„Wyciśnij” miliard. Jak odbiera się przedsiębiorstwa w Rosji? - Jakie są Twoje dalsze kroki?
Oto przykład z prawdziwego życia. W 2012 roku spółka zależna ALSICO Industrial Group, TSEOMAX LLC, poprzez nielegalne zbycie 100% swoich udziałów, natychmiast straciła dwa przedsiębiorstwa przemysłowe w regionie Oryol zajmujące się wydobyciem i przetwarzaniem zeolitów - Melor OJSC i Promzeolite OJSC . Według ekspertów łączna wartość rynkowa przedsiębiorstw w tym czasie wynosiła ponad miliard rubli. To prawda, że „straty” nie odkryto natychmiast, ale dopiero kilka miesięcy później, kiedy zarząd ALSICO zażądał wyciągów od oficjalnego rejestratora i odkrył, że przedsiębiorstwo nie należy już do niego. Jeszcze więcej interesujących szczegółów wyszło na jaw podczas procesu. Okazało się, że za „tajemniczym zniknięciem” majątku stoją byli pracownicy firmy oraz partnerzy biznesowi, w tym słynny potentat medialny Aram Gabrelyanov.
„W 2009 roku cypryjska spółka TIG Minerel Resource Company Ltd., której interesy w Rosji reprezentuje syn Arama Gabrelyanova Ashot Gabrelyanov i pracownik jego medialnego holdingu Andrei Mushkin, kupili 49% udziałów w TSEOMAX. Ale najwyraźniej to im nie wystarczyło - chcieli zostać pełnoprawnymi właścicielami całego biznesu, więc po pewnym czasie Aram Gabrelyanov w imieniu TIG Minerel Resources Company Ltd. napisał do kierownictwa ALSICO z propozycją przekazać mu swój udział w zarządzie, obiecując, że spłaci się za kilka lat” – mówi Dyrektor Generalny grupy ALSIKO Alexander Kazachenko.„Ale ponieważ nie było z nim żadnych porozumień w sprawie przeniesienia naszego udziału w majątku i nie dał nam żadnych konkretnych gwarancji, odmówiliśmy mu. I wkrótce dowiedzieliśmy się, że oba przedsiębiorstwa przemysłowe ZEOMAX nie należą już do nas.”
Jak później stwierdził sąd, akcje spółki, przy użyciu sfałszowanych dokumentów i z pominięciem przewidzianych prawem procedur, zostały sprzedane byłemu akcjonariuszowi ALSICO Waleremu Bagdasarowowi i jego córce Sabinie Danielyan za absurdalną kwotę 1,8 miliona rubli. czyli prawie 550 razy mniej niż rzeczywista wartość rynkowa. Ale co ciekawe: dokumenty dotyczące przeniesienia majątku podpisali Ashot Gabrelyanov i Andrey Mushkin. Dalsze wydarzenia potoczyły się następująco: po pewnym czasie rodzina Bagdasarowów odsprzedała nabyte tak niedrogo udziały temu samemu cypryjskiemu offshore, ale za 2 miliony dolarów. A jego przedstawiciele, niemal natychmiast przejmując kontrolę nad OJSC Melor i OJSC Promtseolite, próbowali odsprzedać te przedsiębiorstwa po ich rzeczywistej wartości za 35 milionów dolarów. To właśnie często zdarza się w planach raiderów. Realizacji planów nowym właścicielom zagranicznych firm przeszkodził jednak sąd, który nałożył zakaz dalszej odsprzedaży majątku przejętych spółek. Okazało się również, że ta sama grupa osób brała udział w zajmowaniu innego mienia ALSICO.
Szprycha w kołach
Kierownictwo ALSICO zaczęło oczywiście domagać się zwrotu przedsiębiorstw na drodze sądowej. Ale to okazało się nie takie proste.
„Nasi przeciwnicy, najwyraźniej stosując znaną taktykę bandytów, pisali oświadczenia przeciwko ALSICO do organów ścigania, w tym do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Komisji Śledczej, a nawet FSB” – kontynuuje Aleksander Kazaczenko. „Mówili otwarcie o swoich wysokich patronach. Jednak po wszystkich kontrolach okazało się, że oświadczenia były fałszywe. Próbowali także wprowadzić w błąd sądy. Mimo to udało nam się udowodnić, że mieliśmy rację. Sądy, w tym Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej, uznały transakcje zbycia udziałów za nieważne, wprost wskazując, że dokumenty są fałszywe. Potwierdzili także szkody wyrządzone przedsiębiorstwom przez działania okupantów – około 500 milionów rubli. Jednak jak dotąd nie udało nam się zwrócić skonfiskowanego majątku.”
Jak się okazało, uznanie bezprawności zbycia udziałów nie powoduje automatycznego przywrócenia kontroli nad spółkami prawowitym właścicielom. Aby przywrócić własność, musisz odzyskać własność z cudzego nielegalnego posiadania. I to są odrębne roszczenia.
„Teraz mamy z nimi do czynienia, ale nadal wciskają szprychy w nasze koła. Tym samym w odniesieniu do naszego przedsiębiorstwa „ZEOMAX” uważamy, że sfabrykowano fałszywy dług wobec osób trzecich na kwotę ponad 300 milionów rubli – mówi Aleksander Kazaczenko. — W tym samym czasie nasi przeciwnicy bez naszego udziału, choć jesteśmy właścicielami pakietu kontrolnego, odbyli spotkanie założycieli TsEOMAX i przenieśli rejestrację spółki z Moskwy do Orela. Najwyraźniej spodziewają się tam uzyskać wsparcie ze strony byłych urzędników państwowych i wpłynąć na wynik procesu. Poza tym w moskiewskich sądach są już znani jako rabusie – orzeczenia sądów bezpośrednio na to wskazują. Ale mamy nadzieję na triumf sprawiedliwości”.
ALSICO ma pewność, że wszystkie te działania mają jeden cel – wyrządzić szkody i doprowadzić do bankructwa ZEOMAX. Skradzionych przedsiębiorstw nie będzie już gdzie zwrócić. Tymczasem przedstawiciele pokrzywdzonego „toną” w sądach, nielegalnie wyalienowane przedsiębiorstwa nadal, choć już bez sukcesów, pracują dla nowych właścicieli.
„Według naszych danych przez pierwsze dwa lata sprawy nie układały się dla nich dobrze. Początkowo, aby zapewnić nieprzerwany transport towarów, zwabili kilku handlowców z ALSICO, ale mimo to stracili niektóre kluczowe rynki i wielu partnerów” – mówi Alexander Kazachenko.
Patrzenie na „zabijanie” swojej firmy – przyznaje rozmówca, było trudne. W rejonie chotynieckim obwodu orłowskiego znajduje się unikalne złoże zeolitów. Ale opanowanie tego wymagało wiele wysiłku, pieniędzy i czasu. Wszystko trzeba było zaczynać od zera: zbadano złoże, zagospodarowano je, a następnie zbudowano zakład – a wszystko to na otwartym terenie. I dopiero kilka lat później pojawiły się pierwsze produkty. Z roku na rok rosła wielkość produkcji, rozwijały się przedsiębiorstwa.
Okazuje się jednak, że jeśli komuś spodoba się Twój biznes, w każdej chwili zostanie on mu odebrany. I to w XXI wieku! Mamy stabilny kraj, w którym można i należy planować swoją przyszłość, rozwijać swój biznes, wierząc, że osoba z wysokimi patronami nigdy nie przyjdzie i nie zabierze bezkarnie tego, co mu się podobało. W końcu powoduje to wielką szkodę przede wszystkim klimatowi biznesowemu w Rosji.
Opublikowane przez Anonymous International. Były właściciel tej firmy, Aleksander Kazaczenko, przestudiował materiały korespondencyjne i znalazł w nich potwierdzenie tego, co z takim trudem udało mu się udowodnić w sądzie.
Opublikowane nowe materiały (w znanej mi części, która dotyczy biznesu zeolitowego Gabrelyanova) rzucają nowe światło na szereg epizodów dotyczących nielegalnej działalności tej grupy osób. Mamy również informację, że ten cypryjski offshore TIG reprezentuje interesy Gabrelyanova i uzyskaliśmy dostęp do dokumentacji finansowej tego offshore, potwierdzając, że jest on właścicielem przejętego od nas biznesu zeolitowego. Jednocześnie Mushkin w sądach na wszelkie możliwe sposoby zaprzeczył zaangażowaniu w ten offshore i odmówił wskazania jego prawdziwych beneficjentów. Bagdasarov twierdzi również przed sądem, że spółka offshore nie jest właścicielem firmy zajmującej się zeolitami. Jednak w tych pismach Mushkin potwierdza, że Aram Gabrelyanov i jego syn Ashot są właścicielami trustu, który stoi za cypryjskimi spółkami offshore.
Szczególnie wymowne są następujące liczby: Bagdasarow za pomocą sfałszowanych dokumentów przejął te aktywa od Alsiko za 1,8 mln rubli i natychmiast odsprzedał je offshore Gabrelyanovsky'emu, ale za cenę 2 mln dolarów. Ponadto w piśmie Mushkin konsultuje się z Gabrelyanovem w sprawie sprzedaży tych aktywów firmie Deco Minerals za cenę 35 milionów dolarów. Dzieje się tak, jeśli sprzedają to od razu, a wtedy w przyszłości cena będzie wyższa.
To taki dochodowy biznes: „kup” składnik aktywów po cenie 1,8 miliona rubli i sprzedaj go po cenie 35 milionów dolarów!
Z tej korespondencji Gabrelanowa i Muszkina jasno i wyraźnie wynika, że finansują oni Bagdasarowa (nazywają go patronimią – Rachikowicz). Mushkin pisze wprost, że „na wojnę potrzebne są środki” i „sprawa jest otwarta, a lodowisko działa”. Jasne jest, jaki rodzaj wojny wymaga środków i jasne jest, o jakim rodzaju otwartej sprawy mówimy – jeszcze przed datą niniejszego pisma na wniosek Bagdasarowa wszczęto sprawę karną przeciwko Alsiko. Bagdasarov przechwalał się przed świadkami, jak prowadzi śledztwo. Również moim zdaniem zdanie Muszkina, że „dopóki pasażer nie wyląduje”, pieniądze nie zostaną wypłacone Rachikowiczowi i że Bagdasarow „zgodnie z koncepcjami powinien to połknąć” – wiele mówi. Faktem jest, że jakiś czas po dacie tego listu zostałem zaatakowany przez osoby o wyglądzie kaukaskim w celu kradzieży dokumentów obciążających całą tę grupę osób. Nie udało się jeszcze wykazać bezpośredniego zaangażowania Gabrelanowa i Bagdasarowa, ale nie wierzę w tego rodzaju zbiegi okoliczności. Moim zdaniem w tym liście Mushkin informuje Gabrelyanova o wykonanej pracy i prosi o przeznaczenie pieniędzy na dalsze nielegalne działania, najwyraźniej również prowadzone „na podstawie koncepcji”.
Ogólnie rzecz biorąc, nasza działalność rozwinęła się, ale nie tak daleko, jak byśmy chcieli. Wygrywamy wiele spraw w sprawach jawnych i oczywistych naruszeń prawa przez naszych przeciwników, jednak trafiają one do sądów najwyższych i tam wiele z naszych wygranych spraw zostaje unieważnionych, a sądy wracają do pierwszej instancji i wszystko znów kręci się w kółko.
Jednocześnie szereg orzeczeń sądowych wydanych przeciwko nam jest w sposób oczywisty i oczywisty nielegalny. I nic na to nie można poradzić. Sędziowie, nie podnosząc wzroku, podejmują decyzje, w których odrzucają lub nie dostrzegają oczywistych argumentów i w ten sam sposób odpowiadają na nasze oburzenia: „Jak ci się nie podoba, to narzekaj!” Narzekanie, jak już zrozumieliśmy, nie ma sensu, zwracaliśmy się już kilkakrotnie do Sądu Najwyższego i Prezesa Sądu Najwyższego – tak naprawdę nikt nie chce niczego zrozumieć, materiały nie są badane, są tylko odpowiedzi, bez wyjaśnień i analizy podniesionych przeciwko nam rozwiązań.
W rzeczywistości sąd wyciągnął od nas oryginalne dokumenty pod pretekstem badania
Przykładowo Bagdasarov w jednym z procesów fałszywie oskarżył nas o rzekomą kradzież mu akcji Alsiko. Potrzebował tego kłamstwa, aby wszcząć przeciwko nam sprawę karną i zatuszować swoje nielegalne działania polegające na przejmowaniu naszej własności. Na potwierdzenie naszego stanowiska przedstawiliśmy dużą liczbę dokumentów, jednak sąd zażądał przedstawienia wszystkich tych dokumentów w oryginale, obiecując ich zbadanie. Po tym jak przedstawiliśmy wszystkie oryginały sądowi, sąd je nam odebrał, ale nie zarządził badania i wydał przeciwko nam decyzję. Zasadniczo pod pretekstem badania wyciągnął od nas oryginały dokumentów i podjął decyzję sprzeczną z tymi dokumentami. A co szczególnie istotne, sąd tych dokumentów nie zwraca (mówią: „Skargaj!”), a bez tych oryginałów nie jesteśmy w stanie udowodnić, że mamy rację.
To samo ze sprawami karnymi: na podstawie fałszywych zeznań Bagdasarowa, wspólnika Gabrelyanova, w Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego w Moskwie wszczęto sprawę karną. Jednocześnie nie ukrywali jego uporządkowanego charakteru (mówili o tym otwarcie przy świadkach), a kiedy stało się jasne, że w tę sprawę nie jesteśmy zaangażowani, ale sam Bagdasarow, sprawa ta została natychmiast zawieszone, ale otwarto kolejną sprawę. Jedyna rzecz, którą zrobiono uczciwie: kiedy ujawniono fakty dotyczące osobistych powiązań Bagdasarowa ze śledztwem w Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego w Moskwie, sprawa karna została odebrana Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego i przeniesiony do śledztwa do Dyrekcji Głównej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Moskwie, a śledczy z Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego, który wszczął tę sprawę karną, został usunięty i przeniesiony z Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego do oddziału Lefortowo w południowo-wschodnim okręgu administracyjnym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Moskwie.
Śledztwo w sprawie nielegalnych działań ludzi Gabrelyanova popełnionych przeciwko nam w ogóle nie jest prowadzone, materiały są stale przenoszone z jednej jednostki do drugiej i z powrotem. Po licznych skargach do wszystkich władz (w szczególności po dwóch skargach do Prokuratury Generalnej i jednej do Administracji Prezydenta) moskiewska prokuratura wreszcie nam odpowiedziała, że złożono meldunek szefowi Wydziału Śledczego Wydziału Wewnętrznego Dyrekcja ds. Centralnego Okręgu Administracyjnego w Moskwie (jakby zgłoszono uwagę) za opóźnienie w odpowiedziach na nasze pytania. Czyli w zasadzie – nic!
Normalnemu człowiekowi trudno w to uwierzyć, ale głównym powodem naszych licznych odmów wszczęcia postępowań karnych przeciwko tym najeźdźcom jest niemożność znalezienia i przesłuchania Bagdasarowa przez pracowników Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego Moskwy i jego wspólnicy, którzy brali udział w zajęciu naszego majątku! To niezwykle trudne zadanie dla śledztwa! Choć Bagdasarow nie ukrywa się przed nikim, zresztą w ramach prac operacyjnych Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego Moskwy sam uczestniczy w poszukiwaniach w biurze Alsiko i bezpośrednio mówi, gdzie i czego szukać!
Wspólnicy Gabrelyanova zachowują się wyjątkowo bezczelnie – wyraźnie fałszują dokumenty, fałszują podpisy akcjonariuszy spółki, fałszują wyciągi z rejestru akcjonariuszy…
Jednocześnie wspólnicy Gabrelyanova zachowują się wyjątkowo bezczelnie. W sposób jawny i jawny fałszują dokumenty, podrabiają podpisy akcjonariuszy spółek, fałszują wyciągi z rejestru akcjonariuszy, fałszują zawiadomienia pocztowe przy ustalaniu walnych zgromadzeń akcjonariuszy, posługują się fałszywymi pieczęciami i papierem firmowym. Już nawet nie mówię o masowych przypadkach składania fałszywych zeznań w sądach i podczas dochodzeń, i to pomimo ich podpisu o odpowiedzialności karnej za takie czyny. Prawie wszystkie te fakty zostały udowodnione przez sądy, a wielu z nich naszym przeciwnikom nie udało się obalić. Zakładamy, że przecież uchylenie wszystkich orzeczeń sądów jest dla nich kosztowne, unieważniają tylko część sądów, wybiórczo. Według niektórych wysokich rangą prawników tego typu orzeczenia sądowe, w sposób oczywisty nielegalne, a nawet na wysokim szczeblu, wydawane przeciwko nam, kosztują setki tysięcy dolarów za każdą decyzję. Rzeczywiście, decyzje te są otwarcie podpisywane przez sędziów, którzy „w imieniu Federacji Rosyjskiej” publicznie wypaczają prawo. To oczywiste i jasne dla każdego, kto czyta te decyzje, więc kraj zna tych „bohaterów”.
Organy ścigania nie widzą także żadnego przestępstwa w oczywistych rabusiowych przejęciach przedsiębiorstw Alsiko. Departament Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego Moskwy po prostu nie może znaleźć żadnego z napastników, Dyrekcja Główna MSW Moskwy napisała, że nie ma obiektywnego potwierdzenia przestępczych działań, a Komitet Śledczy po prostu nie chcieć cokolwiek zrobić – śledczy wprost mówi, że jest bardzo zajęty innymi sprawami i będzie pracował tylko wtedy, gdy zostanie od tych spraw zwolniony.
Ujawniono fakty dotyczące bezpośrednich nacisków ze strony ludzi Gabrelanowa (w szczególności Bagdasarowa i jego przedstawicieli) na świadków, prób ich przekupstwa i gróźb w celu uzyskania potrzebnych im zeznań
Dodatkowo ujawniono fakty dotyczące bezpośrednich nacisków ze strony ludzi Gabrelanowa (w szczególności Bagdasarowa i jego przedstawicieli) na świadków, prób ich przekupstwa oraz gróźb w celu uzyskania potrzebnych im zeznań. Niedawno przy udziale Bagdasarowa i niektórych funkcjonariuszy organów ścigania sfabrykowano kolejne fałszywe dokumenty korporacyjne, które wprowadzono do procesu sądowego. Mamy nadzieję, że mimo wszystko sąd zleci badanie na podstawie tych dokumentów, ale też mamy nadzieję, że będzie ono obiektywne i skaże ich o kolejne fałszerstwo.
Jak dowiedział się The Insider, dyrektor generalny wydawnictwa „News Media” Arama Gabrelyanova, jego syn Ashot oraz kilku jego wspólników było zamieszanych w sprawę nielegalnego zbycia udziałów w spółce wydobywczej o wartości rynkowej przekraczającej miliard rubli. Sąd arbitrażowy uznał już fakt „nielegalnej zbycia udziałów”, a obecnie śledczy pracują nad sprawą karną, której uczestnikom może grozić kara karna.
Fabuła tej historii jest bardzo prosta. W 2009 roku zarejestrowana na Cyprze spółka Gabrelyanovów TIG Mineral Resources Company Ltd kupiła 49% udziałów w spółce Tseomax LLC wydobywającej zeolity w regionie Oryol. Drugim (i głównym) właścicielem Zeomaxu była rosyjska firma – grupa przemysłowa Alsiko.
Zeomax miał 2 główne zalety:
- OJSC Melor to firma zajmująca się wydobyciem minerałów. Głównym atutem jest licencja na złoże zeolitu Chociniec, a także duża ilość różnorodnego sprzętu (ciągniki, buldożery, koparki, wywrotki itp.). Wycena rynkowa 100% akcji spółki na sierpień 2012 r. (Otsenshchik LLC) wynosi 889,5 mln rubli.
- OJSC Promzeolite to zakład przetwarzający rudę zeolitu wydobywaną przez OJSC Melor i wytwarzający z niej gotowe produkty (produkty dla zwierząt domowych, nawozy, materiały budowlane). W skład przedsiębiorstwa wchodzi kilka budynków produkcyjno-magazynowych, duża ilość urządzeń i maszyn przemysłowych. Wycena rynkowa 100% akcji spółki na sierpień 2012 r. (Otsenshchik LLC) wynosi 121,7 mln rubli.
Po pewnym czasie Aram Gabrelyanov, reprezentujący cypryjską firmę TIG Mineral Resources Company Ltd, zaczął się oburzyć, że firma nie przynosi zysków. Napisał kilka listów do przedstawicieli Alsiko Industrial Group z propozycją albo wykupu swoich udziałów, albo odwrotnie przekazania mu spółki w zarząd i udziały na jego własność, za co obiecał zapłacić w ciągu 5 lat ( pismo o wykupie akcji: 1, 2; pismo o zbyciu akcji: 1, 2, 3). Twierdził, że mógłby znacznie skuteczniej zarządzać aktywami przemysłowymi. Obie opcje nie satysfakcjonowały Alsiko Industrial Group – nie było środków na wykup akcji Gabrelyanova (a Alsiko nie wzięło na siebie takich zobowiązań), a Alsiko przeniosłaby na niego spółkę na własność i zarządzanie, bez żadnych konkretnych zobowiązań i gwarancje: „Ja również uważałem to za niedopuszczalne. Przedstawiciele Alsiko próbowali znaleźć kompromis - zaproponowali bezpośrednie kierowanie Zeomax LLC, a nawet zapewnienie większości w zarządzie Zeomax LLC, ale nadal nie zrzekli się udziału we własności. Gabrelyanov nie był zadowolony z tych kompromisów, chciał być właścicielem.
W styczniu 2013 roku kierownictwo Alsiko nagle odkryło, że udziały w dwóch przedsiębiorstwach przemysłowych – Melor OJSC i Promtseolite OJSC – nie należą już do ich spółki zależnej Zeomax LLC. Jak się okazało, Gabrelyanovowi udało się pozyskać dwóch członków zarządu Tseomax LLC (Valery Bagdasarov i były dyrektor generalny Tseomax Aleksiej Tarasow), a następnie zrealizował plan, gdy (jak twierdzą w Alsiko) posługując się fałszywymi dokumentami i Z pominięciem przewidzianych prawem procedur, akcje spółki zostały sprzedane 250 razy poniżej wartości księgowej i 600 razy poniżej wartości rynkowej. Dwa przedsiębiorstwa przemysłowe wraz z urządzeniami i nieruchomościami sprzedano za 1,8 miliona rubli - za takie pieniądze nie można kupić nawet jednej koparki. Najpierw akcje zostały sprzedane Bagdasarowowi i jego najbliższym (córce i teściowej), a następnie odsprzedane firmie Gabrelyanova – TIG Mineral Resources Company Ltd. Dokumenty zatwierdzające zbycie udziałów podpisali (z wyjątkiem Bagdasarowa i Tarasowa) syn Gabrelyanova Aram, Ashot Gabrelyanov oraz dyrektor finansowy struktur Arama Gabrelyanova Andrey Mushkin.
Według Alisko w tym samym czasie ta sama grupa osób (Tarasow, Bagdasarow i Andriej Mushkin) podjęła szereg prób zbycia innego majątku Alsiko (patenty, znaki towarowe, gotówka, samochody) – w sumie około 120 milionów rubli. Pomoc w próbach alienacji znaków towarowych od Rospatent, jak wynika z odnalezionych dokumentów, przekazał wysoki rangą urzędnik Administracji Prezydenta Anatolij Emelianenko, który zdumiewającym zbiegiem okoliczności okazał się także ojcem chrzestnym wnuka Bagdasarowa.
Przestępcy przenieśli szereg aktywów do rosyjskiej struktury Tseotreyresurs LLC, która należy do Sofii Ashotovnej Mirzoyan, prawdopodobnie siostry Gabrelyanova (tej samej, do której według Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych należy biznes medialny Gabrelyanova, News Media OJSC, jest zarejestrowany). Do tej samej struktury przeniesiono wielu pracowników Alsiko, w tym byłego dyrektora generalnego Tarasowa, o czym poinformował dyrektor finansowy struktur Gabrelyanova, ten sam Andriej Mushkin, który brał czynny udział w przeniesieniu majątku Alsiko na Cypr. firma TIG Mineral Resources Company Ltd. Tym samym cały biznes zeolitów Alsiko znalazł się pod kontrolą struktur powiązanych z Gabrelyanovem.
Kierownictwo Alsiko prowadzi dokumentacja potwierdzając wstępny spisek wszystkich oskarżonych. Wieczorem 5 lutego 2013 roku na posiedzeniu innej struktury Grupy Przemysłowej Alsiko, Alsiko-Resource LLC, w miejsce Tarasowa powołano nowego dyrektora generalnego, a już następnego ranka spółka Alsiko uzyskała dostęp do całej dokumentacji i udało się go częściowo przetransportować do innego biura. Jednocześnie, zdaniem Alsiko, odkryto dokumenty jednoznacznie potwierdzające wstępny spisek ww. grupy osób mający na celu przejęcie majątku Alsiko (przygotowania do niego rozpoczęły się niemal na pół roku przed opisanymi wydarzeniami). Dwa dni później, 7 lutego, biuro firmy zostało siłą przejęte przez prywatną firmę ochroniarską Alpha Sigma. Zachowały się nagrania wideo z kamer monitorujących przedstawiające to zajęcie, a kierownictwo Alsiko twierdzi, że wyraźnie pokazuje, że Bagdasarow i Tarasow osobiście nadzorowali zajęcie. Alsoco sugeruje, że te obciążające dokumenty były prawdziwym celem zajęcia. Ciekawe jest również to, że Samvel Mirzoyan (przypuszcza się, że bratanek Gabrelyanova, syn jego siostry Sofii Ashotovny Mirzoyan, która kiedyś pracowała dla gazety Zhizn, a która kiedyś pracowała dla gazety Zhizn) był obecny w zajętym biurze Alsiko. , powołując się na przyjaciół Gabrelyanova, twierdzi, że jest byłym bokserem, ale jest to wątpliwe, ponieważ w programie „King of the Ring” Samvel Mirzoyan poniósł miażdżącą porażkę z Nikitą Dzhigurdą). Samvel Mirzoyan w prywatnej rozmowie zasugerował programiście Alsiko V.I. Volnovowi. podłączyć systemy płatności elektronicznych spółki (w momencie przejęcia spółki zostały one zablokowane, aby zapobiec kradzieży środków z rachunków bieżących). Programista odmówił, po czym najeźdźcy zaczęli dokonywać płatności, kontaktując się bezpośrednio z bankami. W ten sposób podczas kilkudniowej konfiskaty Tarasow pobrał z kont firmy około 6,73 mln rubli, w tym 5,47 mln rubli. na rachunki Melor OJSC i Promtseolite OJSC, których akcje zostały już wówczas przeniesione do struktur Gabrelyanova.
A to jeszcze nie wszystko. Firma Alsiko oczywiście zaczęła dochodzić zwrotu majątku na drodze sądowej. W dniu 1 listopada 2013 r. Alsiko miała zaplanowaną ważną rozprawę sądową z zagraniczną spółką Gabrelyanovsky TIG Mineral Resources Company Ltd. Przygotowując się do rozprawy sądowej, 31 października dyrektor Alsiko zabrał do domu część dokumentów w tej sprawie, w tym oryginały, aby przedstawić je sądowi do przeglądu. Kiedy dotarł do domu i wysiadł z samochodu, dwóch nieznanych mężczyzn zaatakowało go, pobiło oraz ukradło teczkę z laptopem i dokumentami związanymi z tą sprawą. W związku z atakiem z artykułu „rozbój” wszczęto postępowanie karne, ale sprawcy nie zostali jeszcze odnalezieni, a część oryginalnych dokumentów zaginęła. Nie ustalono jeszcze powiązań między napastnikami a Gabrelyanovem, ale Alsiko nie wierzy w „przypadkowy” charakter tego wydarzenia.
Jednak postanowieniem Moskiewskiego Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lipca 2014 r. Wszystkie umowy dotyczące przeniesienia udziałów OJSC Melor i OJSC Promtseolit z bilansu Zeomax LLC na Bagdasarov i jego krewnych zostały uznane za nieważne. Decyzja sądu weszła w życie.
Ponadto Alsiko przez ponad rok starała się o wszczęcie postępowania karnego. Dyrekcja Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego w Moskwie wielokrotnie odmawiała, powołując się na to, że nie mogła odnaleźć i przesłuchać ww. osób zamieszanych w alienację majątku Alsiko (choć nie ukrywały się, było powszechnie wiadomo, gdzie mieszkają) i praca). Ale ten sam Departament Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego niemal natychmiast wszczął sprawę przeciwko jednej ze spółek zależnych grupy Alsiko - Alsiko-Agroprom LLC, według tego samego Bagdasarowa. „Alsiko-Agroprom” nie ma nic wspólnego z opisanymi powyżej zdarzeniami, a podstawą wszczęcia sprawy był fakt, że ponad trzy lata temu „Alsiko-Agroprom” dokonała zapłaty za faktycznie dostarczone surowce chemiczne na adres (jak później, w trakcie dochodzenia, jak się okazało) firmy fasadowe. Kierownictwo Alsiko-Agroprom LLC nie wiedziało o takim charakterze tej spółki i nie sprawdzało tego, gdyż transakcja została przeprowadzona pod przewodnictwem samego Bagdasarowa i to on zaproponował tę firmę fasadową.
Generalnie od lat 90-tych znana jest taktyka rabusiów - po przejęciu przedsiębiorstw należy wszczynać sprawy karne przeciwko menadżerom, aby nie mogli stawić czynnego oporu najeźdźcom. Pracownicy Gabrelyanova Mushkin i Bagdasarov napisali dużą liczbę oświadczeń dla władz „Alsiko” do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Komisji Śledczej, które zostały sporządzone bardzo niedbale: na przykład stwierdzono, że niektóre osoby przekazały pieniądze „ Alsiko” w wysokości 35 116 818,78 rubli i 4 115 207,4 rubli (ani grosza więcej, ani grosza mniej – wynika z aktów sądowych!). Co więcej, kwoty te zostały przelane bez żadnych dokumentów (paragonów itp.) w biurze Alsiko w dniu 31 grudnia 2011 roku, w dzień sylwestrowy, kiedy całe centrum biurowe było zamknięte, a ochrona potwierdziła brak osób odwiedzających. Sąd Rejonowy Presnienski i Sąd Miejski w Moskwie również nie uznały tych twierdzeń za przekonujące.
Ale podczas gdy przedstawiciele Alsiko „toną” w sądach, przesłuchaniach i rewizjach, nielegalnie wyalienowane przedsiębiorstwa nadal pracują dla nowych właścicieli, choć nie z takim sukcesem, jak oczekiwał Gabrelyanov – przychody przedsiębiorstw znacznie spadły.
Ostatecznie Alsiko udało się doprowadzić do wszczęcia sprawy karnej dotyczącej kradzieży udziałów, która jednak z jakiegoś powodu została połączona z tą samą sprawą nr 530257 dotyczącą Alsiko-Agroprom i jest prowadzona przez ten sam Departament Spraw Wewnętrznych wzdłuż Centralnego Okręgu Administracyjnego, nie powodując jego ruchu.
Jeżeli jednak sprawa karna trafi do sądu, to nie będzie ona dotyczyła tylko nielegalnego zbycia udziałów (co zostało już udowodnione), ale napadu, za który uczestnikom grozi realny wyrok.
O niektórych szczegółach tej sprawy „The Insider” rozmawiał z przedstawicielem pokrzywdzonego, dyrektorem Alsiko Aleksandrem Kazaczenko.
— Aleksandrze, początkowo konflikt z Gabrelyanovem powstał dlatego, że był niezadowolony z braku zysków. Dlaczego właściwie nie było zysku?
„Dowiedzieliśmy się o tym później; niezależny audyt wykazał, że pieniądze były wycofywane z firmy w drodze transakcji z firmami fasadowymi. Dokonało tego kierownictwo operacyjne firmy w osobie Aleksieja Tarasowa, dowiedzieliśmy się o tym dopiero, gdy uzyskaliśmy dostęp do działu księgowości. Myślę, że Gabrelyanov nic nie wiedział o tych programach, chociaż jego pracownik Andrey Mushkin częściowo uczestniczył w tych programach, mamy na ten temat dokumenty. Poza tym Gabrelyanov był niezadowolony, że projekt nie rozwija się wystarczająco szybko, chociaż próbowaliśmy go przekonać, że to wciąż produkcja przemysłowa, to nie to samo, co wydawanie gazety: dziś wydrukował, jutro sprzedał i pieniądze wróciły. To w końcu roślina, ma określony okres zwrotu i amortyzacji. Nie był jednak zadowolony z obecnego tempa wzrostu.
— Kiedy zdałeś sobie sprawę, że Gabrelyanov wdał się w otwarty konflikt dopiero po tym, jak dowiedziałeś się, że straciłeś już swoje udziały?
„Nie było żadnego konfliktu, zdaliśmy sobie z tego sprawę dopiero kilka miesięcy później, kiedy poprosiliśmy rejestratora o wyciąg, że nasza firma nie jest już właścicielem firmy, a wcześniej wszystko szło jak zwykle.
— Jaka była rola Gabrelyanova Jr.?
— Od samego początku Ashot Gabrelyanov był prezesem zarządu Tseomax LLC i to z nim i Andreyem Mushkinem prowadziliśmy większość negocjacji, gdy ich firma TIG Mineral Resources Company Ltd weszła do biznesu. Zatwierdzał biznesplany, budżety i inne dokumenty zarządcze oraz przewodniczył posiedzeniom. I ostatecznie to on wraz z Mushkinem, Bagdasarovem i Tarasowem podpisali nielegalne dokumenty, zgodnie z którymi zatwierdzono zbycie udziałów od Tseomax LLC. Osobiście trudno mi sobie wyobrazić, że Ashot Gabrelyanov i Andrey Mushkin mogliby zrobić coś poważnego w tym biznesie bez wiedzy i sankcji Arama Ashotovicha.
— A po przeniesieniu udziałów firma zaczęła należeć do Gabrelyanova seniora?
- Udziały tych dwóch przedsiębiorstw przemysłowych zostały przeniesione na cypryjską spółkę – TIG Mineral Resources Company Ltd. To właśnie z tą firmą Aram Ashotovich rozmawiał z nami, kupując udziały w przedsiębiorstwie. Posiadamy również dokumenty potwierdzające, że przedstawicielami tej spółki w Rosji na prawach akcjonariusza są Ashot Gabrelyanov i Andrey Mushkin.
Część pozostałych aktywów Alsiko została przeniesiona do rosyjskiej spółki LLC Tseotreidresurs, której właścicielem według Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych jest Sofia Ashotovna Mirzoyan, która, jak zakładamy, jest siostrą Gabrelyanova. Według wyciągu jest także właścicielem 99% akcji News Media OJSC (sam Aram Ashotovich, jako dyrektor generalny, ma 1% udziałów) i innych struktur medialnych Gabrelyanova. Oznacza to, że jest to podstawowa postać w biznesie Gabrelyanova, posiadacza jego aktywów.
To właśnie przeciwko tej firmie Tseotreyresurs Mushkin, Bagdasarov i Tarasow podjęli trzy próby kradzieży wszystkich znaków towarowych Alsiko, około 82 znaków. Próby nie powiodły się tylko dzięki czujności Rospatentu. Do tej spółki przeniesiono także inny majątek Alsiko, a także wielu pracowników Alsiko, głównie działów sprzedaży, zostało zwabionych do tej spółki, aby kontynuować tę samą działalność.
Możliwe jest jednak, że skradzione udziały zostały już odsprzedane (często zdarza się to w przypadku programów raider). W każdym razie w czwartek 16 października na kolejną rozprawę stawiły się kolejne cztery osoby wraz z prawnikami Gabrelyanova (jednym z marginalnych typów, przypominającym bezdomnego), którzy oświadczyli, że są właścicielami wyalienowanych od Zeomaxu udziałów .
— Bagdasarov był twoim partnerem w Alsiko. Jak zachował się po ujawnieniu kradzieży akcji?
„Przestał być wspólnikiem na długo przed tymi wydarzeniami, ponad pięć lat temu sprzedał swoje udziały, pozostając jedynie wynajętym menadżerem. Jednak będąc pracownikiem firmy miał okazję poznać wszystko od środka i być dobrze przygotowanym. A po tych wydarzeniach po prostu nagle uciekł, przestał przychodzić do biura, do pracy, a nawet wrzucił do swojego biura drobne przedmioty osobiste - książki, pamiątki, zeszyty. Kilka dni później, przy pomocy wspólnych znajomych, udało im się do niego zadzwonić i zaprosić na spotkanie w celu wyjaśnienia sytuacji, ale niestety znowu uciekł i najwyraźniej bał się pojawić, gdyż nie miał nic do powiedzenia w jego własną obronę. Rezygnację ze stanowiska złożył także sekretarz, który sformalizował zbycie akcji z naruszeniem prawa. A Mushkin, pracownik Gabrelyanova, przychodzi na comiesięczne spotkania, ale zachowuje się bardzo niekonstruktywnie. Na przykład na niektórych spotkaniach oświadcza: „Że nie jestem sobą, tylko wyglądam jak moje zdjęcie w paszporcie i nie mogę potwierdzić moich danych uwierzytelniających”. I to pomimo faktu, że Mushkin zna mnie dobrze i pokazuje mu cały tom niezbędnych dokumentów do potwierdzenia. Sam Mushkin nie pokazuje już żadnego ze swoich dokumentów.
— Dlaczego Dyrekcja Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego tak niechętnie przyjęła Twój wniosek?
„Przyjęli skargę normalnie, po prostu nie mogli wszcząć sprawy karnej przez około rok. Cztery razy odmówiono nam i nie udzielono pomocy w przypadku skarg do prokuratury Centralnego Okręgu Administracyjnego, ani do prokuratury moskiewskiej, ani wniosków zastępczych, ani skarg do służby bezpieczeństwa, ani skarg do recepcji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - Dyrekcja Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego nadal odmawiała, powołując się na fakt, że nie mogła znaleźć na przesłuchanie Bagdasarowa i jego krewnych, którzy brali udział w zbyciu udziałów. Chociaż się nie ukrywali. Sam Bagdasarow przed świadkami dosłownie dosłownie powiedział, co następuje: „Pozyskałem poparcie wpływowych osób i prowadzę śledztwo w Centralnym Okręgu Administracyjnym w sposób kontrolowany”. Jesteśmy gotowi potwierdzić to oświadczenie w sądzie. Następnie, gdy udało się przekazać sprawę do Moskiewskiego Departamentu Bezpieczeństwa Gospodarczego, Bagdasarow i Muszkin zostali szybko „odnalezieni” i przesłuchani. Sprawa została przekazana do Głównego Wydziału Śledczego moskiewskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, a następnie odesłana do Dyrekcji Spraw Wewnętrznych Centralnego Okręgu Administracyjnego, gdzie do dziś utknęła, a na nasze pytania nie udzielono jeszcze odpowiedzi. Ale najważniejsze jest to, że sprawa karna została już wszczęta.
— Jeżeli sąd uznał zbycie udziałów za niezgodne z prawem, to czy należy zwrócić Panu kontrolę nad spółką i jej majątkiem?
— Tak, ale to nie dzieje się automatycznie, żeby przywrócić prawa własności, potrzebne są osobne pozwy, a sprawy toczą się powoli, bo z jakiegoś powodu zawsze przegrywamy w pierwszych sądach. W wyższych instancjach, gdzie jest już więcej wykwalifikowanych sędziów, wygrywamy, ale z naszego punktu widzenia kwestie prawne są tu dość proste, naruszenia prawa są oczywiste, więc zachowanie sędziów I instancji budzi pewne zdziwienie - niektóre decyzje naszym zdaniem są oczywiście nielegalne. Nie odnosząc się ogólnie do skarżących, zmuszeni byliśmy zwrócić uwagę na zachowanie części sędziów – zarówno kierownictwa Sądu Arbitrażowego, jak i Komisji Kwalifikacyjnej.
— Co się obecnie dzieje z produkcją?
— Gabrelyanov przekonał nas, że pod jego kontrolą produkcja będzie przebiegać lepiej, ale wszystko okazało się dokładnie odwrotnie. Zwabili kilku naszych handlowców, którzy mieli bazę klientów, wynajęli osobne biuro, przenieśli się tam, ale według naszych danych nigdy nie osiągnęli zysków, obroty firmy znacznie spadły, a wiele kluczowych rynków zostało utraconych.
— Czy skontaktowałeś się już z innymi mediami?
— Zwracały się do nas różne media, w tym duże federalne, ale wszystkie proszą o znaczne pieniądze na publikacje. Ale nie robimy tego dla zasady – jesteśmy gotowi podyskutować, jesteśmy gotowi dostarczyć materiały, ale nie będziemy nic zamawiać ani płacić.
Osobno chcę podkreślić, że nasza sytuacja nie jest postrzegana politycznie jako atak na postępowych i patriotycznych przywódców News Media OJSC - w tej sytuacji nie ma polityki, zawsze byliśmy od tego daleko i sami jesteśmy patriotami, nie mniej niż niektórzy.
– Jakie są Twoje dalsze kroki?
— Zgodnie z prawem członkowie Zarządu Spółki jako osoby fizyczne, jeżeli ich decyzje wyrządziły Spółce szkodę, są zobowiązani do naprawienia wyrządzonych Spółce strat. Wśród tych, którzy nielegalnie głosowali za przeniesieniem majątku Zeomax LLC po cenie prawie 600 razy niższej od ceny rynkowej, są Ashot Gabrelyanov, Andrey Mushkin, Valery Bagdasarov i Alexey Tarasov. Teraz powinni być przygotowani na wielomiliardowe roszczenia, a my właściwie już przygotowujemy te roszczenia.
Aram Gabrelyanov odmówił komentarza „The Insider” na temat sytuacji związanej z nielegalną zbyciem akcji, powołując się na fakt, że „przez długi czas nie działał” i zasugerował skontaktowanie się z Andriejem Muszkinem. Andriej Muszkin najpierw zadeklarował gotowość komentowania sytuacji, jednak od poniedziałku (13 października) nie mógł przesyłać żadnych wyjaśnień, a w piątek (17 października) oświadczył, że nie będzie udzielał żadnych komentarzy, poza tym, że rozpatrzy „wszystkie oskarżenia, które brzmią fałszywie.” „i że ma na to dowody, ale nie chce ich przedstawiać i jest gotowy kontaktować się z organami ścigania jedynie w przypadku, gdy materiał będzie zawierał fałszywe informacje. Insider jest gotowy uzupełnić materiał komentarzem strony oskarżonej, gdy tylko wyrazi na to zgodę.
© The Insider, 17.10.2014, Miliardowe oszustwo: dlaczego Gabrelyanovowie mogą otrzymać wyrok karny, Zdjęcia, ilustracje: za pośrednictwem The Insider
Jak dowiedział się The Insider, dyrektor generalny wydawnictwa „News Media” Arama Gabrelyanova, jego syn Ashot oraz kilku jego wspólników było zamieszanych w sprawę nielegalnego zbycia udziałów w spółce wydobywczej o wartości rynkowej przekraczającej miliard rubli. Sąd arbitrażowy uznał już fakt „nielegalnej zbycia udziałów”, a obecnie śledczy pracują nad sprawą karną, której uczestnikom może grozić kara karna.
Fabuła tej historii jest bardzo prosta. W 2009 roku zarejestrowana na Cyprze spółka Gabrelyanovów TIG Mineral Resources Company Ltd kupiła 49% udziałów w spółce Tseomax LLC wydobywającej zeolity w regionie Oryol. Drugim (i głównym) właścicielem Zeomaxu była rosyjska firma – grupa przemysłowa Alsiko.
Zeomax miał 2 główne zalety:
W styczniu 2013 roku kierownictwo Alsiko nagle odkryło, że udziały w dwóch przedsiębiorstwach przemysłowych – Melor OJSC i Promtseolite OJSC – nie należą już do ich spółki zależnej Zeomax LLC. Jak się okazało, Gabrelyanovowi udało się pozyskać dwóch członków zarządu Zeomax LLC - (Valery Bagdasarov i były dyrektor generalny Zeomax Aleksiej Tarasow), a następnie zrealizować plan, gdy (jak twierdzą w Alsiko) za pomocą sfałszowanych dokumentów oraz Z pominięciem przewidzianych prawem procedur, akcje spółki sprzedano 250 razy poniżej wartości księgowej i 600 razy poniżej wartości rynkowej. Dwa przedsiębiorstwa przemysłowe wraz z urządzeniami i nieruchomościami sprzedano za 1,8 miliona rubli - za takie pieniądze nie można kupić nawet jednej koparki. Najpierw akcje zostały sprzedane Bagdasarowowi i jego najbliższym (córce i teściowej), a następnie odsprzedane firmie Gabrelyanova – TIG Mineral Resources Company Ltd. Dokumenty zatwierdzające zbycie udziałów podpisali (z wyjątkiem Bagdasarowa i Tarasowa) syn Gabrelyanova Aram, Ashot Gabrelyanov oraz dyrektor finansowy struktur Arama Gabrelyanova Andrey Mushkin.
Według Alisko w tym samym czasie ta sama grupa osób (Tarasow, Bagdasarow i Andriej Mushkin) podjęła szereg prób zbycia innego majątku Alsiko (patenty, znaki towarowe, gotówka, samochody) – w sumie około 120 milionów rubli. Pomoc w próbach alienacji znaków towarowych od Rospatentu zapewnił wysoki rangą urzędnik Administracji Prezydenta Anatolij Emelianenko, który zdumiewającym zbiegiem okoliczności okazał się także ojcem chrzestnym wnuka Bagdasarowa.
Przestępcy przenieśli szereg aktywów do rosyjskiej struktury – Tseotreyresurs LLC, która należy do Sofii Ashotovnej Mirzoyan, prawdopodobnie siostry Gabrelyanova (tej samej, do której, zgodnie z wyciągiem z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, prowadzi działalność medialna Gabrelyanova – News Media OJSC ) jest zarejestrowany. Do tej samej struktury przeniesiono wielu pracowników Alsiko, w tym byłego dyrektora generalnego Tarasowa, o czym poinformował dyrektor finansowy struktur Gabrelyanova, ten sam Andriej Mushkin, który brał czynny udział w przeniesieniu majątku Alsiko na Cypr. firma TIG Mineral Resources Company Ltd. Tym samym cały biznes zeolitów Alsiko znalazł się pod kontrolą struktur powiązanych z Gabrelyanovem.
Kierownictwo Alsiko dostarcza dowodów na wstępny spisek wszystkich oskarżonych. Wieczorem 5 lutego 2013 roku na posiedzeniu innej struktury Grupy Przemysłowej Alsiko, Alsiko-Resource LLC, w miejsce Tarasowa powołano nowego dyrektora generalnego, a już następnego ranka spółka Alsiko uzyskała dostęp do całej dokumentacji i udało się go częściowo przetransportować do innego biura. Jednocześnie, zdaniem Alsiko, odkryto dokumenty jednoznacznie potwierdzające wstępny spisek ww. grupy osób mający na celu przejęcie majątku Alsiko (przygotowania do niego rozpoczęły się niemal na pół roku przed opisanymi wydarzeniami). Dwa dni później, 7 lutego, biuro firmy zostało siłą przejęte przez prywatną firmę ochroniarską Alpha Sigma. Zachowały się nagrania wideo z kamer monitorujących przedstawiające to zajęcie, a kierownictwo Alsiko twierdzi, że wyraźnie pokazuje, że Bagdasarow i Tarasow osobiście nadzorowali zajęcie. Alsoco sugeruje, że te obciążające dokumenty były prawdziwym celem zajęcia. Ciekawe jest również to, że Samvel Mirzoyan (przypuszcza się, że bratanek Gabrelyanova, syn jego siostry Mirzoyan Sofia Ashotovna, która kiedyś pracowała dla gazety Zhizn, a która kiedyś pracowała dla gazety Zhizn) był obecny w zajętym biurze Alsiko. , powołując się na przyjaciół Gabrelyanova, mówi, że jest byłym bokserem, ale jest to wątpliwe, ponieważ w serialu „King of the Ring” Samvel Mirzoyan poniósł druzgocącą porażkę od Nikity Dzhigurdy). Samvel Mirzoyan w prywatnej rozmowie zasugerował programiście Alsiko V.I. Volnovowi. podłączyć systemy płatności elektronicznych spółki (w momencie przejęcia spółki zostały one zablokowane, aby zapobiec kradzieży środków z rachunków bieżących). Programista odmówił, po czym najeźdźcy zaczęli dokonywać płatności, kontaktując się bezpośrednio z bankami. W ten sposób podczas kilkudniowej konfiskaty Tarasow pobrał z kont firmy około 6,73 mln rubli, w tym 5,47 mln rubli. na rachunki Melor OJSC i Promtseolite OJSC, których akcje zostały już wówczas przeniesione do struktur Gabrelyanova.
A to jeszcze nie wszystko. Firma Alsiko oczywiście zaczęła dochodzić zwrotu majątku na drodze sądowej. W dniu 1 listopada 2013 r. Alsiko miała zaplanowaną ważną rozprawę sądową z zagraniczną spółką Gabrelyanovsky TIG Mineral Resources Company Ltd. Przygotowując się do rozprawy sądowej, 31 października dyrektor Alsiko zabrał do domu część dokumentów w tej sprawie, w tym oryginały, aby przedstawić je sądowi do przeglądu. Kiedy dotarł do domu i wysiadł z samochodu, dwóch nieznanych mężczyzn zaatakowało go, pobiło oraz ukradło teczkę z laptopem i dokumentami związanymi z tą sprawą. W związku z atakiem z artykułu „rozbój” wszczęto postępowanie karne, ale sprawcy nie zostali jeszcze odnalezieni, a część oryginalnych dokumentów zaginęła. Nie ustalono jeszcze powiązań między napastnikami a Gabrelyanovem, ale Alsiko nie wierzy w „przypadkowy” charakter tego wydarzenia.
Osobno chcę podkreślić, że naszej sytuacji nie należy postrzegać politycznie jako ataku na postępowych i patriotycznych przywódców News Media OJSC - w tej sytuacji nie ma polityki, zawsze byliśmy od tego daleko i sami jesteśmy patriotami, nie mniej niż niektórzy.
- Jakie są Twoje dalsze kroki?
Zgodnie z prawem członkowie Zarządu Spółki jako osoby fizyczne, jeżeli ich decyzje wyrządziły Spółce szkodę, są zobowiązani do naprawienia wyrządzonych Spółce strat. Wśród tych, którzy nielegalnie głosowali za przeniesieniem majątku Zeomax LLC po cenie prawie 600 razy niższej od ceny rynkowej, są Ashot Gabrelyanov, Andrey Mushkin, Valery Bagdasarov i Alexey Tarasov. Teraz powinni być przygotowani na wielomiliardowe roszczenia, a my właściwie już przygotowujemy te roszczenia.
Aram Gabrelyanov odmówił komentarza „The Insider” na temat sytuacji związanej z nielegalną zbyciem akcji, powołując się na fakt, że „przez długi czas nie działał” i zasugerował skontaktowanie się z Andriejem Muszkinem. Andriej Muszkin najpierw zadeklarował gotowość komentowania sytuacji, jednak od poniedziałku (13 października) nie mógł przesyłać żadnych wyjaśnień, a w piątek (17 października) oświadczył, że nie będzie udzielał żadnych komentarzy, poza tym, że rozpatrzy „wszystkie oskarżenia, które brzmią fałszywie.” „i że ma na to dowody, ale nie chce ich przedstawiać i jest gotowy kontaktować się z organami ścigania jedynie w przypadku, gdy materiał będzie zawierał fałszywe informacje. Insider jest gotowy uzupełnić materiał komentarzem strony oskarżonej, gdy tylko wyrazi na to zgodę.
Któregoś dnia Anonymous International zamieściło nową partię listów z akt Arama Gabrelyanova (szczegóły dotyczące pierwszej partii), z których dowiadujemy się nowych szczegółów na temat jego bandyckiego przejęcia firmy, zagranicznych nieruchomości, zhakowanej korespondencji Nawalnego i kilku innych tematów .
Wywiad z biznesmenem, który stał się ofiarą przejęcia przez bandytę.
Inna historia wiąże się z penthousem, którego Gabrelyanov szukał dla siebie w Cap Antibes (jak wynika z korespondencji). Następnie Gabrelyanov odpowiedział na publikację: stwierdzając co penthouse da temu, kto go znajdzie. Napisał też, że o to chodzi „korespondencja pomiędzy moją żoną a biurem podróży, który szukał willi w Antibes na letnie wakacje dla swoich wnuków”. Jednak z innych listów wynika, że mówiono o sprzedaży, a koszt wahał się od 2 do 6 milionów euro.
Ponadto on i jego żona oglądali inne mieszkanie w innym kraju NATO - w USA. A dokładniej w Kalifornii za 3,9 mln euro:
Na Twitterze Gabrelyanov odpowiada komuś: „swoją drogą, nie mam nieruchomości za granicą!” Dlaczego mam się bać, czy coś ukradłem?” A na Facebooku formułuje to bardziej ogólnikowo: „Dużo zarobiłem, płacę wszystkie podatki. Podtekst jest taki: trzymać luksusowe nieruchomości za granicą…”
Nawet jeśli założymy, że Gabrelyanov nie kupił mieszkania ani na Lazurowym Wybrzeżu, ani w Kalifornii, nadal ma zagraniczne nieruchomości. Z jednego listu wynika, że ma mieszkanie w Paryżu, zarejestrowane za granicą:
Mimo to Gabrelyanov prezentuje się jako wielki patriota: „Jeśli znajdziecie kompromis, w którym zdradziłem moją rodzinę, dzieci, moją Ojczyznę, mojego prezydenta, tych, których uważam za moich prawdziwych przyjaciół, napiszcie”. Jak wiadomo, prezydent Rosji jest także wielkim fanem luksusowych nieruchomości, więc pod tym względem Aram Gabrelyanov i Władimir Putin naprawdę nie różnią się od siebie. Jednak luksusowe oficjalne i nieoficjalne rezydencje prezydenta znajdują się w Rosji, a nie w tych krajach, które nałożyły sankcje na Rosję i które regularnie są przedmiotem ostrej krytyki w publikacjach Gabrelyana.
A oto kolejny ciekawy list, w którym Aram Gabrelyanov omawia włamanie do skrzynki pocztowej Julii Nawalnej z dyrektorem generalnym firmy MIT Aleksandrem Szeluchinem (który był także dobrowolnym doradcą zastępcy burmistrza Aleksandra Gorbenki). To właśnie MIT na polecenie urzędu burmistrza stał się organizatorem wsparcia urzędu burmistrza w kilkudziesięciu różnych mediach (w tym Gabrelyanova), co jednak nie przeszkodziło Gabrelyanovowi w późniejszym opublikowaniu w swoich publikacjach „rozkazu” Administracji Prezydenta przeciwko samemu Gorbence (w tym opowieść o tym, jak urząd burmistrza rzekomo sponsorował Nawalnego). Ale w 2013 roku między Gabrelanowem a Gorbenką nadal układało się dobrze, a ich głównym wspólnym wrogiem był Nawalny. „Anonymous International” sugeruje, że MIT może stać za włamaniem na pocztę Nawalnego (wdrożonym, jak się uważa, w Niemczech przez hakera Siergieja Maksimowa, który poetycko nazywał siebie „piekłem hakerów”). To prawda, że nie ma potwierdzenia udziału urzędu burmistrza w tym włamaniu, a samo włamanie miało miejsce w 2011 roku, na długo przed wyborami, kiedy było mało prawdopodobne, aby Sobianin był szczególnie zainteresowany pocztą Nawalnego.
W nowej części korespondencji znajdują się jeszcze inne interesujące szczegóły. Okazuje się, że podczas kampanii wyborczej na burmistrza Moskwy w 2013 roku notatki w imieniu kandydata Nikołaja Lewiczowa (który na pewien czas zastąpił Siergieja Mironowa na stanowisku przewodniczącego Sprawiedliwej Rosji) napisał były pracownik Gabrelianowa Samvel Nalbandyan, a Gabrelyanov wręczył mu mądra rada: mniej krytykuj Sobianina, a więcej - Nawalnego. Trudno powiedzieć, jak te mądre rady wpłynęły na wynik, ale ostatecznie Lewiczow zajął wówczas ostatnie miejsce i stracił przewodnictwo w partii.
Do tej pory na korespondencję Gabrelyanova złożono tylko jedną ofertę na 10 bitcoinów (około 6,5 tys. dolarów), a sam Gabrelyanov obiecał 1000 bitcoinów za wiarygodne informacje o osobach stojących za Anonymous International. Kwota ta stanowi równowartość 645 tys. dolarów, a chęć tak łatwego rozstania się z nią tylko uwiarygodnia informacje publikowane w tej tablicy.