Биография. Хованский иван андреевич князь Кто такой иван хованский

Боярин, племянник Ивана Андреевича Хованского, боярина царя Михаила Феодоровича (см.), один из самых видных деятелей в правление царевны Софии Алексеевны, казнен 17 сент. 1682 г. По словам современников кн. Х. был человек безнравственный, заносчивый, непостоянный, легко поддававшийся чужим внушениям, очень высоко ставивший свое происхождение от Гедимина и приверженный к старине; вследствие опрометчивости и неумения соразмерять свои силы с силами неприятельскими, он часто проигрывал сражения, так что, по выражению Мейерберга, он был "suis cladibus orbi notus". Народ прозвал его Тараруем.

Свою службу кн. Х. начал еще в царствование Михаила Феодоровича и в 1636 г. упоминается в числе стольников.

С 1650 г. начинается его деятельность в качестве воеводы; в мае этого года, по случаю набега крымских татар, кн. Х. был назначен в Тулу, откуда в конце июня был переведен в Яблонов, а осенью возвратился в Москву; с 1651-1654 г. он находился воеводой в Вязьме, а в 1655 г., когда царь Алексей Михайлович отправился в поход против поляков, кн. Х. состоял в государевом полку головою московских дворян, в 1656 г. был назначен воеводой в Могилев, а в следующем - полевым и осадным воеводой во Псков. Здесь он принимал участие в шведской войне и в октябре 1657 г. разбил под Гдовом графа Магнуса де Лагарди; между тем в Нарву прибыли из Москвы послы для ведения переговоров со шведами, и между ними и кн. Хованским не замедлили произойти столкновения из-за того, что послы помимо Хованского пригласили к себе для охраны одного из находившихся под его начальством полковников.

Царь, до которого дошло это дело, признал виновность послов, но в то же время велел кн. Хованскому посылать ратных людей для охраны послов.

Гораздо серьезнее были столкновения кн. Хованского с А. Л. Ординым-Нащокиным: кн. Х. очень гордился своим знатным происхождением и с презрением относился ко всем незнатным, но тем не менее добившимся власти.

К числу таких людей принадлежал и Ордин-Нащокин.

Ненависть кн. Хованского к нему не знала пределов, и когда Нащокин приехал в Псково-Печерский монастырь на богомолье, то кн. Х. послал стрельцов с поручением убить его. Нащокин со своей стороны доносил царю о неправильных действиях Хованского и указывал на его неспособность.

Царь Алексей Михайлович употреблял все усилия, чтобы примирить враждующих, советуя, между прочим, Хованскому не возноситься своей службой, так как царь взыскал и выбрал его на службу, а то "всяк называл его дураком". В 1659 г. кн. Х. принял участие в военных действиях против поляков и в феврале разбил близ Друи Воловича, за что получил почетное звание наместника Вятского; оставаясь воеводой во Пскове, кн. Х. в том же году был возведен в сан боярина, титул же Псковского наместника получил кн. Г. С. Куракин, и кн. Х. должен был писать о делах ему, а не царю, что ему было очень неприятно, но он должен был смириться пред волею царя. В конце 1659 г. кн. Х. стал действовать со своим полком против поляков: в январе 1660 г. он взял и выжег Брест, в июне осадил Ляховичи; выступив затем 17 июня из обоза с пятитысячным отрядом и не построив его, как следует, он сразился с двадцатитысячным польским войском под начальством Сапеги и Чарнецкого; русские потерпели совершенное поражение: почти вся пехота была перебита, и кн. Х. с жалким остатком войска бежал к Полоцку.

Собравшись здесь с силами, он снова начал наступать на поляков, но Чарнецкий и Сапега вторично обратили его в бегство.

В феврале 1661 г. кн. Х. разбил под Друей и взял в плен изменившего государю полковника Лисовского и пробыв после этой победы около двух месяцев во Пскове, в апреле снова выступил против поляков, но успеха не имел, напротив, осенью того же года был разбит вместе с Нащокиным литовцами под начальством Жеромского: из 20-тысячного войска спаслось бегством в Полоцк не более тысячи человек.

Вследствие этой неудачи Х. в январе 1662 г. был отозван из Пскова.

Когда в июне того же года вспыхнул мятеж против Милославских и Ртищева, Х. был отправлен в Москву для его подавления, но без успеха вернулся в Коломенское. 8 мая 1663 г. ему было поручено ведать Ямской приказ, а 30 июня он был назначен полковым воеводой в Новгороде и со своим полком принимал участие в военных действиях против поляков, но не всегда удачно; при этом ратные люди жаловались, что многие из них побиты и разорены во многих боях от того, что кн. Х. с немногими людьми ходил на многих; жаловались и на его жестокость; так, однажды в полку случилась тревога, и кн. Х. приказал дворян бить кнутом, а двоих казнить, обвиняя их в намерении пограбить во время тревоги обоз. Наконец, обвиняли кн. Хованского и его сыновей в развратной жизни. В 1666 г. кн. Х. снова был назначен воеводой в Новгород, причем сменил своего недруга Нащокина, который во время своего управления городом произвел много полезных для жителей реформ, ввел выборный суд и вольную продажу вина. Кн. Х., подпав под влияние богатых граждан, недовольных Нащокиным, немедленно отменил все его нововведения.

В Новгороде кн. Х. пробыл год, после чего снова управлял Ямским приказом до осени 1668 г., а в 1670 г. был назначен полковым воеводой в Смоленск, в 1672 г. - в Новгород.

В ноябре 1678 г., во время войны с турками, кн. Х. был с Новгородским полком послан оберегать от татар южную границу и стоял сначала в Рыльске, затем в Карпове до осени 1679 г. В июле 1680 г. он сдал Новгород новому воеводе и вернулся в Москву, где ему вскоре пришлось играть видную роль. После смерти царя Феодора Алексеевича власть перешла в руки партии Нарышкиных, партии новых людей, которым не мог сочувствовать кн. Х. Он стал возбуждать против нового правительства стрельцов, стращая их тем, что они будут в неволе у бояр, которые отдадут Москву чужеземцам и искоренят православную веру. 15 мая 1682 г. вспыхнул первый стрелецкий бунт. Когда бунтовщики явились в Кремль, кн. Х. первым вышел к ним спросить о причинах их прихода, а затем выходил с другими боярами успокаивать стрельцов.

Однако при этом, говорят, он делал бунтовщикам знаки, чтобы они бросились на Матвеева.

На следующий же день он, по словам Розенбуша, спрашивал стрельцов, не изгнать ли из дворца царицу Наталью Кирилловну.

По усмирении бунта стрельцы были переименованы в "надворную пехоту", а начальником их сделался кн. Х., назначенный, вероятно, царевной Софьей Алексеевной, как человек любимый стрельцами и поэтому могущий оказать на них влияние, хотя Медведев утверждает, что не было никакого указа о его назначении.

Кн. Х. заискивал у стрельцов, стараясь все делать в их пользу; так, когда они донесли ему, кто с них брал взятки и недодавал жалованье в походах, он без всяких справок велел таких лиц тащить на правеж; также держал он на правеже без государева указа жен и детей оговоренных лиц. По ходатайству кн. Хованского стрельцы получили оправдательную грамоту по поводу майских убийств и был воздвигнут столб с именами убитых.

Он даже требовал, чтобы с дворцовых волостей собирались подможные деньги в пользу стрельцов, но боярская дума отказала. 23 мая кн. Х. донес царевне Софье, что стрельцы требуют, чтобы царствовали оба брата, Петр и Иоанн; их требование было исполнено.

Вслед за стрельцами поднялись раскольники.

Кн. Х. был известен, как приверженец старой веры, за которую раз пострадал: был бит батожьем.

Известный Аввакум, называвший кн. Хованского миленьким, находил убежище в его доме. Теперь кн. Х. явился посредником между правительством и раскольниками: он подал патриарху их челобитную о восстановлении старой веры. Своему влиянию у стрельцов и раскольников кн. Х. придавал большое значение: "все государство, говорил он, стоит по мою кончину, а если меня не будет, станут в Москве ходить в крови по колена". Чтобы еще более придать себе значения в глазах правительства, он выдумывал разные опасности, грозившие будто бы последнему со стороны стрельцов и раскольников; так, перед тем, как состоялись прения в Грановитой палате, он убеждал царевну Софью Алексеевну не ходить туда, так как раскольники намереваются перебить царскую семью. Помощь, оказываемая кн. Хованским раскольникам, не могла, конечно, нравиться правительству, но, с другой стороны, оно не решалось остановить его, опасаясь вызвать неудовольствие раскольников.

Между тем стали ходить слухи о том, что кн. Х., как потомок Гедимина, хочет овладеть престолом и женить сына на одной из царевен.

Приближенные Софьи Алексеевны убедили ее принять решительные меры. 20 августа царское семейство уехало в с. Коломенское.

Здесь на воротах оказался прибитым лист, в котором было написано, что кн. Х. с сыном Андреем замышляет зло против царской семьи, патриарха и бояр и хочет сесть на царство.

Все ожидали со дня на день стрелецкого бунта. С другой стороны стрельцы боялись мести со стороны боярских людей. Кн. Х. разъезжал с конвоем и на дворе у него стоял караул из 100 человек.

Натянутые отношения между ним и правительством продолжали обостряться вследствие своеволия Хованского.

Ко дню именин царя Иоанна Алексеевича велено было прислать в Коломенское стремянной полк. Х. приказания не исполнил; он сам явился в Коломенское и, желая напугать правительницу, рассказал ей, что новгородцы хотят прийти в Москву и всех пересечь.

Когда же царевна сказала, что объявит об этом всем, кн. Х. испугался и просил не говорить.

Из Коломенского двор переехал в Воздвиженское, где были получены опять переметные письма об измене кн. Хованских.

Предполагают, что эти письма подброшены были сторонниками правительства, чтобы иметь возможность обвинить опасного человека.

Из Воздвиженского были разосланы по городам грамоты с призывом служилых людей спасти Москву от изменников. 17 сентября 1682 г. боярская дума рассмотрела дело кн. Хованского; его обвиняли в том, что он раздавал многую казну стрельцам, распустил своих подчиненных до того, что они приходили к государям невежливо, пытал людей без указа, правил деньги без розыска и ответчиков отдавал челобитчикам для правежа головой, незаконно собрал с монастырей и дворцовых властей большие суммы денег, хвалился при государях своей службой, бояр поносил и грозил им копьями, ратовал с Никитой Пустосвятом на св. церковь, вопреки указу не пускал полков, куда следует, не был 1 сентября у действия нового лета, наговаривал на новгородских дворян, отпускал одних в города по своим прихотям, а других задерживал после назначения, говорил на надворную пехоту, что от нее надо ожидать великих бед. Наконец, главное обвинение состояло в том, что он будто бы хотел уничтожить царскую семью, умертвить патриарха и бояр, женить сына на одной из царевен, а остальных заточить в монастырь, возмутить посадских людей против воевод и приказных людей, а крестьян против господ, и во время смуты сделаться царем. За эти вины кн. Х. был присужден к смертной казни. К нему было послано приглашение явиться в Воздвиженское.

Навстречу был послан боярин кн. Лыков, который арестовал его около села Пушкина.

У ворот государева двора в Воздвиженском кн. Хованскому с сыном были прочтены их вины; оправдаться им не дали. Стремянной стрелец отсек им голову на площади у большой московской дороги; тела их было запрещено погребать у церкви. "Дополн. к актам историч.", т. III, стр. 255, 257, V, стр. 434, IX, стр. 116, X, 23, 31-32. - "Акты Моск. Государства", т. II, стр. 1008, 1018. - "Дворцовые разряды", т. III, стр. 163, 176, 190, 326, 465, 747, 840, 898, 908, 933, дополнение к III т., стр. 40, 103, 109, 174, 176, 179, 181, 212, 254, 262, 294, 296, 305, 376, 384. - "Книги разрядные", т. II, стр. 1046-1353. - В. Берх: "Царствование царя Феодора Алексеевича и история первого стрелецкого бунта", СПб., 1834. - Е. А. Белов: "Московские смуты в конце ХVII века" ("Журн. мин. нар. просв.", 1887, январь). - Н. А. Аристов: "Московские смуты в правление царевны Софии Алексеевны", Варшава, 1871. - Соловьев: "Ист. Росс.", кн. III, стр. 60-65, 78-81, 95-96, 115-116, 164, 166, 193, 615, 620-622, 718, 890, 896, 925. - "Российская Родословная Книга" кн. П. Долгорукова, т. I. Н. Чулков. {Половцов}

Псевдоним, под которым пишет политический деятель Владимир Ильич Ульянов. ... В 1907 г. выступал без успеха кандидатом во 2-ю Государственную думу в Петербурге.

Алябьев, Александр Александрович , русский композитор-дилетант. … В романсах А. отразился дух времени. Как и тогдашняя русская литература, они сантиментальны, порою слащавы. Большая их часть написана в миноре. Они почти не отличаются от первых романсов Глинки, но последний шагнул далеко вперед, а А. остался на месте и теперь устарел.

Поганое Идолище (Одолище) - былинный богатырь…

Педрилло (Пьетро-Мира Pedrillo) - известный шут, неаполитанец, в начале царствования Анны Иоанновны прибывший в Петербург для пения ролей буффа и игры на скрипке в придворной итальянской опере.

Даль, Владимир Иванович
Многочисленные повести и рассказы его страдают отсутствием настоящего художественного творчества, глубокого чувства и широкого взгляда на народ и жизнь. Дальше бытовых картинок, схваченных на лету анекдотов, рассказанных своеобразным языком, бойко, живо, с известным юмором, иногда впадающим в манерность и прибауточность, Даль не пошел

Варламов, Александр Егорович
Над теорией музыкальной композиции Варламов, по-видимому, совсем не работал и остался при тех скудных познаниях, которые могли быть вынесены им из капеллы, в те времена совсем не заботившейся об общемузыкальном развитии своих питомцев.

Некрасов Николай Алексеевич
Ни у кого из больших поэтов наших нет такого количества прямо плохих со всех точек зрения стихов; многие стихотворения он сам завещал не включать в собрание его сочинений. Некрасов не выдержан даже в своих шедеврах: и в них вдруг резнет ухо прозаический, вялый стих.

Горький, Максим
По своему происхождению Горький отнюдь не принадлежит к тем отбросам общества, певцом которых он выступил в литературе.

Жихарев Степан Петрович
Его трагедия «Артабан» ни печати, ни сцены не увидела, так как, по мнению князя Шаховского и откровенному отзыву самого автора, была смесью чуши с галиматьей.

Шервуд-Верный Иван Васильевич
«Шервуд, — пишет один современник, — в обществе, даже петербургском, не назывался иначе, как Шервуд скверный… товарищи по военной службе чуждались его и прозвали его собачьим именем «фиделька».

Обольянинов Петр Хрисанфович
…фельдмаршал Каменский публично обозвал его «государственным вором, взяточником, дураком набитым».

Популярные биографии

Петр I Толстой Лев Николаевич Екатерина II Романовы Достоевский Федор Михайлович Ломоносов Михаил Васильевич Александр III Суворов Александр Васильевич

Война со Швецией

Война с Речью Посполитой

В конце 1659 - начале 1660 года, Хованский во главе Новгородского полка совершил поход по отложившимся от царской власти юго-западным землям Литвы, вновь подчиняя их России. Поход, поддержанный восточнобелорусской шляхтой, имел карательный характер по отношению к местной шляхте, крестьянам давали волю . Благодаря быстрым и решительным действиям были взяты Гродно , Новогрудок , Каменец , Брест и ряд других городов. Из Бреста конные сотни Хованского воевали земли Короны, появляясь у Люблина и Холма , а также в 20 вёрстах от самой Варшавы . Под Малчами был разбит и взят в плен литовский воевода Михаил Обухович . Обременённый богатой добычей, Хованский отказался от дальнейшего продвижения на запад и обратился на восток, где ещё оставались три крупные непокорённые крепости. Однако начатая им осада Ляхович не увенчалась успехом.

В 1664 году с целью отвлечения войск короля Яна II Казимира с южного театра военных действий, полк Хованского предпринял рейд в Литву. Войска князя «выжгли и высекли» Дубровну, Оршу, Черею, Толочин, «жгли до самого Борисова» и с 16 февраля до 27 марта 1664 разбили в трех боях несколько неприятельских полков . 5 и 6 июня 1664 в результате боев на р. Лучосе , Хованским было захвачено Гетманское знамя Михаила Паца , но после отбитой атаки многие всадники Хованского не отошли в табор, а бежали с поля боя прямо по домам Сильно поредевшие от дезертирства полки Хованского были разбиты войском Паца, князь с трудом прорвался «обозом» в Витебск . Хованский, по словам Паца, потерпел сокрушительное поражение, потеряв весь обоз, 10 пушек и 63 штандарта , однако ушёл князь «обозом», пушек у него в распоряжении не было и конница Новгородского полка (в лучшие времена насчитывавшая не более 4000 человек) не могла иметь такое количество знамен.

В результате поражения под Витебском вместо князя Якова Черкасского главным новгородским воеводой назначался князь Юрий Долгоруков . Князя Хованского, которому было бы «невместно оказаться у князя Юрья в товарищах» , отозвали в Москву . Однако к концу 1664 года проявилась неспособность нового воеводы управлять строптивым Новгородским полком, в котором дворяне могли просто отказаться выступить на службу. Князь Иван Андреевич был возвращён в Новгородский полк в должности полкового воеводы . Князь восстановил контроль над полком и возобновил активные действия в Литве, разбив войска Речи Посполитой в битве на Двине .

Возглавляя Новгородский полк, князь Иван Андреевич внес значительный вклад в организацию военного дела на западных рубежах России . В 1660 году князь организовал гусарские роты , которые в 1661 году были развернуты в полк.

Деятельность Хованского оставила глубокий след в сознании польских и литовских современников. Постоянное чрезмерное восхваление и преувеличение побед над Хованским всеми, сколько-нибудь причастными к ним, мемуаристами показывает значение в их глазах этой личности и полка Новгородского разряда - одного из самых слабых и ненадежных в русской армии . По отзывам его соотечественников, например враждовавшего с ним Ордина-Нащокина , князь Хованский был весьма самонадеянным воеводой и неоднократно осуждался за свои действия царем Алексеем Михайловичем . Царь в одном из своих писем советовал ему не возноситься своей службой: «Я тебя взыскал и выбрал на службу, а то тебя всяк называл дураком» .

После войны

В 1678-1680 годах руководил обороной южных рубежей России от турок и крымских татар. В 1681-1682 годах возглавлял Сыскной приказ , Стрелецкий приказ (1682 год), Судный приказ (1682 год).

Во время Стрелецкого бунта 1682 года был назначен царевной Софьей руководителем выступивших за неё стрельцов, однако начал играть в собственную игру, используя для давления на правительство среди прочего старообрядцев . Этот этап стрелецкого бунта получил название Хованщина . После того, как Софье и её сторонникам удалось выехать из Москвы, Хованский прибыл на переговоры с ней в село Воздвиженское, где был казнён вместе с сыном князем

Хованский (князь Иван Андреевич, по народному прозванию Тараруй) - видный деятель в правление царевны Софии Алексеевны. Начал службу в царствование Михаила Федоровича и в 1636 г. упоминается в числе стольников. В 1650 г. по случаю набега крымцев назначен был воеводой в Тулу; в 1651 - 1654 гг. находился воеводой в Вязьме; в 1656 г. был назначен воеводой в Могилев, в следующем году - в Псков. Здесь он принимал участие в шведской войне и в 1657 г. разбил под Гдовом графа Магнуса де Лагарди. В 1659 г., приняв участие в военных действиях против поляков, он разбил близ Друи Воловича; в 1660 г. выжег Брест. В том же году, около Ляхович, потерпел полное поражение в сражении с Сапегой и Чарнецким. В 1661 г. взял в плен полковника Лисовского, но в том же году Жеромский совершенно уничтожил 20-тысячный отряд князя Х. Вследствие этой неудачи Х. был отозван из Пскова и в 1663 г. ему поручено было ведать ямской приказ. В 1666 г. Х. был назначен воеводой в Новгород. Сменив здесь своего недруга Нащекина, Х. отменил некоторые льготы, введенные Нащекиным (выборный суд, вольная продажа вина и др.). В 1678 г., во время войны с турками, Х. был послан оберегать от татар южную границу. В 1680 г. он вернулся в Москву, где вскоре ему удалось занять весьма влиятельное положение. В это время происходила борьба за власть между приверженцами Нарышкиных и Милославских. Князь Х. стал на сторону Милославских и царевны Софии и после первого Стрелецкого бунта, в возбуждении которого он, по-видимому, принимал участие, был назначен начальником стрельцов. От имени последних князь Х. предъявил требование о провозглашении обоих братьев Иоанна и Петра царями, что и было исполнено 23 мая 1682 г. В то же время Х. сблизился с раскольниками и стал играть роль посредника между ними и правительством. Опираясь на стрельцов и раскольников и чувствуя свою силу, Х. делался все более заносчивым и своевольным, запугивая царевну Софию угрозой бунта. Чтобы освободиться от опасного человека, против него было возбуждено обвинение в том, что он замыслил уничтожить царскую семью, женить сына на одной из царевен и во время смуты самому сделаться царем. Х. был схвачен и казнен 17 сентября 1682 г. Современники обвиняли Х. в крайне жестоком обращении с подчиненными и в развратной жизни. Во время войны он не умел соразмерять свои силы с силами неприятеля и часто терпел поражения. Был известен как приверженец старой веры. Сын его Андрей Иванович, служа при отце, воевал с поляками (1659 - 1675). В 1682 г. ему поручено было ведать судный приказ, но в том же году он был казнен вместе с отцом. См. статью Н. Чулкова в "Русском Биографическом Словаре" (1901).

Источник - Википедия

Хованский, Иван Андреевич Тараруй

Князь Иван Андреевич Хованский (начало XVII в. - 1682) - русский боярин, воевода, глава Сыскного приказа (1681-1682),Стрелецкого приказа (1682 год), Судного приказа (1682 год). Предводитель стрелецкого мятежа, получившего название Хованщины.
Представитель рода Хованских, сын нижегородского и сибирского воеводы князя Андрея Андреевича (ум. 1629) . Известен также как «Тараруй», это прозвище буквально значит «пустомеля».

Начал службу еще в царствование Михаила Фёдоровича , в 1636 году впервые упоминается в числе государевых стольников. В мае1650 года «по крымским вестям» князь Иван Андреевич Хованский был отправлен на воеводство в Тулу, откуда в конце июня был переведен в Яблонов, а осенью отозван в Москву. В следующем 1651 году был назначен воеводой в Вязьму, где находился три года. В1655 году князь Иван Андреевич Хованский участвовал в русско-польской войне (1654-1667) , во время второго похода царя Алексея Михайловича на Великое княжество Литовское он был головой московских дворян в царском полку. В 1656 году князь Иван Андреевич Хованский был назначен воеводой в занятый московскими войсками Могилёв, а в следующем 1657 году был переведен осадным и полевым воеводой в Псков.

В период русско-шведской войны в битве под Гдовом войсками князя был разбит корпус графа Магнуса Делагарди. Победа над прославленным «графом Магнусом» стала триумфом князя Ивана Андреевича. Посол Речи Посполитой Стефан Медекша, находившийся в это время в Борисове, так описал ликование русских: «А между тем дали знать…, что под Псковом шведов несколько тысяч разбито, палили на валах, а пехота вся стреляла, презентуя по городу и замку.» Решительным броском князь разорил Сыренский, Нарвский, Ивангородский и Ямский уезды ливонского генерал-губернаторства. Нанеся ещё несколько поражений шведским войскам, князь вернулся во Псков. Действия князя позволили вернуть инициативу русским войскам, утерянную после поражения под Валком.

В 1660-х годах Новгородский полк князя Хованского оказался главной действующей армией в Литве, одному этому полку обычно противостояла вся литовская армия (в виде отдельных соединений), иногда усиленная коронными частями. Основные русские войска концентрировались в это время в районе Смоленска, как наиболее важного стратегического пункта. Армия Хованского успешно действовала в Литве, в целом контролируя ситуацию. В феврале 1659 Хованский одержал блестящую победу над частью литовской армии под Мяделем. За эту победу 27 марта 1659 года на Вербное воскресенье князь Иван Андреевич был пожалован в бояре с почетным титулом «наместника Вятского».
Несмотря на ряд тяжелых поражений под Полонкой (27 июня 1660 года) и под Кушликами (4 ноября 1661 года), Новгородский полк, вынужденный в основном полагаться на свои силы, продолжал военные действия в Литве. Это сковывало значительные силы Речи Посполитой, которые пытались нейтрализовать Хованского, и отвлекало от южного театра военных действий.
В 1664 году с целью отвлечения войск короля Яна II Казимира с южного театра военных действий, полк Хованского предпринял рейд в Литву. Войска князя «выжгли и высекли» Дубровну, Оршу, Черею, Толочин, «жгли до самого Борисова» и с 16 февраля до 27 марта 1664 разбили в трех боях несколько неприятельских полков. 5 и 6 июня 1664 в результате боев на р. Лучосе, Хованским было захвачено Гетманское знамя Михаила Паца, но после отбитой атаки многие всадники Хованского не отошли в табор, а бежали с поля боя прямо по домам Сильно поредевшие от дезертирства полки Хованского были разбиты войском Паца, князь с трудом прорвался «обозом» в Витебск. Хованский, по словам Паца, потерпел сокрушительное поражение, потеряв весь обоз, 10 пушек и 63 штандарта, однако ушёл князь «обозом», пушек у него в распоряжении не было и конница Новгородского полка (в лучшие времена насчитывавшая не более 4000 человек) не могла иметь такое количество знамен.
В результате поражения под Витебском вместо князя Якова Черкасского главным новгородским воеводой назначался князь Юрий Долгоруков. Князя Хованского, которому было бы«невместно оказаться у князя Юрья в товарищах», отозвали в Москву. Однако, к концу 1664 года проявилась неспособность нового воеводы управлять строптивым Новгородским полком, в котором дворяне могли просто отказаться выступить на службу. Князь Иван Андреевич был возвращён в Новгородский полк в должности полкового воеводы. Князь восстановил контроль над полком и возобновил активные действия в Литве.
Возглавляя Новгородский полк, князь Иван Андреевич внес значительный вклад в организацию военного дела на западных рубежах России. В 1660 году князь организовал гусарские роты, которые 1661 году были развернуты в полк.
Деятельность Хованского оставила глубокий след в сознании польских и литовских современников. Постоянное чрезмерное восхваление и преувеличение побед над Хованским всеми, сколько-нибудь причастными к ним мемуаристами показывает значение в их глазах этой личности и полка Новгородского разряда - одного из самых слабых и ненадежных в русской армии. По отзывам его соотечественников, например враждовавшего с ним Ордина-Нащокина, был весьма самонадеянным воеводой и неоднократно осуждался за свои действия царем Алексеем Михайловичем. Царь в одном из своих писем Хованскому советовал ему не возноситься своей службой: «Я тебя взыскал и выбрал на службу, а то тебя всяк называл дураком».

После войны, в 1678-1680 годах руководил обороной южных рубежей России от турок и крымских татар. В 1681-1682 годах возглавлял Сыскной приказ. Предводитель