На прививку в первый раз: вакцинация в XXI веке.
24.03.2010, 16:19
Очень переживаю по поводу прививок... записались в " 21 век"
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями о качестве услуг в этой клинике.
24.03.2010, 16:31
Мы делали до года в 21 веке на Б.Сампсониевском, все очень прилично, вежливый персонал, приехали ко времени, под белы рученьки провели в кабинет, замерили температуру, врач осмотрела ребенка и медсестра поставила прививочку. Все в одном кабинете, много игрух, с шутками - прибаутками,что б малыша не пугать. Сейчас делаем в поликлинике, так что есть с чем сравнить, небо и земля конечно.
24.03.2010, 16:31
мама Темыча
24.03.2010, 16:40
Все прививки делали только там, в 21 веке на Сикейроса. Не придраться! Быстро, без очередей и почти даже без слёз:) Ну и цены радуют.
+1 мы тоже там делали, все понравилось!
24.03.2010, 16:43
1 мы тоже там делали, все понравилось!
Спасибо за отзывы, порадовали! А мы на Марата записались.
24.03.2010, 17:25
делали там и продолжим там же. Все устраивает!!!
Кин-дза-дза!
24.03.2010, 17:51
24.03.2010, 20:51
Мы там с рождения, на Сикейроса, всё хорошо, нареканий нет)))
ЕленаМихайловна
25.03.2010, 00:09
Все прививки делали только там, в 21 веке на Сикейроса. Не придраться! Быстро, без очередей и почти даже без слёз:) Ну и цены радуют.
1 правда мы ОРЕМ. :001::010:
идиотский ник
25.03.2010, 00:41
25.03.2010, 02:07
Прививаю там 2-х детей. Часть прививок была на дому. Была реакция на АКДС, на инфанрикс не было. Автор, вы ничем себя не оградите выбором клиники ИМХО, реакция - это индивидуальный ответ конкретного организма, некачественная вакцина, думаю, может быть где угодно, как и таблетки, вы же не гарантируетесь от подделок, покупая препарат в дорогой аптеке. В ЕЦВ более трщательно к анализам подходят, в 21-м веке ни разу не спросили ни допуска от врача (но нас педиатр записывала на прививку, так что как-бы само собой разумеющееся) ни от невролога. Отношение в 21-м веке более пофигистское, т.к. в период эпидемии гриппа, когда во всех ЛПУ отменили плановую вакцинацию, в ЕЦВ тоже, в 21-м веке делали - только плати:)
Сранно, а нас туда как раз во время эпидемии не записали - сказали ждать, когда спадет эпидемия...
Кин-дза-дза!
25.03.2010, 02:13
сранно, а нас туда как раз во время эпидемии не записали - сказали ждать, когда спадет эпидемия...
Лично делала прививку ребенку.
25.03.2010, 02:28
Мы с рождения делали на Марата. Сейчас открыли филиал на Бассейной - ходим туда. И там и там нравится.
Но у меня дочка врачей не боится - ее даже держать не надо во время прививки. Над нами персонал вечно прикалывается, мол все дети как дети, а с вами скучно - даже успокаивать не надо)))
25.03.2010, 10:47
25.03.2010, 10:55
Мы делали тамтолько Манту.(Прививаемся мы в НИИДИ) Нормально врач помотрела, и горлышко, и послушала и температуру померили, нареканий нет.
25.03.2010, 10:59
А цены там как? Инфанрикс и полиомиелит хотим делать, думаю где...
25.03.2010, 11:35
У меня двое детей все прививки детям делала только в 21 веке. Сравнивать с поликлиникой не приходилось да и не хочу. т.к. меня все устраивает в 21 веке.
08.04.2012, 23:32
Вот решила описать свой опыт прививания ребенка в 21 веке. Пожалела 1000 раз, что записалась туда. подумала, что недлеко от дома, не надо будет ребенка после прививки в машине долго трясти. Кровь и мочу сдали в понедельник. Прошли несколько неврологов, так как были проблемы и отводы до 6 месяцев. вот в 11 мес записались. Ждали 2 недели. Специально записалась на 9 утра, чтобы если что, то видеть реакцию. Результаты анализов пришли во вторник. Увидела, что уровень лейкоцитов у нас немного понижен. Утром в среду поехали в центр. там все чисто-красиво, все улыбаются и т.д. Пришлось подождать у кабинета минут 5, хотя пришли вовремя. зашли, в кабинете сидела врач, которая поставила градусник. Я сама ей впихнула в руки карту из пол-ки, результаты анализов и т.д. Я очень переживала именно из-за нашего отвода по неврологии. И только из-за того, что я ей стала рассказывать про наши проблемы она решила посмотреть карту с записями невролога. Темп-ра была нормальная. уже хотели вколоть Пентаксим, тут я поинтересовалась, а что означает пониженный уровень лейкоцитов. мне сказали, что это нормально. типа, можт зубки прорезаются. (да, вот тут я была неподготовлена, я не знала, что если зубки, то прививки делать нельзя. Я слишком много внимания уделила неврологии, что про это забыла узнать информацию.) так вот. они вкололи нам Пентаксим. мы поехали домой. вечером поднялась темп-ра до 38.2. как мне и сказали, я стала ее сбивать. Так продолжалось 2 дня, когда на 3 день я немогла сбить анальгином темп-ру 39, я позвонила в неотложку, на ребенка невозможно было смотреть, он весь горел. когда приехал врач, то я ему сунула наши результаты анализов, у него глаза на лоб полезли. он сказал, что никогда при такой крови не сделал бы укол. в итоге мы загремели в больницу. Эо отдельная история. Но я больше никогда не совершу такой глапости - не обращусь в эту клинику. Пусть то обычный осмотр специалиста, или привика. Я и так слышала много негатива про 21 век, но не думала, что ониради денег будут колоть прививку ребенку с плохими анализами. неужели у них нет денег? ведь мы 2 недели ждали, значит там пациентов достаточно. могли бы и отказать! + на фоне ослабленного иммунитета мы еще и вирус подцепили. но где именно, трудно сказать, горло было жутко красное. К сожалению, не помню фамилию врача, но она была очень мила. и мы с мужем подумали, какие приятные специалисты, хотели продолжить прививаться именно в этом центре. Само собой туда больше ни ногой!!! Надеюсь, мой отзыв кому-то поможет быть более внимательным к процессу вакцинации.
Екатерина....
08.04.2012, 23:37
на Косыгина.Делали первую АКДС.
У них же перед прививкой прошли невропатолога и сдали кровь. С мочей не получилось и я очень переживала,что не сделают прививку. И мне показалось, что лейкоциты в крови высокие.
Перед прививкой осмотр - градусник поставили и все. Если бы я врачу не показала анализы и не спросила про лейкоциты, она бы и не посмотрела.
Одним словом, удобно, что по записи, не надо в очереди сидеть, вакцины качественные там, мед.сестры очень хорошие - что прививка, что анализы - ребенок не плачет. Но осмотр перед прививкой меня убил.
Мы на Косыгина обращались три раза, первый когда только родился ребенок, хотелось какую-то альтернативу поликлинике найти, потом еще два в период эпидемий вызывала врачей домой. Все врачи не понравились, с диагнозами напортачили. Но приятели хотели сделать детям пентаксим на Сампсониевском, им тамошняя врач не разрешила, т.к. был чуть понижен гемоглобин, да и вообще по тот филиал больше хвалят, наш в основном ругают.
08.04.2012, 23:38
делаем на Сампсониевском.
всё ок.
во время,
без очередей.
все доброжелательны
шармельчик
09.04.2012, 01:09
Все прививки делаем там. Нареканий нет. Дешевле всего у них:)
09.04.2012, 02:07
Мы два раза делали пентаксим в центре на Косыгина. Во второй раз врачу не понравилось горло ребенкино и температура была 36,9 (ребенок, правда, орал все время, так что скорее всего температура от этого поднялась), так что нас отправили домой без прививки, сказали наблюдать, но никаких других симптомов не было. Приехали через 2 недели, сделали перед этим анализ крови, врача все устроило, прививку перенесли более ли менее нормально. Врач Коновалова. Так что осмотр перед прививкой был серьезный.
09.04.2012, 03:22
Как и везде в нашей медицине мама должна четко знать что прививку СЕЙЧАС ее ребенку можно делать. Мне тоже показалось что осмотр врача - формальность.
Делали на Самсониевском.
Первый раз нам не сделали, т.к. были лейкоцыты в моче. Хоты врач сказала что скорее всего грязно собрали, но делать прививку не стала, отправила на пересдачу.
Когда пришли второй раз, сделали приорикс хотя Манту была 15 мм. и какоя-то оч. страшная (держалась 2 недели) Но тт все обошлось....
09.04.2012, 14:12
Мы делали в филиале на Коломяжском, для меня плюсы это: цена, недалеко от дома, приезжаешь к определенному времени, без очереди, всё в одном кабинете и осмотр и прививка.
Мне кажется, что никто лучше мамы не знает когда делать прививку, нужно самой оценивать ситуацию, чтобы ребенок был здоров минимум месяц до прививки, чтобы не накладывались поездки, чтобы в семье все были здоровы и т.д.
Анализы тоже можно прочитать самой, в инете масса информации, если что-то смущает, то посоветоваться со своим педиатром, который все таки знает вашего ребенка лучше, чем врач из 21 века, если вы там не наблюдаетесь.
А зубы, мне кажется, это вообще процесс долгоиграющий, я не могу сказать точно лезут сейчас у сына зубы или нет, но для меня это не повод не далать прививку, если она необходима по графику.
09.04.2012, 15:02
мы все прививки делаем в этом центре были в разных филиалах в принципе везде одинаково, осмотр- всегда температуру померяют, послушают, но согласна с мнением что подход у них формальный анализов не требуют если ребенок не болел, карту не смотрят, но у нас и медотводов не было, ходим всегда только здоровые, все прививки перенесли отлично. так что в целом мне нравится 21 век)Мы делали на Б. Сампсониевском и на Бассейной. После 4 визитов я поняла, что не клиника главное, а врач, который ведет прием. 2 раза осматривали очень поверхностно, но я никогда не делала прививку, если не была уверена в здоровье ребенка. А 2 раза я была просто в восторге от внимательности врачей! когда делали манту у нас заболевал дедушка, врач сказала категорически не делать прививку, если он действительно заболеет, а придти только проверить манту. Когда пришли проверять врач, к слову сказать крайне неприятная особа, как будто одолжение нам делала, уговаривала меня прививку сделать (у деда была темпа). Разумеется я отказалась. Вот когда мы пришли через 2 недели, уже другой врач очень внимательно осмотрев ребенка, была со мной абсолютно согласна, что тогда не рискнули. Через 3 дня мне позвонила медсестра, чтобы узнать как доча себя чувствует.
По-этому для себя я вывод сделала, что прививки хожу делать туда, но обязательно смотрю на врача, если мне опять что-то не понравится, я посто уйду и рисковать не буду.
ВЗГЛЯД НА ВАКЦИНАЦИЮ в XXI веке
(материалы заседания консультативной группы
международной организации "Инициатива в области вакцинации детей"*,
9-10 ноября 1998 г., Женева)
Б.Ф. Семенов.
Главный редактор
* - Организация "Инициатива в области вакцинации детей" (The children"s vaccine initiative) была создана в 1990 г. по решению конференции на высшем уровне, посвященной детям. "Инициатива в области вакцинации детей" (ИОВД) представляет коалицию государственных, общественных и частных организаций, которые сотрудничают для обеспечения максимальной защиты против инфекций путем развития и использования вакцин (безопасных, эффективных, доступных и легко доставляемых в любую точку Земного шара). Спонсорами ИОВД являются детский фонд ООН (ЮНИСЕФ), программа развития ООН (UNDP), Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Всемирный банк и Рокфеллеровский фонд.
В работе консультативной группы приняли участие свыше 200 делегатов из развитых и развивающихся стран, в том числе представители международных организаций (ВОЗ, ЮНИСЕФ, UNDP, Всемирного банка), ведущие специалисты в области прикладной и фундаментальной вакцинологии, руководители национальных программ расширенной иммунизации и представители компаний по производству вакцин.
Вакцинация будет играть в наступающем столетии возрастающую роль в защите человечества от инфекций, обеспечивая здоровье детей и способствуя развитию цивилизации. Правительство любой страны должно обеспечивать для каждого поколения все выгоды вакцинации.
Каждый ребенок любой национальности и любой социальной группы имеет право быть вакцинированным. Это право относится к таким фундаментальным правам, как право на жизнь. Правительство в такой же степени ответственно за вакцинацию, как оно ответственно за защиту жизни своих граждан.
Право ребенка на вакцинацию закреплено в ряде международных документов. Наиболее полно оно выражено в Конвенции о правах ребенка, принятой ООН в 1989 г.
Инфекционные болезни остаются одной из ведущих причин смертности на Земле. Из 52 млн смертей, регистрируемых ежегодно, 17 млн обусловлены инфекциями (в России в 1996 г., по данным Министерства здравоохранения РФ было зарегистрировано 30 млн случаев инфекционных заболеваний. Ущерб от этих инфекций составил 30 миллиардов неденоминированных рублей.) Из них 12 млн приходятся на детей, при этом 4 млн связаны с инфекциями, которые могли бы быть предупреждены или давно используемыми вакцинами (против кори, столбняка, краснухи и др.), или вакцинами, предложенными недавно для профилактики вирусного гепатита В и гемофильной инфекции типа В.
XX век продемонстрировал впечатляющие успехи вакцинопрофилактики. Ликвидирована оспа (1980 г.) . Ожидается ликвидация полиомиелита к 2000 году. В ряде стран регистрируются единичные случаи управляемых инфекций. Так, в США в 1996 г. выявили одного больного дифтерией, 2 пациентов с врожденной краснухой и 500 случаев кори. Паралитический полиомиелит, вызванный дикими штаммами, не наблюдается с 1979 г. (в России паралитический полиомиелит не регистрируется с 1997 г.).
Опыт XX века свидетельствует о высокой экономической эффективности вакцинации. В США один доллар, вложенный в прививку АКДС вакциной, дает 29 долларов прибыли. Подсчитано, что США вложили в программу ликвидации оспы 32 млн долларов. В течение многих лет эти деньги возвращаются каждые 26 дней в бюджет в виде экономии от прекращения вакцинации.
Прекращение вакцинации или уменьшение ее объема влечет за собой подъем заболеваемости контролируемых (с помощью иммунопрофилактики) инфекций. В Европе на фоне отказа от вакцинации наблюдали рост заболеваемости коклюшем среди детей первых лет жизни. При этом дорогостоящая госпитализация потребовалась 75% детей в возрасте до 6 месяцев; 50% детей от 6 до 12 месяцев также находились на стационарном лечении. В странах СНГ эпидемия дифтерии охватила 80000 человек.
Научные исследования рекомендуется сосредоточить на улучшении существующих и создании новых вакцин, имея в виду расширение числа инфекций, контролируемых средствами иммунопрофилактики, создание поликомпонентных препаратов, конструирование термостабильных, неинъекционных вакцин, способных индуцировать развитие иммунитета у детей самого раннего возраста. Рекомендуется развивать социологические и экономические исследования. Необходимо накапливать знания для преодоления отказа от вакцинации детей и родителей в разных социальных группах. Следует активизировать разработку экономики вакцинации, ориентируясь на создание критериев выбора вакцин в данной эпидемиологической ситуации и при конкретном уровне финансирования
Достижения иммунологии и генетической инженерии создали технические возможности для конструирования вакцин против любого инфекционного заболевания, если возбудитель этого заболевания вызывает развитие протективного иммунитета. Появились возможности создания фармавакцин (синоним - терапевтические вакцины) для лечения хронических инфекций, аутоиммунных болезней и аллергических состояний.
С 1987 г. на разных этапах разработки и испытаний находится около 200 кандидатов в вакцины. Ожидается, что к 2010 году в практику будет передано 25 вакцин для профилактики детских инфекций, в том числе для защиты от стрептококковых инфекций, ротавирусных диаррей, инфекций, вызываемых респираторно-синцитиальными вирусами и т.д.
В существующие национальные календари прививок предлагается включить прививки против вирусного гепатита В (в России это уже сделано) и против гемофильной инфекции. Использование указанных препаратов позволит сохранить жизнь 1 200 000 - 1 500 000 детей и предупредить болезнь у 1 млрд 750 млн.
Внедрение новых вакцин в практику сталкивается с серьезными экономическими проблемами. Стоимость разработки одной вакцины от идеи до промышленного выпуска в настоящее время достигает 300 млн долларов, что ведет к существенному увеличению отпускной цены. Кроме того, на рынках многих стран существует несколько вариантов одной вакцины, производимых разными фирмами. Рекомендуется при выборе препарата использовать уже созданные компьютерные программы, учитывающие комплекс таких параметров как цена, необходимость использования холодовой цепи, стоимость введения одной дозы препарата, число доз для создания протективного иммунитета, вероятность побочных реакций, ожидаемый экономический эффект и т.д. Использование программ такого рода позволяет решить не только то, у какой фирмы приобрести препарат, но и то, против какой инфекции (при ограниченных финансовых ресурсах) следует проводить вакцинацию. В одной ситуации будет целесообразно иммунизировать против гемофильной инфекции, отказавшись от профилактики краснухи. При других эпидемиологических и экономических условиях решение будет противоположным.
Увеличение числа вакцин, которые рекомендуются для практики, неизбежно означает увеличение числа инъекций для каждого ребенка. В 1987 г. ребенку до 2 лет вводили 9 вакцин. Для этого было необходимо 6 инъекций. В 1997 г. количество вакцин и инъекций возросло до 12 и 12 соответственно. Американский календарь прививок предусматривает 14 инъекций вакцин, в том числе 11 - в возрасте до 18 месяцев.
Массовая вакцинация возрастающим числом вакцин требует гарантий по применению безопасных и эффективных вакцин и гарантий проведения безопасных инъекций.
Гарантом применения безопасных и эффективных вакцин должно выступать государство в лице национальных контрольных учреждений (в России таким учреждением является Государственный научно-исследовательский институт стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича).
Расширенная программа иммунизации на современном этапе сопряжена с увеличением риска заражения при инъекционном способе введения препарата. Ежегодно дети планеты получают до 12 млрд инъекций в связи с вакцинаций или лечением, треть этих инъекций проводится с нарушением правил инфекционной безопасности (главным образом в развивающихся странах с недостаточным финансированием здравоохранения). Следствием нарушения этих правил является заражение вирусами гепатитов (в 20 - 30% случаев) и вирусом иммунодефицита человека (0,3%).
Для повышения безопасности инъекций предлагается уменьшить число выполняемых ежегодно инокуляций, использовать только одноразовые и саморазрушающиеся шприцы, постоянно повышать квалификацию персонала, обучая его правилам безопасности при парентеральном введении вакцин и лекарств.
Число инъекций при массовой иммунизации может быть уменьшено благодаря применению комбинированных (многокомпонентных) вакцин, разработке и внедрению в практику неинъекционных (пероральных) препаратов; защите детей первых дней и месяцев жизни от инфекций путем иммунизации матерей.
Для проведения регламентированных календарем прививок рекомендуется использовать живую трехвалентную вакцину против кори, краснухи и паротита и АКДС, вакцину с включенной в нее вакциной против вирусного гепатита В или вакциной против гемофильной инфекции.
Требуется активная и постоянная пропаганда вакцин как эффективного и наиболее доступного средства защиты от инфекций среди политиков всех рангов, администраторов, формулирующих бюджет, врачей и родителей. Особое внимание должно уделяться нейтрализации выступлений т.н. "антивакцинных" групп.
Для обеспечения максимального контроля инфекционных болезней в первое десятилетие XXI века потребуется 20 млрд долларов, а расход на душу населения при этом составит 1,8 доллара. Для сравнения: расход на военные нужды равен 139 долларам на одного жителя Земли.
Купили новорожденному ребёнку ДМС в 21 веке. Выбрали программу АМБУЛАТОРНАЯ С ВАКЦИНАЦИЕЙ, её стоимость составила 73500 руб за год обслуживания.
Удобно, что некоторые специалисты приходят на дом, в т.ч. на дому осуществляется забор медицинских анализов, время визитов всегда согласовывается с пациентом.
Минусы, к сожалению, преобладают над плюсами.
Платя немалые деньги за страховку, рассчитываешь, что получишь высококвалифицированную помощь.
За год обслуживания нам пришлось иметь дело с тремя педиатрами, два из которых оказались совершенно посредственными, и скорее выполняли некую административную функцию: ежемесячные визиты сводились к тому, чтобы оставить заявки на сбор анализов, визиты к специалистам, проведение вакцинации и выполнить ряд нехитрых процедур: взвесить ребёнка, измерить его рост и т.д. Была розеола - назначили лечение диареи. Я не шучу. Третий педиатр оказался "VIP" и чтобы перейти к нему мед.центр (далее - МЦ) хотел взять дополнительную плату.
Плановые осмотры. В нашу страховку входил 1 плановый осмотр невролога, ортопеда и офтальмолога. Что это означает. В первый раз вы действительно попадаете бесплатно, если выявляется патология и назначается лечение, в следующий раз - тоже, а если специалист патологию не выявляет и назначает контрольный визит через несколько месяцев, то это уже за ваши деньги.
Мы были на приёме у окулиста, поскольку у ребёнка слезился глаз и было подозрение на непроходимость слёзного канала, окулист назначает осмотр ЛОРа, МЦ отвечает: "Не по болезни - платно".
Приходим на вакцинацию, врач, ведущий осмотр говорит о необходимости сделать анализ крови перед прививкой, т.к. ребёнок переболел за две недели до этого, МЦ отвечает: "сейчас ребёнок здоров, анализ крови - это ваше личное желание, за доп. плату"
Ребёнок болел и мы не укладываемся сделать последнюю вакцинацию до окончания срока действия страховки (напоминаю, в наш вид страховки включена вакцинация), МЦ отвечает: "задержка произошла не по нашей вине", в бесплатной вакцинации отказано.
И даже общий анализ мочи напоследок решили взять у нас за доп. плату говорят, израсходовали мы все бесплатные анализы. А то, что мы за год обслуживания в МЦ по болезни всего три раза обращались - это, конечно, не в счёт...
Также были неприятные инциденты с отсутствием импортных вакцин, когда начинали вакцинацию одной вакциной, а потом пытались заменить её другой ввиду отсутствия. Фактически в страховку входит только Инфанрикс-Гекса (это она и есть от дифтерии, столбняка, коклюша, полиомелита и гепатита В), её делают три раза, рекомендуют также делать от пневмококка - 2 раза*3800.
Выводы. Обслуживание ребёнка по страховке в МЦ 21 век абсолютно не оправдывает себя ни по уровню обслуживания (особые претензии к педиатру. Главную заповедь врача "Не навреди" она, в целом, выполнила, но и помочь ничем не смогла), ни в финансовом плане. Это исключительно коммерческий проект.
Надеюсь, что мой отзыв поможет тем, кто колеблется в выборе клиники для обслуживания ребёнка.
В конце XIX века появление новых вакцин стало настоящим прорывом в медицине. В этот период были не только изобретены вакцины от многих человеческих болезней (оспы, бешенства, брюшного тифа, холеры и чумы), но и сформулированы основополагающие концепции вакцинологии.
Можно сказать, практически все открытия в этой области, совершенные в ХХ веке, были лишь доработкой основных постулатов, заложенных в конце XIX века.
Но вакцинология далеко продвинулась и в начале ХХ века. Были найдены вакцины от туберкулеза (1921), желтой лихорадки (1935), коклюша (1926), гриппа (1936), сыпного тифа (1938), а также получены дифтерийный (1923) и столбнячный (1927) анатоксины. В 1931 г. американский патофизиолог Эрнест Гуд- пасчер предложил новый метод культирования вирусов в куриных эмбрионах, что дало более дешевый и безопасный способ производства вакцин.
Прогресс продолжался. После Второй мировой войны наступил так называемый золотой век вакцинации.
В 1949 г. Джон Эндерс и его коллеги из Бостонской детской больницы разработали технику выращивания вирусов в человеческих клетках вне организма живого носителя. Их усилия привели не только к созданию вакцины против полиомиелита, но и к взрыву прогрессивных исследований и открытий, которые продолжаются до сих пор.
Кроме вакцин от полиомиелита, после Второй мировой войны были также разработаны вакцины против кори, краснухи, эпидемического паротита, японского и клещевого энцефалитов, болезни Лайма, гепатитов А и В, ротавирусной и менингококковой инфекций, а также усовершенствованы вакцины против сыпного и брюшного тифа, бешенства, холеры, сибирской язвы и натуральной оспы.
Список новых вакцин поражает воображение, а беглый взгляд на их классификацию дает интересные сведения о том, как происходит их производство и применение сегодня. Как нетрудно догадаться, в наши дни никто уже не смазывает царапины на руке гноем с вымени больной коровы.
В самом широком смысле вакцины можно разделить на две категории: живые и инактивированные.
Живые , или ослабленные вакцины создают путем модификации микроба - возбудителя болезни: он становится безвредным, но при этом сохраняет способность стимулировать иммунный ответ организма. К этой категории относятся вирусные и бактериальные вакцины, хотя большинство живых вакцин в наши дни содержит ослабленные вирусы. Сегодня к числу ослабленных вирусных относятся вакцины против кори, эпидемического паротита, краснухи, опоясывающего лишая, ротавируса и ветряной оспы.
Инактивированные вакцины - это цельные вакцины, имеющие в своем составе целый убитый микроорганизм (против бешенства, коклюша, гепатита А), и вакцины, содержащие компоненты возбудителя (ацеллюлярная коклюшная вакцина, вакцины против гемофильной и менингококковой инфекции).
Выделяют также анатоксины (дифтерийный, столбнячный, ботулинический).
Ученые могут идентифицировать в бактерии или вирусе определенный ген, который вырабатывает белок, запускающий иммунный ответ организма. Этот ген помещают в дрожжевую клеточную среду, чтобы добиться производства большего количества аналогичного белка. Затем его используют для создания вакцины.
Когда ее вводят в организм, она провоцирует иммунный ответ: заставляет организм вырабатывать антитела к этому белку. Таким образом, антитела, направленные против генетически модифицированного белка, смогут также противостоять бактериям и вирусам, из которых изначально был заимствован белок. К числу генетически модифицированных относятся вакцина против гепатита В, ротавирусной инфекции и папилломавируса человека (ВПЧ).
Джон Кейжу. Открытия, которые изменили мир .