Akademik kątów o wpływie alkoholu na ludzki mózg. F.G

Inspiracją do wpisu był przeczytany pierwszy rozdział książki Fiodora Ugłowa „Prawda i kłamstwa o legalnych narkotykach” zatytułowanej „Alkohol i mózg”.

O Fiodorze Grigoriewiczu Ugłowie dowiedziałem się słuchając wieczornej audycji w radiu „Wiera”. Nadawca i wnuczka Fiodora Ugłowa rozmawiali o jego zasadach życia i zasadach długowieczności. Jedną z najważniejszych zasad była całkowita abstynencja od alkoholu i tytoniu. Bardzo spodobał mi się ten program, później przesłuchałem go jeszcze raz w nagraniu. Zainteresował mnie także sam Fedor Uglov i jego prace na temat szkodliwości alkoholu, gdyż sam jestem kategorycznym przeciwnikiem używania tytoniu, jakiegokolwiek alkoholu czy narkotyków.

Oznaczający
„Alkohol i mózg” – pierwszy rozdział książki „ Prawdy i kłamstwa na temat legalnych narkotyków„. Oto główne punkty, na których nie zwyczajowo skupia się podczas picia alkoholu:
1. Wypicie dowolnej ilości alkoholu negatywnie wpływa na mózg, upośledzając funkcjonowanie całego ośrodkowego układu nerwowego. Tak, panowie, którzy piją umiarkowanie, alkohol wpływa również na mózg. Tak, negatywne skutki alkoholu są znacznie bardziej widoczne u alkoholików, ale nie ma picia umiarkowanego w kategoriach negatywnych konsekwencji.
2. Kultura picia alkoholu powinna przyjmować jedynie formę całkowitej abstynencji od alkoholu. Wszystko inne jest tego samego porządku, co kultura konsumpcji heroiny, marihuany, opium itp.
3. Darmowa sprzedaż alkoholu to otwarte drzwi do chaosu, rozbitych rodzin, istnień ludzkich, narodów.
4. Alkohol to narkotyk. Jego działanie na organizm jest podobne do działania chloroformu, eteru i opium.
5. Spożywanie alkoholu prowadzi do zaniku wstydu, sprawiedliwości, szlachetności, moralności, strachu i patriotyzmu jako bardzo ważnych form regulacji ludzkich działań.
6. Ustawy prohibicyjne z 1914 roku i drugiej połowy lat osiemdziesiątych XX wieku nie przyniósł do wzrostu spożycia alkoholu, jak się obecnie powszechnie twierdzi.
7. Podnoszenie cen napojów alkoholowych nie jest skutecznym środkiem walki z alkoholizmem społeczeństwa. Najskuteczniejszym środkiem jest ograniczenie (zakaz) handlu napojami alkoholowymi.
8. Ważne jest, aby ludzie mówili prawdę o alkoholu.

Wniosek
Całe zło, jakie alkohol wyrządza ludziom, stało się tak powszechne, że nie odczuwa się jego kolosalnej skali. Ale problem faktycznie osiągnął monstrualne rozmiary: prawie nie ma rodziny, w której przynajmniej jeden bliski krewny nie wpadłby pod destrukcyjny wpływ jakiejś formy alkoholu. Osobiście widziałem wystarczająco dużo takich przypadków w mojej rodzinie i rodzinach moich bliskich. Niestety nie zdarzył się ani jeden przypadek cudownego uzdrowienia, wręcz przeciwnie, wszystko nieuchronnie doprowadziło do tragedii.

Najbardziej korzystną dla obu stron opcją interakcji z alkoholem, tytoniem i narkotykami jest całkowite zaprzestanie ich używania. To i tylko to pomoże ocalić życie, zdrowie fizyczne i psychiczne Ciebie, Twoich bliskich i całego kraju, jakkolwiek pretensjonalnie to zabrzmi.

Alkohol i mózg

Fedor Grigoriewicz Ugłow

Towarzysze! Jeśli wczoraj mówiłem o przyczynach, które uniemożliwiają człowiekowi długie życie i jak jeden z nich wskazał na uzależnienie od „napojów alkoholowych”, dziś skupię się na wpływie samego alkoholu na organizm ludzki. Ta rozmowa będzie bardziej naukowa, ale myślę, że będzie zrozumiała dla każdego.

Nie ma choroby, której nie pogarsza spożycie alkoholu. Nie ma takiego organu u człowieka, który nie cierpiałby z powodu picia napojów alkoholowych. Najbardziej i najdotkliwiej cierpi jednak mózg. Łatwo to zrozumieć, jeśli weźmie się pod uwagę, że to w mózgu następuje jego największa kumulacja. Jeśli stężenie alkoholu we krwi przyjmie się jako jedność, wówczas w wątrobie będzie to 1,45, w płynie mózgowo-rdzeniowym - 1,5, a w mózgu - 1,75. W przypadku ostrego zatrucia alkoholem obraz kliniczny może być niejednorodny, ale podczas sekcji zwłok największe uszkodzenia obserwuje się w mózgu. Opona twarda jest napięta, opony miękkie są obrzęknięte, obfite, mózg jest mocno obrzęknięty, naczynia rozszerzone. Następuje śmierć części materii mózgowej.

Bardziej subtelne badanie mózgu osoby, która zmarła w wyniku ostrego zatrucia alkoholem, pokazuje, że w komórkach nerwowych nastąpiły zmiany w protoplazmie i jądrze, równie wyraźne jak w przypadku zatrucia innymi silnymi truciznami. W tym przypadku komórki kory mózgowej są dotknięte znacznie bardziej niż część podkorowa, tj. alkohol silniej oddziałuje na komórki wyższych ośrodków aktywności mózgu. W mózgu doszło do silnego przepełnienia krwi, często z pęknięciem naczyń krwionośnych w oponach mózgowych i na powierzchni zwojów mózgowych. W przypadkach ciężkiego, ale nie śmiertelnego zatrucia alkoholem, w mózgu i komórkach nerwowych kory mózgowej zachodziły takie same zmiany, jak u osób zmarłych w wyniku zatrucia alkoholem. Te same zmiany w mózgu obserwuje się u osób pijących, których śmierć następuje z przyczyn niezwiązanych ze spożywaniem alkoholu. Opisane zmiany w substancji mózgu są nieodwracalne. Pozostawiają po sobie niezatarty ślad w postaci utraty drobnych i drobnych struktur mózgu, co nieuchronnie i nieubłaganie wpływa na jego funkcjonowanie.

Ale nie to jest największym złem alkoholu. U osób spożywających napoje alkoholowe wykrywa się wczesne zlepianie się erytrocytów – czerwonych krwinek. Im wyższe stężenie alkoholu we krwi, tym wyraźniejszy jest proces sklejania. Jeśli nastąpi to w szorstkich tkankach, taki proces może pozostać niezauważony. Ale w mózgu, gdzie sklejanie jest silniejsze, ponieważ Stężenie alkoholu jest wyższe, tutaj może prowadzić i z reguły prowadzi do poważnych konsekwencji. Średnica najmniejszych naczyń włosowatych dostarczających krew do poszczególnych komórek mózgowych zbliża się do średnicy erytrocytu i jeśli czerwone krwinki sklejają się w tym miejscu, zamykają światło naczyń włosowatych. Zatrzymuje się dopływ tlenu do komórek mózgowych. Taki głód tlenu, jeśli trwa 5-10 minut, prowadzi do martwicy, tj. nieodwracalna utrata komórek mózgowych, a im wyższe stężenie alkoholu we krwi, tym silniejszy proces sklejania, tym więcej komórek mózgowych umiera. Sekcje zwłok osób pijących umiarkowanie wykazały, że w ich mózgach znajdują się całe cmentarzyska martwych komórek korowych.

Zmiany w strukturze mózgu zachodzą po kilku latach picia alkoholu. Badając 20 takich osób, u wszystkich stwierdzono zmniejszenie objętości mózgu lub, jak to się mówi, skurczony mózg. U wszystkich wykazano wyraźne oznaki zaniku mózgu, zmiany w korze mózgowej, tj. tam, gdzie występuje aktywność umysłowa, wykonywana jest funkcja pamięci. U pięciu z nich wyraźnie zaobserwowano spadek zdolności myślenia nawet podczas normalnej rozmowy. U 19 pacjentów zmiany wystąpiły w płacie czołowym, a u 18 w płacie potylicznym.

Ludzie od dawna zauważyli, że u osób, które dużo piją, a nawet tych, które już przestały pić, wcześnie pojawia się tzw. demencja starcza. Istnieje opinia, że ​​​​wszelkie zło spowodowane „napojami” alkoholowymi należy przypisywać wyłącznie alkoholikom. Alkoholicy cierpią. Mają zmiany. Co z nami? Pijemy z umiarem. U nas nie ma takich zmian.

Należy tutaj wyjaśnić. Próby przypisywania szkodliwych skutków alkoholu wyłącznie osobom uznanym za alkoholików są z gruntu błędne. Ponieważ same określenia: alkoholik, pijak, osoba pijąca dużo, osoba pijąca umiarkowanie, osoba pijąca lekko itp. różnią się raczej ilościowo niż fundamentalnie i są przez wielu różnie rozumiane. Niektórzy do alkoholików zaliczają tylko tych, którzy piją dużo, piją aż do delirium tremens itp. To również jest nieprawidłowe. Bingi, delirium tremens, halucynacje, psychoza Korsakowa, zazdrość alkoholowa, epilepsja alkoholowa itp. - wszystko to są konsekwencje alkoholizmu. Alkoholizm sam w sobie to spożywanie „napojów” alkoholowych, które ma szkodliwy wpływ na zdrowie, życie codzienne, pracę i dobrobyt społeczeństwa. Światowa Organizacja Zdrowia uznała alkohol za narkotyk w 1975 roku i zdefiniowała alkoholizm jako uzależnienie człowieka od alkoholu. Oznacza to, że osoba pijąca jest w niewoli narkotyku. Szuka każdej okazji, pretekstu, żeby się napić. A jeśli nie ma powodu, pije bez powodu. Pije w nieodpowiednich warunkach, w tajemnicy przed innymi. Ma ochotę pić nie tylko na widok wina, ale także wtedy, gdy go nie ma. Jeśli zapytamy tak zwanego „nałogowego” pijaka, czy uważa się za alkoholika, odpowie kategorycznie, że nie jest alkoholikiem. Nie da się go namówić na leczenie, choć wszyscy bliscy, wszyscy wokół niego narzekają. Podkreśla, że ​​pije z umiarem.

Nawiasem mówiąc, jest to najbardziej podstępne określenie, za którym ukrywają się alkoholicy i najbardziej niezawodna broń wszystkich tych, którzy chcą upić nasz naród. Wystarczy zachęcić ludzi do umiarkowanego picia i powiedzieć, że jest to nieszkodliwe, a chętnie zastosują się do takich rad. A większość z nich zostanie alkoholikami. Za niewłaściwe należy również uznać określenie „nadużycie”. Przecież jeśli dochodzi do nadużycia, to znaczy, że jest ono wykorzystywane nie w złym celu, ale w dobrym, tj. użyteczne. Ale nie ma takiego zastosowania. Co więcej, nie ma nieszkodliwego użycia. Każda przyjęta dawka jest szkodliwa. To kwestia stopnia szkody. Termin „nadużycie” jest zasadniczo nieprawidłowy. A jednocześnie jest to bardzo podstępne, bo pozwala ukryć pijaństwo pod pretekstem, że go nie nadużywam. Ale nie ma i nie może być granicy pomiędzy używaniem a nadużyciem. Każde użycie napojów alkoholowych jest nadużyciem. Nawet jeśli pijesz wytrawne wino w małych dawkach, ale spożywasz je częściej niż raz w tygodniu, mózg w ogóle nie wróci do normy po zatruciu narkotykami. A jego szkodliwość jest niezaprzeczalna. Dlatego ci, którzy zalecają podawanie butelki wytrawnego wina przy każdym stole, wyraźnie liczą na upicie. Ale pytanie brzmi: po co pić raz w miesiącu czy raz w roku? W końcu jest to trucizna narkotyczna. To po prostu nie jest mądre.

I czy nie nadszedł czas, aby w ogóle przestać poruszać ten temat w wykształconym, kulturalnym społeczeństwie? Przecież nie jest tu napisane, że można przynajmniej raz w miesiącu wstrzyknąć sobie morfinę, wciągnąć kokainę, zażyć porcję heroiny, ale efekt jest ten sam. W obu przypadkach osoba zostaje schwytana przez iluzję, która ma dla niej złe konsekwencje. Po co więc robić wyjątek dla tego samego, choć jeszcze bardziej podstępnego narkotyku, jakim jest alkohol. Naprawdę dziesiątki milionów alkoholików i pijaków, setki tysięcy zdegenerowanych dzieci nie przekonują nas, że trzeba raz na zawsze położyć kres temu złu, postawić barierę temu złu w naszym społeczeństwie socjalistycznym na zawsze i w jakichkolwiek dawkach.

Jak alkohol wpływa na pracę mózgu? Co dzieje się z człowiekiem? Dlaczego osobowość, charakter i zachowanie człowieka zmieniają się tak dramatycznie? Zagadnienie to zostało dość szczegółowo zbadane przez psychiatrów i fizjologów. Ustalono, że alkohol we wszystkich zawierających go „napojach” (wódka, likier, piwo, alkohol, wino itp.) oddziałuje na organizm w taki sam sposób, jak inne narkotyki i typowe trucizny, takie jak chloroform, eter czy opium jego odmiany. Działa wybiórczo na ośrodkowy układ nerwowy, głównie na jego wyższe ośrodki. Przy wielokrotnym spożywaniu alkoholu uszkodzenie wyższych ośrodków aktywności mózgu trwa od 8 do 20 dni. Jeśli spożycie alkoholu trwa przez dłuższy czas, praca tych ośrodków nigdy nie zostanie przywrócona.

W licznych eksperymentach prowadzonych przez specjalistów w tej dziedzinie (Bunge, Krikrinsky, Sikorsky i in.) udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że pod wpływem alkoholu najprostsze funkcje umysłowe, takie jak percepcja, ulegają zakłóceniu i spowolnieniu, ale nie tak podobnie jak te bardziej złożone, tj. wspomnienia. Ci ostatni cierpią z dwóch powodów. Po pierwsze, proces myślowy ulega spowolnieniu i osłabieniu, po drugie, jego jakość ulega istotnej zmianie w tym sensie, że zamiast wewnętrznych skojarzeń opartych na istocie przedmiotu, często pojawiają się skojarzenia zewnętrzne, często stereotypowe, oparte na współbrzmieniach, na przypadkowych zewnętrzne podobieństwo obiektów. Najniższe formy skojarzeń (mianowicie skojarzenia motoryczne lub mechaniczne, wyuczone) najłatwiej powstają w umyśle. Czasami takie skojarzenia pojawiają się bez najmniejszej przyczyny. Kiedy już się pojawią, uparcie pozostają w umyśle, pojawiając się raz po raz, ale zupełnie niewłaściwie. Pod tym względem takie utrzymujące się skojarzenia przypominają te same zjawiska patologiczne, które obserwuje się w neurastenii i ciężkich psychozach.

Spośród skojarzeń zewnętrznych szczególnie często pojawiają się te związane z aktami motorycznymi. Dlatego wielu, powiedzmy, mistrzów pijaństwa wykonuje swoją pracę mniej więcej normalnie - skojarzenia zakorzenione w ich mózgu realizują się w aktach motorycznych. Wszystko to wskazuje na głębokie zmiany w mechanizmie myślenia spowodowane trucizną. Zachowanie człowieka w tym stanie przypomina maniakalne podniecenie. Euforia alkoholowa pojawia się z powodu odhamowania i osłabienia krytyki. Jedną z niewątpliwych przyczyn tej euforii jest pobudzenie podkory, najstarszej pod względem filogenetycznym części mózgu, podczas gdy młodsze i bardziej wrażliwe części kory mózgowej są poważnie upośledzone lub sparaliżowane.

Alkohol spożywany w dużych dawkach powoduje głębsze zaburzenia w postrzeganiu wrażeń zewnętrznych, zmniejsza się ich dokładność, upośledza się uwaga i pamięć w jeszcze większym stopniu niż przy umiarkowanych dawkach. Rosną skojarzenia jakościowe, a krytyka słabnie możliwość uważnego słuchania innych, monitorowania poprawności własnej wypowiedzi i kontrolowania swojego zachowania. Czasem następuje przebudzenie...

Ugłow Fedor Grigoriewicz

Prawdy i kłamstwa na temat alkoholu

1986

Prawdy i kłamstwa na temat alkoholu(Podręcznik metodyczny dla pracowników klubów). - M: Ogólnounijne Centrum Naukowo-Metodologiczne Sztuki Ludowej oraz Pracy Kulturalnej i Oświatowej Ministerstwa Kultury ZSRR, 1986, 70 s.
We współczesnych warunkach, gdy coraz pełniej ujawniają się siły twórcze naszego ustroju socjalistycznego i zalety sowieckiego stylu życia, ścisłe przestrzeganie zasad moralności i etyki komunistycznej, przezwyciężanie złych nawyków i pozostałości, zwłaszcza tak brzydkich, zjawisko takie jak pijaństwo, nabiera szczególnego znaczenia.

W związku z tym partia i państwo podjęły konkretne działania mające na celu wykorzenienie tego negatywnego zjawiska z naszego życia. Jednocześnie podkreślano potrzebę nadania pracy na rzecz przezwyciężenia pijaństwa i alkoholizmu prawdziwie masowego, ogólnonarodowego charakteru, stworzenia w każdym kolektywie pracy atmosfery nietolerancji wobec pijaństwa, wszelkich naruszeń dyscypliny i porządku pracy.

Bezpośrednim zadaniem instytucji kulturalnych i oświatowych jest podejmowanie szerokiej, masowej pracy politycznej i kulturalno-oświatowej wśród ludności, wyjaśniającej szkodliwość pijaństwa w ludzkiej działalności produkcyjnej i życiu codziennym. Jednocześnie należy podkreślić, że spożywanie „napojów” alkoholowych ma szkodliwy wpływ na zdrowie człowieka i pociąga za sobą nieodwracalne zmiany w organizmie.

Temu właśnie aspektowi poświęcona jest książka, na którą pracownicy instytucji kulturalnych i oświatowych zwrócił uwagę akademik Akademii Nauk Medycznych ZSRR, laureat Nagrody Leninowskiej Fiodor Grigoriewicz Ugłow, znany z aktywnego propagowania trzeźwego stylu życia, o wykorzenienie pijaństwa i alkoholizmu z życia naszego społeczeństwa socjalistycznego. Organizując wykłady i rozmowy, wykłady filmowe, wieczory i spotkania, należy szeroko wykorzystywać argumenty, fakty i przykłady podawane przez autora. Uwagę słuchaczy i widzów na szczególną uwagę zasługuje stanowisko autora, metody, jakie proponuje w celu obalenia aktualnych, niestety, wciąż bardzo uporczywych argumentów na temat „kulturowego” picia wina, uzasadniających spożywanie alkoholu.

Należy pamiętać, że część społeczeństwa nie została jeszcze wychowana w duchu trzeźwości i nie jest w wystarczającym stopniu świadoma zagrożeń, jakie niesie ze sobą picie „napojów” alkoholowych dla zdrowia obecnych, a zwłaszcza przyszłych pokoleń, dla całego społeczeństwa . Dlatego warto zwrócić uwagę na takie aspekty problemu, które autor wyjaśnia jako „Alkohol to trucizna narkotyczna”, „Alkohol a mózg”, „Alkohol i potomstwo”.

PRZEDMOWA

Wino jako napój pobudzający i „rozweselający” znane było już od dawna, jednak z reguły robione było z produktów zbożowych w stosunkowo małych ilościach, było drogie, dlatego konsumowali je głównie ludzie zamożni. Większość ludności żyła biednie i prawie nie myślała o winie. Ludzie myśleli o chlebie, żeby nie umrzeć z głodu. Dopiero na początku XIX w. Alkohol zaczęto wytwarzać w sposób fabryczny, produkcja stała się powszechna i tania, stworzono warunki dla jego szerokiej dystrybucji wśród ludności.

Posiadając właściwości narkotyczne, alkohol już po dwóch, trzech dawkach powodował od niego uzależnienie, które przerodziło się w niekontrolowane zachcianki, a liczba osób spożywających trujące „napoje” zaczęła gwałtownie rosnąć na całym świecie. A ponieważ jego koszt był niski, stał się bardzo wygodnym i szybkim sposobem na wzbogacenie się.

Ponieważ destrukcyjne działanie „napoju” alkoholowego nie zadziałało od razu, a spożywając go, człowiek miał złudzenia co do jego siły, o łatwej możliwości przezwyciężenia wszelkich trudności, do wina ciągnęło także biednych.

Winiarze przyczyniali się do tego na wszelkie możliwe sposoby, wykorzystując i podkreślając widoczne dobro, jakie daje alkohol, a także polecali wino jako lekarstwo na wszelkie bolączki. Ludzie korzystający z niego popadali w biedę, bankrutowali i stopniowo umierali, a handlarze winem bogacili się.

Stopniowo na całym świecie alkohol stał się strasznym wyzyskiwaczem. Im więcej ludzie pili, bankrutowali i umierali od wina, tym bardziej wyzyskiwacze oferowali swoje towary, im więcej ludzi cierpiało i umierało z powodu tej narkotycznej trucizny, tym bardziej wyrafinowani stali się ci, którzy się na niej wzbogacili.

Z biegiem czasu odkryto, że alkohol i jego pochodne w jakiejkolwiek formie i w dowolnych dawkach mają katastrofalny wpływ przede wszystkim na potencjał umysłowy człowieka, jego charakter i moralność.

Spróbujmy przywrócić prawdę o winie i pokazać, gdzie jest prawda, a gdzie kłamstwo.

Na wykładach i w osobistych rozmowach musiałem wysłuchiwać następujących zarzutów: „Mówisz, że alkohol powoduje śmierć i degradację, zniszczenie wszelkich zasad moralnych, zwyrodnienie fizyczne i psychiczne. Czy kolory nie są zbyt gęste, biorąc pod uwagę tysiącletnie doświadczenie „picia po Rusi”? Wszyscy pijemy, ale nic – rozwijamy się i nie wydajemy się degradować.

Pytania takie jak te potwierdzają, że większość naszych ludzi nie zna prawdy. Istnieją statystyki sięgające roku 1750, chociaż istnieją także wcześniejsze dane. Średnie spożycie na mieszkańca w Rosji zawsze było najniższe wśród dużych krajów na świecie. Jeśli weźmiemy taki wskaźnik, jak średni światowy poziom spożycia alkoholu na mieszkańca, to w Rosji wskaźnik ten był zawsze 2-3 razy niższy. Dane te zbierano przez ostatnie dwieście lat.

Jak sprawy przedstawiały się w przeszłości i jak mają się obecnie z tą kwestią w naszym kraju? Postaram się naświetlić to zagadnienie obiektywnie, ściśle naukowo i z punktu widzenia osoby trzeźwej, której mózg w żaden sposób nie jest zaćmiony odurzającymi oparami.

Najważniejszą rzeczą, której należy przestrzegać, poruszając problem alkoholowy, jest prawda. Jest to konieczne, ponieważ pijaństwo i sam nawyk picia alkoholu, jak już powiedziałem, opiera się na kłamstwie.

Kiedy ktoś kłamie na temat alkoholu, oznacza to, że albo interesuje go picie ludzi, albo sam jest już uzależniony od alkoholu. A ponieważ nie jestem związany z alkoholem ani po jednej, ani po drugiej stronie, to będę mówił tylko prawdę na ten temat.

W prasie często można było znaleźć stwierdzenia, że ​​życie człowieka bez wina jest nie do pomyślenia, dlatego też, jak mówią, nie ma potrzeby walczyć z tym nałogiem i nie ma powodu, aby ludzie z niego rezygnowali. Co możesz o tym powiedzieć?

Przede wszystkim należy zauważyć, że nie cała ludzkość i nie zawsze piła alkohol. Setki milionów mahometan w ogóle nie piło wina od tysięcy lat i nie widzi w nim nic poza dobrem.

Wiadomo też, że przez stulecia spożywano jedynie słabe „napoje”, takie jak zaciery, piwo, miody pitne itp., które były przygotowywanym rękodziełem i dlatego nie mogły być produkowane na taką skalę, aby zadowolić wszystkich. Pili tylko bogaci ludzie. Większość ludzi nie miała nawet okazji pomyśleć o winie.

Co prawda mówią, że spożywanie „napojów” odurzających jest znane od dawna, milczą natomiast, że nigdy nie osiągnęło ono takich rozmiarów jak przez ostatnie dwa stulecia, gdyż wcześniej „napoje” odurzające napoje” były robione własnoręcznie i o niskim stężeniu.

Fabryczna produkcja czystego alkoholu, a wraz z nią spożywanie mocnych „napojów”, rozpowszechniła się dopiero od początku XIX wieku. Ta ostatnia okoliczność miała ogromny wpływ na stopień i szybkość szerzenia się pijaństwa na całym świecie, także w naszym kraju, czyniąc handel winem jednym z najbardziej obrzydliwych sposobów rabowania i wyzysku ludzi. W naszym kraju wyzysk ten osiągnął potworne formy w okresie, gdy wódka była rozprowadzana po tawernach i tawernach.

Ale nawet gdy przeszło ono w ręce carskiego monopolu państwowego, co miało miejsce w 1895 r., wyzysk nie zniknął, gdyż przyczyna tego zła tkwi w samej istocie wina, w jego narkotycznych właściwościach, w bolesnym wypaczeniu wina. instynkty.

Możliwość wypicia, kolosalna ilość wina, jego wszechobecność i dostępność, zarówno pod względem ceny, jak i możliwość zakupu w dowolnym miejscu i niemal dowolnym czasie – to warunki uosabiające nienasyconego biologicznego wyzyskiwacza.

Nasz lud na siłę oswajano z wódką nie tylko środkami ekonomicznymi, ale także bezpośrednimi represjami, które opierały się także na ekonomicznej zależności chłopów i mieszczan. Towarzyszką karczmy była tzw. prawica, czyli chłosta.

Pijaństwo narodu rosyjskiego było tak oczywiste i niepohamowane, że słynny historyk N.M. Karamzin napisał: „...pod postacią orła wszędzie oferują sposób na pozbycie się pieniędzy, umysłu i zdrowia”.

Naród rosyjski w pełni doświadczył wszelkich form wykorzystywania alkoholu.

Rujnowanie, a właściwie fizyczna eksterminacja ludności za pomocą wódki osiągnęła na Białorusi szczególnie niebezpieczne rozmiary. Badania prowadzone w połowie XIX wieku ujawniły fakty wskazujące na potworną skalę katastrofy. Na 250–300 „dusz obu płci” przypadał jeden lokal pitny.

Ale już wtedy głos prawdy dotarł do ludzi. Pod wpływem postępowych postaci kultury rosyjskiej, które naświetliły ten problem, wielu przestało pić i nawoływało innych do bojkotu tawern i tawern. W rezultacie krzywa spożycia alkoholu na mieszkańca zaczęła się obniżać.

W latach siedemdziesiątych F. M. Dostojewski wypowiadał się w oskarżycielskich artykułach skierowanych przeciwko tym, którzy lutowali naród rosyjski, pisząc, że dla Rosji wstydem jest tworzenie budżetu państwa na upadek fizyczny i moralny narodu przez pijaństwo, czyli budowanie to, jak to ujął, „dla przyszłości” narodu.

Jego przemówienia i artykuły wywarły wpływ na wykształcony naród Rosji, a przez niego na cały naród. Krzywa spożycia na mieszkańca obniżyła się. W ciągu 30 lat, czyli 1893 roku, zmniejszyła się prawie o połowę.

W naszym kraju spożycie na mieszkańca było niemal najniższe i taki stan utrzymywał się aż do lat sześćdziesiątych tego stulecia. Wiadomo też, że w Rosji abstynentów było więcej niż w jakimkolwiek innym kraju; jeśli chodzi o kobiety, dla większości z nich wypicie łyka wina było „i wstydem, i grzechem”. To samo należy powiedzieć o młodych ludziach poniżej 18 roku życia. Jednak wśród spożywanych w naszym kraju „napojów” alkoholowych dominowały mocniejsze, czyli wódka, co niosło za sobą negatywne skutki.

Jak pokazuje historia, ruch wstrzemięźliwości w Rosji powstawał niejeden raz, czasem był bardzo potężny, obejmował setki tysięcy ludzi i za każdym razem przynosił pozytywne rezultaty.

Od końca XIX w. rozpoczął się powszechny ruch wstrzemięźliwości. Demokratyczna inteligencja oświatowa, zwłaszcza lekarze i nauczyciele, głosiła zdrowy, moralny, trzeźwy sposób życia na łamach licznych czasopism, gazet i bibliotek pod tytułem: „O Trzeźwość”, „Trzeźwość”, „Posłaniec Trzeźwego Życia”, itp.

Żądanie wprowadzenia trzeźwości przebiło się przez mury Dumy Państwowej i Rady Państwa, gdzie od 1911 roku toczyły się ciągłe dyskusje na temat celowości wprowadzenia rygorystycznych, a nawet prohibicyjnych środków przeciwdziałających pijaństwu.

Rada Państwa słusznie poruszyła kwestię zniesienia straży trzeźwości i wprowadzenia trzeźwości prawdziwej, czyli zakazu produkcji i sprzedaży wszelkiego rodzaju „napojów alkoholowych”. Wtedy nie będzie potrzeby zatrudniania opiekunów trzeźwości i ośrodków leczenia uzależnień.

Centrum informacyjno-metodologiczne

Jestem chirurgiem, przez całe życie operowałem pacjentów. I zobaczyłem coś, czego zwykli ludzie nie widzą.
Nie ma narządu, który nie cierpiałby na „spożywanie” produktów alkoholowych - dowolnego rodzaju, niezależnie od tego, czy jest to wódka, wino czy piwo. Najbardziej i najdotkliwiej cierpi jednak mózg.
Ponieważ tam stężenie alkoholu jest maksymalne. Jeśli przyjmiemy stężenie alkoholu we krwi jako jedność, to w wątrobie będzie to 1,45, a w mózgu 1,75.

Nie będę szczegółowo opisywał okropnego obrazu „zmniejszonego mózgu” (podczas sekcji zwłok u większości osób, które po prostu piją, mózg jest pomarszczony, znacznie zmniejszony, opony są obrzęknięte, naczynia rozszerzone, a zwoje mózgu są po prostu wygładzane), jednak po bliższym przyjrzeniu się okazuje się, że zmiany w komórkach nerwowych są równie dramatyczne, jak te spowodowane zatruciem bardzo silnymi truciznami.

Zmiany te są nieodwracalne. Co nieuchronnie wpływa na aktywność umysłową.
W tym przypadku cierpią przede wszystkim najwyższe, najdoskonalsze funkcje mózgu, podczas gdy niższe - prymitywne, zbliżające się do odruchów podkorowych - trwają dłużej.

Tyrszanow i Reitz z laboratorium Bechterewa ustalili znacznie silniejszy wpływ alkoholu na młode rozwijające się organizmy.
Kiedy szczenięta „piły” alkohol przez 1,5–3 miesiące, stwierdzono uderzającą różnicę w wielkości głowy szczeniąt „pijących” i normalnych.
Po zważeniu we wszystkich przypadkach okazało się, że półkule mózgowe, szczególnie płaty czołowe, szczeniąt otrzymujących alkohol ważyły ​​mniej niż w grupie kontrolnej.
Efekt jest tym bardziej zauważalny, im wcześniej rozpoczęto sięganie po alkohol.

Uszkodzenie mózgu wywołane alkoholem można porównać do urazu czaszki.
W przypadku wstrząśnienia mózgu, gdy nawet badanie mikroskopowe nie wykazało żadnych zmian ani w błonie, ani w naczyniach mózgu, klinicznie obserwowaliśmy utratę przytomności na okres od kilku minut do kilku godzin, a następnie silne bóle głowy.
Jeżeli po urazie głowy w substancji mózgu lub w jego błonach zostaną stwierdzone nawet niewielkie krwotoki lub martwica punktowa, mówimy o stłuczeniu mózgu (wstrząsie mózgu).
W tym przypadku utrata przytomności często trwa wiele godzin i objawia się utratą lub uszkodzeniem funkcji nerwów i grup nerwów.
Następnie - uporczywe bóle głowy, a w dłuższej perspektywie - wczesne nadciśnienie.

Zmiany zachodzące w mózgach osób „pijących” alkohol nie można uważać za nic innego jak rażące zmiany anatomiczne, które prowadzą do osłabienia i utraty niektórych funkcji mózgu oraz pogorszenia funkcjonowania całego centralnego układu nerwowego.

Zmiany w mózgu są spowodowane alkoholem, który powoduje sklejanie się czerwonych krwinek.
Im wyższe stężenie alkoholu, tym wyraźniejszy jest proces sklejania.
W mózgu, gdzie przyczepność jest silniejsza (ze względu na wyższe stężenie alkoholu), prowadzi to do poważnych konsekwencji.
Faktem jest, że średnica najmniejszych naczyń włosowatych zbliża się do średnicy czerwonych krwinek.
A jeśli czerwone krwinki skleją się w naczyniach włosowatych, zamkną światło naczyń włosowatych.
Dopływ tlenu do komórki mózgowej zostanie zatrzymany.
Taki głód tlenu, jeśli trwa 5-6 minut, prowadzi do śmierci, czyli nieodwracalnej utraty komórki mózgowej.
Im wyższe stężenie alkoholu we krwi, tym intensywniejszy jest proces sklejania i tym więcej komórek mózgowych umiera.
Dlatego każdemu „napojowi” alkoholu towarzyszy śmierć komórek w ilości, która wzrasta wraz z silniejszym „odurzeniem”.

Długotrwałe „spożywanie” alkoholu prowadzi do zwyrodnienia i zaniku tkanek i narządów, co szczególnie ostro i wcześnie objawia się w mózgu.
Sekcje zwłok „umiarkowanie pijących” wykazały, że w ich mózgach znajdowały się „cmentarze” martwych komórek korowych (V.K. Boletsky).
Streszczenia konferencji naukowej na temat anatomii patologicznej psychoz. M., 1955, s. 106-107).

Zmiany w strukturze mózgu następują po kilku latach „picia”.
Obserwacje przeprowadzono u 20 pacjentów w Sztokholmie.
Najmłodszy z nich „pił” alkohol przez 7 lat, pozostali – średnio 12 lat.U wszystkich badanych stwierdzono zmniejszenie objętości mózgu (jak to się mówi „skurczony mózg”).Wszyscy wykazali wyraźne oznaki atrofii mózgu. Kora mózgowa, w której zachodzi aktywność umysłowa, funkcja pamięci itp., uległa zmianom. U pacjentów zmiany stwierdzono także w innych obszarach kory.
Całą 20-tkę poddano także badaniom psychologicznym.
Wyraźnie wykazali spadek zdolności myślenia.

Ludzie od dawna zauważyli, że u osób, które „piją alkohol” (nawet jeśli później przestają „pić”) często zapada na wczesną tzw. demencję „starczą”.
Tłumaczy się to faktem, że u takich osób następuje szybkie niszczenie komórek mózgowych, co może powodować degradację ich zdolności umysłowych w młodym wieku.
Komórki nerwowe zaczynają się pogarszać bardzo wcześnie, w wyniku czego po 60 latach zdolności myślenia człowieka zwykle maleją.

Osoby o wybitnych zdolnościach umysłowych mają znacznie więcej komórek nerwowych, więc w wieku 70 i 80 lat (i I.P. Pavlov w wieku 86 lat) są mądrzejsze od otaczających ich osób.
Ale w przypadku „pijących” zniszczenie następuje znacznie szybciej, dlatego gwałtowny spadek zdolności umysłowych następuje u nich jeszcze przed 60. rokiem życia (wczesna demencja „starcza”).

W konsekwencji, jeśli „spożywanie napojów alkoholowych” będzie powszechne wśród ludności, wówczas nastąpi również ogólne „ogłupienie” społeczeństwa.
Proces ten ulega dalszej intensyfikacji w związku z pojawieniem się dużego odsetka dzieci ułomnych i upośledzonych umysłowo, urodzonych przez „pijących” rodziców.

Wiele osób przypisuje całe zło spowodowane alkoholem alkoholikom.
Cierpią na przykład alkoholicy, u nich zachodzą te wszystkie zmiany, ale co z nami? - „pijemy z umiarem”, nie mamy tych zmian.

Musimy wyrazić się jasno.

Próby przypisywania szkodliwych skutków alkoholu wyłącznie osobom uznanym za alkoholików są z gruntu błędne. Ponadto same terminy: „alkoholik”, „pijak”, „pijący dużo”, „umiarkowany”, „pijący lekko” - mają różnicę ilościową, a nie zasadniczą.
Dlatego zmiany w mózgu mają charakter ilościowy, a nie jakościowy.
Niektórzy uważają za alkoholików tylko tych, którzy piją sami do momentu delirium tremens. To nie jest prawda.
Upijanie się, majaczenie tremens, halucynoza alkoholowa, otępienie halucynacyjne pijaków, alkoholowe majaczenie zazdrości, psychoza Korsakowa, alkoholowy pseudoparaliż, padaczka alkoholowa i inne - wszystko to są konsekwencje alkoholizmu.
Alkoholizm sam w sobie to „konsumpcja” produktów alkoholowych.Niszczące zdrowie, życie, pracę i dobrobyt społeczeństwa.

Jeśli zapytamy tak zwanego alkoholika, czy uważa się za alkoholika, odpowie kategorycznie, że nie jest alkoholikiem. Nie da się go namówić na leczenie, chociaż wszyscy wokół niego narzekają. Będzie twierdził, że „pije z umiarem” (swoją drogą to najbardziej podstępne określenie, za którym kryją się alkoholicy).

Gdyby ktoś werbalnie lub drukiem zaczął promować „umiarkowane używanie” haszyszu lub marihuany lub proponował nauczanie dzieci od najmłodszych lat „kulturowego” przyjmowania chloroformu, co powiedzielibyśmy o tej osobie? W najlepszym wypadku uznalibyśmy, że to szaleniec, którego należy umieścić w szpitalu psychiatrycznym. W najgorszym, że jest to wróg, który spowoduje niewypowiedziane katastrofy dla naszego narodu.

Dlaczego nie umieścimy w szpitalu psychiatrycznym lub nie zamkniemy w więzieniu tych, którzy w całym kraju propagują „używanie alkoholu od najmłodszych lat” – tego samego narkotyku, który w swoich szkodliwych skutkach nie różni się od chloroformu?

Nie można powiedzieć, że we współczesnej literaturze nie ma prób objęcia alkoholu ochroną i wykluczenia go z listy narkotyków. Niektórzy autorzy, bez danych naukowych, poprzez różne, często sprzeczne wnioski, próbują udowodnić, że alkohol nie jest narkotykiem.

Zatem E.A. Babayan i M.Kh. Gonopolsky w książce „Podręcznik narkologii” pisze: „...„napojów” alkoholowych nie można uznać za narkotyki, a alkoholizmu nie można zaliczyć do kategorii narkomanii…”
Jak autorzy uzasadniają taki osąd? Niestety, autorzy nie podają ani jednego faktu naukowego ani doświadczenia, które podważałoby stanowisko o narkotycznych właściwościach alkoholu. Ograniczają się do sądów czysto filisterskich, bardzo odległych od nauki.
Na s. 14-16 autorzy przedstawiają w formie tabeli „Charakterystyki wyróżniające środki odurzające i „napoje alkoholowe”.
Już pierwsze linijki mówią, że „napoje” alkoholowe odnoszą się do produktów spożywczych, a leki do substancji leczniczych i chemicznych.

Ale po pierwsze, „napoje” alkoholowe również należą do substancji chemicznych, a po drugie, jeśli organizacje branżowe w pogoni za łatwymi pieniędzmi klasyfikują alkohol jako produkty spożywcze, to jest mało prawdopodobne, aby naukowcy ślepo za nimi podążali.

Załóżmy, że jeśli organizacje branżowe i GUS zaklasyfikują alkohol do produktu mlecznego, to zgodnie z logiką Babayana trzeba będzie zalecać dzieciom przyjmowanie go przez smoczek?
Takich osądów nie da się uzasadnić nawet dla przeciętnego człowieka, zwłaszcza że istnieją poważne oficjalne dane naukowe w tej kwestii.
W szczególności A.N. Timofeev w książce „Zaburzenia nerwowo-psychiczne podczas zatrucia alkoholem” (L., 1955) pisze:
„Alkohol to tłusty narkotyk, który paraliżuje każdą żywą komórkę.
Komórki ośrodkowego układu nerwowego (OUN), zwłaszcza komórki kory mózgowej, są najbardziej wrażliwe na alkohol.
Paraliżujące działanie alkoholu na ośrodkowy układ nerwowy przebiega w kierunku od jego najbardziej zróżnicowanych części do mniej zróżnicowanych i objawia się tym wyraźniej w miarę podawania większej ilości alkoholu” (s. 7).
To wyjaśnia podekscytowane zachowanie człowieka, ponieważ proces hamowania w wyższych partiach centralnego układu nerwowego już ucierpiał.

„... Paraliżujący wpływ alkoholu na górne partie centralnego układu nerwowego wpływa na nawet niewielkie „spożycie” alkoholu.
Proces skojarzeń staje się trudny i spowalnia. Oceny stają się powierzchowne.
Trudności pojawiają się, gdy rozumie się złożoną sytuację” (s. 8).
„…Ruchy tracą dawną szybkość i dokładność… Jednocześnie narasta euforia, czyli zwiększone samopoczucie w wyniku pobudzenia podkory, która wymknęła się spod kontroli kory.
Euforia, usuwając wymagania wobec siebie, niemal eliminuje możliwość krytycznego stosunku do swoich wypowiedzi i zmniejsza zdolność kontrolowania swoich działań.
To wyjaśnia fałszywą ocenę jego osiągnięć, wyników, które jego zdaniem, a nie według obiektywnych wskaźników, poprawiają się, co nie jest prawdą.
Alkoholowa euforia i zmniejszona krytyka prowadzą do utraty czujności” (s. 9).

Stan euforii, zwiększone samopoczucie po małych dawkach alkoholu, jest zdaniem Krapelina efektem usprawnienia procesów motorycznych na skutek osłabienia regulacyjnego wpływu ośrodków hamujących.
To ożywienie ruchu przypomina radosną błogość maniaka z jego bolesną potrzebą ruchu, która nie jest konsekwencją zwiększonego odżywiania, ale wręcz przeciwnie, wyczerpania mózgu, wypaczenia jego normalnych funkcji.

„Oto dane naukowe, na podstawie których należy opracować prawdziwe kryterium prawidłowej oceny wpływu alkoholu na życie psychiczne naszego narodu” – mówi Krapelin.

Okazuje się, że taki właśnie jest ten „produkt spożywczy”! Ci, którzy uparcie przekonują swoich czytelników, że alkohol to nie narkotyk, ale produkt spożywczy, dobrze by zrobili, gdyby najpierw zajrzeli do podręcznika z zakresu farmakologii, fizjologii i psychiatrii.

VC. Fiodorow, najbliższy uczeń I.P. Pawłowa w „Postępowaniach laboratoriów fizjologicznych im. I.P. Pavlova” (1949) publikuje artykuł zatytułowany „O początkowym działaniu leków (alkoholu i hydratu chloralu) na półkule mózgowe”.
Już sama ta nazwa sugeruje, że I.P. Pawłow i jego szkoła uważają, że alkohol to narkotyk, który jak każdy inny narkotyk ma swoje własne cechy i różni się od innych narkotyków jedynie szczegółami. Uważa się, że wszystkie fazy oddziaływania alkoholu na ośrodkowy układ nerwowy ulegają wydłużeniu.
Faza początkowa – euforia – jest bardziej wyraźna w przypadku alkoholu, co wyjaśnia pociąg do alkoholu w społeczeństwie ludzkim.

Student IP Pavlova M.K. Petrov w „Postępowaniach laboratoriów fizjologicznych im. I.P. Pavlova” (t. 12, 1945) pisze: „Przy najmniejszym „odurzaniu” człowiek staje się bardziej zrelaksowany, ponieważ już częściowo otrząsnął się z mgły zahamowań uwarunkowanej wychowaniem”.
(O jakim rodzaju „kultury picia wina” możemy mówić, jeśli przy najmniejszym „odurzaniu” odrzuca się to, co daje wychowanie - czyli samą kulturę! - F.U.).
„Pod wpływem alkoholu rozluźnia mu się język, staje się mniej powściągliwy i często mówi rzeczy, których w normalnym stanie nie powiedziałby.
Pod wpływem alkoholu niektórzy ludzie stają się niezwykle pogodni i podekscytowani; inni wręcz przeciwnie, płaczą: inni wdają się w bójkę; a jeszcze inni rozwijają niezwykły apetyt.
Wszystko to dzieje się na skutek braku zwykłej kontroli ze strony kory mózgowej, osłabionej pod wpływem alkoholu, co jednocześnie indukuje podkorę i wzmaga jej aktywność.”

N.N. Wwiedenski w swojej książce „O zdrowiu psychicznym alkoholików” (M., 1935) pisze:
„Alkohol jest narkotyczną trucizną i ze wszystkich tkanek i narządów organizmu ma największe powinowactwo do układu nerwowego...
„Przyjmowanie” tego produktu „żywnościowego”, czyli „odurzenie”… z formalnego medycznego punktu widzenia można uznać za zaburzenie psychiczne bliskie stanowi maniakalnemu” (Co za produkt „żywnościowy”! – F.U.) .
Pisze także w artykule „O wpływie alkoholu na człowieka” (Complete Works, t. 7, L., 1963): „Wpływ alkoholu (we wszystkich zawierających go „napojach” alkoholowych - wódce, likierach, winach, piwo itp.) d.) na organizm jest ogólnie podobne do działania środków odurzających i typowych trucizn, takich jak chloroform, eter, opium itp.”. (s. 146).

Przy takim działaniu alkoholu, który naukowiec zaprzeczyłby, że alkohol jest narkotykiem i paraliżującą trucizną?!
Zamiast obalać twierdzenia organizacji branżowych i służb statystycznych, które klasyfikują tę truciznę jako produkt spożywczy, E.A. Babayan i jego współautorzy sami usilnie starają się o tym przekonać swoich czytelników.

V.T. Kondraszenko i A.F. Skugarevsky („Alkoholizm”, Mińsk, „Białoruś”, 1983) już dziś pisze: „Głównym farmakologicznym działaniem alkoholu na centralny układ nerwowy jest narkotyczny” (s. 35).

Nawet z formalnego punktu widzenia nie można zaprzeczyć, że alkohol jest narkotykiem.
Dlatego TSB (t. 2, s. 116) stwierdza dosłownie: „Alkohol jest narkotyczną trucizną”.

Chęć udowodnienia, że ​​alkohol jest produktem spożywczym jest szczególnie niebezpieczna, gdyż jego toksyczne właściwości wywierają kilkukrotnie silniejszy wpływ na organizm dziecka.
Y. Grubbe („Alkohol, rodzina, potomstwo”, 1974) pisze: „Farmakolog I.N. Krawkow zwraca uwagę, że u dzieci powyżej dziesiątego roku życia obserwuje się silny efekt toksyczny, czyli zatrucie, a nawet śmierć, po spożyciu 2-3 łyżek wódki, co odpowiada około 15 gramom czystego alkoholu”.
Już sam fakt zaklasyfikowania alkoholu jako produktu spożywczego powoduje utratę czujności rodziców, co może zakończyć się tragedią dla dziecka.

Przepis ten zyskał międzynarodowe uznanie.
W 1975 r Światowe Zgromadzenie Zdrowia postanowiło „uznać alkohol za narkotyk szkodliwy dla zdrowia”.

Wszystko to potwierdza potrzebę usunięcia przez GUS i organizacje branżowe wszystkich rodzajów „napojów” alkoholowych z grupy „produkty spożywcze” i zaklasyfikowania ich wraz z wyrobami tytoniowymi do grupy „narkotyki”.

Robić dobre uczynki! Żyj trzeźwo!