Co władze sowieckie ukrywały na temat bohaterstwa ludzi Panfiłowa.

„Jak możemy ustalić, co nas wspierało w tych niezwykle trudnych dniach? Byliśmy zwykłymi ludźmi sowieckimi. Kochaliśmy naszą ojczyznę. Każdy centymetr ziemi oddany wrogowi wydawał się odciętym kawałkiem własnego ciała”.

Ze wspomnień Z.S. Shekhtmana, byłego dowódcy 1077. pułku 8. Dywizji Strzelców Gwardii imienia I.V

316 Dywizja Strzelców pod dowództwem generała Panfiłowa była siłą, która miała nie przepuścić wroga w kierunku Wołokołamska. Ostatni oddział bojowników z rejonu Kresty i Borowicze przybył na stację w Wołokołamsku 11 października 1941 r. Nie było przygotowanej obrony, tak jak nie było innych żołnierzy.

Dywizja zajęła pozycje obronne na 41-kilometrowym froncie od Ruza do Lotoshino i natychmiast zaczęła tworzyć centra oporu w prawdopodobnych kierunkach ataku wroga. Iwan Wasiljewicz Panfiłow był pewien, że wróg będzie polegał na czołgach jako głównej sile uderzeniowej. Ale... „Odważny i zręczny czołg się nie boi” – powiedział Panfiłow.

„Nie oddamy Moskwy wrogowi” – ​​napisał I.V. Panfiłow do swojej żony Marii Iwanowny – „zniszczymy gada w tysiącach, setkach jego czołgów. Dywizja walczy dobrze…” Tylko od 20 do 27 października 316 Dywizja Strzelców strąciła i spaliła 80 czołgów, zabijając ponad dziewięć tysięcy żołnierzy i oficerów wroga.

Wyczerpujące bitwy nie ustały; pod koniec października front dywizji miał już 20 kilometrów - od węzła Dubosekowo do wsi Teryaevo. Po powołaniu nowych sił, zastąpieniu uszkodzonych dywizji nowymi i koncentracji ponad 350 czołgów przeciwko dywizji Panfiłowa, w połowie listopada wróg był gotowy do ogólnej ofensywy. „Śniadanie zjemy w Wołokołamsku, a kolację w Moskwie” – mieli nadzieję naziści.

Na prawym skrzydle 1077. pułk dywizji strzeleckiej bronił się, w centrum znajdowały się dwa bataliony 1073. pułku majora Elina, na lewym skrzydle, w najbardziej krytycznym odcinku Dubosekowa - Nelidovo, siedem kilometrów na południowy wschód od Wołokołamska , znajdował się 1075 pułk pułkownika Ilji Wasiljewicza Kaprowa. To przeciwko niemu skoncentrowały się główne siły wroga, próbując przedostać się na autostradę Wołokołamsk i linię kolejową.

16 listopada 1941 r. rozpoczęła się ofensywa wroga. Bitwa stoczona nocą pod Dubosekowem przez grupę niszczycieli czołgów z 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku pod dowództwem instruktora politycznego Wasilija Georgiewicza Klochkowa została wpisana do wszystkich podręczników historii. Przez cztery godziny ludzie Panfiłowa powstrzymywali czołgi i piechotę wroga. Odparli kilka ataków wroga i zniszczyli 18 czołgów. Większość legendarnych wojowników, którzy dokonali tego niezrównanego wyczynu, w tym Wasilij Kłoczkow, zginęła tej nocy odważną śmiercią. Pozostali (D.F. Timofeev, G.M. Shemyakin, I.D. Shadrin, D.A. Kozhubergenov i I.R. Vasiliev) zostali ciężko ranni. Bitwa pod Dubosekowem przeszła do historii jako wyczyn 28 ludzi Panfiłowa w 1942 r., a wszyscy jej uczestnicy otrzymali od sowieckiego dowództwa tytuł Bohaterów Związku Radzieckiego...

Ludzie Panfiłowa stali się dla nazistów strasznym przekleństwem; krążyły legendy o sile i odwadze bohaterów. 17 listopada 1941 roku 316 Dywizja Strzelców została przemianowana na 8 Dywizję Strzelców Gwardii i odznaczona Orderem Czerwonego Sztandaru. Setki gwardzistów otrzymało rozkazy i medale.

19 listopada dywizja straciła dowódcę... Przez 36 dni walczyła pod dowództwem generała I.V. Panfiłowa 316 Dywizja Strzelców, broniąca stolicy na głównym kierunku. Za jego życia żołnierze dywizji w zaciętych walkach zniszczyli ponad 30 tysięcy faszystowskich żołnierzy i oficerów oraz ponad 150 czołgów.

Nie odnosząc zdecydowanych sukcesów na kierunku Wołokołamska, główne siły wroga skierowały się w stronę Sołniecznogorska, gdzie zamierzały przedrzeć się najpierw do Leningradskoje, następnie na Dmitrowskoje i wkroczyć do Moskwy od północnego zachodu.

W 1967 roku we wsi Nelidovo, położonej półtora kilometra od przejścia Dubosekovo, otwarto Muzeum Bohaterów Panfiłowa. W 1975 r. Na miejscu bitwy wzniesiono pamiątkowy zespół z granitu „Feat 28” (rzeźbiarze N.S. Lyubimov, A.G. Postol, V.A. Fedorov, architekci V.E. Datyuk, Yu.G. Krivushchenko, I. I. Stepanov, inżynier S.P. Hadzhibaronov), składający się z sześciu monumentalnych postaci uosabiających wojowników sześciu narodowości, którzy walczyli w szeregach 28 Panfilowitów.

Za każdym razem, gdy jesteśmy w mieście Ałmaty, jako absolwenci Wyższej Szkoły Dowództwa Generalnego w Ałmaty lub w interesach z Międzynarodową Unią „Bractwo Bojowe”, ja i moi towarzysze udajemy się do parku nazwanego imieniem 28 Gwardzistów Panfiłowa, gdzie znajduje się Pomnik pod tym samym imieniem Gwardzistów Panfiłowa, którzy piersiami bronili Moskwy, jest wzniesiony jako hołd i wyraz szacunku i wdzięczności narodowi i przywódcom kraju za zachowanie pamięci historycznej o wyczynach narodu radzieckiego podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Pomnik wzniesiono w byłej stolicy Kazachstanu dla uczczenia 30. rocznicy Zwycięstwa, w 1975 roku w formie granitowego pomnika, na którym znajdują się wykuci w kamieniu żołnierze-bohaterowie. Międzynarodowe wizerunki ludzi Panfiłowa są symbolem bohaterstwa. Przed pomnikiem płonie Wieczny Płomień. W pobliżu wiecznego płomienia znajdują się kostki, pod którymi osadzone są kapsuły z próbkami ziemi dostarczonymi z miast bohaterów. Na pomniku wyryte są słynne słowa instruktora politycznego Wasilija Kłochkowa: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać, Moskwa jest za nami”.

Przyjazny nam naród Kazachstanu, od najmłodszych do starszych, w sposób święty czci pamięć o swoich bohaterskich rodakach, o odważnym oporze 316 Dywizji Piechoty, której bojownicy 16 listopada 1941 r. powstrzymali atak niemieckiej kolumny pancernej przez 4 godziny i zniszczył 18 z 50 czołgów.
I na tym tle nowa lipcowa próba niektórych rosyjskich mediów przekonania nas, że wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa to nic innego jak fikcja dziennikarza wojskowego, wywołała eksplozję oburzenia i oburzenia we mnie i moich towarzyszach. Nie było Panfilowitów, nie było bohaterstwa. Dosłownie po raz kolejny podjęli próbę narzucenia opinii, że nasi przodkowie nie byli bohaterami walczącymi o wolność i niepodległość. Wniosek jest błędny.
Próby obalenia narodowych wyczynów mających na celu osłabienie filarów moralnych naszego narodu mogą być podejmowane tylko przez wroga.

Istota kolejnej próby obalenia narodowego wyczynu naszego narodu. W „Komsomolskiej Prawdzie” pod ogólnym tytułem „Tajemnice Archiwum Państwowego” ukazał się wywiad z dyrektorem tego archiwum, doktorem nauk historycznych Siergiejem Mironenko, który odpowiadając na pytania korespondenta bezwstydnie ośmieszył wyczyn dwudziestu ośmiu Panfiłowa bohaterów-obrońców stolicy, nazywając to mitem, twierdząc, że „że nie było bohatersko poległych bohaterów Panfiłowa”
Pracujący w archiwum historyk Mironenko zapoznał się z materiałami „śledztwa w sprawie 28 Panfiłowa”, zamieszczonego w 1948 r. w piśmie Naczelnego Prokuratora Wojskowego. Przygotowano je zbyt niezdarnie, wnioski, jak to się mówi, „przyszyto białą nicią”. Pracownicy prokuratury wojskowej wyraźnie przesadzili, próbując zademonstrować kierownictwu politycznemu kraju swoją nadmierną czujność. W rezultacie „sprawa” nie doczekała się dalszego postępu i trafiła do archiwum, gdzie odkrył ją historyk.
Powrót do Akademii nazwanej na cześć M.V. Frunze, studiując historię sztuki wojskowej, dosłownie studiowałem historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ze źródeł pierwotnych. Wiadomo, że bitwa o Moskwę jesienią i zimą 1941 r., która pogrzebała potworny faszystowski „blitzkrieg”, jest największą bitwą nie tylko Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, II wojny światowej, ale także wszystkich wojen, które miały miejsce na ziemia. Punktem zwrotnym w tym niespotykanym dotąd brutalnym konflikcie militarnym XX wieku była bitwa o Moskwę. To prawda, że ​​​​zachodni historycy mają inny punkt widzenia, biorąc pod uwagę punkt zwrotny w bitwie pod El Alamein (Egipt), w której 8. armia brytyjska zadała miażdżący cios wojskom włosko-niemieckim. Jednak w tej bitwie wzięło udział 23 razy mniej siły roboczej niż w Moskwie.

Ponad 7 milionów ludzi zostało wciągniętych w orbitę wspaniałej bitwy o stolicę ZSRR po obu stronach. Na polach obwodu moskiewskiego walczyło o 3,4 miliona więcej żołnierzy i oficerów niż w bitwie pod Stalingradem, o 3 miliony więcej niż w Wybrzeżu Kurskim i o 3,5 miliona więcej niż w operacji berlińskiej.
Wielonarodowa 316. Dywizja Strzelców Zmotoryzowanych składała się w 40% z Kazachów, 30% bojowników stanowili Rosjanie i tyle samo stanowili przedstawiciele 26 innych narodów Związku Radzieckiego. Dowódcą został generał dywizji Iwan Wasiljewicz Panfiłow, doświadczony dowódca wojskowy, który walczył w pierwszej wojnie światowej, a następnie w wojnie domowej.

24 października pięć dywizji niemieckich jednocześnie rozpoczęło ofensywę w kierunku Wołokołamska. Ich siły były kilkakrotnie większe od sił obrońców. 26 października sytuacja pod Wołokołamskiem gwałtownie się pogorszyła. Generał armii Żukow wydał rozkaz generałowi porucznikowi Rokossowskiemu: „Stacja Wołokołamsk, miasto Wołokołamsk – na waszą osobistą odpowiedzialność, towarzyszu. Stalin zakazał poddawania się wrogowi...
W pobliżu Dubosekowa znajdowała się twierdza plutonu 4. kompanii, którą do 15 listopada dowodził porucznik Dzhura Shirmatov. Został jednak ranny i ewakuowany do szpitala. Zastąpił go zastępca dowódcy plutonu sierżant Iwan Dobrobabin.
Wróg spotkał się z ogniem z karabinów przeciwpancernych, koktajli Mołotowa i granatów. 28 żołnierzy odparło ataki piechoty i 50 czołgów wroga. W nierównej walce prawie wszyscy zginęli, ale po zniszczeniu 18 niemieckich pojazdów nie opuścili swoich pozycji. W wyniku bitwy hitlerowcy zostali opóźnieni o ponad 6 godzin i nie byli w stanie przebić się przez obronę dywizji.
Dubosekowo, które miało stać się miejscem wojskowego wyczynu bezprecedensowego poświęcenia, gdzie rozegrała się słynna bitwa pomiędzy ludźmi Panfiłowa a wrogiem.

Uważano, że wszyscy obrońcy Dubosekowa zginęli. Ale tak naprawdę siedmiu przeżyło. W jednym ze szpitali korespondentowi Czerwonej Gwiazdy A. Krivitskiemu udało się odnaleźć szeregowego Iwana Natarowa. Ciężko ranny, wyczerpany utratą krwi dotarł do lasu. Tutaj został odebrany przez harcerzy. Historię umierającego żołnierza spisał dziennikarz. Później, badając okoliczności bitwy pod Dubosekowem, Krivitsky napisał esej o 28 bohaterach Panfiłowa, który ukazał się w „Czerwonej Gwieździe” 22 stycznia 1942 r. Bitwa ta nie umknęła uwadze Sztabu Generalnego Armii Czerwonej.

Jeszcze na uczelni miałem okazję pracować z trzytomową książką „Klęska wojsk niemieckich pod Moskwą”, wydaną w 1943 r. pod redakcją marszałka Związku Radzieckiego B. M. Szaposznikowa. Autorzy książki, dosłownie depcząc im po piętach, nie tylko szczegółowo opisali wyczyn ludzi Panfiłowa, ale także pokazali jego znaczenie dla całej operacji: „Chwalebna bitwa tych bohaterów była nie tylko wyczynem odwagi, ale miał także ogromne znaczenie taktyczne, gdyż opóźniał natarcie Niemców na wiele godzin, umożliwiał innym jednostkom zajęcie dogodnych pozycji, uniemożliwiał przebicie się masy czołgów wroga na autostradzie i nie pozwalał im się przedrzeć obrony przeciwpancernej w tym rejonie.”
A oto słowa marszałka G.K. Żukowa: „...Wyczyn 28 Panfiłowa jest dla mnie niezapomniany, jest to dla mnie zawsze jasna, nieśmiertelna rzeczywistość”.
Nie ważcie się więc wątpić, panowie, złośliwi krytycy ze strony mediów, którzy kwestionują wyczyn ludzi Panfiłowa.
Tak, w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wszelka praca propagandowa i edukacyjna miała na celu kształtowanie świadomości radzieckiego wojownika i zwycięzcy, ale opierała się na prawdzie i faktach historycznych. Dzieła tego nie można budować na mitach i legendach.
Instruktor polityczny Klochkov wypowiedział do znaku zdanie pełne nie tylko patriotycznego patosu, ale także znaczenia filozoficznego. Jako dowódca kompanii rozpoznawczej 66. Brygady Strzelców Zmotoryzowanych w Afganistanie wiem na pewno, że na wojnie takie „skrzydlate” słowa często tryskają z samej duszy.

Wszystkich ludzi Panfiłowa uznano pośmiertnie za Bohaterów Związku Radzieckiego. A oto przyszli z „innego świata”! I. Wasiliew i G. Szemyakin zostali wyleczeni, żyli niezauważeni i po cichu odeszli. Trzej (I. Dobrobabin, D. Timofeev i I. Shchadrin) zostali schwytani w stanie nieprzytomności, dwóch z nich później wróciło, a jeden oświadczył, że nie dokonał żadnego wyczynu (raczej został zmuszony do wyrzeczenia się). „Zabity i tyle!” – taka była logika strażników zasad moralnych Stalina.
Żołnierz D. Kozhubergenov, poważnie zszokowany pociskiem i pokryty ziemią, został odkryty przez zwiadowców L. M. Dovatora, dowódcy 2. Korpusu Kawalerii Gwardii. Opamiętał się i ponownie zaczął walczyć z wrogiem. Jeźdźcy byli dumni, że wśród nich był bohater Panfiłowa. Ale dla samego Kozhubergenova ta popularność miała smutne konsekwencje. Ponieważ jako pierwszy „powstał z grobu”, został aresztowany i zrobiono wszystko, aby pozostał „martwy”. Po „uprzednich” przesłuchaniach i groźbach pod adresem rodziny został zmuszony do podpisania dokumentu stwierdzającego „nieuczestniczenie w bitwie pod Dubosekowem”. Po czym został wysłany na front. Władze NKWD wymusiły na dowództwie pułku ponowne wydanie listy odznaczeń Kozhubergenowa. A bohater odszedł nierozpoznany, obrażony.

Jeszcze bardziej tragiczny był los Dobrobabina, który w zasadzie dowodził bitwą. Instruktor polityczny Klochkov pojawił się w momencie, gdy bitwa już trwała. Swoją drogą niektórzy kwestionują jego słynne słowa skierowane do żołnierzy: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać – Moskwa jest za nami!” Zmarły instruktor polityczny oczywiście już nigdy nie będzie mógł ich powtórzyć, podobnie jak bojownik Natarow, który powtórzył te słowa korespondentowi „Czerwonej Gwiazdy”, nie będzie mógł ich powtórzyć. Po przestudiowaniu ogromnej ilości materiałów o wojnie możemy powiedzieć, że zszokowany Shellem Dobrobabin został schwytany i przebywał w obozie pod Mozhajskiem. Kiedy Niemcy zaczęli zabierać jeńców na tyły, Dobrobabin w nocy wyłamał kraty w wagonie i wyskoczył w trakcie jazdy. Przez długi czas przemierzał okupowane tereny, bezskutecznie poszukując partyzantów. Po kilkumiesięcznej tułaczce, chory i spuchnięty z głodu, potajemnie przybył do okupowanej przez Niemców wsi Perekop (obwód charkowski) do brata, który go udzielił.

Od marca 1943 r., kiedy najeźdźców wypędzono, Dobrobabin ponownie znalazł się na linii frontu, dowodząc oddziałem strzelców. Za odwagę otrzymał Order Chwały III stopnia i kilka medali.
W grudniu 1947 roku żołnierz frontowy odwiedził swoją drugą ojczyznę – Tokmak (Kirgistan), skąd w ramach 316. dywizji udał się na wojnę. A potem został aresztowany na podstawie fałszywego donosu i wywieziony na Ukrainę, postawiony przed trybunałem Kijowskiego Okręgu Wojskowego „za pomocnictwo wrogowi”. Potem wszystko wydarzyło się zgodnie z najgorszymi tradycjami lat totalitaryzmu: przyspieszone, stronnicze śledztwo i okrutny wyrok – 15 lat w obozach. Prawdziwym powodem represji wobec Dobrobabina było to, że poplecznicy Stalina nie byli zadowoleni z „wskrzeszenia bohatera z martwych”, który w dodatku przebywał w niewoli i na okupowanym terytorium. Na ogół postanowili „rozprawić się” z ludźmi Panfiłowa, dla czego trzeba było przedstawić swój wyczyn jako „akt masowego bohaterstwa”, nie wspominając o konkretnych osobach.
Przed prokuratorami stanęli dziennikarz A. Krivitsky, redaktor naczelny „Czerwonej Gwiazdy” D. Ortenberg, pisarz N. Tichonow, dowódca i komisarz 1075. pułku I. Kaprov i A. Mukhamedyarov. Pod groźbą wyroku Krivitsky i Kaprov zostali zmuszeni do podpisania wszystkiego, czego od nich wymagano. Po sfabrykowaniu fałszywki „strażnicy prawa” natychmiast przedstawili ją Sekretarzowi Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) A. Żdanowowi. Uważał jednak, że materiał został przygotowany zbyt „nieudolnie”, kij najwyraźniej posunął się za daleko i nie posunął się dalej z tą sprawą.
Nie można było zapomnieć o ludziach Panfiłowa. W miejscu wyczynu utworzono wspaniały zespół pamiątkowy; cechy bitwy pod Dubosekovem są badane na uniwersytetach wojskowych, w tym zagranicznych. Przez 30 lat ludzie nadal niepokoili się losem D. Kozhubergenova i I. Dobrobabina, wielu wypowiadało się w obronie honoru i godności tych bohaterów. Do 1990 roku powstały o nich filmy - „Los”, „Wyczyn i fałszerstwo”, „Niedokończona wojna Iwana Dobrobabina”. Wydawałoby się, że sprawiedliwość zatriumfowała, ale z urzędu ówczesnego głównego prokuratora wojskowego A. Katusiewa znów powiało stalinizmem. Nie tylko zadeklarował potrzebę zakazu pokazu tych filmów, ale także wydobył na światło dzienne dokument „lipowy” z 1948 r. (ten sam, który przedstawił Żdanowowi). Opublikowano oszczerstwa wobec poległych bohaterów. Wiele lat później, niestety, skorzystał z tego także emerytowany pułkownik Ibatullin.

Czas bronić Ojczyzny! od tych, którzy z pianą na ustach tłumaczą, że nasi żołnierze przyszli do ataku tylko dlatego, że ktoś z tyłu groził, że strzelą im w plecy, że ludzie głupi byli ze strachu i dlatego chcąc nie chcąc poszli bronić Ojczyzny, że Bohaterowie radzieccy to mit, że zasypaliśmy Hitlera trupami, i to od tych, którzy krzyczą, że wojnę wygrali ludzie, a nie dowódcy.
Ci, którzy podejmują bluźniercze próby demaskowania narodowych wyczynów, mających na celu osłabienie moralnego wsparcia naszego narodu, są naszymi wrogami.

Ekspert wojskowy,
Pierwszy Zastępca Przewodniczącego
Ogólnorosyjska organizacja „BATTLE BROTHERHOOD” G.M. Szorochow

Historia II wojny światowej jest pełna bohaterskich stron. Jednak w ciągu 70 lat, jakie minęły od Dnia Zwycięstwa, ujawniono wiele fałszerstw, a także opowieści o przebiegu niektórych wydarzeń, które budzą wątpliwości co do ich autentyczności. Wśród nich jest wyczyn 28 Panfiłowa, o którym mowa w hymnie Moskwy i który niejednokrotnie stał się podstawą scenariuszy filmów fabularnych.

Tło

W pierwszych miesiącach w miastach Frunze i Ałma-Ata utworzono 316 Dywizję Piechoty, której dowództwo powierzono ówczesnemu komisarzowi wojskowemu, generałowi dywizji I.V. Panfiłowowi. Z końcem sierpnia 1945 roku ta formacja wojskowa weszła w skład armii czynnej i została wysłana na front pod Nowogrodem. Dwa miesiące później został przeniesiony w rejon Wołokołamska i otrzymał rozkaz zajęcia 40-kilometrowej linii obrony. Żołnierze dywizji Panfiłowa musieli nieustannie toczyć wyczerpujące bitwy. Co więcej, tylko w ostatnim tygodniu października 1941 r. zestrzelili i spalili 80 jednostek sprzętu wroga, a straty w sile roboczej wroga wyniosły ponad 9 tysięcy oficerów i żołnierzy.

Dywizja pod dowództwem Panfiłowa składała się z 2 pułków artylerii. Ponadto miała pod swoim dowództwem jedną kompanię czołgów. Jednak jeden z jego pułków strzeleckich był słabo przygotowany, gdyż został sformowany na krótko przed wysłaniem na front. Panfilowitom, jak ich później nazwano w prasie sowieckiej, przeciwstawiły się trzy dywizje czołgowe i jedna dywizja strzelecka Wehrmachtu. Wrogowie rozpoczęli ofensywę 15 października.

Jedna z najsłynniejszych radzieckich legend patriotycznych, powstała podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, opowiada o wydarzeniach na przejeździe Dubosekowo, które rzekomo miały miejsce 16 listopada 1941 r. Po raz pierwszy ukazał się w gazecie „Czerwona Gwiazda” w eseju korespondenta frontowego W. Korotejewa. Według tego pierwotnego źródła 28 osób wchodzących w skład czwartej kompanii drugiego batalionu 1075 pułku dowodzonego przez instruktora politycznego W. Kłochkowa zniszczyło 18 czołgów wroga podczas zaciętej 4-godzinnej bitwy. Co więcej, prawie wszyscy zginęli w nierównej walce. W artykule znalazło się także zdanie, które według Korotejewa Kłoczkow powiedział przed śmiercią: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać - Moskwa jest za nami!”

Wyczyn 28 Panfiłowa: historia jednego fałszerstwa

Dzień po pierwszym artykule w „Czerwonej Gwieździe” ukazał się materiał autorstwa A. Yu Krivitsky’ego zatytułowany „Testament 28 poległych bohaterów”, których dziennikarz nazwał jedynie ludźmi Panfiłowa. Wyczyn żołnierzy i ich instruktora politycznego został szczegółowo opisany, jednak w publikacji nie podano nazwisk uczestników wydarzeń. Po raz pierwszy trafiły one do prasy dopiero 22 stycznia, kiedy ten sam Krivitsky w szczegółowym eseju przedstawił wyczyn ludzi Panfiłowa, występując jako naoczny świadek tych wydarzeń. Co ciekawe, Izwiestia pisała o bitwach pod Wołokołamskiem już 19 listopada i podała, że ​​tylko 9 czołgów zostało zniszczonych, a 3 spalone.

Historia o bohaterach, którzy kosztem życia bronili stolicy, zszokowała naród radziecki i żołnierzy walczących na wszystkich frontach, a dowództwo Frontu Zachodniego przygotowało petycję skierowaną do Ludowego Komisarza Obrony o przydzielenie 28 dzielnych żołnierzy wspomniany w tytule artykułu A. Krivitsky'ego Bohater Związku Radzieckiego. W rezultacie już 21 lipca 1942 r. Prezydium Rady Najwyższej podpisało odpowiedni dekret.

Oficjalne ujawnienie

Już w 1948 r. Przeprowadzono zakrojone na szeroką skalę śledztwo w celu ustalenia, czy wyczyn 28 Panfiłowa rzeczywiście miał miejsce. Powodem było to, że rok wcześniej w Charkowie aresztowano niejakiego I.E. Dobrobabina. Został postawiony przed sądem z napisem „za zdradę stanu”, gdyż śledczy odkryli niezbite fakty potwierdzające, że w czasie wojny dobrowolnie poddał się i wstąpił na służbę okupantowi. W szczególności udało się ustalić, że ten były policjant brał udział w bitwie pod węzłem Dubosekowo w 1941 r. Co więcej, okazało się, że on i Dobrobabin, o którym mowa w artykule Krivitsky’ego, to ta sama osoba, za co pośmiertnie przyznano mu tytuł Bohatera. Dalsze dochodzenie pozwoliło uznać wszystko, co podano w artykułach opisujących wyczyn ludzi Panfiłowa pod Moskwą, za fałszerstwo. Ujawnione fakty stały się podstawą zaświadczenia podpisanego przez ówczesnego Prokuratora Generalnego ZSRR G. Safonowa, który został przedstawiony 11 czerwca 1948 r.

Krytyka w prasie

Wyniki śledztwa, które podają w wątpliwość fakt, że wyczyn ludzi Panfiłowa w formie opisanej w publikacjach „Czerwonej Gwiazdy” rzeczywiście miał miejsce, nie przedostały się do prasy sowieckiej. Dopiero w 1966 roku w Nowym Mirze ukazał się pierwszy artykuł dotyczący walk listopadowych pod Dubosekowem. Autor nawoływał w nim do zbadania faktów dotyczących tego, kim byli ludzie Panfiłowa, którego wyczyn opisywany był we wszystkich podręcznikach historii. Jednak temat ten nie doczekał się dalszego rozwoju w prasie radzieckiej aż do początków pierestrojki, kiedy odtajniono tysiące dokumentów archiwalnych, w tym wyniki śledztwa z 1948 r., w którym ustalono, że wyczyn bohaterów Panfiłowa był jedynie fikcją literacką.

Skąd wzięła się liczba 28?

Protokół przesłuchania korespondenta Korotejewa rzuca światło na to, jak i dlaczego w 1941 r. doszło do wypaczenia faktów dotyczących żołnierzy Panfiłowa. W szczególności zaznacza, że ​​po powrocie z frontu przekazał redaktorowi „Czerwonej Gwiazdy” informację o bitwie 5. kompanii 316. Dywizji Piechoty, która poległa na polu bitwy, nie oddając swoich pozycji. Zapytał go, ilu jest bojowników, a Korotejew, wiedząc, że brakuje mu personelu, odpowiedział, że 30-40, dodając, że on sam nie jest w 1075. pułku piechoty, ponieważ nie można było dostać się na jego stanowisko. Ponadto powiedział, że według raportu politycznego pułku dwóch żołnierzy próbowało się poddać, ale zostali zastrzeleni przez swoich towarzyszy. Dlatego postanowiono opublikować numer 28 i napisać tylko o jednym bojowniku o słabych nerwach. Tak powstała legenda i fikcyjna „ludzie Panfiłowa zginęli wszyscy jak jeden”, którego wyczyn śpiewano w poezji i pieśniach.

Stosunek do wyczynu

Dziś bluźnierstwem jest spieranie się, czy ludzie Panfiłowa byli bohaterami. Niewątpliwy jest wyczyn tych wszystkich żołnierzy, którzy w listopadzie 1941 r. uczciwie wypełnili swój obowiązek, a także ich ogromna zasługa w tym, że wojska radzieckie nie wpuściły faszystowskiego najeźdźcy do stolicy naszej Ojczyzny. Inna sprawa, że ​​fakt, że wśród nagrodzonych znaleźli się zdrajcy, jest obrazą pamięci prawdziwych bohaterów, którzy nie oszczędzili życia, aby osiągnąć Wielkie Zwycięstwo, którego 70. rocznicę wkrótce będzie obchodzić cała ludzkość nie cierpiąca na chorobę amnezja historyczna.

W przededniu siedemdziesiątej piątej rocznicy rozpoczęcia kontrofensywy wojsk radzieckich pod Moskwą „demokratyczna” opinia publiczna i prasa po raz kolejny postawiły pytanie, czy rzeczywiście doszło do 28 Panfiłowów, mit czy rzeczywistość ich wyczyn. Dziś w prasie, telewizji i Internecie ponownie rozgorzały dyskusje na temat rzeczywistości instruktora politycznego Wasilija Kłoczkowa (Dejewa), znaczenia bitwy na węźle Dubosekowo i wpływu bitwy pod Moskwą na sytuację cały przebieg nie tylko Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale także II wojny światowej. Na Zachodzie zwyczajowo porównuje się moskiewską bitwę obronno-kontrofensywną z atakiem korpusu angielskiego pod El Alamein (Afryka Północna), który odniósł pierwsze zwycięstwo nad połączoną grupą wojsk niemiecko-włoskich pod dowództwem E. Rommla. To prawda, że ​​​​„badacze” tego faktu nie skupiają się na liczbie jednostek wojskowych, z których 23 razy mniej rozmieszczono w piaskach Egiptu niż pod Moskwą.

28 Panfiłowów – mit czy prawda

Pierwsze śledztwo, które nie dotarło do opinii publicznej, zostało przeprowadzone w 1942 r. przez oddziały specjalne NKWD (od 1943 r. agencje SMERSZ), po ustaleniu faktów, że nie wszyscy żołnierze czwartej kompanii zginęli, a część Do Niemców wzięto 28 ludzi Panfiłowa. W konkluzji Prokuratury Wojskowej z 1948 r., również oznaczonej jako „do użytku służbowego”, artykuł A. Kriwickiego, opublikowany w gazecie „Krasnaja Zwiezda” w listopadzie 1941 r., nazwano „fikcją”.

Oczywiście wydarzenia w Dubosekowie nie były przedmiotem szerokiej dyskusji publicznej, ale wśród ludzi, w kuchniach inteligencji, dość często po kieliszku wódki wyrażano wątpliwości nie tylko co do znaczenia kontrofensywy w pobliżu Moskwy, ale także wkład Związku Radzieckiego w zwycięstwo w II wojnie światowej. Fakty te były tak powszechne, że piąty (ideologiczny) wydział KGB zgłosił je Yu.V. Andropow i zgłosił się do Sekretarza Generalnego KPZR L.I. Breżniewa, na co natychmiast odpowiedział na plenum w listopadzie 1966 r. Breżniew uznał fakty zaprzeczania rzeczywistości przez W. Kłoczkowa i jego stwierdzenia „Moskwa stoi za nami i nie mamy się gdzie wycofać” za niedopuszczalne, a pogłoski o nierzeczywistości 28 ludzi Panfiłowa należy uznać za prowokacyjne.

Później, w czasach powszechnej otwartości i nieodpowiedzialności nie tylko za słowo mówione, ale także za słowo pisane, dyrektor Archiwów Państwowych S.V. Mironenko opublikował swoje badania historyczne na łamach gazety „Komsomolskaja Prawda”. Nie tylko publikował tendencyjne fakty zebrane z śledztwa prokuratorskiego z 1948 r., ale także argumentował, że wyczyn ludzi Panfiłowa jest mitem, a ich nazwiska wymyślił korespondent A. Krivitsky.

Dziś, dzięki otwartości archiwów i wszechobecności Internetu, każdy zainteresowany historyk może samodzielnie wyciągnąć wniosek na temat tego, kim jest 28 Panfilovitów – mitem czy prawdą.

Trochę historii

Po raz pierwszy wzmianka o bohaterskiej bitwie 4. kompanii 1075. pułku piechoty 316. Dywizji Piechoty na węźle Dubosekovo, podczas której zniszczono 15 czołgów (według archiwów Wehrmachtu tylko 13), została opublikowana przez front -korespondent liniowy gazety Krasnaja Zwiezda V.I. Koroteev 27 listopada 1941 r. Dzień później w artykule redakcyjnym tego samego wydania gazety sekretarz redakcji A.Yu. Krivitsky opublikował obszerny materiał „O 28 poległych bohaterach”, w którym wymieniono stopnie wojskowe i nazwiska 28 poległych bohaterów. Wszystkie dalsze publikacje zostały napisane albo przez Aleksandra Jurjewicza, albo na podstawie jego artykułu redakcyjnego z 28 listopada 1941 r.

Śmierć całego plutonu, którego bojownicy swoją śmiercią przerwali przebicie czołgu, niszcząc 15 czołgów, spotkała się z szerokim odzewem społecznym i w lipcu 1942 r. wszystkich 28 żołnierzy Panfiłowa, wspomnianych w pierwszej publikacji A. Kriwickiego, otrzymało tytuł Bohaterów Wojny związek Radziecki. Jednocześnie w dekrecie Prezydium Rady Najwyższej ZSRR znalazło się wyjaśnienie – „pośmiertnie”. Tym samym legitymizowany był fakt śmierci żołnierzy czwartej kompanii.

W rzeczywistości z 28 „pośmiertnie” nagrodzonych Bohaterów Związku Radzieckiego nie wszyscy zginęli. Dwóch z nich (G. Szemyakin i I. Wasiliew) zostało rannych i długo leczonych w szpitalu, ale przeżyło. Uczestnicy bitwy D. Timofeev i I. Shadrin zostali schwytani, ale nie zostali pozbawieni wysokiej nagrody.

I. Dobrobabin po wzięciu do niewoli poszedł na służbę u Niemców, co skończył jako szef policji we wsi Perekop, po wyzwoleniu której ponownie walczył w oddziałach Armii Czerwonej. W 1948 r., po zakończeniu śledztwa przez Naczelną Prokuraturę Wojskową, pozbawiono go tytułu Bohatera i spędził 7 lat w „miejscach nie tak odległych”. Jego próby resocjalizacji w czasie „głasnosti” nie powiodły się.

Początkowo umieszczony na liście do nadania tytułu Bohatera Związku Radzieckiego, oficer łącznikowy komisarza politycznego W. Kłochkowa Daniił Aleksandrowicz Kozhabergenov nie brał udziału w bitwie pod Dubosekowem, został wysłany z raportem do dowództwa batalionu i został schwytany. Uciekł stamtąd i wziął udział w napadzie na faszystowskie tyły w ramach formacji generała Lwa Dovatora. Po powrocie z obławy został przesłuchany przez władze SMERSH i zgodnie z prawdą opisał wszystkie perypetie tego okresu swojego życia. Żadnych represji ze strony NKWD D.A. Kozhabergenov nie został jednak poddany, w dekrecie o przyznaniu najwyższego odznaczenia jego osobę zastąpił krewny Askara Kozhabergenova. I tu kryje się tajemnica jednego z incydentów biurokratycznych, których prawdopodobnie podczas najkrwawszej wojny w historii ludzkości nie brakowało. Współczesne badania wykazały, że Askar został wcielony do 316 Dywizji Piechoty w styczniu 1942 roku i dlatego nie mógł brać udziału w bitwie pod Dubosekowem. A. Kozhabergenov zginął w styczniu 1942 r. podczas nalotu jednego z oddziałów Panfiłowa na tyły niemieckie.

Dziś udokumentowano, że nazwiska wszystkich 28 uczestników bitwy na przejściu Dubosekowo, którzy zginęli lub zaginęli, zostały podyktowane z pamięci A.Yu Krivitskiemu przez dowódcę czwartej kompanii, kapitana Pawła Gundiłowicza. Nazwisko kapitana figurowało początkowo w dokumentach nadających tytuł Bohatera Związku Radzieckiego, jednak w ostatecznej wersji dekretu został on odznaczony Orderem Lenina. Paweł Gundiłowicz zginął w kwietniu 1942 r. podczas kontrofensywy wojsk radzieckich pod Moskwą.

Ciała sześciu żołnierzy odnalezione po wyzwoleniu wsi w lutym - kwietniu 1942 r. pochowano w masowym grobie w pobliżu przejścia Dubosekovo we wsi Nelidovo. Wśród zabitych ze stuprocentowym prawdopodobieństwem zidentyfikowano ciało instruktora politycznego Wasilija Kłochkowa.

Czy był to więc wyczyn?

Spójrzmy na suche fakty... Według niemieckich archiwów, sowiecka obrona w rejonie Dubosekowa miała zostać przełamana przez 1. Grupę Bojową, składającą się z batalionu czołgów szturmowych wspieranego przez pułk strzelców. Do grupy dołączono kompanię przeciwpancerną i batalion artylerii, które miały neutralizować radzieckie czołgi (jeśli zostały wprowadzone do bitwy). Straty ustalone przez stronę niemiecką wyniosły 13 czołgów, z czego 8 zostało trafionych granatami przeciwpancernymi lub karabinami przeciwpancernymi, a 5 spalono butelkami koktajli Mołotowa. Batalion czołgów został wyposażony w czołgi PzKpfw IV z załogą liczącą 5 osób. W ten sposób naziści stracili 65 osób tylko w wyniku zniszczenia czołgów. Ale musimy także wziąć pod uwagę utratę siły roboczej bojowników faszystowskiego pułku strzelców, czemu koniecznie towarzyszył przełom.

Dlatego pytanie „28 ludzi Panfiłowa – mit czy rzeczywistość?” jest, delikatnie mówiąc, niemoralne. I lepiej niż slogan rosyjskiego Ministra Kultury V.R. Medinsky - „... ich wyczyn jest symboliczny i należy do tej samej serii wyczynów, co 300 Spartan” – nie da się powiedzieć o tej bitwie.

Żołnierze Panfiłowa – żołnierze 316. Dywizji Strzelców (od 18 listopada 1941 r. – 8. Gwardii, od 23 listopada – nazwany na cześć jej zmarłego dowódcy, generała dywizji I.V. Panfiłowa), którzy wykazali się w październiku – listopadzie 1941 r. podczas walk moskiewskich masowego bohaterstwa w bitwy obronne w kierunku Wołokołamska.

16 listopada 28 żołnierzy 4. kompanii 2. batalionu 1075. pułku strzelców pod dowództwem instruktora politycznego Wasilija Georgiewicza Kłochkowa, którzy zajęli obronę 7 km na południowy wschód od Wołokołamska, w rejonie przejścia Dubosekowo 16 listopada wykazał niezrównane bohaterstwo i hart ducha.

Ludzie Panfiłowa w 4-godzinnej bitwie zniszczyli 18 czołgów wroga i prawie wszyscy zginęli, łącznie z Kłochkowem, ale nie przepuścili niemieckich czołgów. 28 mężczyzn Panfiłowa otrzymało tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Ta bitwa jest znana w historii jako wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa. 1975 - na miejscu bitwy postawiono zespół pamiątkowy „Wyczyn 28”.

28 Panfilovitów (alternatywne wersje wyczynu)

Współcześni historycy przedstawiają bitwę pod Dubosekowem w zupełnie innym świetle. Część z nich kwestionuje nawet oficjalną wersję bitwy 28 Panfiłowa.

Ilu było Panfilowitów?

Śledztwo, które po wojnie prowadziło MGB i prokuratura wojskowa, wykazało, że w legendarnej bitwie na przejeździe Dubosekovo wzięło udział nie 28 „Gwardzistów Panfilofe”, ale pełna kompania licząca 120–140 osób. , który został zmiażdżony przez niemieckie czołgi, po strąceniu zaledwie 5-6 z nich. Przeżyło nie więcej niż 25–30 bojowników, reszta zginęła lub została schwytana.

W pierwszych doniesieniach prasowych o wyczynie ludzi Panfiłowa wkradł się błąd, ponieważ dziennikarze na podstawie słów pracowników politycznych uznali, że kompania jest niekompletna i liczy tylko 30 osób. Ponieważ było wiadomo, że na początku bitwy dwóch bojowników uciekło do faszystów, redaktor naczelny Czerwonej Gwiazdy David Ortenberg odjął dwóch zdrajców od 30 i otrzymał liczbę 28, która stała się kanoniczna. Jednak w eseju pozwolił napisać tylko o jednym zdrajcy, którego żołnierze Armii Czerwonej rzekomo natychmiast zastrzelili. Dwóch zdrajców, i to nawet na 30 osób, byłoby dużo i nie pozwalałoby mówić o nieistotnym renegacie.

Wzmianki o walce

Ani w oficjalnych dokumentach sowieckich, ani niemieckich nie ma wzmianki o bitwie z takimi szczegółami. Ani dowódca 2. batalionu (w skład którego wchodziła 4. kompania), major Reshetnikov, ani dowódca 1075. pułku pułkownik Kaprov, ani dowódca 316. dywizji, generał dywizji Panfiłow, ani dowódca 16. Armii, generał , nic o nim nie mówi - porucznik Rokossowski. Nie ma o tym wzmianki także w źródłach niemieckich (a utrata 18 czołgów w jednej bitwie była dla nazistów wydarzeniem godnym uwagi pod koniec 1941 roku).

Czy legendarny wyczyn to fikcja dziennikarzy?

Wersję, że w ogóle nie doszło do bitwy jako takiej, głosiło publicznie wielu historyków. Siergiej Mironenko, ówczesny szef archiwum państwowego, oficjalnie oświadczył, że cała historia o wyczynie ludzi Panfiłowa to tylko mit. Na podstawie odtajnionych archiwów część historyków doszła do wniosku, że legendarny wyczyn był wynalazkiem dziennikarza „Czerwonej Gwiazdy” Aleksandra Krivitskiego (sekretarza literackiego gazety), który jako pierwszy opowiedział o bitwie. Znajdując się na pierwszej linii frontu, podjął próbę napisania eseju na temat zachodzących wydarzeń. Wszystko o bitwie zostało zapisane na podstawie słów obecnego komisarza dywizji, który szczegółowo opowiedział o bitwie. Bitwę stoczyła 4. kompania, która liczyła ponad 120 żołnierzy, a nie 28 bohaterów, jak później podano w drukowanej publikacji. Wiele faktów zostało zniekształconych.

Podczas przesłuchania Kriwicki zeznał: Podczas rozmowy w PUR z towarzyszem Krapiwinem zainteresował się, skąd wziąłem słowa instruktora politycznego Kłoczkowa: „Rosja jest wielka, ale nie ma gdzie się wycofać – Moskwa jest za nami” – powiedziałem. mu, że sam to wymyśliłem...

Autorzy materiału opublikowanego w „Krasnej Zwieździe” Krivitsky i Koroteev zeznali w toku śledztwa, że ​​opierały się one wyłącznie na ustnych relacjach poległych kolegów żołnierzy i ich kolegów, korespondentów wojennych, ale nie znali nikogo, kto mógłby z całą pewnością poznać szczegóły. bitwy. Prokuratura wojskowa doszła do wniosku, że historia opublikowana w „Krasnej Zwiezdzie” jest dziełem dziennikarzy. Ale bitwa rzeczywiście się odbyła.

Nieoczekiwane aresztowanie

1948 - w obwodzie charkowskim. Aresztowali byłego żołnierza Dobrobabina, który w czasie wojny został pojmany przez Niemców. Podczas aresztowania znaleziono przy nim książkę opisującą wyczyny ludzi Panfiłowa, a w szczególności wskazano jego nazwisko jako jednego z poległych uczestników bitwy. Główna prokuratura wojskowa ZSRR przeprowadziła śledztwo, w trakcie którego udało się ustalić, że faktycznie przeżyło jeszcze kilka osób uznawanych za poległe w bitwie na przejściu Dubosekowo, a cytowane przez dziennikarzy opisywane starcie nie ma bezpośredniego źródła dokumentalnego. dowody - a sam fakt bitwy jest wątpliwy, nie został zainstalowany.

Nie tylko Iwan Dobrobabin przeżył. „Wskrzeszyli” Daniila Kuzhebergenova, Grigorija Shemyakina, Illariona Wasiliewa, Ivana Shadrina. Później okazało się, że Dmitrij Timofiejew również żyje. Wszyscy zostali ranni w bitwie pod Dubosekowem, Kuzhebergenov, Shadrin i Timofeev przeszli do niewoli niemieckiej.

Z zeznań pułkownika Kaprovej

Wszystkich 28 bohaterów Panfiłowa służyło w pułku Ilji Karpowa. Podczas przesłuchania w prokuraturze w 1948 r. Kaprow (dowódca 1075. pułku piechoty) zeznał: „16 listopada 1941 r. na przeprawie Dubosekowo nie doszło do bitwy pomiędzy 28 żołnierzami Panfiłowa a faszystowskimi czołgami - to kompletna fikcja. Tego dnia na przeprawie Dubosekowo w ramach 2. batalionu 4. kompania walczyła z niemieckimi czołgami i faktycznie walczyła bohatersko. Zginęło ponad 100 osób z firmy, a nie 28, jak piszą gazety. Żaden z korespondentów nie skontaktował się wówczas ze mną; Nigdy nikomu nie mówiłem o bitwie 28 ludzi Panfiłowa i nie mogłem tego stwierdzić, bo takiej bitwy nie było. Nie pisałem żadnego raportu politycznego w tej sprawie. Nie wiem, na podstawie jakich materiałów pisano w gazetach, zwłaszcza w Krasnej Zwieździe, o bitwie 28 gwardzistów z dywizji imienia. Panfilowa.

Pomnik na przejeździe Dubosekovo, poświęcony wyczynowi 28 bohaterów Panfiłowa

Pod Dubosekowem doszło do bitwy

Z zeznań okolicznych mieszkańców wynika, że ​​16 listopada 1941 r. na przejściu Dubosekowo faktycznie doszło do bitwy pomiędzy żołnierzami radzieckimi a Niemcami. Sześciu bojowników, w tym instruktor polityczny Kłoczkow, zostało pochowanych przez mieszkańców okolicznych wsi.

Nikt nie wątpi, że żołnierze 4. kompanii na węźle Dubosekowo walczyli bohatersko.

Nie ma wątpliwości, że 316. Dywizja Strzelców generała Panfiłowa w walkach obronnych w kierunku Wołokołamska w listopadzie 1941 r. była w stanie odeprzeć atak wroga, co stało się najważniejszym czynnikiem, który pozwolił Niemcom na pokonanie pod Moskwą.

Według archiwów Ministerstwa Obrony ZSRR cały 1075 pułk piechoty 16 listopada 1941 r. zniszczył 15 lub 16 czołgów i około 800 żołnierzy wroga. Oznacza to, że możemy powiedzieć, że 28 żołnierzy na przejściu Dubosekovo nie zniszczyło 18 czołgów i nie wszyscy zginęli.

wnioski

Na podstawie wyjaśnień naocznych świadków bitwy i setek odtajnionych archiwów historykom udało się jednak ustalić prawdę – bitwa rzeczywiście miała miejsce i był to wyczyn. Dużym pytaniem pozostaje jedynie fakt istnienia tych samych 28 Panfilowitów.