Broń chemiczna w czasie I wojny światowej. Broń chemiczna w pierwszej wojnie światowej

Broń chemiczna jest jedną z głównych broni pierwszej wojny światowej i ogółem około XX wieku. Śmiertelny potencjał gazu był ograniczony – tylko 4% zgonów z ogólnej liczby ofiar. Jednak odsetek wypadków bez ofiar śmiertelnych był wysoki, a gaz pozostał jednym z głównych zagrożeń dla żołnierzy. Ponieważ stało się możliwe opracowanie skutecznych środków zaradczych przeciwko atakom gazowym, w przeciwieństwie do większości innych broni tamtego okresu, w późniejszych fazach wojny jej skuteczność zaczęła spadać i prawie wyszła z użycia. Ponieważ jednak podczas I wojny światowej po raz pierwszy użyto trujących substancji, czasami nazywano ją także wojną chemiczną.

Historia gazów trujących

1914

W początkach stosowania chemikaliów jako broni narkotyki powodowały podrażnienie łz i nie były śmiertelne. Podczas I wojny światowej Francuzi byli pionierami w użyciu gazu, używając granatów 26 mm wypełnionych gazem łzawiącym (bromooctanem etylu) w sierpniu 1914 roku. Jednak zapasy bromooctanu aliantów szybko się wyczerpały i administracja francuska zastąpiła go innym środkiem, chloroacetonem. W październiku 1914 roku wojska niemieckie wystrzeliły pociski częściowo wypełnione chemicznym środkiem drażniącym przeciwko pozycjom brytyjskim w Neuve Chapelle, mimo że osiągnięte stężenie było tak małe, że było ledwo zauważalne.

1915 Powszechne użycie śmiercionośnych gazów

5 maja w okopach natychmiast zginęło 90 osób; z 207 zabranych do szpitali polowych, 46 zmarło tego samego dnia, a 12 zmarło w wyniku długotrwałych cierpień.

12 lipca 1915 roku w pobliżu belgijskiego miasta Ypres wojska anglo-francuskie zostały ostrzelane przez miny zawierające oleistą ciecz. W ten sposób Niemcy po raz pierwszy użyli gazu musztardowego.

Notatki

Spinki do mankietów

De-Lazari Aleksander Nikołajewicz. Broń chemiczna na frontach wojny światowej 1914-1918.

Tematy specjalne		Dodatkowe informacje		Uczestnicy I wojny światowej
Przestępstwa wobec ludności cywilnej: Thalerhof Ludobójstwo Ormian Ludobójstwo Asyryjczyków Ludobójstwo pontyjskich Greków		Jednoczesne konflikty: Pierwsza wojna bałkańska Druga wojna bałkańska Powstanie Burów Meksykańska rewolucja nadchodzi Wielkanoc Rewolucja lutowa Rewolucja Październikowa Rosyjska wojna domowa Zagraniczna interwencja wojskowa w Rosji (1918-1919) Wojna domowa w Finlandii Wojna radziecko-polska (1919-1921) Irlandzka wojna o niepodległość Wojna grecko-turecka (1919-1922) Turecka wojna o niepodległość		Porozumienie Francja Imperium Brytyjskie » » » » Indie » » Nowa Fundlandia » USA Chiny Japonia

14 lutego 2015 r

Niemiecki atak gazowy. Widok z lotu ptaka. Zdjęcie: Imperialne Muzea Wojenne

Według przybliżonych szacunków historyków, podczas I wojny światowej co najmniej 1,3 miliona ludzi ucierpiało z powodu broni chemicznej. Wszystkie główne teatry Wielkiej Wojny stały się w istocie największym poligonem doświadczalnym broni masowego rażenia w rzeczywistych warunkach w historii ludzkości. O niebezpieczeństwie takiego rozwoju wydarzeń społeczność międzynarodowa zaczęła myśleć już pod koniec XIX wieku, próbując w drodze konwencji wprowadzić ograniczenia w stosowaniu gazów trujących. Ale gdy tylko jeden z krajów, czyli Niemcy, złamał to tabu, wszystkie pozostałe, w tym Rosja, z nie mniejszym zapałem włączyły się do wyścigu zbrojeń chemicznych.

W materiale „Russian Planet” proponuję przeczytać o tym, jak to się zaczęło i dlaczego pierwsze ataki gazowe nigdy nie zostały zauważone przez ludzkość.

Pierwszy gaz jest nierówny

27 października 1914 roku, na samym początku I wojny światowej, Niemcy wystrzelili ulepszone pociski odłamkowe w stronę Francuzów w pobliżu wioski Neuve Chapelle na obrzeżach Lille. W szkle takiego pocisku przestrzeń pomiędzy kulami odłamkowymi wypełniono siarczanem dianizydyny, który działa drażniąco na błony śluzowe oczu i nosa. 3 tysiące tych pocisków pozwoliło Niemcom zdobyć małą wioskę na północnej granicy Francji, ale niszczycielski wpływ tego, co obecnie nazywano „gazem łzawiącym”, okazał się niewielki. W rezultacie rozczarowani niemieccy generałowie postanowili porzucić produkcję „innowacyjnych” pocisków o niewystarczającym działaniu śmiercionośnym, gdyż nawet rozwinięty przemysł niemiecki nie miał czasu, aby sprostać potwornemu zapotrzebowaniu frontów na amunicję konwencjonalną.

W rzeczywistości ludzkość nie zauważyła wówczas tego pierwszego faktu nowej „wojny chemicznej”. Na tle nieoczekiwanie wysokich strat z broni konwencjonalnej łzy w oczach żołnierzy nie wydawały się groźne.

Podczas ataku gazowego wojska niemieckie wypuszczają gaz z butli. Zdjęcie: Imperialne Muzea Wojenne

Jednak przywódcy II Rzeszy nie zaprzestali eksperymentów z chemikaliami bojowymi. Zaledwie trzy miesiące później, 31 stycznia 1915 roku, już na froncie wschodnim, wojska niemieckie, próbując przedostać się do Warszawy, w pobliżu wsi Bolimów, ostrzelały pozycje rosyjskie ulepszoną amunicją gazową. Tego dnia na pozycje 6. Korpusu 2. Armii Rosyjskiej spadło 18 tysięcy pocisków 150 mm zawierających 63 tony bromku ksylilu. Ale ta substancja była bardziej środkiem wywołującym łzy niż trującym. Co więcej, panujące wówczas silne mrozy zniweczyły jego skuteczność – ciecz rozpylana przez wybuchające pociski na mrozie nie odparowała i nie zamieniła się w gaz, jej działanie drażniące okazało się niewystarczające. Pierwszy atak chemiczny na wojska rosyjskie również nie powiódł się.

Dowództwo rosyjskie zwróciło jednak na to uwagę. 4 marca 1915 roku od Głównego Zarządu Artylerii Sztabu Generalnego wielki książę Mikołaj Nikołajewicz, ówczesny naczelny dowódca rosyjskiej armii cesarskiej, otrzymał propozycję rozpoczęcia eksperymentów z pociskami wypełnionymi substancjami toksycznymi. Kilka dni później sekretarze Wielkiego Księcia odpowiedzieli, że „Naczelny Wódz jest negatywnie nastawiony do użycia pocisków chemicznych”.

Formalnie wujek ostatniego cara miał w tym przypadku rację – armii rosyjskiej bardzo brakowało konwencjonalnych pocisków, aby skierować i tak już niewystarczające siły przemysłowe do produkcji nowego rodzaju amunicji o wątpliwej skuteczności. Jednak w Wielkich Latach technologia wojskowa rozwinęła się szybko. A już wiosną 1915 roku „ponury geniusz krzyżacki” pokazał światu prawdziwie zabójczą chemię, która wszystkich przeraziła.

Laureaci Nagrody Nobla zabici w pobliżu Ypres

Pierwszy skuteczny atak gazowy przeprowadzono w kwietniu 1915 roku w pobliżu belgijskiego miasta Ypres, gdzie Niemcy użyli chloru uwalnianego z butli przeciwko Brytyjczykom i Francuzom. Na froncie ataku o długości 6 kilometrów zainstalowano 6 tysięcy butli z gazem wypełnionych 180 tonami gazu. Ciekawe, że połowa tych cylindrów była pochodzenia cywilnego – armia niemiecka zbierała je w całych Niemczech i okupowała Belgię.

Butle umieszczono w specjalnie wyposażonych okopach, połączonych w „baterie gazowe” po 20 sztuk każda. Zakopywanie ich i wyposażanie wszystkich stanowisk do ataku gazowego zakończono 11 kwietnia, ale na sprzyjające wiatry Niemcy musieli czekać ponad tydzień. Wiało we właściwym kierunku dopiero o godzinie 17:00 22 kwietnia 1915 roku.

W ciągu 5 minut „baterie gazowe” wyemitowały 168 ton chloru. Żółto-zielona chmura przykryła francuskie okopy, a gaz dotknął głównie żołnierzy „kolorowej dywizji”, która właśnie przybyła na front z francuskich kolonii w Afryce.

Chlor powodował skurcze krtani i obrzęk płuc. Żołnierze nie mieli jeszcze środków ochrony przed gazem; nikt nawet nie wiedział, jak się bronić i uciec przed takim atakiem. Dlatego żołnierze, którzy pozostali na swoich pozycjach, cierpieli mniej niż ci, którzy uciekli, ponieważ każdy ruch zwiększał działanie gazu. Ponieważ chlor jest cięższy od powietrza i gromadzi się przy ziemi, żołnierze, którzy stali pod ostrzałem, cierpieli mniej niż ci, którzy leżeli lub siedzieli na dnie okopu. Najgorszymi ofiarami byli ranni leżący na ziemi lub na noszach oraz ludzie wycofujący się wraz z chmurą gazu. Ogółem otruto prawie 15 tysięcy żołnierzy, z czego około 5 tysięcy zginęło.

Znamienne jest, że piechota niemiecka, posuwając się za chmurą chloru, również poniosła straty. A jeśli sam atak gazowy zakończył się sukcesem, powodując panikę, a nawet ucieczkę francuskich jednostek kolonialnych, to sam niemiecki atak był prawie porażką, a postęp był minimalny. Przełom frontowy, na który liczyli niemieccy generałowie, nie nastąpił. Sami niemieccy piechurzy otwarcie bali się poruszać dalej przez skażony teren. Później niemieccy żołnierze schwytani w tym rejonie powiedzieli Brytyjczykom, że gaz spowodował ostry ból oczu, gdy zajęli okopy pozostawione przez uciekających Francuzów.

Wrażenie tragedii pod Ypres pogłębił fakt, że na początku kwietnia 1915 roku dowództwo aliantów zostało ostrzeżone o użyciu nowej broni – dezerter powiedział, że Niemcy zamierzają otruć wroga chmurą gazu, a że w okopach zainstalowano już „butle z gazem”. Ale generałowie francuscy i angielscy tylko wzruszyli ramionami – informacja ta znalazła się w raportach wywiadu kwatery głównej, ale została sklasyfikowana jako „informacja niegodna zaufania”.

Psychologiczny wpływ pierwszego skutecznego ataku chemicznego był jeszcze większy. Żołnierzy, którzy wówczas nie mieli ochrony przed nowym rodzajem broni, ogarnął prawdziwy „strach gazowy”, a najmniejsza plotka o rozpoczęciu takiego ataku wywołała powszechną panikę.

Przedstawiciele Ententy od razu oskarżyli Niemców o naruszenie Konwencji haskiej, gdyż Niemcy w 1899 r. w Hadze na I Konferencji Rozbrojeniowej m.in. podpisali deklarację „O nieużywaniu pocisków, których jedynym celem jest rozrzucanie duszących lub duszących szkodliwe gazy." Jednak używając tego samego sformułowania Berlin odpowiedział, że konwencja zabrania jedynie pocisków gazowych, a nie jakiegokolwiek użycia gazów do celów wojskowych. Potem właściwie nikt już o konwencji nie pamiętał.

Otto Hahn (z prawej) w laboratorium. 1913 Zdjęcie: Biblioteka Kongresu

Warto zaznaczyć, że na pierwszą broń chemiczną wybrano chlor ze względów całkowicie praktycznych. W spokojnym życiu był wówczas szeroko stosowany do produkcji wybielaczy, kwasu solnego, farb, leków i wielu innych produktów. Technologia jego produkcji została dobrze zbadana, dlatego pozyskanie tego gazu w dużych ilościach nie było trudne.

Organizacją ataku gazowego pod Ypres kierowali niemieccy chemicy z Instytutu Cesarza Wilhelma w Berlinie – Fritz Haber, James Frank, Gustav Hertz i Otto Hahn. Cywilizację europejską XX wieku najlepiej charakteryzuje fakt, że wszyscy oni otrzymali później Nagrody Nobla za różne osiągnięcia naukowe o wyłącznie pokojowym charakterze. Warto zauważyć, że sami twórcy broni chemicznej nie uważali, że robią coś strasznego, a nawet po prostu złego. Na przykład Fritz Haber twierdził, że zawsze był ideologicznym przeciwnikiem wojny, ale kiedy ona się zaczęła, zmuszony był pracować dla dobra ojczyzny. Haber kategorycznie zaprzeczał oskarżeniom o tworzenie nieludzkiej broni masowego rażenia, uznając takie rozumowanie za demagogię – w odpowiedzi zwykle stwierdzał, że śmierć i tak jest śmiercią, niezależnie od tego, co dokładnie ją spowodowało.

„Okazali więcej ciekawości niż niepokoju”

Zaraz po „sukcesu” pod Ypres Niemcy w kwietniu i maju 1915 r. przeprowadzili kilka kolejnych ataków gazowych na front zachodni. Dla frontu wschodniego czas na pierwszy „atak gazowy” nadszedł pod koniec maja. Do akcji ponownie doszło pod Warszawą w pobliżu wsi Bolimów, gdzie w styczniu na froncie rosyjskim odbył się pierwszy nieudany eksperyment z pociskami chemicznymi. Tym razem na obszarze 12 kilometrów przygotowano 12 tysięcy butli z chlorem.

W nocy 31 maja 1915 r. o godzinie 3:20 Niemcy wypuścili chlor. Jednostki dwóch dywizji rosyjskich – 55. i 14. dywizji syberyjskiej – znalazły się pod atakiem gazowym. Rozpoznaniem na tym odcinku frontu dowodził wówczas podpułkownik Alexander DeLazari, który później opisał ten pamiętny poranek w następujący sposób: „Całkowite zaskoczenie i brak przygotowania sprawiły, że żołnierze okazali więcej zdziwienia i ciekawości pojawieniem się chmury gazu niż. alarm. Myląc chmurę gazu z maskowaniem ataku, wojska rosyjskie wzmocniły przednie okopy i utworzyły rezerwy. Wkrótce okopy wypełniły się trupami i umierającymi ludźmi.”

W dwóch rosyjskich oddziałach otruto prawie 9038 osób, z czego 1183 zmarło. Stężenie gazu było takie, że, jak napisał naoczny świadek, chlor „utworzył bagna gazowe na nizinach, niszcząc po drodze wiosenne i sadzonki koniczyny” - trawa i liście zmieniły kolor od gazu, żółkły i obumierały wraz z ludźmi.

Podobnie jak pod Ypres, pomimo taktycznego sukcesu ataku, Niemcom nie udało się przekształcić go w przełom frontu. Znamienne, że niemieccy żołnierze pod Bolimowem również bardzo obawiali się chloru, a nawet próbowali sprzeciwiać się jego stosowaniu. Ale naczelne dowództwo z Berlina było nieubłagane.

Nie mniej znaczący jest fakt, że Rosjanie, podobnie jak Brytyjczycy i Francuzi pod Ypres, również byli świadomi zbliżającego się ataku gazowego. Niemcy, mając już baterie balonów rozmieszczone w przednich okopach, czekali 10 dni na sprzyjający wiatr, a Rosjanie w tym czasie zabrali kilka „języków”. Co więcej, dowództwo znało już skutki stosowania chloru w pobliżu Ypres, ale nadal o niczym nie ostrzegało żołnierzy i oficerów w okopach. To prawda, że ze względu na groźbę użycia chemikaliów w samej Moskwie zamówiono „maski gazowe” - pierwsze, jeszcze nie doskonałe maski gazowe. Jednak złą ironią losu, wieczorem 31 maja, już po ataku, dostarczono ich dywizjom zaatakowanym przez chlor.

Miesiąc później, w nocy 7 lipca 1915 r., Niemcy powtórzyli atak gazowy w tym samym rejonie, niedaleko Bolimowa, w pobliżu wsi Wola Szydłowska. „Tym razem atak nie był już tak niespodziewany jak 31 maja” – napisał uczestnik tych bitew. „Jednak dyscyplina chemiczna Rosjan była nadal bardzo niska, a przejście fali gazowej spowodowało porzucenie pierwszej linii obrony i znaczne straty”.

Mimo że żołnierzom zaczęto już zaopatrywać się w prymitywne „maski gazowe”, nie wiedzieli jeszcze, jak właściwie reagować na ataki gazowe. Zamiast nosić maski i czekać, aż chmura chloru przeniknie przez okopy, żołnierze zaczęli uciekać w panice. Biegiem nie da się przegonić wiatru, a oni w rzeczywistości biegli w chmurze gazu, co wydłużało czas przebywania w oparach chloru, a szybki bieg tylko pogłębiał uszkodzenia układu oddechowego.

W rezultacie część armii rosyjskiej poniosła ciężkie straty. 218. Dywizja Piechoty poniosła 2608 ofiar. W 21 Pułku Syberyjskim po wycofaniu się w chmurze chloru mniej niż kompania pozostała w gotowości bojowej; 97% żołnierzy i oficerów zostało zatrutych. Żołnierze nie wiedzieli też jeszcze, jak przeprowadzić rekonesans chemiczny, czyli zidentyfikować silnie skażone obszary terenu. W związku z tym rosyjski 220 pułk piechoty przeprowadził kontratak na terenie zanieczyszczonym chlorem, tracąc 6 oficerów i 1346 szeregowców w wyniku zatrucia gazem.

„Ze względu na całkowitą bezkrytykę nieprzyjaciela w zakresie środków walki”

Zaledwie dwa dni po pierwszym ataku gazowym na wojska rosyjskie wielki książę Mikołaj Nikołajewicz zmienił zdanie na temat broni chemicznej. 2 czerwca 1915 r. wysłano od niego telegram do Piotrogrodu: „Naczelny Wódz przyznaje, że w związku z całkowitą bezkrytycznością naszego wroga w środkach walki jedyną miarą wpływu na niego jest użycie z naszej strony wszystkie środki użyte przez wroga. Naczelny Wódz zwraca się z prośbą o rozkaz przeprowadzenia niezbędnych testów i zaopatrzenia armii w odpowiednie urządzenia dostarczające trujące gazy.”

Jednak formalna decyzja o stworzeniu broni chemicznej w Rosji została podjęta nieco wcześniej – 30 maja 1915 r. ukazało się zarządzenie nr 4053 Ministerstwa Wojny, w którym stwierdzono, że „organizacja zaopatrzenia w gazy i środki duszące oraz prowadzenie aktywne wykorzystanie gazów powierzono Komisji ds. Zakupów Materiałów Wybuchowych” Na czele tej komisji stanęło dwóch pułkowników gwardii, obaj Andriej Andriejewicz - specjaliści chemii artylerii A.A. Solonin i A.A. Dzierżkowicz. Pierwszemu powierzono zadanie „gazów, ich przygotowania i stosowania”, drugiemu „zarządzanie sprawą wyposażania pocisków” w trującą chemię.

Tak więc od lata 1915 roku Imperium Rosyjskie zaczęło zajmować się tworzeniem i produkcją własnej broni chemicznej. I w tej kwestii szczególnie wyraźnie ukazano zależność spraw wojskowych od poziomu rozwoju nauki i przemysłu.

Z jednej strony pod koniec XIX wieku w Rosji istniała potężna szkoła naukowa w dziedzinie chemii; wystarczy przypomnieć epokowe nazwisko Dmitrija Mendelejewa. Ale z drugiej strony rosyjski przemysł chemiczny pod względem poziomu i wielkości produkcji poważnie ustępował czołowym potęgom Europy Zachodniej, przede wszystkim Niemcom, które były wówczas liderem na światowym rynku chemicznym. Przykładowo w 1913 roku w całej produkcji chemicznej Cesarstwa Rosyjskiego – od produkcji kwasów po produkcję zapałek – pracowało 75 tysięcy osób, podczas gdy w Niemczech w tej branży pracowało ponad ćwierć miliona robotników. W 1913 r. wartość wyrobów całej produkcji chemicznej w Rosji wynosiła 375 mln rubli, podczas gdy Niemcy w samym roku sprzedały za granicę wyroby chemiczne o wartości 428 mln rubli (924 mln marek).

W 1914 r. w Rosji było mniej niż 600 osób z wyższym wykształceniem chemicznym. W kraju nie było ani jednej specjalnej uczelni chemiczno-technologicznej, jedynie osiem instytutów i siedem uniwersytetów w kraju kształciło niewielką liczbę specjalistów-chemistów.

Należy tu zaznaczyć, że przemysł chemiczny w czasie wojny potrzebny jest nie tylko do produkcji broni chemicznej – przede wszystkim jego moce produkcyjne potrzebne są do produkcji prochu i innych materiałów wybuchowych, których potrzeba w gigantycznych ilościach. W związku z tym w Rosji nie było już państwowych „państwowych” fabryk, które posiadałyby wolne moce produkcyjne do produkcji chemii wojskowej.

Atak piechoty niemieckiej w maskach gazowych w chmurach trującego gazu. Zdjęcie: Deutsches Bundesarchiv

W tych warunkach pierwszym producentem „gazów duszących” był prywatny producent Gondurin, który zaproponował w swoim zakładzie w Iwanowie-Woźniesensku produkcję gazu fosgenowego, niezwykle toksycznej substancji lotnej o zapachu siana, działającej na płuca. Od XVIII w. kupcy z Hondurynu zajmowali się produkcją perkalu, dlatego już na początku XX w. ich fabryki, dzięki pracom przy barwieniu tkanin, miały już pewne doświadczenie w produkcji chemicznej. Imperium Rosyjskie zawarło umowę z kupcem Hondurinem na dostawy fosgenu w ilości co najmniej 10 pudów (160 kg) dziennie.

Tymczasem 6 sierpnia 1915 roku Niemcy podjęli próbę przeprowadzenia dużego ataku gazowego na garnizon rosyjskiej twierdzy Osowiec, który od kilku miesięcy skutecznie utrzymywał obronę. O czwartej rano wypuścili ogromną chmurę chloru. Fala gazowa, uwolniona wzdłuż frontu o szerokości 3 kilometrów, wniknęła na głębokość 12 kilometrów i rozprzestrzeniła się na zewnątrz do 8 kilometrów. Wysokość fali gazowej wzrosła do 15 metrów, chmury gazu tym razem miały kolor zielony – był to chlor zmieszany z bromem.

Trzy rosyjskie kompanie, które znalazły się w epicentrum ataku, zostały doszczętnie zniszczone. Według ocalałych świadków skutki tego ataku gazowego wyglądały następująco: „Cała zieleń w twierdzy i w najbliższej okolicy wzdłuż drogi gazów została zniszczona, liście na drzewach pożółkły, zwinęły się i opadły, trawa zrobiła się czarna i leżała na ziemi, płatki kwiatów opadły. Wszystkie miedziane przedmioty w twierdzy – części broni i łusek, umywalki, zbiorniki itp. – zostały pokryte grubą, zieloną warstwą tlenku chloru.”

Tym razem jednak Niemcom nie udało się wykorzystać sukcesu ataku gazowego. Ich piechota zbyt wcześnie wstała do ataku i poniosła straty od gazu. Następnie dwie rosyjskie kompanie kontratakowały wroga przez chmurę gazów, tracąc nawet połowę otrutych żołnierzy - ci, którzy przeżyli, z opuchniętymi żyłami na zagazowanych twarzach, przypuścili atak bagnetowy, co ożywieni dziennikarze światowej prasy natychmiast nazwaliby „atak umarłych”.

Dlatego walczące armie zaczęły używać gazów w coraz większych ilościach – jeśli w kwietniu pod Ypres Niemcy wypuścili prawie 180 ton chloru, to do upadku jednego z ataków gazowych w Szampanii – już 500 ton. W grudniu 1915 roku po raz pierwszy użyto nowego, bardziej toksycznego gazu – fosgenu. Jego „przewagą” nad chlorem była trudność określenia ataku gazowego – fosgen jest przezroczysty i niewidoczny, ma słaby zapach siana i nie zaczyna działać natychmiast po inhalacji.

Powszechne użycie przez Niemcy trujących gazów na frontach Wielkiej Wojny zmusiło rosyjskie dowództwo również do włączenia się w wyścig zbrojeń chemicznych. Jednocześnie należało pilnie rozwiązać dwa problemy: po pierwsze, znaleźć sposób na ochronę przed nową bronią, a po drugie, „nie pozostać dłużnym wobec Niemców” i odpowiedzieć im w naturze. Rosyjska armia i przemysł poradziły sobie z obydwoma z nich więcej niż skutecznie. Dzięki wybitnemu rosyjskiemu chemikowi Nikołajowi Zelinskiemu już w 1915 roku powstała pierwsza na świecie uniwersalna skuteczna maska przeciwgazowa. A wiosną 1916 roku armia rosyjska przeprowadziła pierwszy udany atak gazowy.
Imperium potrzebuje trucizny

Zanim odpowiedziała tą samą bronią na niemieckie ataki gazowe, armia rosyjska musiała niemal od zera rozpocząć produkcję. Początkowo stworzono produkcję ciekłego chloru, który przed wojną w całości sprowadzano z zagranicy.

Dostawę tego gazu zaczęto dostarczać przedwojennymi i przebudowanymi zakładami wydobywczymi – czterema zakładami w Samarze, kilkoma przedsiębiorstwami w Saratowie, po jednym zakładzie koło Wiatki i w Donbasie w Słowiańsku. W sierpniu 1915 r. wojsko otrzymało pierwsze 2 tony chloru, a rok później, jesienią 1916 r., produkcja tego gazu osiągnęła 9 ton dziennie.

Przykładowa historia wydarzyła się z fabryką w Słowiańsku. Powstała na początku XX wieku w celu elektrolitycznej produkcji wybielaczy z soli kamiennej wydobywanej w lokalnych kopalniach soli. Dlatego zakład nazwano „Russian Electron”, chociaż 90% jego udziałów należało do obywateli francuskich.

W 1915 roku była to jedyna fabryka zlokalizowana stosunkowo blisko frontu i teoretycznie zdolna do szybkiej produkcji chloru na skalę przemysłową. Otrzymawszy dotacje od rządu rosyjskiego, latem 1915 roku zakład nie dostarczył na front tony chloru, a z końcem sierpnia kierownictwo zakładem przeszło w ręce władz wojskowych.

Dyplomaci i gazety, pozornie sprzymierzone z Francją, natychmiast zrobiły szum na temat naruszenia interesów francuskich właścicieli w Rosji. Władze carskie obawiały się kłótni z sojusznikami z Ententy, dlatego w styczniu 1916 roku zarządzanie fabryką wróciło do poprzedniej administracji, a nawet udzielono nowych pożyczek. Jednak do końca wojny zakłady w Słowiańsku nie rozpoczęły produkcji chloru w ilościach przewidzianych w kontraktach wojskowych.
Próba pozyskania fosgenu z prywatnego przemysłu w Rosji również nie powiodła się - rosyjscy kapitaliści, mimo całego swego patriotyzmu, zawyżali ceny i z powodu braku wystarczających mocy produkcyjnych nie mogli zagwarantować terminowej realizacji zamówień. Na te potrzeby trzeba było od podstaw tworzyć nowe państwowe zakłady produkcyjne.

Już w lipcu 1915 roku rozpoczęto budowę „wojskowych zakładów chemicznych” we wsi Globino na terenie dzisiejszego obwodu połtawskiego na Ukrainie. Początkowo planowano tam uruchomić produkcję chloru, jednak jesienią została ona przeorientowana na nowe, bardziej śmiercionośne gazy – fosgen i chloropikrynę. Do budowy zakładów chemii bojowej wykorzystano gotową infrastrukturę miejscowej cukrowni, jednej z największych w Imperium Rosyjskim. Zacofanie techniczne doprowadziło do tego, że budowa przedsiębiorstwa trwała ponad rok, a Wojskowe Zakłady Chemiczne Globinsky rozpoczęły produkcję fosgenu i chloropikryny dopiero w przededniu rewolucji lutowej 1917 r.

Podobnie wyglądała sytuacja z budową drugiego dużego przedsiębiorstwa państwowego do produkcji broni chemicznej, które rozpoczęto w marcu 1916 roku w Kazaniu. Wojskowe Zakłady Chemiczne w Kazaniu wyprodukowały pierwszy fosgen w 1917 roku.

Początkowo Ministerstwo Wojny liczyło na zorganizowanie dużych zakładów chemicznych w Finlandii, gdzie istniała baza przemysłowa do takiej produkcji. Jednak biurokratyczna korespondencja w tej sprawie z fińskim Senatem ciągnęła się przez wiele miesięcy i do 1917 r. „wojskowe zakłady chemiczne” w Varkaus i Kajaan wciąż nie były gotowe.
W czasie, gdy budowano państwowe fabryki, Ministerstwo Wojny musiało kupować gazy, gdzie tylko było to możliwe. Na przykład 21 listopada 1915 r. zamówiono od władz miasta Saratów 60 tysięcy funtów ciekłego chloru.

„Komitet Chemiczny”

Od października 1915 roku w armii rosyjskiej zaczęto tworzyć pierwsze „specjalne zespoły chemiczne”, które miały przeprowadzać ataki balonami gazowymi. Jednak z powodu początkowej słabości rosyjskiego przemysłu w 1915 r. nie było możliwe zaatakowanie Niemców nową „trującą” bronią.

Aby lepiej koordynować wszelkie wysiłki na rzecz opracowania i produkcji gazów bojowych, wiosną 1916 roku utworzono Komitet Chemiczny przy Głównym Zarządzie Artylerii Sztabu Generalnego, zwany często po prostu „Komitetem Chemicznym”. Podporządkowane mu były wszystkie istniejące i nowo powstałe fabryki broni chemicznej oraz wszelkie inne prace na tym terenie.

Przewodniczącym Komitetu Chemicznego był 48-letni generał dywizji Władimir Nikołajewicz Ipatiew. Wybitny naukowiec, miał nie tylko stopień wojskowy, ale także profesorski, a przed wojną wykładał chemię na uniwersytecie w Petersburgu.

Maska gazowa z monogramami książęcymi

Pierwsze ataki gazowe natychmiast wymagały nie tylko stworzenia broni chemicznej, ale także środków ochrony przed nią. W kwietniu 1915 roku, przygotowując się do pierwszego użycia chloru w Ypres, niemieckie dowództwo zaopatrzyło swoich żołnierzy w waciki nasączone roztworem podsiarczynu sodu. Podczas uwalniania gazów musieli zakrywać nos i usta.

Latem tego roku wszyscy żołnierze armii niemieckiej, francuskiej i angielskiej zostali wyposażeni w bandaże z gazy bawełnianej nasączonej różnymi neutralizatorami chloru. Jednak takie prymitywne „maski gazowe” okazały się niewygodne i zawodne, a ponadto łagodząc szkody spowodowane przez chlor, nie zapewniały ochrony przed bardziej toksycznym fosgenem.

Latem 1915 roku w Rosji takie bandaże nazywano „maskami piętna”. Wykonywały je na front różne organizacje i osoby prywatne. Ale jak pokazały niemieckie ataki gazowe, prawie nikogo nie uratowały przed masowym i długotrwałym stosowaniem toksycznych substancji, a ponadto były wyjątkowo niewygodne w użyciu - szybko wysychały, całkowicie tracąc swoje właściwości ochronne.

W sierpniu 1915 roku profesor Uniwersytetu Moskiewskiego Nikołaj Dmitriewicz Zelinski zaproponował użycie węgla aktywowanego jako środka pochłaniającego toksyczne gazy. Już w listopadzie po raz pierwszy przetestowano pierwszą węglową maskę przeciwgazową Zelinskiego w komplecie z gumowym hełmem ze szklanymi „oczami”, którego wykonaniem zajął się inżynier z Petersburga Michaił Kummant.

W przeciwieństwie do poprzednich projektów, ten okazał się niezawodny, łatwy w obsłudze i gotowy do natychmiastowego użycia przez wiele miesięcy. Powstałe urządzenie ochronne pomyślnie przeszło wszystkie testy i zostało nazwane „maską gazową Zelinsky’ego-Kummanta”. Jednak tutaj przeszkodą w pomyślnym uzbrojeniu armii rosyjskiej w nie nie były nawet braki rosyjskiego przemysłu, ale resortowe interesy i ambicje urzędników. W tym czasie wszelkie prace nad ochroną przed bronią chemiczną powierzono rosyjskiemu generałowi i niemieckiemu księciu Fryderykowi (Aleksanderowi Pietrowiczowi) z Oldenburga, krewnemu panującej dynastii Romanowów, który piastował stanowisko Naczelnego Szefa jednostki sanitarno-ewakuacyjnej armii cesarskiej. Książę miał wówczas prawie 70 lat, a społeczeństwo rosyjskie zapamiętało go jako założyciela kurortu w Gagrze i bojownika przeciwko homoseksualizmowi w straży. Książę aktywnie lobbował za przyjęciem i produkcją maski gazowej, którą zaprojektowali nauczyciele Piotrogrodzkiego Instytutu Górniczego, korzystając z doświadczeń w kopalniach. Maska ta, zwana „maską gazową Instytutu Górnictwa”, jak wykazały badania, zapewniała gorszą ochronę przed gazami duszącymi i trudniejsza do oddychania niż maska Zelinskiego-Kummanta.

Mimo to książę Oldenburga nakazał rozpoczęcie produkcji 6 milionów „masek gazowych Instytutu Górnictwa”, ozdobionych jego osobistym monogramem. W rezultacie rosyjski przemysł spędził kilka miesięcy na produkcji mniej zaawansowanego projektu. 19 marca 1916 roku na posiedzeniu Specjalnej Konferencji Obronnej – głównego organu Imperium Rosyjskiego odpowiedzialnego za zarządzanie przemysłem zbrojeniowym – podano alarmujący raport o sytuacji na froncie z „maskami” (jak wówczas nazywano maski przeciwgazowe). zwane): „Maski najprostszego typu słabo chronią przed chlorem, ale wcale nie chronią przed innymi gazami. Nie nadają się maski Instytutu Górnictwa. Nie ustalono produkcji masek Zelińskiego, od dawna uznawanych za najlepsze, co należy uznać za karalne zaniedbanie.”

W rezultacie dopiero jednomyślna opinia wojska pozwoliła na rozpoczęcie masowej produkcji masek przeciwgazowych Zelinskiego. 25 marca pojawiło się pierwsze zamówienie rządowe na 3 miliony, a następnego dnia na kolejne 800 tysięcy masek przeciwgazowych tego typu. Do 5 kwietnia wyprodukowano już pierwszą partię 17 tys. Jednak do lata 1916 roku produkcja masek przeciwgazowych pozostawała skrajnie niewystarczająca – w czerwcu na front docierało nie więcej niż 10 tysięcy sztuk dziennie, a do niezawodnej ochrony armii potrzebne były miliony. Dopiero wysiłki „Komisji Chemicznej” Sztabu Generalnego pozwoliły radykalnie poprawić sytuację do jesieni – do początku października 1916 r. wysłano na front ponad 4 miliony różnych masek gazowych, w tym 2,7 miliona „Zelinsky- Maski gazowe Kummanta.” Oprócz masek gazowych dla ludzi, podczas I wojny światowej trzeba było zaopatrzyć się w specjalne maski gazowe dla koni, które wówczas pozostawały główną siłą pociągową armii, nie wspominając o licznej kawalerii. Do końca 1916 roku na front przybyło 410 tysięcy konnych masek przeciwgazowych różnych konstrukcji.

Ogółem podczas I wojny światowej armia rosyjska otrzymała ponad 28 milionów masek przeciwgazowych różnego typu, z czego ponad 11 milionów stanowiło system Zelinskiego-Kummanta. Od wiosny 1917 roku w jednostkach bojowych czynnej armii używano wyłącznie ich, dzięki czemu Niemcy zrezygnowali z ataków „balonem gazowym” z chlorem na froncie rosyjskim ze względu na ich całkowitą nieskuteczność wobec żołnierzy noszących takie maski gazowe.

„Wojna przekroczyła ostatnią linię»

Według historyków podczas I wojny światowej od broni chemicznej zginęło około 1,3 miliona ludzi. Być może najsłynniejszym z nich był Adolf Hitler - 15 października 1918 roku został otruty i chwilowo stracił wzrok w wyniku pobliskiego wybuchu powłoki chemicznej. Wiadomo, że w 1918 roku, od stycznia do zakończenia walk w listopadzie, Brytyjczycy stracili od broni chemicznej 115 764 żołnierzy. Spośród nich zginęło mniej niż jedna dziesiąta jednego procenta – 993. Tak niewielki procent śmiertelnych strat spowodowanych gazami wiąże się z pełnym wyposażeniem żołnierzy w zaawansowane typy masek przeciwgazowych. Jednak duża liczba rannych, a raczej zatrutych i utraconych zdolności bojowych, pozostawiła broń chemiczną potężną siłą na polach I wojny światowej.

Armia amerykańska przystąpiła do wojny dopiero w 1918 roku, kiedy Niemcy maksymalnie i do perfekcji doprowadzili użycie różnorodnych pocisków chemicznych. Dlatego ze wszystkich strat armii amerykańskiej ponad jedną czwartą spowodowała broń chemiczna. Broń ta nie tylko zabijała i raniła, ale używana na masową skalę i przez długi czas, powodowała chwilową niezdolność całych dywizji do walki. I tak podczas ostatniej ofensywy armii niemieckiej w marcu 1918 r., podczas przygotowań artyleryjskich przeciwko samej 3. Armii Brytyjskiej, wystrzelono 250 tysięcy pocisków z gazem musztardowym. Brytyjscy żołnierze na linii frontu musieli przez tydzień nieprzerwanie nosić maski przeciwgazowe, przez co byli prawie niezdolni do walki. Straty armii rosyjskiej od broni chemicznej w czasie I wojny światowej szacuje się z szerokim zakresem. W czasie wojny dane te z oczywistych względów nie zostały upublicznione, a dwie rewolucje i upadek frontu pod koniec 1917 r. spowodowały znaczne luki w statystykach.

Pierwsze oficjalne dane opublikowano już w Rosji Sowieckiej w 1920 r. – 58 890 osób zostało zatrutych bez skutku śmiertelnego, a 6268 zmarło z powodu gazów. Badania na Zachodzie, które rozpoczęły się tuż po latach 20. i 30. XX w., podały znacznie wyższe liczby – ponad 56 tys. zabitych i ok. 420 tys. zatrutych. Choć użycie broni chemicznej nie pociągnęło za sobą strategicznych konsekwencji, to jej wpływ na psychikę żołnierzy był znaczący. Socjolog i filozof Fiodor Stepun (nawiasem mówiąc, sam pochodzenia niemieckiego, prawdziwe nazwisko Friedrich Steppuhn) służył jako młodszy oficer rosyjskiej artylerii. Jeszcze w czasie wojny, w 1917 roku, ukazała się jego książka „Z listów chorążego artylerii”, w której opisał horror ludzi, którzy przeżyli atak gazowy: „Noc, ciemność, wycie nad głową, huk pocisków i gwizdanie ciężkich fragmentów. Oddychanie jest tak trudne, że masz wrażenie, że zaraz się udusisz. Głosy w maskach są prawie niesłyszalne, a aby bateria przyjęła polecenie, oficer musi wykrzyczeć go bezpośrednio do ucha każdemu strzelcowi. Jednocześnie straszna nierozpoznawalność otaczających Cię ludzi, samotność cholernej tragicznej maskarady: białe gumowe czaszki, kwadratowe szklane oczy, długie zielone pnie. A wszystko w fantastycznym czerwonym blasku eksplozji i strzałów. A przede wszystkim szalony strach przed ciężką, obrzydliwą śmiercią: Niemcy strzelali przez pięć godzin, ale maski projektowano na sześć.

Nie możesz się ukrywać, musisz pracować. Z każdym krokiem kłuje w płuca, przewraca do tyłu, a uczucie duszenia się nasila. I musisz nie tylko chodzić, ale także biegać. Być może grozy gazów nie charakteryzuje nic wyraźniej niż fakt, że w chmurze gazu nikt nie zwracał uwagi na ostrzał, ale ostrzał był straszny - na jedną z naszych baterii spadło ponad tysiąc pocisków. .
Rano, gdy ostrzał ustał, wygląd baterii był okropny. We mgle o poranku ludzie są jak cienie: bladzi, z przekrwionymi oczami i z węglem masek przeciwgazowych osadzającym się na powiekach i wokół ust; wielu jest chorych, wielu mdleje, wszystkie konie leżą na uchwycie, mają przyćmione oczy, krwawiącą pianę z pyska i nozdrzy, niektóre mają konwulsje, inne już umarły.
Fiodor Stepun tak podsumował te doświadczenia i wrażenia związane z bronią chemiczną: „Po ataku gazowym w baterii wszyscy czuli, że wojna przekroczyła ostatnią granicę, że odtąd wszystko jest dozwolone i nic nie jest święte”.
Całkowite straty spowodowane bronią chemiczną podczas I wojny światowej szacuje się na 1,3 miliona ludzi, z czego aż 100 tysięcy zginęło:

Imperium Brytyjskie – ucierpiało 188 706 osób, z czego 8109 zginęło (według innych źródeł na froncie zachodnim – 5981 lub 5899 ze 185 706 lub 6062 ze 180 983 żołnierzy brytyjskich);
Francja - 190 000, 9 000 zmarło;
Rosja – zginęło 475 340 56 000 osób (według innych źródeł z 65 000 ofiar zginęło 6340);
USA – 72 807, 1462 zmarło;
Włochy – 60 000, 4627 zmarło;
Niemcy - 200 000, 9 000 zmarło;
Austro-Węgry - 100 000, 3 000 zginęło.

Trwała pierwsza wojna światowa. Wieczorem 22 kwietnia 1915 roku w pobliżu belgijskiego miasta Ypres wrogie wojska niemieckie i francuskie znalazły się. Długo i bezskutecznie walczyli o miasto. Ale tego wieczoru Niemcy chcieli przetestować nową broń – trujący gaz. Przywieźli ze sobą tysiące butli, a gdy wiatr wiał w stronę wroga, odkręcali krany, wypuszczając w powietrze 180 ton chloru. Żółtawy obłok gazu został uniesiony przez wiatr w stronę linii wroga.

Zaczęła się panika. Zanurzeni w chmurze gazu francuscy żołnierze byli niewidomi, kaszlali i dusili się. Trzy tysiące z nich zmarło w wyniku uduszenia, kolejne siedem tysięcy odniosło poparzenia.

„W tym momencie nauka straciła swoją niewinność” – mówi historyk nauki Ernst Peter Fischer. Według niego, jeśli wcześniej celem badań naukowych była poprawa warunków życia ludzi, teraz nauka stworzyła warunki, które ułatwiają zabicie człowieka.

„Na wojnie – za ojczyznę"

Sposób wykorzystania chloru do celów wojskowych opracował niemiecki chemik Fritz Haber. Uważany jest za pierwszego naukowca, który podporządkował wiedzę naukową potrzebom wojskowym. Fritz Haber odkrył, że chlor jest niezwykle trującym gazem, który ze względu na swoją dużą gęstość gromadzi się nisko nad ziemią. Wiedział: gaz ten powoduje silny obrzęk błon śluzowych, kaszel, uduszenie i ostatecznie prowadzi do śmierci. Poza tym trucizna była tania: chlor znajduje się w odpadach przemysłu chemicznego.

„Motto Habera brzmiało: „W pokoju dla ludzkości, w wojnie dla ojczyzny” – cytuje Ernst Peter Fischer ówczesnego szefa wydziału chemicznego pruskiego Ministerstwa Wojny. „Wtedy były inne czasy. Wszyscy próbowali znaleźć trujący gaz można było wykorzystać na wojnie.” I tylko Niemcom się to udało.

Atak na Ypres był zbrodnią wojenną – już w 1915 roku. Przecież Konwencja Haska z 1907 r. Zabraniała używania trucizny i zatrutej broni do celów wojskowych.

Wyścig zbrojeń

„Sukces” wojskowej innowacji Fritza Habera stał się zaraźliwy i to nie tylko dla Niemców. Równolegle z wojną państw rozpoczęła się „wojna chemików”. Naukowcy otrzymali zadanie stworzenia broni chemicznej, która byłaby gotowa do użycia tak szybko, jak to możliwe. „Ludzie za granicą patrzyli na Habera z zazdrością” – mówi Ernst Peter Fischer. „Wielu chciało mieć takiego naukowca w swoim kraju”. W 1918 roku Fritz Haber otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii. To prawda, że nie za odkrycie trującego gazu, ale za jego wkład w realizację syntezy amoniaku.

Francuzi i Brytyjczycy również eksperymentowali z trującymi gazami. Podczas wojny powszechne stało się stosowanie fosgenu i gazu musztardowego, często w połączeniu ze sobą. A jednak trujące gazy nie odegrały decydującej roli w wyniku wojny: tej broni można było używać tylko przy sprzyjającej pogodzie.

Straszny mechanizm

Niemniej jednak podczas pierwszej wojny światowej uruchomiono straszny mechanizm, a Niemcy stały się jego motorem.

Chemik Fritz Haber nie tylko położył podwaliny pod wykorzystanie chloru do celów wojskowych, ale także dzięki dobrym powiązaniom przemysłowym przyczynił się do masowej produkcji tej broni chemicznej. Tak więc niemiecki koncern chemiczny BASF podczas I wojny światowej produkował substancje toksyczne w dużych ilościach.

Po wojnie, wraz z utworzeniem w 1925 roku koncernu IG Farben, Haber wszedł w skład jego rady nadzorczej. Później, w okresie narodowego socjalizmu, spółka zależna IG Farben produkowała Cyklon B, który był używany w komorach gazowych obozów koncentracyjnych.

Kontekst

Sam Fritz Haber nie mógł tego przewidzieć. „To postać tragiczna” – mówi Fisher. W 1933 roku Haber, z urodzenia Żyd, wyemigrował do Anglii, wygnany ze swojego kraju, w służbie której poświęcił swoją wiedzę naukową.

czerwona linia

W sumie w wyniku użycia trujących gazów na frontach I wojny światowej zginęło ponad 90 tysięcy żołnierzy. Wielu zmarło z powodu powikłań kilka lat po zakończeniu wojny. W 1905 r. członkowie Ligi Narodów, do których zaliczały się Niemcy, zobowiązali się na mocy Protokołu Genewskiego do nieużywania broni chemicznej. Tymczasem kontynuowano badania naukowe nad wykorzystaniem trujących gazów, głównie pod pozorem opracowania środków do zwalczania szkodliwych owadów.

„Cyklon B” – kwas cyjanowodorowy – środek owadobójczy. „Agent Orange” to substancja stosowana do defoliacji roślin. Amerykanie używali defoliantu podczas wojny w Wietnamie, aby przerzedzić gęstą roślinność. Konsekwencją jest zatrucie gleby, liczne choroby i mutacje genetyczne w populacji. Najnowszym przykładem użycia broni chemicznej jest Syria.

„Z trującymi gazami można zrobić, co się chce, ale nie można ich używać jako broni celowanej” – podkreśla historyk nauki Fisher. „Ofiarami stają się wszyscy, którzy są w pobliżu”. Fakt, że użycie trującego gazu stanowi dziś „czerwoną linię, której nie można przekroczyć”, uważa za słuszny: „W przeciwnym razie wojna stanie się jeszcze bardziej nieludzka niż dotychczas”.

Broń chemiczna to jeden z trzech rodzajów broni masowego rażenia (pozostałe 2 rodzaje to broń bakteriologiczna i nuklearna). Zabija ludzi za pomocą toksyn zawartych w butlach z gazem.

Historia broni chemicznej

Broń chemiczna zaczęła być używana przez ludzi bardzo dawno temu – na długo przed epoką miedzi. W tamtych czasach ludzie używali łuków z zatrutymi strzałami. Przecież o wiele łatwiej jest użyć trucizny, która z pewnością powoli zabije zwierzę, niż za nim biegać.

Pierwsze toksyny ekstrahowano z roślin - człowiek pozyskiwał je z odmian rośliny acocanthera. Ta trucizna powoduje zatrzymanie akcji serca.

Wraz z nadejściem cywilizacji rozpoczęły się zakazy użycia pierwszej broni chemicznej, jednak zakazy te zostały naruszone – Aleksander Wielki użył w wojnie z Indiami wszystkich znanych wówczas chemikaliów. Jego żołnierze zatruwali studnie i magazyny żywności. W starożytnej Grecji korzenie trawy ziemnej służyły do zatruwania studni.

W drugiej połowie średniowiecza alchemia, poprzedniczka chemii, zaczęła gwałtownie się rozwijać. Zaczął się pojawiać gryzący dym, który odpędzał wroga.

Pierwsze użycie broni chemicznej

Francuzi jako pierwsi użyli broni chemicznej. Stało się to na początku I wojny światowej. Mówią, że zasady bezpieczeństwa są zapisane krwią. Zasady bezpieczeństwa dotyczące stosowania broni chemicznej nie są wyjątkiem. Na początku nie było żadnych zasad, rada była tylko jedna – rzucając granaty wypełnione trującymi gazami, należy wziąć pod uwagę kierunek wiatru. Nie ma też konkretnych, przetestowanych substancji, które zabijałyby ludzi w 100% przypadków. Istniały gazy, które nie zabijały, a jedynie powodowały halucynacje lub lekkie uduszenie.

22 kwietnia 1915 roku niemieckie siły zbrojne użyły gazu musztardowego. Substancja ta jest bardzo toksyczna: poważnie uszkadza błonę śluzową oczu i narządy oddechowe. Po użyciu gazu musztardowego Francuzi i Niemcy stracili około 100-120 tysięcy ludzi. A podczas pierwszej wojny światowej od broni chemicznej zginęło 1,5 miliona ludzi.

W pierwszych 50 latach XX wieku broni chemicznej używano wszędzie – przeciwko powstaniom, zamieszkam i ludności cywilnej.

Główne substancje toksyczne

Sarin. Sarin został odkryty w 1937 r. Odkrycie sarinu nastąpiło przez przypadek – niemiecki chemik Gerhard Schrader próbował stworzyć silniejszy środek chemiczny przeciwko szkodnikom rolniczym. Sarin jest cieczą. Wpływa na układ nerwowy.

Somana. W 1944 roku Richard Kunn odkrył człowieka. Bardzo podobny do sarinu, ale bardziej trujący - dwa i pół razy bardziej trujący niż sarin.

Po II wojnie światowej znane stały się badania i produkcja broni chemicznej przez Niemców. Wszystkie badania sklasyfikowane jako „tajne” stały się znane aliantom.

VX. VX odkryto w Anglii w 1955 roku. Najbardziej trująca broń chemiczna stworzona sztucznie.

Przy pierwszych oznakach zatrucia należy działać szybko, w przeciwnym razie śmierć nastąpi za około kwadrans. Sprzętem ochronnym jest maska gazowa OZK (kombinowany zestaw ochronny na broń).

VR. Opracowany w 1964 roku w ZSRR, jest analogiem VX.

Oprócz wysoce toksycznych gazów wytwarzali także gazy służące do rozpędzania zbuntowanego tłumu. Są to gazy łzawiące i pieprzowe.

W drugiej połowie XX wieku, a dokładniej od początku lat 60. do końca lat 70. XX w. nastąpił rozkwit odkryć i rozwoju broni chemicznej. W tym okresie zaczęto wymyślać gazy, które miały krótkotrwały wpływ na ludzką psychikę.

Broń chemiczna w naszych czasach

Obecnie większość broni chemicznej jest zakazana na mocy Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o jej zniszczeniu z 1993 roku.

Klasyfikacja trucizn zależy od niebezpieczeństwa, jakie stwarza substancja chemiczna:

Pierwsza grupa obejmuje wszystkie trucizny, jakie kiedykolwiek znajdowały się w arsenale krajów. W krajach zabrania się przechowywania jakichkolwiek chemikaliów z tej grupy w ilości przekraczającej 1 tonę. Jeżeli waga przekracza 100 g, należy powiadomić komisję kontrolną.
Druga grupa to substancje, które można wykorzystać zarówno do celów wojskowych, jak i do celów pokojowych.
Trzecia grupa obejmuje substancje, które są wykorzystywane w dużych ilościach w produkcji. Jeżeli produkcja produkuje więcej niż trzydzieści ton rocznie, należy ją zarejestrować w rejestrze kontrolnym.

Pierwsza pomoc w przypadku zatrucia substancjami chemicznie niebezpiecznymi

„Jeśli chodzi o mnie, gdybym miał wybór: umrzeć, rozerwany na strzępy odłamkami uczciwego granatu, cierpieć w sieciach kolczastych płotu z drutu kolczastego, zakopać się w łodzi podwodnej lub udusić się trującą substancją, zrobiłbym to nie mogę się zdecydować, bo między tymi wszystkimi pięknymi rzeczami nie ma znaczącej różnicy”

Giulio Due, 1921

Użycie substancji toksycznych (CA) podczas I wojny światowej stało się wydarzeniem w rozwoju sztuki militarnej, nie mniej znaczącym w swoim znaczeniu niż pojawienie się broni palnej w średniowieczu. Ta zaawansowana technologicznie broń okazała się zwiastunem XX wieku. środki walki, które dziś znamy jako broń masowego rażenia. Jednak „noworodek”, urodzony 22 kwietnia 1915 roku w pobliżu belgijskiego miasta Ypres, dopiero uczył się chodzić. Walczące strony musiały zbadać możliwości taktyczne i operacyjne nowej broni oraz opracować podstawowe techniki jej użycia.

Problemy związane z użyciem nowej śmiercionośnej broni zaczęły się już w momencie jej „narodzin”. Odparowanie ciekłego chloru następuje przy dużej absorpcji ciepła, a prędkość jego wypływu z butli szybko maleje. Dlatego podczas pierwszego wypuszczenia gazu, przeprowadzonego przez Niemców 22 kwietnia 1915 roku w pobliżu Ypres, ustawione w linii butle z ciekłym chlorem zostały wyłożone materiałami łatwopalnymi, które w trakcie wypuszczenia gazu podpalono. Bez podgrzania butli z ciekłym chlorem nie można było uzyskać stężenia chloru w stanie gazowym niezbędnym do masowej eksterminacji ludzi. Jednak miesiąc później, przygotowując atak gazowy na jednostki 2. Armii Rosyjskiej pod Bolimowem, Niemcy połączyli 12 tysięcy butli gazowych w baterie gazowe (po 10 sztuk każda). – 12 cylindrów w każdej) oraz butle z powietrzem sprężonym do 150 atmosfer podłączono do kolektora każdej baterii jako sprężarkę. Ciekły chlor był wyrzucany z cylindrów za pomocą sprężonego powietrza przez 1,5 – 3 minuty. Gęsta chmura gazu, która przykryła rosyjskie pozycje na 12-kilometrowym froncie, obezwładniła 9 tysięcy naszych żołnierzy, a ponad tysiąc zginęło.

Trzeba było nauczyć się posługiwać nową bronią, choćby w celach taktycznych. Atak gazowy zorganizowany przez wojska rosyjskie pod Smorgonem 24 lipca 1916 roku nie powiódł się ze względu na niewłaściwe miejsce wypuszczenia gazu (skrzydło w stronę wroga) i został przerwany przez artylerię niemiecką. Powszechnie wiadomo, że chlor uwalniany z butli gromadzi się zwykle w zagłębieniach i kraterach, tworząc „bagna gazowe”. Wiatr może zmienić kierunek swojego ruchu. Jednak bez niezawodnych masek gazowych Niemcy i Rosjanie aż do jesieni 1916 roku przeprowadzali ataki bagnetowe w zwartym szyku po falach gazowych, tracąc czasami tysiące żołnierzy zatrutych własnymi środkami chemicznymi. Na froncie Sukha – Wola Szydłowska 220 Pułk Piechoty, odpierając niemiecki atak 7 lipca 1915 r., który nastąpił po wyzwoleniu gazu, przeprowadził desperacki kontratak na terenie wypełnionym „gazowymi bagnami”, w wyniku czego stracił 6 dowódców i 1346 strzelców zatrutych chlorem. 6 sierpnia 1915 roku w pobliżu rosyjskiej twierdzy Osowiec Niemcy stracili aż do tysiąca żołnierzy, którzy zostali otruci podczas natarcia za falą wypuszczonego przez nich gazu.

Nowi agenci przynieśli nieoczekiwane rezultaty taktyczne. Po pierwszym użyciu fosgenu 25 września 1916 roku na froncie rosyjskim (rejon Ikskul na zachodniej Dźwinie; stanowisko zajęły jednostki 44. Dywizji Piechoty) dowództwo niemieckie liczyło, że mokre maski z gazy Rosjan , które dobrze zatrzymują chlor, zostałyby łatwo „przebite” przez fosgen. I tak się stało. Jednak ze względu na powolne działanie fosgenu większość rosyjskich żołnierzy poczuła oznaki zatrucia dopiero po jednym dniu. Za pomocą karabinów, karabinów maszynowych i ognia artyleryjskiego zniszczyli do dwóch batalionów piechoty niemieckiej, która po każdej fali gazowej podnosiła się do ataku. Niemieckie dowództwo, po użyciu w lipcu 1917 roku w pobliżu Ypres pocisków z gazem musztardowym, zaskoczyło Brytyjczyków, jednak nie udało im się wykorzystać sukcesu, jaki osiągnął ten środek chemiczny ze względu na brak odpowiedniej odzieży ochronnej w oddziałach niemieckich.

Dużą rolę w wojnie chemicznej odegrała odporność żołnierzy, operacyjna sztuka dowodzenia i dyscyplina chemiczna wojsk. Pierwszy niemiecki atak gazowy w pobliżu Ypres w kwietniu 1915 roku padł na francuskie jednostki rodzime składające się z Afrykanów. Uciekli w panice, odsłaniając front na odległość 8 km. Niemcy doszli do właściwego wniosku: zaczęli uważać atak gazowy za sposób na przełamanie frontu. Jednak starannie przygotowana ofensywa niemiecka pod Bolimowem, rozpoczęta po ataku gazowym na jednostki rosyjskiej 2 Armii, które nie posiadały środków ochrony przeciwchemicznej, zakończyła się niepowodzeniem. A przede wszystkim dzięki odporności ocalałych żołnierzy rosyjskich, którzy otworzyli celny ogień z karabinów i karabinów maszynowych na niemieckie łańcuchy atakujące. Nie bez znaczenia były także umiejętne działania dowództwa rosyjskiego, które organizowało natarcie rezerw i skuteczny ostrzał artyleryjski. Latem 1917 roku stopniowo wyłaniały się zarysy wojny chemicznej – jej podstawowe zasady i techniki taktyczne.

Powodzenie ataku chemicznego zależało od tego, jak dokładnie przestrzegano zasad wojny chemicznej.

Zasada maksymalnego stężenia OM. Na początkowym etapie wojny chemicznej zasada ta nie miała szczególnego znaczenia ze względu na brak skutecznych masek przeciwgazowych. Uznano, że wystarczy wytworzenie śmiertelnego stężenia środków chemicznych. Pojawienie się masek przeciwgazowych z węglem aktywnym niemal sprawiło, że wojna chemiczna stała się bezcelowa. Jednak doświadczenie bojowe pokazało, że nawet takie maski gazowe chronią tylko przez ograniczony czas. Węgiel aktywny i absorbery chemiczne skrzynek do masek gazowych są w stanie związać tylko określoną ilość środków chemicznych. Im większe stężenie OM w chmurze gazu, tym szybciej „przebija” on maski gazowe. Osiągnięcie maksymalnych stężeń środków chemicznych na polu walki stało się znacznie łatwiejsze po tym, jak walczące strony zaopatrzyły się w wyrzutnie gazu.

Zasada zaskoczenia. Przestrzeganie tego jest konieczne, aby przezwyciężyć ochronne działanie masek gazowych. Zaskoczenie ataku chemicznego osiągnięto poprzez wytworzenie chmury gazu w tak krótkim czasie, że żołnierze wroga nie zdążyli założyć masek gazowych (zamaskujących przygotowanie ataków gazowych, wyzwolenie gazów w nocy lub pod osłoną zasłony dymnej) , użycie wyrzutni gazu itp.). W tym samym celu stosowano środki pozbawione barwy, zapachu i działania drażniącego (difosgen, gaz musztardowy w określonych stężeniach). Ostrzał prowadzono pociskami chemicznymi i minami z dużą ilością materiału wybuchowego (pociski odłamkowe i miny chemiczne), co nie pozwalało na odróżnienie odgłosów wybuchów pocisków i min ze środkami wybuchowymi od materiałów wybuchowych. Syk gazu wydobywający się jednocześnie z tysięcy cylindrów został zagłuszony przez ogień karabinów maszynowych i artylerii.

Zasada masowego narażenia na działanie czynników chemicznych. Małe straty w bitwie wśród personelu są eliminowane w krótkim czasie dzięki rezerwom. Ustalono empirycznie, że szkodliwe działanie chmury gazu jest proporcjonalne do jej wielkości. Straty nieprzyjaciela są tym większe, im szersza jest chmura gazu wzdłuż frontu (stłumienie ognia flanki wroga w rejonie przebicia) i im głębiej wnika w obronę wroga (wiązanie rezerw, pokonanie baterii artylerii i dowództw). Poza tym sam widok ogromnej, gęstej chmury gazu pokrywającej horyzont jest niezwykle demoralizujący nawet dla doświadczonych i odpornych żołnierzy. „Zalanie” obszaru nieprzezroczystym gazem niezwykle utrudnia dowodzenie i kontrolę nad oddziałami. Rozległe skażenie terenu trwałymi środkami chemicznymi (gaz musztardowy, czasem difosgen) pozbawia wroga możliwości wykorzystania głębi swego rozkazu.

Zasada pokonywania masek gazowych wroga. Ciągłe udoskonalanie masek gazowych i wzmacnianie dyscypliny gazowej wśród żołnierzy znacznie zmniejszyło skutki nagłego ataku chemicznego. Osiągnięcie maksymalnych stężeń OM w chmurze gazu było możliwe jedynie w pobliżu jej źródła. Dlatego zwycięstwo nad maską gazową było łatwiejsze do osiągnięcia dzięki zastosowaniu środka posiadającego zdolność przenikania przez maskę gazową. Aby osiągnąć ten cel, od lipca 1917 r. stosowano dwa podejścia:

Zastosowanie oparów arsenu składających się z cząstek o wielkości submikronowej. Przeszli przez ładunek maski gazowej bez interakcji z węglem aktywnym (pociski odłamkowe niemieckiego Błękitnego Krzyża) i zmusili żołnierzy do zrzucenia masek przeciwgazowych;

Zastosowanie środka, który może działać „omijając” maskę gazową. Takim środkiem był gaz musztardowy (niemieckie pociski odłamkowe chemiczne i chemiczne „żółtego krzyża”).

Zasada stosowania nowych środków. Konsekwentne stosowanie w atakach chemicznych szeregu nowych środków chemicznych, które są jeszcze nieznane wrogowi i uwzględnianie rozwoju jego wyposażenia ochronnego, pozwala nie tylko zadać mu znaczne straty, ale także podważyć jego morale. Doświadczenie wojenne pokazało, że środki chemiczne pojawiające się ponownie na froncie, posiadające nieznany zapach i szczególny charakter działania fizjologicznego, powodują, że przeciwnik czuje się niepewnie co do niezawodności własnych masek przeciwgazowych, co prowadzi do osłabienia wytrzymałości i walki skuteczność nawet zaprawionych w boju jednostek. Niemcy oprócz konsekwentnego stosowania w wojnie nowych środków chemicznych (chlor w 1915 r., difosgen w 1916 r., arsyny i gaz musztardowy w 1917 r.), ostrzeliwali wroga pociskami zawierającymi chlorowane odpady chemiczne, stawiając wroga z problemem prawidłowej odpowiedzi na pytanie: „Co by to oznaczało?

Siły przeciwne stosowały różne taktyki użycia broni chemicznej.

Taktyczne techniki odpalania gazu. Wystrzeliwano balony gazowe, aby przedrzeć się przez front wroga i zadać mu straty. Duże (ciężkie, falowe) starty może trwać do 6 godzin i obejmować do 9 fal gazów. Front uwolnienia gazu był ciągły lub składał się z kilku odcinków o łącznej długości od jednego do pięciu, a czasem więcej kilometrów. Podczas niemieckich ataków gazowych, które trwały od półtorej godziny, Brytyjczycy i Francuzi, choć posiadali dobre maski przeciwgazowe i schrony, ponieśli straty sięgające 10 osób. – 11% personelu jednostki. Podczas długotrwałych wystrzeliwania gazu ogromne znaczenie miało obniżenie morale wroga. Długotrwałe wystrzelenie butli z gazem uniemożliwiło przerzucenie w rejon ataku gazowego rezerw, w tym wojskowych. Przeniesienie dużych jednostek (na przykład pułku) w obszar objęty chmurą środków chemicznych było niemożliwe, ponieważ w tym celu rezerwa musiała przejść od 5 do 8 km w maskach gazowych. Całkowity obszar zajmowany przez zatrute powietrze podczas wystrzeliwania dużych balonów gazowych może sięgać kilkuset kilometrów kwadratowych, a głębokość penetracji fali gazowej sięga 30 km. W czasie I wojny światowej nie było możliwe pokrycie tak ogromnych obszarów innymi metodami ataku chemicznego (ostrzeliwanie z wyrzutni gazów, ostrzał pociskami chemicznymi).

Instalacja butli do uwalniania gazu odbywała się za pomocą baterii bezpośrednio w okopach lub w specjalnych schronach. Schrony budowane były na wzór „lisich nor” na głębokość 5 m od powierzchni ziemi: chroniły w ten sposób zarówno sprzęt zainstalowany w schronach, jak i osoby dokonujące wyładowań gazów z ognia artyleryjskiego i moździerzowego.

Ilość środka chemicznego, jaką należało wyzwolić, aby uzyskać falę gazową o stężeniu wystarczającym do obezwładnienia przeciwnika, ustalono empirycznie na podstawie wyników startów polowych. Zużycie środka sprowadzono do wartości umownej, tzw. normy bojowej, podającej zużycie środka w kilogramach na jednostkę długości czoła spalin w jednostce czasu. Za jednostkę długości przodu przyjęto kilometr, a za jednostkę czasu wypuszczenia butli z gazem jedną minutę. Przykładowo norma bojowa wynosząca 1200 kg/km/min oznaczała zużycie gazu wynoszące 1200 kg przy przodzie uwolnienia wynoszącym jeden kilometr przez jedną minutę. Standardy bojowe stosowane przez różne armie podczas I wojny światowej były następujące: dla chloru (lub jego mieszaniny z fosgenem) – od 800 do 1200 kg/km/min przy wietrze od 2 do 5 metrów na sekundę; lub od 720 do 400 kg/km/min przy wietrze od 0,5 do 2 metrów na sekundę. Przy wietrze około 4 m na sekundę kilometr zostanie pokonany przez falę gazu w 4 minuty, 2 km w 8 minut i 3 km w 12 minut.

Aby zapewnić powodzenie uwolnienia środków chemicznych, użyto artylerii. Zadanie to rozwiązywano poprzez ostrzeliwanie baterii wroga, zwłaszcza tych, które mogły trafić w czoło wyrzutni gazu. Ogień artyleryjski rozpoczął się jednocześnie z rozpoczęciem wyzwolenia gazu. Za najlepszy pocisk do prowadzenia takiego strzelania uznano pocisk chemiczny zawierający niestabilny środek. Najbardziej ekonomicznie rozwiązał problem neutralizacji baterii wroga. Czas trwania pożaru wynosił zwykle 30–40 minut. Wszystkie cele dla artylerii zostały zaplanowane z góry. Jeżeli dowódca wojskowy dysponował jednostkami miotającymi gaz, to po zakończeniu wystrzeliwania gazu mógłby on użyć min odłamkowo-burzących do przedostania się przez sztuczne przeszkody zbudowane przez wroga, co trwało kilka minut.

A. Zdjęcie terenu po wyzwoleniu gazu przeprowadzonego przez Brytyjczyków podczas bitwy nad Sommą w 1916 r. Smugi światła wydobywające się z brytyjskich okopów odpowiadają przebarwionej roślinności i zaznaczają miejsca wycieków butli z chlorem. B. Ten sam obszar sfotografowany z większej wysokości. Roślinność przed i za niemieckimi okopami wyblakła, jakby wysuszona w ogniu, i pojawia się na zdjęciach w postaci jasnoszarych plam. Zdjęcia wykonano z niemieckiego samolotu w celu identyfikacji rozmieszczenia brytyjskich baterii gazowych. Plamy świetlne na zdjęciach wyraźnie i dokładnie wskazują miejsce ich montażu - ważne cele dla niemieckiej artylerii. Według J. Mayera (1928).

Piechota przeznaczona do ataku skoncentrowała się na przyczółku jakiś czas po rozpoczęciu wyładowania gazu, gdy ucichł ogień artylerii wroga. Atak piechoty rozpoczął się po godzinie 15 – 20 minut po wyłączeniu dopływu gazu. Czasami przeprowadzano to po dodatkowo umieszczonej zasłonie dymnej lub w niej samej. Zasłona dymna miała symulować kontynuację ataku gazowego i w związku z tym utrudniać działania wroga. Aby zapewnić ochronę atakującej piechoty przed ogniem z flanki i atakami z flanki personelu wroga, przód ataku gazowego został powiększony o co najmniej 2 km od frontu przełomowego. Przykładowo, gdy na froncie o długości 3 km przełamano strefę ufortyfikowaną, zorganizowano atak gazowy na froncie o długości 5 km. Znane są przypadki, gdy wyzwolenia gazów dokonywano w warunkach walki obronnej. Na przykład 7 i 8 lipca 1915 r. na froncie Sukha – Woli Szydłowskiej Niemcy przeprowadzili wyzwolenie gazu przeciwko kontratakującym wojskom rosyjskim.

Taktyczne techniki użycia moździerzy. Wyróżniono następujące rodzaje wypału zaprawowo-chemicznego.

Małe strzelanie (atak moździerzowy i gazowy)- nagły, skoncentrowany ogień trwający jedną minutę z jak największej liczby moździerzy w określonym celu (okopy moździerzowe, gniazda karabinów maszynowych, schrony itp.). Dłuższy atak uznano za niewłaściwy ze względu na to, że wróg miał czas na założenie masek przeciwgazowych.

Średnie strzelanie- połączenie kilku małych strzelanin na jak najmniejszej powierzchni. Obszar objęty ostrzałem podzielono na obszary o powierzchni jednego hektara, a na każdy hektar przeprowadzono jeden lub więcej ataków chemicznych. Zużycie OM nie przekraczało 1 tys. kg.

Strzelanie duże - każde strzelanie z min chemicznych, gdy zużycie środków chemicznych przekracza 1 tys. kg. W ciągu 1 roku z hektara wyprodukowano do 150 kg materii organicznej – 2 godziny. Obszary bez celów nie zostały ostrzelone, nie utworzono „bagien gazowych”.

Strzelanie na koncentrację- przy znacznej koncentracji wojsk wroga i sprzyjających warunkach pogodowych ilość środka chemicznego na hektar zwiększono do 3 tys. kg. Technika ta była popularna: wybierano miejsce nad okopami wroga i z dużej liczby moździerzy ostrzeliwano je średnimi minami chemicznymi (ładunek około 10 kg środka chemicznego). Gęsta chmura gazu „spłynęła” na pozycje wroga przez jego własne okopy i kanały komunikacyjne, niczym kanałami.

Taktyczne techniki użycia wyrzutni gazu. Każde użycie wyrzutni gazu wiązało się z „strzelaniem dla koncentracji”. Podczas ofensywy do stłumienia piechoty wroga użyto wyrzutni gazowych. W kierunku głównego ataku nieprzyjaciel był bombardowany minami zawierającymi niestabilne środki chemiczne (fosgen, chlor z fosgenem itp.) lub minami odłamkowo-burzącymi lub ich kombinacją. Salwa została wystrzelona w momencie rozpoczęcia ataku. Tłumienie piechoty na flankach ataku przeprowadzono albo za pomocą min z niestabilnymi środkami wybuchowymi w połączeniu z minami odłamkowymi o wysokiej wybuchowości; lub, gdy na zewnątrz wiał wiatr od frontu ataku, używano min zawierających trwały środek (gaz musztardowy). Tłumienie rezerw wroga przeprowadzono poprzez ostrzeliwanie obszarów, w których były skoncentrowane, minami zawierającymi niestabilne materiały wybuchowe lub minami odłamkowymi o wysokiej wybuchowości. Uznano za możliwe ograniczenie się do jednoczesnego rzucania 100 frontami na kilometr – 200 min chemicznych (każda o wadze 25 kg, w tym 12 kg OM) ze 100 – 200 wyrzutni gazu.

W warunkach walki obronnej wyrzutnie gazowe służyły do stłumienia nacierającej piechoty w kierunkach niebezpiecznych dla obrońców (ostrzał minami odłamkowymi chemicznymi lub odłamkowo-burzącymi). Zazwyczaj celem ataków wyrzutniami gazu były obszary koncentracji (dziuple, wąwozy, lasy) rezerw wroga od poziomu kompanii i wyżej. Jeżeli sami obrońcy nie mieli zamiaru przystąpić do ofensywy, a obszary, na których skoncentrowały się rezerwy wroga, znajdowały się nie bliżej niż 1 – 1,5 km ostrzelano ich minami wypełnionymi trwałym środkiem chemicznym (gazem musztardowym).

Wychodząc z bitwy, za pomocą wyrzutni gazu zakażano skrzyżowania dróg, zagłębienia, zagłębienia i wąwozy trwałymi środkami chemicznymi, które ułatwiały ruch i koncentrację wroga; oraz wysokości, na których miały znajdować się jego stanowiska dowodzenia i obserwacji artylerii. Salwy z wyrzutni gazowych wystrzelono zanim piechota zaczęła się wycofywać, ale nie później niż wycofanie drugich szczebli batalionów.

Taktyczne techniki strzelania chemicznego artyleryjskiego. Niemieckie instrukcje dotyczące strzelania artylerią chemiczną sugerowały następujące typy w zależności od rodzaju działań bojowych. W ofensywie stosowano trzy rodzaje ognia chemicznego: 1) atak gazowy lub mały ogień chemiczny; 2) strzelanie w celu stworzenia chmury; 3) strzelanie fragmentacyjne chemiczne.

Esencja atak gazowy polegało na nagłym, jednoczesnym otwarciu ognia pociskami chemicznymi i uzyskaniu możliwie najwyższego stężenia gazu w określonym miejscu przy żywych celach. Osiągano to poprzez wystrzelenie co najmniej 100 pocisków do dział polowych lub 50 pocisków do lekkich haubic polowych lub 25 ciężkich pocisków do dział polowych z jak największej liczby dział z największą prędkością (w ciągu około jednej minuty).

A. Niemiecki pocisk chemiczny „niebieski krzyż” (1917-1918): 1 - substancja trująca (arsyny); 2 - skrzynka na substancję trującą; 3 - ładunek wybuchowy; 4 - korpus pocisku.

B. Niemiecki pocisk chemiczny „podwójny żółty krzyż” (1918): 1 - substancja toksyczna (80% gaz musztardowy, 20% tlenek dichlorometylu); 2 - membrana; 3 - ładunek wybuchowy; 4 - korpus pocisku.

B. Francuska powłoka chemiczna (1916-1918). W czasie wojny wyposażenie pocisku było kilkakrotnie zmieniane. Najbardziej skutecznymi pociskami francuskimi były pociski fosgenowe: 1 - substancja trująca; 2 - ładunek wybuchowy; 3 - korpus pocisku.

G. Brytyjska powłoka chemiczna (1916-1918). W czasie wojny wyposażenie pocisku było kilkakrotnie zmieniane. 1 - substancja trująca; 2 - otwór do wlewania substancji toksycznej, zamknięty korkiem; 3 - membrana; 4 - ładunek rozrywający i generator dymu; 5 - detonator; 6 - bezpiecznik.

Strzelanie, aby tworzyć chmura gazu przypomina atak gazowy. Różnica polega na tym, że podczas ataku gazowego strzelano zawsze w punkt, a podczas strzelania w celu utworzenia chmury – nad obszarem. Ostrzał w celu wytworzenia chmury gazu często prowadzono za pomocą „wielobarwnego krzyża”, tj. w pierwszej kolejności ostrzeliwano pozycje wroga „niebieskim krzyżem” (chemiczne pociski odłamkowe z arsynami), zmuszając żołnierzy do zrzucenia masek przeciwgazowych , a następnie wykańczano muszlami z „zielonym krzyżykiem” (fosgen, difosgen). W planie ostrzału artyleryjskiego wskazano „obszary celowania”, czyli obszary, w których spodziewano się obecności żywych celów. Strzelano do nich dwa razy intensywniej niż w innych obszarach. Teren, który był bombardowany rzadszym ogniem, nazwano „bagnem gazowym”. Wykwalifikowani dowódcy artylerii, dzięki „strzelaniu w celu stworzenia chmury”, byli w stanie rozwiązywać niezwykłe misje bojowe. Przykładowo na froncie Fleury-Thiomont (Verdun, wschodni brzeg Mozy) artyleria francuska była rozmieszczona w zagłębieniach i basenach niedostępnych nawet dla zamontowanego ognia artylerii niemieckiej. W nocy z 22 na 23 czerwca 1916 roku niemiecka artyleria wystrzeliła tysiące pocisków chemicznych „zielonych krzyżyków” kalibru 77 mm i 105 mm wzdłuż krawędzi i zboczy wąwozów i basenów pokrywających francuskie baterie. Dzięki bardzo słabemu wiatrowi ciągła, gęsta chmura gazu stopniowo wypełniła wszystkie niziny i kotliny, niszcząc okopane w tych miejscach wojska francuskie, w tym załogi artylerii. Aby przeprowadzić kontratak, francuskie dowództwo wysłało silne rezerwy z Verdun. Jednak Zielony Krzyż zniszczył jednostki rezerwowe posuwające się wzdłuż dolin i nizin. Całun gazowy pozostawał w obszarze objętym ostrzałem do godziny 18:00.

Rysunek brytyjskiego artysty przedstawia obliczenia 4,5-calowej haubicy polowej - główny system artyleryjski używany przez Brytyjczyków do strzelania pociskami chemicznymi w 1916 roku. Bateria haubic strzelana jest niemieckimi pociskami chemicznymi, ich eksplozje pokazano po lewej stronie zdjęcia. Z wyjątkiem sierżanta (po prawej) artylerzyści chronią się przed substancjami toksycznymi za pomocą mokrych hełmów. Sierżant ma dużą maskę gazową w kształcie pudełka z osobnymi goglami. Pocisk ma oznaczenie „PS” - oznacza to, że jest naładowany chloropikryną. Autor: J. Simon, R. Hook (2007)

Strzelanie fragmentacyjne chemiczne był używany tylko przez Niemców: ich przeciwnicy nie mieli chemicznych pocisków odłamkowych. Od połowy 1917 roku niemieccy artylerzyści używali chemicznych pocisków odłamkowych „żółtego”, „niebieskiego” i „zielonego krzyża” podczas strzelania pociskami odłamkowo-burzącymi, aby zwiększyć skuteczność ognia artyleryjskiego. W niektórych operacjach odpowiadały one nawet za połowę wystrzelonych pocisków artyleryjskich. Szczyt ich użycia przypadł na wiosnę 1918 roku – czas wielkich ofensyw wojsk niemieckich. Alianci doskonale zdawali sobie sprawę z niemieckiego „podwójnego ostrzału”: jeden grad pocisków odłamkowych posuwał się bezpośrednio przed piechotę niemiecką, a drugi, chemicznymi, wyprzedził pierwszą na taką odległość, że działanie materiały wybuchowe nie mogły opóźnić natarcia ich piechoty. Chemiczne pociski odłamkowe okazały się bardzo skuteczne w walce z bateriami artyleryjskimi oraz w tłumieniu gniazd karabinów maszynowych. Największą panikę w szeregach aliantów wywołał niemiecki ostrzał pociskami „żółtego krzyża”.

W obronie używali tzw strzelanie w celu zatrucia okolicy. W odróżnieniu od opisanych powyżej, reprezentował on spokojny, celowy ostrzał pociskami chemicznymi „żółtego krzyża” z niewielkim ładunkiem wybuchowym w rejony terenu, które miały one oczyścić z wroga lub do których konieczne było odmówienie mu dostępu. Jeżeli w momencie ostrzału teren był już zajęty przez wroga, wówczas efekt „żółtego krzyża” uzupełniano strzelaniem w celu wytworzenia chmury gazu (pociski „niebieskiego” i „zielonego krzyża”).

Opis bibliograficzny:

Supotnicki M. V. Zapomniana wojna chemiczna. II. Taktyczne użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej // Oficerowie. - 2010. - № 4 (48). - s. 52–57.

„...Widzieliśmy pierwszą linię okopów, rozbitych przez nas na kawałki. Po 300-500 stopniach znajdują się betonowe kazamaty na karabiny maszynowe. Beton jest nienaruszony, ale kazamaty są wypełnione ziemią i pełne trupów. To efekt ostatnich salw pocisków gazowych.”

Ze wspomnień kapitana gwardii Siergieja Nikolskiego, Galicja, czerwiec 1916 r.

Historia broni chemicznej Imperium Rosyjskiego nie została jeszcze napisana. Ale nawet informacje, które można zebrać z rozproszonych źródeł, pokazują niezwykły talent ówczesnego narodu rosyjskiego - naukowców, inżynierów, personelu wojskowego, który objawił się podczas pierwszej wojny światowej. Zaczynając od zera, bez petrodolarów i tak oczekiwanej dziś „zachodniej pomocy”, dosłownie w ciągu zaledwie roku udało im się stworzyć wojskowy przemysł chemiczny, zaopatrując armię rosyjską w kilka rodzajów chemicznych środków bojowych (CWA), amunicję chemiczną i środki ochrony indywidualnej sprzęt. Ofensywa letnia 1916 roku, zwana przełomem Brusiłowa, już na etapie planowania zakładała użycie broni chemicznej do rozwiązania problemów taktycznych.

Po raz pierwszy broni chemicznej użyto na froncie rosyjskim pod koniec stycznia 1915 roku na terenie lewobrzeżnej Polski (Bolimowo). Niemiecka artyleria wystrzeliła około 18 tysięcy 15-centymetrowych pocisków odłamkowo-chemicznych z haubic typu T w kierunku jednostek 2. Armii Rosyjskiej, które zablokowały drogę do Warszawy 9. Armii gen. Augusta Mackensena. Łuski miały silne działanie wybuchowe i zawierały substancję drażniącą – bromek ksylilu. Ze względu na niską temperaturę powietrza w rejonie ostrzału i niewystarczającą masową strzelaninę, wojska rosyjskie nie poniosły poważnych strat.

Wojna chemiczna na dużą skalę na froncie rosyjskim rozpoczęła się 31 maja 1915 r. w tym samym sektorze Bolimowa od imponującego uwolnienia chloru z butli z gazem na froncie o długości 12 km w strefie obrony 14. dywizji syberyjskiej i 55. dywizji strzeleckiej. Prawie całkowity brak lasów pozwolił chmurze gazu przedostać się głęboko w obronę wojsk rosyjskich, utrzymując niszczycielski efekt na co najmniej 10 km. Doświadczenia zdobyte pod Ypres dały niemieckiemu dowództwu podstawę do uznania przełamania rosyjskiej obrony za przesądzone. Jednak nieustępliwość rosyjskiego żołnierza i dogłębna obrona na tym odcinku frontu pozwoliły rosyjskiemu dowództwu odeprzeć 11 niemieckich prób ofensywnych podjętych po wystrzeleniu gazu poprzez wprowadzenie rezerw i umiejętne wykorzystanie artylerii. Straty rosyjskie w wyniku zatrucia gazem wyniosły 9036 żołnierzy i oficerów, z czego 1183 osoby zmarły. Tego samego dnia straty od Niemców z broni strzeleckiej i artyleryjskiej wyniosły 116 żołnierzy. Taki stosunek strat zmusił rząd carski do zdjęcia „różowych okularów” ogłoszonych w Hadze „praw i zwyczajów wojny lądowej” i przystąpienia do wojny chemicznej.

Już 2 czerwca 1915 r. szef sztabu Naczelnego Wodza (nashtaverh), generał piechoty N. N. Januszkiewicz, wysłał telegraficznie do Ministra Wojny V. A. Suchomlinowa o konieczności zaopatrzenia armii północno-zachodniej i południowo-zachodniej Fronty z bronią chemiczną. Większość rosyjskiego przemysłu chemicznego reprezentowały niemieckie zakłady chemiczne. Inżynieria chemiczna, jako gałąź gospodarki narodowej, była w Rosji generalnie nieobecna. Na długo przed wojną niemieccy przemysłowcy obawiali się, że ich przedsiębiorstwa nie będą mogły zostać wykorzystane przez Rosjan do celów wojskowych. Ich firmy świadomie chroniły interesy Niemiec, które w sposób monopolistyczny zaopatrywały rosyjski przemysł w benzen i toluen niezbędne do produkcji materiałów wybuchowych i farb.

Po ataku gazowym 31 maja niemieckie ataki chemiczne na wojska rosyjskie były kontynuowane z coraz większą siłą i pomysłowością. W nocy z 6 na 7 lipca Niemcy powtórzyli atak gazowy na odcinku Sukha – Wola Szydłowska przeciwko oddziałom 6. Strzelców Syberyjskich i 55. Dywizji Piechoty. Przejście fali gazowej zmusiło wojska rosyjskie do opuszczenia pierwszej linii obrony w dwóch sektorach pułkowych (21. Pułk Strzelców Syberyjskich i 218. Pułk Piechoty) na styku dywizji i spowodowało znaczne straty. Wiadomo, że 218. pułk piechoty stracił w czasie odwrotu jednego dowódcę i 2607 strzelców otrutych. W 21. pułku po wycofaniu się w gotowości bojowej pozostała tylko połowa kompanii, a 97% personelu pułku zostało wyłączonych z akcji. 220 Pułk Piechoty stracił sześciu dowódców i 1346 strzelców. Batalion 22. Pułku Strzelców Syberyjskich podczas kontrataku przekroczył falę gazową, po czym podzielił się na trzy kompanie, tracąc 25% swojego personelu. 8 lipca Rosjanie kontratakami odzyskali utraconą pozycję, jednak walka wymagała od nich coraz większego wysiłku i kolosalnych poświęceń.

4 sierpnia Niemcy rozpoczęli atak moździerzowy na pozycje rosyjskie między Łomżą a Ostrołęką. Wykorzystano 25-centymetrowe miny chemiczne, wypełnione 20 kg bromoacetonu oraz materiałami wybuchowymi. Rosjanie ponieśli ciężkie straty. 9 sierpnia 1915 roku Niemcy przeprowadzili atak gazowy, ułatwiając szturm na twierdzę Osowiec. Atak się nie powiódł, ale w garnizonie twierdzy otruto i „udusiło się” ponad 1600 osób.

Na tyłach Rosji agenci niemieccy przeprowadzali akty dywersyjne, które zwiększały straty wojsk rosyjskich w wyniku działań wojennych na froncie. Na początku czerwca 1915 roku do armii rosyjskiej zaczęły napływać mokre maski przeznaczone do ochrony przed chlorem. Ale już na froncie okazało się, że chlor przechodzi przez nie swobodnie. Rosyjski kontrwywiad zatrzymał jadący na front pociąg z maskami i zbadał skład płynu przeciwgazowego przeznaczonego do impregnacji masek. Ustalono, że płyn ten dostarczano żołnierzom co najmniej dwukrotnie rozcieńczonym wodą. Śledztwo doprowadziło funkcjonariuszy kontrwywiadu do zakładów chemicznych w Charkowie. Jej dyrektorem okazał się Niemiec. W swoich zeznaniach napisał, że był oficerem Landsturmu i że „rosyjskie świnie musiały dojść do zupełnego idiotyzmu, sądząc, że niemiecki oficer mógł zachować się inaczej”.

Najwyraźniej sojusznicy podzielali ten sam punkt widzenia. Imperium Rosyjskie było młodszym partnerem w ich wojnie. W przeciwieństwie do Francji i Wielkiej Brytanii Rosja nie opracowała własnych rozwiązań w zakresie broni chemicznej przed rozpoczęciem jej stosowania. Przed wojną do Cesarstwa sprowadzano z zagranicy nawet chlor płynny. Jedynym zakładem, na który rząd rosyjski mógł liczyć w zakresie produkcji chloru na dużą skalę, były zakłady Towarzystwa Południowo-Rosyjskiego w Słowiańsku, zlokalizowane w pobliżu dużych formacji solnych (na skalę przemysłową chlor wytwarzany jest poprzez elektrolizę wodnych roztworów chlorku sodu ). Ale 90% jego udziałów należało do obywateli francuskich. Otrzymawszy duże dotacje od rządu rosyjskiego, latem 1915 roku zakład nie dostarczył na front tony chloru. Pod koniec sierpnia nałożono na nią sekwestrację, czyli ograniczono prawo zarządu przez społeczeństwo. Francuscy dyplomaci i francuska prasa nagłośnili sprawę naruszenia interesów francuskiego kapitału w Rosji. W styczniu 1916 roku zniesiono sekwestrację, udzielono spółce nowych pożyczek, jednak do końca wojny Chlor nie był dostarczany przez Zakłady Słowiańskie w ilościach określonych w kontraktach.

Odgazowanie rosyjskich okopów. Na pierwszym planie oficer w masce gazowej Instytutu Górnictwa z maską Kummanta, dwóch innych w maskach przeciwgazowych Zelinskiego-Kummanta modelu moskiewskiego. Zdjęcie pobrane ze strony - www.himbat.ru

Kiedy jesienią 1915 roku rząd rosyjski za pośrednictwem swoich przedstawicieli we Francji próbował pozyskać technologię produkcji broni wojskowej od francuskich przemysłowców, odmówiono mu tego. Przygotowując się do ofensywy letniej 1916 r., rząd rosyjski zamówił z Wielkiej Brytanii 2500 ton ciekłego chloru, 1666 ton fosgenu i 650 tys. pocisków chemicznych z dostawą nie później niż 1 maja 1916 r. Termin i kierunek ofensywy głównego ataku wojsk rosyjskich zostały skorygowane przez sojuszników na szkodę interesów Rosji, ale na początku ofensywy z zamówionych środków chemicznych do Rosji dostarczono jedynie niewielką partię chloru, a nie ani jedną powłok chemicznych. Na początku letniej ofensywy rosyjski przemysł był w stanie dostarczyć zaledwie 150 tysięcy pocisków chemicznych.

Rosja musiała samodzielnie zwiększyć produkcję środków chemicznych i broni chemicznej. Chcieli produkować ciekły chlor w Finlandii, ale fiński Senat zwlekał z negocjacjami o rok, aż do sierpnia 1916 roku. Próba pozyskania fosgenu z prywatnego przemysłu nie powiodła się ze względu na niezwykle wysokie ceny ustalane przez przemysłowców i brak gwarancji terminowej realizacji zamówień . W sierpniu 1915 r. (tj. na sześć miesięcy przed pierwszym użyciem przez Francuzów łupin fosgenowych pod Verdun) Komitet Chemiczny rozpoczął budowę państwowych fabryk fosgenu w Iwanowie-Wozniesensku, Moskwie, Kazaniu oraz na stacjach Perezdnaja i Globino. Produkcję chloru zorganizowano w fabrykach w Samarze, Rubezznoje, Saratowie i obwodzie Wiatka. W sierpniu 1915 roku wyprodukowano pierwsze 2 tony ciekłego chloru. Produkcja fosgenu rozpoczęła się w październiku.

W 1916 r. fabryki rosyjskie produkowały: chlor – 2500 ton; fosgen – 117 ton; chloropikryna – 516 t; związki cyjanku - 180 ton; chlorek siarki - 340 t; chlorek cyny - 135 ton.

Od października 1915 roku w Rosji zaczęto tworzyć zespoły chemiczne do przeprowadzania ataków balonami gazowymi. W miarę ich formowania trafiały do dyspozycji dowódców frontu.

W styczniu 1916 roku Główny Zarząd Artylerii (GAU) opracował „Instrukcję użycia 3-calowych pocisków chemicznych w walce”, a w marcu Sztab Generalny opracował instrukcję użycia środków chemicznych w przypadku uwolnienia fali. W lutym 15 tys. Wysłano na Front Północny do 5. i 12. Armii, a 30 tys. pocisków chemicznych do dział 3-calowych wysłano na Front Zachodni do grupy generała P. S. Balujewa (2. Armia 76 mm).

Do pierwszego rosyjskiego użycia broni chemicznej doszło podczas marcowej ofensywy frontu północnego i zachodniego w rejonie jeziora Narocz. Ofensywa została podjęta na prośbę aliantów i miała na celu osłabienie niemieckiej ofensywy pod Verdun. Kosztowało to naród rosyjski 80 tysięcy zabitych, rannych i okaleczonych. Dowództwo rosyjskie uznało w tej operacji broń chemiczną za pomocniczą broń bojową, której działanie nie zostało jeszcze zbadane w walce.

Przygotowanie pierwszego wystrzelenia rosyjskiego gazu przez saperów 1. zespołu chemicznego w sektorze obronnym 38. dywizji w marcu 1916 r. pod Uexkul (zdjęcie z książki „Oddziały miotaczy ognia I wojny światowej: mocarstwa centralne i sojusznicze” Thomasa Wiktor, 2010)

Generał Balujew wysłał pociski chemiczne do artylerii 25. Dywizji Piechoty, która posuwała się w głównym kierunku. Podczas przygotowań artyleryjskich 21 marca 1916 r. ostrzelano okopy wroga z duszących pocisków chemicznych i trujących pocisków w tył. W sumie w niemieckie okopy wystrzelono 10 tysięcy pocisków chemicznych. Skuteczność strzelania okazała się niska ze względu na niewystarczające zbicie zastosowanych pocisków chemicznych. Kiedy jednak Niemcy rozpoczęli kontratak, kilka serii pocisków chemicznych wystrzelonych z dwóch baterii zepchnęło ich z powrotem do okopów i nie przeprowadzali już więcej ataków na ten odcinek frontu. W 12. Armii 21 marca w rejonie Uexkyl baterie 3. Brygady Artylerii Syberyjskiej wystrzeliły 576 pocisków chemicznych, jednak ze względu na warunki bitwy nie udało się zaobserwować ich efektu. W tych samych bitwach planowano przeprowadzić pierwszy rosyjski atak gazowy na sektor obronny 38. Dywizji (wchodzącej w skład 23. Korpusu Armii Grupy Dźwina). Atak chemiczny nie został przeprowadzony w wyznaczonym terminie ze względu na deszcz i mgłę. Jednak sam fakt przygotowania wystrzelenia gazu pokazuje, że w walkach pod Uexkyl możliwości armii rosyjskiej w zakresie użycia broni chemicznej zaczęły dorównywać możliwościom Francuzów, którzy w lutym przeprowadzili pierwsze wypuszczenie gazu.



Uogólniono doświadczenia wojny chemicznej, a na front wysłano dużą ilość literatury specjalistycznej.

Bazując na uogólnionych doświadczeniach użycia broni chemicznej w operacji Naroch, Sztab Generalny przygotował „Instrukcję bojowego użycia broni chemicznej”, zatwierdzoną przez Dowództwo 15 kwietnia 1916 roku. Instrukcja przewidywała użycie środków chemicznych ze specjalnych butli, rzucanie pociskami chemicznymi z dział artyleryjskich, bombowych i moździerzowych, z samolotów lub w postaci granatów ręcznych.

W armii rosyjskiej na uzbrojeniu znajdowały się dwa typy specjalnych cylindrów – duży (E-70) i mały (E-30). Nazwa butli wskazywała na jej pojemność: duże zawierały 70 funtów (28 kg) chloru skroplonego w ciecz, małe - 30 funtów (11,5 kg). Początkowa litera „E” oznaczała „pojemność”. Wewnątrz cylindra znajdowała się żelazna rurka syfonowa, przez którą wypływał skroplony OM, gdy zawór był otwarty. Wiosną 1916 roku wyprodukowano cylinder E-70, jednocześnie podjęto decyzję o zaprzestaniu produkcji cylindra E-30. Ogółem w 1916 roku wyprodukowano 65 806 cylindrów E-30 i 93 646 cylindrów E-70.

Wszystko co potrzebne do montażu kolektorowej baterii gazowej umieszczono w skrzynkach zbiorczych. W przypadku cylindrów E-70 w każdej takiej skrzynce umieszczono części do montażu dwóch baterii kolektorowych. Aby przyspieszyć uwalnianie chloru do cylindrów, dodatkowo pompowano powietrze do ciśnienia 25 atmosfer lub stosowano aparat profesora N.A. Shilova, wykonany na podstawie przechwyconych przez Niemców próbek. Butle z chlorem zasilał powietrzem sprężonym do 125 atmosfer. Pod tym ciśnieniem butle zostały uwolnione od chloru w ciągu 2-3 minut. Aby „odważyć” chmurę chloru, dodano do niej fosgen, chlorek cyny i czterochlorek tytanu.

Pierwsze uwolnienie rosyjskiego gazu miało miejsce podczas letniej ofensywy 1916 roku w kierunku głównego ataku 10. Armii na północny wschód od Smorgonu. Ofensywę prowadziła 48. Dywizja Piechoty 24. Korpusu. Dowództwo armii przydzieliło dywizji 5. dowództwo chemiczne, dowodzone przez pułkownika M. M. Kostevicha (późniejszego słynnego chemika i masona). Początkowo planowano wypuszczenie gazu na 3 lipca, aby ułatwić atak 24. Korpusu. Nie doszło jednak do tego ze względu na obawę dowódcy korpusu, że gaz może przeszkodzić w ataku 48. dywizji. Wypuszczenie gazu przeprowadzono 19 lipca z tych samych stanowisk. Ale ponieważ zmieniła się sytuacja operacyjna, cel wystrzelenia gazu był już inny – wykazanie bezpieczeństwa nowej broni przyjaznym żołnierzom i przeprowadzenie poszukiwań. O terminie uwolnienia gazu decydowały warunki atmosferyczne. Wyzwolenie materiałów wybuchowych rozpoczęło się o godzinie 1 godziny 40 minut przy wietrze o prędkości 2,8-3,0 m/s na froncie 1 km od lokalizacji 273 pułku w obecności szefa sztabu 69 dywizji. Łącznie zainstalowano 2 tysiące butli z chlorem (10 butli tworzyło grupę, dwie grupy tworzyły baterię). Uwolnienie gazu przeprowadzono w ciągu pół godziny. Najpierw otwarto 400 butli, następnie co 2 minuty otwierano 100 butli. Na południe od miejsca wylotu gazu ustawiono zasłonę dymną. Po uwolnieniu gazu spodziewano się, że do poszukiwań przystąpią dwie firmy. Rosyjska artyleria otworzyła ogień pociskami chemicznymi w kierunku wybrzuszenia pozycji wroga, grożącego atakiem z flanki. W tym czasie zwiadowcy 273 pułku dotarli do niemieckiego drutu kolczastego, ale spotkali się z ogniem karabinowym i zostali zmuszeni do powrotu. O godzinie 2:55 ogień artyleryjski został przeniesiony na tyły wroga. O 3:20 wróg otworzył ciężki ogień artyleryjski w stronę barier z drutu kolczastego. Zaczął się świt i dla przywódców poszukiwań stało się jasne, że wróg nie poniósł poważnych strat. Dowódca dywizji stwierdził niemożność kontynuowania poszukiwań.

Ogółem w 1916 r. rosyjskie ekipy chemiczne przeprowadziły dziewięć dużych zrzutów gazów, do których zużyto 202 tony chloru. Najbardziej udany atak gazowy został przeprowadzony w nocy z 5 na 6 września z frontu 2. Dywizji Piechoty w rejonie Smorgonu. Niemcy umiejętnie i z wielką pomysłowością stosowali wyrzutnie gazu i ostrzał pociskami chemicznymi. Wykorzystując wszelkie niedopatrzenia ze strony Rosjan, Niemcy zadali im ciężkie straty. Tym samym w wyniku ataku gazowego na jednostki 2. Dywizji Syberyjskiej 22 września na północ od jeziora Naroch zginęło 867 żołnierzy i oficerów na stanowiskach. Niemcy zaczekali na przybycie nieprzeszkolonych posiłków na front i uruchomili wyzwolenie gazu. W nocy 18 października na przyczółku w Witoneżu Niemcy przeprowadzili potężny atak gazowy na jednostki 53. Dywizji, któremu towarzyszył masowy ostrzał pociskami chemicznymi. Żołnierze rosyjscy byli zmęczeni 16 dniami pracy. Wielu żołnierzy nie dało się obudzić, w dywizji nie było niezawodnych masek przeciwgazowych. W rezultacie zginęło około 600 osób, ale niemiecki atak został odparty, powodując ciężkie straty dla atakujących.

Do końca 1916 roku, dzięki poprawie dyscypliny chemicznej wojsk rosyjskich i wyposażeniu ich w maski przeciwgazowe Zelinskiego-Kummanta, straty po niemieckich atakach gazowych zostały znacznie zmniejszone. Fala wystrzelona przez Niemców 7 stycznia 1917 roku przeciwko jednostkom 12. Dywizji Strzelców Syberyjskich (Front Północny) dzięki terminowemu użyciu masek gazowych nie spowodowała żadnych strat. Takim samym skutkiem zakończył się ostatni rosyjski wystrzelenie gazu, przeprowadzony pod Rygą 26 stycznia 1917 roku.

Z początkiem 1917 roku wyrzutnie gazowe przestały być skutecznym środkiem prowadzenia wojny chemicznej, a ich miejsce zajęły pociski chemiczne. Od lutego 1916 roku na front rosyjski dostarczano dwa rodzaje pocisków chemicznych: a) duszące (chloropikryna z chlorkiem Sulfylu) - drażniące narządy oddechowe i oczy do tego stopnia, że ludzie nie mogli przebywać w tej atmosferze; b) trujący (fosgen z chlorkiem cyny; kwas cyjanowodorowy w mieszaninie ze związkami podwyższającymi jego temperaturę wrzenia i zapobiegającymi polimeryzacji w pociskach). Ich charakterystykę podano w tabeli.

Rosyjskie pociski chemiczne

(z wyjątkiem pocisków dla artylerii morskiej)*

Kaliber, cm	Waga szkła, kg	Masa ładunku chemicznego, kg	Skład ładunku chemicznego
			Chloraceton
			Chlorek merkaptanu metylu i chlorek siarki
			56% chloropikryna, 44% chlorek siarki
			45% chloropikryna, 35% chlorek siarki, 20% chlorek cyny
			Fosgen i chlorek cyny
			50% kwas cyjanowodorowy, 50% trójchlorek arsenu
			60% fosgenu, 40% chlorku cyny
			60% fosgen, 5% chloropikryna, 35% chlorek cyny

* Na osłonach chemicznych zainstalowano bardzo czułe bezpieczniki kontaktowe.

Chmura gazu powstała po eksplozji 76-milimetrowego pocisku chemicznego zajęła powierzchnię około 5 m2. Aby obliczyć liczbę pocisków chemicznych potrzebnych do ostrzału obszarów, przyjęto standard - jeden granat chemiczny 76 mm na 40 m? powierzchni i jeden pocisk 152 mm na 80 m?. Pociski wystrzeliwane w sposób ciągły w takiej ilości utworzyły chmurę gazu o wystarczającym stężeniu. Następnie, aby utrzymać uzyskaną koncentrację, liczbę wystrzeliwanych pocisków zmniejszono o połowę. W praktyce bojowej największą skuteczność wykazały trujące pociski. Dlatego też w lipcu 1916 roku Centrala nakazała produkcję wyłącznie trujących łusek. W związku z przygotowaniami do lądowania na Bosforze od 1916 r. na okręty bojowe Floty Czarnomorskiej dostarczano duszące pociski chemiczne dużego kalibru (305, 152, 120 i 102 mm). Ogółem w 1916 r. Rosyjskie wojskowe przedsiębiorstwa chemiczne wyprodukowały 1,5 miliona pocisków chemicznych.

Rosyjskie pociski chemiczne wykazały wysoką skuteczność w walce przeciwbaterii. I tak 6 września 1916 roku, podczas wypuszczania gazu przez armię rosyjską na północ od Smorgonu, o godzinie 3:45 niemiecka bateria otworzyła ogień wzdłuż linii frontu rosyjskich okopów. O godzinie 4.00 niemiecka artyleria została uciszona przez jedną z rosyjskich baterii, która wystrzeliła sześć granatów i 68 pocisków chemicznych. Po 3 godzinach i 40 minutach kolejna niemiecka bateria otworzyła ciężki ogień, ale po 10 minutach ucichła, „otrzymując” od rosyjskich strzelców 20 granatów i 95 pocisków chemicznych. Pociski chemiczne odegrały dużą rolę w „rozbijaniu” pozycji austriackich podczas ofensywy Frontu Południowo-Zachodniego w maju-czerwcu 1916 roku.

Już w czerwcu 1915 r. szef sztabu Naczelnego Wodza N.N. Januszkiewicz podjął inicjatywę opracowania lotniczych bomb chemicznych. Pod koniec grudnia 1915 roku do czynnej armii wysłano 483 jednofuntowe bomby chemiczne zaprojektowane przez pułkownika E. G. Gronova. Każda z 2. i 4. kompanii lotniczej otrzymała po 80 bomb, 72 bomby - 8. kompania lotnicza, 100 bomb - eskadra sterowców Ilya Muromets i 50 bomb wysłano na Front Kaukaski. W tym momencie zaprzestano produkcji bomb chemicznych w Rosji. Zawory amunicji przepuszczały chlor i powodowały zatrucie żołnierzy. Piloci nie zabierali tych bomb na samoloty w obawie przed zatruciem. A poziom rozwoju lotnictwa krajowego nie pozwalał jeszcze na masowe użycie takiej broni.

***

Dzięki naciskom na rozwój krajowej broni chemicznej ze strony rosyjskich naukowców, inżynierów i personelu wojskowego podczas I wojny światowej, w czasach sowieckich stała się ona poważnym środkiem odstraszającym agresora. Nazistowskie Niemcy nie odważyły się rozpocząć wojny chemicznej przeciwko ZSRR, zdając sobie sprawę, że drugiego Bolimowa nie będzie. Radziecki sprzęt ochrony chemicznej był tak wysokiej jakości, że Niemcy, gdy wpadał w jego ręce jako trofeum, zatrzymywał go na potrzeby swojej armii. Cudowne tradycje rosyjskiej chemii wojskowej przerwał w latach 90. stos papierów podpisanych przez przebiegłych polityków ponadczasowości.

„Wojna to zjawisko, które należy obserwować suchymi oczami i zamkniętym sercem. Niezależnie od tego, czy stosuje się do tego „uczciwe” materiały wybuchowe, czy „podstępne” gazy, wynik jest ten sam; to jest śmierć, zniszczenie, dewastacja, ból, horror i wszystko, co stąd wynika. Czy chcemy być naprawdę cywilizowanymi ludźmi? W tym przypadku zniesiemy wojnę. Jeśli jednak tego nie zrobimy, całkowicie niewłaściwe będzie zamykanie ludzkości, cywilizacji i wielu innych pięknych ideałów w ograniczonym kręgu wyboru mniej lub bardziej eleganckich sposobów zabijania, dewastacji i niszczenia.

Giulio Due, 1921

Broń chemiczna, użyta po raz pierwszy przez Niemców 22 kwietnia 1915 roku do przełamania obrony armii francuskiej pod Ypres, przeszła przez kolejne dwa lata wojny okres „prób i błędów”. Od jednorazowego środka taktycznego ataku na wroga , chroniony skomplikowanym labiryntem struktur obronnych, po opracowaniu podstawowych technik jego użycia i pojawieniu się na polu bitwy pocisków z gazem musztardowym, stał się skuteczną bronią masowego rażenia, zdolną do rozwiązywania problemów o skali operacyjnej.

W 1916 r., w szczytowym momencie ataków gazowych, w taktycznym użyciu broni chemicznej pojawiła się tendencja do przesuwania „środka ciężkości” na strzelanie pociskami chemicznymi. Wzrost dyscypliny chemicznej żołnierzy, ciągłe udoskonalanie masek gazowych oraz właściwości samych substancji toksycznych nie pozwoliły, aby broń chemiczna wyrządziła wrogowi szkody porównywalne z innymi rodzajami broni. Dowództwa walczących armii zaczęły traktować ataki chemiczne jako sposób na wyczerpanie wroga i przeprowadzały je nie tylko bez celów operacyjnych, ale często bez celowości taktycznej. Trwało to aż do rozpoczęcia bitew, nazywanych przez zachodnich historyków „trzecim Ypres”.

W 1917 r. Sojusznicy Ententy planowali przeprowadzić na froncie zachodnim wspólne na dużą skalę wspólne ofensywy anglo-francuskie, z jednoczesnymi ofensywami rosyjskimi i włoskimi. Jednak już w czerwcu dla aliantów na froncie zachodnim powstała niebezpieczna sytuacja. Po niepowodzeniu ofensywy armii francuskiej pod dowództwem generała Roberta Nivelle'a (16 kwietnia - 9 maja) Francja była bliska porażki. W 50 dywizjach wybuchły bunty, a dziesiątki tysięcy żołnierzy zdezerterowało z armii. W tych warunkach Brytyjczycy rozpoczęli długo oczekiwaną niemiecką ofensywę mającą na celu zdobycie belgijskiego wybrzeża. W nocy 13 lipca 1917 roku w pobliżu Ypres armia niemiecka po raz pierwszy użyła pocisków z gazem musztardowym („żółty krzyż”) do ostrzelania skoncentrowanych w ofensywie wojsk brytyjskich. Gaz musztardowy miał „ominąć” maski gazowe, jednak tej straszliwej nocy Brytyjczycy nie mieli żadnych. Brytyjczycy rozmieścili rezerwy w maskach gazowych, ale kilka godzin później oni również zostali otruci. Będąc bardzo uporczywym na ziemi, gazem musztardowym zatruwano przez kilka dni żołnierzy przybywających w celu zastąpienia jednostek uderzonych gazem musztardowym w nocy 13 lipca. Straty brytyjskie były tak duże, że musieli odłożyć ofensywę na trzy tygodnie. Według szacunków niemieckiego wojska, pociski z gazem musztardowym okazały się około 8 razy skuteczniejsze w trafianiu w personel wroga niż własne pociski z „zielonym krzyżem”.

Na szczęście dla aliantów, w lipcu 1917 roku armia niemiecka nie posiadała jeszcze dużej liczby pocisków z gazem musztardowym ani odzieży ochronnej, która umożliwiłaby ofensywę na terenie skażonym gazem musztardowym. Jednak w miarę jak niemiecki przemysł wojskowy zwiększał produkcję pocisków z gazem musztardowym, sytuacja na froncie zachodnim zaczęła się zmieniać na gorsze dla aliantów. Coraz częściej zaczęto powtarzać nagłe nocne ataki na pozycje wojsk brytyjskich i francuskich pociskami „żółtego krzyża”. Wzrosła liczba zatrutych gazem musztardowym wśród żołnierzy aliantów. W ciągu zaledwie trzech tygodni (od 14 lipca do 4 sierpnia włącznie) Brytyjczycy z powodu samego gazu musztardowego stracili 14 726 osób (500 z nich zginęło). Nowa toksyczna substancja poważnie zakłóciła pracę brytyjskiej artylerii; Niemcy z łatwością zdobyli przewagę w walce przeciwpancernej. Tereny zaplanowane do koncentracji wojsk okazały się skażone gazem musztardowym. Wkrótce pojawiły się operacyjne konsekwencje jego stosowania.

Fotografia, sądząc po ubiorach żołnierzy, pochodzi z lata 1918 roku. Domy nie uległy większym zniszczeniom, ale jest wielu zabitych, a działanie gazu musztardowego trwa nadal.

W sierpniu i wrześniu 1917 r. gaz musztardowy spowodował zdławienie natarcia 2. Armii Francuskiej pod Verdun. Francuskie ataki na oba brzegi Mozy zostały odparte przez Niemców pociskami „żółtego krzyża”. Dzięki utworzeniu „żółtych obszarów” (jak na mapie oznaczono obszary skażone gazem musztardowym) straty wojsk alianckich osiągnęły katastrofalne rozmiary. Maski gazowe nie pomogły. Francuzi stracili 4430 osób zatrutych 20 sierpnia, kolejne 1350 1 września i 4134 24 września, a podczas całej operacji - 13 158 osób zatrutych gazem musztardowym, z czego 143 zakończyło się śmiercią. Większość ubezwłasnowolnionych żołnierzy mogła wrócić na front po 60 dniach. Tylko w sierpniu podczas tej operacji Niemcy wystrzelili aż 100 tysięcy pocisków „żółtego krzyża”. Tworząc rozległe „żółte obszary”, które ograniczały działania wojsk alianckich, Niemcy trzymali większość swoich żołnierzy głęboko na tyłach, na pozycjach umożliwiających kontratak.

Francuzi i Brytyjczycy również umiejętnie używali w tych bitwach broni chemicznej, jednak nie dysponowali gazem musztardowym, dlatego też skutki ich ataków chemicznych były skromniejsze niż Niemców. 22 października we Flandrii jednostki francuskie rozpoczęły ofensywę na południowy zachód od Laon po ciężkim ostrzale niemieckiej dywizji broniącej tego odcinka frontu pociskami chemicznymi. Ponosząc ciężkie straty, Niemcy zmuszeni zostali do odwrotu. Bazując na swoim sukcesie, Francuzi wybili wąską i głęboką dziurę na froncie niemieckim, niszcząc kilka kolejnych niemieckich dywizji. Po czym Niemcy musieli wycofać swoje wojska przez rzekę Ellet.

Na włoskim teatrze działań wojennych w październiku 1917 roku wyrzutnie gazu zademonstrowały swoje możliwości operacyjne. Tak zwany XII bitwa nad rzeką Isonzo(rejon Caporetto, 130 km na północny wschód od Wenecji) rozpoczął się od ofensywy wojsk austro-niemieckich, w której główny cios zadany został jednostkom 2. Armii Włoskiej generała Luigiego Capello. Główną przeszkodą dla żołnierzy Bloku Centralnego był batalion piechoty broniący trzech rzędów pozycji przecinających dolinę rzeki. Do celów obrony i ataków oskrzydlających batalion szeroko wykorzystywał tzw. baterie „jaskiniowe” i stanowiska strzeleckie zlokalizowane w jaskiniach uformowanych w stromych skałach. Jednostka włoska okazała się niedostępna dla ognia artyleryjskiego wojsk austro-niemieckich i skutecznie opóźniła ich natarcie. Niemcy wystrzelili salwę 894 min chemicznych z wyrzutni gazu, a następnie dwie kolejne salwy 269 min odłamkowo-burzących. Kiedy chmura fosgenu otaczająca pozycje włoskie rozproszyła się, niemiecka piechota przystąpiła do ataku. Z jaskiń nie padł ani jeden strzał. Cały włoski batalion liczący 600 ludzi, łącznie z końmi i psami, nie żył. Co więcej, część zmarłych miała na sobie maski przeciwgazowe. . Dalsze ataki niemiecko-austriackie kopiowały taktykę infiltracji małych grup szturmowych generała A. A. Brusiłowa. Wybuchła panika i armia włoska miała najwyższy wskaźnik odwrotu ze wszystkich sił zbrojnych biorących udział w pierwszej wojnie światowej.

Według wielu niemieckich autorów wojskowych z lat dwudziestych XX w. aliantom nie udało się przeprowadzić zaplanowanego na jesień 1917 r. przełamania frontu niemieckiego ze względu na powszechne stosowanie przez armię niemiecką „żółtych” i „niebieskich” pocisków krzyżowych. W grudniu armia niemiecka otrzymała nowe instrukcje użycia różnych rodzajów pocisków chemicznych. Przy charakterystycznej dla Niemców pedanterii każdemu rodzajowi pocisku chemicznego nadano ściśle określone przeznaczenie taktyczne i wskazano sposoby użycia. Instrukcje wyrządzą także bardzo krzywdę samemu niemieckiemu dowództwu. Ale to stanie się później. Tymczasem Niemcy byli pełni nadziei! Nie pozwolili w 1917 roku rozbić swojej armii, wyprowadzili Rosję z wojny i po raz pierwszy osiągnęli niewielką przewagę liczebną na froncie zachodnim. Teraz musieli osiągnąć zwycięstwo nad sojusznikami, zanim armia amerykańska stała się prawdziwym uczestnikiem wojny.

Przygotowując się do wielkiej ofensywy w marcu 1918 r., niemieckie dowództwo postrzegało broń chemiczną jako główny ciężar na szalach wojny, którym zamierzało przechylić szalę zwycięstwa na swoją korzyść. Niemieckie zakłady chemiczne produkowały miesięcznie ponad tysiąc ton gazu musztardowego. Specjalnie na tę ofensywę niemiecki przemysł uruchomił produkcję 150-milimetrowego pocisku chemicznego, zwanego „pociskiem burzącym z żółtym krzyżem” (oznaczenie: jeden żółty 6-ramienny krzyż), zdolnego skutecznie rozproszyć gaz musztardowy. Różniła się od poprzednich próbek tym, że miała silny ładunek trotylu w dziobie pocisku, oddzielony od gazu musztardowego pośrednim dnem. Aby głęboko zaatakować pozycje aliantów, Niemcy stworzyli specjalny pocisk dalekiego zasięgu 150 mm „żółty krzyż” z balistyczną końcówką, wypełniony w 72% gazem musztardowym i 28% nitrobenzenem. Ten ostatni dodawany jest do gazu musztardowego, aby ułatwić jego wybuchową przemianę w „chmurę gazu” – bezbarwną i trwałą mgłę rozprzestrzeniającą się po ziemi.

Niemcy planowali przebić się przez pozycje 3. i 5. armii brytyjskiej na froncie Arras – La Fère, zadając główny cios sektorowi Gouzaucourt – Saint-Catin. Wtórną ofensywę należało przeprowadzić na północ i południe od miejsca przełomu (patrz diagram).

Niektórzy brytyjscy historycy twierdzą, że początkowy sukces niemieckiej ofensywy marcowej wynikał z jej strategicznego zaskoczenia. Ale mówiąc o „strategicznej niespodziance”, liczą datę ofensywy na 21 marca. W rzeczywistości operacja Michael rozpoczęła się 9 marca od zmasowanego ostrzału artyleryjskiego, podczas którego pociski Żółtego Krzyża stanowiły 80% całkowitej użytej amunicji. W sumie pierwszego dnia przygotowań artyleryjskich wystrzelono ponad 200 tysięcy pocisków „żółtego krzyża” do celów na odcinkach frontu brytyjskiego, które były drugorzędne w stosunku do niemieckiej ofensywy, ale skąd można było spodziewać się ataków z flanki.

Wybór rodzajów pocisków chemicznych był podyktowany charakterystyką sektora frontowego, w którym miała rozpocząć się ofensywa. Korpus brytyjski 5. Armii na lewym skrzydle zajmował wysunięty sektor, flankując w ten sposób podejścia na północ i południe od Gouzeaucourt. Odcinek Leuven – Gouzeaucourt, który był przedmiotem ofensywy pomocniczej, został narażony na ostrzał z gazu musztardowego jedynie na swoich flankach (odcinek Leuven – Arras), a wysunięty odcinek Inchy – Gouzeaucourt, zajęty przez lewą flankę korpusu brytyjskiego 5 Armii . Aby zapobiec możliwym kontratakom flankowym i ostrzałowi wojsk brytyjskich okupujących to wysepkę, cała ich strefa obronna została poddana brutalnemu ostrzałowi pocisków Żółtego Krzyża. Ostrzał zakończył się dopiero 19 marca, dwa dni przed rozpoczęciem niemieckiej ofensywy. Wynik przekroczył wszelkie oczekiwania niemieckiego dowództwa. Korpus brytyjski, nawet nie widząc nacierającej piechoty niemieckiej, stracił do 5 tysięcy ludzi i został całkowicie zdemoralizowany. Jego porażka zapoczątkowała klęskę całej brytyjskiej 5. Armii.

21 marca około godziny 4 rano rozpoczęła się bitwa artyleryjska potężnym atakiem ogniowym na front oddalony o 70 km. Wybrany przez Niemców do przebicia odcinek Gouzaucourt-Saint-Quentin został w ciągu dwóch dni poprzedzających ofensywę poddany potężnemu działaniu pocisków „zielonego” i „niebieskiego krzyża”. Przygotowanie artylerii chemicznej miejsca przełomu było szczególnie zacięte na kilka godzin przed atakiem. Na każdy kilometr frontu przypadało co najmniej 20 – 30 baterii (około 100 dział). Obydwa typy pocisków („strzelające z wielobarwnym krzyżem”) strzelały we wszystkie środki obronne i budynki Brytyjczyków kilka kilometrów w głąb pierwszej linii. Podczas przygotowań artyleryjskich wystrzelono w ten rejon ponad milion sztuk artylerii (!). Na krótko przed atakiem Niemcy ostrzeliwując pociski chemiczne w trzecią linię brytyjskiej obrony, umieścili kurtyny chemiczne pomiędzy nią a dwiema pierwszymi liniami, eliminując tym samym możliwość przeniesienia brytyjskich rezerw. Piechota niemiecka bez większych trudności przedarła się przez front. Podczas natarcia w głąb brytyjskiej obrony pociski „żółtego krzyża” stłumiły mocne punkty, których atak groził Niemcom ciężkimi stratami.

Fotografia przedstawia brytyjskich żołnierzy w punkcie opatrunkowym w Bethune 10 kwietnia 1918 r., którzy zostali pokonani przez gaz musztardowy w dniach 7–9 kwietnia na flankach wielkiej niemieckiej ofensywy na rzece Lys.

Druga większa ofensywa niemiecka została przeprowadzona we Flandrii (ofensywa na rzece Lys). W przeciwieństwie do ofensywy z 21 marca, toczyła się ona na wąskim froncie. Niemcom udało się skoncentrować dużą liczbę broni do strzelania chemicznego i 7 – 8 kwietnia przeprowadzili przygotowanie artyleryjskie (głównie „pociskiem odłamkowo-burzącym z żółtym krzyżem”), niezwykle silnie zanieczyszczając gazem musztardowym flanki ofensywy: Armentieres (po prawej) i obszar na południe od kanału La Bassé ( lewy). A 9 kwietnia linia ofensywna została ostrzelana przez huragan z „wielobarwnym krzyżem”. Ostrzał Armentieres był tak skuteczny, że gaz musztardowy dosłownie przepłynął jego ulicami . Brytyjczycy opuścili zatrute miasto bez walki, ale sami Niemcy mogli do niego wejść dopiero dwa tygodnie później. Straty brytyjskie w tej bitwie w wyniku zatrucia osiągnęły 7 tysięcy osób.

Niemiecka ofensywa na ufortyfikowanym froncie między Kemmel i Ypres, która rozpoczęła się 25 kwietnia, została poprzedzona zainstalowaniem 20 kwietnia flankowej bariery musztardowej w Ypres, na południe od Metheren. W ten sposób Niemcy odcięli od swoich rezerw główny cel ofensywy, górę Kemmel. W strefie ofensywnej niemiecka artyleria wystrzeliła dużą liczbę pocisków „niebieskiego krzyża” i mniejszą liczbę pocisków „zielonego krzyża”. Za liniami wroga od Scherenberg do Krueststraaetshoek utworzono barierę „żółtego krzyża”. Po tym, jak Brytyjczycy i Francuzi, pędząc na pomoc garnizonowi na górze Kemmel, natknęli się na obszary skażone gazem musztardowym, wstrzymali wszelkie próby pomocy garnizonowi. Po kilku godzinach intensywnego ostrzału chemicznego obrońców góry Kemmel większość z nich została zatruta gazem i wycofana z akcji. Następnie niemiecka artyleria stopniowo przestawiła się na strzelanie pociskami odłamkowo-burzącymi i odłamkowymi, a piechota przygotowywała się do ataku, czekając na dogodny moment do ruchu naprzód. Gdy tylko wiatr rozproszył chmurę gazu, niemieckie jednostki szturmowe, w towarzystwie lekkich moździerzy, miotaczy ognia i ognia artyleryjskiego, ruszyły do ataku. Góra Kemmel została zdobyta rankiem 25 kwietnia. Straty Brytyjczyków od 20 do 27 kwietnia wyniosły około 8500 osób zatrutych (z czego 43 zmarło). Do zwycięzcy trafiło kilka baterii i 6,5 tys. więźniów. Straty niemieckie były niewielkie.

27 maja podczas wielkiej bitwy nad rzeką Ain Niemcy przeprowadzili bezprecedensowy zmasowany ostrzał pociskami artylerii chemicznej I i II linii obronnej, dowództwa dywizji i korpusu oraz stacji kolejowych do 16 km w głąb miejsca lokalizacji wojsk francuskich. W rezultacie napastnicy zastali „prawie całkowicie zatrutą lub zniszczoną linię obronną” i już pierwszego dnia ataku przedarli się do 15 – Głębokość 25 km, powodując straty obrońców: zatruto 3495 osób (w tym 48 zginęło).

9 czerwca, podczas ataku 18 Armii Niemieckiej na Compiègne na froncie Montdidier-Noyon, przygotowanie chemiczne artylerii było już mniej intensywne. Najwyraźniej było to spowodowane wyczerpywaniem się zapasów pocisków chemicznych. W związku z tym wyniki ofensywy okazały się skromniejsze.

Ale czas zwycięstwa dla Niemców dobiegał końca. Posiłki amerykańskie przybywały na front w coraz większej liczbie i z entuzjazmem przystąpiły do bitwy. Alianci szeroko korzystali z czołgów i samolotów. A jeśli chodzi o samą wojnę chemiczną, wiele przejęli od Niemców. Już w roku 1918 dyscyplina chemiczna ich żołnierzy i środki ochrony przed substancjami toksycznymi przewyższały już niemieckie. Podważony został także niemiecki monopol na gaz musztardowy. Niemcy uzyskali wysokiej jakości gaz musztardowy skomplikowaną metodą Mayera-Fischera. Wojskowy przemysł chemiczny Ententy nie był w stanie pokonać trudności technicznych związanych z jego rozwojem. Dlatego alianci stosowali prostsze metody pozyskiwania gazu musztardowego – Niemana lub Papieża - Greena. Ich gaz musztardowy był gorszej jakości niż ten dostarczany przez przemysł niemiecki. Był źle przechowywany i zawierał duże ilości siarki. Jednak jego produkcja szybko wzrosła. Jeśli w lipcu 1918 r. produkcja gazu musztardowego we Francji wynosiła 20 ton dziennie, to w grudniu wzrosła do 200 ton. Od kwietnia do listopada 1918 r. Francuzi wyposażyli 2,5 miliona pocisków z gazem musztardowym, z czego 2 miliony zostały zużyte.

Niemcy nie mniej bali się gazu musztardowego niż ich przeciwnicy. Po raz pierwszy na własnej skórze doświadczyli działania gazu musztardowego podczas słynnej bitwy pod Cambrai 20 listopada 1917 r., kiedy brytyjskie czołgi zaatakowały linię Hindenburga. Brytyjczycy zdobyli magazyn niemieckich pocisków „Żółtego Krzyża” i natychmiast użyli ich przeciwko wojskom niemieckim. Panika i przerażenie wywołane użyciem przez Francuzów pocisków z gazem musztardowym 13 lipca 1918 r. przeciwko 2. Dywizji Bawarskiej spowodowały pospieszne wycofanie całego korpusu. 3 września Brytyjczycy zaczęli używać na froncie własnych pocisków z gazem musztardowym, z takim samym niszczycielskim skutkiem.

Brytyjskie wyrzutnie gazu na pozycjach.

Nie mniejsze wrażenie zrobili na żołnierzach niemieckich masowe ataki chemiczne Brytyjczyków przy użyciu wyrzutni gazowych Lievens. Jesienią 1918 roku przemysł chemiczny Francji i Wielkiej Brytanii zaczął wytwarzać toksyczne substancje w takich ilościach, że nie dało się już uratować powłok chemicznych.

Pedanteria niemieckiego podejścia do wojny chemicznej była jednym z powodów, dla których nie można było jej wygrać. Kategoryczny wymóg niemieckich instrukcji, aby do ostrzeliwania punktu ataku wyłącznie pocisków z niestabilnymi substancjami toksycznymi oraz do osłaniania flanek - pocisków „żółtego krzyża”, doprowadził do tego, że sojusznicy w okresie niemieckiego przygotowania chemicznego rozprowadzali pociskami trwałymi i mało odpornymi chemikaliami wzdłuż frontu i w głębi za pomocą substancji toksycznych, dowiedzieli się dokładnie, w których obszarach wróg zamierzał dokonać przebicia, a także przewidywaną głębokość rozwoju każdego z przebić. Długoterminowe przygotowanie artyleryjskie dało dowództwu aliantów jasny zarys niemieckiego planu i wykluczyło jeden z głównych warunków sukcesu – zaskoczenie. W związku z tym działania podjęte przez aliantów znacznie zmniejszyły późniejsze sukcesy imponujących ataków chemicznych Niemców. Niemcy, wygrywając na skalę operacyjną, nie osiągnęli swoich celów strategicznych żadną ze swoich „wielkich ofensyw” 1918 roku.

Po niepowodzeniu niemieckiej ofensywy nad Marną inicjatywę na polu bitwy przejęli alianci. Umiejętnie posługiwali się artylerią, czołgami, bronią chemiczną, a ich samoloty dominowały w powietrzu. Ich zasoby ludzkie i techniczne były już praktycznie nieograniczone. 8 sierpnia w rejonie Amiens alianci przedarli się przez niemiecką obronę, tracąc znacznie mniej ludzi niż obrońcy. Wybitny niemiecki dowódca wojskowy Erich Ludendorff nazwał ten dzień „czarnym dniem” armii niemieckiej. Rozpoczął się okres wojny, który zachodni historycy nazywają „100 dniami zwycięstw”. Armia niemiecka została zmuszona do wycofania się na linię Hindenburga w nadziei zdobycia tam przyczółka. W operacjach wrześniowych przewaga w gromadzeniu chemicznego ognia artyleryjskiego przeszła na aliantów. Niemcy odczuwali dotkliwy niedobór pocisków chemicznych; ich przemysł nie był w stanie sprostać potrzebom frontu. We wrześniu w bitwach pod Saint-Mihiel i bitwie pod Argonne Niemcom nie było wystarczającej liczby pocisków „żółtego krzyża”. W pozostawionych przez Niemców składach artyleryjskich alianci znaleźli jedynie 1% pocisków chemicznych.

4 października wojska brytyjskie przedarły się przez linię Hindenburga. Pod koniec października w Niemczech doszło do zamieszek, które doprowadziły do upadku monarchii i proklamowania republiki. 11 listopada podpisano w Compiegne porozumienie o zaprzestaniu działań wojennych. Skończyła się I wojna światowa, a wraz z nią jej składnik chemiczny, który w kolejnych latach został skazany na zapomnienie.

M

II. Taktyczne użycie broni chemicznej podczas I wojny światowej // Oficerowie. - 2010. - nr 4 (48). - s. 52–57.