Przyczyny fragmentacji politycznej w średniowiecznej Europie. Fragmentacja feudalna w Europie

W IX – XI w. Państwa powstają także w innych częściach Europy, gdzie trwa proces kształtowania się nowych grup etnicznych i narodowościowych. W północnych górzystych rejonach Półwyspu Iberyjskiego od VIII wieku, po podboju Hiszpanii Wizygotów przez Arabów (Maurów), Asturia zachowała niepodległość, stając się królestwem w 718 roku. W IX wieku. Powstało Królestwo Nawarry, wydzielone z Marszu Hiszpańskiego założonego przez Karola Wielkiego. Następnie wyłoniło się z niego hrabstwo Barcelony i tymczasowo stało się częścią Francji. Asturia była prekursorem przyszłego zjednoczonego państwa hiszpańskiego, którego terytorium przez wieki trzeba było jeszcze podbijać od Arabów. Na większości pozostałej części Hiszpanii nadal istniało państwo arabskie - Emirat Kordoby, który powstał w połowie VIII wieku. i przekształcił się w kalifat Kordoby w 929 r., czyli w pierwszej połowie XI wieku. rozpadł się na kilka małych niezależnych emiratów.

Tworzenie państwa wśród Anglosasów

Królestwa anglosaskie w Wielkiej Brytanii zjednoczyły się w 829 roku w jedno królestwo - Anglię. Na północy Wielkiej Brytanii znajdowało się niezależne królestwo Szkocji, a na zachodzie celtyckie księstwa Walii. Niezależne plemiona celtyckie zamieszkujące Irlandię były w trakcie jednoczenia klanów i formowania najwyższej władzy królewskiej.

W północnej Europie w IX – XI wieku. Kraje skandynawskie – Dania, Norwegia, Szwecja – weszły na ścieżkę rozwoju formacji państwowej. W VIII wieku Królestwo Danii powstało pod koniec IX wieku. Zjednoczone Królestwo Norwegii zaczęło nabierać kształtu i to od XI wieku. - Królestwo Szwecji.

W IX wieku w całej Europie księża modlili się: „Panie, chroń nas przed wściekłością Normanów!” Normanowie to starożytni Skandynawowie, przodkowie współczesnych Duńczyków, Szwedów, Norwegów i Islandczyków. Mieszkańcy Europy Zachodniej nazywali ich Normanami – „ludźmi północy”; na Rusi nazywano ich Varangianami. Skandynawia, gdzie żyją, ma dość surowy klimat. Ziemi pod uprawę było niewiele, dlatego morze odgrywało ogromną rolę w życiu Skandynawów. Morze dostarczało pożywienia, morze było drogą, która pozwalała ludziom szybko przedostać się do innych krajów.

W VIII-X wieku w Skandynawii wzrosły wpływy przywódców, powstały silne oddziały, walczące o chwałę i łupy. A w rezultacie - ataki, podboje i przesiedlenia na nowe ziemie. Śmiałków, którzy odważyli się ryzykować życie podczas długich podróży i rabunków, nazywano w Skandynawii Wikingami. Od końca VIII wieku i przez prawie trzy stulecia ataki Normanów następowały jeden po drugim. Zniszczyli wybrzeże, przedostali się daleko do wszystkich krajów wzdłuż rzek i spustoszyli Londyn, Paryż i Akwizgran. Ich ataki były tak nagłe, że zanim wyszła na nich armia miejscowego władcy, udało im się odpłynąć z bogatym łupem, pozostawiając za sobą dymiące ruiny. Tam, gdzie Normanowie nie spodziewali się łatwego zwycięstwa, wykazali się ostrożnością: odkładając miecze, udawali kupców i zaczęli zajmować się handlem z zyskiem.

Z biegiem czasu Normanowie zaczęli przejmować przybrzeżne regiony innych krajów i zakładać tam własne państwa. Tak było w Szkocji, Irlandii i Anglii. W X wieku król francuski został zmuszony do oddania Normanom rozległych ziem na północy kraju. W ten sposób powstało Księstwo Normandii. Osiedleni tam Skandynawowie przeszli na chrześcijaństwo i przyjęli lokalny język i zwyczaje.

Odkrycia Normanów

Normanowie byli najlepszymi żeglarzami swoich czasów. Ich szybkie statki z łatwością poruszały się po wąskich rzekach, ale także wytrzymywały sztormy oceaniczne. Pod koniec IX wieku Normanowie odkryli wyspę, której nadali nazwę Islandia - „kraina lodu” i zaczął ją zaludniać. W X wieku Islandczyk Erich Rudy odkrył duży ląd na północny zachód od Islandii, któremu nadał nazwę Grenlandia - „zielony kraj”. Około roku 1000 do wybrzeży Ameryki Północnej dotarł syn Eryka Rudego, Leif, nazywany Szczęśliwym. Leif i jego towarzysze nazwali ten kraj Winlandia - „kraina winogron”. Okazali się pierwszymi Europejczykami, którzy odwiedzili Nowy Świat, 500 lat przed Kolumbem. Już w naszych czasach archeolodzy odkopali osadę normańską na wyspie Nowa Fundlandia. To prawda, że Normanom przez długi czas nie udało się zdobyć przyczółka w Ameryce. Opowieści o kraju Vinland były przekazywane z pokolenia na pokolenie, ale nikt poza Skandynawią o tym nie wiedział.

Dla tych, których ziemie zostały spustoszone przez Normanów, byli to pogańscy barbarzyńcy, którzy zniszczyli kulturę chrześcijańską. Skandynawowie stworzyli jednak także własną, odrębną kulturę. Używali specjalnego systemu pisma - runów i przekazywali z pokolenia na pokolenie epickie opowieści o bogach i bohaterach. Ich historyczne opowieści – sagi – opowiadały o odważnych podróżach i zaciętych bitwach. To z sag historycy dowiedzieli się o podróżach do Grenlandii i Winlandii. Kiedy pod koniec VIII wieku u wybrzeży Anglii pojawiły się statki Wikingów, istniało tam kilka królestw założonych już w V-VI wieku przez germańskie plemiona Anglów i Sasów. W IX wieku ataki Wikingów stawały się coraz bardziej niebezpieczne. Wkrótce większość kraju znalazła się pod ich rządami. Wydawało się, że nie da się ich powstrzymać.

Król Alfreda Wielkiego (871-900) udało się zorganizować opór Normanom. Wzmocnił granicę nowymi twierdzami i przeprowadził reformę armii. Wcześniej podstawą armii była milicja ludowa. Nowa armia była znacznie mniejsza od poprzedniej, gdyż pozostał w niej zaledwie co szósty nadający się do służby Anglosas. Ale pozostałych pięciu nakarmiło go i zbroiło, aby mógł pilnie angażować się w sprawy wojskowe i walczyć ze Skandynawami na równych warunkach. Opierając się na nowej armii, Alfred osiągnął punkt zwrotny w walce z Normanami, a jego następcy całkowicie wypędzili wrogów z kraju.

Po śmierci angielskiego króla Edwarda Wyznawcy, tak zwanego ze względu na swoją pobożność, normański książę William stał się jednym z pretendentów do tronu. Angielska szlachta nominowała swojego kandydata – Harolda. Armia Wilhelma przekroczył kanał La Manche i wygrał bitwę pod Hastings w 1066 r. Harold zginął w akcji. Książę Normandii został królem Anglii i otrzymał przydomek Zdobywcy. Pod koniec XI wieku w Skandynawii powstały państwa, których ludność przyjęła chrześcijaństwo. Wikingowie, którzy osiedlili się w innych krajach, również stworzyli własne królestwa. Era najazdów i długich podróży dobiegła końca.

Fragmentacja feudalna

Jedną z przyczyn sukcesu Wikingów była słabość militarna ich przeciwników, zwłaszcza Francji. Istniały ku temu powody. Pierwsi Karolingowie zachowali pewną władzę nad ziemiami, które ich przodkowie nadali w formie beneficjów. Ale z biegiem czasu właściciele tych ostatnich zaczęli swobodnie przekazywać je w drodze dziedziczenia. Nie były to już beneficja, ale lenna. Właściciele lenn – panowie feudalni – starali się wszelkimi możliwymi sposobami ograniczyć służbę na rzecz króla. Ułatwiali to sami monarchowie, którzy chcąc przeciągnąć szlachtę na swoją stronę, przyznawali jej coraz większe przywileje: sądzenie miejscowej ludności, karanie przestępców, pobieranie podatków. Czasami przedstawiciele króla nie mogli nawet wejść na posiadłości pana feudalnego bez jego zgody.

Ciągłe ataki wrogów również przyczyniły się do dalszego wzmocnienia panów feudalnych. Osłabiona władza królewska nie miała czasu na nastawienie oporu, a miejscowa ludność mogła liczyć jedynie na panów feudalnych, których siła odpowiednio wzrosła. Ponieważ osłabienie władzy królewskiej było ściśle związane z przekształceniem beneficjów w lenna, rozdrobnienie, które zatriumfowało wówczas w Europie Zachodniej, nazywane jest zwykle feudalnym. W IX-X wieku najszybsze rozdrobnienie władzy nastąpiło w królestwie zachodnio-frankońskim, które w tym czasie zaczęto nazywać Francją.

Ostatni Karolingowie nie mieli we Francji zbyt dużej władzy i w 987 roku panowie feudalni przekazali koronę potężnemu hrabiemu Paryża, Hugo Capetowi, który zasłynął ze zwycięskiej walki z Normanami. Jego potomkowie są Kapetyngowie - rządzili Francją do XIV wieku, a boczne gałęzie dynastii (Valois i Burbonowie) odpowiednio do końca XVI i do końca XVIII wieku.

Król oficjalnie dowodził armią francuską w głównych wojnach z sąsiadami, pełnił rolę mediatora w sporach między feudalnymi panami, ale poza tym nie miał władzy nad krajem i mógł liczyć jedynie na zasoby swojej domeny. Było to terytorium, które należało do niego nie jako króla, ale jako spadkobierca hrabiów Paryża - wąski pas ziemi od Sekwany po Loarę z miastami Paryżem i Orleanem. Ale nawet tam król nie był całkowitym panem: panowie feudalni, wzmocniwszy się w królewskich fortecach, poczuli bezsilność władzy i nie byli jej posłuszni.

Królestwo francuskie zostało wówczas podzielone na wiele dużych i małych posiadłości feudalnych. Niektórzy władcy feudalni – książęta Normandii, hrabiowie Szampanii i inni – posiadali więcej ziem i bogactw niż sam król i czuli się niezależni od monarchy w swoich posiadłościach, uważając go jedynie za pierwszego wśród równych. Zbierali podatki, bili monety i toczyli wojny. Ale odbierając władzę królowi, stracili ją także na rzecz średnich i małych panów feudalnych.

Powstanie Niemiec w X wieku.

Książęta, zamieniając się w wielkich właścicieli ziemskich, wykorzystywali swoją pozycję przywódców plemiennych do wzmocnienia własnej władzy. Doprowadziło to do utrwalenia się rozłamu plemiennego, co utrudniało rozwój Niemiec. W 911 roku, po wygaśnięciu dynastii Karolingów w Niemczech, na króla wybrany został jeden z książąt plemiennych, Konrad I Frankoński, pod rządami którego wybuchł otwarty konflikt między władzą królewską a książętami plemiennymi, zakończony klęską króla. Po śmierci Konrada I między książętami plemiennymi rozwinęła się walka o władzę; w rezultacie w 919 r. wybrano jednocześnie dwóch królów - Henryka Saksońskiego i Arnulfa Bawarskiego.

Silną władzą królewską interesowały się jednak różne siły społeczne: średnia i duża ziemiaństwo, klasztory i biskupstwa. Ponadto zjednoczenie polityczne Niemiec w tym czasie było konieczne w obliczu zagrożenia zewnętrznego; z końca IX wieku. Niemcy stały się miejscem najazdów Normanów i to od początku X wieku. Pojawiło się nowe niebezpieczeństwo – najazdy Węgrów, którzy osiedlili się w Panonii. Ich oddziały kawalerii niespodziewanie najechały Niemcy, niszcząc wszystko na swojej drodze i równie nagle zniknęły. Próby zorganizowania skutecznego odparcia Węgrów za pomocą pieszej milicji poszczególnych księstw okazały się nieskuteczne.

Henryk Saski poprzez umiejętną politykę osiągnął uznanie swojej władzy przez wszystkich książąt plemiennych, m.in Arnulfa z Bawarii , po otrzymaniu tytułu Henryk I (919 -936) i zostać założycielem Dynastia Saksońska (919 – 1024). Jego działalność, polegająca na budowie zamków (grodów) i tworzeniu ciężko uzbrojonej kawalerii rycerskiej, odniosła sukces w walce z koczowniczymi Węgrami. W 955 roku w decydującej bitwie nad rzeką Lech pod Augsburgiem ponieśli miażdżącą klęskę. Naloty na Niemcy ustały, a sami Węgrzy zaczęli się osiedlać.

Książęta plemienni nie byli jednak skłonni do utraty niepodległości. Tytuł królewski Henryka I uznali dopiero po wyrzeczeniu się przez niego jakiejkolwiek ingerencji w wewnętrzne sprawy księstw. Ale kiedy syn i następca Henryka I, Otton I (936-973), podjął próbę zmiany obecnej sytuacji i stłumienia niezależności książąt, co wywołało powstanie.

W walce o wzmocnienie swojej władzy król zaczął prowadzić aktywną politykę wspierania Kościoła, czyniąc z niego sojusznika zdolnego do prowadzenia potrzebnej mu polityki w terenie. Aby to zrobić, hojnie obdarzył ją posiadłościami ziemskimi. Te posiadłości ziemskie wraz z żywą ludnością były w całości kontrolowane wyłącznie przez władze kościelne. Z drugiej strony, jakiekolwiek nominacje na wysokie stanowiska kościelne mogły nastąpić jedynie za zgodą króla. Duchowni jedynie zgłaszali kandydatów na te stanowiska, ale zostali oni zatwierdzeni i zainaugurowani przez króla. Kiedy urząd biskupa lub opata cesarskiego (królewskiego) pozostawał nieobsadzony, cały dochód z ich ziemi trafiał do króla, któremu zatem nie spieszyło się z ich zastąpieniem.

Król rekrutował wyższych dostojników kościelnych do pełnienia służby administracyjnej, dyplomatycznej, wojskowej i publicznej. Wasale biskupów i opatów cesarskich stanowili większość armii; często na czele jego oddziałów stał bojowy biskup lub opat. Ten system Kościoła cesarskiego powstał pod panowaniem Karolingów. Kościół stał się głównym środkiem rządzenia Niemcami, co władcy wykorzystywali na swoją korzyść. Najważniejszym celem polityki królewskiej stało się obecnie doprowadzenie do podporządkowania papieża jako głowy całego Kościoła katolickiego.

Plany te są ściśle powiązane z próbami nowego zjednoczenia Europy, odrodzenia pozorów imperium Karola Wielkiego. Zamierzenia władzy królewskiej, by rozszerzyć państwo o nowe terytoria, znalazły pełne poparcie właścicieli ziemskich. Jeszcze za Henryka I doszło do aneksji Lotaryngii i rozpoczął się podbój ziem wschodniosłowiańskich (natarcie na wschód – polityka Drang nach Osten). Otton I, mający wpływy w Cesarstwie Zachodnio-Frankońskim, swoje roszczenia skierował w stronę Włoch, za Alpami. Jego pragnienie koronacji w Rzymie jest całkiem zrozumiałe.

We Włoszech, gdzie nie było jednego centrum i walczyły między sobą różne siły, nie było możliwości zorganizowania odparcia wojsk niemieckich. W 951 roku, w wyniku pierwszej kampanii, zdobyto północne Włochy (Lombardia). Otto I przyjął tytuł króla Longobardów. Ożenił się z dziedziczką królestwa włoskiego, uwalniając ją z więzienia.

Powstanie Świętego Cesarstwa Rzymskiego

10 lat później, korzystając z kolejnej eskalacji walki pomiędzy papieżem a włoskimi obszarnikami, król osiągnął swój cel. Na początku 962 roku papież ukoronował Ottona I w Rzymie koroną cesarską. Wcześniej Otton I na mocy specjalnego traktatu uznał roszczenia papieża do posiadłości świeckich we Włoszech, ale cesarz niemiecki został ogłoszony najwyższym władcą tych posiadłości. Wprowadzono obowiązkową przysięgę papieża złożoną cesarzowi, która była wyrazem podporządkowania papiestwa imperium.

Więc w 962 roku powstało Święte Cesarstwo Rzymskie pod wodzą cesarza niemieckiego, który obejmował oprócz Niemiec północne i znaczną część środkowych Włoch, część ziem słowiańskich, a także część południową w południowo-wschodniej Francji. W pierwszej połowie XI w. Do cesarstwa przyłączono Królestwo Burgundii (Arelat).

Ciekawa karta w historii wczesnego imperium związana jest z wnukiem Ottona I Wielkiego Otton III . Jego matką była bizantyjska księżniczka Teofano, chociaż nie miała praw do tronu. Ale jej syn, pół Saksończyk, pół Grek, uważał się za spadkobiercę zarówno Karola Wielkiego, jak i władców Konstantynopola. Otton III otrzymał dobre wykształcenie i za swą historyczną misję uważał odrodzenie starożytnego Cesarstwa Rzymskiego w całej jego okazałości. Został królem Włoch i po raz pierwszy pod jego rządami na tron papieski został wyniesiony Niemiec pod imieniem Grzegorz V, który natychmiast ukoronował swojego dobroczyńcę koroną cesarską. W swoich snach Otto widział siebie jako władcę jednej światowej potęgi chrześcijańskiej ze stolicami w Rzymie, Akwizgranie i prawdopodobnie Konstantynopolu. Otton III nakazał wybudować sobie pałac w miejscu, w którym mieszkali cesarze rzymscy. Za falsyfikat uznał dokument, według którego papieże rościli sobie prawo do władzy świeckiej, tzw. „darowiznę Konstantyna”.

Plany cesarza nie znalazły jednak poparcia ani w Niemczech, które w tym przypadku były przeznaczone na losy odrębnej części ogólnej całości, ani we Włoszech, zarówno wśród duchowieństwa, jak i wśród wielkich posiadaczy ziemskich-szlachty. W Rzymie doszło do buntu, Otton III uciekł z miasta i wkrótce zmarł w wieku 22 lat, nie pozostawiając potomka. Władza w imperium przeszła na Henryk II (1002 -1024), który stał się ostatnim przedstawicielem dynastii Sasów.

Święte Cesarstwo Rzymskie Narodu Niemieckiego (nazwa ta zostanie ustalona później) będzie istniało w Europie aż do podbojów Napoleona I na początku XIX w., kiedy to na jego miejscu utworzy się Konfederacja Reńska.

Ta sztuczna formacja polityczna, niemająca ani wspólnej bazy ekonomicznej, ani jedności etnicznej, spowodowała dla Włoch na przestrzeni wieków niezliczone nieszczęścia. Niemieccy królowie i cesarze, uważający się za władców ziem włoskich, nieustannie organizowali kampanie mające na celu splądrowanie Włoch i podporządkowanie ich swojej władzy.

Powstanie Świętego Cesarstwa Rzymskiego i konfrontacja z papiestwem będzie miała wpływ na dalszą historię rozwoju Niemiec. Cesarze niemieccy marnują swoje siły na bezowocne próby podboju Włoch, a ich nieobecność w kraju będzie okazją dla wielkich właścicieli ziemskich, świeckich i duchowych, do wzmocnienia się, sprzyjając w ten sposób rozwojowi tendencji odśrodkowych.

Po stłumieniu dynastii Sasów przedstawiciele Dynastia Frankońska (1024-1125). Pierwsze dziesięciolecia ich panowania nie były łatwe. W tym czasie we Włoszech ostatecznie zawiązał się sojusz między papiestwem a silną grupą włoskich wielkich właścicieli ziemskich, które go wspierały, a szeregiem włoskich miast z jednej strony i potężnymi niemieckimi świeckimi właścicielami ziemskimi z drugiej, który był skierowany przeciwko wzmocnienie władzy cesarza. Pod Cesarzem Henryk IV (1056-1106) konflikt zakończył się otwartą konfrontacją, zwaną przez historyków walczyć o inwestyturę . Inwestytura to akt przejęcia ziemi w posiadanie, przekazania lenna przez pana swojemu wasalowi. W odniesieniu do biskupów i opatów inwestytura obejmowała nie tylko wprowadzenie nowego biskupa lub opata do administracji ziemskiej i osób zależnych odpowiedniej instytucji kościelnej (biskupstwa lub opactwa), ale także bierzmowanie w duchowieństwa, na znak czego wręczono pierścień i laskę. Prawo inwestytury oznaczało w istocie prawo mianowania i zatwierdzania na urząd biskupów i opatów wybranych przez duchowieństwo.

Począwszy od Ottona I, cesarze dokonywali inwestytury biskupów i opatów, uznając to za jeden z najważniejszych filarów swojej władzy. Papieże, którzy wcześniej tolerowali ten nakaz, w drugiej połowie XI wieku zaczęli kwestionować prawo cesarza do inwestytury wyższego duchowieństwa – biskupów i opatów. Walka ta ogarnęła wszystkie części imperium. W trakcie konfrontacji rozwiązano cały szereg ważnych kwestii. Na przykład o zwierzchnictwie cesarza lub papieża w sprawach kościelnych, o losach imperium w Niemczech, o podstawach dalszego rozwoju politycznego społeczeństwa niemieckiego, o stosunkach Niemiec z włoskimi regionami imperium, o dalszy rozwój miast północnych i środkowych Włoch.

W 1059 NA Sobór Kościoła laterańskiego (Rzym) Ustanowiono nową procedurę wyboru papieży. Zgodnie z decyzją soboru wybór papieża miał nastąpić bez jakiejkolwiek ingerencji z zewnątrz ze strony kardynałów – najwyższych dostojników kościelnych, którzy otrzymali tytuł od papieża. Decyzja ta była skierowana przeciwko chęci ingerencji cesarza w wybory papieży. Sobór laterański wypowiadał się także przeciwko świeckiej inwestyturze biskupów i opatów.

Ruch Cluny'ego

Umocniwszy swoje posiadłości w Saksonii i stłumieniu tutejszego powstania (1070-1075), cesarz był gotowy przystąpić do walki z papieżem. Papiestwo widziało rozwiązanie w zjednoczeniu sił kościelnych. Polegał na wspieraniu ruchu, który powstał w X wieku. w klasztorze w Cluny (francuska Burgundia). Celem tego ruchu było wzmocnienie Kościoła na wszelkie możliwe sposoby, podniesienie jego autorytetu moralnego i wykorzenienie wszystkich negatywnych aspektów, które do tego czasu stały się wśród niego powszechne. Obejmuje to sprzedaż stanowisk kościelnych, „sekularyzację” duchowieństwa, podporządkowanie władzom świeckim itp.

Zasady Ruch Cluny'ego spotkał się z ciepłym przyjęciem w klasztorach Niemiec, co przyczyniło się do szerzenia się tendencji odśrodkowych w kraju. Czternaście lat po Soborze laterańskim, w 1073 r., mnich Hildebrand, gorliwy zwolennik żądań kluńskich, został wybrany na papieża pod imieniem Grzegorz VII i zaczął wprowadzać w życie swój program wzmocnienia Kościoła, usuwając kilku niemieckich biskupów, którzy: jego zdaniem został powołany błędnie.

Henryk IV zdecydowanie sprzeciwiał się pragnieniom Grzegorza VII, by podporządkować sobie duchowieństwo niemieckie i osłabić jego związek z władzą królewską. W 1076 r. na zgromadzeniu najwyższego duchowieństwa niemieckiego ogłosił detronizację Grzegorza VII. W odpowiedzi papież zastosował bezprecedensowy środek: ekskomunikował Henryka IV z Kościoła i pozbawił go godności królewskiej oraz uwolnił poddanych króla od przysięgi złożonej władcy. Natychmiast przeciw królowi wystąpiła świecka szlachta, wielu biskupów i opatów.

Henryk IV został zmuszony do kapitulacji przed Grzegorzem VII. W styczniu 1077 r. w niewielkim orszaku udał się na randkę z papieżem do Włoch. Po trudnej podróży przez Alpy Henryk zaczął zabiegać o spotkanie z Grzegorzem VII, który przebywał na zamku Canossa (w północnych Włoszech). Według kronikarzy Henryk IV, usunąwszy wszelkie oznaki godności królewskiej, przez trzy dni od rana do wieczora stał boso i głodny przed zamkiem. Wreszcie pozwolono mu spotkać się z papieżem i na klęczkach błagał go o przebaczenie.

Jednak poddanie Henry'ego było tylko manewrem. Umocniwszy nieco swoją pozycję w Niemczech po zniesieniu przez papieża ekskomuniki, ponownie sprzeciwił się Grzegorzowi VII. Walka cesarstwa z papiestwem, tocząca się jeszcze przez długi czas z różnym skutkiem, zakończyła się podpisaniem tzw. Konkordatu Robaczego (1122) – porozumienia zawartego przez syna i następcę Henryka IV, Henryka V i papieża Kaliksta II. Regulowała procedurę wyboru biskupów, ustanawiając odmienny system wyboru biskupów w różnych regionach imperium.

W Niemczech biskupów mieli odtąd wybierać duchowni w obecności cesarza, do którego należało ostatnie słowo w obecności kilku kandydatów. Cesarz dokonał inwestytury świeckiej – przekazania berła, symbolizującego władzę nad ziemiami biskupimi. Po inwestyturze świeckim następowała inwestytura duchowa, dokonywana przez papieża lub jego legata – przeniesienie pierścienia i laski, symbolizujących duchową władzę biskupa.

We Włoszech i Burgundii elekcja biskupów miała odbywać się bez udziału cesarza lub jego przedstawicieli. Zaledwie sześć miesięcy po wyborze i zatwierdzeniu nowego biskupa przez papieża cesarz dokonał inwestytury berłem, co stało się tym samym aktem czysto formalnym.

Konkordat robakowy zniszczył ustrój kościoła cesarskiego we Włoszech i Burgundii. W Niemczech zawarto porządek kompromisowy, będący pogwałceniem podstawowych zasad polityki Kościoła ottońskiego. Umocnił pozycję książąt niemieckich. A to ograniczyło możliwości rządu centralnego.

W XII wieku centralna władza państwowa w Niemczech słabnie i rozpoczyna się długi okres fragmentacji politycznej.

Tym samym na przestrzeni kilku stuleci w średniowiecznej Europie zachodziły najważniejsze procesy. Po jego przestrzeniach przemieszczały się ogromne masy plemion germańskich, słowiańskich i koczowniczych, a ich rozmieszczenie dodatkowo kształtowało granice przyszłych formacji państwowych. Początkowo formacje te były kruche i krótkotrwałe w swoim istnieniu. Pod ciosami nomadów i potężnych sąsiadów popadły w zapomnienie.

Jako pierwsze powstały germańskie królestwa barbarzyńskie, utworzone na terytorium starożytnego Rzymu. Do końca I tysiąclecia naszej ery. państwa rozwinęły się wśród Słowian i w północnej Europie. Utrwaliła je religia chrześcijańska. Z królestw barbarzyńskich najsilniejsze, królestwo Franków, miało perspektywę historyczną. To tutaj przedstawiciel dynastii Karolingów, Karol Wielki, miał okazję w roku 800 zbrojnie zjednoczyć Europę niemal w granicach Cesarstwa Rzymskiego, przy wsparciu Kościoła katolickiego.

Jednak imperium Karola Wielkiego było wewnętrznie słabą formacją, która jednoczyła terytoria o zupełnie różnym poziomie. Jeśli w byłym królestwie frankońskim wzmocnienie stosunków feudalnych opartych na własności ziemi z zależną ludnością było w pełnym rozkwicie, to na wschodzie, na terytoriach germańskich i słowiańskich, przez długi czas istniała potężna warstwa wolnych rolników .

Wyniki

Upadek imperium Karola Wielkiego był kwestią czasu. Od jego powstania minęło niecałe pół wieku, kiedy potomkowie cesarza podzielili je między siebie. Z ruin imperium powstaje przyszła Francja, Niemcy i Włochy. Najpierw jednak królowie Królestwa Wschodnich Franków (Niemcy) podjęli kolejną próbę zjednoczenia Europy.

Święte Cesarstwo Rzymskie, które powstało w 962 roku dzięki staraniom Ottona I, borykało się z wieloma problemami. Ziemie włoskie pragnęły wyrwać się spod panowania cesarza i przez wiele dziesięcioleci, ze szkodą dla wzmocnienia terytoriów niemieckich, władca skupiał swoją uwagę na ich podboju. Książęta niemieccy na wszelkie możliwe sposoby starali się być niezależni. Potężny wpływ cesarza na papiestwo i Kościół stał w sprzeczności z ich interesami. Zasada kościoła cesarskiego, którą podobnie jak za Karolingów posługiwała się dynastia saska, kolidowała z roszczeniami papiestwa do sprawowania władzy doczesnej.

Wykorzystując ruch Cluny jako wsparcie, papiestwo osiągnęło swój cel. W wyniku działań papieża Grzegorza VII i dalszego rozwoju jego polityki w 1122 została zawarta pomiędzy cesarzem a papieżem Konkordat robaków , co oznaczało zniszczenie zasad Kościoła cesarskiego. Ponadto doprowadziło to do wzmocnienia władzy książąt niemieckich i osłabienia władzy cesarza.

Bibliografia:

Agibalova E.V., Donskoy G.M. Historia ogólna. Historia średniowiecza: podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. wyd. 14 M.: Edukacja, 2012.
Aleksashkina L.N. Historia ogólna. Historia średniowiecza. (dowolne wydanie).
Boytsov M.A., Shukurov R.M. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy VII szkół średnich. - wyd. 4 - Moskwa: MIROS; Płyta CD „Uniwersytet”, 1998.
Boytsov M.A., Shukurov R.M. Historia ogólna. Historia średniowiecza: podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. wyd. 15. M.: Rosyjskie słowo, 2012. Brandt M.Yu. Historia ogólna. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. Wydanie 8, poprawione. M.: Drop, 2008.
Bolszakow O. G. Historia kalifatu. M., 2000.
Historia świata w sześciu tomach / rozdz. wyd. AO Chubarian. T. 2. Średniowieczne cywilizacje Zachodu i Wschodu / Rep. wyd. tomy P. Yu Uvarov. Moskwa, 2012.
Wedyushkin V.A. Historia ogólna. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy VI szkół ogólnokształcących. 9 wyd. M.: Edukacja, 2012.
Vedyushkin V.A., Ukolova V.I. Fabuła. Średniowiecze. M.: Edukacja, 2011.
Danilov D.D., Sizova E.V., Kuznetsov A.V. i inne. Historia ogólna. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Balass, 2011.
Devyataikina N.I. Historia średniowiecza. Podręcznik dla klasy 6 szkoły średniej. M., 2002.
Dmitrieva O.V. Historia ogólna. Historia czasów nowożytnych. M.: Rosyjskie słowo,
2012.
Iskrovskaya L.V., Fedorov S.E., Guryanova Yu.V. / wyd. Myasnikova B.S. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Ventana-Graf, 2011.
Historia Wschodu. W 6 tomach. Tom 2. Wschód w średniowieczu / wyd. FUNT. Alaeva, K.Z. Ashrafyan. M., 2002.
Historia Wschodu. W 6 tomach Tom 3. Wschód na przełomie średniowiecza i czasów nowożytnych, XVI - XVIII w. / wyd. FUNT. Alaeva, K.Z. Ashrafyan, N.I. Iwanowa. M., 2002.
Historia Europy: w 8 tomach T. 2. Europa średniowieczna. M., 1992.
Le Goff J. Cywilizacja średniowiecznego Zachodu. Różne wydania.
Ponomarev M.V., Abramov A.V., Tyrin S.V. Historia ogólna. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Drop, 2013.
Sukhov V.V., Morozov A.Yu., Abdulaev E.N. Historia ogólna. Historia średniowiecza. 6 klasa M.: Mnemosyne, 2012.
Khachaturyan V. M. Historia cywilizacji światowych od czasów starożytnych do końca XX wieku. – M.: Drop, 1999.

Ministerstwo Sportu Federacji Rosyjskiej Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Povolzhskaya GAFKSIT”

ABSTRAKCYJNY

w historii

TEMAT:Fragmentacja feudalna na Zachodzie

Europa

Zakończony:

Abdullina Nurzata Almazowicza, uczeń 4213z

Przyjęty:

Szabalina Julia Władimirowna

Kazań

1) Fragmentacja feudalna jest procesem naturalnym.

2) Fragmentacja feudalna w Europie Zachodniej

a) Fragmentacja feudalna w Anglii

b) Rozwój średniowiecznych Niemiec

c) Rozwój miast bizantyjskich

d) Kampania drapieżna we Włoszech

e) Przyczyny fragmentacji Europy Zachodniej

f) Wojna między panami feudalnymi

g) Drabina feudalna

h) Wynik

Wstęp

W miarę rozgałęziania się dynastii rządzącej we wczesnych państwach feudalnych, rozszerzania się jej terytorium i aparatu administracyjnego, którego przedstawiciele sprawowali władzę monarchy nad miejscową ludnością, zbierając trybut i wojsko, wzrosła liczba pretendentów do władzy centralnej, zwiększyły się peryferyjne zasoby wojskowe , a możliwości kontrolne ośrodka osłabły. Władza najwyższa staje się nominalna, a monarcha zaczyna być wybierany spośród siebie przez wielkich panów feudalnych, podczas gdy zasoby wybranego monarchy z reguły ograniczają się do zasobów jego pierwotnego księstwa i nie może on przekazywać najwyższej władzy władza w drodze dziedziczenia. W tej sytuacji obowiązuje zasada „wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”.

Pierwszymi wyjątkami są Anglia w północno-zachodniej Europie (przysięga Salisbury z 1085 r., wszyscy władcy feudalni są bezpośrednimi wasalami króla) i Bizancjum na południowym wschodzie (mniej więcej w tym samym czasie cesarz Aleksy I Komnen zmusił krzyżowców do którzy podczas pierwszej krucjaty wschodniej zdobyli ziemie na Bliskim Wschodzie, aby uznać zależność wasali od imperium, włączając tym samym te ziemie do imperium i utrzymując jego jedność). W takich przypadkach wszystkie ziemie państwa dzielą się na domenę monarchy i ziemie jego wasali, gdyż w kolejnym etapie historycznym, kiedy najwyższa władza zostaje przekazana jednemu z książąt, ponownie zaczyna być dziedziczona i rozpoczyna się proces centralizacji (etap ten często nazywany jest monarchią patrymonialną).

Pełny rozwój feudalizmu stał się warunkiem zakończenia fragmentacji feudalnej, ponieważ przeważająca większość warstwy feudalnej, jej zwykli przedstawiciele, była obiektywnie zainteresowana posiadaniem jednego rzecznika swoich interesów:

Fragmentacja feudalna jest czymś naturalnym

proces

W historii wczesnych państw feudalnych Europy w X-XII wieku. są okresem fragmentacji politycznej. W tym czasie szlachta feudalna stała się już grupą uprzywilejowaną, o przynależności do której decydowało urodzenie. Ustanowiona monopolistyczna własność ziemi przez panów feudalnych znalazła odzwierciedlenie w przepisach prawa. „Nie ma kraju bez pana”. Większość chłopów znalazła się w zależności osobistej i gruntowej od panów feudalnych. Otrzymawszy monopol na ziemię, panowie feudalni uzyskali także znaczną władzę polityczną: przekazanie części swojej ziemi wasalom, prawo do sądowego postępowania i bicia pieniędzy, utrzymanie własnej siły militarnej itp. Zgodnie z nowymi realiami, odmienna kształtuje się obecnie hierarchia społeczeństwa feudalnego, która ma podstawę prawną: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. W ten sposób osiągnięto wewnętrzną spójność szlachty feudalnej, zabezpieczono jej przywileje przed atakami słabnącej już władzy centralnej. Na przykład we Francji do początków XII wieku. rzeczywista władza króla nie sięgała poza domenę, która była mniejsza pod względem posiadłości wielu wielkich panów feudalnych. Król w stosunku do swoich bezpośrednich wasali sprawował jedynie formalną zwierzchność, a główni panowie zachowywali się całkowicie niezależnie. W ten sposób zaczęły kształtować się podstawy rozdrobnienia feudalnego. Wiadomo, że na terytorium, które upadło w połowie IX wieku. W czasach imperium Karola Wielkiego powstały trzy nowe państwa: francuskie, niemieckie i włoskie (północne Włochy), z których każde stało się podstawą powstającej wspólnoty terytorialno-etnicznej - narodowości. Następnie każdą z tych nowych formacji ogarnął proces dezintegracji politycznej. Tak więc na terytorium królestwa francuskiego pod koniec IX wieku. posiadłości było 29, a pod koniec X wieku. - około 50. Ale teraz nie były to w większości formacje etniczne, ale patrymonialno-seigneuralne

Upadek wczesnej feudalnej organizacji terytorialnej władzy państwowej i triumf fragmentacji feudalnej oznaczały zakończenie procesu

kształtowanie się stosunków feudalnych i powstanie feudalizmu w Europie Zachodniej. W swej treści był to proces naturalny i postępujący, spowodowany wzrostem kolonizacji wewnętrznej i powiększaniem się obszaru gruntów uprawnych. Dzięki udoskonaleniu narzędzi, wykorzystaniu siły pociągowej zwierząt i przejściu na uprawę trójpolową poprawiono uprawę ziemi, zaczęto uprawiać rośliny przemysłowe - len, konopie; pojawiły się nowe gałęzie rolnictwa - uprawa winorośli itp. W rezultacie chłopi zaczęli dysponować nadwyżkami produktów, które mogli wymienić na wyroby rzemieślnicze, zamiast je wytwarzać samodzielnie. Wzrosła wydajność pracy rzemieślników, poprawił się sprzęt i technologia produkcji rzemieślniczej. Rzemieślnik przekształcił się w drobnego wytwórcę towarów, pracującego na rzecz wymiany handlowej. Ostatecznie okoliczności te doprowadziły do oddzielenia rzemiosła od rolnictwa, rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych, handlu i powstania średniowiecznego miasta. Stały się ośrodkami rzemiosła i handlu. Z reguły miasta w Europie Zachodniej powstawały na ziemi pana feudalnego i dlatego nieuchronnie były mu posłuszne. Mieszczanie, których większość stanowili głównie byli chłopi, pozostawali w zależności gruntowej lub osobistej pana feudalnego. Pragnienie mieszczan wyzwolenia się z takiej zależności doprowadziło do walki między miastami a panami o ich prawa i niezależność. Jest to ruch szeroko rozwinięty w Europie Zachodniej w X-XIII wieku. przeszedł do historii pod nazwą „ruchu wspólnotowego”. Statut zawierał wszystkie prawa i przywileje zdobyte lub nabyte w drodze okupu. Do końca XIII w. wiele miast uzyskało samorząd i stało się miastami-gminami. Tym samym około 50% miast angielskich posiadało własny samorząd, radę miejską, burmistrza i własny sąd. Mieszkańcy takich miast w Anglii, Włoszech, Francji itp. uwolnili się od zależności feudalnej. Zbiegły chłop, który przez rok i jeden dzień mieszkał w miastach tych krajów, stał się wolny. I tak w XIII w. pojawiła się nowa klasa – mieszczanie – jako niezależna siła polityczna, posiadająca własny status, przywileje i wolności: wolność osobistą, jurysdykcję sądu miejskiego, udział w milicji miejskiej. Pojawienie się stanów, które uzyskały znaczące prawa polityczne i prawne, było ważnym krokiem w kierunku powstania monarchii przedstawicielskich w krajach Europy Zachodniej. Stało się to możliwe dzięki wzmocnieniu władzy centralnej, najpierw w Anglii, później we Francji. Rozwój stosunków towarowo-pieniężnych i zaangażowanie wsi w ten proces podważyło rolnictwo na własne potrzeby i stworzyło warunki dla rozwoju rynku krajowego. Panowie feudalni, chcąc zwiększyć swoje dochody, zaczęli przekazywać chłopom ziemię jako gospodarstwa dziedziczne, ograniczali orkę pańską, zachęcali do wewnętrznej kolonizacji, chętnie przyjmowali zbiegłych chłopów, zasiedlali z nimi nieużytki i zapewniali im wolność osobistą. W stosunki rynkowe wciągnięto także majątki panów feudalnych. Okoliczności te doprowadziły do zmiany form renty feudalnej, osłabienia, a następnie całkowitej eliminacji osobistej zależności feudalnej. Proces ten nastąpił dość szybko w Anglii, Francji i Włoszech. .

Fragmentacja feudalna w Europie Zachodniej

Fragmentacja feudalna w Anglii

Proces rozdrobnienia feudalnego w X-XII wieku. zaczął się rozwijać w Anglii. Ułatwiło to przeniesienie przez władzę królewską na szlachtę prawa do pobierania ceł feudalnych od chłopów i ich ziem. W rezultacie władca feudalny (świecki lub kościelny), który otrzymał takie nadania, staje się pełnym właścicielem ziemi zajmowanej przez chłopów i ich osobistym panem. Własność prywatna panów feudalnych rosła, stali się oni silniejsi ekonomicznie i zabiegali o większą niezależność od króla. Sytuacja uległa zmianie po podboju Anglii przez księcia normańskiego Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku. W rezultacie kraj zmierzający w stronę rozdrobnienia feudalnego przekształcił się w zjednoczone państwo o silnej potędze monarchicznej. Jest to obecnie jedyny przykład na kontynencie europejskim.

Chodziło o to, że zdobywcy pozbawili posiadłości wielu przedstawicieli dawnej szlachty, dokonując masowych konfiskat majątków ziemskich. Faktycznym właścicielem ziemi został król, który przekazał jej część jako lenna swoim wojownikom i część miejscowym panom feudalnym, którzy wyrazili gotowość służenia mu. Ale te posiadłości znajdowały się teraz w różnych częściach Anglii. Wyjątkiem było kilka powiatów, które znajdowały się na obrzeżach kraju i miały służyć obronie obszarów przygranicznych. Rozproszony charakter majątków feudalnych (130 wielkich wasali posiadało ziemię w 2-5 powiatach, 29 w 6-10 powiatach, 12 w 10-21 powiatach), ich prywatny powrót do króla stał się przeszkodą w przekształceniu baronów w niezależne właścicieli ziemskich, jak to miało miejsce na przykład we Francji

Rozwój średniowiecznych Niemiec

Rozwój średniowiecznych Niemiec charakteryzował się pewną oryginalnością. Aż do XIII wieku. było to jedno z najpotężniejszych państw w Europie. A potem zaczyna się tu szybko rozwijać proces wewnętrznej fragmentacji politycznej, kraj rozpada się na szereg niezależnych stowarzyszeń, a inne kraje Europy Zachodniej weszły na drogę jedności państwowej. Faktem jest, że cesarze niemieccy, aby utrzymać władzę nad zależnymi krajami, potrzebowali militarnej pomocy książąt i zmuszeni byli do ustępstw wobec nich. Tak więc, jeśli w innych krajach europejskich władza królewska pozbawiła feudalną szlachtę przywilejów politycznych, to w Niemczech rozwinął się proces legislacyjnego zapewnienia książątom najwyższych praw państwowych. W rezultacie władza cesarska stopniowo traciła swoją pozycję i uzależniała się od wielkich świeckich i kościelnych panów feudalnych. . Co więcej, w Niemczech, pomimo szybkiego rozwoju już w X wieku. miast (w wyniku oddzielenia rzemiosła od rolnictwa) nie rozwinął się sojusz władzy królewskiej z miastami, jak to miało miejsce w Anglii, Francji i innych krajach. W związku z tym miasta niemieckie nie były w stanie odegrać aktywnej roli w politycznej centralizacji kraju. I wreszcie w Niemczech, podobnie jak w Anglii czy Francji, nie powstał jednolity ośrodek gospodarczy, który mógłby stać się rdzeniem zjednoczenia politycznego. Każde księstwo żyło osobno. Wraz ze wzmocnieniem władzy książęcej nasiliło się polityczne i gospodarcze rozdrobnienie Niemiec.

Rozwój miast bizantyjskich

W Bizancjum na początku XII wieku. Zakończono tworzenie głównych instytucji społeczeństwa feudalnego, utworzono majątek feudalny, a większość chłopów była już w zależności gruntowej lub osobistej. Władza cesarska, przyznając szerokie przywileje świeckim i kościelnym panom feudalnym, przyczyniła się do ich przekształcenia we wszechpotężnych panów patrymonialnych, dysponujących aparatem władzy sądowniczej i administracyjnej oraz oddziałami zbrojnymi. Była to zapłata cesarzy panom feudalnym za ich wsparcie i służbę. Rozwój rzemiosła i handlu nastąpił do początków XII wieku. do dość szybkiego rozwoju miast bizantyjskich. Ale w przeciwieństwie do Europy Zachodniej nie należeli do poszczególnych panów feudalnych, ale podlegali władzy państwa, które nie zabiegało o sojusz z mieszczanami. Miasta bizantyjskie nie uzyskały samorządu, jak miasta Europy Zachodniej. Mieszczanie poddani okrutnemu wyzyskowi fiskalnemu zmuszeni byli więc walczyć nie z panami feudalnymi, ale z państwem. Umacnianie pozycji panów feudalnych w miastach, ustanawianie ich kontroli nad handlem i sprzedażą wytworzonych wyrobów, podważało dobrobyt kupców i rzemieślników. Wraz z osłabieniem władzy cesarskiej panowie feudalni stali się absolutnymi władcami miast. . Zwiększony ucisk podatkowy prowadził do częstych powstań, które osłabiały państwo. Pod koniec XII wieku. imperium zaczęło się rozpadać. Proces ten przyspieszył po zdobyciu Konstantynopola w 1204 roku przez krzyżowców. Cesarstwo upadło, a na jego gruzach powstało Cesarstwo Łacińskie i kilka innych państw. I choć w 1261 r. ponownie odrodziło się państwo bizantyjskie (stało się to po upadku Cesarstwa Łacińskiego), to jego dawnej władzy już nie było. Trwało to aż do upadku Bizancjum pod atakami Turków Osmańskich w 1453 roku.

Drapieżna wyprawa do Włoch

W X wieku niemieccy panowie feudalni pod wodzą swojego króla zaczęli przeprowadzać drapieżne kampanie we Włoszech. Po zdobyciu części Włoch wraz z miastem Rzym, król niemiecki ogłosił się cesarzem rzymskim. Nowe państwo stało się później znane jako „Święte Cesarstwo Rzymskie”. Ale to był bardzo słaby stan. Wielcy feudalni władcy Niemiec nie byli posłuszni cesarzowi. Ludność Włoch nie zaprzestała walki z najeźdźcami. Każdy nowy niemiecki król musiał przeprowadzić kampanię poza Alpami, aby ponownie podbić kraj. Przez kilka stuleci z rzędu niemieccy panowie feudalni plądrowali i pustoszyli Włochy.

Państwa Europy Zachodniej nie były zjednoczone. Każdy z nich rozpadł się na duże majątki feudalne, które podzieliły się na wiele mniejszych. Na przykład w Niemczech było około 200 małych państw. Niektórzy z nich byli tak mali, że żartobliwie mówili: „Głowa władcy, gdy kładzie się spać, leży na swojej ziemi, a jego nogi muszą być wyciągnięte w posiadłości sąsiada”. fragmentacja w Europie Zachodniej

Przyczyny fragmentacji Europy Zachodniej

Dlaczego państwa Europy Zachodniej były podzielone? W gospodarce na własne potrzeby istniały i nie mogły istnieć silne powiązania handlowe między poszczególnymi częściami kraju, nie było żadnych powiązań nawet między poszczególnymi majątkami. W każdym majątku ludność żyła własnym, odizolowanym życiem i miała niewielki kontakt z ludźmi z innych miejsc. Ludzie spędzili w swojej wsi niemal całe życie. I nie musieli nigdzie wyjeżdżać: w końcu wszystko, czego potrzebowali, zostało wyprodukowane lokalnie.

Każde lenno było niemal niezależnym państwem. Pan feudalny miał oddział żołnierzy, pobierał podatki od ludności, przeprowadzał przeciwko nim procesy i represje. Mógłby sam wypowiedzieć wojnę innym panom feudalnym i zawrzeć z nimi pokój. Ktokolwiek był właścicielem ziemi, miał władzę.

Wielcy władcy feudalni – książęta i hrabiowie – nie szanowali króla. Argumentowali, że król był tylko „pierwszym wśród równych”, to znaczy uważali się za nie mniej szlachetnych niż król. Wielu wielkich władców feudalnych nie było przeciwnych przejęciu tronu królewskiego.

Dominacja rolnictwa na własne potrzeby doprowadziła do fragmentacji państw Europy Zachodniej. Władza królewska w IX - X wieku. był bardzo słaby.

Wojna między feudalnymi panami

W czasach fragmentacji panowie feudalni nieustannie walczyli między sobą. Wojny te nazywano wojownikami wewnętrznymi
.

Dlaczego wybuchły wojny wewnętrzne? Panowie feudalni chcieli sobie nawzajem odebrać ziemię wraz z zamieszkującymi ją chłopami. Im więcej poddanych miał pan feudalny, tym był silniejszy i bogatszy, ponieważ chłopi pańszczyźniani ponosili obowiązki związane z użytkowaniem ziemi.

Chcąc osłabić siłę swojego wroga, władca feudalny zrujnował swoich chłopów: palił wsie, kradł bydło i deptał plony.

Chłopi najbardziej ucierpieli w wyniku wojen wewnętrznych; Panowie feudalni mogli siedzieć za mocnymi murami swoich zamków.

Feudalne schody

Aby mieć własny oddział wojskowy, każdy władca feudalny rozdzielił część ziemi z poddanymi mniejszym panom feudalnym. Właścicielem ziemi był seigneur („senior”) w stosunku do tych feudalnych panów, a ci, którzy otrzymali od niego ziemię, byli jego wasalami, czyli sługami wojskowymi. Obejmując lenno, wasal uklęknął przed panem i złożył mu przysięgę wierności. Na znak przeniesienia władca feudalny wręczył wasalowi garść ziemi i gałąź drzewa.

Król był uważany za głowę wszystkich feudalnych panów w kraju. Był panem dla książęta i hrabiowie.

Ich domeny obejmowały zwykle setki wiosek i dowodzili dużymi oddziałami wojowników.

Jeden krok poniżej baronowie - wasale książąt i hrabiów. Zwykle posiadali od dwóch do trzech tuzinów wiosek i mogli wystawić oddział wojowników.

Baronowie byli panami małych panów feudalnych – rycerzami.

Zatem ten sam władca feudalny był władcą mniejszego władcy feudalnego i wasalem większego. Wasale mieli być posłuszni tylko swoim panom. Jeśli nie byli wasalami króla, nie byli zobowiązani do wykonywania jego rozkazów. Porządek ten ustalała zasada: „ Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem».

Relacja między panami feudalnymi przypomina drabinę, na górnych stopniach stoją najwięksi władcy feudalni, a na niższych mali. Ten związek nazywa się drabina feudalna

Chłopi nie byli włączani do drabiny feudalnej. A panowie i wasale byli panami feudalnymi. Wszyscy – od drobnego rycerza po króla – żyli z pracy chłopów pańszczyźnianych.

Wasal był zobowiązany na rozkaz swego pana wyruszyć z nim na kampanię i sprowadzić oddział wojowników. Ponadto miał służyć panu radą i wykupić go z niewoli.

Pan bronił swoich wasali przed atakami innych panów feudalnych i zbuntowanych chłopów. Jeśli chłopi zbuntowali się w wiosce rycerskiej, wysyłał on posłańca do pana, a on i jego oddział spieszyli mu na pomoc.

Kiedy zaczęła się wojna z innym państwem, wydawało się, że cała drabina feudalna ruszyła w ruch. Król wezwał książąt i hrabiów na wyprawę, ci zwrócili się do baronów, którzy sprowadzili oddziały rycerskie. W ten sposób powstała armia feudalna. Ale wasale często nie wykonywali rozkazów swoich panów. W takich przypadkach jedynie siła może zmusić ich do poddania się.

W okresie rozdrobnienia drabina feudalna była organizacją klasy feudalnej. Z jego pomocą panowie feudalni toczyli wojny i pomagali sobie nawzajem w utrzymaniu chłopów w niewoli.

Wniosek

Fragmentacja feudalna jest zjawiskiem postępującym w rozwoju stosunków feudalnych. Upadek wczesnych imperiów feudalnych na niezależne księstwa-królestwa był nieuniknionym etapem rozwoju społeczeństwa feudalnego, niezależnie od tego, czy dotyczyło to Rusi w Europie Wschodniej, Francji w Europie Zachodniej, czy Złotej Ordy na Wschodzie. Rozdrobnienie feudalne miało charakter postępujący, gdyż było konsekwencją rozwoju stosunków feudalnych, pogłębienia się społecznego podziału pracy, czego efektem był rozwój rolnictwa, rozkwit rzemiosła i rozwój miast. Do rozwoju feudalizmu potrzebna była inna skala i struktura państwa, dostosowana do potrzeb i aspiracji panów feudalnych

Bibliografia

Podręcznik. Historia średniowiecza. V.A. Wiediuszkin. M „Oświecenie” 2009

2.Historia średniowiecza. M. Boytsov, R Shukurov. M.

„Miros”, 1995

3.R.Yu.Viller Krótki podręcznik historii średniowiecza

Części 1-2 M. Szkoła - Press, 1993

Zmiany społeczno-polityczne na ziemiach rosyjskich w XII-XIII wieku.

Fragmentacja feudalna to okres politycznej decentralizacji władzy.

W Europie władzę królewską wybierają panowie feudalni (władcy Francji, elektorzy Niemiec). Król europejski, podobnie jak wielki książę ruski, jest tylko pierwszym wśród równych sobie. Nie jest on władcą posiadającym pełną władzę, lecz suzerenem – najwyższym władcą wielkich wasali i książąt oraz hrabiów.

W rzeczywistości lenna wasalne są państwem w państwie.

Jednakże władza najwyższa pozostaje.

na Rusi okres rozłamu feudalnego zaczynać się XII wiek. Jak powodów zjawisko to należy nazwać:

1. Ekonomiczne powody:

A) niezależność ekonomiczna od książąt kijowskich i bojarów w wyniku rozwoju majątków feudalnych (wiosek bojarskich), miast, poszczególnych ziem;

B) słabe powiązania gospodarcze pod dominacją rolnictwa na własne potrzeby.

2. Krajowy powód polityczny: względna niezależność polityczna lokalnych panów feudalnych(tj. możliwość utrzymania swojej drużyny) w wyniku niezależności ekonomicznej. Zatem i inne ziemie doświadczyły procesów podobnych do powstawania państwa.

3. Powód polityki zagranicznej: zanik zagrożenia zewnętrznego ze strony Połowców książęta zostali zwolnieni z obowiązku zjednoczenia się dla wspólnej walki pod przewodnictwem księcia kijowskiego.

Rozbicie Rusi na księstwa nie oznaczało upadku ziemi rosyjskiej. Zapisano:

Stosunki pokrewieństwa, umowy, pokrewieństwa i podmiotu;

Jednolite prawo oparte na rosyjskiej prawdzie;

Kościół Zjednoczony, na którego czele stoi metropolita kijowski;

Zamknięty system rachunku pieniężnego oraz wag i miar;

Wspólność kultury i poczucie przynależności wszystkich ziem do ziemi rosyjskiej.

Jednak siły odśrodkowe były wówczas silniejsze. Główną treścią historii politycznej ziem była walka o władzę – walka książąt między sobą (Przez prawo „drabiny”. pretendentami do tronu byli bracia ok. książka według starszeństwa, a następnie jego synowie i siostrzeńcy według starszeństwa panowania swoich ojców, oni „chodził po stołach”) I walka książąt z bojarami. W 2/2 XII w. w latach 30. było 15 księstw. XIII wiek ≈ 50 w XIV wieku. – 250 księstw.

Najbardziej rozwinięte regiony Rusi w okresie rozbicia byli:

1. Ruś Północno-Wschodnia(Ziemia Rostów-Suzdal). To obrzeża państwa staroruskiego z gęstymi lasami, nielicznymi osadami i jałowymi glebami (wyjątkiem były pola Suzdal, Włodzimierz i Rostów, które przyniosły stabilne zbiory).

Kolonizacja tych ziem rozpoczęła się w XI-XII wieku. Tysiące rolników przybyło tam z Rusi Południowej w związku z najazdem Kumanów, ekstensywnym rolnictwem i przeludnieniem obwodu kijowskiego. Na Rusi północno-wschodniej powstały miasta Jarosław, Suzdal i Włodzimierz.

Tutaj powstała władza najmłodszego syna Włodzimierza Monomacha - Jurij Dołgoruki (1125-1157).

Osobliwością Rusi północno-wschodniej była silna władza książęca, w przeciwieństwie do bojarów. Powoduje Ten:

a) brak sprzeciwu wobec księcia w osobie bojarów jako dużych właścicieli ziemskich ze względu na niedawny rozwój terytorium i obecność dużej ilości ziemi bezpośrednio od księcia;

b) oparcie władzy książęcej na mieszczanach i książęcych sługach (przeniesienie stolicy: przez Jurija Dołgorukiego - z Rostowa do Suzdal, przez Andrema Bogolubskiego - z Suzdal do Włodzimierza).

Polityczny i gospodarczy rozwój tej ziemi jest związany z synami Jurija Dołgorukiego Andriej Bogolubski(1157-1174) (zrośnięte kręgi szyjne, brutalne morderstwo dokonane przez bojarów) i Wsiewołod Wielkie Gniazdo (1176-1212).

Po śmierci Wsiewołoda Wielkiego Gniazda na terytorium Rusi północno-wschodniej powstało siedem księstw, a za jego synów rozpoczęły się konflikty. W 1216 miało miejsce pomiędzy nimi Bitwa pod Lipicą- największa bitwa okresu fragmentacji feudalnej.

Pod koniec XIII - początek XIV wieku. Miejsce wielkiego księcia kijowskiego zajął wielki książę włodzimierski.

2. Ruś Południowo-Zachodnia(Ziemia galicyjsko-wołyńska). Księstwo położone było na żyznych glebach regionu karpackiego i nad brzegami rzeki. Błąd.

Osobliwością księstwa galicyjsko-wołyńskiego była równa władza bojarów i książąt. Ten wyjaśnione:

a) długi pobyt Galicza pod panowaniem Kijowa i w konsekwencji silny wpływ bojarów szlacheckich;

b) niezależność ekonomiczna miejscowej szlachty (bojarów) dzięki handlowi (przecinanie szlaków handlowych), żyznym glebom;

c) bliskość Polski i Węgier, gdzie rywale często zwracali się o pomoc.

Księstwo osiągnęło największą potęgę pod rządami Roman Galicki(1170-1205), który zjednoczył księstwo galicyjskie i wołyńskie. W swojej walce z bojarami książę polegał na służbie panów feudalnych i mieszczan i udało mu się ograniczyć prawa wielkich świeckich i duchowych panów feudalnych oraz eksterminować część bojarów.

Najbardziej dramatycznym okresem było panowanie Daniił Romanowicz Galitsky(1221-1264), któremu udało się wzmocnić władzę książęcą, osłabić wpływy bojarów i przyłączyć ziemie kijowskie do księstwa galicyjsko-wołyńskiego. Księstwo Romana Galickiego było jednym z największych państw w Europie.

3. Ruś Północno-Zachodnia(Ziemie Nowogrodzkie i Pskowskie). Nowogród posiadał ziemie od Zatoki Fińskiej po Ural, od Oceanu Arktycznego po górny bieg Wołgi. Miasto powstało jako federacja plemion Słowian, Ugrofińskich i Bałtów. Klimat Nowogrodu był bardziej surowy niż na Rusi Północno-Wschodniej, plony były niestabilne, dlatego Głównym zajęciem Nowogrodzian był handel, rzemiosło i handel(m.in. z Europą Zachodnią – Szwecją, Danią, niemieckim związkiem kupieckim – Hanzą).

Ustrój społeczno-polityczny Nowogrodu różnił się od innych ziem rosyjskich. Główną rolę odegrał w Nowogrodzie veche.

Zobacz schemat: Ziemia Nowogrodzka XII-XV w.

8 Arcybiskup- wybrany na spotkaniu szef nowogrodzkiego obwodu kościelnego. Funkcje:

▪ przeprowadzone sąd kościelny,

▪ kontrolowane Polityka zagraniczna,

▪ przechowywane skarbiec,

▪ był odpowiedzialny ziemie państwowe,

▪ kontrolowane wagi i rozmiary.

9 Posadnik – szef Nowogrodu, wybrany na zgromadzeniu spośród bojarów. Funkcje:

▪ osąd,

▪ monitorowanie działalności księcia,

▪ wdrożenie negocjacje międzynarodowe,

▪ utrzymanie wszystkie ziemie,

▪ przydział i przemieszczenie urzędnicy,

▪ dowództwo armii(wraz z księciem).

10 Tysiacki- wybrany na spotkaniu asystent burmistrza. Funkcje:

▪ zarządzanie populacja miejska,

▪ Sąd Gospodarczy,

▪ dowództwo milicji ludowej,

▪ ściąganie podatków.

11 Książę- zaproszony na wieczór najwyższy sędzia(wraz z burmistrzem) i dowódca armii. Funkcje:

▪ zbieranie podatków na wsparcie własnego składu,

▪ nie miał prawa ingerować w wewnętrzne sprawy Nowogrodu i własnych ziem.

12 Nowogród veche – zebranie ludowe przedstawicieli miasta(400-500 osób), co rozwiązało problemy

▪ wojna i pokój,

▪ powołanie i wydalenie księcia.

13 Wieczory Konczańskiego – publiczne spotkania mieszkańców krańców(okręgi) Nowogrodu: Nerevsky, Ludin i Zagorodsky (po stronie Sofii), Slovensky i Płotnicki (po stronie handlowej).

14 Uliczańskie wieczory – publiczne spotkania mieszkańców ulic Nowogrodu.

Od 1136 r. księciu zakazano wtrącania się w wewnętrzne sprawy Nowogrodu i posiadania ziem.

Taki był Nowogród bojarska republika arystokratyczna.

Okresu rozdrobnienia feudalnego nie da się jednoznacznie określić oceniać, ponieważ z jednej strony w tej chwili tak jest rozwój miast i rozkwit kultury, a z drugiej strony zmniejszenie zdolności obronnych kraju czego użyłeś wrogowie ze wschodu ( Mongołowie-Tatarzy) i od zachodu („krzyżowcy”).

Złota Orda rozciągała się od wybrzeży Pacyfiku po Adriatyk i obejmowała Chiny, Azję Środkową, Zakaukazie, a następnie większość rosyjskich księstw.

W 1223 pomiędzy tymi, którzy przybyli z głębin Azji Mongołowie z jednej strony Połowcy i zaproszone przez nich wojska rosyjskie, z drugiej strony doszło do bitwy R. Kalke. Bitwa zakończyła się całkowitą porażką armii rosyjsko-połowieckiej.

Jednak bitwa na Kalce nie doprowadziła do zjednoczenia książąt w obliczu zbliżającego się niebezpieczeństwa. W 1237-1238 gr. Mongołowie pod wodzą wnuka Czyngis-chana Batu rozpoczął kampanię na ziemiach rosyjskich. Ruś Północno-Wschodnia został spalony i splądrowany. W 1239-1240. - odbyła się nowa kampania Ruś Południowa i Południowo-Zachodnia, co zakończyło się całkowitym podporządkowaniem ziem rosyjskich Mongołom. Rus stała się prowincja (ulus) ogromne imperium mongolskie - Złota Orda.

Nad Rosją została ustanowiona władza chanów mongolsko-tatarskich - Jarzmo Hordy, w końcu uformowany do połowy XIII wieku.

Zobacz schemat: Ziemie rosyjskie XIV-XV w.

15 wielki książę – senior od rodziny Rurik, uchwyt na etykietę(zezwolenie chana) na wielkie panowanie, zbieracz hołdów dla Złotej Hordy.

16 Książęta Appanage – władcy księstw apanaskich.

17 Dobrzy bojary- bojary Wielkiego Księcia, odpowiedzialni za różne gałęzie przemysłu publiczna administracja.

18 Kasety- departament Wielkiego Księcia. Funkcje:

▪ utrzymanie archiwum,

▪ przechowywanie wydrukować,

▪ zarządzanie finanse,

▪ kontrola Polityka zagraniczna.

19 Volosteli – przedstawiciele księcia na wsi kto sprawował władzę:

▪ Administracyjny,

▪ sądowy,

▪ wojskowy.

Podróżował po ziemiach rosyjskich Baskaki- szpiedzy chana i książęta rosyjscy, „słudzy” chanów, mieli:

Odbierz w Złotej Hordzie etykieta– prawo do panowania;

Płacić hołd Lub Wyjście(15 tysięcy rubli rocznie w srebrze i złocie; Rosjanin dał 1 skórę niedźwiedzia, bobra, soboli, fretki, lisa czarnego, to koszt 3 baranów lub 1/10 zbiorów. Ci, którzy nie płacili daniny stał się niewolnikiem) i pilne prośby chana;

Wyjątek stanowiła cerkiew rosyjska, za którą prawosławni księża i mnisi publicznie modlili się o zdrowie chanów i błogosławili ich.

współcześni o Hordzie: Ruś Północno-Zachodnia przeciwstawiła się Hordzie. Silne, bogate miasta, które nie zostały zniszczone przez Mongołów - Nowogród, Psków, Połock - aktywnie stawiały opór penetracji Tatarów Baskaków, spisowi ludności i pobieraniu daniny.

Ruś Południowo-Zachodnia przeciwstawiła się Hordzie. Aby walczyć z chanem, Daniił Galitsky zawarł sojusz z głową zachodniego Kościoła chrześcijańskiego – papieżem, który obiecał pomoc w zamian za szerzenie katolicyzmu na Rusi. Ale realnej pomocy z Zachodu nie było.

Książęta Rostów i Włodzimierz, wspierani przez Kościół, opowiadali się za pokojem z Hordą. Zdając sobie sprawę, że Rusi nie mają siły i środków do walki, Aleksander Newski (1252-1263), który został wielkim księciem włodzimierskim, stłumił powstania ludowe przeciwko pobieraniu daniny na ziemi nowogrodzkiej, Rostowie, Suzdalu, Jarosławiu i wielokrotnie udał się do Hordy.

Przyczyny porażki Rosjanie byli:

1. rozproszenie sił z powodu feudalnego rozbicia Rusi,

2. przewaga liczebna wroga i jego wyszkolenie,

3. wykorzystanie chińskiej technologii oblężniczej(maszyny tłuczące, miotacze kamieni, proch strzelniczy itp.)

Konsekwencje najazdu mongolskiego był:

1. spadek liczby ludności,

2. zniszczenie miast(na 74 miasta zniszczono 49, w tym 14 całkowicie, 15 zamieniono na wsie), upadek rzemiosła,

3. przesuwając centrum życia politycznego z Kijowa, który w wyniku porażki stracił na znaczeniu, do Włodzimierza,

4. osłabienie władzy feudalnej szlachty i księcia z powodu śmierci wielu wojowników i bojarów,

5. zaprzestanie międzynarodowych stosunków handlowych.

Historyk L.N. nie zgadza się z tą opinią. Gumilow, który uważał, że kampania Batu nie była systematycznym podbojem, a jedynie dużym najazdem, ponieważ Mongołowie nie opuścili garnizonów, nie nakładali stałych podatków na ludność i nie zawierali nierównych traktatów z książętami. Gumilew uważał krzyżowców za poważniejsze zagrożenie dla Rusi.

Postanowili zaatakować Ruś, osłabioną w wyniku najazdu mongolsko-tatarskiego. Panowie feudalni z Europy Zachodniej, kontynuacja „Atak na Wschód”- podbój ziem wschodnich pod sztandarem „krucjat”. Ich celem było szerzenie się katolicyzmu.

W 1240- odbyła się Bitwa pod Newą gdzie jest książę nowogrodzki Aleksander pokonał szwedzkich panów feudalnych, którzy udali się na kampanię rozpoznawczą na Ruś. Za zwycięstwo w bitwie Aleksander otrzymał przydomek Newski.

Zagrożenie ze strony Zachodu nie zostało jednak wyeliminowane. W 1242 Ruś Północno-Zachodnia została zaatakowana przez Niemców, którzy zdobyli Psków i Izoborsk. Aleksander Newski na lodzie Jezioro Peipsi pokonał krzyżowców. „Natarcie na wschód” zostało zatrzymane.

Tak więc pomimo trudnych warunków jarzma Hordy, ruiny gospodarki, śmierci ludzi, Ruś zachowała jednak swoją oryginalność kulturową i historyczną.

Otrzymawszy monopol na ziemię, panowie feudalni uzyskali także znaczną władzę polityczną: przekazanie części swojej ziemi wasalom, prawo do sądowego postępowania i bicia pieniędzy, utrzymanie własnej siły militarnej itp. Zgodnie z nowymi realiami, odmienna kształtuje się obecnie hierarchia społeczeństwa feudalnego, która ma podstawę prawną: „Wasal mojego wasala nie jest moim wasalem”. W ten sposób osiągnięto wewnętrzną spójność szlachty feudalnej, zabezpieczono jej przywileje przed atakami słabnącej już władzy centralnej. Na przykład we Francji do początków XII wieku. rzeczywista władza króla nie sięgała poza domenę, która była mniejsza pod względem posiadłości wielu wielkich panów feudalnych. Król w stosunku do swoich bezpośrednich wasali sprawował jedynie formalną zwierzchność, a główni panowie zachowywali się całkowicie niezależnie. W ten sposób zaczęły kształtować się podstawy rozdrobnienia feudalnego.

Wiadomo, że na terytorium, które upadło w połowie IX wieku. W czasach imperium Karola Wielkiego powstały trzy nowe państwa: francuskie, niemieckie i włoskie (północne Włochy), z których każde stało się podstawą powstającej wspólnoty terytorialno-etnicznej - narodowości. Następnie każdą z tych nowych formacji ogarnął proces dezintegracji politycznej. Tak więc na terytorium królestwa francuskiego pod koniec IX wieku. posiadłości było 29, a pod koniec X wieku. - około 50. Ale teraz były to w większości nie formacje etniczne, ale patrymonialno-senioralne.

Sytuacja uległa zmianie po podboju Anglii przez księcia normańskiego Wilhelma Zdobywcę w 1066 roku. W rezultacie kraj zmierzający w stronę rozdrobnienia feudalnego przekształcił się w zjednoczone państwo o silnej potędze monarchicznej. Jest to obecnie jedyny przykład na kontynencie europejskim.

Co więcej, w Niemczech, pomimo szybkiego rozwoju już w X wieku. miast (w wyniku oddzielenia rzemiosła od rolnictwa) nie rozwinął się sojusz władzy królewskiej z miastami, jak to miało miejsce w Anglii, Francji i innych krajach. W związku z tym miasta niemieckie nie były w stanie odegrać aktywnej roli w politycznej centralizacji kraju. I wreszcie w Niemczech, podobnie jak w Anglii czy Francji, nie powstał jednolity ośrodek gospodarczy, który mógłby stać się rdzeniem zjednoczenia politycznego. Każde księstwo żyło osobno. Wraz ze wzmocnieniem władzy książęcej nasiliło się polityczne i gospodarcze rozdrobnienie Niemiec.

Rozwój rzemiosła i handlu nastąpił do początków XII wieku. do dość szybkiego rozwoju miast bizantyjskich. Ale w przeciwieństwie do Europy Zachodniej nie należeli do poszczególnych panów feudalnych, ale podlegali władzy państwa, które nie zabiegało o sojusz z mieszczanami. Miasta bizantyjskie nie uzyskały samorządu, jak miasta Europy Zachodniej. Mieszczanie poddani okrutnemu wyzyskowi fiskalnemu zmuszeni byli więc walczyć nie z panami feudalnymi, ale z państwem. Umacnianie pozycji panów feudalnych w miastach, ustanawianie ich kontroli nad handlem i sprzedażą wytworzonych wyrobów, podważało dobrobyt kupców i rzemieślników. Wraz z osłabieniem władzy cesarskiej panowie feudalni stali się absolutnymi władcami miast.

Zwiększony ucisk podatkowy prowadził do częstych powstań, które osłabiały państwo. Pod koniec XII wieku. imperium zaczęło się rozpadać. Proces ten przyspieszył po zdobyciu Konstantynopola w 1204 roku przez krzyżowców. Cesarstwo upadło, a na jego gruzach powstało Cesarstwo Łacińskie i kilka innych państw. I choć w 1261 r. ponownie odrodziło się państwo bizantyjskie (stało się to po upadku Cesarstwa Łacińskiego), to jego dawnej władzy już nie było. Trwało to aż do upadku Bizancjum pod atakami Turków Osmańskich w 1453 roku.

Upadek wczesnej feudalnej organizacji terytorialnej władzy państwowej i triumf fragmentacji feudalnej oznaczały zakończenie procesu kształtowania się stosunków feudalnych i rozkwit feudalizmu w Europie Zachodniej. W swej treści był to proces naturalny i postępujący, spowodowany wzrostem kolonizacji wewnętrznej i powiększaniem się obszaru gruntów uprawnych. Dzięki udoskonaleniu narzędzi, wykorzystaniu siły pociągowej zwierząt i przejściu na uprawę trójpolową poprawiono uprawę ziemi, zaczęto uprawiać rośliny przemysłowe - len, konopie; pojawiły się nowe gałęzie rolnictwa - uprawa winorośli itp. W rezultacie chłopi zaczęli dysponować nadwyżkami produktów, które mogli wymienić na wyroby rzemieślnicze, zamiast je wytwarzać samodzielnie.

Wzrosła wydajność pracy rzemieślników, poprawił się sprzęt i technologia produkcji rzemieślniczej. Rzemieślnik przekształcił się w drobnego wytwórcę towarów, pracującego na rzecz wymiany handlowej. Ostatecznie okoliczności te doprowadziły do oddzielenia rzemiosła od rolnictwa, rozwoju stosunków towarowo-pieniężnych, handlu i powstania średniowiecznego miasta. Stały się ośrodkami rzemiosła i handlu.

Z reguły miasta w Europie Zachodniej powstawały na ziemi pana feudalnego i dlatego nieuchronnie były mu posłuszne. Mieszczanie, których większość stanowili głównie byli chłopi, pozostawali w zależności gruntowej lub osobistej pana feudalnego. Pragnienie mieszczan wyzwolenia się z takiej zależności doprowadziło do walki między miastami a panami o ich prawa i niezależność. Jest to ruch szeroko rozwinięty w Europie Zachodniej w X-XIII wieku. przeszedł do historii pod nazwą „ruchu wspólnotowego”. Statut zawierał wszystkie prawa i przywileje zdobyte lub nabyte w drodze okupu. Do końca XIII w. wiele miast uzyskało samorząd i stało się miastami-gminami. Tym samym około 50% miast angielskich posiadało własny samorząd, radę miejską, burmistrza i własny sąd. Mieszkańcy takich miast w Anglii, Włoszech, Francji itp. uwolnili się od zależności feudalnej. Zbiegły chłop, który przez rok i jeden dzień mieszkał w miastach tych krajów, stał się wolny. I tak w XIII w. pojawiła się nowa klasa – mieszczanie – jako niezależna siła polityczna, posiadająca własny status, przywileje i wolności: wolność osobistą, jurysdykcję sądu miejskiego, udział w milicji miejskiej. Pojawienie się stanów, które uzyskały znaczące prawa polityczne i prawne, było ważnym krokiem w kierunku powstania monarchii przedstawicielskich w krajach Europy Zachodniej. Stało się to możliwe dzięki wzmocnieniu władzy centralnej, najpierw w Anglii, później we Francji.

Rozwój stosunków towarowo-pieniężnych i zaangażowanie wsi w ten proces podważyło rolnictwo na własne potrzeby i stworzyło warunki dla rozwoju rynku krajowego. Panowie feudalni, chcąc zwiększyć swoje dochody, zaczęli przekazywać chłopom ziemię jako gospodarstwa dziedziczne, ograniczali orkę pańską, zachęcali do wewnętrznej kolonizacji, chętnie przyjmowali zbiegłych chłopów, zasiedlali z nimi nieużytki i zapewniali im wolność osobistą. W stosunki rynkowe wciągnięto także majątki panów feudalnych. Okoliczności te doprowadziły do zmiany form renty feudalnej, osłabienia, a następnie całkowitej eliminacji osobistej zależności feudalnej. Proces ten nastąpił dość szybko w Anglii, Francji i Włoszech.

Być może rozwój stosunków społecznych na Rusi Kijowskiej przebiega według tego samego scenariusza. Początek okresu fragmentacji feudalnej wpisuje się w ramy procesu paneuropejskiego. Podobnie jak w Europie Zachodniej, tendencje do fragmentacji politycznej na Rusi pojawiły się wcześnie. Już w X wieku. Po śmierci księcia Włodzimierza w 1015 roku pomiędzy jego dziećmi wybucha walka o władzę. Jednak aż do śmierci księcia Mścisława (1132) istniało jedno starożytne państwo rosyjskie. Od tego czasu nauka historyczna liczy się z rozdrobnieniem feudalnym na Rusi.

Jakie są przyczyny tego zjawiska? Co przyczyniło się do tego, że zjednoczone państwo Rurikowiczów szybko rozpadło się na wiele dużych i małych księstw? Jest wiele takich powodów.

Wyróżnijmy najważniejsze z nich.

Głównym powodem jest zmiana charakteru relacji pomiędzy Wielkim Księciem a jego wojownikami w wyniku osiedlenia się wojowników na ziemi. W pierwszym i pół wieku istnienia Rusi Kijowskiej oddział był całkowicie wspierany przez księcia. Książę i jego aparat państwowy zbierali daniny i inne egzekucje. Ponieważ wojownicy otrzymali ziemię i otrzymali od księcia prawo do samodzielnego pobierania podatków i ceł, doszli do wniosku, że dochody z łupów wojskowych są mniej wiarygodne niż składki od chłopów i mieszczan. W XI wieku Nasilił się proces „osiadania” drużyny na ziemi. Oraz z pierwszej połowy XII w. na Rusi Kijowskiej dominującą formą własności stało się dziedzictwo, którym właściciel mógł nim rozporządzać według własnego uznania. I choć własność majątku nakładała na pana feudalnego obowiązek odbycia służby wojskowej, jego zależność ekonomiczna od wielkiego księcia znacznie osłabła. Dochody dawnych wojowników feudalnych nie były już zależne od łaski księcia. Zapewniały sobie egzystencję. Wraz ze spadkiem zależności gospodarczej od Wielkiego Księcia słabnie także zależność polityczna.

Znaczącą rolę w procesie rozdrobnienia feudalnego na Rusi odegrała rozwijająca się instytucja immunitetu feudalnego, która zapewniała pewien poziom suwerenności pana feudalnego w granicach jego majątku. Na tym terytorium pan feudalny miał prawa głowy państwa. Wielki Książę i jego władze nie miały prawa działać na tym terytorium. Sam feudalny pan zbierał podatki, cła i wymierzał sprawiedliwość. W rezultacie w niezależnych księstwach-ziemiach ojcowskich powstaje aparat państwowy, oddziały, sądy, więzienia itp., Książęta apanage zaczynają zarządzać ziemiami komunalnymi, przekazując je we własnym imieniu pod władzę bojarów i klasztorów. W ten sposób powstają lokalne dynastie książęce, a lokalni panowie feudalni tworzą dwór i oddział tej dynastii. Ogromną rolę w tym procesie odegrało wprowadzenie instytucji dziedziczności na ziemię i zamieszkujących ją ludzi. Pod wpływem wszystkich tych procesów zmienił się charakter stosunków lokalnych księstw z Kijowem. Zależność od usług zastępuje się relacjami partnerów politycznych, czasem w postaci równych sojuszników, czasem zwierzchnika i wasala.

Wszystkie te procesy gospodarcze i polityczne w ujęciu politycznym oznaczały fragmentację władzy, upadek dawnej scentralizowanej państwowości Rusi Kijowskiej. Upadkowi temu, podobnie jak miało to miejsce w Europie Zachodniej, towarzyszyły wojny wewnętrzne. Na terytorium Rusi Kijowskiej powstały trzy najbardziej wpływowe państwa: Księstwo Włodzimierzsko-Suzdalskie (Rusia Północno-Wschodnia), Księstwo Galicyjsko-Wołyńskie (Rusja Południowo-Zachodnia) i Ziemia Nowogrodzka (Rusia Północno-Zachodnia). ). Zarówno w obrębie tych księstw, jak i pomiędzy nimi, przez długi czas toczyły się zacięte starcia i wyniszczające wojny, które osłabiły potęgę Rusi i doprowadziły do zniszczenia miast i wsi.

Zagraniczni zdobywcy nie omieszkali wykorzystać tej okoliczności. Nieskoordynowane działania książąt rosyjskich, chęć osiągnięcia zwycięstwa nad wrogiem kosztem innych, przy jednoczesnym zachowaniu swojej armii, a także brak jednolitego dowództwa doprowadziły do pierwszej porażki armii rosyjskiej w bitwie z Tatarami- Mongołowie nad rzeką Kalką 31 maja 1223 r. Poważne nieporozumienia między książętami, które nie pozwoliły im działać jako zjednoczony front w obliczu agresji tatarsko-mongolskiej, doprowadziły do schwytania i zniszczenia Ryazania (1237). W lutym 1238 r. Rosyjska milicja została pokonana nad rzeką Sit, Włodzimierz i Suzdal zostali schwytani. W październiku 1239 r. Czernigow został oblężony i zdobyty, a Kijów zdobył jesienią 1240 r. Tym samym od początku lat 40. XIII wiek rozpoczyna się okres w historii Rosji, zwany zwykle jarzmem tatarsko-mongolskim, który trwał do drugiej połowy XV wieku.

Należy zauważyć, że Tatarowie-Mongołowie nie zajmowali w tym okresie ziem rosyjskich, ponieważ terytorium to nie nadawało się do działalności gospodarczej ludów koczowniczych. Ale to jarzmo było bardzo realne. Ruś znalazła się w zależności wasalnej od chanów tatarsko-mongolskich. Każdy książę, łącznie z Wielkim Księciem, musiał uzyskać pozwolenie od chana na władanie „stołem”, czyli etykietą chana. Ludność ziem rosyjskich podlegała ciężkim daninom na rzecz Mongołów, a zdobywcy dokonywali ciągłych najazdów, które prowadziły do dewastacji ziem i zagłady ludności.

W tym samym czasie na północno-zachodnich rubieżach Rusi pojawił się nowy niebezpieczny wróg – Szwedzi w 1240 r., a następnie w latach 1240-1242. niemieccy krzyżowcy. Okazało się, że ziemia nowogrodzka musiała bronić swojej niepodległości i sposobu zagospodarowania przestrzennego w obliczu nacisków zarówno ze Wschodu, jak i Zachodu. Walkę o niepodległość ziemi nowogrodzkiej prowadził młody książę Aleksander Jarosławicz. Jego taktyka opierała się na walce z katolickim Zachodem i ustępstwach na rzecz Wschodu (Złota Horda). W rezultacie wojska szwedzkie, które wylądowały u ujścia Newy w lipcu 1240 r., zostały pokonane przez oddział księcia nowogrodzkiego, który za to zwycięstwo otrzymał honorowy przydomek „Newski”.

Podążając za Szwedami, rycerze niemieccy zaatakowali ziemię nowogrodzką, która na początku XIII wieku. osiedlili się w krajach bałtyckich. W 1240 r. zdobyli Izborsk, następnie Psków. Aleksander Newski, który przewodził walce z krzyżowcami, zdołał najpierw wyzwolić Psków zimą 1242 r., a następnie na lodzie jeziora Peipus w słynnej bitwie lodowej (5 kwietnia 1242 r.) Rycerze niemieccy. Potem nie podejmowali już poważnych prób przejęcia ziem rosyjskich.

Dzięki staraniom Aleksandra Newskiego i jego potomków na ziemi nowogrodzkiej, pomimo zależności od Złotej Ordy, tradycje westernizacji zostały zachowane i zaczęły kształtować się cechy uległości.

Jednak ogólnie rzecz biorąc, do końca XIII wieku. Ruś północno-wschodnia i południowa znalazła się pod wpływem Złotej Ordy, utraciła więzi z Zachodem i ustalone wcześniej cechy postępowego rozwoju. Trudno przecenić negatywne skutki, jakie dla Rusi miało jarzmo tatarsko-mongolskie. Większość historyków jest zgodna, że jarzmo tatarsko-mongolskie znacznie opóźniło rozwój społeczno-gospodarczy, polityczny i duchowy państwa rosyjskiego, zmieniło charakter państwowości, nadając jej formę stosunków charakterystyczną dla koczowniczych ludów Azji.

Wiadomo, że w walce z Tatarami-Mongołami oddziały książęce otrzymały pierwszy cios. Zdecydowana większość z nich zmarła. Wraz ze starą szlachtą przeminęły tradycje relacji wasali-oddziałów. Teraz, gdy utworzyła się nowa szlachta, nawiązały się stosunki lojalności.

Zmieniły się stosunki między książętami a miastami. Veche (z wyjątkiem ziemi nowogrodzkiej) straciło na znaczeniu. Książę w takich warunkach działał jako jedyny obrońca i mistrz.

Tym samym państwowość rosyjska zaczyna nabierać cech wschodniego despotyzmu z jego okrucieństwem, arbitralnością i całkowitym lekceważeniem narodu i jednostki. W rezultacie na Rusi ukształtował się specyficzny typ feudalizmu, w którym dość silnie reprezentowany był „element azjatycki”. Formowaniu się tego wyjątkowego typu feudalizmu sprzyjał fakt, że w wyniku jarzma tatarsko-mongolskiego Ruś przez 240 lat rozwijała się w izolacji od Europy.

O podziale Verdun z 843 r., kiedy imperium Karola Wielkiego zostało podzielone pomiędzy jego wnuki, choć tytuł cesarza został zachowany.

Porównaj pierwszą i drugą informację: jakie masz pytanie? Porównaj z wersją autorów (s. 273).

Pytanie: Dlaczego okres IX wieku nazywany jest okresem fragmentacji, skoro imperium zostało przywrócone w X wieku?

Odpowiedź: Formalnie imperium zostało przywrócone, ale panowie feudalni zyskiwali coraz większą władzę i przestali być posłuszni swoim panom. Na początku zdarzało się to w przypadku wielkich panów feudalnych, a potem nawet w przypadku wielu pośredników. Królowie i cesarze w rzeczywistości rządzili tylko małymi terytoriami; pozostałe ziemie zostały podzielone pomiędzy mniejszych panów, którzy toczyli ze sobą ciągłe wojny.

Udowodnij, że w Europie Zachodniej rozpoczął się okres fragmentacji państwa. Czy nastąpiły zmiany w innych obszarach społeczeństwa?

W roku 843 w Verdun imperium zostało podzielone na trzy części pomiędzy wnukami Karola Wielkiego. Ale nowi władcy starali się pozostawić system zarządzania i inne aspekty życia bez zmian. Wszystkie te cechy państwa ulegały powolnym zmianom, oddzielając je na przestrzeni wieków granicami państwowymi.

Począwszy od wnuków Karola Wielkiego, jego imperium zaczyna się rozpadać. Ale to był podział na dość duże części, więc nie jest to całkowite rozdrobnienie. Ponadto właściciele beneficjów nie zamienili się jeszcze w panów feudalnych - królowie lub cesarz mogli nadal odbierać im ziemie za niewłaściwą służbę.

Na jakie części rozpadło się imperium Karola Wielkiego?

Cesarstwo rozpadło się na domeny Lotara I, Ludwika (Ludwiga) II Niemca i Karola II Łysego.

Porównaj z mapą na s. 37, jakie państwa powstały na miejscu imperium?

Biorąc pod uwagę, że posiadłości Lotara zostały wkrótce podzielone pomiędzy dwa inne królestwa, w miejsce imperium Karola Wielkiego powstały Królestwo Zachodnich Franków (przyszła Francja) i Królestwo Wschodnich Franków (przyszłe Święte Cesarstwo Rzymskie).

Udowodnij, że w Europie Zachodniej rozpoczął się okres rozbicia feudalnego.

Panowie feudalni otrzymali w swoich posiadłościach pełną władzę: sądzenie ludu znajdującego się pod ich władzą, przekazywanie ziemi w drodze dziedziczenia, przekazywanie jej własnym wasalom. Prawo królów i cesarza do odbierania ziemi było zwykle jedynie fikcją. Najważniejsze jest to, że panowie feudalni nie byli otwarcie posłuszni monarchom, a nawet rozpoczęli wojnę przeciwko nim i sobie nawzajem. W wojnach tych najbardziej widoczne jest rozdrobnienie feudalne.

Podaj jej powody.

Wojny pomiędzy pretendentami do tronu. Na przykład w królestwie zachodnio-frankońskim toczyła się długa walka między dwiema dynastiami, które rościły sobie prawo do tytułu królewskiego - Karolingami i Kapetyngami. Jednocześnie wnioskodawcy wykupywali coraz większe przywileje za pomocą panów feudalnych.

Najazdy Wikingów i Węgier. Armia królewska często nie miała czasu na przybycie, aby odeprzeć najazd (a czasami pretendenci do tronu po prostu nie mieli na to czasu). Na ziemi potrzebni byli żołnierze, którzy mogliby szybko się zebrać i odeprzeć atak. Stopniowo coraz więcej praw przechodziło w ręce tych, którzy potrafili zorganizować taką obronę.

Wyciągnij wnioski na temat problemu lekcyjnego.

Połączenie wojen o tron i najazdów barbarzyńców wzmocniło panów feudalnych do tego stopnia, że byli w stanie przeciwstawić się potędze monarchów.

Spróbuj znaleźć kraj europejski, w którym mógłbyś żyć bezpiecznie przed atakami plemion barbarzyńskich.

Tylko kalifat Kordoby był bezpieczny. Wikingowie czasami atakowali jego wybrzeża, ale otrzymali godną odmowę, więc rzadko atakowali i nie zagłębiali się w kontynent. Ziemie, z których przybyły najazdy – Skandynawia i Węgry – nie zostały zaatakowane. Z mapy wynika, że nikt nie atakował Polski, Chorwacji i Serbii, jednak informacje o tych krajach w X wieku są na tyle skąpe, że być może informacje o takich najazdach po prostu się nie zachowały. W przeciwnym razie nie ma powodu, dla którego Wikingowie i Węgrzy mieliby ich unikać. Wszystkie inne kraje były przedmiotem najazdów, a nawet podbojów, czy to przez Wikingów, czy ich potomków (pamiętam przede wszystkim kampanię Światosława Igorewicza przeciwko Bułgarii), albo Węgrów.

Które części imperium Karola Wielkiego ponownie stały się imperium w 962 r.?

Ziemie wielu plemion germańskich, a także królestwa Burgundii i Lombardii zostały zjednoczone w imperium.

Czy utworzenie Świętego Cesarstwa Rzymskiego można uznać za odtworzenie jednego zachodniego państwa imperialnego?

Nie możesz tak myśleć. Po pierwsze, nie zjednoczył wszystkich terytoriów wchodzących w skład imperium Karola Wielkiego. Po drugie, dość szybko faktycznie rozpadł się na własność wielkich panów feudalnych; władza cesarza była słaba i jeszcze bardziej osłabiona przez rywalizację z papieżami.

Wyciągnij wnioski na temat problemu lekcyjnego.

Ogłoszenie restauracji imperium nie zapobiegło podziałowi feudalnemu nawet w samym imperium.

Spróbuj opisać spór pomiędzy bliskim królem a hrabią, wielkim właścicielem ziemskim, w którym jeden będzie opowiadał się za potrzebą zjednoczonego państwa, a drugi będzie przeciw.

Taki spór mógł wszcząć zwolennik króla oskarżeniami pod adresem hrabiego, który złamał przysięgę feudalną. Na to zwolennik hrabiego zacząłby mówić, że król jako pierwszy naruszył obowiązki władcy i w związku z tym utracił prawo do lojalności swojego wasala.

Po tym mogłaby nastąpić argumentacja zwolennika króla na temat najazdów Wikingów i Węgrów. Jego zdaniem, dopóki królestwo było zjednoczone, takich najazdów nie było. Na to zwolennik hrabiego mógłby podać wiele przykładów, gdy wojska królewskie poruszały się zbyt wolno i to miejscowi hrabiowie musieli odpierać najazdy.

Słabym argumentem dla zwolennika króla byłyby korzyści dla handlu, który był trudny do przeprowadzenia, gdy co kilka kilometrów trzeba było przekraczać nowe granice. Ale on sam musiał zrozumieć, że człowiek prawdziwie szlachetny, podobnie jak uczestnicy tego sporu, nie dbał o handel, dbał o wyczyny wojskowe i chwałę.

W tamtym czasie tylko pierwsza para argumentów była naprawdę wartościowa. Bo wtedy obowiązywało prawo feudalne. Opisywał, kiedy wasal ma prawo uważać się za wolnego od przysięgi, a kiedy za jej złamanie jest godny przegrać spór.

Spróbuj wyjaśnić różnicę w pojęciach fragmentacji państwowej i feudalnej. Sprawdź sobie w słowniku.

W wyniku fragmentacji państwa jedno państwo zostaje podzielone na kilka, a władca każdego z nich zostaje monarchą. Przy rozdrobnieniu feudalnym państwo formalnie pozostaje zjednoczone, panowie feudalni uznają władzę monarchy nad sobą, znowu formalnie, ale w rzeczywistości nie są mu posłuszni, a nawet walczą z nim.