Weller po skandalu na echu. Michaił Weller rozpoczął na żywo nowy skandal

Podczas transmisji Michaił Weller oblał wodą prezentera Ekho Moskvy.

Radio zerwało współpracę z pisarzem

Redaktor naczelny rozgłośni Ekho Moskwy Aleksiej Wienediktow zapowiedział zaprzestanie współpracy rozgłośni z pisarzem Michaiłem Wellerem do czasu, aż przeprosi on prowadzącą Olgę Byczkową za histerię, którą wywołał w czwartek 27 kwietnia podczas „Mniejszości” programu „Opinia”. Weller, wściekły, że Bychkova przerywa swoimi uwagami jego monolog, rzucił mikrofon na stół, chwycił kubek z wodą, oblał ją prezenterem, po czym rzucił kubek na bok i opuścił studio.

„Echo Moskwy” kończy współpracę z Michaiłem Wellerem do czasu, aż ten przeprosi Olgę Byczkową” – poinformował na swoim Twitterze Wenediktow. Na zarzut słuchacza radia, że ​​prezenter przeszkadza swojemu rozmówcy, Wienediktow odpowiedział: „Rzucajcie naczyniami w swoje dziewczyny, jeśli one pozwalam ci."

Wienediktow i redaktor naczelny kolejnym tweetem przeprosili słuchaczy Echa Moskwy, widzów RTVi i Olgę Byczkową za czyn Michaiła Wellera.

Pierwszy zastępca redaktora naczelnego „Echa” Władimir Warfołomeew napisał: „Michaił Weller to jeden z najciekawszych i najbystrzejszych gości „Echa”. Chciałbym, żeby po przeprosinach Oli Byczkowej wrócił na nasze anteny”.

Weller (68 l.) wywołał skandal po tym, jak prezenter przerwał mu odpowiedź na pytanie słuchacza radia dotyczące wyborów we Francji, które brzmiało tak: „Dlaczego nazistowska Le Pen dojście do władzy z budżetu Putina miałoby uratować Francję?”

Konflikt rozpoczął się w 10. minucie programu, kiedy Weller powiedziała: „Jeśli nie czytałeś programu jej partii, jeśli nie czytałeś programu Macrona, jeśli nie jesteś zaznajomiony z toczącymi się procesami, to są pałką i głową plewy. A w tę głowę plewy wszczepiają się propagandyści z gotowymi myślami.

Byczkowa wyjaśniła, że ​​być może osoba zadająca to pytanie czytała programy kandydatów, ale Weller ją skarcił: "Proszę mi nie przerywać. To mnie dezorientuje, irytuje i przeszkadza. Czy jesteś liderem, czy to ty potykasz się, uciszając i wtrącasz się? Wtrącasz się w moją pracę i „Nie pomagasz”. Byczkowa z uśmiechem wysłuchała skargi i odpowiedziała: „Prowadzimy dialog. Będę nadal słuchać”.

"To nie jest dialog, to jest wyciszenie. Nie potrzebowałem żadnych komentarzy. I nie zadawałem żadnych pytań" - sprzeciwił się pisarz. „Ale nie wiemy, czy Fedor czytał program?” - nalegał prezenter.

"Proszę, nie przeszkadzajcie mi, bo najlepsze, co możecie zrobić, to nie przeszkadzać. Nie potrzebuję waszej pomocy i proszę, abyście mi nie przeszkadzali. Powtarzam..." Weller kontynuował, ale Bychkova mu przerwała znowu: „Od czasu do czasu będę zadawał pytania, przepraszam”.

Następnie Weller chwycił stojący na stole mikrofon, rzucił go na bok, po czym obiema rękami chwycił kubek z wodą i nalał go w stronę prezentera, jak się później okazało, rozpryskując mu okulary. Rzucając kubek na bok, przez stół na podłogę, wyszedł ze studia ze słowami: „Ty głupi brutalu! Już cię nie znam”.



"Przepraszam, bardzo się wstydzę Michaiła Wellera. To nie jest najwłaściwsze zachowanie. Myślę, że się trochę podekscytował" - powiedziała Olga Bychkova po odejściu Wellera.

"Dobrze, że jeszcze nie rzucił we mnie tym pucharem. Przynajmniej" - dodała później (transkrypcja tekstu dostępna jest także na stronie Ekho Moskvy). "No dobrze, nie pisz mi tylko, że ja „Jestem głupi.” Stary. No cóż, błagam. Nie rzucam filiżankami i nie rzucam mikrofonami.”

Słuchacze radia pamiętali wieloletni konflikt Wellera z Byczkową

Zdania radiosłuchaczy wypowiadających się na temat konfliktu na Twitterze Wenediktowa oraz w komentarzach pod wideo na YouTube były radykalnie podzielone. Niektórzy zwracali uwagę Byczkowej, że mogła po prostu „przeprosić i kontynuować program, ale z jakiegoś powodu zaczęła ją dokuczać, jeszcze bardziej podgrzewając starszego mężczyznę”.

Inni wręcz przeciwnie, chwalili prezenterkę za powściągliwość, która na histerię zareagowała spokojnie i z uśmiechem, mówiąc: "OK, Michaił Weller wyrwał mikrofon i rzucił kubek. Najwyraźniej za jakiś czas będziemy musieli kontynuować program inny sposób."

Dyskusja była kontynuowana na portalach społecznościowych. „Jeśli ktoś nagle nawiąże kontakt z Wellerem, powiedz mu ode mnie, że to brutal. Ale radzę się nie komunikować” – napisała o tym na swoim Facebooku Olga Romanowa, dyrektor wykonawcza organizacji Siedzącej Rusi.

Jej komentator i stały słuchacz „Echa” Michaił Sherman zauważył, że konflikt Wellera z Byczkową ma długą historię, a Weller z powodu Byczkowej nie zabierał głosu w „Raporcie mniejszości” przez ponad rok, a Wediktow, wiedząc o tym, mieli konflikt: „czy nadal umieściłbym ją w serialu z Wellerem”.

Zastępca redaktora naczelnego „Echa” Władimir Varfolomeev na swoim Twitterze podważa panującą wśród wielu opinię, że Bychkova celowo „doprowadziła” Wellera.

Bychkovą wspierali dziennikarze szeroko reprezentowani na portalach społecznościowych. "A jednak nie ma nic gorszego, gdy lata przynoszą człowiekowi nie talent z roztropnością, ale narcyzm z histerią. U mnie też to przechodzi, nie daj Boże, żebym dożył tego. Biedny Weller. I bohaterska Olga Bychkova" - była dziennikarka i dyrektor Fundacji Centrum AIDS Anton Krasowski.

"Dzisiejsze wyjście z "sytuacji awaryjnej" powinno po prostu zostać zapisane w podręcznikach umiejętności zawodowych. Wydaje się, że gdybyś był pilotem, wylądowałbyś spadającym samolotem na rzece Hudson. A los Wellera jest oczywiście smutny. Zdegradowany” – wydawca wspierał czołowego dziennikarza Siergieja Parkhomenko.

Dziennikarz Grigorij Pasko również stanął po stronie Byczkowej: „Oczywiście profesjonalistka przez duże P: spokój, takt, wstrzemięźliwość, wytrzymałość, samokontrola... A co najważniejsze, jako dziennikarka, nie dała psychopacie absolutnie żadnego powodu do zachowywać się jak psychopata”.

Wellerowi przypomniało się rozbicie szyby w TV Center

W publikacji sieciowej TV-Center-Moscow zauważono, że nie jest to pierwsza taka histeria Wellera. W połowie marca na antenie programu „Prawo do głosu” w TV Centrum stracił panowanie nad sobą i rozbił szklankę z wodą, zrzucając ją ze stołu. Stało się to wówczas, jak pisał BaltNews, podczas dyskusji na temat sytuacji Rosjan mieszkających w krajach bałtyckich. Wellerowi nie spodobało się, że prezenter Roman Babayan poparł opinię, że w tych krajach łamane są prawa Rosjan.

Według naocznego świadka, działacza na rzecz praw człowieka Dmitrija Lintera, pisarz podniósł szklankę wody i rzucił nią w prezentera. „Na szczęście Babayan uciekł w piance, szkło rozbiło się, uderzając o podłogę, a Weller opuścił studio, przeklinając i przeklinając program i nas wszystkich” – powiedział Linter. Na nagraniu wyglądało to trochę inaczej.



Weller Michaił powinien był zawrócić i odejść dawno temu, ale został wciągnięty w podłe bagno rosyjskiej polityki, gdzie utalentowany, uczciwy człowiek, a nawet Żyd, nic do roboty.

Co więcej, podłe i kłamliwe bagno w przestrzeni niemal wszystkich mediów.

Jakimś cudem Julii Lityninie udaje się przeżyć, czasem Ł. Radzikowski powie coś wartościowego i tak – z jednej strony kremlowscy propagandyści, z drugiej głupi demokraci (wychowani przez judeofobów i hitlerowców).

Uczciwy dziennikarz w Rosji jest tak samotny, że może nie tylko rzucać filiżankami, ale i wyć do księżyca.

Michaił Weller i zepsuty mikrofon

Program „Raport mniejszości” tradycyjnie emitowany jest w Internecie, dlatego tym razem widzowie mogli zobaczyć aferę na żywo. Wellerowi nie podobało się, że prezenterka Olga Bychkova kilkakrotnie mu przerwała. W rezultacie pisarz wpadł we wściekłość, wyrwał mikrofon ze stojaka i rzucił kubkiem w ścianę.

Redaktor naczelny rozgłośni Aleksiej Wienediktow powiedział, że współpraca z Wellerem zostanie zawieszona do czasu, gdy ten publicznie przeprosi pracownika.

Rozwiązanie jest bardzo proste: dopóki Michaił Weller nie przeprosi na antenie Olgi Byczkowej, nie będzie go w „Echo”. Zawieszamy współpracę z Michaiłem Iosifowiczem

Aleksiej Wenediktow

Alexander Plyushchev i nieudany tweet

Nieostrożność, jaką dziennikarz Aleksander Plyushchev pokazał na swoim Twitterze w 2014 roku, niemal kosztowała go karierę. W swoim mikroblogu zadał pytanie, czy tragiczna śmierć jego syna Siergieja Iwanowa jest dowodem na istnienie sił wyższych. Post został wkrótce usunięty.

Jestem gotowy na śmierć od chwili narodzin. I zawsze jestem gotowy przejść na emeryturę - to miejsce nie jest posmarowane miodem

Aleksiej Wenediktow

Lewy trzaskając drzwiami

Założyciel i pierwszy redaktor naczelny „Echa Moskwy” Siergiej Korzun opuścił rozgłośnię z głośnym skandalem. Według niego powodem odejścia był blog asystentki Wenediktowa Lesi Ryabcewy, a w szczególności artykuł „Demokrakly”. Korzun nie mógł znieść, że takie materiały ukazują się pod nazwą „Echo” i zdecydował się odejść z radia.

Nie pracuję już w radiu Ekho Moskwy. „Echo”, które założyliśmy w 1990 roku, już nie istnieje. Organizm nadal pracuje, lecz już nastąpiła „śmierć mózgu”. To jest mój osobisty osąd wartościujący

Siergiej Korzun

Korzun jest pewien, że redakcja zdradziła swoich słuchaczy składających się z myślących ludzi, dla których stworzono radio. Ponadto zarzucił autorom, że ich materiały bardziej przypominają trolling, o czym było kiedyś w komentarzach pod publikacjami.

„Zabierz tego kurczaka!”

Posty Lesi Ryabtsevy często stawały się przyczyną skandali w rozgłośni radiowej. Jedną z nich była publikacja skierowana do Michaiła Kasjanowa:

Jeśli jako polityk sikasz przed niewygodnymi pytaniami i ostrymi odpowiedziami i marzysz o spokojnych audycjach i „ciepłej wodzie”, zdecydowanie nie powinieneś pozostawać w polityce. „Echo”, polityku, nie jest dla takich jak ty

Łesia Ryabcewa

Publikacja ta wywołała falę oburzenia w Internecie. W ciągu zaledwie jednego dnia kilka prominentnych osobistości publicznych, w tym pisarz Borys Akunin, ekonomista Konstantin Sonin, blogerzy Andrei Malgin i Oleg Kozyrev, a także nauczyciel Ryabcewy Nikołaj Swanidze, wyrazili swój negatywny stosunek do tego, co się dzieje. Wszystko to podsycało i tak już trwające niezadowolenie czytelników z nieprofesjonalizmu pracownika. Wielu sugerowało nawet bojkot Ekho Moskwy do czasu wyrzucenia Ryabcewy.

Represje dobre dla społeczeństwa

Arcykapłan Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Wsiewołod Chaplin został ekskomunikowany z anteny „Echa Moskwy” w sierpniu 2016 r. Powodem tego były wypowiedzi usprawiedliwiające represje Stalina i masowe mordy na ludziach.

Decyzję o niedopuszczeniu na antenę byłego marszałka Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej podjął osobiście redaktor naczelny „Echa”. Aleksiej Wenediktow nie podzielał opinii arcykapłana, że ​​przykazanie „Nie zabijaj” jest dla pewnego kręgu osób fakultatywne.

Głupia i skandaliczna scena między mną a prezenterką Byczkową, która wydarzyła się wczoraj w programie „Opinia mniejszości” w radiu „Echo Moskwy”, była dla mnie wydarzeniem zupełnie nieoczekiwanym i niezwykle gorzkim. Chętni mogą obejrzeć w Internecie wideo, jak prezenter w ogóle nie przejmuje się opinią gościa, którą zamierza wyrazić słuchaczom, a gość eksploduje i odchodzi bardzo wyraziście. Tak, tak, coś gdzieś latało i zabrzmiała charakterystyczna cecha.

Mam szczęście i zaszczyt współpracować z firmą Echo od 1993 roku, kiedy to Matwiej Ganapolski Po raz pierwszy zaprosił mnie do swojego programu. A na kilkaset transmisji w różnych formatach nie było czegoś takiego.

Jeszcze kiedy studiowałam dziennikarstwo, możliwość przeprowadzenia wywiadu ze słupem telegraficznym, fizykiem teoretykiem i głuchoniemym piłkarzem była uważana za profesjonalizm w pracy z rozmówcą. Za profesjonalizm uznano znalezienie wspólnego języka z afrykańskim karłem. Po pięciu minutach rozmowy pozwól rozmówcy poczuć, że jesteś jego przyjacielem, osobą o podobnych poglądach i kompetentnym współpracownikiem. Potrafić spojrzeć na świat jego oczami i sprowokować go do ujawnienia wszystkich swoich sekretów. Podziel się na szczerą rozmowę z kimkolwiek. Rozpocznij rozmowę z cichym wrogiem i zakończ ją gadatliwym przyjacielem.

Sztuka dziennikarska polega na tym, że ponury, wycofany człowiek spieszy się ze swoimi sprawami, nawiązujesz z nim znajomość - i po dwóch godzinach przekazujesz do ostatniej kropli wszystkie niezbędne informacje. Zainteresujesz niedostępną gwiazdę i dostaniesz rozmowę kwalifikacyjną, podczas której zaoferuje ci drinka i przestaniesz patrzeć na zegarek.

Uczono nas, że najważniejsza cecha dziennikarza to poczucie partnera. Zrozum osobę, poczuj: wiedz, jak go zadowolić, wzbudzić zaufanie, sprawić, żeby się w tobie zakochał!

Dziennikarz to aktor, szpieg, przesłuchujący, prowokator i uwodziciel. Osobną rolą jest dyskutant i potępiacz ideologicznego wroga.

Będziesz musiał być erudytą, podchwytywać pomysły na bieżąco, ukrywać swoją niewiedzę i wykazywać się kompetencjami, poinstruowano nas. Ucz się stale, bądź mądrzejszy.

Uwagi dziennikarza powinny rezonować z myślami i pragnieniami rozmówcy, ekscytując i spychając lawinę informacji z jego pamięci i umysłu do załamania. Dzięki prawdziwemu dziennikarzowi rozmówca staje się mądrzejszy i bardziej kompetentny niż on sam: wysiłki i pragnienia obu stron sumują się.

Schować się przed czytelnikiem (widzem, słuchaczem) i w pełni odsłonić rozmówcę, wydobyć z niego to, co najcenniejsze i ciekawe, czego można się od niego dowiedzieć – oto umiejętność dziennikarza, której uczono nas wówczas. A nie jest to łatwe zadanie, kto to zrozumie.

Czasy się zmieniają. Wygląda na to, że jestem do tyłu z duchem czasu. Obecnie normą stało się, że dziennikarze aktywnie zaznaczają swoją obecność i ugruntowują swoje stanowisko. Czasem ze szkodą dla wszystkiego innego.

Powód, dla którego zapytałem Venediktowa o zaproszeniu do „Opinii Mniejszości” – jest to jedyny z programów „Echa”, który jest odbierany w formacie telewizyjnym za granicą: i jeśli przynajmniej jeden wyborca ​​francuskiego pochodzenia rosyjskiego, po wysłuchaniu moich argumentów, głosował nie Macron, i dla Le Pena, wniosłbym choćby znikomy wkład, niczym nieodróżnialny pyłek kurzu, do sprawy o ogromnym znaczeniu światowym. Aby zapobiec śmierci Europy i naszej cywilizacji. Nie mogłem tego powiedzieć.

Słuchacze Echa nie słyszeli o duchowym ojcu francuskich prezydentów Jacqueta Attaliego i jego słynny program globalizacji, o wykalkulowanej perspektywie napływu muzułmańskich migrantów, o celowym wymazaniu suwerenności państw i stworzeniu bogatszej elity kosmopolitycznej, coraz bardziej odrywającej się od zubożałych, marginalizowanych klas niższych, zmieniającej ich tożsamość etnokulturową; o jedności rządzącej lewicy ze środowiskami finansowymi i o cynicznych metodach dyskredytowania wspieranej przez pracowitych Le Pen jej prawdziwych poglądów i planów. Najważniejsze w tych procesach są ukryte pułapki.

Dziękuję bardzo za przyjęcie prośby i udostępnienie możliwości. Gdybym wiedział, co się stanie, oczywiście o nic bym nie prosił.

Wydaje mi się, że prowadzenie programu w taki sposób, że lojalny i kompetentny gość, który ma coś do powiedzenia i którego znamy od dawna, robi scenę i wychodzi z transmisji na żywo przeklinając, nie jest profesjonalizmem. Miarą pracy jest wynik.

Praca mózgu nad ułożeniem ogromnej ilości informacji w logiczny łańcuch doprecyzowanych semantycznie i powiązanych gramatycznie zdań, która odbywa się w formie improwizacji i jest dostosowana do możliwości publiczności w Internecie – praca ta prowadzona jest na bardzo wysokim poziomie, „roboczy” poziom adrenaliny. W trybie silnego nadmiernego pobudzenia niektórych obszarów kory mózgowej. Zdolność do takiego nadmiernego pobudzenia pozwala osiągnąć sukces w jednym złożonym procesie myślenia, projektowania bloków semantycznych, konstruowania fraz i opanowywania publiczności. W tym stanie mówca (aktor, improwizator) jest jak płonąca bomba: jest nadmiernie podekscytowany i bardzo ostro reaguje na każdy bodziec. Od artysty i mówcy w pracy – jest elektrycznie! A w normalnej pozycji bomba jest włączona, jako przedmiot jest bezpieczny. Dlatego też podczas obchodzenia się z materiałem roboczym należy przestrzegać podstawowych środków ostrożności. Nie wkładaj jajka do wentylatora.

Żywię najgłębszy szacunek i wielką przyjacielską sympatię dla Aleksieja Aleksiejewicza Wenediktowa. Powtórzę jeszcze raz, że jest genialnym redaktorem naczelnym, wyłącznie dzięki któremu nadludzkim zdolnościom „Echo Moskwy” istnieje nadal i transmituje to, czego nikt inny nie może (nie wolno). Tylko w jednym punkcie nasze punkty widzenia się nie zgadzają. Gość jest materiałem do pracy dziennikarza, a w przypadku niepowodzenia zawsze winny jest dziennikarz. Umiejętność dziennikarza polega na pracy z zupełnie niewygodnymi ludźmi. Gość jest rzeczą oczywistą, jak ciasto czy klocek drewna: pieczenie chleba i rąbanie drewna to praca dziennikarza. Jeśli biegacz przewróci piętą barierę, współpracują z nim.

„Echo Moskwy” to elita rosyjskiego dziennikarstwa, intelektualiści o jasnych mózgach i zwisających językach uważają za zaszczyt i szczęście przemawiać tutaj. Łatwo się z nimi pracuje – skonstruowają odpowiedź na każde pytanie w dowolnej formie, nie potrzebują pomocy i wsparcia prezentera, przez co prezenter może mieć poczucie bycia bezużytecznym i zbędnym. Nie twoją rolą jest dręczyć kierowcę traktora wywiadem na temat zaoranych hektarów. Ale! Jeśli gość wypowiada się ciekawie i treściwie, profesjonalizm dziennikarza nie powinien przeszkadzać, dopóki nie będzie potrzebny. Potknął się, zamilkł - prowadź, wskaż, przyspiesz. Jeśli transfer przebiegnie pomyślnie, Twoja praca zostanie wykonana dobrze. Profesjonalizmu dziennikarza nie mierzy się stosunkiem jego słów do słów gościa, ale jedynie efektem końcowym. Zły wynik oznacza złego lidera, dobry wynik oznacza świetnego lidera.

Więcej umiejętności może być w milczeniu niż w słowach. Nie wystarczy umieć mówić – trzeba umieć milczeć.

Gość dla dziennikarza nie istnieje - w ogóle: ale dziennikarz jako profesjonalista formy wraz z gościem jako nośnikiem informacji tworzą jeden produkt medialny. Gość z definicji posiada informację – zadaniem dziennikarza jest przekuć ją w materiał. Jeśli gość pozostał ze swoimi informacjami, a dziennikarz nie przygotował materiału, jego zadanie nie zostało wykonane, i tyle. Jeżeli gość nie był w stanie udzielić informacji, o które prosił, oznaczało to, że był on kiepskiej jakości i trudny. Jeśli dziennikarz nie przyjmie otrzymanych informacji, oznacza to, że jest on kiepskiej jakości.

Informacja jest pierwotna – przetwarzanie jest wtórne. Ten, kto ją posiada, przynosi ją, ten, kto ją przetwarza, jest pobudzany.

Tak nas kiedyś uczyli starzy ludzie. To było bardzo dawno temu. Być może teraz jest inaczej. W każdym razie politykę kanału ustala redaktor naczelny, jest to zrozumiałe.

Mój najgłębszy szacunek i szczera miłość do „Echa Moskwy” pozostaje niezmienny; Jestem niesamowicie wdzięczny za otrzymaną ode mnie współpracę, za możliwość swobodnego wypowiadania się na każdy temat tyle razy.

Dopóki nie otrzymam przeprosin za obraźliwe zachowanie gospodarza, z wielkim żalem jestem zmuszony zwolnić Ekho Moskvy'ego z moich usług.

Pisarz, który oblał prezentera filiżanką, żałował, że nie opuścił programu wcześniej

Pisarz Michaił Weller skomentował skandal w studiu Echo Moskwy, przedstawiając Olgę Byczkową. Powodem było to, że Wellerowi przerwały jej uwagi. Rozdział „Echa” opowiada o zaprzestaniu współpracy z Wellerem do czasu, aż przeprosi Bychkovą.

Michaił Iosifowicz, prawdopodobnie już doszedłeś do siebie po wczorajszym skandalu. I możesz spokojnie spojrzeć na wydarzenie, które nie miało miejsca z zewnątrz. Co myślisz?

Wczoraj, zaledwie pół godziny później, mogłem spokojnie skomentować tę idiotyczną scenę, która wydarzyła się w programie „Raport mniejszości” w „Echu Moskwy” pomiędzy mną a prezenterem. W tym przypadku chcę powiedzieć, że ważne jest, aby zrozumieć pewne rzeczy dotyczące dziennikarstwa.

Sama pracowałam w gazecie i, jak przyznałam, byłam zwyczajną „prostytutką”. Pracowałem dla rządu, którego nie lubiłem i w który nie wierzyłem. Niemniej jednak w gazecie zawsze istniały prawdy: zawodowy dziennikarz to aktor, reżyser, psycholog, prowokator. Dziennikarz musi mieć możliwość przeprowadzenia wywiadu przy słupie telefonicznym. Dobry dziennikarz ma gadającą krowę, zły dziennikarz ma muczącego pasterza.

Dziennikarz musi spojrzeć na świat oczami rozmówcy, przeniknąć jego uczucia, osiągnąć jego poziom, wtedy otworzy się przed tobą, opowie ci wszystko, a nawet chwyci za rękaw, aby kontynuować. Wszelkie nieudane prace są winą dziennikarza. Dziennikarz musi na pierwszym miejscu stawiać rozmówcę.

Istnieje inny punkt widzenia na Ekho Moskvy. Tam dziennikarz jest ważniejszy niż rozmówca. To, kiedy gość dużo mówi o wielu ciekawych rzeczach, a potem opuszcza antenę, może spotkać tylko złego dziennikarza.

Kiedy człowiek ma w głowie dużo myśli i próbuje skonstruować logicznie powiązany tekst, praca ta odbywa się poprzez uwolnienie adrenaliny i zwiększenie poziomu cukru we krwi. Kiedy mówca przemawia przed tłumem, poci się, ma mokrą kurtkę i jest w nieodpowiednim stanie. A czas staje się dla niego gęstszy, gwałtownie reaguje na bodźce zewnętrzne. Osoba staje się całkowicie odsłoniętym nerwem. W tej chwili nie ma potrzeby go dotykać. Umiejętność milczenia jest trudniejsza niż umiejętność mówienia.

Efektem pracy dziennikarza jest to, jak dobry jest produkt końcowy.

Żałuję, że nie wyszłam wcześniej z programu...

Również dzisiaj Michaił Weller powiedział, że oczekuje „przeprosin za obraźliwe zachowanie prezentera”.

Oczywiście, nie mając czasu na ochłonięcie po szoku po audycji w jednym z programów w Ekho, Michaiłowi Wellerowi udało się już „narobić trochę hałasu” w innym radiu.

Dziś, 3 kwietnia na antenie „Moscow Speaks”, zapytany przez dziennikarza, czy Weller zamierza przeprosić swoją koleżankę Olgę Byczkową, Michaił Weller powiedział, że musi zachować poczucie szacunku do samego siebie, po czym gwałtownie opuścił studio.

„Wszyscy jesteśmy obecni na tym świecie tymczasowo. Życzę Ci mówienia prawdy i zachowania szacunku do samego siebie. Wszystkiego najlepszego dla wszystkich.” — Na te słowa audycja się zakończyła. Pozostały jednak jeszcze pewne szczegóły, w jakiś sposób związane z opinią politologa na temat konfliktu z Byczkową, a zwłaszcza z drugą rozgłośnią.

Zdaniem filozofa to, co wydarzyło się na antenie „Echa”, nie jest nic warte.

„Mówisz o tym, jakby to było jakieś wydarzenie, którego nie można nazwać. Patrzę na to z wielkim smutkiem. Ta krótka historia sama w sobie nie jest nic warta. Prowadzi to jednak do różnych rozważań, bo każda akcja wyglądająca na skandal to tak naprawdę wierzchołek góry lodowej”.

„Jest coś, co nazywam nieuprzejmością lokaja. Wiele radzieckich kelnerek miało to w dawnych czasach. Kiedy prezenter zaczyna dręczyć klienta, mówiąc „nie, to nieprawda, nie, nie zrobiłeś tego, nie, nie mamy tego”, profesjonalni dziennikarze nazywają to wywoływaniem emocji. Wykwalifikowany dziennikarz może w ciągu pięciu minut wywołać emocje u niemal każdego klienta. Jeśli wzbudzisz w kimś emocje, doprowadzisz go do załamania nerwowego, to będzie on w stanie załamania nerwowego, w stanie nieadekwatnym, do którego go doprowadziłeś, a standardy osoby, która popełnia racjonalnie znaczące działania, nie mają do niego zastosowania. ”

Powiedział, że w „spokojnym stanie” nigdy czegoś takiego nie zrobił.

„Możesz mieć najmilszego, najbardziej czułego kota domowego, kochasz go, dlatego nie wysłałeś go na kastrację. I wypuszczasz go kilka razy w roku, żeby pobiegał na zewnątrz w poszukiwaniu kotów, gdzie w naturalny sposób walczy z innymi kotami. I słyszysz dzikie krzyki, wychodzisz, żeby odciągnąć kota. I tak odciągasz kota, a on wbija kły w twoją dłoń i rozdziera ją pazurami tylnych łap. Kot rujnuje, obecnie jest w nieodpowiednim stanie. Kiedy opamięta się, będzie lizał ciebie i wszystko inne.

Na koniec Michaił przypomniał, że UKRF ma artykuł „Podżeganie do samobójstwa”. Co dokładnie miał na myśli, nie jest do końca jasne.

„Ale można dojść tylko do połowy drogi do samobójstwa, do depresji. W ten sam sposób możesz doprowadzić do ataku nerwowego. Wielu mężów wie, że ich żony przyprawiały ich o ataki serca. Spójrzcie na te uwagi, spójrzcie na ten słodki, bojowy, radosny uśmiech prezenterki – to uśmiech sowieckiej kelnerki, przed którą szaleje klientka, a ona mówi do administratora: „Widzisz, on histeryzuje, ja nie powiedział mu nic złego”. Jest taka technika i tak się stało. Najgorsze jest to, że było to zupełnie nieoczekiwane.”

Cóż, Weller zakończył wyjaśnieniem, dlaczego opuścił program Echo Moskwy.

„Wyszedłem wystarczająco szybko, aby nie wyrządzić nikomu krzywdy”.