Նավալնին անհամապատասխանություններ է հայտնաբերել համակուրսեցի Մեդվեդևի հետ հարցազրույցում։ Նավալնիի հետաքննության մեկ այլ հերոս դատի կտա նրան Vineyard-ը, հիշում եմ, մենակ չէր

Քաղաքական գործիչ և Հակակոռուպցիոն հիմնադրամի հիմնադիր Ալեքսեյ Նավալնին մեղադրել է «Դար» հիմնադրամի ղեկավարին և «Գազպրոմբանկի» վարչության փոխնախագահ Իլյա Էլիսեևին ստելու մեջ՝ նախկինում հետաքննելով FBK-ն ՌԴ վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևի «գաղտնի կայսրության» մասին։ Այս մասին Նավալնին գրել է իր բլոգում։

«Իլյա Էլիսեևը ստում է, և նրա սուտն ակնհայտ է»,- ասում է ընդդիմադիրը։

Մեկնաբանելով Էլիսեևի հարցազրույցը «Կոմերսանտ» թերթին, որում նա պատասխանել է FBK-ի մեղադրանքներին, Նավալնին նշել է, որ «Դար» հիմնադրամի ղեկավարը պետք է տա ​​«մի քանի ակնհայտ հարց, որոնք ակնթարթորեն ոչնչացնում են նրա լեգենդը»:

Քաղաքական գործիչը հետաքրքրվել է Պլյոսի կալվածքի տարածքում FSO ստորաբաժանման առկայության մասին և ինչու է դրա վրա «պաշտոնական ոչ թռիչքային գոտի» սահմանվել։ Նավալնին նաև առաջարկել է Էլիսեևին բացատրել, թե ինչպես է Գազպրոմբանկից ստացել 11 միլիարդ ռուբլու վարկ և պարզել, թե արդյոք «շահերի բախում կա»:

FBK-ի աշխատակից Գեորգի Ալբուրովը զայրացած էր, որ Էլիսեևը Տոսկանայում խաղողի այգին անվանել է «իր սեփական, զուտ մասնավոր ներդրումը», որը կապ չունի հիմնադրամների գործունեության հետ։

«Իսկապե՞ս նա կարծում է, որ մենք հիմար ենք: Յուրաքանչյուրը կարող է նայել քաղվածքները և տեսնել, որ 2014 թվականի համար Fattoria della Aiola-ում նրա գումարը կազմել է 53,491 դոլար, իսկ Դար հիմնադրամի ֆինանսական խորհրդատվական ընկերության (FinConsultingK, FKK) գումարը՝ 36,981,315 դոլար: Իսկ 2013-ին նա ընդհանրապես փող չուներ, բայց FCC-ից 53 միլիոն դոլար կար։ Վիլլայով այս խաղողի այգիները գնվել և վերակառուցվել են նույն գումարով, որն օգտագործվել է «շրջագծի» բոլոր պալատների և զբոսանավերի կառուցման և պահպանման համար. գրել էԱլբուրովն իր ֆեյսբուքյան էջում.

«Կոմերսանտ»-ին տված հարցազրույցում Էլիսեևը պատմել է Նավալնիին դատի տալու իր մտադրության և «Դարի և նրա ընկերությունների մասին կեղծ տեղեկություններ տարածող մի շարք լրատվամիջոցների»:

Դմիտրի Մեդվեդևի «գաղտնի կայսրության» վերաբերյալ FBK-ի հետաքննության ընթացքում Էլիսեևը, ով վարչապետի համակուրսեցին էր, փաստացի նշվում է որպես կոռուպցիոն սխեմայի գլխավոր հերոս։ Սակայն հիմնադրամի ղեկավարն ընդգծում է, որ կառավարության ղեկավարի հետ աշխատանքային հարաբերություններ չունի. «Ես վարչապետի ենթական չեմ, նրա «բանկիչը», «մատակարարման մենեջերը» և այլն։ Ես լիովին ինքնաբավ եմ, անկախ, ինձ բարձրաստիճան հովանավորներ պետք չեն։ Իհարկե, մենք շատ լավ ենք ճանաչում միմյանց, հնարավորության դեպքում հանդիպում ենք, շնորհավորում ենք միմյանց ծննդյան տարեդարձը։ Եվ չնայած մենք ընտանիքի ընկերներ չենք, ես բավականին լավ գիտեմ և՛ Դմիտրի Անատոլևիչի որդուն, և՛ կնոջը: Բայց, ողորմիր, հիմա ինձ պետք է արդարացնե՞մ սրա համար»։ - ասել է նա Коммерсант-ին տված հարցազրույցում։

2017 թվականի մարտի 2-ին հակակոռուպցիոն հիմնադրամը՝ ընդդիմադիր առաջնորդ Ալեքսեյ Նավալնիի գլխավորությամբ, հետաքննել է վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևի «հսկայական, բազմամակարդակ կոռուպցիոն սխեման»։ Նյութը պատմում է Ռուսաստանում և արտերկրում գտնվող առանձնատների, զբոսանավերի, բնակարանների, գյուղատնտեսական համալիրների և գինեգործարանների մասին։

Ամենահետաքրքիր հարցազրույցը Էլիսեևի հետ (http://kommersant.ru/doc/3270284), ով ամբողջ կայսրության ղեկավարն է, որը Նավալնին «կցել» է Մեդվեդևին։ Խոսքը տոսկանյան խաղողի այգիների մասին է, Սոչիի և շատ ավելին…

Ինձ թվում է՝ հարցն ավելի պարզ է դառնում՝ որտե՞ղ են թաղված Նավալնիի ստերը, և այն, որ նա ինչ-որ տեղ պառկած էր, պարզ էր հենց սկզբից։ Նա ներկայացնում է բավականին բարդ և խորամանկորեն կազմակերպված բիզնես, որին շոշափելիորեն առնչվում է DAM-ը` որպես իր անձնական ձեռնարկություն, որպես իր մասնավոր հոլդինգ: Վարչապետը նման մարկիզ Կարաբաս է ստացվում։

Ավելին, փաստորեն, նա նույն Պլյոսի վերակառուցման և զարգացման համալիր գործունեության բազմաթիվ շահառուներից մեկն է։ «Այն ամենը, ինչ մարդիկ այսօր գիտեն Պլյոսում մեր աշխատանքի մասին, Միլովկայի կալվածքի վերականգնումն է, որը հայտնի է նաև որպես Չերնևյան կալվածք: Այս նախագծի մասին տեղեկատվությունը միտումնավոր խեղաթյուրված և քաղաքականացված է, և, այնուամենայնիվ, սա հեռու է Պլյոսում մեր իրականացրած միակ ծրագրից: Մեր միջոցներով` 218 միլիոն ռուբլի, վերականգնվել է 19-րդ դարի Քրիստոսի Հարության գլխավոր քաղաքային տաճարը, որը կառուցվել է 1817 թվականին: Մոտ 165 միլիոն ռուբլի: ուղղվել ենք Քրիստոսի Հարության «Վերին խաղաղությունից» եկեղեցու վերականգնմանը։ Սա 1699 թվականի փայտե տաճար է, որը 1982 թվականին Իվանովոյի մարզի Բիլյուկովո գյուղից տեղափոխվել է Պլյոս։ Մենք 32,5 միլիոն ռուբլով վերականգնեցինք ու վերազինեցինք քաղաքային հիվանդանոցը։ Մենք այն կառուցել ենք 107 միլիոն ռուբլով։ Լևիտան մշակութային կենտրոն «Լևիտան Հոլ» - ռուսական նորաձևության փառատոն «Պլյոս Վոլգայում: Սպիտակեղենի պալիտրա», սա կտավատի աճեցման կենտրոնն է։ Այնտեղ անցկացվում է Անդրեյ Տարկովսկու անվան «Հայելի» միջազգային կինոփառատոնը և Լևիտանովի անվան երաժշտական ​​փառատոնը։ Պլյոսկու թանգարան-արգելոցին օգնեցինք նաև ձեռք բերել նկարներ և ցուցանմուշներ»:

Պարզվում է, որ Plyos-ը իսկապես մարգարիտ է, որին ուզում ես նորից ու նորից այցելել: Կան մարդիկ, ովքեր ցանկանում են գնալ այնտեղ, և նրանք սկսում են գումար ներդնել այս Plyos-ում և զարգացնել այն: Ներդրումներ կատարեք առաջին հերթին հանրային ենթակառուցվածքներում և ոչ թե ցանկապատեք դրանք։ Մեդվեդև կա, ով սիրում է այցելել Պլյոսին (և ես նրան շատ լավ եմ հասկանում, ես ինքս հաճույքով եմ գնում այնտեղ)։ Եվ հետո գալիս է Լյոշան և հայտարարում է այս ամբողջ գործունեությունը, որպեսզի տեղը կարգի բերի որպես «անձնական դաչա»: Սա այն իջեցնում է քարանձավային ըմբռնման մակարդակի, ինչը, ինչպես ցույց է տալիս Էլիսեևը, կանխամտածված սուտ է։ Կամ, աջակցելով Plyos-ի զարգացմանը, DAM-ը հիմա երբեք ինքը չպետք է գնա այնտեղ, որպեսզի իրեն չկասկածեն:

Ընդհանրապես, բավականին բարդ ենթակառուցվածքը որպես անձնական այգի ներկայացնելը դասական մանիպուլյացիա է։ Իսկ հիմնադրամի մասին խոսելն իհարկե Նավալնիին ձեռնտու չէ, քանի որ նա հիմնադրամ ունի։ Եվ բոլորն ունեն ֆոնդ: Միայն ես՝ հիմարս, ֆոնդ չունեմ. Իսկ եթե նույն մեթոդը կիրառենք Նավալնիի նկատմամբ, ապա ՖԲԿ-ի ցանկացած գործունեություն կարելի է ներկայացնել որպես նրա անձնական կոռուպցիա, մանավանդ որ նա, ի տարբերություն Մեդվեդևի, իրականում տնօրինում է այդ հիմնադրամը։

Մի խոսքով, ես եւս մեկ անգամ կընդգծեմ իմ հին միտքը. Նավալնիի ամբողջ հնարքն այն է, որ գոպնիկ լեզվով վերապատմել մեր վերնախավի կառուցած բավականին բարդ սխեմաները, որպեսզի պարզվի, որ Վասյան (կամ Պետյան) գող է։ Այս սխեմաները բարդ են, և դրանց օրինականությունը պետք է կարգավորվի: Բայց մի բան հաստատ է՝ դրանք կառուցված են հենց այնպես, որ ոչ մի Վասյա կամ Պետյա գող չլինեն։ Հակառակ դեպքում այս սխեմաները իմաստ չունեն։ Եվ հիմա, կարծում եմ, Լեշան ամբողջությամբ կշահի իր դեմ հարուցված դատական ​​գործերից, հենց այն պատճառով, որ նրա հռետորաբանությունը բաղկացած է զուտ փողոցային բացահայտումներից։

Կառավարության ղեկավարին ուղղված մեղադրանքները թերեւս ամենալուրջ մեղադրանքն են, որ կարող է առաջանալ մի հասարակությունում, որտեղ քննարկվում է կոռուպցիայի թեման։ 2017 թվականի մարտին նման մեղադրանքներ հնչեցրեց Հակակոռուպցիոն հիմնադրամը (FBK)։ Իլյա Էլիսեև,«Դար» հիմնադրամի ղեկավարը, որը ՖԲԿ-ի այս հրապարակման մեջ նշվում է որպես գլխավոր հերոս, «Կոմերսանտին» տված հարցազրույցում բացատրում է, թե ինչպես և ինչու են գործում հիմնադրամի կառույցները, ինչպես է վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևը վերաբերում հիմնադրամին և ինչու է Դարը համարում ՖԲԿ-ի գործողությունները. կանխամտածված սուտ.

-Ի՞նչ է «Դար» հիմնադրամը, որը Դուք ղեկավարում եք, ինչո՞վ է այն զբաղվում և ի՞նչ կապ ունի վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևը։

— Տարածաշրջանային շահույթ չհետապնդող ծրագրերի «Դար» հիմնադրամը գոյություն ունի ավելի քան տասը տարի: 2006 թվականի վերջին հիմնադիրները ձևավորեցին հիմնադրամի կապիտալը՝ 34,4 միլիարդ ռուբլի՝ սահմանելով հիմնադրամի նպատակները, անվանակոչելով նրան և ձևավորելով կառավարման մարմինները։ Պաշտոնյաներից ոչ մեկը կապ չի ունեցել հիմնադրամի ստեղծման հետ։

«Դար»-ն ի սկզբանե ստեղծվել է հիմնադիրների կողմից որպես հասարակական և պետության շահերից բխող ծրագրեր իրականացնող ոչ առևտրային կազմակերպություն։ Շեշտում եմ, քանի որ սա շատ կարևոր է՝ հենց որպես շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն։ Սա ոչ մի կերպ բարեգործական հիմնադրամ չէ իր դասական իմաստով:

- ՖԲԿ-ում ձեզ համարում են վարչապետի ներքին գրասենյակի ղեկավար, մայորդոմո, ով տնօրինում է նրա ունեցվածքը:

-Ի՞նչ ասեմ սրան։ Լուրջ մարդիկ նման անհեթեթություն չեն հրապարակի. դա կատարյալ անհեթեթություն է։ Ես վարչապետի ենթական չեմ, նրա «բանկիչը», «մատակարարման մենեջերը» և այլն։ Ես լիովին ինքնաբավ եմ, անկախ և բարձրաստիճան հովանավորների կարիք չունեմ։ Իհարկե, մենք շատ լավ ենք ճանաչում միմյանց, հնարավորության դեպքում հանդիպում ենք, շնորհավորում ենք միմյանց ծննդյան տարեդարձը։ Եվ չնայած մենք ընտանիքի ընկերներ չենք, ես բավականին լավ գիտեմ և՛ Դմիտրի Անատոլևիչի որդուն, և՛ կնոջը: Բայց ողորմիր, ես հիմա պիտի արդարանա՞մ սրա համար։

— Ո՞վ է հիմնադրամի սեփականատերը, ո՞վ է գումար ներդրել դրանում և ինչու։

— Ֆոնդի սեփականատեր հասկացությունը կիրառելի չէ շահույթ չհետապնդող հիմնադրամի համար: Բացատրեմ ավելի մանրամասն։ Հիմնադրամն իր գույքի միակ բացառիկ սեփականատերն է: Ընդ որում, հիմնադրամն ինքը չի կարող ընդհանրապես որեւէ մեկին պատկանել՝ ո՛չ հիմնադրամի հիմնադիրներին, ո՛չ նրան գույք նվիրաբերողներին, հատկապես՝ ոչ իր աշխատակիցներին։ Հիմնադրամը ոչ թե օբյեկտ է, այլ իրավունքի սուբյեկտ, այսինքն՝ իրավաբանական անձ։ Կամ, ինչպես իրավաբաններն այլ կերպ են ասում, հիմնադրամը անձնավորված նպատակ է, որը հագեցած է դրան հասնելու համար անհրաժեշտ գույքով:

Պարզ ասած, ֆոնդը հիմնադիրների կողմից որոշակի նպատակներին հասնելու համար նրան փոխանցված գումարն է, նպատակների իրագործումն ապահովելու համար վարձված մարդիկ և այդ նպատակներն իրականացնելու համար անհրաժեշտ նախագծերը: Փողի մասին արդեն ասացի. Այս հիմնադրամի պատասխանատուն ձեր առջև է։ Ինչ վերաբերում է նախագծերին: Ես պատրաստ եմ խոսել նրանց մասին:

— Ճի՞շտ են տեղեկությունները, որ Լեոնիդ Սիմանովսկին և Լեոնիդ Միխելսոնը գումար են նվիրաբերել հիմնադրամին, և ի՞նչ նպատակով են այդ նվիրատվությունները կատարվել հիմնադրամին։

- Հիմնադրամի կանոնադրության մեջ հստակ նշված է, թե որոնք են նրա նպատակները: Ակնհայտ է, որ և՛ նշված անձինք, և՛ հիմնադրամի մյուս նվիրատուները կիսում են մեր նպատակները։ Եվ դրա համար էլ մեզ վստահեցին իրենց միջոցները։ Ես պարբերաբար հանդիպում եմ նրանց հետ և տեղեկացնում մեր ծրագրերի մասին։

— Արդյո՞ք «Դար» հիմնադրամը և նրա շուրջ գտնվող ընկերությունների խումբը բիզնես են վարում:

— Դար հիմնադրամի ստեղծման ժամանակ նախատեսվում էր, որ հիմնադիր կապիտալի մոտ մեկ երրորդը կներդրվի կոմերցիոն նախագծերում։ Ստացված եկամուտներից օգտվելով՝ ֆինանսավորել ենք շահույթ չհետապնդող, ոչ եկամտաբեր ծրագրեր, զբաղվել նաև բարեգործությամբ։ Հետագա տարիներին, երբ հիմնադրամի գործունեությունն ընդլայնվեց, նրա շրջագծում հայտնվեցին այլ իրավաբանական անձինք։ Իսկ շահույթ չհետապնդողները նույն ֆոնդերն են, միայն մասնագիտացված՝ անհատական ​​նախագծեր իրականացնելու համար։ Եվ ավելի ավանդական տնտեսական կառույցներ։ Դրանց մեծ մասում ես նաև կոլեգիալ կառավարման բարձրագույն մարմինների կամ նախագահ եմ, կամ անդամ։ Բայց դա նույնիսկ ֆորմալ կոչումների խնդիր չէ. ամեն դեպքում ես եմ նրանց ղեկավարում և, հետևաբար, պատասխանատու եմ նրանց գործունեության արդյունքների համար։

Բարդ սխեմաների կարիք չկա: Ես երբեք չեմ թաքցրել, որ ես ղեկավարում եմ «Դար» հիմնադրամը և դրա ողջ «շրջագիծը»:

- «Դար»-ը դեռ բարեգործությամբ է զբաղվում:

— Ոչ առևտրային հիմնադրամները կարող են իրենց միջոցները ծախսել բարեգործական նպատակներով, թեև դա սովորաբար նրանց հիմնական նպատակը չէ: Մենք միշտ ակտիվորեն ներգրավված ենք եղել բարեգործական աշխատանքներում, և նախատեսում ենք այն զարգացնել ապագայում։ Տեղեկատվության համար՝ տասը տարվա ընթացքում «Դար»-ի և նրա շրջակայքում գտնվող բոլոր այլ կազմակերպությունների ընդհանուր ծախսերը բարեգործական ծրագրերի վրա կազմել են 11,4 միլիարդ ռուբլի: բացառելով միջոցների պարունակությունը: Կրկնում եմ՝ 11,4 միլիարդ սա մեծ գումար է։ Դե, ներիր մեզ, որ ամեն անկյունում չենք գոռում այդ մասին։

Այս գումարի մեջ՝ 11,4 միլիարդ, ես չեմ ներառում ամբողջ տասը տարվա ընթացքում միջոցների պահպանման մեր ծախսերը (աշխատողների աշխատավարձերը, գրասենյակի վարձավճարը, տրանսպորտի ծախսերը, կոմունալ ծառայությունները, հարկերը, որոնք զգալի են), ոչ էլ նման միջոցների վերականգնման կամ կառուցման ծախսերը։ առարկաներ, ինչպիսիք են Միլովկան կամ Պսեխակոն: Ի վերջո, կրկնեմ՝ մենք բարեգործական կազմակերպություն չենք։ Ոչ առևտրային. Այո՛։ Բարեգործությո՞ւն։ Ոչ

Ի դեպ, Սոցիալ-մշակութային նախաձեռնությունների հիմնադրամը (FSCI) նույնպես շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, բայց միևնույն ժամանակ ակտիվորեն զբաղվում է բարեգործությամբ։ Հիմնադրամի գործունեության մասին մանրամասն տեղեկություններ կարելի է ստանալ նրա կայքում, ուստի ես կնշեմ բարեգործական նախագծերից միայն մի քանիսը. կյանք», «Փոքրիկ հրաշք», «Նվեր դպրոցի համար». Հատուկ կառանձնացնեի «Սպիտակ վարդ» նախագիծը, որի շրջանակներում այսօր ստեղծվել և արդեն գործում են 15 կանանց առողջության բժշկական ախտորոշիչ կենտրոններ ամբողջ Ռուսաստանում, ևս երկուսը կառուցման փուլում են։ Այս ծրագիրն իրականացվում է մեր կողմից ստեղծված համանուն հիմնադրամների միջոցով։ Սակայն եթե առաջին 2-2,5 տարում մենք ինքներս ենք կրել հիմնական ծախսերը, ապա այսօր այս նախագիծն արդեն կարողանում է գոյություն ունենալ մասնավոր բարերարների (քաղաքացիների և կազմակերպությունների) հաշվին, և մենք իրականացնում ենք դրա համակարգման և ֆինանսական վերահսկողության գործառույթները։ Այս կենտրոնների շնորհիվ միայն 2016 թվականին ավելի քան 130 հազար կին կարողացել է կրծքագեղձի քաղցկեղի սկրինինգ անցնել։ Նրանցից շատերի համար վաղ ախտորոշումը փրկեց նրանց կյանքը:

- Հիմնական հարցը. Ինչո՞ւ են «Դար» հիմնադրամը և նրա շրջակայքում գտնվող ընկերությունները կառուցում և վերակառուցում անշարժ գույք, որոնք այնուհետև այցելում են պետական ​​բարձրաստիճան պաշտոնյաները:

— Մեր ոչ առևտրային գործունեության առանցքային առաջնահերթություններից է մշակութային և պատմական արժեք ներկայացնող պատմական շենքերի վերականգնումը։ Մենք Ստրելնայում թանգարանի և զբոսայգու համալիրի վերականգնման բազմաթիվ խոշոր նվիրատուներից մեկն էինք: 2007 թվականից մինչև 2010 թվականը մենք 1728 միլիոն ռուբլի ենք փոխանցել դրան աջակցելու համար։ Հիմա քչերն են հիշում, բայց 1990-ականների սկզբին այն պարզապես ավերակներ էր: Այսօր այն հսկայական թվով զբոսաշրջիկների է ընդունում աշխարհի բազմաթիվ երկրներից։ Սա, իմ կարծիքով, պետություն-մասնավոր հատված համագործակցության շատ հաջողված օրինակ է, երբ առանց բյուջետային միջոցներ ներգրավելու վերականգնվեց պետության ու հասարակության համար նշանակալի պատմական հուշարձան։

Ստրելնայի օրինակը մեզ ոգեշնչեց կրկնել նմանատիպ փորձը Ռուսաստանի մեկ այլ տարածաշրջանում։ Մենք դիտարկեցինք տասնյակ տարբեր տարբերակներ, բայց ի վերջո ընտրեցինք Իվանովոյի մարզի Պլես քաղաքը։ Ինչու՞ Պլես: Գնացեք այնտեղ գոնե մեկ անգամ և ինքներդ կսիրահարվեք այս քաղաքին: Ես առաջին անգամ այնտեղ էի 2008թ. Եվ նա ցնցված էր նրա գեղեցկությամբ։ Չնայած այն ժամանակ Plyos-ը և Plyos-ը այժմ երկու մեծ տարբերություններ են: Այդ թվում՝ մեր հիմնադրամների ջանքերի շնորհիվ։

— Այդուհանդերձ, իրականում Չեռնևի կալվածքը բնակավայր է, թեկուզ օգտագործման ձևով։

— Որոշումը, որ այնտեղ կտեղակայվի բարձրագույն դասի ներկայացուցչական նստավայր, որը կարող է հյուրընկալել Ռուսաստանի և այլ պետությունների բարձրաստիճան պաշտոնյաներին, մեր կողմից, ընդհանուր առմամբ, միանգամից չի կայացվել։

Ցանկացած ճարտարապետական ​​հուշարձան պահանջում է մշտական ​​պահպանում և խնամք՝ սա ընդհանրապես ամենակարևոր խնդիրն է։ Այն վերականգնելն ու հետո պարզապես դեն նետելը, մոռանալը կամ պաշտոնապես տեղային ինչ-որ հիմնարկի հաշվեկշռում դնելը տարբերակ չէ: «Կտրե՞լ» ավելի շատ սենյակներ և կազմակերպե՞լ երեք աստղանի հյուրանոց: Նաև սխալ.

Հետևաբար, մենք ընտրեցինք Չեռնևի կալվածքը պահպանելու այլ ձև: Այժմ սա բարձր մակարդակի գործադիր նստավայր է, որը Ռուսաստանում քիչ է։ Բացի Դմիտրի Մեդվեդևից, այնտեղ բնակվում են այլ հայտնի մարդիկ՝ խոշոր գործարարներ, քաղաքական գործիչներ, ականավոր հասարակական գործիչներ։

FBK-ն անընդհատ այս օբյեկտն անվանում է դաչա։ Դե, եթե սա ուրիշի ամառանոցն է, ապա այն հավանաբար իմն է: Ավելին, ի տարբերություն վարչապետի, ես պարբերաբար գալիս եմ այնտեղ՝ ելնելով պաշտոնական կարիքներից, և, ի տարբերություն Դմիտրի Անատոլևիչի, ես չեմ վճարում իմ կացարանի համար։

Որպես իրավաբան՝ կարող եմ միայն մեկ անգամ կրկնել՝ ոչ կառավարության նախագահը, ոչ նրա ընտանիքի անդամները երբևէ չեն եղել և չեն ոչ սեփականատերեր, ոչ այլ տիտղոսակիրներ այս անշարժ գույքի վրա։ Որքան ավելի պարզ: Գույքի տարածքում գտնվող բոլոր օբյեկտները սեփականության իրավունքով պատկանում են մեր երկու հիմնադրամներին՝ «Դարին» և «Գրադիսլավային»:

- Ի՞նչ կապ ունի Ռուբլյովկայի առանձնատունը Դարի աշխատանքի նպատակների հետ:

— Մեր աշխատանքի տասը տարիների ընթացքում միջոցները ձեռք են բերել, չեմ թաքցնի, ուժեղ կոմպետենտություն անշարժ գույքի հետ աշխատելու հարցում։ Բացի պատմական անշարժ գույքից, մենք սկսեցինք զբաղվել ժամանակակից օբյեկտներով։ Նրա նախկին սեփականատեր Ալիշեր Ուսմանովն արդեն մանրամասն խոսել է Ռուբլյովկայի այս առանձնատան մասին։ Ես կարող եմ միայն հաստատել. և՛ մենք, և՛ որքան հասկանում եմ, «Իսթ-Ինվեստ» խմբի մեր գործընկերները փոխհատուցում են ստացել չիրականացված զարգացման ծրագրի համար։ Սա մեր գործունեության մի մասն է։ Մենք զբաղվում ենք անշարժ գույքի ոլորտում, որպեսզի միջոցներ ունենանք իրականացնելու մեր կանոնադրական նպատակներն ու խնդիրները: Դե, դուք չեք կարող գոյություն ունենալ միայն հովանավորների հաշվին, և ուղղակի հիմարություն էր չօգտագործել վերականգնման և վերանորոգման ոլորտում կուտակված փորձը։ Ահա թե ինչպես ենք մենք գումար վաստակում նույն բարեգործության և պատմական օբյեկտների վերակառուցման համար։

-Իսկ ովքե՞ր են ապրում հիմա այնտեղ՝ այս առանձնատանը։

-Այո, բանն այն է, որ ամբողջ ժամանակ, երբ այս գույքը մենք ունեցել ենք, այն գրեթե ամբողջությամբ ցցված է, քանի որ դրա համար գնորդ ենք փնտրում։ Դե, կամ գուցե մենք գտնենք դրա օգտագործման այլ տարբերակներ, ներառյալ, օրինակ, այն շքեղ հյուրանոցի վերածելով: Ավելորդ է կրկնել, որ ոչ ոք երբեք չի օգտվել այս տնից, քանի որ այսօր այն պարզապես հարմար չէ ապրելու համար։ Ի դեպ, այն գումարը, որով FBK-ն գնահատել է այս տունը, մեծապես տպավորել և նույնիսկ ոգեշնչել է մեզ: Եթե ​​մենք կարողանանք վաճառել այն այս գնահատմամբ, մենք ուրախ կլինենք դա անել:

— «Դարա»-ի երկրորդ ժամանակակից օբյեկտը «Պսեխակո» նստավայրն է։

— Կրասնայա Պոլյանայի հարեւանությամբ գտնվող Պսեխակոյի ընդունելությունների տունը կառուցվել է բոլոր օլիմպիական վայրերի սկզբունքով։ Ներդրողն իրավունք է ստացել իր միջոցներով կառուցել մի օբյեկտ, որն օգտագործվել է Սոչի 2014-ի ղեկավարության կողմից Օլիմպիական խաղերի ժամանակ, որից հետո այն կրկին հասանելի է դարձել ներդրողին։

Վերջին երեք տարիների ընթացքում մենք փորձում ենք այն օգտագործել որպես վարձակալության կացարան։ Բայց նրանք դրանում ոչ մի մեծ հեռանկար չտեսան։ Եթե ​​խոսենք այս օբյեկտի ապագայի մասին, ապա հաշվի առնելով Սոչիի նկատմամբ մեծ հետաքրքրությունը՝ որպես ձմեռային սպորտային հանգստի կենտրոնի նկատմամբ, հնարավոր է այս շենքը վերածել բնակարանային հյուրանոցի։ Մենք դեռ վերջնական որոշում չենք կայացրել։

— Գյուղատնտեսության ոլորտում աշխատանքը նաև միջոց է Dara ընկերությունների համար՝ գումար վաստակելու իր կանոնադրական նպատակներն իրականացնելու համար:

-Մեծ չափով։ Ծրագրի նպատակներից էր նաև «Դարի» ներդրումները գյուղատնտեսության և հարակից ոլորտներում։ Ավելին, մեզ համար սա միայն գումար վաստակելու միջոց չէ, քանի որ դուք կարող եք գումար վաստակել տարբեր ձևերով, այդ թվում, օրինակ, խաղատների կազմակերպումը կազինոյում։ Գյուղատնտեսական բիզնեսը մեզ համար սոցիալապես ընդունելի գումար է, որը լիովին տեղավորվում է հիմնադրամի գաղափարախոսության մեջ։

Մեր պարագծում գտնվում է Մանսուրովոյի գյուղատնտեսական համալիրը։ Մենք այնտեղ երկարաժամկետ ծրագրեր ունենք։ Այսօր այն Ռուսաստանում այս պրոֆիլի ամենաժամանակակից գյուղատնտեսական ձեռնարկություններից է։ Զբաղեցնում է 25 հազար հա տարածք, որից 14,2 հազար հեկտարը հացահատիկային սեպեր են, 6,8 հազար հեկտարը՝ արդյունաբերական մշակաբույսեր։ Այնտեղ կաթնամթերքի արտադրության համար կա ավելի քան 3 հազար գլուխ խոշոր եղջերավոր անասուն, այնտեղ կա գամասեղի ֆերմա։ Կաթնամթերքի ֆերմայի տեխնոլոգիական սարքավորումներն ամենաժամանակակիցներից են հանրապետությունում։

— Դարն այլ գյուղատնտեսական ակտիվներ ունի՞։

— Մեզ է պատկանում նաև Կուրսկի ծայրամասում գտնվող «Սեյմ-ագրո» ջերմոցային համալիրը` 10,5 հեկտար տարածքով, որը նախատեսված է մրգերի և բանջարեղենի ամբողջ տարի մշակման համար: Առայժմ հիմնականում վարունգ և լոլիկ ենք աճեցնում։ Համալիրն արդեն հասել է եկամտաբերության և, օգտագործելով սեփական շահույթը, այժմ կավարտի ջերմոցների երրորդ փուլի կառուցումը, որից հետո հնարավոր կլինի ընդլայնել բուսական մթերքների և աղցանների տեսականին։ Մենք նաև զարգացնում ենք մեր բիզնեսը Կուրսկում պատրաստի ջերմոցների արտադրության ոլորտում։

Մենք Անապայում Սկալիստի Բերեգի խաղողի այգին դիտարկում ենք որպես երկար վերադարձի ցիկլով ներդրումային նախագիծ: Հողատարածքն ինքնին ձեռք է բերվել յոթ տարի առաջ, ուստի վազերը միայն հաջորդ տարի կկարողանան որակյալ խաղող արտադրել։ Արդյունաբերական արտադրության համար մենք դեռ պետք է գինեգործարան կառուցենք, ուստի նախատեսում ենք պատրաստի արտադրանք թողարկել 2020 թվականից ոչ շուտ։ Իսկ այսօր «Ռոքի Կոստ» գինի պարզապես գոյություն չունի բնության մեջ: Տեսնենք, թե ինչ կլինի։

— Հիշում եմ՝ մեկից ավելի խաղողի այգի կար։

— Նկատի ունեք Fattoria della Aiola ընկերությունը, որն արտադրում է Chianti-ն Իտալիայի Տոսկանայում: Սա միայն խաղողի այգի չէ, կա նաև փոքրիկ ձիթապտղի պուրակ և գինեգործարան՝ ընդամենը 100 հեկտար տարածք։ Սա իմ սեփական զուտ մասնավոր ներդրումն է, որը կապ չունի հիմնադրամների գործունեության հետ։ Մեկընդմիշտ պարզաբանենք. այն ֆոնդերը, որոնք ես տնօրինում եմ որպես կառավարիչ, օտարերկրյա ակտիվներ չունեն և երբևէ չեն ունեցել։ Բայց դուք կարող եք գտնել իմ բիզնեսը որպես անհատ անհատ, ձեռնարկատեր, Իտալիայում և նույնիսկ Եվրոպայից դուրս:

- Սա Ձեր անձնական ներդրո՞ւմն է:

-Հարցը հասկանում եմ. Այո, դրանք իմ ներդրումներն են՝ 2005 թվականից լուրջ բիզնեսով զբաղվող մարդ։

— Ինչո՞ւ «Դար»-ը երբեք հրապարակավ չի խոսել իր բավականին լայնածավալ գործունեության մասին։

— Անկեղծ ասած, երբեք չեմ մտածել, որ պետք է մանրամասն լուսաբանենք մեր գործունեությունը։ Բայց քանի որ հասարակության մեջ Նվերի ավելի բաց լինելու պահանջ կա, մեզ համար դժվար չի լինի բավարարել այդ պահանջները:

Բացի այդ, հիմա ես չեմ կարող թույլ տալ մի իրավիճակ, երբ բազմաթիվ լրատվամիջոցներ ակնհայտ կեղծիքներ են տարածում մեր հիմնադրամների գործունեության և մեր բիզնեսի վերաբերյալ։ Թե՛ հեղինակները, թե՛ բոլոր նրանք, ովքեր պատմություններ են տարածում, թե ինչպես ենք մենք «աշխատում» ի շահ իշխանության և քաղաքական գործիչների, պետք է պատասխան տան ըստ օրենքի։ Սա ձեր հեղինակությունը պաշտպանելու միակ ճիշտ և քաղաքակիրթ միջոցն է։ Մենք մտադիր ենք դիմել դատարան՝ գործարար համբավը պաշտպանելու հայցերով Դարի և նրա ընկերությունների մասին կեղծ տեղեկություններ տարածող մի շարք լրատվամիջոցներից, թեև ես հասկանում եմ, որ դա կարող է նպաստել առանձին կերպարների քաղաքական առաջխաղացմանը:

Հարցազրույցը պատրաստել է Դմիտրի Բուտրինը

Նկարազարդման հեղինակային իրավունքՎլադիմիր Սմիրնով/ՏԱՍՍՊատկերի վերնագիր Ըստ FBK-ի, Էլիսեևի կողմից վերահսկվող ընկերություններից մեկն ունի երկու զբոսանավերի լիցենզիաներ՝ Princess 85 MY և Princess 32M: Երկու զբոսանավերն էլ, ըստ FBK-ի, տեսել են խարսխված Պլյոսում՝ ենթադրյալ «Մեդվեդևի նստավայրի» ափին։

«Դար» և «Սոցգոսպրոեկտ» հիմնադրամների ղեկավար Իլյա Էլիսեևը, ում Ալեքսեյ Նավալնիի ՖԲԿ-ն իրականում տնօրինում է ՌԴ վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևի ունեցվածքը, «Կոմերսանտ»-ին ասել է, որ Ալիշեր Ուսմանովի կողմից Սոցգոսպրոեկտին փոխանցված Ռուբլևկայի առանձնատունը ստացվել է գործարքի շրջանակներում:

«Ռուբլյովկայի վրա գտնվող այս առանձնատան հետ կապված, նրա նախկին սեփականատեր Ալիշեր Ուսմանովն արդեն մանրամասնորեն խոսել է, ես կարող եմ միայն հաստատել. մենք և, որքան հասկանում եմ, «Իսթ-Ինվեստ» խմբի մեր գործընկերները ստացել ենք փոխհատուցում չկատարվածի համար: Զարգացման նախագիծը մեր ծրագրի մի մասն է. «Մենք զբաղվում ենք անշարժ գույքի ոլորտում, որպեսզի միջոցներ ունենանք իրականացնելու մեր կանոնադրական նպատակներն ու խնդիրները», - ասել է Մեդվեդևի դասընկերը Լենինգրադի պետական ​​համալսարանի իրավաբանական ֆակուլտետում «Կոմերսանտ» թերթին տված հարցազրույցում: , որը հրապարակվել է ուրբաթ օրը։

Ըստ Էլիսեևի, հիմնադրամը մտադիր է դիմել դատարան՝ «գործարար համբավը պաշտպանելու հայցերով առաջնային աղբյուրներից և մի շարք լրատվամիջոցներից, որոնք կեղծ տեղեկություններ են տարածում Դարի և նրա ընկերությունների մասին»:

«Ամեն համբերություն սահման ունի, ես տեսնում եմ, թե ինչպես են իմ երկրում փորձում սուտը, վիրավորանքը, քաղաքական մանիպուլյացիան որպես քաղաքական պայքարի նորմ ներկայացնել»,- պարզաբանեց Իլյա Էլիսեևը։

Ավելի վաղ FBK-ն հողի և առանձնատան փոխանցումն անվանել էր կաշառք, որը միլիարդատեր Ալիշեր Ուսմանովն իրականում տվել է Դմիտրի Մեդվեդևին։ Ի պատասխան՝ Ուսմանովը սպառնացել է Ալեքսեյ Նավալնիին դատական ​​կարգով։

Ուսմանովը «Վեդոմոստի»-ին տված հարցազրույցում ասել է, որ 2010 թվականին ինքը «Սոցգոսպրոկտ» հիմնադրամի սեփականությունը փոխանցել է Մոսկվայի մարզի Զնամենսկոյե գյուղում գտնվող մոտ 4 հեկտար ընդհանուր մակերեսով հողամասերին, ինչպես նաև առևտրային գործարքի շրջանակներում առանձնատուն: . Փոխարենը ստացել է սեփական հողամասին կից հիմնադրամին պատկանող հողատարածք։

Ըստ Էլիսեևի, գույքն այժմ «գրեթե ամբողջությամբ ցեց է» և հիմնադրամը դրա համար գնորդ է փնտրում: «Դե, կամ գուցե մենք գտնենք դրա օգտագործման այլ տարբերակներ, ներառյալ, օրինակ, այն շքեղ հյուրանոցի վերածելով, ավելորդ է կրկնել, որ ոչ ոք երբեք չի օգտագործել այս տունը, քանի որ այսօր այն պարզապես հարմար չէ ապրելով»,- ասել է Էլիսեևը «Կոմերսանտ» թերթին:

FBK-ի հետաքննություն

Նավալնին ասել է, որ USM հոլդինգի համասեփականատեր, միլիարդատեր Ալիշեր Ուսմանովը Ռուբլևսկոյե մայրուղու Զնամենսկոյե գյուղում հողամասով տուն է նվիրաբերել Սոցիալապես նշանակալի պետական ​​նախագծերի աջակցության հիմնադրամին (Sotsgosproekt), որը ղեկավարում է Մեդվեդևի դասընկերը։ .

Նավալնիի խոսքով, սա հսկայական տուն է, և Ռուբլյովկայի Զնամենսկոյե գյուղում 4,3 հեկտար հողատարածք՝ մոտ 5 միլիարդ ռուբլի արժողությամբ, օլիգարխ Ուսմանովը նվիրաբերել է հիմնադրամին, նշել է Նավալնին։ - Հումքային օլիգարխը՝ ռուս ամենահարուստ գործարարներից մեկը, Ռուբլյովկայի վրա անսովոր թանկարժեք կալվածք է նվիրել մերձմեդվեդևյան հիմնադրամին։ Մենք հիանալի հասկանում ենք, թե ինչ է նշանակում նման նվեր՝ դա կաշառք է»։

Ի պատասխան՝ Ուսմանովը սպառնացել է Նավալնիին, որ դատի կտա նրան զրպարտության համար։ «Նավալնին մոլորեցնում է մարդկանց, և նրա հայտարարությունները զրպարտություն են»,- ասել է օլիգարխը՝ նշելով, որ քաղաքական գործիչը «հատել է կարմիր գիծը»։

Այնուհետև «Վեդոմոստի»-ին տված հարցազրույցում Ուսմանովն ասել է, որ Զնամենսկոյեում գտնվող հողատարածքն ու տունը փոխանցել է Սոցգոսպրոեկտին, որպես գործարքի մի մաս, որը թույլ է տվել օլիգարխին ընդլայնել իր ունեցվածքը Ուսպենսկոեում: Ուսմանովի խոսքով, Էլիսեևը, որին ինքը ճանաչում է, ասել է, որ Սոցգոսպրոեկտը ցանկանում է հինգ մեծ առանձնատուն կառուցել Ուսպենսկոեում գործարարի հողամասի սահմանին։ Ուսմանովը պնդում է, որ ինքը Ելիսեևին առաջարկել է փոխանակել իրենց հողամասը՝ 12 հեկտար, Զնամենսկում հողամասով տան հետ։ «Ֆոնդն ինձ անվանական գնով հսկայական հողատարածք է տվել, և ես հողամասն ու տունը փոխանցել եմ «Սոցգոսպրոեկտ»-ին»,- ասել է Ուսմանովը:

Նավալնին պատասխանել է՝ ասելով, որ օլիգարխը «սուտ է ինչպես մոխրագույն գել»: Քաղաքական գործիչը պնդում է, որ Ռուբլյովկայի վրա գտնվող 12 հեկտար հողամասը չի պատկանել «Սոցգոսպրոեկտ» հիմնադրամին, այլ Ուսմանովը գնել է այս հողը։

Ռուբլևկայի վրա գտնվող հողատարածքը 2007-2010 թվականներին պատկանել է East Invest Group-ին: Նրա ղեկավար Իլյա Գավրիլովը BBC-ին ասել է, որ խումբը ծրագրել է այս վայրում կառուցել հինգ քոթեջ՝ Սոցգոսպրոեկտի հետ միասին։ Էլիսեևը նույնն ասել է «Վեդոմոստի»-ին տված հարցազրույցում։

«Մենք բանավոր պայմանավորվածություններ ունեինք «Սոցգոսպրոեկտ» հիմնադրամի հետ, որ մենք կզարգացնենք այս հողը, բայց հետո ֆոնդը հրաժարվեց դրանից, և մենք վաճառեցինք հողամասը կադաստրային արժեքով, և նա մեզ շրջանառու միջոցներ տվեց զարգացման այլ նախագծերի համար», - բացատրեց Գավրիլովը , անհեթեթություն անվանելով Նավալնիի մեղադրանքները։

«Նրանք բանավոր գործարքից լավ բան չեն մտածել: Ոչ ոք այդպես բիզնես չի անում»,- BBC-ին ասել է հակակոռուպցիոն հիմնադրամի իրավաբան Լյուբով Սոբոլը առիթ»: Նա կարծում է, որ Էլիսեևն ու Ուսմանովը պետք է դատարանին ներկայացնեն իրենց ապացույցները։ FBK-ն, ըստ նրա, իր հետաքննության ընթացքում հիմնվում է Rosreestr-ի քաղվածքների վրա:

• Ուսմանովը բացատրել է առանձնատան տեղափոխումը համաուսանող Մեդվեդևի հիմնադրամին
• Նավալնին պատասխանել է Ուսմանովի զրպարտության մեղադրանքներին

«Տարօրինակ է, որ ինքը Մեդվեդևը չէ, ով խոսում է. Ինչո՞ւ է Ուսմանովը հանդես գալիս որպես նրա մամուլի քարտուղար, ակնհայտ է, որ Ուսմանովը փորձում է պաշտպանել Մեդվեդևին։

«Գործադիր նստավայր»

Ըստ FBK-ի, Կիպրոսի Furcina Limited ընկերությունը նույնպես գրանցված է Իլյա Էլիսեեւի տակ։ Այս ընկերությունն ունի դուստր ձեռնարկություն՝ «Investment Commonwealth» ՍՊԸ-ն: Ընկերությունը լիցենզիաներ ունի երկու զբոսանավերի համար՝ Princess 85 MY և Princess 32M, ինչպես հետևում է Նավալնի հիմնադրամի հրապարակած նյութերից: Այս զբոսանավերի ընդհանուր արժեքը գնահատվում է 16 մլն դոլար։ Երկու զբոսանավերն էլ տեսել են Պլյոսում՝ ենթադրյալ «Մեդվեդևի նստավայրի» ափին, որը պատկանում է Էլիսեևի ղեկավարած «Դար» հիմնադրամին։

«Կոմերսանտ» թերթին տված հարցազրույցում Իլյա Էլիսեևը խոստովանել է, որ Պլեսում գտնվող Չերնևի կալվածքն իրականում «բարձր մակարդակի գործադիր նստավայր է», որտեղ «բացի Դմիտրի Մեդվեդևից հյուրեր են այլ հայտնի մարդիկ՝ խոշոր գործարարներ, քաղաքական գործիչներ, հայտնի հասարակություն։ թվեր»։

«FBK-ն այս օբյեկտն անընդհատ անվանում է ամառանոց, դե, եթե դա ինչ-որ մեկի ամառանոցն է, ապա, ի տարբերություն վարչապետի, ես պարբերաբար գալիս եմ այնտեղ, ի տարբերություն Դմիտրի Անատոլևիչի, ես չեմ վճարում իմ բնակության համար: », - ասել է Էլիսեևը՝ ընդգծելով, որ «ոչ կառավարության նախագահը, ոչ նրա ընտանիքի անդամները երբևէ չեն եղել և չեն հանդիսանում այս գույքի ոչ սեփականատերերը, ոչ էլ այլ իրավատերեր»։

Գործարարը «կատարյալ անհեթեթություն» է անվանել ՖԲԿ փորձագետների կարծիքը, որոնք Էլիսեևին համարում են վարչապետի ներքին գրասենյակի ղեկավար։

«Ես վարչապետի ենթական չեմ, նրա «բանկիչը», «մատակարարման մենեջերը» և այլն։ Ես լիովին ինքնաբավ եմ, անկախ, բարձրաստիճան հովանավորների կարիք չունեմ, իհարկե, մենք իրար լավ ենք ճանաչում Մենք հանդիպում ենք, երբ հնարավոր է, շնորհավոր ծնունդդ միմյանց: Շնորհավորում ենք, և չնայած ընտանիքների հետ ընկերներ չենք, ես բավականին լավ գիտեմ Դմիտրի Անատոլևիչի որդուն և կնոջը», - պատասխանեց Էլիսեևը:

Նկարազարդման հեղինակային իրավունք Getty ImagesՊատկերի վերնագիր «Ցավոք, այս հարցազրույցում ոչ մի ճշմարտության խոսք չկա»,- գրում է քաղաքական գործիչը

Ընդդիմության առաջնորդ Ալեքսեյ Նավալնին մեկնաբանել է վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևի համակուրսեցի «Դար» և «Սոցգոսպրոկտ» հիմնադրամների ղեկավար Իլյա Էլիսեևի հարցազրույցը, որին Նավալնին անվանել է ՌԴ վարչապետի ունեցվածքի փաստացի կառավարիչ։

Էլիսեևը հարցազրույցում հերքում է մասնակցությունը կոռուպցիոն սխեմային, Նավալնին, իր հերթին, պնդում է, որ այս հարցազրույցի միայն մի քանի պարբերություններ, որոնք ուղղակիորեն կապված չեն կոռուպցիայի մեղադրանքների հետ, կարելի է ճշմարիտ անվանել:

«Նա ասում է, որ մեր հետաքննությունը վատն է, և այն ամենը, ինչ պատկանում է Մեդվեդևին (ըստ մեզ) իրականում պատկանում է նրան, ցավոք սրտի, բացի վերը նշված հիանալի պարբերություններից, այս հարցազրույցում ոչ մի ճշմարտություն չկա», - մեկնաբանում է Նավալնին: իր կայքի հարցազրույցը Էլիսեևի հետ:

«Կոմերսանտ» թերթին տված իր հարցազրույցում Էլիսեևն ասում է, որ Պլես քաղաքում գտնվող Չերնևի կալվածքը, որը Նավալնին անվանել է վարչապետի անօրինական ունեցվածքի մաս, պատկանում է իրեն և հանդիսանում է «գործադիրի բարձրագույն նստավայր», որտեղ «ի լրումն. Մնում են նաև Դմիտրի Մեդվեդևը, այլ հայտնի մարդիկ՝ խոշոր գործարարներ, քաղաքական գործիչներ, ականավոր հասարակական գործիչներ»։

«Եթե Պլյոսի ամառանոցը պատկանում է ձեզ, և ոչ թե Մեդվեդևին, ապա ինչու է FSO ստորաբաժանումը պաշտոնապես տեղակայված, եթե Պլյոսում գտնվող ամառանոցը պատկանում է ձեզ, և ոչ թե Մեդվեդևին, ապա ինչո՞ւ է այնտեղ պաշտոնական ոչ թռիչքային գոտի: Գազպրոմբանկի յուրաքանչյուր փոխնախագահի ամառանոցի վերևում երկինքը փակո՞ւմ ենք։ - Ի պատասխան հարցնում է Նավալնին.

Իլյա Էլիսեևն իր հարցազրույցում նշում է, որ խոսքը ամառանոց չէ, այլ Մեդվեդևը գալիս է այնտեղ՝ վճարելով այնտեղ բնակվելու համար։

«FBK-ն այս օբյեկտն անընդհատ անվանում է ամառանոց, դե, եթե դա ինչ-որ մեկի ամառանոցն է, ապա, ի տարբերություն վարչապետի, ես պարբերաբար գալիս եմ այնտեղ, ի տարբերություն Դմիտրի Անատոլևիչի, ես չեմ վճարում իմ բնակության համար: ," նա ասում է.

Էլիսեևը Նավալնիի հակակոռուպցիոն հետաքննության գլխավոր հերոսներից մեկն է, որը վերնագրված է «Նա քեզ համար դեմոն չէ», որում քաղաքական գործիչը պնդում է, որ վարչապետ Դմիտրի Մեդվեդևը անօրինական կերպով ձեռք բերված շքեղ անշարժ գույքի ցանցի սեփականատերն է:

Նավալնին պնդում է, որ այդ օբյեկտները ֆիկտիվ կերպով գրանցված են Էլիսեևի տնօրինած միջոցների անունով, և այդպիսով ինքը՝ գործարարը, վարչապետի ունեցվածքի փաստացի կառավարիչն է։ Հարցազրույցում Էլիսեևն այս մեղադրանքներն անվանում է «անհեթեթություն»։

«Կոմերսանտ» թերթը, որին հարցազրույց է տվել Էլիսեեւը, պատկանում է ռուս միլիարդատեր Ալիշեր Ուսմանովին։ Նա նաև հիշատակվել է Նավալնիի հետաքննության մեջ և արդեն մեկնաբանել է նրա պնդումները։

Նավալնին պնդում էր, որ 2010 թվականին Ուսմանովն իբր Ռուբլյովկայում գտնվող առանձնատունը փոխանցել է Սոցգոսպրոկտ հիմնադրամին՝ Իլյա Էլիսեևի ղեկավարությամբ, որի միջոցով Մեդվեդևն իբր տնօրինում է իր ակտիվները։

Ինքը՝ Ուսմանովը, «Վեդոմոստի» թերթին ասել է, որ տունն ու հողը փոխանցել է հիմնադրամին՝ ակտիվների փոխանակման գործարքի շրջանակներում։ Միլիարդատիրոջ խոսքով՝ ինքը Էլիսեևին ճանաչել է «Գազպրոմ» ներդրումային հոլդինգի ղեկավար աշխատելու ժամանակ։

Նավալնիի առնչությամբ Ուսմանովը հայց է ներկայացրել պատվի և արժանապատվության պաշտպանության համար։ Միլիարդատիրոջ խոսքով՝ FBK-ի հետաքննության ընթացքում ներկայացված տեղեկատվությունը իրականությանը չի համապատասխանում և վարկաբեկում է իր գործարար համբավը։