Ռուսաստանի ինչի՞ն է պետք նոր մայրաքաղաք. Անվանվել են այն քաղաքները, որտեղ իշխանությունները կարող են տեղափոխել Ռուսաստանի մայրաքաղաքը, ո՞ր քաղաքն են ուզում տեղափոխել մայրաքաղաքը.

Պատմությունը չի՞ հանդուրժում սուբյեկտիվ տրամադրությունը: Նա դեռ այնքան է դիմանում։ Հատկապես այստեղ՝ Ռուսաստանում։ Մենք թվարկում ենք այն քաղաքները, որոնք կարող են լինել մեր Հայրենիքի մայրաքաղաքը (և նույնիսկ նրանք, որոնք վայելել են ոչ ֆորմալ մայրաքաղաքի կարգավիճակ): Եթե ​​ոչ հանգամանքների...

Վելիկի Նովգորոդ

Իհարկե, սա առաջին բանն է, որ գալիս է մտքին։ Ռուսական ամենահարուստ քաղաք-պետությունը մինչև 16-րդ դարը, Ռուրիկի կոչման վայրը։ Այստեղ էր, որ «ռուսները, չուդները, սլովենացիները, կրիվիչները և բոլորն ասացին. «Մեր երկիրը մեծ է և առատ, բայց նրանում կարգ ու կանոն չկա։ Արի թագավորիր և տիրիր մեզ»։ Իրականում սա ավելի քան բավարար կլիներ համառուսաստանյան կապիտալի կարգավիճակ ստանալու համար։ Այնուամենայնիվ, Վելիկի Նովգորոդը այլ ծրագրեր ուներ. քաղաքը ձեռնամուխ եղավ սեփական ինքնաբավության և անկախության վրա և խուսափեց նախկին Կիևյան Ռուսիայի տարածքում գերիշխող աշխարհաքաղաքական խաղերից: Արդյունքում 1478 թվականին Հովհաննես III-ը եկավ և փակեց «ֆեոդալական հանրապետությունը»։ Այդ պահից քաղաքը սկսեց սուզվել՝ համաշխարհային քաղաքականության առարկայից Վելիկի Նովգորոդը վերածվեց տարածաշրջանային կենտրոնի և թանգարանային քաղաքի, որտեղ օտարերկրացիներին ցույց տալու բան կա։

Տարիքային առումով այս քաղաքը հեշտությամբ կարող էր մրցել Մեծ Նովգորոդի հետ։ Այստեղ իշխում էր նաև Ռուրիկը, քաղաքի բնակիչները ակտիվորեն մասնակցում էին Օլեգի արշավներին Կոստանդնուպոլսի դեմ, և այստեղ էր, որ ցանվեց մոսկվական Ռուսաստանի ապագայի սերմը: Երկար ժամանակ Ռոստովը եղել է հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանի գլխավոր քաղաքը և ամենամեծ հոգևոր կենտրոնը։ Սակայն նա չդիմացավ Մոսկվայի եւ Դանիլովիչ դինաստիայի ճնշմանը։ Սկզբում Ռոստովը 14-րդ դարի սկզբին բաժանվեց երկու մասի՝ Բորիսոգլեբսկայա և Սրետենսկայա (որոնք հայտնվեցին Մոսկվայի պրոտեկտորատի տակ)։ Ամբողջ անհավատարիմ էլիտան վտարվեց մոսկովյան հատվածից։ «Ռադոնեժի Սերգիուսի կյանքը» գրքի հեղինակը, ով, ի դեպ, սերում էր ռոստովյան բոյարների ընտանիքից, ողբում է. Եվ արդեն Հովհաննես III-ը 1474 թվականին վերջապես գնեց երկրորդը՝ Բորիսոգլեբսկայան, քաղաքի կեսը։ Եվ Ռոստովն անխոչընդոտ սկսեց իջնել դեպի հանգիստ գավառական քաղաքի նահանգ։

Վլադիմիր

Հիմնադրվելով 10-րդ դարի վերջին Մերյա ցեղի փոքրիկ գյուղի տեղում՝ Վլադիմիրը մեկուկես դարում ստացավ Հյուսիսարևելյան Ռուսաստանի մայրաքաղաքի կարգավիճակ։ Շնորհիվ արքայազն Անդրեյ Բոգոլյուբսկու, ով 1157 թվականին այստեղ տեղափոխեց «ամբողջ Սուզդալի երկրի» մայրաքաղաքը։ Բայց մոնղոլ-թաթարական արշավանքը խաթարեց Վլադիմիրի խոստումնալից զարգացումը: Չնայած մայրաքաղաքի պայմանական կարգավիճակին, քաղաքը շատ արագ կորցրեց իր առաջնայնությունը։ Վերջին արքայազնը, ով ուղղակիորեն թագավորեց Վլադիմիրում, Ալեքսանդր Նևսկին էր:

Ռուսական պետականության արշալույսին Սուզդալը շատ ազդեցիկ քաղաք էր։ Չնայած ուղղափառության ընդունմանը, այն մինչև 12-րդ դարը մնաց հեթանոսության կենտրոններից մեկը։ Այստեղ էր, որ 1024 թվականին բռնկվեց մոգերի հայտնի ապստամբությունը։ Անցել է ավելի քան 100 տարի. Մոգերը մի փոքր սառչեցին և ցրվեցին մոտակա թավուտների մեջ, իսկ Յուրի Դոլգորուկին Սուզդալը դարձրեց հյուսիս-արևելյան երկրի կենտրոն։ Բայց ոչ երկար։ Եվ արդեն 1392 թվականին Մոսկվայի Մեծ Դքսությունը, կլանելով այս քաղաքը, վերջապես թաղեց Սուզդալի «մետրոպոլիայի» հավակնությունները։ Սակայն 16-րդ դարում քաղաքը դարձավ երկրի հոգեւոր կենտրոններից մեկը։ Բայց նաև ոչ երկար։ Սկզբում Սուզդալը հրաժարվեց գավառական քաղաքի կարգավիճակից, բայց մեր դարաշրջանում այն ​​իր վրա վերցրեց «պատմական Դիսնեյլենդի» բեռը։

Հնության շատ սիրահարներ երազում են այս քաղաքի (այսօր, փաստորեն, գյուղերի) մայրաքաղաքային կարգավիճակի մասին։ Այնուամենայնիվ, Լադոգան հրաժարվեց մայրաքաղաքի նկատմամբ իր հավակնություններից նույնիսկ Ռուսաստանի մկրտությունից առաջ: Այս քաղաքը հիմնել են Վարանգները։ Հենց այստեղից սկսվեց Ռուսաստանի ապագա տարածքի նորմանդական գաղութացումը։ Վարկածներից մեկի համաձայն՝ այստեղ (և ոչ Նովգորոդում) Ռուրիկը նստել է կառավարելու։ Այդ օրերին Լադոգան նավահանգստային քաղաք էր, որտեղ հավաքվում էին առևտրական քարավանները, աշխույժ էր մորթիների, ոսկերչական իրերի, զենքի և ստրուկների առևտուրը։ Իրականում, դա կապիտալի կարգավիճակի վերաբերյալ բոլոր պահանջներն են: Արդեն 10-րդ դարում Լադոգան ամբողջովին կախված էր Վելիկի Նովգորոդից, իսկ 1703 թվականին «Հյուսիսային Ռուսաստանի հնագույն մայրաքաղաքը» կորցրեց քաղաքի իր կարգավիճակը։

Ալեքսանդրովսկայա Սլոբոդա

Այս փոքրիկ քաղաքը շունչ հաղորդեց մայրաքաղաքին Իվան Ահեղի օրոք, ով այն դարձրեց իր օպրիչնինայի կենտրոնը: Ավելի քան մեկուկես տասնամյակ կյանքն այստեղ եռում էր՝ Սլոբոդայում ընդունվեցին ամենակարևոր քաղաքական որոշումները, բացվեցին այն ժամանակվա ամենաազդեցիկ պետությունների դեսպանատները, բանակցություններն անցկացվեցին ամենաբարձր մակարդակով։ Ալեքսանդրովսկայա Սլոբոդայում աշխատել են լավագույն սրբապատկերներն ու ճարտարապետները. Հիմնադրվել է Ռուսաստանում առաջին կոնսերվատորիան, որտեղ ցարի հրամանով երկրի բոլոր ծայրերից բերվել են լավագույն երաժիշտներն ու երգիչները։ Այստեղ բացվել է երկրի առաջին գավառական տպարանը, իսկ 1576 թվականին լույս է տեսել Անդրոնիկ Նևեժայի տպագրությամբ «Սլոբոդսկայա սաղմոսը»։ Հենց Սլոբոդայում են կորել Գրոզնիի լեգենդար գրադարանի հետքերը։

Բայց մի օր ամեն ինչ միանգամից ավարտվեց։ 1581 թվականին ցարը մեկնեց Մոսկվա և չվերադարձավ։ Եվ քաղաքը մի քանի դար քնեց։

Կիտեժ քաղաք

Ըստ լեգենդի՝ քաղաքը հիմնադրել է արքայազն Վլադիմիր Յուրի Վսեվոլոդովիչը Սվետլոյար լճի ափին։ Քաղաքը կանգուն է եղել 75 տարի՝ Բաթու Խանի ներխուժումից առաջ։ Երբ Բաթուի զորքերը մոտեցան նրան, այնուհետև, բնակիչների աղոթքով, Կիտեժն անհետացավ: Վարկածներից մեկի համաձայն՝ նա անհետացել է լճի ջրի տակ, մյուսի համաձայն՝ նա պարզապես անտեսանելի է դարձել։ Ռուսական ավանդույթի համաձայն, կարծում էին, որ քաղաքը կրկին տեսանելի կդառնա միայն Քրիստոսի երկրորդ գալուստով: Ճիշտ է, կան լեգենդներ, որ իսկական արդար մարդիկ դեռ կարող են տեսնել քաղաքը (և նույնիսկ ապրել այնտեղ): Նրանց համար դա արդեն մայրաքաղաք է...

Կա, եթե ոչ ավանդույթ, ապա գոնե կայուն միտում՝ մի քանի հարյուր տարին մեկ մեր պետությունը փոխում է իր կապիտալը։ Կշարունակվի՞ այն, և ո՞ր քաղաքները կարող են հավակնել երկրի կենտրոնի կոչմանը։

Առևտրային ուղիները փոխում են մայրաքաղաքները

Հիմնական քաղաքի փոփոխությունը, որպես կանոն, տեղի է ունեցել աշխարհաքաղաքական լուրջ փոփոխությունների ֆոնին։ Այսպիսով, Վելիկի Նովգորոդը կարելի է համարել ռուսական պետության առաջին մայրաքաղաքը. այնտեղ էր, որ սլավոնական ցեղերը, ըստ լեգենդի, կանչվեցին կառավարելու Ռուրիկին 862 թվականին։ Այնուամենայնիվ, քաղաքը երկար ժամանակ չմնաց Հին Ռուսաստանի կենտրոնը։

Արդեն 882 թվականին Ռուրիկի իրավահաջորդը՝ արքայազն Օլեգը, հաստատվեց Կիևում։ «Ռուսական քաղաքների մայրը» լիովին համապատասխանում էր մայրաքաղաքի դերին. այն ավելի մոտ էր Բյուզանդիայիը՝ Ռուսաստանի գլխավոր գործընկերոջը, և պաշտպանված էր Դնեպրի ափին իր հարմար դիրքի շնորհիվ։ Բացի այդ, այս գետով անցնում էր «Վարանգներից դեպի հույներ» ճանապարհը, այնուհետև հիմնական առևտրային միջանցքը հյուսիսից հարավ:

11-րդ դարի կեսերին այն բանից հետո, երբ Կիևը դարձավ ռուսական մետրոպոլիտի նստավայրը, քաղաքում ձևավորվեց մայրաքաղաքի ինստիտուտը իր ժամանակակից իմաստով։ Դրանում կարևոր դեր է խաղացել Կիևի իշխանների երկարատև ինքնավարության շրջանը։ Բայց Ռուսաստանում ֆեոդալական մասնատման սկզբից և հատկապես թաթար-մոնղոլական լծի տակ ընկնելուց հետո պետականության ձևավորումը կանգ առավ։

Ռուսը, որը գտնվում էր Հորդայի տիրապետության տակ, իրականում միաձույլ պետություն չէր և ավելի շուտ առանձին մելիքությունների հավաքածու էր։ Այս ժամանակ Վլադիմիրը սկսեց անվանական մայրաքաղաք համարվել. դա տեղի իշխաններն էին, ովքեր թաթար-մոնղոլների կողմից ճանաչվեցին ամենահին: Այնուամենայնիվ, տեղական սեղանը, որպես կանոն, փոխանցվում էր Հյուսիս-արևելքի իշխաններից մեկին, և «Վարանգյանները», ստանալով «Ամբողջ Ռուսիայի Մեծ Դքս» տիտղոսը Ոսկե Հորդայում, չէին համարում. անհրաժեշտ է անձամբ նստել քաղաքում։ Արդյունքում Վլադիմիրն աստիճանաբար վերածվեց գավառական քաղաքի։

Սրանից հետո աստիճանաբար առաջին պլան մղվեց Մոսկվան։ Ժամանակի ընթացքում տեղի իշխաններին հաջողվեց միավորել Ռուսաստանը, ազատել երկիրը թաթար-մոնղոլներից և իրենց հայրենի քաղաքը դարձնել նորաստեղծ պետության մայրաքաղաքը։ Ենթադրվում է, որ Մոսկվան կենտրոնի կարգավիճակ է ստացել 1389 թվականին, երբ թագավորեց Վասիլի I-ը։

Նոր մայրաքաղաքն առաջին հերթին առանձնանում էր իր շահավետ դիրքով՝ ոչ միայն աշխարհագրական ու ռազմական, այլ նաև առևտրային։ Մոսկվա գետով հնարավոր եղավ հասնել այլ խոշոր գետեր՝ Վոլգա, Օկա և Կլյազմա, իսկ դրանց երկայնքով՝ ավելի հարավ: Բացի այդ, 14-րդ դարում քաղաքը դարձել էր Ռուսաստանի մշակութային և հոգևոր կենտրոնը։

Մոսկվան մնաց երկրի կենտրոնը ավելի քան 300 տարի՝ մինչև 1712 թվականը, երբ Պետրոս I-ի կամքով Սանկտ Պետերբուրգը դարձավ նահանգի գլխավոր քաղաքը։ Պետերբուրգը, ինքնիշխանի կամքով, հատուկ ստեղծվել է մայրաքաղաք լինելու համար։ Իսկ վայր ընտրելիս որոշիչ գործոնները եղել են մոտիկությունը Եվրոպային և գտնվելու վայրը ծովի ափին. դա թույլ է տվել այլ երկրների հյուրերին «նավարկել դեպի ցար ծովով, այլ ոչ թե հաղթահարել վտանգավոր ճանապարհը դեպի Մոսկվա»: Նևայի ճահճային դելտան քաղաք կառուցելու համար ամենաբարենպաստ վայր չէր, բայց, թերևս, միակը, որը հնարավորություն տվեց կապել Ռուսաստանն ու Եվրոպան ամենակարճ ծովային ճանապարհով։ Այս կապը, առաջին կայսրի կարծիքով, ավելի համահունչ էր զարգացման այն ճանապարհին, որը նա տեսնում էր ռուսական պետության համար։

Փոփոխությունների քամին

Սակայն, ինչպես ցույց է տալիս պատմությունը, մայրաքաղաքի ընտրությունն ուղղակիորեն կախված է երկրի ապագայի վերաբերյալ ղեկավարության պատկերացումներից։ Սանկտ Պետերբուրգը մնաց գլխավոր քաղաքը ընդամենը երկու դար. 1918 թվականին իշխանության եկած բոլշևիկները, ըստ երևույթին, այլևս առանձնապես կարիք չունեին «ծովով նավարկող» հյուրերի, Մոսկվային վերադարձրին կենտրոնական կարգավիճակը, որը նա դեռևս պահպանում է։

Սակայն այսօր կրկին ձայներ են հնչում, որով առաջարկվում է, եթե ոչ ամբողջությամբ, ապա գոնե մասամբ, կառավարման գործառույթները փոխանցել մեկ այլ քաղաքի։ Ամենից հաճախ իրավահաջորդների շարքում, իհարկե, նշվում է Սանկտ Պետերբուրգը, որն այս դերի համար շահագրգռված է 1991 թվականից: Բացատրելը բավականին պարզ է. երրորդ հազարամյակի նախաշեմին Ռուսաստանում ուժեղ էին արևմտամետ տրամադրությունները, որոնց կողմնակիցները կարծում էին, որ մայրաքաղաքը «գործընկերներին» մոտեցնելը դրական ազդեցություն կունենա պետության զարգացման վրա։ Ժամանակի ընթացքում այս փաստարկին ավելացան ուրիշները: Օրինակ՝ Մոսկվայում բոլոր տեսակի պաշտոնյաների հետ ծանրաբեռնվածության բարձր աստիճանի մասին։ Եվ եթե Արեւմուտքի տենչը աստիճանաբար նվազել է, ապա վերջին հակասությունն առ այսօր մնում է չլուծված։

Սակայն ապագայում Սանկտ Պետերբուրգը հեռու է միակ քաղաքից, որը կարող էր մրցել Մոսկվայի հետ մայրաքաղաքի տիտղոսը կրելու իրավունքի համար։ Այսպիսով, Ռուսաստանի ամենադինամիկ աճող բնակեցված տարածքներից մեկը Կրասնոդարն է։ Նրա բնակչությունը տասը տարվա ընթացքում՝ 2006 թվականից մինչև 2016 թվականը, աճել է 20%-ով՝ մինչև 853 հազար մարդ։ Բնակիչների ընդհանուր թիվը, իհարկե, համեմատելի չէ մայրաքաղաքի 12 միլիոնի հետ, սակայն աճը ավելի զգալի է, քան Մոսկվայի 13 տոկոսը։

Բացի այդ, Կրասնոդարն անփոփոխ դասվում է Ռուսաստանի խոշորագույն տնտեսական կենտրոնների շարքում: Քաղաքի արդյունաբերական համալիրում գործում է մոտ 130 խոշոր և միջին ձեռնարկություն, որտեղ աշխատում է բոլոր աշխատողների մոտ 30%-ը։ Ավելին, այս տարածքում գրանցվել է գործազուրկների նվազագույն թիվը։

Տեղական տնտեսությունը խիստ դիվերսիֆիկացված է. կան գործիքների, մետաղամշակման, ինչպես նաև հագուստի և կահույքի գործարաններ։ Կրասնոդարում ստեղծված բարենպաստ բիզնես միջավայրը գրավում է ինչպես ներքին, այնպես էլ օտարերկրյա ներդրողների ուշադրությունը։ Պաշտոնյաներին, անշուշտ, կգրավի Սև ծովից ընդամենը 100 կիլոմետր հեռավորության վրա ակտիվորեն զարգացող և մեղմ կլիմայական քաղաքում աշխատելու հնարավորությունը: Եվ միևնույն ժամանակ հուսալիորեն պահպանվում է ռուսական նավատորմի կողմից։

Ռուսաստանի քաղաքների տարբեր վարկանիշներում հերթական հերթականը Տյումենն է: Այս բնակավայրը, ինչպես և Կրասնոդարը, ամենաարագ աճողներից է. տասը տարվա ընթացքում նրա բնակչությունն ավելացել է մեկ երրորդով՝ 542-ից հասնելով 721 հազարի։ Բացի այդ, Տյումենը առաջատարն է 2017 թվականի կենսամակարդակի առումով քաղաքների վարկանիշում, որը կազմել է կառավարությանն առընթեր Ֆինանսական համալսարանի սոցիոլոգիայի ամբիոնը։ Ըստ քաղաքացիների՝ այստեղ լավագույնը կրթական մակարդակն է, հանրային ծառայություններն ու ճանապարհաշինությունը։ Արդյունքները ցույց են տալիս, որ հումքային տարածաշրջանի մայրաքաղաք Տյումենը հմտորեն օգտագործել է նավթից ու գազից ստացված գումարները։ Եվ, իհարկե, նման փորձը օգտակար կլիներ ամբողջ երկրի համար։

Ճիշտ ժամանակին ճիշտ տեղում

Այնուամենայնիվ, վարկանիշների մեջ մտնելը հեռու է այն գործոնից, որով ընտրվում են պետական ​​կապիտալները։ Այստեղ որոշիչ գործոններն են և՛ պատմական դերը, և՛ աշխարհագրական դիրքը։ Երկրի գլխավոր քաղաքի համար կարևոր է, որ քարտեզի վրա նրա տեղը հարմար լինի ոչ միայն տարածաշրջանների միջև հաղորդակցության, այլ նաև արտասահմանյան խոշոր գործընկերների հետ փոխգործակցության համար: Իզուր չէ, որ տարբեր ժամանակներում իրենց տեղը զբաղեցրել են Կիևը, Մոսկվան և Սանկտ Պետերբուրգը։

Բայց ժամանակները փոխվում են։ Ռուսաստանը, որը ժամանակին բացահայտ եվրոպամետ էր, այժմ շրջվում է դեպի Արևելք և իր խաղադրույքները կատարում Հյուսիսային ծովի երթուղու վրա՝ հուսալով դառնալ Հին աշխարհի և Ասիայի միջև կապուղի: Իսկ ապագայում տեղի ունեցող փոփոխությունները կարող են իշխանություններին դրդել փոխել մայրաքաղաքը։

Այս դեպքում կատարյալ է Հեռավորարևելյան երկու քաղաքներից մեկը՝ Վլադիվոստոկը կամ Խաբարովսկը։ Արդեն երկու բնակավայրերն էլ խելամտորեն օգտագործում են իրենց սահմանային դիրքը՝ հարաբերություններ հաստատելով «ասիական վագրերի» հետ։ Իսկ Վլադիվոստոկը ենթակառուցվածքային բեկում է գրանցել վերջերս այստեղ անցկացված APEC գագաթնաժողովի շնորհիվ։ Ի դեպ, միջոցառումը ցույց տվեց, որ քաղաքը բավականին ընդունակ է իրականացնելու ներկայացուցչական գործառույթներ։

Կենտրոնի կոչման մեկ այլ հավակնորդ, անկասկած, Կրասնոյարսկն է։ Քաղաքն արդեն դարձել է Արևելյան Սիբիրի ոչ պաշտոնական մայրաքաղաքը՝ մեծապես շնորհիվ իր հզոր արտադրական բազայի, տրանսպորտային և լոգիստիկ հնարավորությունների: Այս բնակավայրը գտնվում է երկրի գրեթե սրտում նրա ամենամեծ գետերից մեկի՝ Ենիսեյի վրա, որը կապում է Կրասնոյարսկը հյուսիսային տարածքների հետ։ Քաղաքն ինքնին գտնվում է Ռուսաստանի հարավային սահմանին շատ մոտ։

Եթե ​​կանխատեսումներ կան, որ Հյուսիսային ծովային երթուղին կդառնա աշխարհի գլխավոր առևտրային զարկերակներից մեկը, որը պատրաստ կլինի մրցակցել Սուեզի ջրանցքի հետ փոխադրվող բեռների ծավալներով, ապա Ռուսաստանի ամենամեծ նավահանգիստներից մեկը՝ Մուրմանսկը, անխուսափելիորեն կհավակնի այդ կոչմանը։ կապիտալի։ Իսկ այն, որ այս քաղաքն աշխարհում ամենամեծն է Արկտիկայի շրջանից այն կողմ, ամենևին չպետք է վախեցնի պաշտոնյաներին։ Այստեղ կլիման չափավոր է, և եթե հաշվի առնենք համատարած տաքացումը, ապա եղանակային պայմանները կարելի է ընդունելի համարել։ Այսպիսով, ցուրտը դժվար թե խոչընդոտ դառնա, ինչը չի կարելի ասել բևեռային գիշերների մասին։

Պատվիրակել մասերով

Ռուսաստանը, Սահմանադրական դատարանը Մոսկվայից Սանկտ Պետերբուրգ տեղափոխելով, նույն ուղղությամբ քայլ արեց։ Իր հսկայական տարածքով մեր երկրի համար իշխանությունների բաշխումը կարող է լինել բազմաթիվ մարտահրավերների պատասխան։ Հասկանալի է, թե ինչու մինչև վերջերս, օրինակ, Հեռավոր Արևելքի կամ Հյուսիսային Կովկասի գործերի նախարարությունները տեղակայված էին Մոսկվայում՝ ավելի մոտ լինել որոշումների կայացման կենտրոնին։ Սակայն նոր տեխնոլոգիաների դարաշրջանում նման անհրաժեշտությունը աստիճանաբար վերանում է։

Այսպիսով, մոտ ապագայում, հավանաբար, կառավարման կառույցները ցրված կլինեն ամբողջ նահանգում. NSR-ի համար պատասխանատու նախարարությունը կլինի Մուրմանսկում; Վլադիվոստոկում է ասիական երկրների հետ հարաբերությունները կառավարող վարչությունը։ Իսկ Տյումենից նավթի արդյունահանման համար պատասխանատու կարող են լինել պաշտոնյաները։

Ռուսաստանի մայրաքաղաքը պետք է գտնվի իր աշխարհագրական կենտրոնում, բազմիցս հայտարարել են քաղաքական և հասարակական գործիչները։ Նրանք որպես կապիտալի հաջող փոխանցման օրինակ են բերում Ղազախստանը։

Մայրաքաղաքը Մոսկվայից Եկատերինբուրգ կամ Նովոսիբիրսկ տեղափոխելու գաղափարն այս անգամ առաջ է քաշել Բուրյաթիայի Հանրապետության Դաշնային խորհրդի սենատոր Առնոլդ Տուլոխոնովը։

« Նովոսիբիրսկ, Եկատերինբուրգ- ցանկացած քաղաք. Մենք պետք է մայրաքաղաքը տեղափոխենք Մոսկվայից. Դուք չեք կարող դա անել Մոսկվայում, այն դառնում է հնացած: Մայրաքաղաքը պետք է մեջտեղում լինի, որ հարմար լինի ոչ թե պաշտոնյաներին, այլ բնակչությանը։ Այսօր փոխադրումների 75 տոկոսն իրականացվում է Մոսկվայով, իսկ Յակուտսկից Չիտա հասնելու համար պետք է Մոսկվայով անցնել»,- ասել է սենատորը։

Մայրաքաղաքի տեղափոխման հիմնական գործոնը տնտեսական է. Ըստ Տուլոխոնովի, «դուք չեք կարող կենտրոնացնել տնտեսությունը, չեք կարող կենտրոնացված կերպով կառավարել նման հսկայական երկիրը»: Որպես մայրաքաղաքն այլ քաղաք տեղափոխելու հաջող օրինակ՝ սենատորը նշել է Ղազախստանը, որտեղ մայրաքաղաքը Ալմաթիից տեղափոխվել է Աստանա։

«Այժմ Աստանայից տարբեր ուղղություններով տեւում է ուղիղ երեք ժամ։ Որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում Չուկոտկայից Մոսկվա թռչելու համար»։ - ասաց սենատորը։

Նշենք, որ սա իշխանության ներկայացուցիչների առաջին նման հայտարարությունը չէ։ Այսպիսով, UC Rusal-ի գլխավոր տնօրեն և համասեփականատեր Օլեգ Դերիպասկան առաջարկել է մայրաքաղաքը տեղափոխել Սիբիր։

«Հիմնական որոշումը մայրաքաղաքը Սիբիր տեղափոխելն է։ Մոսկվան չափից դուրս կենտրոնացում և կոռուպցիա է»,- ասել է Դերիպասկան։

Մայրաքաղաքի փոխանցումը Մոսկվայից կնպաստի, մասնավորապես, Ռուսաստանի ինտեգրմանը Ասիա-խաղաղօվկիանոսյան տարածաշրջանին, և դա, նրա խոսքերով, «ամբողջ երկրի գոյատևման խնդիր է»։ Ռուսաստանի նոր կապիտալը կարող է լինել ԿրասնոյարսկԵվ Իրկուտսկ, առաջարկեց Դերիպասկան։

Կան, իհարկե, այնպիսիք, ովքեր դեմ են Ռուսաստանի մայրաքաղաքը որեւէ քաղաք տեղափոխելուն։ Օրինակ՝ Արխնաձոր շարժման ակտիվիստները, որոնք պաշտպանում են Մոսկվայի ճարտարապետական ​​հուշարձանները։

«Մեծ երկրի պատմական մայրաքաղաքից կապիտալի գործառույթների փոխանցումը աննախադեպ գործողություն է, որը մարդկությանը դեռ հայտնի չէ։ Մոսկվան զբաղեցրել է մայրաքաղաքի դիրքը պատմական պատճառներով։ Մայրաքաղաքի գործառույթների տեղափոխումը մեկ այլ քաղաք ուժեղ հարված կլինի Ռուսաստանի բոլոր բնակիչների ազգային ինքնությանը»,- ասել է Արխնաձորի համակարգող Նատալյա Սամովերը։

Ժողովրդագրության, միգրացիայի և տարածաշրջանային զարգացման ինստիտուտի վերահսկիչ խորհրդի նախագահ Յուրի Կրուպնովը ՌԴ նախագահ Վլադիմիր Պուտինին առաջարկել է Ռուսաստանի մայրաքաղաքը Մոսկվայից տեղափոխել Ուրալի լեռնաշղթայից այն կողմ։ Այս նախաձեռնությունը մաս է կազմում «Դոմոսկվության դոկտրինի» նախագծի, որը հրապարակախոսը վերջերս ուղարկել է պետության ղեկավարին։

Հասարակական գործիչը մատնանշեց, որ ժամանակակից Ռուսաստանը «գերկենտրոնացված» է. միայն Մոսկվայի մարզը կլանել է Ռուսաստանի ողջ բնակչության գրեթե մեկ հինգերորդը: Միևնույն ժամանակ, ազգային զարգացումը կենտրոնացած է 15-25 մեգապոլիսների վրա, որտեղ ապրում է երկրի բոլոր քաղաքացիների կեսից ավելին։

Փորձագետի կարծիքով, շարունակվող ներքին միգրացիայի արդյունքում Ռուսաստանը կարող է ոչ միայն կորցնել իր աշխարհաքաղաքական առավելությունները, այլև կորցնել ինքնիշխանությունը խոշոր քաղաքներից հեռու տարածքների նկատմամբ։

«Բռնի հավաքվելով նեղ, սահմանափակ կետային գոտիներում, ռուս ժողովուրդ<...>նրանք չեն ցանկանա ավելացնել իրենց ընտանիքների թիվը, խուսափել սակավաթիվ երեխաների համաշխարհային ժանտախտից և անհետացումից։<...>Այսօր՝ աշխարհի ցամաքի 1/7-ում, մենք ապրում ենք 7-10 անգամ ավելի մարդաշատ, նեղ ու ավելի բարձր, քան բրիտանացիներն ու գերմանացիները»,- ասվում է դոկտրինի նախագծում։

• Յուրի Կրուպնով
• globallookpress.com
• Ալեքսանդր Լեգկի/Ռուսական հայացք

Ժողովրդագրության մասնագետը խնդրի հնարավոր լուծումը տեսնում է Ռուսաստանի մայրաքաղաքը Ուրալից այն կողմ տեղափոխելու մեջ։ Միևնույն ժամանակ, Կրուպնովը համոզված է, որ զարգացման առաջնահերթությունը պետք է տրվի Սիբիրին և Հեռավոր Արևելքին, իսկ Մոսկվայում կենտրոնացած տնտեսությունից պետք է անցնել երկրի տարածքների զարգացմանը։

Փորձագետն առաջարկում է նաև հրաժարվել մեգապոլիսական ուրբանիզացիայից՝ հօգուտ ցածրահարկ լանդշաֆտային-կալվածքի ուրբանիզացիայի, որը թույլ կտա «ռուսներին վերակառուցել իրենց անվերջ տարածքները, սեփական հողը և կնպաստի հարկադիր փոքր ընտանիքներից հեռանալուն և ժողովրդագրական վիճակի վերականգնմանը։ աճ»։

Հասարակական գործիչն առաջարկում է յուրաքանչյուր բազմազավակ ընտանիքի հատկացնել սեփական «ընտանեկան կալվածքը»՝ առնվազն 30 ակր, որն ունի բոլոր անհրաժեշտ ենթակառուցվածքները։

Ըստ Կրուպնովի, ի լրումն առաջարկվող միջոցառումների, Ռուսաստանը պետք է «ապամոսկովյան» արվի հազարավոր նոր քաղաքներ կառուցելու և նոր ենթակառուցվածքների ուղեկցման նախագծով։ Փորձագետն առաջարկում է տրանսպորտային կապ ապահովել հանրապետության բոլոր փոքր քաղաքների հետ՝ ամբողջական ավիացիայով և գետերի նավարկելիության ամբողջական վերականգնմամբ։

LDPR խմբակցության ղեկավար Վլադիմիր Ժիրինովսկին RT-ի հետ զրույցում կարծիք է հայտնել, որ Ռուսաստանի մայրաքաղաքը Ուրալից այն կողմ տեղափոխելու պատճառ չկա։

«Կարիք չկա դիպչել (մայրաքաղաք - RT) Սուրբ քաղաք Մոսկվան, որն արդեն գրեթե հազար տարեկան է, և հանկարծ նոր մայրաքաղաք է գրավում: Սա մեծ գումար է, և ամենակարևորը` ո՞րն է իմաստը: Մենք լքում ենք Ուրալը և լինելու ենք ասիական պետության մայրաքաղաք, այսինքն՝ բոլոր խորհրդանիշները կկորչեն։<...>Մայրաքաղաքը տեղափոխելու տնտեսական, պատմական, իրավական, բարոյական ու էթիկական պատճառներ չկան»,- ասաց նա:

• Տեսարան դեպի Եկատերինբուրգ
• RIA News
• Կոնստանտին Չալաբով

Քաղաքական գործիչը նշեց, որ իշխանությունները պետք է կենտրոնանան ոչ թե մայրաքաղաքը տեղափոխելու, այլ մարզերը զարգացնելու վրա։ Նա նաև ուշադրություն հրավիրեց այն փաստի վրա, որ չափազանց մեծ ռեսուրսներ են ծախսվելու նոր մայրաքաղաքի զարգացման վրա։

«Մայրաքաղաքը տեղափոխելն ուղղակի իմաստ չունի։ Մեզ ոչ ոք չի խանգարում գումարներ ուղղել երկրի մյուս բոլոր մարզերի զարգացմանը։ Հակառակ դեպքում կստացվի, որ մենք հիմա այլ կապիտալ կզարգացնենք և բոլորին կասենք, որ հիմա ամբողջ գումարը գնում է նոր մայրաքաղաք, այնպես որ սպասեք տասը տարի»,- ընդգծեց Ժիրինովսկին։

Նա նաև հայտարարեց, որ իր կուսակցությունը ոչ մի դեպքում չի սատարի այս նախաձեռնությանը և ամեն կերպ կխոչընդոտի դրան։

Իր հերթին, Պետդումայի Պետական ​​շինարարության և օրենսդրության կոմիտեի նախագահ Պավել Կրաշենիննիկովը վստահություն է հայտնել, որ Ռուսաստանի Դաշնության մայրաքաղաքը տեղափոխելու համար նախադրյալներ չկան, և դրանք տեսանելի ապագայում դժվար թե առաջանան։

Պատգամավորը նշեց, որ մայրաքաղաքի ցանկացած տեղափոխություն «թանկարժեք գործ է», որը «հազիվ թե արժե անել ճգնաժամի ժամանակ»։ Նա հիշեցրեց, որ Ռուսաստանի պատմության մեջ արդեն եղել են դեպքեր, երբ մայրաքաղաքը Մոսկվայից տեղափոխել են Սանկտ Պետերբուրգ և հետ, բայց հետո, ըստ նրա, դրա համար նախադրյալներ կային։

«Այնուհետև դա այլ պատմություն էր: Հիմա ես նախադրյալներ չեմ տեսնում, ուստի չեմ կարծում, որ նման կարիքը հասունացել է։ Այո, մայրաքաղաքում գերծանրաբեռնվածություն կա, մոսկվացիները տառապում են բազմաթիվ առումներով, բայց ինձ թվում է, որ եթե դա հանվի, մենք կավելացնենք տառապանքը և՛ մոսկվացիների, և՛ այն քաղաքների համար, որտեղ, ըստ այս նախագծի, մայրաքաղաքը. Ենթադրվում է, որ տեղափոխվի»,- Կրաշենիննիկովին մեջբերում է ՏԱՍՍ-ը։

• Վլադիվոստոկի կենտրոնի տեսարանը Զոլոտոյ Ռոգ ծովածոցի վրայի մալուխային կամրջից
• RIA News
• Վիտալի Անկով

Քաղաքական գործիչը նախաձեռնությունն անվանեց «հետաքրքիր քննարկման առարկա», սակայն կասկածում էր, որ այն կիրականացվի առաջիկա տասնամյակների ընթացքում։

Պետդումայի դաշնային կառուցվածքի և տեղական ինքնակառավարման հարցերի հանձնաժողովի նախագահի առաջին տեղակալ Իրինա Գուսևան RT-ի հետ զրույցում առաջարկն անվանել է ոչ տեղին։

«Սա ընդհանրապես սխալ մոտեցում է։ Ի՞նչ իմաստ ունի դուրս գալ Ուրալից այն կողմ, ի՞նչ կտա դա մեզ։ Իմ կարծիքով, այս հարցում ամենակարեւորը, թերեւս, միջբյուջետային հարաբերությունների վերանայման անհրաժեշտությունն է, քանի որ մարզերը մեծ կախվածություն ունեն դաշնային կենտրոնից։ Պետք է մարզերում մի քիչ ավելի առաջնահերթություններ դնենք, բնակչությանը հոգ տանենք, որպեսզի մարդիկ չփախնեն իրենց փոքրիկ հայրենիքից, այլ հպարտանան դրանով, զարգացնեն ձեռնարկություններ, կառուցեն բիզնես»,- ասաց նա։

Դաշնային խորհուրդը նույնպես չի հավատում նման առաջարկի հեռանկարներին։ Դաշնության խորհրդի դաշնային կառուցվածքի, տարածաշրջանային քաղաքականության, տեղական ինքնակառավարման և հյուսիսային հարցերի հանձնաժողովի նախագահի առաջին տեղակալ Ստեպան Կիրիչուկը RT-ի հետ զրույցում նախաձեռնությունն անվանել է հեռուն.

«Մոսկվան ոչ ոքի պետք չէ ո՛չ որպես մայրաքաղաք, ո՛չ որպես մետրոպոլիա, եթե կա աշխատանք և լավ ապրելու պայմաններ։ Ահա թե ինչ պետք է անեն մարզպետները, քաղաքապետերը, բնակչությունը, բնակիչները, հասարակական կազմակերպությունները: «Դա ոչ թե մայրաքաղաքի փոխանցումն է, այլ տարածաշրջանային տնտեսության զարգացումը, գերազանց աշխատանքի համար պայմանների ստեղծումը, աշխատատեղերի ստեղծումը, սա է գլխավորը, և նման բաների հետ կապված ոչ հեռու միջոցները»,- նա: ասաց.

Նրա խոսքով, մայրաքաղաքը կարող է լինել ցանկացած քաղաքում, բայց մարզերում իրավիճակը չի փոխվի. իսկ այսօր՝ 200 հազար Ի՞նչ տարբերություն նրանց համար մայրաքաղաքը կլինի Մոսկվայում, Եկատերինբուրգում, թե Նովոսիբիրսկում։ Իրավիճակը պետք է կարգավորել, որպեսզի նրանց ոչխարներն աճեն, միսը վաճառվի, այլ ոչ թե ներկրված մոնղոլական միսը»։

• Նովոսիբիրսկ
• RIA News
• Ալեքսանդր Կրյաժև

Դատելով արդյունքներից, որոնց արդեն մասնակցել է ավելի քան 5000 մարդ, RT-ի ընթերցողները պաշտպանում են Կրուպնովի առաջարկը։ Հարցվածների ավելի քան 50%-ը քվեարկել է այս տարբերակի օգտին։