Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według obszarów zastosowania.

Słownictwo społeczno-polityczne jest uważane za część stylu dziennikarskiego. Jest zatem dość podatny na zmiany semantyczne, które podążają za ruchami politycznymi i społecznymi w państwie.

informacje ogólne

Każdy nowy etap rozwoju historycznego powoduje, że zmienia się sposób użycia słownictwa społeczno-politycznego. Najbardziej uderzającym tego przykładem jest rewolucja październikowa i wydarzenia ją poprzedzające. Każdy taki zwrot prowadzi do językowej restrukturyzacji różnych działań. Język sfery społeczno-politycznej to przede wszystkim propagowanie idei i poglądów. Jego pojawienie się i istnienie wynika z sytuacji, jaka rozwinęła się w Imperium Rosyjskim na początku XX wieku. Potem było ponad 150 różnych partii politycznych, struktur, organizacji, trendów i trendów. Niezadowolenie z panującego wówczas porządku, brak jedności, nieporządek społeczny i niezdolność władz do przywrócenia porządku doprowadziły do ​​sytuacji, którą A. M. Selishchev nazwał „energetyczną działalnością językową”. Istota tego zjawiska polegała na tym, że różne grupy społeczne, partie polityczne i jednostki starały się wyrazić swój stosunek do wydarzeń tamtych czasów, a także dyskutować o ważnych dla nich kwestiach. Przyczyniło się to do aktualizacji i utrwalenia nowych, wcześniej nieużywanych słów i ich kombinacji. Na przykład wolności i prawa demokratyczne, nazwy partii politycznych, system wyboru rządu i tak dalej. Dominowały wówczas trzy bloki partyjne: lewicowy, centrowy i prawicowy. To od nich w dużej mierze zależy słownictwo społeczno-polityczne języka rosyjskiego.

Teraz ta sfera jest bardziej wolna i nieformalna, wystarczy dostęp do Internetu – otwierają się przed człowiekiem szerokie możliwości wejścia w dyskurs. Choć żeby dołączyć do określonej grupy osób o jakimś wspólnym stanowisku, trzeba mieć w miarę solidny zasób wiedzy.

Jakie zadanie jest wykonywane

Słownictwo społeczno-polityczne odgrywa znaczącą rolę w życiu społeczeństwa. Jednocześnie badacze zajmujący się tym obszarem stają przed szeregiem zadań:

1. Niedostateczne opracowanie tego zagadnienia w pracach poświęconych terminologii.
2. Słabe badania aspektów funkcjonalnych i semazjologicznych.
3. Identyfikacja i późniejsza systematyzacja słownictwa językowego.

Szczegółowe badania tych aspektów pozwalają uzyskać i wzbogacić zrozumienie składu leksykalnego rozpatrywanych grup. Działania te są ważne nie tylko w nauce słownictwa, ale także w przeprowadzaniu analizy diachronicznej. W tym przypadku badanie zagadnień rozwiązuje się w dwóch aspektach:

1. Status i właściwości słownictwa społeczno-politycznego jako integralnego podsystemu języka.
2. Badanie określonych grup tematycznych i semantycznych.

Najłatwiej jest stworzyć słownik sfery politycznej. Rodzi to jednak problem kompleksowego opisu struktury semantycznej leksemów i identyfikacji specyfiki życia codziennego. Jak to rozwiązano? W tym celu wykorzystuje się korpus jednostek leksykalnych, wyodrębnionych ze źródeł bezpośrednio rejestrujących rzeczywiste cechy funkcjonowania interesujących je jednostek. Należą do nich dokumenty partii politycznych i organizacji publicznych. Główną uwagę poświęcono ich programom, apelom, apelom i listom otwartym. Jeśli dodamy do nich dokładne sprawozdania z przemówień deputowanych do Dumy Państwowej, wspomnienia polityków, wspomnienia, czasopisma i inną literaturę, wówczas można uzyskać bardzo wysokiej jakości pojęcie o słownictwie.

Co tu jest nie tak? A jak sklasyfikować?

Badania słownictwa społeczno-politycznego, które opiera się wyłącznie na materiale zaczerpniętym ze słowników, nie można uznać za całkowicie wiarygodne. Przyczyna tego, zdaniem niektórych badaczy, leży w samej naturze źródła, które jest po prostu wytworem leksykograficznego modelowania systemu językowego. Oznacza to, że w tym przypadku powstaje sytuacja „podwójnego subiektywizmu”. Ma to wpływ na wartość naukową prowadzonych badań. Ponadto słowniki, podobnie jak reszta języka, nie są pozbawione uprzedzeń. Najczęstszymi punktami krytycznymi są treść określonego punktu widzenia i prezentacja określonego rozumienia. Dlatego najczęściej zwraca się uwagę na słowa i nazwy złożone, które służą sferze życia społeczno-politycznego. Istnieje wiele klasyfikacji słownictwa społeczno-politycznego. To, który wybrać, zależy od Twoich celów. W tym artykule rozważymy następujące grupy tematyczne:

1. Formy struktury społecznej.
2. Podmioty najwyższej władzy państwowej.
3. Formy organizacji państwa.

W tym przypadku wyodrębniono dodatkowo trzydzieści cztery podgrupy tematyczne. W ramach małej listy możemy przytoczyć nazwy i treść listów otwartych i apeli, dokumentów legislacyjnych, wydarzeń i działań politycznych.

O funkcjach funkcjonalnych

Mówiąc o tym, czym jest słownictwo i frazeologia społeczno-polityczna, po prostu nie sposób pominąć roli, jaką odgrywa. W tym przypadku pojawia się kontekstualna deterministyczna ambiwalencja semantyczna:

1. Aktualizacja negatywnych semów konotacyjnych w strukturach początkowo neutralnych leksemów. Na przykład „Jedna Rosja to partia oszustów i złodziei”. Początkowo neutralne oznaczenie nabrało wyraźnie wyrażonej negatywnej konotacji.
2. Aktualizacja pozytywnych mikroskładników konotacyjnych początkowo neutralnych leksemów. Na przykład fraza „Jedna Rosja” w programie tej partii.

Terminologia i słownictwo sfery społeczno-politycznej to dwa odrębne, ale jednocześnie ściśle powiązane, dynamicznie rozwijające się systemy. Ich główne cechy funkcjonalne to:

1. Przemyślenie istniejących złożonych nazw nieterminologicznych. Na przykład słowianofile są przeciwni Konstytucji Federacji Rosyjskiej głoszącej wielonarodowość, ale opierającej się na rosyjskim etnosie.
2. Funkcjonowanie wielu obiektów w określonych warunkach. Jako przykład możemy przytoczyć terminy quasi-synonimiczne. Jednostki te charakteryzują się nadaktualizacją pierwotnie istniejących mikroskładników denotacyjnych. Alternatywnie można rozważyć dystrybucję terminów w ich pierwotnej formie lub z pewnym rozwinięciem i specyfikacją. W pierwszym przypadku używa się tego, gdy coś wymaga nadmiernej aktualizacji. Na przykład: Putin jest prezydentem. W celu rozszerzenia i specyfikacji odpowiednie jest sformułowanie takie jak: głowa państwa Federacji Rosyjskiej. Są to przykłady słownictwa społeczno-politycznego.

Co jeszcze?

Kontynuując ostatnią listę, należy zauważyć:

1. Powstawanie nowych kolorowych, nieterminologicznych nazw pochodzenia okazjonalnego, które opierają się na połączeniu pewnych części mowy. Na przykład: krab Putin.
2. Ustalona forma liczby pojedynczej jako wskaźnik znanej osobowości przywódcy kraju.
3. Niskie semantyczne połączenie międzyskładnikowe nazw indywidualnych o charakterze złożonym.
4. Książkowa i stylistyczna wzniosłość nazw. Powstaje w wyniku środowiska kontekstowego. Na przykład: ogólnorosyjski autokrata.
5. Połączenie quasi-synonimicznych terminów w jedną stabilną i niepodzielną nazwę. Na przykład: suweren-cesarz.
6. Pojawienie się i użycie związków metaforycznych o nazwach nieterminologicznych pochodzenia okazjonalnego (na przykład najwyższy pan nad całą ziemią rosyjską).
7. Nieliczne, ale uderzające przykłady użycia leksemów w warunkach sztucznie wytworzonej rozbieżności między cechami semantyczno-stylistycznymi a kontekstem, pozwalają na aktualizację semesów ironii w ramach konotacyjnego makroskładnika znaczeń. Jako przykład możemy przytoczyć taki anachronizm jak Car-Ojciec.

Podsumowując, można powiedzieć, że charakterystyczne jest powszechne użycie słów quasi-synonimicznych podczas wykonywania zadań funkcjonalnych. Rozważane słownictwo społeczno-polityczne, którego przykłady podano, wykazało obecność rozwiniętego systemu powiązań. Ponadto istnieje polisemia terminologiczna i hiperoginimy. Są to funkcje słownictwa społeczno-politycznego, które są podkreślane przy jego rozważaniu.

Jakie procesy to reprezentuje?

I czy można dokonać porównań do czasów współczesnych? Używanie słownictwa społeczno-politycznego jest zawsze wynikiem niezadowolenia z pewnych momentów, a nawet zjawisk kryzysowych w państwie. Pojawienie się i pogłębienie sprzeczności w sferze społeczno-gospodarczej i społeczno-politycznej, pojawienie się problemów, zmiany w życiu kraju pozwala ocenić perspektywy. Przykładem jest sytuacja z początku XX wieku. Potem cała seria wstrząsów i kryzysów dosłownie nałożyła się na siebie, tworząc burzliwą mieszaninę i dobry grunt pod eksplozję społeczną, która miała miejsce w 1917 roku. Dodatkowo można przywołać warunki, w jakich upadł Związek Radziecki (zamieszki, masakry, a nawet coś na kształt ludobójstwa w republikach środkowoazjatyckich). Ze stosunkowo niedawnego punktu możemy wspomnieć sytuację na placu Bołotnym, kiedy wielu sądziło, że rewolucja nastąpi w wyniku osiągnięcia punktu wrzenia. Oznacza to, że wszelka radykalizacja słów w słownictwie społeczno-politycznym, której przykłady można dostrzec już dziś, prowadzi do pogorszenia sytuacji. Znajduje to wyraźne odzwierciedlenie w słownictwie społeczno-politycznym.

Różne grupy i segmenty populacji

Dotyczy to już w większym stopniu konkretnych momentów i cech. Przede wszystkim należy pamiętać o ideologicznie zdeterminowanym wyborze określonych środków językowych przez członków różnych partii. W końcu prawidłowe przekazanie promowanej informacji potencjalnym zwolennikom oznacza zdobycie dodatkowej władzy politycznej. I wzmocnij swoją pozycję. W tym przypadku trzeba kierować się dwoma czynnikami:

1. Wytyczne ideowe danej partii.
2. Skład potencjalnego elektoratu.

Na przykład nacjonalistyczne ruchy prawicowe opierają się na używaniu leksemów i terminów społeczno-politycznych, które mają oryginalne rosyjskie pochodzenie. Lewica preferuje nowe i pożyczone. Co więcej, w praktyce mogą używać tych samych słów, ale tylko z pewną zmiennością i inną treścią semantyczną. Inaczej mówiąc, może mieć ono diametralnie przeciwne znaczenia w dokumentacji różnych stron. Ponadto nowe terminy i leksemy są stale tworzone przez aktywne elementy. Dzieje się to poprzez następujące procesy:

1. Przemyślenie istniejących nazw.
2. Realizacja określonej polityki językowej przez określoną siłę polityczną.
3. Aktualizacja wcześniej zapożyczonych imion.

Jednocześnie często obserwuje się determinologizację specjalizacji mianownika przez leksemy. Przyczyna takich zjawisk jest następująca:

1. Znaczenia konotacyjne są aktualizowane pod wpływem tła semantycznego środowiska semantycznego.
2. Dokonuje się reorientacji mianownika. Oznacza to, że do leksemu zaczynają być wprowadzane nowe treści pojęciowe.

Ale jednocześnie terminologia społeczno-polityczna charakteryzuje się dość stabilnością i stabilnością, ponieważ ze względu na swoją specyfikę kształtuje się dość powoli.

Sytuacja w innych krajach

W całym artykule główna uwaga została poświęcona sytuacji wewnątrz Federacji Rosyjskiej. Zobaczmy, jak to wygląda w innych krajach. Jako przedmiot badań zostanie wybrane angielskie słownictwo społeczno-polityczne. Na przestrzeni ostatnich kilkudziesięciu lat przeszedł on liczne zmiany jakościowe i ilościowe. Były one spowodowane bardzo szybkim rozwojem społeczeństwa. Jednocześnie widać wyraźną tendencję w stronę bardziej złożonych form i komponentów. Zatem współczesne słownictwo społeczno-polityczne języka angielskiego opiera się na tworzeniu nowych afiksów, co pozwala eksperymentować z metodami słowotwórstwa. Co więcej, ich wygląd i konstrukcja ujawniają istnienie ścisłych powiązań pomiędzy różnymi poziomami języka. Dotyczy to w największym stopniu języka morfemicznego i leksykalnego. Dwufunkcyjność jest w tym przypadku dość powszechna. Istotą tego zjawiska jest to, że istnieją jednostki, które są zarówno leksemami, jak i afiksami. Zjawisko to, a także duża liczba elementów pośrednich wskazuje, że nie ma między nimi wyraźnej granicy. Neologizmy stwarzają zatem warunki niezbędne do powstawania elementów pochodnych. Te z kolei służą do tworzenia nowych rozwiązań leksykalnych. I tak dalej. Jednocześnie istnieje tendencja do zwiększania udziału słów złożonych. To z nich powstaje największa grupa decyzji leksykalnych. W procesie powstawania dużej liczby neologizmów semantycznych bierze udział kilka mechanizmów, z których każdy na swój sposób komplikuje formę wewnętrzną.

Periodyki i beletrystyka

Leksemy społeczno-polityczne zachowują swój status nazwy specjalnej, ale jednocześnie pełnią funkcję pragmatyczną, aksjologiczną i estetyczną. Co więcej, to drugie jest bardziej charakterystyczne dla fikcji. Systematyczny charakter zidentyfikowanych i używanych zbiorów leksykalnych przejawia się w licznych wieloaspektowych i wielopoziomowych relacjach. Szczególną uwagę należy zwrócić na:

1. Rozwinięty i liczny system powiązań quasi-antonimicznych, gdy przeciwstawne poglądy są obiektywizowane w języku.
2. Niedostatecznie reprezentowana, ale uderzająca polisemia terminologiczna.
3. Rozwinięty system powiązań quasi-synonimicznych, będących efektem wielowymiarowości stosowanych nazw społeczno-politycznych.

Wniosek

Przyjrzeliśmy się zatem przykładom słownictwa i frazeologii społeczno-politycznej, sposobom ich tworzenia, studiowaliśmy przez specjalistów i porównaliśmy język rosyjski i angielski. W tym przypadku należy na koniec podkreślić dwie ważne kwestie: słowa i ich użycie mogą służyć jako wskaźnik rozwoju i przebiegu procesów. Po drugie, opracowano główne kryteria przeprowadzenia badania, uzasadniono i wyjaśniono dopuszczalne granice stosowania oraz rozważono kwestie powiązań pomiędzy różnymi jednostkami.

Data publikacji 30.11.2017

Słownik społeczno-polityczny. Zróżnicowanie pojęć „słownictwa społeczno-politycznego” i „terminologii społeczno-politycznej”

Ermakowa Aleksandra Władimirowna
kandydatka do stopnia naukowego Kandydata Nauk Filologicznych, Wydział Anglistyki i Komunikacji Międzykulturowej, Moskiewski Uniwersytet Pedagogiczny, Federacja Rosyjska, Moskwa

Streszczenie: Autor ukazuje znaczenie pojęć słownika społeczno-politycznego. W artykule przedstawiono poglądy niektórych badaczy na problematykę relacji pomiędzy słownictwem społeczno-politycznym a terminologią społeczno-polityczną.
Słowa kluczowe: język polityczny, słownik społeczno-polityczny, słownictwo społeczno-polityczne, terminologia społeczno-polityczna

Słownik społeczno-polityczny. Zróżnicowanie pojęć „słownictwa społeczno-politycznego” i „terminologii politycznej”

Jermakowa Aleksandra Władimirowna
kandydat na filologię angielską i Wydział Komunikacji Międzykulturowej na Moskiewskim Uniwersytecie Miejskim, Rosja, Moskwa

Streszczenie: Celem autora artykułu jest określenie pojęć słownictwa społeczno-politycznego. W artykule przedstawiono poglądy niektórych badaczy na problematykę relacji pomiędzy językiem politycznym a terminologią polityczną.
Słowa kluczowe: komunikacja polityczna, słownictwo społeczno-polityczne, język społeczno-polityczny, terminologia społeczno-polityczna

Język polityczny odnosi się do podstawowych pojęć językoznawstwa politycznego, czyli linguopolitologii, związanych z komunikacją polityczną. Język polityczny uważa się za zorientowaną na politykę wersję języka narodowego (rosyjskiego, angielskiego lub innego). Rolę systemotwórczego rdzenia języka politycznego pełni słownictwo społeczno-polityczne jako szczególny podsystem leksykalny i frazeologiczny współczesnego języka literackiego. Słownictwo społeczno-polityczne(dalej OPL) w związku z terminologia społeczno-polityczna(dalej OPT) stanowią słownik społeczno-polityczny. Słownictwo społeczno-polityczne rozwija się w powiązaniu z realiami historycznymi i jest ściśle powiązane z ogólnym słownikiem naukowym epoki.

W okresie intensywnego rozwoju społecznego i politycznego słownictwo języka rosyjskiego uległo znaczącym zmianom, a jego powiązania pojęciowe i leksykalno-semantyczne uległy pewnym przekształceniom semantycznym. W tym czasie język rosyjski charakteryzuje się szczególną niestabilnością i rozproszeniem słów należących do kluczowych koncepcji społeczno-politycznych. Tym samym granice i zakres tematyczny słownictwa w sferze społeczno-politycznej są bardzo szerokie i niejasne. Obejmuje zarówno terminy i pojęcia związane ze sprawami wojskowymi, sferami politycznymi, gospodarczymi, handlowymi, jak i mniej lub bardziej zwyczajne nazwy, które w kontekście politycznym zyskują inne znaczenie. Dzięki takiemu użyciu szeregu słów w szczególnym kontekście słownictwo polityczne powiększa swój i tak znaczny skład terminologiczny i półterminologiczny. Półokresy E.V. Rosen nazywa słowa w oparciu o jasne definicje i opisy nazwanych obiektów.

Szczególną uwagę należy zwrócić na trendy determinujące ekspansję słownictwa rosyjskiego w sferze społeczno-politycznej. Jedna tendencja wyraża się w pragnieniu rygoru i jednoznaczności w nazwach faktów i zjawisk, połączonej z dążeniem do obiektywizmu i bezstronności OPT. Inna tendencja zmierza w stronę efektowności, nieterminologicznych obrazów i emocjonalnego zabarwienia. Koncentruje uwagę na politycznie istotnych aspektach nazwanego obiektu, wyolbrzymia go lub odwrotnie, bagatelizuje, pokazując obiekt z innej strony. Pierwszy trend prowadzi do powstawania i kształtowania uciążliwych, stabilnych sformułowań, śledzenia obcych słów-nazw o charakterze urzędowym, drugi (bardziej elastyczny) zmierza do nowych, bardziej „świeżych” oznaczeń, do zastępowania nazw skomplikowanych bardziej zwarte i mniej oficjalne.

Pomimo imponującej liczby prac, różnorodności tematów i obszarów badań w komunikacji politycznej, wiele kwestii pozostaje nadal nierozwiązanych. Dalszego rozwoju wymagają zwłaszcza określenie zakresu pojęć w słowniku społeczno-politycznym i ustalenie granic tematycznych.

Przejdźmy dalej do rozważenia pojęć „słownictwa społeczno-politycznego” i „terminologii społeczno-politycznej”.

JEŚLI. Proczenko rozumie słownictwo społeczno-polityczne jako „część słownictwa, na którą składają się nazwy zjawisk i pojęcia ze sfery życia społeczno-politycznego, czyli ze sfery politycznej, społeczno-ekonomicznej, ideologicznej i filozoficznej. Pomimo tego, że ta kategoria słów ma wyraźnie określone granice, OPL pozostaje w ścisłym powiązaniu z nazwami szeregu innych dziedzin ludzkiej działalności, w szczególności z określeniami z zakresu nauk społecznych: historii, nauk społecznych, prawa, filozofii , ekonomii politycznej, a także z zakresu literatury, sztuki, dyplomacji, sfery wojskowo-obronnej i kulturalno-oświatowej. Niektórzy badacze uważają, że definicja ta wymaga doprecyzowania: „w takiej formie, w jakiej funkcjonuje poza tekstami naukowymi i sferą komunikacji wąskiego kręgu specjalistów”, gdyż w przeciwnym razie będziemy mówić o OPT, a nie o OPL.

Dość jasną definicję pojęcia OPL można znaleźć w: Rosen E.V. Do tej klasy słownictwa zalicza ona „całą terminologię stosunków międzynarodowych i gospodarki światowej, realiów wewnętrznego życia polityczno-gospodarczego danego kraju, wszelkie określenia związane ze strukturą polityczną i życiem społeczno-politycznym innych krajów”. Autorka zwraca także uwagę, że słowa powszechnie używane w kontekście politycznym mogą zyskać dodatkowe znaczenie i zyskać znaczenie polityczne [Ibid., s. 95-96].

I.V. Tokariewa rozumie słownictwo społeczno-polityczne jako „specjalną warstwę słownictwa ogólnego służącą do zapoznania się z zagadnieniami polityki i ekonomii, zdeterminowanymi rodzajem stosunków produkcji formacji społeczno-gospodarczej”.

A. A. Buriaczok uznaje terminologię społeczno-polityczną za szczególną warstwę słownictwa terminologicznego, która zajmuje miejsce pośrednie pomiędzy funkcjonalnie ograniczonymi systemami terminologicznymi, pozbawionymi zabarwienia emocjonalnego i ekspresyjnego, a powszechnie używanym słownictwem literackim, z którym stale współdziała.

Kogotkova T.S. Oto jak OPT definiuje: „Zwykle przy definiowaniu terminologii społeczno-politycznej posługuje się się jej treścią lub charakterystyką tematyczną. Całe warstwy różnych terminologii odpowiadających określeniu licznych i różnorodnych form świadomości społecznej, nazw różnych przejawów sił duchowych i ideologicznych człowieka i społeczeństwa, wiele instytucji prawnych i rządowych są zwykle dzielone przez badaczy na prywatne, tj. podobnych tematycznie grup, a następnie są badane. Kryterium pojęciowe i semantyczne leży u podstaw naszego zrozumienia.”

T.B. Kryuchkova podaje następującą definicję: „OPT jest częścią terminologii nauk społecznych, która ma tę właściwość, że jest ideologiczna”. Pod ideologizacja w tym przypadku należy rozumieć odbicie w jednostkach leksykalno-semantycznych poglądów ideologicznych rodzimych użytkowników języka.

Badając słownictwo społeczno-polityczne, na szczególną uwagę zasługuje rozróżnienie pojęć „słownictwa społeczno-politycznego” i „terminologii społeczno-politycznej”. Warto zauważyć, że we współczesnej nauce pojawiło się kilka punktów widzenia na ten temat. Niektórzy lingwiści podkreślają, że granica pomiędzy OPT i OPL zaciera się ze względu na fakt, że ta warstwa słownictwa jest bardzo rozpowszechniona i powszechnie używana. Zakres stosowania aparatu terminologicznego OPL stale się poszerza, ponieważ wpływ słownictwa terminologicznego na język standardowy występuje na tle dostępności środków masowego przekazu dla dużej liczby osób. Ponadto wzrasta poziom wiedzy politycznej społeczeństwa i wzrasta aktywne uczestnictwo obywateli w ruchach społecznych i politycznych. Opierając się na podobnym rozumowaniu, naukowcy tacy jak S.A. Maniek, A.A. Koźmik proponuje rozważyć równoważne pojęcia OPL i OPT, należące do tego samego podsystemu leksykalno-semantycznego języka obsługującego media. Cechą charakterystyczną tej terminologii jest jej funkcja modalna i ekspresyjna. Aby zilustrować tę kwestię, podano diagram 1.

Schemat 1

Inni uważają OPT za część OPL, na przykład A.A. Buriaczok. T. A. Shirokova w swojej pracy argumentuje, że OPL nie w pełni obejmuje terminy z różnych nauk społecznych i terminy polityczne związane ze społeczną organizacją społeczeństwa. Obejmuje to również różne nieterminologiczne jednostki leksykalne.

Schemat 2

Z komentarza do diagramu wynika, że ​​1 to sam OPL; 2 – terminy nauk społecznych; 3 – warunki polityczne; 4 – nieterminologiczne LE.

Naszym zdaniem ten punkt widzenia nie jest całkowicie przekonujący. Po pierwsze, niektóre terminy funkcjonują jedynie w tekstach specjalnych i nie przechodzą do języka potocznego. Po drugie, nawet te jednostki, które są elementami zarówno OPL, jak i OPT, mają odmienną charakterystykę funkcjonalną w każdym z tych systemów.

Z kolei T.B. Kryuchkowa, V.V. Akulenko, EA Voitsekhovskaya, Los Angeles Muradov uważa, że ​​OPL i OPT to dwa niezależne podsystemy, zawierające pewną liczbę jednostek leksykalnych, które są zbieżne pod względem wyrazowym, ale różnią się znacznie od siebie zarówno semantycznie, jak i funkcjonalnie. Każdy z tych podsystemów zawiera dużą liczbę jednostek leksykalnych, które nie pokrywają się ani pod względem wyrazowym, ani treściowym. Zwolennicy tego stanowiska kierują się zasadą ścisłego rozróżnienia części terminologicznej i nieterminologicznej słownika społeczno-politycznego. Zatem T. B. Kryuchkova uważa OPL i OPT za szczególne podsystemy leksykalno-semantyczne języka, różniące się między sobą składem, zakresem znaczeń pasujących leksemów i przywiązaniem funkcjonalnym.

Schemat 3

Z komentarza do diagramu wynika, że ​​1 jest wysoce wyspecjalizowaną OPT (noumenon, kwietyzm); 2 – szeroko stosowana opcja OPT (socjalizm, rewolucja); 3 – OPL, od którego pochodzi terminologia ( humanizm, demokracja, postęp); 4 – nazwy instytucji publicznych, organizacji itp. (Rada Najwyższa ZSRR); 5 – nazwy rzeczywistości i zjawisk charakterystycznych dla danego systemu społecznego (rada brygady, najemnicy); 6 – idiomy polityczne komunikacji masowej (Żelazna Dama) .

Zdefiniowaliśmy zatem pojęcia słownika społeczno-politycznego i ustaliliśmy granice tematyczne. W pracy dokonano krótkiego przeglądu poglądów naukowców na temat natury zależności pomiędzy OPL i OPT. Zauważmy, że na obecnym etapie rozwoju języka badacze nie doszli do jednoznacznego wniosku w tej kwestii.

Bibliografia

1. Buryachok A.A. Utworzenie wspólnego funduszu słownictwa społeczno-politycznego języków wschodniosłowiańskich / dis. ...doktor Philol. Nauki: 10.02.03. Kijów, 1983. – 436 s.
2. Ermakova A.V. Definicja pojęcia „słownictwo społeczno-polityczne” i jego cechy w języku angielskim i rosyjskim // Nauki społeczne i humanitarne na Dalekim Wschodzie, 2017. Nr 1. P. 123-126.
3. Kogotkova T.S. Z historii powstania terminologii społeczno-politycznej. Badania nad terminologią rosyjską / T.S. Kogotkowa. – M.: Nauka, 1971. – s. 117-118.
4. Koźmik A.A. Niektóre aspekty powstawania i funkcjonowania terminologii społeczno-politycznej języka angielskiego. Biuletyn Uniwersytetu Humanitarnego „ZIGMU”. 2002. – s. 66-70.
5. Kryuchkova T.B. Cechy powstawania i rozwoju słownictwa i terminologii społeczno-politycznej. – M.: Nauka, 1989. – 152 s.
6. Manik S.A. Nowoczesne techniki interpretacji angielskiej terminologii społeczno-politycznej: monografia / S.A. Maniek; pod naukową wyd. O.M. Karpova. – M.: IIU MGOU, 2014 – 278 s.
7. Muravleva N.V. Innowacje w systemie leksykalno-semantycznym słownictwa politycznego Niemiec // Studia strukturalno-semantyczne w słownictwie niemieckim. Kalinin, 1980. Zbiory międzyuczelniane. 0,5 µl – s. 72-79.
8. Protchenko I.F. Język rosyjski: problemy nauki i rozwoju / I. F. Protchenko. – M.: Pedagogika, 1984. – 222 s.
9. Rosen E.V. Niemieckie słownictwo dzisiaj. M.: Wyżej. szkoła, 1976. – 128 s.
10. Rosen E.V. U progu XXI wieku. Nowe słowa i wyrażenia w języku niemieckim / E.V. Rosena. – M.: Menedżer, 2000. – 192 s.
11. Tokareva I.V. Aspekty terminologii niemieckich zapożyczeń leksykalnych (istota definicji terminu „słownictwo społeczno-polityczne”) [Tekst] // Aktualne zagadnienia nauk filologicznych: materiały Międzynarodówki. naukowy konf. (Cita, listopad 2011). - Chita: Wydawnictwo Młody Naukowiec, 2011. - s. 134-137.
12. Chudinov A.P. Lingwistyka polityczna. Instruktaż. – M.: Flinta, 2006. – 256 s.
13. Shirokova T.A. Terminy i terminologia ekonomii politycznej socjalizmu: streszczenie. dis. ...cad. Filol. Nauki: 10.02.04. M., 1978 – 24 s.

Nowe zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne w języku rosyjskich mediów

Praca dyplomowa w języku rosyjskim

Denis Yatsutko

Wstęp

Praca poświęcona jest badaniu nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego w języku rosyjskich mediów. Podjęto próbę klasyfikacji tej warstwy słownictwa i powiązania jej z ogólnym systemem słownictwa zapożyczonego wchodzącego w skład współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Znaczenie naszej pracy jest oczywiste: zapożyczanie jest jednym z najbardziej dynamicznych procesów współczesnego języka rosyjskiego i – w związku z aktywnymi procesami społeczno-politycznymi w rosyjskim społeczeństwie i państwie – jest to warstwa słownictwa społeczno-politycznego, która jest najciekawsze pod tym względem. Dziś wielu badaczy pracuje nad problemem słów zapożyczonych. Opublikowano już kilka nowych słowników słów zapożyczonych, jednak proces zapożyczania nowych słów przebiega tak szybko, że ani jedno badanie, niezależnie od tego, ile ich zostanie przeprowadzonych, nie zostanie przeprowadzone. być w tej sytuacji zbędne.

Celem pracy jest próba klasyfikacji nowo zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego w języku współczesnych rosyjskich mediów centralnych i regionalnych.

Aby osiągnąć ten cel, wyznacza się i rozwiązuje następujące zadania:

badanie znaczenia i miejsca zapożyczonego słownictwa w systemie języka rosyjskiego oraz sposobów i powodów zapożyczania nowych słów;

identyfikowanie typów nowych słów z semantyką społeczno-polityczną występującą we współczesnych mediach rosyjskich;

próba sklasyfikowania tej warstwy słownictwa i powiązania jej z ogólnym systemem słownictwa zapożyczonego wchodzącego w skład współczesnego rosyjskiego języka literackiego.

Jako materiał wykorzystaliśmy wydawnictwa regionalne Stawropola „Stawropolskaja Prawda”, „Stawropol Biznes”, „Rodina”, „Stawropolska Gazeta Wojewódzka”, „Wieczorny Stawropol”, wydawnictwa centralne „Rossijskaja Gazieta”, „Komsomolskaja Prawda”, „Literaturnaya Gazeta” , „Nowy Czas”, a także czasopisma elektroniczne „Lenta.RU” i „Gazeta.RU” za lata 1991 - 2001.

Przedmiotem badania jest nowe zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne w języku współczesnych mediów rosyjskich.

Przedmiotem badania są rodzaje nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego według obszaru użycia i języka dawcy.

Metody, które wykorzystujemy w naszej pracy to metoda doboru statystycznego, metoda analizy historycznej i etymologicznej, metoda porównawcza, a także szeroko wykorzystujemy realia pozajęzykowe w celu wyjaśnienia znaczenia zapożyczonych słów i ustalenia powodu ich zapożyczenia.

Oczywiście jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o mniej więcej ostatecznej klasyfikacji nowych zapożyczeń, bo Większość interesujących nas słów została zapożyczona niedawno i nie została jeszcze w pełni opanowana przez świadomość językową ludzi. Część z nich może nie zostać zachowana w języku, ustępując miejsca rodzimym rosyjskim odpowiednikom; wśród kilku konkurencyjnych zapożyczeń można zająć pozycję preferencyjną, jakieś słowo wymrze wraz z rzeczywistością, którą oznacza itp. Wierzymy jednak, że nasza praca może stanowić użyteczną pomoc dla późniejszych badaczy obecnego etapu rozwoju języka rosyjskiego.

Teoretyczne znaczenie tej pracy polega na tym, że jako przedmiot badań językoznawczych zaktualizowaliśmy pewną liczbę nowych zapożyczonych słów i próbowaliśmy je sklasyfikować na kilku podstawach.

Praktyczne znaczenie naszej pracy polega na pogłębieniu zrozumienia powodów zapożyczeń i wyjaśnieniu obszarów funkcjonowania nowo zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego. Wszystko to powinno przyczynić się do dalszego adekwatnego postrzegania tej warstwy zapożyczonego słownictwa i jego wykorzystania w mediach i innych tekstach publicznych.

Praca składa się ze wstępu, dwóch rozdziałów i zakończenia. Całkowita ilość pracy to ____ arkuszy.

Praca została przetestowana podczas dorocznej uniwersyteckiej konferencji naukowo-praktycznej w SSU w kwietniu 2001 roku.

Słownictwo współczesnego języka rosyjskiego przeszło długi proces rozwoju. Nasze słownictwo składa się nie tylko z rodzimych słów rosyjskich, ale także ze słów zapożyczonych z innych języków. Źródła obcojęzyczne uzupełniały i wzbogacały język rosyjski w całym procesie jego historycznego rozwoju. Niektóre zapożyczenia zaciągnięto już w czasach starożytnych, inne – stosunkowo niedawno. Najczęściej słowa zapożycza się razem z rzeczywistościami, które oznaczają. Czasem zapożyczanie jest efektem mody. Tak czy inaczej zapożyczanie jest wynikiem komunikacji, interakcji języków i kultur. Obecnie istnieje bardzo niewiele żywych języków, które uniknęły rozległych zapożyczeń zagranicznych.

Być może tylko język islandzki zasługuje na poważną wzmiankę w tym względzie. Współcześni Islandczycy mówią dziś prawie tym samym językiem, w którym napisano Starszą Eddę. Na przykład islandzkie „skellinađra” (skuter) składa się z rodzimych islandzkich słów „skella” oznaczających grzechotanie i „nađra” oznaczających żmiję. „Skriđdreki”, czołg, składa się z „skriđ” (pełzanie) i „dreki” (smok). Niektóre nowe rzeczywistości wkraczają do języka po prostu poprzez rozwój dodatkowych znaczeń w niektórych słowach. Zatem słowo „þulur”, „ten, który wymawia święte teksty”, oznacza teraz także „mówcę”; słowo „vel”, „przebiegły, urządzenie” otrzymało dodatkowe znaczenie „maszyna”.

Ale islandzki jest wyjątkiem. W tym sensie język rosyjski wygląda inaczej.

Zapożyczanie obcych słów przez język rosyjski w różnych epokach odzwierciedla historię naszego narodu. Kontakty gospodarcze, polityczne, kulturalne z innymi krajami, starcia militarne odcisnęły piętno na rozwoju języka.

Nowe słowa napływające do języka rosyjskiego z innych języków w wyniku ekonomicznych, politycznych i kulturowych powiązań narodu rosyjskiego z innymi narodami, w wyniku wprowadzenia do życia narodu rosyjskiego rzeczywistości nowych dla Rosji , ale miał już nazwy w innych językach.

Pierwsze zapożyczenia z języków niesłowiańskich przeniknęły do ​​języka rosyjskiego już w VIII-XII wieku. Z języków skandynawskich (szwedzki, norweski) przyszły do ​​nas słowa związane z rybołówstwem morskim, nazwy własne. W oficjalnych przemówieniach biznesowych starożytnej Rusi używano przestarzałych już słów: vira, tiun, yabeda, marka. Z języków ugrofińskich zapożyczyliśmy nazwy ryb, a także niektóre słowa związane z życiem ludów północy.

Długi okres historyczny, w którym Ruś była dopływem Złotej Ordy, a także wcześniejsza i późniejsza bliskość i aktywne współdziałanie z różnymi ludami tureckojęzycznymi, wprowadziły do ​​języka rosyjskiego wiele słów tureckich, z których zdecydowana większość już dawno stała się językiem organicznym stanowią część języka rosyjskiego i nie są postrzegane przez rodzimych użytkowników języka jako zapożyczone. Są to na przykład głowa, zamieszanie, straż, skarbiec itp.

Najbardziej znaczący wpływ na język starożytnej Rusi miał wpływ języka greckiego. Ruś Kijowska prowadziła ożywiony handel z Bizancjum, a przenikanie elementów greckich do słownictwa rosyjskiego rozpoczęło się jeszcze przed przyjęciem chrześcijaństwa na Rusi (VI w.) i nasiliło się pod wpływem kultury chrześcijańskiej w związku z chrztem Słowian kijowskich ( IX w.) i upowszechnienie się tłumaczeń ksiąg liturgicznych z języka greckiego na język staro-cerkiewno-słowiański.

Wiele nazw artykułów gospodarstwa domowego ma pochodzenie greckie; słowa związane z nauką, edukacją: gramatyka, historia, filozofia, alfabet, gwara; zapożyczenia z dziedziny religii: anioł, ołtarz, ambona, klątwa, archimandryta, antychryst, arcybiskup, demon, olej, ewangelia, ikona, schemat, lampa, mnich, klasztor, zakrystian, arcykapłan, nabożeństwo żałobne itp. Ten ostatni wszedł w życie języka rosyjskiego poprzez język cerkiewno-słowiański.

Późniejsze zapożyczenia z języka greckiego dotyczą wyłącznie sfery nauki i sztuki. Wiele grecyzmu przyszło do nas za pośrednictwem innych języków europejskich i jest szeroko stosowanych w terminologii naukowej, która zyskała powszechne uznanie: logika, psychologia, idylla, idea, krytyka, leksykon itp.

Język łaciński odegrał także znaczącą rolę we wzbogacaniu słownictwa rosyjskiego (w tym terminologii), związanego przede wszystkim ze sferą życia naukowego, technicznego i społeczno-politycznego. Słowa te wywodzą się z łacińskiego źródła: administrator, minister, sprawiedliwość, operacja, cenzura, dyktatura, republika, zastępca, delegat, rewolucja, konstytucja itp. Latynizmy te weszły do ​​naszego języka, a także do innych języków europejskich, nie tylko z bezpośrednim kontaktem języka łacińskiego z jakimkolwiek innym (co oczywiście nie było wykluczone, zwłaszcza za pośrednictwem różnych instytucji edukacyjnych), ale także za pośrednictwem innych języków. Język łaciński w wielu krajach europejskich był językiem literatury, nauki, dokumentów urzędowych i religii (katolicyzm). Prace naukowe aż do XVIII wieku. często pisane po łacinie; Medycyna nadal używa łaciny. Wszystko to przyczyniło się do powstania międzynarodowego funduszu terminologii naukowej, który został opanowany przez wiele języków europejskich, w tym rosyjski.

A w naszych czasach terminy naukowe często powstają z korzeni greckich i łacińskich, oznaczając pojęcia nieznane w starożytności: astronauta [gr. kosmos - Wszechświat + gr. nautes - (morze) - pływak].

Szczególne miejsce w słownictwie rosyjskim zajmują zapożyczenia z języka staro-cerkiewno-słowiańskiego (cerkiewnosłowiańskiego). Będąc językiem ksiąg liturgicznych, język staro-cerkiewno-słowiański początkowo był daleki od mowy potocznej, jednak z czasem doświadcza zauważalnego wpływu samego języka wschodniosłowiańskiego, co z kolei pozostawia ślad w języku ludu. Kroniki rosyjskie odnotowują liczne przypadki mieszania się tych pokrewnych języków. Ważnym punktem wpływu języka cerkiewnosłowiańskiego na język rosyjski było wzbogacenie tego ostatniego o słowa oznaczające pojęcia abstrakcyjne, dla których nie było jeszcze nazw. W ramach starosłowianizmów, które uzupełniły słownictwo rosyjskie, można wyróżnić kilka grup: 1) słowa pochodzące z powszechnego języka słowiańskiego, posiadające wschodniosłowiańskie warianty o innym brzmieniu lub konstrukcji afiksów: zlato, głowa; 2) Starosłowiańskie słowa, które nie mają spółgłoskowych słów rosyjskich: palec, usta (porównaj z rosyjskim palcem, ustami); 3) semantyczne słowiańskości staro-cerkiewne, tj. Powszechne słowiańskie słowa, które nabrały nowego znaczenia w języku staro-cerkiewno-słowiańskim związanym z chrześcijaństwem: bóg, grzech, ofiara, rozpusta.

Wiele starosłowianizmów zostało już dawno tak zrusyfikowanych, że w ogóle nie są postrzegane jako zapożyczenia.

Z innych blisko spokrewnionych języków słowiańskich do języka rosyjskiego weszły poszczególne słowa, które praktycznie nie wyróżniają się na tle oryginalnego słownictwa rosyjskiego. Wiele słów przeszło na język rosyjski z języka polskiego (monogramy itp.). Wiele słów czeskich i innych zachodniosłowiańskich (prapor itp.) przeszło do języka rosyjskiego poprzez język polski.

Zauważalny wpływ leksykalny języków europejskich na język rosyjski zaczął być odczuwalny w XVI-XVII wieku. i szczególnie nasiliły się w epoce Piotrowej, w XVIII wieku. Transformacja wszystkich aspektów życia Rosjan za czasów Piotra I, jego reformy administracyjne i wojskowe, sukcesy oświaty, rozwój nauki - wszystko to przyczyniło się do wzbogacenia słownictwa rosyjskiego o obce słowa. Były to liczne nazwy nowych wówczas artykułów gospodarstwa domowego, terminy wojskowe i morskie, słowa z dziedziny nauki i sztuki. W przeważającej części były to język niemiecki (biuro, paczka, cennik, rachunek, udział, agent, obóz, kwatera główna, dowódca, kadet, kapral itp.), holenderski (marynarz, nalot, flota, flaga itp.) i angielski (kadmirał itp.) słowa.

Język francuski miał znaczny wpływ na język rosyjski. Na przełomie XVIII i XIX w. w społeczeństwie świeckim mówienie po rosyjsku uważano powszechnie za nieprzyzwoite. Gallomania tak zawładnęła rosyjskim wykształconym społeczeństwem, że niektórzy szlachcice znali francuski lepiej niż rosyjski. Dziedzictwem tej epoki są słowa salon, lokaj, awangarda, kapitan, generał, porucznik, rekrut, kornet, korpus i wiele innych. Wyrażenie „przedszkole”, znane współczesnemu rosyjskiemu uchu, jest także kalką z języka francuskiego.

Niektóre włoskie słowa dotarły do ​​nas również poprzez język francuski: barok, carbonari, kawaler, barykada, kredyt, karnawał, bandyta, szarlatan itp.

Terminy muzyczne przeniosły się z języka włoskiego na wszystkie języki europejskie, w tym na rosyjski. Wiele słów z terminologii teatralnej ma swoje źródło także w źródłach włoskich: opera, impresario.

Największy napływ zapożyczeń w językach obcych odczuwalny jest zwykle w okresach szybkich przemian społecznych, kulturowych, naukowych i technicznych. Takie było jarzmo tatarsko-mongolskie, okres chrystianizacji Rusi, czas reform Piotra Wielkiego i bogaty w rewolucje początek XX wieku. Podobny okres rewolucyjny rozpoczął się w Rosji około 1987 roku i trwa do dziś. Rosyjski język literacki, zwłaszcza w ostatniej dekadzie (od mniej więcej roku 1991, czyli roku oficjalnego upadku Związku Radzieckiego), doświadczył bezprecedensowego napływu nowych słów. Niektóre neologizmy (neologizmy to nowe słowa, które nie są jeszcze znane i potoczne nazwy odpowiednich przedmiotów i pojęć) powstają na ich własnej bazie leksykalnej, inne powstają w formie zapożyczeń. Te procesy językowe odzwierciedlają zmiany zachodzące w społeczeństwie.

Jeśli mówimy o sferach ludzkiej działalności, gospodarka i polityka przeszły najbardziej radykalną restrukturyzację w ostatniej dekadzie. Dlatego właśnie warstwy językowe odpowiadające tym obszarom działalności odnotowały największy napływ zapożyczeń w językach obcych. A najbardziej czułym wskaźnikiem tych zmian językowych są różne masowe (drukowane i elektroniczne) czasopisma, które wraz z zanikiem jednolitej sowieckiej cenzury politycznej przekształciły się z masowej propagandy ideologicznej w środki masowego przekazu (mass media). I choć w rosyjskich gazetach i czasopismach nadal istnieją stanowiska korektorów, a prezenterzy radiowi i telewizyjni nadal mają w swoich biurach słowniki stresu, wiele nowych słów dla języka rosyjskiego nie zostało jeszcze zapisanych w słownikach, a my mamy okazję obserwować na żywo i aktywnie rozwój języka, zapożyczanie i opanowywanie nowych słów.

Rozdział 1. Rodzaje słownictwa społeczno-politycznego

§ 1. Pojęcie nowego słownictwa społeczno-politycznego. Powody zaciągnięcia pożyczki

Przez nowo zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne będziemy rozumieć grupę słów oznaczających realia społeczno-polityczne, które stosunkowo niedawno weszły w aktywny skład języka i nie zostały jeszcze w pełni opanowane przez świadomość językową ludzi. Ważną cechą postrzegania nowych słów jest to, że są one postrzegane jako nowe. Znaczenie nowych słów często nie jest jeszcze oczywiste dla większości rodzimych użytkowników języka i wymaga wyjaśnienia.

Dziś możemy wymienić następujące najpilniejsze przyczyny zapożyczeń w językach obcych i powstawania nowych słów:

1) powstają jako nazwy nowej rzeczywistości, nowego podmiotu, nowej koncepcji, która pojawiła się w życiu publicznym (marketing, reklama, marka);

2) nowe słowa oznaczają zjawiska, które wcześniej były obecne w życiu społeczeństwa, ale nie miały odpowiedniego określenia, gdyż ich istnienie zostało przemilczane. Są to słowa takie jak mafia, oszust, odmawiacz (ten, który odmawia wykonywania swoich obowiązków, w szczególności służby wojskowej);

3) nowe słowo jest wygodniejszym określeniem tego, co wcześniej nazywano frazą (ocena - pozycja firmy, polityka, programu na liście swego rodzaju; wizerunek - obraz „siebie” kreowany przez telewizję dziennikarz, polityk, modelka itp.) ;

4) nowe słowa powstają w wyniku konieczności podkreślenia częściowej zmiany roli społecznej obiektu w zmieniającym się społeczeństwie (biuro – biuro, lokal biurowy, kasa oszczędnościowa – dawniej kasa oszczędnościowa);

5) zapożyczanie nowych słów wynika z wpływu obcej kultury, podyktowanej po prostu modą na obce słowa.

W języku pojawia się nowe słownictwo (neologizmy), które oznacza nowe pojęcie lub zjawisko. Przykładami neologizmów XX wieku są słowa junior, performance, PR, marketing, zarządzanie itp.

Większość neologizmów wiąże się z rozwojem nauki, technologii, kultury, ekonomii i stosunków przemysłowych. Wiele z tych słów na stałe zadomowiło się w życiu, straciło swoją nowość i stało się częścią aktywnego słownictwa. Na przykład w latach 50. i 70. pojawiło się wiele terminów związanych z rozwojem astronautyki: kosmonauta, kosmodrom, kosmowizja, telemetria, statek kosmiczny itp.; Większość z tych słów, ze względu na swoją aktualność, bardzo szybko stała się powszechnie używana i weszła do aktywnego słownika.

Nowe słowa pojawiają się na różne sposoby: niektóre powstają na podstawie wzorów z elementów już obecnych w języku - sklep samochodowy, panorama kina itp.; inne są całkowicie pożyczone. Na podstawie zapożyczonych słów w języku rosyjskim możliwe jest również tworzenie i pojawianie się nowych słów. W trzecim następują przekształcenia semantyczne i pojawiają się nowe znaczenia, będące efektem figuratywnego użycia słowa, co prowadzi do dalszego rozwoju polisemii i poszerzenia użycia słowa. Dwie pierwsze grupy neologizmów nazywane są leksykalnymi właściwymi, ostatnia grupa nazywana jest neologizmami semantycznymi.

Neologizmy językowe (zwykłe) mogą pełnić nie tylko funkcję mianownika, ale także ekspresyjną. Nasycenie wyrazowe i stylistyczne słowa w większości przypadków wiąże się z jego odnowieniem semantycznym i poszerzeniem kontekstu jego użycia. Zobacz na przykład reinterpretację słów outsider, bum, nokaut w stylu dziennikarskim.

Neologizmy kontekstowe, czyli indywidualnie autorskie, należy odróżnić od neologizmów językowych. Neologizmy (okazjonalizmy) własnego autorstwa to słowa tworzone przez artystów słowa, publicystów itp. w celu zwiększenia wyrazistości tekstu. W przeciwieństwie do neologizmów językowych, indywidualne neologizmy autorskie częściej pełnią nie funkcję mianownika, lecz wyrazu, rzadko przechodzą do języka literackiego i są używane w całym kraju.

Podobnie jak neologizmy językowe, okazjonalizmy powstają zgodnie z prawami języka, według regularnych wzorców z obecnych w języku morfemów, dlatego nawet wyrwane z kontekstu są zrozumiałe.

Widzimy więc, że zapożyczanie nowych słów jest procesem zdeterminowanym obecnością pewnych przyczyn, najczęściej pozajęzykowych. Język często zaczyna napotykać przedmioty i zjawiska rzeczywistości, które należy nazwać i opisać, ale niezbędne słowo albo nie istnieje, albo z jakiegoś powodu jest niewygodne w częstym użyciu. Dynamika sytuacji społeczno-politycznej w Rosji w ostatniej dekadzie XX wieku (upadek Związku Radzieckiego, zmiany w ustroju państwa, panująca forma stosunków przemysłowych itp.) stała się powodem pojawienia się wielu nowych i aktualizacji wielu realiów społeczno-politycznych, które wcześniej były nieistotne dla rosyjskiej świadomości językowej. Aby określić większość z nich, zapożyczono słowa z innych języków.

§ 2. Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według obszarów zastosowania

Słownictwo społeczno-polityczne było wcześniej definiowane jako grupa słów charakterystyczna dla periodyków i dziennikarskiego stylu funkcjonalnego.

Ze względu na czas zapożyczenia możemy wyróżnić dwa główne typy zapożyczonych słów. Pierwszy rodzaj to zapożyczenia stosunkowo stare, aktualizowane w ostatnich latach w związku ze zmianami w systemie politycznym i gospodarczym Rosji. Drugi rodzaj to nowe pożyczki zaciągnięte bezpośrednio w ostatnich latach.

Typowym przykładem pierwszego rodzaju jest na przykład słowo „prezydent”. Przypomnijmy, że M. S. Gorbaczow jeszcze na Kongresie Deputowanych Ludowych sprostował jednego z mówców, który zwrócił się do niego słowami „Panie Prezydencie”, wzywając do precyzji i tłumacząc, że „prezydent” to inne stanowisko, inna rzeczywistość, itp. . Zapożyczone słowo „prezydent” miało wówczas znaczenie jako nazwa zagranicznych realiów politycznych i społecznych (np. „Prezydent USA”, „Prezydent Francji”). Od tego czasu sytuacja się zmieniła, a czynniki pozajęzykowe sprawiły, że słowo „prezydent” stało się istotne dla Rosji („Prezydent Federacji Rosyjskiej”, „Prezydent Tatarstanu” itp.). Słowa burmistrz (franc. maire), prefekt (łac. praefectus – naczelnik), prefektura, gmina mają ten sam los. Jeśli na przykład na początku lat osiemdziesiątych XX wieku przewodniczącego miejskiego komitetu wykonawczego nazywano w prywatnych rozmowach burmistrzem, dziś słowo burmistrz stało się oficjalnym tytułem szefa władzy wykonawczej w niektórych miastach Rosji („burmistrz Moskwy”, „burmistrz Moskwy”). Jednak w niektórych miejscach słowo burmistrz zachowało swoje slangowe konotacje: w niektórych rosyjskich miastach szef władz wykonawczych miasta nosi tytuł „głowy miasta”, „przewodniczącego władz miejskich” itp., jednak lokalnie media często nazywają go burmistrzem, albo wyznaczając modę, albo wręcz przeciwnie, kierując się już utrwaloną. To samo dotyczy na przykład słowa gmina, które często używane jest w znaczeniu „organ wykonawczy szczebla miejskiego”, choć oficjalnie organy te z reguły noszą inne nazwy: „administracja prezydenta miasta ”, „burmistrz”, „władza miasta”, „administracja miejska” (przykład takiego użycia słowa gmina można znaleźć w „Wieczór Stawropol”, nr 35, 23 lutego 2001 r.).

Pożyczki zaciągnięte na długo przed rewolucją październikową, które straciły na znaczeniu wraz z ustanowieniem władzy radzieckiej, teraz znów nabrały znaczenia. Takie jest na przykład słowo gubernator (łac. Gubernator - sternik, władca), które nie tylko odzyskało swoje znaczenie, ale także uzyskało nową odpowiednią zgodność: na przykład gubernator terytorium Stawropola.

Bardzo często w mediach i przemówieniach polityków publicznych pojawia się obecnie zapożyczone słowo oligarch (z gr. oligarchia - władza nielicznych), znane narodowi radzieckiemu z podręczników historii świata starożytnego (por. Spartan unia oligarchiczna) i dzieła klasyków marksizmu-leninizmu (por. oligarchia finansowa). Dziś tak nazywa się wielkich krajowych kapitalistów, którzy mają ogromny osobisty wpływ na proces polityczny. Z reguły oligarchowie są przede wszystkim właścicielami większościowych udziałów w dużych mediach.

Niektóre zapożyczenia, znane wcześniej jedynie specjalistom i zapisywane w słownikach jako odnoszące się do prawa „burżuazyjnego” i rzeczywistości „burżuazyjnej”, ale które rozpowszechniły się w języku rosyjskim w ostatniej dekadzie XX wieku w wyniku ich aktualizacji dla rosyjskiej rzeczywistości, są także dzisiaj postrzegane jako nowe przez masową świadomość. Są to słowa uprawnione (łac. legitimus – legalne; np.: „Czy rozwiązanie KPZR było zgodne z konstytucją? Nie, ale było zgodne z prawem…” // New Time, nr 40, 1993, s. 11), elektorat (Elektor łaciński - wybieranie; np.: „Ma silny elektorat” (o Czerepkowie) // Komsomolskaja Prawda, 28 kwietnia 2001, s. 5) itp.

Jasny podział słownictwa zapożyczonego społeczno-politycznego na społeczne i polityczne nie jest możliwy, gdyż polityka przenika do wszystkich obszarów rzeczywistości społecznej i potrafi wykorzystać w swoich technologiach całe bogactwo języka, można jednak zaproponować warunkową klasyfikację, według której słownictwo społeczne można uznać za słowa opisujące zjawiska społeczne, które nie są bezpośrednio zawarte w dyskursie politycznym: policja , feminizm (jednak sama przynależność tych słów do słownictwa politycznego jest więcej niż kontrowersyjna), a samo słownictwo polityczne można uznać za nazwy ideologii politycznych, ruchów, partii (liberalizm, faszyzm, komunizm, eurazjatyzm, patrioci narodowi, demokraci) , nazewnictwo nazw stanowisk urzędników we władzach ustawodawczych i wykonawczych (prezydent, gubernator, minister, zastępca), słowa określające realia technologii wyborczych (wyborczych) (elektorat, bieg) itp.

Mówiąc o słownictwie społeczno-politycznym, możemy je podzielić na następujące grupy ze względu na sfery ludzkiej aktywności, z których pewne słowa przechodzą do mowy politycznej, ze względu na obszary ich pierwotnego użycia:

słowa aktualnego dyskursu politycznego:

nazwy nomenklatury

osoby (urzędnicy)

wydziały, organy itp.

terytoria

terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.)

nazwy partii politycznych, ruchów, ruchów i ich członków (uczestników)

żargon polityczny

Terminy prawne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów:

aktualne warunki

żargon prawniczy

Terminy religijne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów

Tradycyjny;

Fundamentalista

Nowy (naukowiec itp.)

Terminy techniczne oznaczające rzeczywistości o dużym znaczeniu społecznym

Terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne, oznaczające rzeczywistości o wielkim znaczeniu społecznym

Rozważmy wybrane typy słownictwa społeczno-politycznego na konkretnych przykładach.

1. Słowa aktualnego dyskursu politycznego:

Nazwy nomenklatury

wydziały, organy itp.

parlament („Przedstawiciele partii politycznych i różnego rodzaju lobbyści już aktywnie rzucili się do zdobycia izby wyższej parlamentu…”; „Stawropolska Prawda”, 27.01.2001; nieoficjalne);

terytoria

regionie („Echa triumfalnego pochodu władzy radzieckiej w 1918 r. są nadal odczuwalne we wszystkich zakątkach Rosji, lub, jak się obecnie mówi, w regionach...”; „Nowy czas”, nr 40, 1993);

Terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.):

kandydować („...W. Putin kandyduje na prezydenta…”; Rossijskaja Gazeta, 23.06.2000; od „do kandydowania”, francuski wyborca, - rozstrzygać kwestię czyjegoś wyboru poprzez oddawanie głosów; początkowo - przez wrzucanie ich do urny wyborczej kule zwane punktami);

impeachment („...umieścić w porządku obrad kwestię impeachmentu prezydenta…”; Komsomolska Prawda, 28.04.2001; impeachment oznacza przedterminowe wygaśnięcie uprawnień najwyższego urzędnika wybieranego w państwie);

inauguracja („Po inauguracji...”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000; inauguracja – uroczyste objęcie urzędu);

lobbyści („Przedstawiciele partii politycznych i różnego rodzaju lobbyści już aktywnie rzucili się na podbój izby wyższej parlamentu…”; „Stawropolska Prawda”, 27.01.2001);

populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu, mówi W. Gajewski (o Putinie)…”; „Stawropolska Prawda”, 07.03.2000);

referendum („...referendum w sprawie zaufania…”; „Nowy czas”, nr 40, 1993);

elektorat („Ma silny elektorat (o Czerepkowie)”; „Komsomolska Prawda”, 28.04.2001);

Nazwy partii politycznych, ruchów, ruchów ideologicznych i ich członków (uczestników):

narodowo-separatystyczny („...jednym z najbardziej oczywistych przykładów kształtowania się dążeń narodowo-separatystycznych na bazie organizacji publicznej może być działalność Międzynarodowego Stowarzyszenia Czerkieskiego…”; „Gazeta Literacka”, 28 kwietnia - 1 maja 2001);

pluraliści („...co wybiorą nasi pluraliści…”; „Literaturnaya Gazeta”, 28 kwietnia - 1 maja 2001);

Żargon polityczny:

system klanowo-oligarchiczny („W. Putin otrzymał oczywisty mandat do demontażu systemu klanowo-oligarchicznego…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

mandat („W. Putin otrzymał oczywisty mandat na demontaż systemu klanowo-oligarchicznego…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

oligarcha („Jesień Oligarchy”; „Niektórzy obserwatorzy nazwali już RSPP „związkiem zawodowym oligarchów”; „The New York Times” obawia się, że Putin spalony przez Gusińskiego nie zapomniał obietnicy zniszczenia rosyjskiej oligarchowie „jako klasa”; „Gazeta Rosyjska”, 23.06.2000);

parlament („Przedstawiciele partii politycznych i różnego rodzaju lobbyści już aktywnie rzucili się na podbój izby wyższej parlamentu…”; „Stawropolska Prawda”, 27.01.2001; nieoficjalne);

premier („Gdyby Putin zatrudnił Primakowa na premiera i dał mu carte blanche…”; Komsomolska Prawda, 28.04.2001; nieoficjalne);

prelegent („Komsomolskaja Prawda”, 28.04.2001; nieoficjalny);

trójkolorowy („Jeśli mamy być obiektywni, to przez siedem lat – od 1993 do 2000 r. – trójkolorowy, dwugłowy orzeł i „Pieśń patriotyczna” Glinki były sprzeczne z konstytucją”; Literaturnaja Gazieta, 28 kwietnia - 1 maja 2001 r. ; tricolor - slangowa nazwa trójkolorowej flagi rosyjskiej);

charyzma („...jaką wyjątkową charyzmę powinien posiadać człowiek, aby przyciągnąć młodych ludzi…”; „Gazeta Województwa Stawropolskiego”, nr 59-60, 2001);

charyzmatyczny („...Mieszkańcy Primorye, rozczarowani wieloletnimi zabawami„ charyzmatycznych przywódców ”…”; „Komsomolska Prawda”, 28.04.2001);

Terminy prawne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów:

2.1. Właściwie warunki

uzasadnione („...do ostatniej chwili obawiano się bezprawnych działań prezydenta…”; „Czy rozwiązanie KPZR było zgodne z konstytucją? Nie, ale było zgodne z prawem…”); „Nowy czas” , nr 40, 1993; słowo „legalny” dosłownie oznacza „legalny”, ale jest używane w znaczeniu „popierany i rozumiany przez szerokie masy społeczne”; w przeciwnym razie wyrażenie „niekonstytucyjne, ale legalne” brzmiałoby jak oksymoron) ;

federalny („Poziom federalny…”; „Ojczyzna”, 27.04.2001);

ekstradycja, ekstradycja („Zijawudinow zostanie poddany ekstradycji do Rosji…”; „Borodin został poddany ekstradycji do Szwajcarii”; Gazeta.Ru);

2.2. Żargon prawniczy

zielona karta („Plucie na długo oczekiwaną zieloną kartę (zezwolenie na pobyt), którą właśnie otrzymałam…”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2001);

prywatność („Słynna «prywatność», prawo do prywatności i nienaruszalności...”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2001);

Wśród tych słów znajdują się słowa, które są dość starymi zapożyczeniami, ale zostały zaktualizowane w ostatniej dekadzie XX wieku i nabrały nowych znaczeń lub odcieni znaczeniowych. Na przykład słowo oligarcha oznacza przedstawiciela wielkiego kapitału, który ma poważny wpływ na rząd, politykę i gospodarkę kraju. Wcześniej tego słowa nie używano poza pracami z zakresu historii świata starożytnego, gdzie oznaczało ono indywidualnie każdego ze współwładców starożytnej Sparty. Załóżmy, że słowo „oligarcha” używane w ostatnich latach w prasie (przykładowo: „Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej wypowiadała się w imieniu nie tyle przedstawicieli ideologii komunistycznej, ile elektoratu protestującego przeciwko dominacji oligarchów …”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000), ściśle rzecz biorąc, nie jest wynikiem wypracowania dodatkowego znaczenia słowa oligarch, oznaczającego władcę spartańskiego, ale wywodzi się od słowa oligarchia w języku wyrażenie oligarchia finansowa – polityczna i gospodarcza dominacja garstki finansistów wyzysku. Sformułowanie to pojawiało się niemal w każdym sowieckim podręczniku historii nowożytnej, podstaw państwa i prawa oraz ekonomii politycznej, ale nie trzeba było wyróżniać specjalnego słowa na określenie indywidualnego przedstawiciela oligarchii finansowej. Przyznajemy, że słowo to mogło pojawić się w jakichś dziełach specjalnych, jednak nie było faktem świadomości społecznej. W ostatniej dekadzie XX wieku istnienie takich indywidualnych przedstawicieli krajowej oligarchii finansowej stało się dla Rosji faktem znaczącym i zauważalnym, co natychmiast znalazło odzwierciedlenie w języku, przede wszystkim w języku prasy.

Podobnie jest ze słowem elektorat (ludzie jako elektorzy). Leksem ten nie występuje w starych sowieckich słownikach wyrazów obcych, choć słowa elektor (elektor) i elektor (wybrany, selektywny) występują już w słowniku Lechina i Pietrowa z 1949 roku. Łatwo założyć, że w niektórych dziełach specjalnych słowo elektorat, które ma ten sam rdzeń co słowa elektor i elektor, znalazło się już wtedy, ale absolutnym faktem pozostaje, że weszło ono do aktywnego słownika wykształconych osób rosyjskojęzycznych właśnie w tym roku. XX wieku, kiedy zaczęto przeprowadzać prawdziwe wybory, a funkcja wyborcza ludności stała się naprawdę istotna. Przykład specyficznego użycia słowa „wyborczy”: „Jednym z głównych ratingów jest wyborczy; gorzej jest z wyborczym antyratingiem…”; „Komsomolskaja Prawda”, 28.04.2001).

To właśnie w związku z zastąpieniem fikcyjnych wyborów sowieckich prawdziwym systemem wyborczym, wraz z ustanowieniem demokracji w Rosji, słowa rand, rating i populizm zostały zaktualizowane i nabrały nowych znaczeń, odcieni znaczeniowych i nowej zgodności. W czasach sowieckich nie do pomyślenia było mówienie o ocenie tego czy innego polityka, ponieważ... Polityków radzieckich i polityków krajów „bratnich” otaczano czcią niemalże jako świętych, a święty nie może mieć oceny, natomiast polityków burżuazyjnych postrzegano jako wrogów, co też nie oznaczało, że mieli ocenę. Obecna konkurencyjność publiczna polityków rosyjskich i ich zależność od wyborców (elektoratu) umożliwiła połączenie słowa ocena z nazwiskami konkretnych rosyjskich polityków, aktualizując słowo populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu.. .; o Putinie; „Stawropolska Prawda”, 07.03.2000) i napełnił słowem kandydować (nominować się w wyborach) prawdziwym znaczeniem.

O aktualizacji słowa prezydent mówiliśmy już powyżej. To samo odnosi się do słowa referendum (plebescyt, głosowanie powszechne w dowolnej sprawie).

Słowa premier i spiker również zostały zapożyczone dawno temu, ale w ostatnich latach szczególnie rozpowszechniły się w języku prasy. Należy zwrócić uwagę, że w odróżnieniu np. od słowa prezydent, nie stały się one oficjalnym nazewnictwem rosyjskich urzędników, lecz stały się – choćby za sprawą prasy – elementami tzw. żargonu ogólnego (GJ). Premier to imię nadane Przewodniczącemu Rządu Federacji Rosyjskiej. Słowo mówca odnosi się do szefów izb Federalnego Zgromadzenia Ustawodawczego (marszałek izby wyższej odnosi się do przewodniczącego Rady Federacji).

Właściwie słowo parlament nie jest także nomenklaturową nazwą rosyjskiego ciała ustawodawczego, ale jest to ogólnie przyjęte (właściwie slangowe) określenie w prasie i mowie potocznej: „Przedstawiciele partii politycznych i różnego rodzaju lobbyści już aktywnie rzucili się na podbój izby wyższej parlamentu...” („Stawropolska Prawda”, 27.01.2001; mówimy o mianowaniu przedstawicieli do Rady Federacji, która nazywa się izbą wyższą parlamentu).

Słowa lobbysta, lobby (z angielskiego lobby - sidelines) od dawna spotykane są także w języku rosyjskim, jednak podobnie jak te wspomniane powyżej nie miały wcześniej odniesienia do rosyjskiej rzeczywistości i były używane jedynie w pracach naukowych i rzadkich felietonów prasowych na temat zachodniego parlamentaryzmu. Dziś lobby jest w takim samym stopniu częścią rosyjskiej rzeczywistości, jak parlament, dlatego też słowa lobby, lobbyści weszły do ​​aktywnego słownika mediów. Należy zauważyć, że znaczenie tego słowa nieco odeszło od jego pierwotnego znaczenia – agenci dużych banków i monopoli przemysłowych, wpływający za kulisami na parlamentarzystów. Dziś terminem lobby określa się bezpośrednio zastępców organu ustawodawczego, reprezentujących w sposób tajny lub jawny (lobbujący) interesy określonej grupy finansowej, przemysłowej lub narodowej.

Nowe znaczenie otrzymało także słowo federalne, wywodzące się dawno temu z zapożyczonego rdzenia. To samo można powiedzieć o słowach region, regionalny. Opozycja federalno-regionalna zastąpiła byłego związkowo-republikańskiego (lokalnego). Słowo „federalny” było wcześniej używane głównie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych (prawo federalne, Federalne Biuro Śledcze itp.). W związku z nową strukturą państwową Rosji zaczęto używać słowa federalny w odniesieniu do rosyjskich realiów (prawo federalne, wojska federalne). Aktualizacja słowa region nastąpiła w związku z potrzebą wspólnego, krótkiego określenia terytoriów (podmiotów federalnych) o różnych nazwach nomenklaturowych: republiki, terytoria, regiony, okręgi autonomiczne itp.

Słowa charyzma, impeachment i tricolor są nowością w języku rosyjskich mediów.

Charyzma to dar od Boga, iskra od Boga, urok, umiejętność przewodzenia, geniusz. Złożona cecha polityka lub przywódcy religijnego, na którą składa się wiele cech osobistych i technik PR. Przykład użycia: „...jaką wyjątkową charyzmę powinien posiadać człowiek, aby przyciągnąć młodych ludzi…” („Gazeta Województwa Stawropolskiego”, nr 59-60, 2001).

Impeachment to „odwołanie” wyższego urzędnika (prezydenta) i wymuszona rezygnacja. Nic dziwnego, że to słowo częściej pojawia się na łamach publikacji opozycyjnych, na przykład na łamach gazety regionalnej organizacji Stawropola Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej „Rodina”.

Tricolor (trzy kolory) to nazwa trójkolorowej biało-niebiesko-czerwonej flagi państwowej Rosji, należąca do ogólnego żargonu.

Pluralizm, pluraliści to słowa od dawna zapisane w rosyjskich słownikach, ale definiowane jako idealistyczny ruch filozoficzny (i odpowiednio jego wyznawcy), przeciwny monizmowi i dopuszczający istnienie w świecie kilku niezależnych od siebie bytów duchowych. Nowe znaczenie – obecność wielu jednakowych opinii – wprowadził do aktywnego obiegu M. S. Gorbaczow.

Słowa legalny i nielegalny pojawiły się w twórczości rosyjskich publicystów na początku XX wieku, ale po ustanowieniu władzy sowieckiej stały się własnością jedynie wąskiego kręgu specjalistów. Pod koniec XX wieku, w związku z ożywieniem procesów politycznych w Rosji, słowa te pojawiły się na łamach rosyjskich czasopism. Dosłowne znaczenie słowa „legalny” jest legalne, ale w ostatnich latach w prasie częściej używa się go w znaczeniu „popierany przez większość aktywnego politycznie społeczeństwa”. Na przykład: „Czy rozwiązanie KPZR było zgodne z konstytucją? Nie, ale było zgodne z prawem…” (New Time, nr 40, 1993). Jeśli trzymać się pierwotnego znaczenia słowa uzasadniony, to okazuje się, że stwierdzenie to zawiera oksymoron.

Słowo separatyści (zwolennicy oddzielenia jakiegoś terytorium od państwa, do którego terytorium to oficjalnie należy) mogło dotychczas być używane jedynie w odniesieniu do Pendżabu, Kaszmiru, Ulsteru czy np. „państwa Szanów” w Birmie. Wydarzenia w Czeczenii sprawiły, że słowo to stało się jednym z najczęściej używanych słów zapożyczonych w prasie rosyjskiej lat dziewięćdziesiątych.

Nowością w słownictwie społeczno-politycznym rosyjskich mediów jest także słowo inauguracja, oznaczające oficjalne (często uroczyste) objęcie urzędu przez głowę państwa.

Ekstradycja, ekstradycja (z ex - z, poza i traditio - przeniesienie) - ekstradycja do obcego państwa osoby, która naruszyła prawo tego państwa. Termin prawa międzynarodowego, który zadomowił się powszechnie w języku rosyjskim (w tym w języku prasy rosyjskiej) dopiero po upadku tzw. „żelaznej kurtyny”, kiedy obywatele rosyjscy mogli swobodnie podróżować do obcych krajów i prowadzić działalność gospodarczą poza jurysdykcją krajową.

Zielona Karta – zezwolenie na pobyt w USA. Słowo to zostało zapożyczone w związku z bardzo wysokim standardem życia w USA, wspomnianą już amerykańską ekspansją kulturową i w związku z tym problemem emigracji do USA, który jest istotny dla wielu obywateli Rosji (zwłaszcza na początku interesującego nas okresu). Czasami jednak słowo to wymaga jeszcze wyjaśnienia (por. np. „KP” z 28.04.2001, s. 12) i jest zbyt wcześnie, aby mówić o jego „stałej rejestracji” w języku rosyjskim.

Prywatność to termin zaczerpnięty z prawa angielskiego i amerykańskiego, oznaczający prawo jednostki do prywatności i nienaruszalności. Używany w mediach w celu skrócenia tego pojęcia.

Terminy ekonomiczne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów

biznes („...rachunek „gry bez reguł” w wielkim biznesie…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

marka („Nazwisko Putina stało się ostatnio niemal znakiem firmowym, marką…”; „Gazeta Wojewódzka Stawropol”, nr 59-60, kwiecień 2001);

voucher („…idea świadectwa gruntu, bonu szczególnego, jeszcze tu nie nocowała…”; „Nowy Czas”, nr 45, 1993);

niewykonanie zobowiązania („...skutki niewykonania zobowiązania…”; „Komsomolska Prawda”);

dealer („Jesteśmy oficjalnym dealerem…”; „Stawropol Biznes”, nr 7/291, 2001);

inwestycje („...przyciągnij zachodnie inwestycje…”; Gazeta.Ru);

inflacja („Ten składnik inflacji oczywiście również występuje, ale moim zdaniem skutki emisji rubla są znacznie bardziej znaczące…”; „Literaturnaya Gazeta”, 28 kwietnia - 1 maja 2001 r.);

komercjalizacja („Organy ścigania obwodu nowoaleksandrowskiego nie chcą tolerować komercjalizacji władzy…”; „Stawropolska Prawda”, 16.06.2000);

doradztwo („…pracownicy firmy konsultingowej…”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2001);

akcjonariusz mniejszościowy (większościowy) („Stowarzyszenie Ochrony Praw Akcjonariuszy Mniejszościowych…”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2001);

rynek („Nie na każdym rynku można kupić wszystko, czego potrzeba…”; „Stawropol Biznes”, nr 7/291, 2001);

kredyty zabezpieczające (ibid.);

prywatyzacja („...całkowita grabież mienia ludowego pod hasłem «prywatyzacji»…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

firmie („Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w szkole albo politologiem na uniwersytecie. Menedżerem w jakiejś firmie…” (Żyrinowski, w odpowiedzi na pytanie, kim by się stał, gdyby nie zostać politykiem); „Rossijskaja Gazeta” , 23.06.2000);

holding („Spółka Archelik jest największą z holdingu Kocha…”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2001);

(„...skutki emisji rubla są znacznie bardziej znaczące…”; „Literaturnaya Gazeta”, 28 kwietnia-1 maja 2001).

Szczególne miejsce wśród tych terminów zajmują słowa prywatyzacja (przejście na własność prywatną) i voucher (czek prywatyzacyjny). Prasa opozycyjna używa z reguły pierwszego z nich ze stałym epitetem drapieżny i, co ciekawe, prasa lojalna często się z tym zgadza, okazjonalnie zastępując ten epitet jedynie niezgrabnym, przeciętnym lub dzikim.

Od sierpnia 1997 roku, po poważnym kryzysie braku płatności, do języka rosyjskiego na stałe wkroczył ekonomiczny termin default (z języka angielskiego default - niewywiązanie się z zobowiązań, zwłaszcza pieniężnych).

Terminy inwestycja, inflacja, emisja, biznes, firma, komercjalizacja są obecne w języku rosyjskim od dawna, ale w ostatniej dekadzie zostały zaktualizowane.

Całkiem nowością w języku rosyjskim jest słowo marka (od angielskiej marki - marka, marka, znak fabryczny) - znak towarowy. Słowo marka używane jest także w dyskursie politycznym. Na przykład: „...nazwisko Putina stało się niemal znakiem towarowym, marką…” (SGV)

Nazwy przedsiębiorstw, organizacji, trustów, stowarzyszeń o różnych formach własności, specjalizujących się w różnych obszarach działalności i zarządzania. Na przykład: konsulting, holding - to nowe słowa dla języka rosyjskiego, które pochodzą z języka angielskiego. Doradztwo - doradztwo. Holding - grunty dzierżawione, własność udziałów.

Nowością jest także słowo dealer – przedstawiciel handlowy.

Terminy religijne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów:

Wakhi (slang w skrócie od wahabitów; „I dziesięciu chłopaków zostało schwytanych przez Wakhi…”; „Komsomolskaja Prawda”, 26.04.2001);

Talibowie („ONZ zwraca się do Talibów o zawarcie rozejmu ze swoimi przeciwnikami…”; Gazeta.Ru);

Wahhabi to islamski ruch fundamentalistyczny, który odegrał znaczącą rolę w eskalacji konfliktu zbrojnego na Północnym Kaukazie.

Terminy etnograficzne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów

teip („Dziadek Magomed, szanowany człowiek we wsi i teip – hadżi, który odwiedził Mekkę… Jak powiedzieli w teipie – to niewierni, wrogowie islamu…”; „Stawropolska Prawda”, 04/28 /2001);

Turkmen-bashi („Sam Turkmen-bashi niedawno rzucił palenie pod namową kardiologów”; „Gazeta.Ru”);

Teip to klan należący do Czeczenów i Inguszów. Jednostka wspólnej organizacji klanowej. Do niedawna słowo to było używane jedynie w izolowanych pracach etnograficznych. Po raz pierwszy ukazała się w masowej prasie rosyjskiej („Argumenty i Fakty”) po wyborze Dżochara Dudajewa na prezydenta Republiki Czeczeńskiej. W związku z głośnymi wydarzeniami w Czeczenii zakorzenił się on dość mocno w języku rosyjskich mediów.

Wśród zapożyczeń szczególne miejsce zajmuje słowo Turkmen-bashi. Słowo to odnosi się tylko do jednej osoby - obecnego prezydenta Turkmenistanu - Saparmurata Niyazova, który nazywa siebie Turkmen-bashi (głową Turkmenistanu), naśladując w tym Ataturka. Fakt, że ten nieoficjalny tytuł turkmeńskiego prezydenta nie jest tłumaczony, lecz zapożyczony w rodzimym brzmieniu, ma kilka przyczyn, wśród których wyróżnia się nieco ironiczny stosunek prasy rosyjskiej do dyktatorskich roszczeń turkmeńskiego przywódcy. Możliwe też, że w ten sposób prasa rosyjska stara się ukazać szczególną pozycję dyktatora we współczesnym świecie, dążąc przede wszystkim do maksymalnej demokracji. Zapewne znacząca jest także analogia do słynnego Mustafy Kemala – Atatürka („Ojca Turków”).

Terminy techniczne oznaczające rzeczywistości o dużym znaczeniu społecznym:

Internet to globalna, niescentralizowana komputerowa sieć informacyjna, która w ostatnim czasie stała się bardzo ważnym czynnikiem życia społecznego i politycznego.

Terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne, oznaczające rzeczywistości o wielkim znaczeniu społecznym:

establishment („The Wall Street Journal” pisze o „moralnej deprawacji i powszechnym braku szacunku dla prawa rosyjskiego establishmentu”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000);

mentalność („...wciąż mentalność radziecka z jej nieuleczalnymi atawizmami aż do korzeni”; „New Time”, nr 50, 1993);

mov (Język Dostojewskiego czy „mova okupantiv”? // Rossijskaja Gazeta, sobota, 30 października 1999);

współczynnik psi („Psi-czynnik ze skradzionymi dawkami…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000; psychol.);

populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu, mówi W. Gajewski (o Putinie)…”; „Stawropolska Prawda”, 07.03.2000; soc.);

nastolatka („Drogie nastolatki, grozi wam straszne niebezpieczeństwo…”; „Stawropolska Prawda”, 22.04.2000).

establishment to elita, wykształcona i zamożna część społeczeństwa, społeczeństwo wyższe.

Nastolatek. To słowo jest zwykle tłumaczone jako nastolatek. Dlaczego w tym przypadku, jak się wydaje, nie należy używać prawdziwego słowa „nastolatek”? Dlaczego ta pożyczka jest konieczna? Istnieją dwa główne powody. Po pierwsze, nastolatek nie jest w pełni autentycznym tłumaczeniem angielskiego słowa Teen-Ager. Nastolatkiem, ściśle rzecz biorąc, jest osoba, która nie ukończyła dwudziestego roku życia, natomiast nastolatkiem potocznie nazywa się młodzież poniżej szesnastego roku życia. Drugim powodem jest amerykańska ekspansja kulturowa. Nastolatki we współczesnej rosyjskiej świadomości językowej to prawdopodobnie nie tylko nastolatki, ale nastolatki kultywujące pewne elementy subkultury masowej młodzieży, które są wspólne dla nastolatków amerykańskich i mają amerykańskie korzenie.

Mentalność to termin używany w psychologii społecznej, naukach politycznych i innych naukach społecznych. Weszło do aktywnego słownika rosyjskich mediów i polityków na przełomie lat 80. i 90. XX wieku i pozostaje tam do dziś. Oznacza zespół pewnych wzorców myślenia, wspólnych dla określonej grupy społecznej (narodu, wyznawców określonego wyznania itp.).

Czynnik psi jest czynnikiem wpływającym na stan psychiczny ludzi. Składa się z różnych warunków. Jest uwzględniane w wyborach i innych technologiach politycznych, w sztuce zarządzania.

Niektórych terminów społeczno-politycznych nie da się łatwo sklasyfikować w tej czy innej grupie tematycznej. Przykładowo leksem korupcja jest powiązany zarówno z samą polityką, jak i ekonomią, a ponadto (i to nawet w większym stopniu) z prawem karnym.

Słowo menedżer (lider, koordynator) jest także tak szeroko reprezentowane w dyskursie społeczno-politycznym (i nie tylko) medialnym, że trudno je jednoznacznie sklasyfikować. (Można wprowadzić dla niego specjalne klasy: rola społeczna, pozycja itp., ale nie mieści się to w naszej wstępnej klasyfikacji).

Zatem klasyfikując nowe zapożyczone słowa słownictwa społeczno-politycznego w języku rosyjskich mediów według obszarów użycia, widzimy, że oprócz słów właściwego dyskursu politycznego, które z kolei dzielą się na podklasy (nomenklatura nazwisk urzędników, departamenty, terytoria, terminologia technologii wyborczych, nazwy partii politycznych, ruchów ideologicznych i ich zwolenników oraz żargon polityczny), interesujący nas paradygmat leksykalny obejmuje w rzeczywistości (co widać na przykładach) także niektóre zapożyczone terminy prawne, żargon prawniczy , terminy ekonomiczne, nazwy ruchów religijnych, terminy etnograficzne, terminy techniczne oznaczające rzeczywistości, które nabrały dużego znaczenia społecznego (w naszych przykładach – „Internet”), zapożyczone terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne i psychologiczne, oznaczające rzeczywistości o dużym znaczeniu społecznym lub politycznym .

wnioski

Z analizowanych przykładów jasno wynika, że ​​większość zapożyczeń wynika ze zmian w strukturze społeczno-politycznej Rosji w ostatnich dziesięcioleciach XX wieku i należy do obszarów działalności człowieka, które w związku z tą zmianą uległy radykalnej zmianie i stają się bardziej istotne: polityka, prawo, ekonomia, religia, nowe technologie itp.

Klasyfikacja nowo zapożyczonych wyrazów słownictwa społeczno-politycznego według sfer użytkowania wydaje nam się uzasadniona dla jak najtrafniejszego określenia semantyki konkretnego leksemu. Warto więc na przykład wiedzieć, że w dyskursie społeczno-politycznym mediów używany jest termin ekonomiczny „default”, a nie termin, który brzmi tak samo i pochodzi od tego samego angielskiego słowa (default ) i jest stosowany w technologii komputerowej, ponieważ w ekonomii słowo to oznacza „niewykonanie zobowiązań dłużnych”, a w technice komputerowej oznacza „zespół niewykonanych warunków”.

Rozdział 2. Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego według języków darczyńców

Klasyfikacja nowego słownictwa społeczno-politycznego jest możliwa także na innej podstawie – według języków darczyńców.

W tej klasyfikacji wyróżniamy przede wszystkim języki słowiańskie – jako najbardziej spokrewnione z rosyjskim.

§ 1. Języki darczyńców słowiańskich

W pierwszej kolejności ustalimy obecność leksemów zapożyczonych z języków słowiańskich wśród nowych zapożyczeń społeczno-politycznych.

W tej grupie wyróżnić można przede wszystkim ukrainizmy stosowane w opisie stosunków rosyjsko-ukraińskich: język (język Dostojewskiego czy „mova okupantiv”? // Rossijskaja Gazeta, sobota, 30 października 1999) i niepodległość. Jednak słowo niepodległość występuje także w innych językach słowiańskich (w języku bułgarskim np.: „TERAZ Taraklianie, którzy po licznych i daremnych próbach dotarcia do władz Kiszyniowa, zamierzają wybrać własny, niezależny od Kiszyniowa rząd „Niepodległość” zostanie oczywiście uznana za nielegalną. Ale jeśli Bułgarzy zjednoczą się z Gagauzami, a Komrat nie sprzeciwi się tej opcji, wówczas Kiszyniów otrzyma kolejny opozycyjny region na północy republiki. A jeśli oni też chcesz stworzyć coś w rodzaju autonomii?”, jej zastosowanie w prasie jest również nieco szersze. Słowa te nie są nowością w rosyjskim dziennikarstwie, lecz – podobnie jak wiele innych pojęć w słownictwie społeczno-politycznym – stały się szczególnie aktualne w ostatniej dekadzie.

Stosowanie ukrainizmu w prasie tłumaczy się nie tylko tradycyjnie bliskimi kontaktami i wspólnymi korzeniami języka rosyjskiego i ukraińskiego, ale także zainteresowaniem mediów rosyjskich współczesnymi losami języka rosyjskiego na Ukrainie, gdzie niezbyt kompetentni politycy próbują narzucić rosyjskojęzycznej części społeczeństwa nowe zasady posługiwania się językiem rosyjskim.

§ 2. Języki niesłowiańskie

2.1. Języki Wschodu

Z zapożyczeń pozaeuropejskich wyróżniamy wspomniany już turkizm (turanizm) Turkmen-bashi („głowa Turkmenistanu” - nieoficjalny tytuł prezydenta Turkmenistanu Sparmurata Niyazova, utworzony przez analogię z pseudonimem Mustafy Kemala - „Ataturk” , ojciec Turków), słowo z arabskim rdzeniem wahabici (islamscy ekstremiści, zwolennicy Muhammada ibn Abd al-Wahhaba), Arabisms Taliban, Taliban (także nazwa islamskiego ruchu ekstremistycznego; Talibowie są tłumaczeni z arabskiego jako studenci ; trzon talibskiego ruchu religijnego i politycznego stanowią uczniowie i absolwenci islamskich szkół medresowych). Wszystkie trzy zapożyczenia miały na celu wskazanie nowych realiów społeczno-politycznych.

2.2. Języki kaukaskie (czeczeńskie)

Spośród pozaeuropejskich języków dawców na szczególną uwagę zasługuje język czeczeński.

Zapożyczenia z języka czeczeńskiego są niezwykle nieliczne (w badanych przez nas materiałach znaleźliśmy jedynie słowo „teip”), ale zajmują szczególne miejsce wśród nowo zapożyczonych słów słownictwa społeczno-politycznego. Język rosyjski ma nieporównywalną dystrybucję, tradycje pisane i ustne, znaczenie komunikacyjne itp. z czeczeńskim, jednak nowo pisany język małej narodowości okazał się językiem źródłowym zapożyczeń dla wielkiego języka rosyjskiego w związku z poważnym i przedłużający się konflikt zbrojny w Federacji Rosyjskiej, którego centrum zlokalizowane jest na obszarze gęsto zaludnionym przez rodzimych użytkowników języka czeczeńskiego.

Słowo „teip” oznacza klan, wspólnotę klanową wśród Czeczenów, która jest najważniejszym elementem tradycyjnej organizacji społecznej narodu czeczeńskiego.

2.3. język angielski

Jak już wspomniano, wśród języków dawców dominuje angielski. Oto nowe słowa słownictwa społeczno-politycznego zapożyczone z języka angielskiego: nastolatek (patrz chociażby tytuł rubryki „Teenager Express” w Stawropolskiej Prawdzie), menedżer („Zostałbym nauczycielem, nauczycielem wiedzy o społeczeństwie w szkole lub nauczyciel nauk politycznych na uniwersytecie. Menedżer w jakiejś firmie…” (Żyrinowski, w odpowiedzi na pytanie, kim by został, gdyby nie został politykiem); „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2000 ), Internet, doradztwo, holding, prywatność, wizerunek, zielona karta, marka, default, dealer, voucher, odprawa (konferencja prasowa; „Na tej odprawie powiedziano wiele ciekawych rzeczy…”, „Rossijskaja Gazeta”, 30.07.1999), szczyt (spotkanie na szczycie; „Szczyt Okinawa nic nie zaciemnił…”, „Rossijskaja Gazeta”, 25.07.2000), odrodzenie („odrodzenie/odrodzenie”, nazwa sekty i psychotechniki używane przez jego zwolenników).

Tak aktywne wykorzystanie języka angielskiego jako języka dawcy wynika z historycznie ustalonej ogromnej roli krajów anglojęzycznych na globalnej arenie geopolitycznej oraz języka angielskiego jako języka międzynarodowego.

Godnym uwagi powodem zapożyczeń angielskich słów jest także aktywna ekspansja kulturowa Ameryki.

Rozwój współczesnej demokracji, parlamentaryzmu i liberalizmu rynkowego na ziemi rosyjskiej przyczynia się także do zapożyczania terminów z języka angielskiego: wraz z rzeczywistościami, które one oznaczają.

2.4. Inne języki europejskie

Tak jak poprzednio, językami źródłowymi nowych zapożyczeń języka rosyjskiego (podobnie jak większości innych języków współczesnych) są łacina i greka.

Oczywiście nie wszystkie z tych zapożyczeń pozostaną w języku na długo: przypomnijmy sobie chociażby to, co M.S. wprowadził do aktywnego dyskursu polityków i mediów. Gorbaczow użył słowa konsensus („W przypadku byłej Jugosławii jest konsensus w Radzie Bezpieczeństwa, ale nie ma jedności w ONZ…”, „Nowy czas”, nr 41, 1993), mający na celu zastąpić słowa zgoda społeczna, kompromis itp. W prasie ostatnich trzech lat (1999-2001) to słowo prawie się nie pojawia.

Charyzma (gr. charyzma, miłosierdzie, dar boski), charyzmatyczny przywódca to także nowe słowa w języku rosyjskim, przynajmniej w dyskursie społeczno-politycznym. Charyzma - grecyzm.

Interesujące jest słowo novorushi (Gazeta „Rodina”, 27.04.2001, s. 1). Prawdopodobnie powstało ze stabilnego wyrażenia nowi Rosjanie, ale przez analogię z gallicyzmem nouveau riche (od francuskiego nouveau riche, dosł. nowy bogacz).

Badania pokazują, że wśród języków źródłowych nowo zapożyczonych słów, angielski zajmuje dziś pierwsze miejsce. Tłumaczy się to ogromną rolą krajów anglojęzycznych (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych) we współczesnym życiu społecznym i politycznym świata, aktywną ekspansją kulturalną Stanów Zjednoczonych, a także wprowadzeniem demokracji, parlamentaryzmu, liberalizmu i gospodarki rynkowej w Rosji, tj. realiów, w których kraje anglojęzyczne mają największe doświadczenie, dlatego też to język angielski jest ustawodawcą odpowiednich terminologii specjalnych. Rozprzestrzenianie się Internetu, technologii stworzonej w Stanach Zjednoczonych, również przyczynia się do zapożyczania angielskich słów.

Zapożyczenia, które napotkaliśmy z języka arabskiego, są nazwami sekt religijnych i kojarzą się z konfliktami zbrojnymi znajdującymi się w centrum uwagi opinii publicznej w Rosji („wahabi” – Czeczenia) i za granicą („talibowie” – Afganistan).

Zapożyczenia z języka czeczeńskiego („teip”) kojarzą się także z konfliktem zbrojnym w Czeczenii: wojna to także zderzenie kultur, konflikt organizacji społecznych – stąd aktualizacja nazwy jednostki organizacji społecznej uczestniczących w niej ludzi w konflikcie.

Widzimy zatem, że wszystkie nowe zapożyczenia w dziedzinie słownictwa społeczno-politycznego w ostatnich latach (jak najwyraźniej zawsze) pochodzą z języków, które stały się istotne dla rosyjskojęzycznego społeczeństwa rosyjskiego ze względu na aktywne kontakty języka rosyjskiego ( tj. społeczeństwo rosyjskie, native speakerzy) z odpowiadającymi im kulturami językowymi. Powody tych kontaktów mogą być różne: od zapożyczania technologii po wojnę.

wnioski

Klasyfikacja nowego zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego używanego przez rosyjskie media w ciągu ostatniej dekady (1990-2001) według języków dawców wyraźnie pokazuje, które kontakty, z którymi kulturami językowymi były najbardziej istotne dla języka rosyjskiego w tym okresie. Można również zauważyć, że niektóre grupy w klasyfikacji według obszarów użytkowania (patrz rozdział 1) prawie całkowicie pokrywają się z niektórymi grupami w klasyfikacji według języków dawców. I tak np. terminy ekonomiczne zapożyczone są głównie z języka angielskiego, terminy religijne (islamskie i fundamentalistyczne) – z języka arabskiego. Z tego możemy wywnioskować, że kontakty, w których obszar stosunków społeczno-politycznych były istotne dla języka rosyjskiego w określonym okresie z tym lub innym konkretnym językiem obcym, a zatem - z tą czy inną określoną kulturą.

Wyrazy obce w procesie swojego rozwoju podlegały różnego rodzaju zmianom (fonetycznym, morfologicznym, semantycznym) i podlegały prawom rozwoju języka rosyjskiego, jego normom funkcjonalnym i stylistycznym (Fomina, 1983, s. 144-146). ). Na przykład dźwięki, które nie mają odpowiednika w języku rosyjskim, zostały zastąpione dźwiękami podobnymi, podobnym miejscem i sposobem powstawania. Zatem [d] w „domyślnym” i [d] w „domyślnym” wcale nie są tym samym dźwiękiem.

Zrusyfikowano przyrostki i końcówki, zmieniono kategorie rodzaju, liczby itp. (legalność, legalność itp.).

W niektórych przypadkach oryginalna podstawa (vahi) jest obcięta.

Obserwuje się również zmiany w pierwotnym znaczeniu słów, ponieważ nie wszystkie znaczenia charakterystycznego dla niego słowa w jego języku ojczystym zakorzeniają się w języku rosyjskim. Na przykład słowo „obraz” przeszło semantyczne przemyślenie w języku rosyjskim. Obraz angielski ma kilka znaczeń: obraz, posąg (świętego), podobizna kogoś, metafora, ikona, wygląd (partii politycznej itp. podmiotów publicznych), przedstawiać, wyczarowywać, eksponować, symbolizować. Ze wszystkich tych znaczeń tylko jedno zostało obecnie ustalone w języku rosyjskim: pojawienie się (partii politycznej itp. podmiotów publicznych).

Klasyfikację nowo zapożyczonego słownictwa społeczno-politycznego według języka dawcy można przedstawić na poniższym schemacie:

Nowe zapożyczone słownictwo społeczno-polityczne

Słownictwo społeczno-polityczne można podzielić na grupy według obszarów zastosowania. Przyjrzyjmy się rodzajom słownictwa społeczno-politycznego na konkretnych przykładach.

I. Słowa aktualnego dyskursu politycznego:

1. Nazwy nomenklaturowe:

prezydent („Dzień wcześniej premier przedstawił prezydentowi propozycje dotyczące struktury i składu gabinetu…”; „Komsomolska Prawda” 17.05.2012);

Premier („Dzień wcześniej premier przedstawił Prezydentowi propozycje dotyczące struktury i składu gabinetu...”; Komsomolska Prawda, 17.05.2012);

prelegent („Prelegent przypomniał także, że program rozwoju energetyki jądrowej do 2030 roku przewiduje budowę 38 nowych bloków energetycznych w Rosji…”; „Komsomolskaja Prawda”, 05.12.2012);

b) wydziały, organy itp.

parlament („...w swoim przemówieniu do parlamentu w 2011 roku Dmitrij Miedwiediew obiecał także przedłożyć ustawę do rozpatrzenia posłom...” „Rossijskaja Gazeta” 04.11.2012);

c) terytoria

regionu („Przywódca Karelii Andriej Nelidow, który kierował regionem przez niecałe dwa lata, odszedł ze stanowiska”; „Gazeta.Ru”, 22.05.2012);

2. Terminologia technologii wyborczych i pokrewnych (marketing polityczny itp.):

kandydować („...tylko Chakamada, ona nagle zdecydowała się kandydować na urząd w obwodzie swierdłowskim…”; „Literaturnaya Gazeta”, 12.12. 2011; od „do kandydowania”, francuska wyborczyni, - rozstrzygnąć kwestię czyjś wybór poprzez pierwotne oddanie głosów – poprzez wrzucenie do urny kulek zwanych punktami);

impeachment („...Duma Państwowa przygotowuje «impeachment» na szefa Centralnej Komisji Wyborczej...”; „Rossijskaja Gazieta”, 25.01.2012; impeachment oznacza przedterminowe wygaśnięcie władzy najwyższych władz urzędnik wybrany na szczeblu stanowym);

inauguracja („Krążyły pogłoski, że na inaugurację Jelcyna jeden poeta napisał coś w rodzaju ody powitalnej…”; Literaturnaja Gazeta, 08.10.2011; inauguracja – uroczyste objęcie urzędu);

lobbyści („Lobbystami mogą być osoby fizyczne lub firmy działające na podstawie porozumienia…”; Literaturnaja Gazeta, 27.12.2011);

populizm („Słowa Mironowa to populizm i PR”; „Komsomolska Prawda”, 03.04.2011);

referendum („...referendum w sprawie zaufania…”; „Rossijskaja Gazeta”, 22.01.2011;

wyborczy („...konflikty wewnątrzelitowe, działalność przeciwników i niewystarczająca sterowność wyborcza…”; „Gazeta.Ru”, 22.05.2012);

elektorat („Czy elektorat jest zmęczony?”; Rossijskaja Gazieta, 13.04.2012);

Nazwy partii politycznych, ruchów, ruchów ideologicznych i ich członków (uczestników):

narodowo-separatystyczny („...jednym z najbardziej oczywistych przykładów kształtowania się dążeń narodowo-separatystycznych na bazie organizacji publicznej może być działalność Międzynarodowego Stowarzyszenia Czerkieskiego...”; „Gazeta Literacka”, 12.12.2013). 2011);

pluraliści („...co wybiorą nasi pluraliści…”; Literaturnaja Gazieta, 12.12.2011);

system klanowo-oligarchiczny („Putin jest gwarantem pokoju nomenklatury władzy klanowo-oligarchicznej…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2011);

mandat („Były przewodniczący Rady Federacji Siergiej Mironow otrzymał wreszcie długo oczekiwany mandat zastępcy Dumy Państwowej…”; „Komsomolska Prawda”, 08.06.2011);

oligarcha („Niektórzy obserwatorzy nazwali już RSPP „związkiem zawodowym oligarchów”; Rossijskaja Gazieta, 23.06.2011);

trójkolorowy („Właściwie wszystkie główne ideologie ludności rosyjskiej wyrażają się w rosyjskim «trójkolorowym»…”; Literaturnaja Gazeta, 19.04.2012; trójkolorowy to slangowa nazwa trójkolorowej flagi rosyjskiej);

charyzma („...jaką wyjątkową charyzmę powinien posiadać człowiek, aby przyciągnąć do siebie młodych ludzi…”; „Komsomolska Prawda”, 27.01.2001);

charyzmatyczny („... Mieszkańcy Primorye, rozczarowani wieloletnimi grami „charyzmatycznych przywódców”…”; „Komsomolskaja Prawda”, 28.03.2012);

II. Terminy prawne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów:

1. Rzeczywiste warunki:

uzasadniony („...Dyplom sekretarza prasowego Komitetu Śledczego Rosji Władimira Markina zostaje uznany za uzasadniony…”; „Gazeta.Ru”, 01.10.12; słowo „legalny” dosłownie oznacza „legalny ”, ale jest używane w znaczeniu „wspierał i rozumiał szerokie masy ludu”);

federalny („Ustawa federalna „O policji”…”; „Rossijskaja Gazeta”, 27.08.2011);

ekstradycja, ekstradycja („Zijawudinow zostanie poddany ekstradycji do Rosji…”; „Borodin został poddany ekstradycji do Szwajcarii”; „Gazeta.Ru”);

2. Żargon prawniczy:

zielona karta („Plucie na długo oczekiwaną zieloną kartę (zezwolenie na pobyt), którą właśnie otrzymałam...”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2001);

prywatność („...Słynna «prywatność», prawo do prywatności i nienaruszalności...”; „Komsomolska Prawda”, 26.04.2011);

Wśród tych słów znajdują się słowa, które są dość starymi zapożyczeniami, ale zostały zaktualizowane w ostatniej dekadzie XX wieku i nabrały nowych znaczeń lub odcieni znaczeniowych. Na przykład słowo oligarcha oznacza przedstawiciela wielkiego kapitału, który ma poważny wpływ na rząd, politykę i gospodarkę kraju. Wcześniej tego słowa nie używano poza pracami z zakresu historii świata starożytnego, gdzie oznaczało ono indywidualnie każdego ze współwładców starożytnej Sparty. Załóżmy, że w prasie w ostatnich latach pojawiało się słowo „oligarcha” (przykładowo: „Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej wypowiadała się w imieniu nie tyle przedstawicieli ideologii komunistycznej, ile elektoratu protestującego przeciwko dominacji oligarchów…”; „Rossijskaja Gazieta”, 04.11.2011), ściśle rzecz biorąc, nie jest to wynik wypracowania dodatkowego znaczenia słowa oligarcha, oznaczającego władcę spartańskiego, ale wywodzi się od słowa oligarchia w wyrażeniu oligarchia finansowa – polityczna i gospodarcza dominacja garstki finansistów wyzysku. Przyznajemy, że słowo to mogło pojawić się w jakichś dziełach specjalnych, jednak nie było faktem świadomości społecznej. W ostatniej dekadzie XX wieku istnienie takich indywidualnych przedstawicieli krajowej oligarchii finansowej stało się dla Rosji faktem znaczącym i zauważalnym, co natychmiast znalazło odzwierciedlenie w języku, przede wszystkim w języku prasy.

To właśnie w związku z zastąpieniem fikcyjnych wyborów sowieckich prawdziwym systemem wyborczym, wraz z ustanowieniem demokracji w Rosji, słowa oznaczające urząd, ranking i populizm zostały zaktualizowane i nabrały nowych znaczeń, odcieni znaczeniowych i nowej zgodności. W czasach sowieckich nie do pomyślenia było mówienie o ocenie tego czy innego polityka, ponieważ radzieccy politycy i działacze polityczni krajów „bratnich” byli czczeni niemal jak święci, a święty nie mógł mieć oceny, podczas gdy polityków burżuazyjnych postrzegano jako wrogów , co również nie oznaczało obecności, mają ocenę. Obecna konkurencyjność publiczna polityków rosyjskich i ich uzależnienie od wyborców (elektoratu) umożliwiły połączenie wyrazu ocena z nazwiskami konkretnych rosyjskich polityków oraz zaktualizowały słowo populizm („Słowa Mironowa to populizm i PR”; „Komsomolskaja Prawda”, 04.03.2011); i napełnił słowo kandydować (nominować się w wyborach) prawdziwym znaczeniem.

O aktualizacji słowa prezydent mówiliśmy już powyżej. To samo dotyczy słowa referendum (plebiscyt, głosowanie powszechne w dowolnej sprawie).

Słowa „premier” i „marszałek” również zostały zapożyczone dawno temu, ale w języku prasy szczególnie rozpowszechniły się w ostatnich latach. Należy zwrócić uwagę, że w odróżnieniu np. od słowa prezydent, nie stały się one oficjalnym nazewnictwem rosyjskich urzędników, lecz stały się, choćby za sprawą prasy, elementami tzw. żargonu ogólnego. Premier to imię nadane Przewodniczącemu Rządu Federacji Rosyjskiej. Słowo mówca odnosi się do szefów izb Federalnego Zgromadzenia Ustawodawczego (marszałek izby wyższej odnosi się do przewodniczącego Rady Federacji).

W rzeczywistości słowo parlament nie jest także nomenklaturową nazwą rosyjskiego organu ustawodawczego, ale jest ogólnie przyjętym określeniem w prasie i mowie potocznej (właściwie w slangu).

Słowa lobbysta, lobby (z angielskiego lobby - sidelines) od dawna spotykane są także w języku rosyjskim, jednak podobnie jak te wspomniane powyżej nie miały wcześniej odniesienia do rosyjskiej rzeczywistości i były używane jedynie w pracach naukowych i rzadkich felietonów prasowych na temat zachodniego parlamentaryzmu. Dziś lobby jest w takim samym stopniu częścią rosyjskiej rzeczywistości, jak parlament, dlatego też słowa lobby, lobbyści weszły do ​​aktywnego słownika mediów. Należy zauważyć, że znaczenie tego słowa nieco odeszło od jego pierwotnego znaczenia – agenci dużych banków i monopoli przemysłowych, wpływający za kulisami na parlamentarzystów. Dziś terminem lobby określa się bezpośrednio zastępców organu ustawodawczego, reprezentujących w sposób tajny lub jawny (lobbujący) interesy określonej grupy finansowej, przemysłowej lub narodowej.

Słowo „federalny”, dawno temu wywodzące się z zapożyczonego rdzenia, również zyskało nowe znaczenie. To samo można powiedzieć o słowach region, regionalny. Opozycja federalno-regionalna zastąpiła byłego związkowo-republikańskiego (lokalnego). Słowo „federalny” było wcześniej używane głównie w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych (prawo federalne, Federalne Biuro Śledcze itp.). W związku z nową strukturą państwową Rosji zaczęto używać słowa „federalny” w odniesieniu do rosyjskich realiów (prawo federalne, wojska federalne). Aktualizacja słowa region nastąpiła w związku z potrzebą wspólnego, krótkiego określenia terytoriów (podmiotów federalnych) o różnych nazwach nomenklaturowych: republiki, terytoria, regiony, okręgi autonomiczne itp.

Słowa charyzma, impeachment i tricolor są nowością w języku rosyjskich mediów.

Charyzma to dar od Boga, iskra od Boga, urok, umiejętność przewodzenia, geniusz. Złożona cecha polityka lub przywódcy religijnego, na którą składa się wiele cech osobistych i technik PR.

Impeachment to „odwołanie” wyższego urzędnika (prezydenta) i wymuszona rezygnacja.

Tricolor (trzy kolory) to nazwa trójkolorowej biało-niebiesko-czerwonej flagi państwowej Rosji, należąca do ogólnego żargonu.

Pluralizm, pluraliści to słowa od dawna zapisane w rosyjskich słownikach, ale definiowane jako idealistyczny ruch filozoficzny (i odpowiednio jego wyznawcy), przeciwny monizmowi i dopuszczający istnienie w świecie kilku niezależnych od siebie bytów duchowych. Nowe znaczenie – obecność wielu jednakowych opinii – wprowadził do aktywnego obiegu M. S. Gorbaczow.

Słowa „legalny” i „nielegalny” pojawiły się w twórczości rosyjskich publicystów na początku XX wieku, ale po ustanowieniu władzy sowieckiej stały się własnością jedynie wąskiego kręgu specjalistów. Pod koniec XX wieku, w związku z ożywieniem procesów politycznych w Rosji, słowa te pojawiły się na łamach rosyjskich czasopism. Dosłowne znaczenie słowa „legalny” jest legalne, ale w ostatnich latach w prasie coraz częściej używa się go w znaczeniu „popierany przez większość politycznie aktywnego społeczeństwa”.

Słowo separatyści (zwolennicy oddzielenia jakiegoś terytorium od państwa, do którego terytorium to oficjalnie należy) mogło dotychczas być używane jedynie w odniesieniu do Pendżabu, Kaszmiru, Ulsteru czy np. „państwa Szanów” w Birmie. Wydarzenia w Czeczenii sprawiły, że słowo to stało się jednym z najczęściej używanych słów zapożyczonych w prasie rosyjskiej lat dziewięćdziesiątych.

Nowością w słownictwie społeczno-politycznym rosyjskich mediów jest także słowo inauguracja, oznaczające oficjalne (często uroczyste) objęcie urzędu przez głowę państwa.

Ekstradycja, ekstradycja (z ex - z, poza i traditio - przeniesienie) - ekstradycja do obcego państwa osoby, która naruszyła prawo tego państwa. Termin prawa międzynarodowego, który zadomowił się powszechnie w języku rosyjskim (w tym w języku prasy rosyjskiej) dopiero po upadku żelaznej kurtyny, kiedy obywatele Rosji mogli swobodnie podróżować do obcych krajów i prowadzić działalność gospodarczą poza swoją jurysdykcją krajową .

Zielona Karta – zezwolenie na pobyt w USA. Słowo to zostało zapożyczone w związku z bardzo wysokim standardem życia w USA, wspomnianą już amerykańską ekspansją kulturową i w związku z tym problemem emigracji do USA, który jest istotny dla wielu obywateli Rosji (zwłaszcza na początku interesującego nas okresu).

Prywatność to termin zaczerpnięty z prawa angielskiego i amerykańskiego, oznaczający prawo jednostki do prywatności i nienaruszalności. Używany w mediach w celu skrócenia tego pojęcia.

Terminy ekonomiczne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów.

biznes („...Spotkanie Prezydenta z przedstawicielami wielkiego biznesu…”; „Rossijskaja Gazeta”, 25.04.2012);

marka („Nazwisko Putina stało się ostatnio niemal znakiem towarowym, marką...”; Rossijskaja Gazieta, 25.04.2012);

kupon („...pomysł świadectwa gruntu, bonu szczególnego rodzaju, jeszcze tu nie nocował…”; „Rossijskaja Gazeta”, 25.04.2012);

niewykonanie zobowiązania („...skutki niewykonania zobowiązania…”; „Komsomolskaja Prawda”; 20.04.2011);

dealer („Jesteśmy oficjalnym dealerem…”; „Gazeta.Ru”, 01.10.2012)

inwestycje („...przyciągnij zachodnie inwestycje…”; Gazeta.Ru, 01.10.2012);

inflacja („Dziś monetyzacja podlega manipulacji, co powoduje inflację i wyimaginowane bogactwo…”; „Gazeta.Ru”, 28.12.2011);

komercjalizacja („Szabat przeciwko komercjalizacji edukacji odbył się w Petersburgu…”; „Komsomolska Prawda”, 27.04.2012);

doradztwo („…pracownicy firmy konsultingowej…” „Komsomolska Prawda”, 27.04.2012);

akcjonariusz mniejszościowy (większościowy) („...akcjonariusz mniejszościowy ma prawo zaskarżać do sądu decyzje organów zarządzających, w tym dotyczące wyrażenia zgody na istotne transakcje…”; Rossijskaja Gazeta, 28.06.11);

rynek („Nie na każdym targu można kupić wszystko, czego potrzeba...”; „Rossijskaja Gazeta”, 05.12.2012);

kredyty zabezpieczające (ibid.);

prywatyzacja („...całkowita grabież majątku ludowego pod hasłem «prywatyzacji»…”; „Rossijskaja Gazeta”, 25.04.2012);

firmy („Zostałbym nauczycielem, nauczycielem nauk społecznych w szkole, politologiem na uniwersytecie. Menedżerem w jakiejś firmie…” (Żyrinowski, w odpowiedzi na pytanie, kim by został, gdyby nie został politykiem); „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2011);

holding („AAR uważa, że ​​w wyniku działań BP rosyjsko-brytyjski holding utracił możliwość pracy w Arktyce…”; „Gazeta.Ru”, 04.12.2011);

emisja („Emisja obligacji prowadzona jest w formie odrębnych emisji przez Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej…”; „Rossijskaja Gazeta”, 21.03.2012).

Szczególne miejsce wśród tych terminów zajmują słowa prywatyzacja (przejście na własność prywatną) i voucher (czek prywatyzacyjny). Prasa opozycyjna używa z reguły pierwszego z nich ze stałym epitetem drapieżny i, co ciekawe, prasa lojalna często się z tym zgadza, okazjonalnie zastępując ten epitet jedynie niezgrabnym, przeciętnym lub dzikim.

Od sierpnia 1997 roku, po poważnym kryzysie braku płatności, do języka rosyjskiego na stałe wkroczył ekonomiczny termin default (z języka angielskiego default - niewywiązanie się z zobowiązań, zwłaszcza pieniężnych).

Terminy inwestycja, inflacja, emisja, biznes, firma, komercjalizacja są obecne w języku rosyjskim od dawna, ale w ostatniej dekadzie zostały zaktualizowane.

Całkiem nowością w języku rosyjskim jest słowo marka (od angielskiej marki - marka, marka, znak fabryczny) - znak towarowy. Słowo marka używane jest także w dyskursie politycznym.

Nazwy przedsiębiorstw, organizacji, trustów, stowarzyszeń o różnych formach własności, specjalizujących się w różnych obszarach działalności i zarządzania. Na przykład: konsulting, holding - to nowe słowa dla języka rosyjskiego, które pochodzą z języka angielskiego.

Nowością jest także słowo dealer – przedstawiciel handlowy.

IV. Terminy religijne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów:

Wakhi (slang w skrócie od wahabitów; „I dziesięciu chłopaków zostało schwytanych przez Wakhi…”; „Komsomolskaja prawda”, 26.04.2011);

Talibowie („ONZ zwraca się do Talibów o zawarcie rozejmu z przeciwnikami…”; „Gazeta.Ru”);

Wahhabi to islamski ruch fundamentalistyczny, który odegrał znaczącą rolę w eskalacji konfliktu zbrojnego na Kaukazie Północnym/

V. Terminy etnograficzne stosowane w dyskursie społeczno-politycznym mediów:

teip („Dzisiaj zdaje się, że tylko leniwi nie mówią o czeczeńskich i inguskich teipach…”; „Gazeta.Ru”, 22.05.2012);

Turkmen-bashi („Sam Turkmen-bashi niedawno rzucił palenie pod namową kardiologów”; „Gazeta.Ru”);

Teip to klan należący do Czeczenów i Inguszów. Jednostka wspólnej organizacji klanowej. Do niedawna słowo to było używane jedynie w izolowanych pracach etnograficznych. Po raz pierwszy ukazała się w masowej prasie rosyjskiej po wyborze Dżochara Dudajewa na prezydenta Republiki Czeczenii. W związku z głośnymi wydarzeniami w Czeczenii zakorzenił się on dość mocno w języku rosyjskich mediów.

VI. Terminy techniczne oznaczające rzeczywistości o dużym znaczeniu społecznym:

Internet („Rosja znalazła się w pierwszej dziesiątce najbardziej rozwijających się krajów świata pod względem szerokopasmowego dostępu do Internetu…”; „Rossijskaja Gazeta”, 12.01.2011);

Internet to globalna, niescentralizowana komputerowa sieć informacyjna, która w ostatnim czasie stała się bardzo ważnym czynnikiem życia społecznego i politycznego.

VII. Terminy filozoficzne, kulturowe, socjologiczne, językowe i psychologiczne, oznaczające rzeczywistości o wielkim znaczeniu społecznym:

establishment („The Wall Street Journal” pisze o „moralnej deprawacji i powszechnym braku szacunku dla prawa rosyjskiego establishmentu”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2009);

mentalność („...wciąż mentalność radziecka z jej nieuleczalnymi atawizmami”; „New Time”, nr 50, 1993);

współczynnik psi („Czynnik psi ze skradzionymi dawkami…”; „Rossijskaja Gazeta”, 23.06.2011; psychol.);

populizm („Ale on nie potrzebuje takiego populizmu, mówi W. Gajewski (o Putinie)…”; „Komsomolska Prawda”, 07.03.2008);

nastolatka („Drogie nastolatki, grozi wam straszne niebezpieczeństwo…”; „Komsomolska Prawda”, 22.04.2011).

establishment to elita, wykształcona i zamożna część społeczeństwa, społeczeństwo wyższe.

Nastolatek – to słowo jest zwykle tłumaczone jako nastolatek. Dlaczego w tym przypadku, jak się wydaje, nie należy używać prawdziwego słowa „nastolatek”? Dlaczego ta pożyczka jest konieczna? Istnieją dwa główne powody. Po pierwsze, nastolatek nie jest w pełni autentycznym tłumaczeniem angielskiego słowa Teen-Ager. Nastolatkiem, ściśle rzecz biorąc, jest osoba, która nie ukończyła dwudziestego roku życia, natomiast nastolatkiem potocznie nazywa się młodzież poniżej szesnastego roku życia. Drugim powodem jest amerykańska ekspansja kulturowa. Nastolatki we współczesnej rosyjskiej świadomości językowej to prawdopodobnie nie tylko nastolatki, ale nastolatki kultywujące pewne elementy subkultury masowej młodzieży, które są wspólne dla nastolatków amerykańskich i mają amerykańskie korzenie.

Mentalność to termin używany w psychologii społecznej, naukach politycznych i innych naukach społecznych. Weszło do aktywnego słownika rosyjskich mediów i polityków na przełomie lat 80. i 90. XX wieku i jest używane do dziś. Oznacza zespół pewnych wzorców myślenia, wspólnych dla określonej grupy społecznej (narodu, wyznawców określonego wyznania itp.).

Czynnik psi jest czynnikiem wpływającym na stan psychiczny ludzi. Składa się z różnych warunków. Jest uwzględniane w wyborach i innych technologiach politycznych, w sztuce zarządzania.

Niektóre terminy społeczno-polityczne trudno jest umieścić w określonej grupie tematycznej. Przykładowo leksem „korupcja” odnosi się zarówno do samej polityki, jak i do ekonomii, a ponadto (i to w większym stopniu) do prawa karnego.

Słowo „menedżer” również jest trudne do sklasyfikowania, gdyż jest szeroko reprezentowane w dyskursie społeczno-politycznym (i nie tylko) medialnym.

Konkluzja do drugiego rozdziału: klasyfikując słowa warstwy społeczno-politycznej w języku rosyjskich mediów według sfer użytkowania, widzimy, że oprócz słów samego kontekstu politycznego interesujący nas paradygmat leksykalny obejmuje zapożyczone terminy prawne, żargon prawniczy, terminy ekonomiczne, nazwy ruchów religijnych, terminy etnograficzne, terminy techniczne oznaczające rzeczywistości, które nabrały dużego znaczenia społecznego (w naszych przykładach - „Internet”, „ocena”, „menedżer”), filozoficzne , kulturowe, socjologiczne i psychologiczne terminy zapożyczone, oznaczające rzeczywistości o istotnym znaczeniu publicznym lub politycznym.

480 rubli. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Rozprawa doktorska - 480 RUR, dostawa 10 minut, całodobowo, siedem dni w tygodniu oraz w święta

240 rubli. | 75 UAH | 3,75 $ ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Streszczenie - 240 rubli, dostawa 1-3 godziny, od 10-19 (czasu moskiewskiego), z wyjątkiem niedzieli

Żdanowa Łarysa Aleksandrowna. Słownictwo społeczno-polityczne: Struktura i dynamika: rozprawa... Kandydat nauk filologicznych: 10.02.01. - Moskwa, 1996. - 224 s. RSL OD,

Wstęp

ROZDZIAŁ 1. Historia badań słownictwa społeczno-politycznego oraz zasady jego izolacji i opisu. 13

1. Podstawowe podejścia do badania słownictwa społeczno-politycznego w tradycji językowej. 13

2. Aparatura teoretyczna. 17

3. Zasady rozpoznawania i opisu słownictwa społeczno-politycznego. 18

4. Struktura terenowa słownictwa społeczno-politycznego oraz metody jego prezentacji i opisu. 25

5. Możliwości analizy systemowej (parametrycznej) słownika społeczno-politycznego. 29

ROZDZIAŁ 2. Dominanty pojęciowe słownictwa społeczno-politycznego (pojęcia kluczowe). 36

1. Uwagi ogólne. 36

2. Władza: znaczenie i koncepcja językowa. 38

3. Stan: znaczenie i koncepcja językowa. 57

4. Społeczeństwo: znaczenie i koncepcja językowa. 65

5. Ludzie i narody: związek pojęć i pojęć. 75

6. Wnioski. 86

ROZDZIAŁ 3. Słownictwo społeczno-polityczne w wąskim znaczeniu. 88

1. Centralnym deskryptorem jest „władza”. 88

2. Centralnym deskryptorem jest „stan”. 91

3. Centralny deskryptor „społeczeństwo”

ROZDZIAŁ 4. Słownictwo ideologiczne. Aspekt funkcjonalno-pragmatyczny. 106

1. Nieistotne słownictwo. 108

2. Aktualne słownictwo. 114

2.1. Uniwersalne słownictwo oceniania. 114

2.2. sowietyzm. 124

3. Wnioski. 135

ROZDZIAŁ 5. Słownictwo tematyczne. 138

1. PRAWO. 139

2. POLITYKA ZAGRANICZNA. 144

3. SFERA WOJSKOWA (ARMIA). 147

4. GOSPODARKA. 149

5. SFERA ADMINISTRACYJNA. 150

6. FILOZOFIA. 154

7. RELIGIA. 155

8. Wnioski. 157

ROZDZIAŁ 6. Niewłaściwe słownictwo społeczno-polityczne. 160

1. Uwagi ogólne. 160

2. Podmioty stosunków władzy (A). 163

3. Przedmioty relacji władzy (B). 168

4. Negatywna postawa A wobec B. 171

5. Pozytywne nastawienie A wobec B. 178

6. Negatywna relacja między B i A. 181

7. Pozytywne nastawienie B do A. 185

8. Wnioski. 189

WNIOSEK. 191

BIBLIOGRAFIA. 201

APLIKACJA. 220

Wprowadzenie do pracy

Niniejsza praca poświęcona jest słownictwu społeczno-politycznemu (zwanemu dalej SPL) - tej części leksykonu języka rosyjskiego, która przeznaczona jest do werbalizacji relacji społeczno-politycznych (SP) i ich językowego modelowania. Pomimo dużej liczby badań specjalistycznych OPL nie jest zdefiniowany pod względem składu, organizacji strukturalnej i potencjału dynamicznego.

Znaczenie pracy. Obecnie OPL przechodzi istotne zmiany. Poszerza się krąg jego użytkowników, kształtuje się nowy język polityczny. OPL przyciągał uwagę lingwistów już od pierwszych lat porewolucyjnych i nadal cieszy się wzmożonym zainteresowaniem. Obecnie istnieje potrzeba opisu OPL, który umożliwiłby określenie jego cech strukturalnych i potencjału dynamicznego. OPL odzwierciedla nadane przez język sposoby przedstawiania relacji społeczno-politycznych i myślenia o nich. Badanie OPL wpisuje się w aktualny problem współczesnego językoznawstwa, polegający na konstruowaniu „naiwnego językowego” obrazu świata.

Cel Badania polegają na ustaleniu składu języka OPL, identyfikacji jego struktury i procesów dynamicznych, badaniu idei dotyczących relacji społeczno-politycznych w rosyjskiej świadomości językowej, „obrazie świata” rodzimych użytkowników języka, a także opracowaniu podejść do konstruowania tezaurusa- wpisz słownik OPL.

Metody badawcze. W W pracy wykorzystano metody przyjęte w leksykologii, praktyce leksykograficznej oraz w systemowo-strukturalnym opisie zjawisk językowych: analizę składową i dystrybucyjną, interpretację i interpretację, analizę parametryczną (wielowymiarową) opartą na cechach różniczkujących oraz analizę poprzez strukturę pola. Metodą centralną jest analiza pojęciowa, zgodna z celem badania.

Nowość naukowa Praca polega na tym, że stosuje się onomasiologiczne podejście do identyfikacji OPL, określa się jej granice i skład, analizuje kluczowe pojęcia „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”, „ludzie”, „naród” po raz pierwszy.

określając modelowanie stosunków społeczno-politycznych w rosyjskiej świadomości językowej, podkreśla się elastyczną strukturę terenową OPL z centrum w postaci samego OPL i trzema sąsiadującymi ze sobą strefami: słownictwem ideologicznym, tematycznym i nieOP; zidentyfikowano integralne zasady organizacji strukturalnej OPL jako całości oraz szczegółowe zasady właściwe dla centrum i stref przyległych, ujawniono dynamiczny potencjał OPL na tle stabilności w czasie;

Empiryczne podstawy badań rozprawy doktorskiej. Typowe podejścia językowe do badania OPL: treściowo-tematyczne, konotacyjne, funkcjonalno-stylistyczne - wynikają z faktu, że słownictwo OPL jest z góry określone. Podstawą empiryczną badania było onomasiologiczne podejście do identyfikacji APL. Opierając się na ogólnie przyjętej definicji relacji społeczno-politycznych, zidentyfikowaliśmy w nich dominującą semantyczną – relację intersubiektywną ARB, gdzie R jest relacją władzy, A i B są podmiotem i przedmiotem relacji władzy. Na podstawie czterotomowego Słownika języka rosyjskiego (MASU) opublikowanego w 1987 r. sporządzono próbkę około 7 000 słów, których znaczenia zawierają semantykę autorytatywnej relacji intersubiektywnej ARB. Próbę tę określono jako skład OPL na rok 1985 i jako punkt odniesienia, względem którego określa się rozwój OPL. Podstawą badań procesów dynamicznych w OPL było użycie słów w tekstach czasopism w ostatnich latach. Do analizy dominujących pojęciowo OPL wykorzystano także teksty medialne i dane słownikowe.

Wartość naukowa i praktyczna pracy. Wartość naukowa pracy polega na opracowaniu nowej koncepcji OPL, kompleksowym opisie organizacji strukturalnej i dynamiki OPL, zastosowaniu metody analizy pojęciowej i identyfikacji kluczowych koncepcji OPL w naiwnym językowy „obraz świata”.

Wyniki pracy można wykorzystać w leksykologii i praktyce leksykograficznej, w stylistyce i socjolingwistyce w badaniach mediów oraz roli języka w kształtowaniu opinii publicznej.

Uzyskane dane można wykorzystać w opracowywaniu kursów uniwersyteckich, kursów specjalnych i specjalnych seminariów z zakresu słownictwa i semantyki leksykalnej, stylistyki i użycia.

teoria rosyjskiego języka literackiego XX wieku, w nauczaniu języka rosyjskiego jako obcego.

Podstawowe postanowienia i struktura pracy. Rozprawa składa się ze wstępu, sześciu rozdziałów, zakończenia, bibliografii oraz aneksu, który zawiera spis słów nie występujących w zasadniczej części pracy.

W Podawane uzasadniono wybór tematu, sformułowano cel i zadania badań, określono nowość naukową, znaczenie teoretyczne i praktyczne pracy.

W rozdział 1 „Historia badań OPL oraz zasady jego identyfikacji i opisu” omawia główne podejścia do badania OPL, proponowane w tradycji językowej, proponuje onomasiologiczne podejście do identyfikacji OPL oraz podaje ogólny opis struktury OPL OPL, określający aparat pojęciowy zastosowany w pracy.

Słowo o pełnym znaczeniu odnosi się do OPL w szerokim znaczeniu, jeśli jego znaczenie reprezentuje w tej czy innej formie autorytatywną intersubiektywną relację ARB. Ekspresja znaczeń: relacja władzy, podmiot władzy, przedmiot władzy – wyznacza zewnętrzne granice szeroko rozumianej OPL i jej wewnętrzne rozwarstwienie. Do kluczowych pojęć OPL zalicza się: „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”; istotne dla struktury OPL są pojęcia narodu i narodu;

OPL składa się z 4 stref:

Pierwsza strefa to sam OPL (OPL w wąskim znaczeniu). Właściwie OPL to słownictwo polityczne. Wyraz relacji władzy wiąże się w niej ze wskazaniem sfery jej realizacji – państwa. OPL w wąskim znaczeniu obejmuje bezpośrednie nominacje osób, miejsc, zjawisk, struktur kształtujących życie polityczne społeczeństwa (referendum, partia, chłopstwo, prezydent, dekret, ratusz i pod.).

Strefa 2 – słownictwo ideologiczne. Wyrażanie relacji władzy wiąże się ze znaczeniami aksjologicznymi (totalitaryzm, reżim, imperializm) oraz pragmatyczny składnik znaczeniowy, określany jako „zaangażowanie”, odzwierciedlający przywiązanie słowa do konkretnej epoki historycznej, utrwalenie słowa w leksykonie określonego systemu władzy (Komitet Okręgowy, Sekretarz Generalny, mało świadomy, wysoce ideologiczny

jako elementy języka „radzieckiego”). Słownictwo ideologiczne jest wyznacznikiem stanowiska politycznego mówiącego i ideologicznej orientacji tekstu.

Strefa III – słownictwo tematyczne. Słownictwo to oznacza przede wszystkim sfery i formy przejawów życia publicznego (wojsko, gospodarka, sfera administracyjna, polityka zagraniczna itp.), których realizacja wiąże się z korelacją z intersubiektywną relacją ARB.

Czwarta strefa nie jest rzeczywistym OPL („peryferyjnym” OPL). OPL niewłaściwie opisuje stosunki władzy w ogóle, niezależnie od sfery realizacji (ujarzmiać, uciskać, słuchać, pozwalać), lub specyficzna (ale nie państwowo-polityczna) sfera realizacji stosunków władzy (ćwiczenie, drużyna, kapitan). Tradycyjnie słownictwo to nie jest uwzględnione w OPL. Jednak semantyka i systematyczna korelacja niepiśmiennego OPL z życiem OP, w tym metaforyczne transfery, rozgałęzione relacje między wszystkimi słowami oznaczającymi relację władzy, są podstawą do rozważenia tego słownictwa w ramach OPL.

Zatem OPL w szerokim znaczeniu wyróżnia się kryterium semantycznym, ma strukturę terenową, którą można przedstawić w postaci koncentrycznych okręgów wpisanych w siebie: w centrum znajduje się OPL w wąskim znaczeniu, następnie ideologiczny, tematyczny i nie-OP słownictwo.

Strukturalna organizacja OPL jest zdeterminowana obecnością przekrojów, czyli cech charakterystycznych i dominujących zasad charakterystycznych dla każdej poszczególnej strefy, które odnoszą się do wszystkich stref OPL. Do cech przekrojowych zalicza się: 1) zróżnicowanie w każdej strefie słownictwa aktualnego/nieistotnego (np. dla roku 1985 istotne były komitet miejski, sekretarz generalny, pionier, i nieistotne - książę, Reichstag, harcerz, rada). Nieistotne słownictwo stanowi rezerwę nazw wymaganych w razie potrzeby (np. obecnie – w celu stworzenia nowej nomenklatury oznaczania podmiotów władzy publicznej: prezydent, parlament, burmistrz, prefekt, gubernator). 2) stopień przepuszczalności (otwartości/zamknięcia) warstw leksykalnych. Cztery strefy APL mają różne możliwości zmniejszania, rozszerzania i zmiany swojego składu, co determinuje ich zmianę w czasie.

Strefy OPL i wyodrębnione w nich grupy różnią się także objętością słownictwa, stosunkiem słownictwa rodzimego do zapożyczonego, stosunkiem części mowy, objętością wyrazów pochodnych i niepochodnych oraz reprezentatywnością słowotwórstwa serii, w systemowych cechach leksykalnych (niejednoznaczność, synonimia, antonimia, konwersja).

Podobieństwa i różnice w strukturze polowej OPL, zidentyfikowane w drodze wszechstronnej (parametrycznej) analizy, pozwalają na konkretyzację wyobrażeń o strukturze szeroko rozumianego OPL.

Elastyczność i zróżnicowanie OPL przejawia się w identyfikacji konkretnych dominujących zasad organizacji strukturalnej, ważnych dla poszczególnych stref. OPL w wąskim znaczeniu zgrupowany jest wokół pojęć kluczowych, dla słownictwa ideologicznego ważny jest aspekt funkcjonalno-pragmatyczny, dla słownictwa tematycznego - aspekt mianownika, a dla nie-OPL właściwego - co można nazwać uszczegółowieniem struktury aktantowej, czyli korelacja leksemów OP z jednym ze składników relacji władzy ARB oraz specjalne „opracowanie” podmiotów, przedmiotów i typowych predykatów, które reprezentują semantykę relacji władzy.

W rozdziale drugim pt. Dominanty pojęciowe słownictwa społeczno-politycznego (pojęcia kluczowe) analizowane są dominujące pojęciowe OPL (pojęcia „władza”, „państwo”, „społeczeństwo”, a także „ludzie” i „ naród”), identyfikuje się ich cechy charakterystyczne, metafory istotne dla całego OPL jako całości (pojęcie władzy) lub jego fragmentów, pod kątem których są one skonstruowane, badane są cechy semantyki i zgodność odpowiednich leksemów .

Pojęcia kluczowe odzwierciedlają idee świadomości językowej na temat społeczno-politycznej sfery życia. Reprezentują całą OPL w „usuniętej” formie, gdyż werbalizują model relacji władzy, podmiot i przedmiot władzy. W rezultacie są deskryptorami (jednostkami semantycznymi, które grupują słowa wokół siebie w tezaurusie) trzech głównych bloków leksykalnych zidentyfikowanych jako część właściwego języka OPL.

W Rozdziale 3„Słownictwo społeczno-polityczne w wąskim znaczeniu” rozważa samo OPL. Centrum struktury terenowej OPL charakteryzuje się tym, że jest ona bezpośrednio ustrukturyzowana przez kluczowe pojęcia „władza”, „państwo” i „społeczeństwo”, które pełnią rolę deskryptorów trzech bloków leksykalnych. Blok z deskryptorem „władza” zawiera grupy leksykalne, które wyrażają postawę władzy (władza, suwerenność, autokracja, dominacja), nazywanie form rządów (dyktatura, demokracja, monarchia), przekazywanie stosunku jednostki do władzy (lojalny poddany, dysydent). Najbardziej rozwinięty i artykułowany jest blok leksykalny z deskryptorem „stan”. W tym miejscu wyróżniono nazwy podmiotów rządowych na różnych poziomach. (prezydium, zastępca, minister) i atrybuty państwa władze (herb, hymn, flaga), nomina locis (komitet wykonawczy, ratusz, prefektura), nazwy działań i oświadczenia państwa. władze (reforma, dekret, dekret), działania jednostki i społeczeństwa w stosunku do państwa. władze ( wiec, strajk, obalenie, wybory, kandydowanie na urząd), podział administracyjny i polityczny państwa (republika, autonomia), relacje między podmiotami w państwie (autonomia, kolonia, federacja). W bloku leksykalnym z deskryptorem „społeczeństwo” znajdują się grupy słów, które wyrażają podwójny podział społeczeństwa: stratyfikacja („klasy”: chłopstwo, proletariat, pan feudalny) oraz podział ze względu na przynależność partyjną (Partia Komunistyczna, Bolszewicka, Frakcja, Partia Pracy, Socjalistyczna Rewolucjonistka), jak również grupy zorganizowane według koncepcji ludu (narodowe, referendalne, popularne) i naród (narodowy, apartheid, getto, szowinizm).

W Rozdział 4„Słownictwo ideologiczne. Aspekt funkcjonalno-pragmatyczny” uwzględnia słowa, które oprócz znaczeń opisowych, pragmatycznych zawierają w swoim znaczeniu semantycznym („zaangażowanie” i/lub aksjologiczne). Słownictwo ideologiczne wykazuje połączenie cech strukturalnych z przywiązaniem do określonego okresu historycznego, który jest dla niego decydujący. Skupienie się na konkretnym systemie władzy i jego ideologii

Dlatego słownictwo to można optymalnie sklasyfikować, wskazując na taki system. W ramach „ideologicznych” uwypukla się słownictwo czterech systemów władzy: „monarchia” (nosiciel porfiru, szlachcic, spisek, zhańbiony),„rewolucyjna dyktatura” (zebranie, Budionnowiec, NEPman, ochroniarz),„sowietyzm” (komitet partyjny, październik, sabotaż, ideologiczny) i słownictwo poradzieckie (polecenie, przyspieszenie, czerwono-brązowy). W słownictwie „radzieckim” wyróżnia się określenia rzeczywistości (komitet miejski, pionier), wartościującego sowietyzmu (szkodnik, bez zasad), Prezentowane są znaczki sowietyzmu (obóz socjalistyczny, cytadela komunizmu). Również w ideologicznym istnieje uniwersalny słownik wartościujący, który może służyć różnym systemom władzy i dlatego ma cechy dynamiczne różniące się od słownictwa „stronniczego” (totalitaryzm, pucz, reakcja, prowokator, okupant I wyzwoliciel, ojczyzna, wolnomyśliciel).

W Rozdziale 5„Słownictwo tematyczne” wyróżnia siedem grup, opisujących następujące sfery życia publicznego: prawo, politykę zagraniczną, ekonomię, religię, filozofię, sferę wojskową i administracyjną. Wszystkie grupy utworzone są tematycznie, mają charakter otwarty, charakteryzują się dużą spójnością i terminologią. Tym samym trzecia strefa OPL jest klasyfikowana według zasady tematycznej i jest niejednorodna pod względem bliskości do centrum OPL.

W Rozdziale 6 Za „niewłaściwe słownictwo społeczno-polityczne” uważa się te słowa, które opisują stosunek władzy w ogóle, niezależnie od sfery jego realizacji, lub odnoszą się do konkretnej (ale nie państwowo-politycznej) sfery realizacji stosunku władzy. Prawie wszystkie OPL można scharakteryzować z punktu widzenia podstawowej relacji władzy (korelacji słów z jednym z jej składników), ale to w przypadku braku OPL tę korelację widać najwyraźniej. Dlatego tak jest to słownictwo, które umożliwia identyfikację i obliczenie głównych typów relacji między

pomiędzy podmiotem a przedmiotem władzy, w pozostałych obszarach OPL jest prezentowany w sposób dorozumiany (w zmodyfikowanej formie) lub niepełny. Relację między A i B można scharakteryzować jako normatywną (neutralną), pozytywną i negatywną. W związku z tym aktualizowane są pomysły dotyczące normy władzy, praw i obowiązków jej właściciela. Spełnienie stosunku władzy w granicach normy nie jest konotowane, natomiast niespełnienie obowiązków, a zwłaszcza przekroczenie uprawnień przez podmiot władzy oceniane jest jednoznacznie negatywnie.

W ramach niespecyficznego OPL przedstawiono różne możliwe „scenariusze” i zderzenia relacji podmiotu z przedmiotem władzy, a ze względu na dominującą niespecyficzność leksemów można mówić o relacjach władzy w ogóle . W rzeczywistości OPL jest głównie predykatem. Całą jego różnorodność leksykalną można sprowadzić w ramach zidentyfikowanych typów relacji A i B do ograniczonej listy typowych predykatów, które częściowo pokrywają się z aktami mowy.

Potencjał dynamiczny OPL, rozumiany z jednej strony jako przejście słów od kompozycji rzeczywistej do nieistotnej i odwrotnie, a z drugiej strony jako zdolność poruszania się w wewnętrznej przestrzeni OPL, do systematycznego tworzenia znaczeń figuratywnych, zmiany denotacji, omawia się równolegle z analizą cech strukturalnych grupy, determinowanej przez tę ostatnią. Sekcje poświęcone aspektowi dynamicznemu są osadzone w tekście każdego rozdziału. Dane uzyskane w wyniku badań cech strukturalnych i potencjału dynamicznego OPL podsumowano w Wniosek.

Bibliografia składa się z dwóch części: literatury wykorzystanej bezpośrednio w badaniach rozprawy doktorskiej oraz wykazu prac składających się na historię badań OPL.

Zatwierdzanie wyników badań.

Główne założenia rozprawy znalazły odzwierciedlenie w raportach i komunikatach na konferencjach, a także w publikacjach. Konferencje:

Analiza pojęciowa: metody, wyniki, perspektywy (28-30 maja 1990, Moskwa, Instytut Lingwistyki Akademii Nauk ZSRR).

Semantyka jednostek językowych (3-5 marca 1992, Moskwa, III Konferencja Międzyuczelniana Katedry Języka Rosyjskiego Moskiewskiego Państwowego Uniwersytetu Filologicznego).

Publikacje:

miłosierdzie II Analiza koncepcyjna: metody, wyniki, perspektywy. Streszczenia konferencji. - M.: Instytut Lingwistyki Akademii Nauk ZSRR, - 1990, - s. 32-33.

Żdanowa L.A., Revzina O.G. „Słowo kulturowe” miłosierdzie II Logiczna analiza języka. Koncepcje kulturowe. - M.: Nauka, - 1991, - s. 56-61.

Żdanowa L.A., Revzina O.G. Władza: znaczenie i koncepcja językowa // Semantyka jednostek językowych. Materiały III Międzyuczelnianej Konferencji Naukowej, ChL. Semantyka leksykalna. - M., - 1992, s. 44-47.

Żdanowa LA Doświadczenie w konstruowaniu tezaurusu słownictwa społeczno-politycznego. Dep. w INION RAS nr 47424 z dnia 17 grudnia 1992 r. - M., - 1992, 39 s.

Społeczeństwo: znaczenie i koncepcja językowa (w druku).

Podstawowe podejścia do badania słownictwa społeczno-politycznego w tradycji językowej

Bardzo dużo opracowań poświęcono słownictwu społeczno-politycznemu (przybliżony wykaz prac znajduje się w Bibliografii), jednak ich liczba nie odzwierciedla rzeczywistego stanu badań nad tym podsystemem leksykalnym. Pomimo Choć istnieje wiele prac, niewystarczającą uwagę poświęcono faktycznym cechom językowym tej grupy słownictwa.

Należy zaznaczyć, że do niedawna OPL ze względu na swoją specyfikę był często postrzegany pod kątem ingerującym w samą analizę językową, w większości przypadków zastępowano go propagandowymi kliszami.

Badanie OPL w językoznawstwie rosyjskim ma trzy aspekty: synchroniczno-opisowy, diachroniczny lub historyczny i typologiczny. Większość badań przeprowadzono w ramach pierwszego podejścia. Procesy społeczne i językowe w ujęciu diachronicznym są przedmiotem rozważań głównie w odniesieniu do okresu czasu rewolucyjnego i porewolucyjnego, co jest dla tego tematu niezwykle istotne. Właściwie historia OPL, można powiedzieć, pozostawała poza polem widzenia krajowych lingwistów. Niewiele jest specjalistycznych opracowań na ten temat, są one zwykle poświęcone poszczególnym fragmentom tego podsystemu leksykalnego [Maksimova, 1956, 1958], [Kogotkova, 1971], [Patralova, 1986], [Samkova, 1955], historii jednostki słowa [Alekseev, 1972], [Bash, 1981], [Protchenko, 1965] lub (największa liczba badań) miejsce OPL w różnych dziełach artystycznych i publicystycznych [Shvedova, 1951], [Belchikov, 1954], [Veselitsky , 1972, 1974], [Kolosova, 1986] i inni.

Jeśli chodzi o aspekt typologiczny, jest on brany pod uwagę w literaturze specjalistycznej w dwóch książkach: w związku z porównawczym rozważaniem OPL w języku rosyjskim i innych językach [Wołodina, 1981], [Dubrovchenko, Khripun, 1987], [Toshovich , 1988] oraz w zakresie nauczania języka rosyjskiego jako języka obcego, rozwój lingwistyki [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Lobkov, 1987], [Melnik, 1964], [Prokhorova, Badin, Elizarov, 1988] itp. .

W literaturze językoznawczej omawiane są metody leksykograficznych reprezentacji języka OPL [Golovanevsky, 1974], [Kapralova, 1976, 1984], [Kryuchkova. 1988], [Pinchuk, Zvada, 1988] itd.

W historii nauki OPL języka rosyjskiego można wyróżnić dwa główne okresy:

Pierwszy - od 1917 r. do początków lat 50., kiedy OPL nie był przedmiotem specjalnych badań, choć znajdował się w centrum uwagi krajowych lingwistów od pierwszych lat porewolucyjnych;

Drugi – od początków lat 50. XX wieku, kiedy to wyodrębniono ten podsystem leksykalno-semantyczny jako odrębny przedmiot badań i powstał sam termin „słownictwo społeczno-polityczne”, aż do czasów współczesnych.

Obecnie OPL ponownie powraca do kręgu zainteresowań językoznawców, już na jakościowo nowym poziomie. Dlatego obecnie wiele uwagi poświęca się metaforom politycznym [Baranov, Karaulov, 1991, 1993].

W pracach rosyjskich lingwistów poświęconych językowi epoki rewolucyjnej [Barannikov, 1919], [Vinokur, 1923], [Gornfeld, 1927], [Kartsevsky, 1923], [Polivanov, 1928], [Selishchev, 1928], [Solonino, 1929], [Shor, 1928, 1929], [Shcherba, 1925] itd. zawierają wiele cennych obserwacji, które obecnie cieszą się szczególnym zainteresowaniem. Ogromne zmiany, jakie wywołała rewolucja 1917 r., spowodowały na pewien czas niestabilność systemu stylistycznego języka rosyjskiego i objęły jako ważny element zjawiska związane z OPL. Procesy te są pod wieloma względami bliskie temu, co dzieje się obecnie, co wyjaśnia wagę tych prac.

Badanie OPL jako specyficznego podsystemu leksykalnego (od początku lat 50.) ma swoje problemy, które stały się w pewnym sensie tradycyjne. Już sam charakter tego zagadnienia oddaje pośrednio specyfikę zjawisk związanych z OPL. Centralne miejsce w badaniach nad OPL było i pozostaje do dziś kwestią jego definicji, istoty pojęcia i składu grupy. Zaproponowano różne kryteria identyfikacji tego tekstu leksykalnego; jeśli chodzi o Chaco, podsumowując całą różnorodność przedstawionych w nim kryteriów, można wyróżnić trzy główne podejścia:

1) mianownik, czyli treściowo-tematyczny – podstawą jest treść mianownika [Belchikov, 1954], [Buryachok, 1983], [Kapralova, 1974], [Milshin, 1963], [Muradova, 1986], [Protchenko, 1965, 1985] itd.

2) konotatywny – oznaką przynależności do OPL jest szczególny semim „ideologii” i ściśle z nią związany wartościowanie [Garbovsky, 1989], [Goverdovsky, 1986], [Golovanevsky, 1989], [Kryuchkova, 1983, 1985, 1989], [Marov, Marova, 1977], [Mednikova, 1986], [Turkin, 1975], [Sivko, 1986] itd. W ramach tego podejścia wykorzystano metodę analizy składowych [Nikolaev, 1971, 1979], [Kapralova, 1985] itd.

3) funkcjonalno-stylistyczny - podstawą jest zastosowanie w określonych typach tekstów oznaczeń stylistycznych, należących do określonego stylu funkcjonalnego. Najwięcej badań poświęconych jest istnieniu i roli OPL w dziennikarskim stylu wypowiedzi, głównie w języku środków masowego przekazu [Dianova, Shimanskaya, 1968], [Kostomarov, 1971], [Lobkov, 1987], [Rosenthal , 1975], [Solganik, 1967, 1977, 1981, 1988], [Treskova, 1988] itd.

W kilku pracach OPL jest rozważane w oficjalnym biznesowym stylu wypowiedzi [Patralova, 1986], [Timoshenko, 1987], sporo prac na temat OPL znajduje się w pracach różnych autorów (zarówno publicystycznych, jak i artystycznych) [Akimova, 1978] , [Ermolaeva, 1953 ], [Vorobyeva, Shvets, 1985], [Krivonkina, 1953], [Senin, 1955], [Yakubovskaya, 1987] i inni.

Choć każde z wymienionych podejść nie jest samowystarczalne, odzwierciedlają one pewną rzeczywistość językową, tj. specyficzne cechy OPL. Wadą istniejących prac poświęconych tej grupie leksykalnej jest to, że większość badaczy nie wykracza poza przyjęte podejście i ogranicza się do jego jednostronnego opisu.

Władza: znaczenie i koncepcja językowa

Moc jest jedną z uniwersalnych koncepcji opracowanych przez ludzkość. Według kryterium globalności władza jest porównywalna z koncepcjami losu, życia, czasu itp. W organizacji pojęciowej władza odzwierciedla poglądy rodzimych użytkowników języka na temat relacji międzyludzkich i organizacji społeczności ludzkiej.

Cechy prototypowe.

Władzę w szerokim znaczeniu (władza-1) definiuje się jako prawo i możliwość dysponowania kimś lub czymś, podporządkowania tego swojej woli [Ożegow, 1990, s. 90]. Definicja ta odzwierciedla wyobrażenia o składnikach pojęcia1: władza jest intersubiektywną relacją typu ARB, gdzie A i B są powiązane w szczególny sposób (specjalna relacja władzy). A i B są początkowo nierówne: aby zrealizować relację ARB, uczestnik A musi mieć do tego prawo i możliwość (konflikt tych dwóch elementów znajduje odzwierciedlenie w stwierdzeniu: Tak naprawdę nie ma on władzy – czyli: ma prawo, ale nie ma możliwości), a także intencję (por. lakoniczna definicja V.I. Dahla: władza to prawo, siła i wola nad czymś [Dal, t. 1, s. 213). zauważył, że B w stosunku do ARB nie jest w żaden sposób scharakteryzowany, innymi słowy, do realizacji potrzebne są dodatkowe przesłanki związane z A, ale zgoda B lub chęć poddania się A nie ma znaczenia , to znaczy oznacza zjawisko, które nie jest zmysłowe, ale zrozumiałe, a zatem ma tendencję do „reifikacji” i konceptualizacji na poziomie świadomości językowej, aby móc mówić o władzy (i myśleć o niej), trzeba posługiwać się określonym językiem, modelować sytuację władzy, głównymi cechami prototypowymi pojęcia władzy, przez które dana relacja jest identyfikowana jako władza, są: obecność dwóch uczestników (podmiotu i przedmiotu władzy), związek niezrównoważonej równowagi między nimi (nierówność), działania są motywowane B przez pragnienie i siłę A. Relacja władzy ma zasięg czasowy (początek i koniec).

Władza: sfery działania.

Relacje władzy rozciągają się zarówno na sferę osobistą (rodzinną) (por. władza rodziców), jak i na różne organizacje, struktury społeczne, w których toczy się życie społeczeństwa (władza szefa, bankiera, monopole). Szczególnym przypadkiem realizacji relacji władzy jest zarządzanie państwowo-polityczne. Zatem prawo do władzy może być naturalne (władza ojca), regulowane przez instytucje społeczne (szef), a także inne czynniki (pieniądze – władza bankiera itp.). Już sam charakter regulacji modyfikuje w pewien sposób ogólną koncepcję władzy. Na przykład władza rodzicielska ma charakter trwały, natomiast władza państwowa jest zmienna.

Najważniejszą sferą działania stosunków władzy jest państwowo-polityczne zarządzanie społeczeństwem. Obszar ten jest na tyle istotny, że w słownikach objaśniających podkreśla się odrębne znaczenie słowa władza (władza-2): prawo i możliwość rządzenia państwem [SSRL, t. 1, s. 304]; dominacja polityczna, administracja publiczna i jej organy [Ożegow, 1990, s. 90]. Jednakże mentalna struktura tego pojęcia w dużej mierze pokrywa się z mocą-1, co jest szczególnym przypadkiem, którego przejawem jest moc-2. Specyfika niektórych cech władzy-2 wynika z faktu, że władza-2 koreluje z węższym fragmentem rzeczywistości niż władza-1, która oznacza relację władzy niezależnie od sfery jej realizacji.

Nie bez znaczenia jest tu także czynnik pragmatyczny: obszar zarządzania państwowo-politycznego jest najbardziej rozpowszechnionym i znaczącym społecznie obszarem realizacji stosunków władzy. Konsekwencją tego jest utrwalenie znaczeń politycznych w absolutnym użyciu słów – przy braku wskazań w kontekście charakteru, sfery sprawowania władzy, władza jest rozumiana jako władza państwowa (władza sama nie zdecydowała jeszcze, co zrobić...[MP, 26.04.1995, s. 10] VS: Matka starała się utwierdzić swoją władzę nad synem; każdy człowiek od dzieciństwa do starości zdobywa doświadczenie władzy w życiu codziennym [MP, 18 stycznia, 1995, s. 14].

Centralny deskryptor „moc”

Do słownika OP w wąskim znaczeniu (właściwego OPL) zaliczają się te, w których semantyce wyrażenie stosunku władzy wiąże się ze wskazaniem sfery jego realizacji – życia państwowo-politycznego społeczeństwa , a władza jawi się jako władza państwowa.

Dominanty pojęciowe władzy, państwa, społeczeństwa są istotne dla całego OPL (w szerokim tego słowa znaczeniu OPL), ale to właśnie OPL jest bezpośrednio strukturowana przez kluczowe pojęcia. W rezultacie są one centralnymi deskryptorami właściwego języka OPL (jednostki semantyczne grupujące słowa w tezaurusie).

Deskryptory władza, państwo, społeczeństwo tworzą trzy główne bloki leksykalne w obrębie właściwego OPL, z których każdy z kolei dzieli się na mniejsze asocjacje leksykalne (grupy), oznaczone w pracy cyframi arabskimi. Zarówno pomiędzy blokami, jak i w ich obrębie (między grupami) zachodzą różnorodne relacje, które można zidentyfikować poprzez analizę parametryczną.

Głównym deskryptorem jest moc.

1. Stosunek władzy. Pojęcie władzy, strukturalizujące cały OPL, jednocześnie organizuje w nim wspólnoty leksykalne różnych porządków: jest jednym z centralnych deskryptorów, tworzącym jeden z trzech głównych bloków leksykalnych w obrębie samego OPL, jest także dominującą grupą słów; w ten czy inny sposób oznaczają relację władzy (R w ARB):

anarchia bezsilna

zwierzchnictwo

panowanie panowanie władza władcza

prowadzić

wszechmoc wszechmocna

zwierzchnictwo

przewaga

podwójna moc

autokracja autokratyczna

jedność dowodzenia

wielość władzy

mnogość poleceń

suwerenność suwerena

Zamknięta grupa obejmująca rodzime słownictwo, w większości niespecyficzne, orzeczenie. Wiele słów ma formę wewnętrzną (IF), odpowiadającą metaforycznym reprezentacjom władzy (orientacja pionowa, władza jako substancja itp.). Natura pochodności pozwala na doprecyzowanie „naiwnych” założeń dotyczących pojęcia władzy. Grupa wykazuje bogactwo instrumentów pochodnych o ograniczonych korzeniach (moc, głowa, góra). Grupa jest strukturą sztywną i mało przepuszczalną ze względu na bliskie powiązania wszystkich jej członków (pochodne, semantyczne i metaforyczne).

Będąc ośrodkiem pojęciowym, rdzeniem całego OPL, grupa ta ma jednocześnie punkty styczności z rzeczywistym OPL (dominacja, supremacja), gdyż jej składowe słowa są w większości niespecyficzne, zdolne opisać dowolną sferę realizacji i silne relacje.

Nieistotny skład grupy reprezentują słowa autokratyczny i autokratyczny. Słowa tej grupy, wyrażające ogólne, uniwersalne koncepcje, przechodzą przez wszystkie systemy polityczne i dlatego pozostają aktualne do dziś bez zmian.