Po co Rosji nowa stolica? Wymieniono miasta, do których władze mogą przenieść stolicę Rosji. Do jakiego miasta chcą przenieść stolicę?

Historia nie toleruje trybu łączącego? Wciąż tak wiele wytrzymuje. Zwłaszcza tutaj, w Rosji. Wymieniamy miasta, które mogłyby być stolicą naszej Ojczyzny (a nawet te, które posiadały nieformalny status stolicy). Gdyby nie okoliczności...

Wielki Nowogród

Oczywiście to jest pierwsza rzecz, która przychodzi na myśl. Do XVI wieku najbogatsze rosyjskie miasto-państwo, miejsce powołania Ruryka. To tutaj „Rosjanie, Chudowie, Słoweńcy, Krivichi i wszyscy mówili: „Nasza ziemia jest wielka i obfita, ale nie ma w niej porządku. Przyjdź, króluj i króluj nad nami.” W rzeczywistości byłoby to więcej niż wystarczające, aby ubiegać się o status ogólnorosyjskiej stolicy. Nowogród Wielki miał jednak inne plany: miasto pławiąc się we własnej samowystarczalności i niepodległości, stroniło od wszelkich gier geopolitycznych mających na celu zdominowanie terytorium dawnej Rusi Kijowskiej. W rezultacie w 1478 r. przybył Jan III i zamknął „republikę feudalną”. Od tego momentu miasto zaczęło się cofać: z przedmiotu światowej polityki Nowogród Wielki zamienił się w centrum regionalne i miasto-muzeum, w którym jest coś do pokazania obcokrajowcom.

Pod względem wieku miasto to mogło śmiało konkurować z Nowogrodem Wielkim. Tu rządził także Ruryk, mieszkańcy miasta aktywnie uczestniczyli w wyprawach Olega na Konstantynopol i to tutaj zasiano ziarno przyszłości Rusi Moskiewskiej. Przez długi czas Rostów był głównym miastem północno-wschodniej Rusi i największym ośrodkiem duchowym. Nie mógł jednak wytrzymać nacisku Moskwy i dynastii Daniłowiczów. Początkowo Rostów na początku XIV wieku został podzielony na dwie części: Borysoglebską i Sretenską (która znalazła się pod protektoratem moskiewskim). Ze strony moskiewskiej wypędzono całą nielojalną elitę. Autor „Życia Sergiusza z Radoneża”, nawiasem mówiąc, pochodzącego z rostowskiej rodziny bojarów, ubolewa: „niestety dla Rostowa i jego książąt odebrali im władzę, panowanie, majątek i chwałę”. I już Jan III w 1474 roku ostatecznie wykupił drugą, Borisoglebską, połowę miasta. A Rostów bez przeszkód zaczął schodzić do stanu spokojnego prowincjonalnego miasta.

Włodzimierz

Założony pod koniec X wieku na miejscu małej wioski plemienia Meryów, Włodzimierz w ciągu półtora wieku otrzymał status stolicy Rusi Północno-Wschodniej. Dzięki księciu Andriejowi Bogolubskiemu, który w 1157 r. przeniósł tu stolicę „całej ziemi suzdalskiej”. Ale inwazja mongolsko-tatarska podważyła obiecujący rozwój Włodzimierza. Pomimo warunkowego statusu stolicy, miasto szybko utraciło swój prymat. Ostatnim księciem panującym bezpośrednio we Włodzimierzu był Aleksander Newski.

U zarania państwowości rosyjskiej Suzdal był bardzo wpływowym miastem. Pomimo przyjęcia prawosławia aż do XII wieku pozostawał jednym z ośrodków pogaństwa. To tutaj w roku 1024 wybuchło słynne powstanie Trzech Króli. Minęło nieco ponad 100 lat; Mędrcy trochę ostygli i rozproszyli się w najbliższych zaroślach, a Jurij Dołgoruky uczynił Suzdal centrum północno-wschodniej krainy. Ale nie na długo. I już w 1392 r. Wielkie Księstwo Moskiewskie, wchłonąwszy to miasto, ostatecznie pogrzebało „metropolitalne” ambicje Suzdal. Jednak w XVI wieku miasto stało się jednym z duchowych ośrodków kraju. Ale też nie na długo. Początkowo Suzdal pogodził się ze statusem prowincjonalnego miasteczka, jednak w naszych czasach wziął na siebie ciężar „historycznego Disneylandu”.

O stołecznym statusie tego miasta (dziś właściwie wsi) marzy wielu miłośników starożytności. Ładoga zrezygnowała jednak ze swoich roszczeń do stolicy jeszcze przed chrztem Rusi. To miasto zostało założone przez Varangian. To stąd rozpoczęła się normańska kolonizacja przyszłego terytorium Rosji. Według jednej wersji to właśnie tu (a nie w Nowogrodzie) Rurik zasiadł, by rządzić. W tamtych czasach Ładoga była miastem portowym, w którym gromadziły się karawany kupieckie, kwitł handel futrami, biżuterią, bronią i niewolnikami. Właściwie to wszystkie roszczenia do statusu stolicy. Już w X w. Ładoga całkowicie uzależniła się od Nowogrodu Wielkiego, a w 1703 r. „starożytna stolica Rusi Północnej” utraciła status miasta.

Aleksandrowska Słoboda

To małe miasteczko tchnęło życie w stolicę za czasów Iwana Groźnego, który uczynił z niej centrum swojej opriczniny. Przez ponad półtorej dekady życie toczyło się tu pełną parą: w Słobodzie zapadały najważniejsze decyzje polityczne, otwierano ambasady najbardziej wpływowych państw tamtych czasów, toczyły się negocjacje na najwyższym szczeblu. W Aleksandrowskiej Słobodzie pracowali najlepsi malarze i architekci ikon; Powstało pierwsze konserwatorium w Rosji, do którego na rozkaz cara sprowadzono najlepszych muzyków i śpiewaków z całego kraju. Otwarto tu pierwszą w kraju drukarnię prowincjonalną, a w 1576 r. ukazał się Psałterz Słobodzki, wydrukowany przez Andronika Nevezha. To właśnie w Słobodzie zaginęły ślady legendarnej biblioteki groznej.

Ale pewnego dnia wszystko skończyło się w jednej chwili. W 1581 r. car wyjechał do Moskwy i nigdy nie wrócił. I miasto zapadło w sen na kilka stuleci.

Miasto Kiteż

Według legendy miasto zostało założone przez księcia Włodzimierza Jurija Wsiewołodowicza na brzegu jeziora Swietłojar. Miasto istniało 75 lat przed inwazją Batu-chana. Kiedy zbliżyły się do niego wojska Batu, na modlitwę mieszkańców Kiteż zniknął. Według jednej wersji zniknął pod wodą jeziora, według innej po prostu stał się niewidzialny. W tradycji rosyjskiej wierzono, że miasto stanie się widoczne dopiero wraz z powtórnym przyjściem Chrystusa. To prawda, istnieją legendy, że prawdziwi sprawiedliwi ludzie nadal mogą zobaczyć miasto (a nawet w nim mieszkać!). Dla nich to już stolica...

Jest, jeśli nie tradycja, to przynajmniej stała tendencja: co kilkaset lat nasze państwo zmienia stolicę. Czy będzie kontynuowany i które miasta mogą ubiegać się o miano centrum kraju?

Szlaki handlowe zmieniają stolice

Zmiana głównego miasta z reguły następowała na tle poważnych zmian geopolitycznych. Tym samym Nowogród Wielki można uznać za pierwszą stolicę państwa rosyjskiego - tam według legendy plemiona słowiańskie zostały powołane do rządzenia Rurikiem w 862 roku. Jednak miasto nie pozostało długo centrum starożytnej Rusi.

Już w 882 r. w Kijowie osiedlił się następca Ruryka, książę Oleg. „Matka Miast Rosyjskich” doskonale wpisała się w rolę stolicy: była bliżej Bizancjum, głównego partnera Rusi, i była chroniona dzięki dogodnemu położeniu nad brzegiem Dniepru. Ponadto przez tę rzekę przebiegała „Droga od Varangian do Greków” - wówczas główny korytarz handlowy z północy na południe.

Już w połowie XI w., gdy Kijów stał się rezydencją rosyjskiego metropolity, w mieście ukształtowała się instytucja stolicy w jej nowoczesnym rozumieniu. Ważną rolę odegrał w tym długi okres autokracji książąt kijowskich. Jednak wraz z początkiem rozdrobnienia feudalnego na Rusi, a zwłaszcza po wpadnięciu pod jarzmo tatarsko-mongolskie, tworzenie państwowości utknęło w martwym punkcie.

Ruś znajdująca się pod panowaniem Hordy nie była w istocie państwem monolitycznym, a raczej zbiorem odrębnych księstw. W tym czasie Włodzimierz zaczęto uważać za stolicę nominalną - to miejscowi książęta zostali uznani przez Tatarów-Mongołów za najstarszych. Jednak lokalny stół z reguły został przeniesiony na jednego z książąt appanage z północnego wschodu, a „Warangianie”, otrzymawszy tytuł „Wielkiego księcia całej Rusi” w Złotej Ordzie, nie rozważali konieczne jest osobiste siedzenie w mieście. W rezultacie Włodzimierz stopniowo zamienił się w miasto prowincjonalne.

Następnie Moskwa stopniowo wysuwała się na pierwszy plan. Z biegiem czasu miejscowym książętom udało się zjednoczyć Ruś, wyzwolić kraj od Tatarów-Mongołów i uczynić swoje rodzinne miasto stolicą nowo powstałego państwa. Uważa się, że Moskwa uzyskała status centrum w 1389 r., kiedy panował Wasilij I.

Nowa stolica wyróżniała się przede wszystkim korzystnym położeniem – nie tylko geograficznym i militarnym, ale także handlowym. Przez rzekę Moskwę można było dostać się do innych dużych rzek - Wołgi, Oki i Klyazmy, a wzdłuż nich - dalej na południe. Ponadto w XIV wieku miasto stało się kulturalnym i duchowym centrum Rusi.

Moskwa pozostawała centrum kraju przez ponad 300 lat - aż do 1712 roku, kiedy to z woli Piotra I Petersburg stał się głównym miastem państwa. Petersburg, z woli władcy, został specjalnie stworzony, aby być stolicą. A decydującymi czynnikami przy wyborze miejsca była bliskość Europy i położenie na wybrzeżu morskim: dzięki temu goście z innych krajów mogli „dopłynąć morzem do cara, zamiast pokonywać niebezpieczną drogę do Moskwy”. Bagnista delta Newy nie była miejscem najkorzystniejszym do budowy miasta, ale być może jedynym, które umożliwiło połączenie Rosji i Europy najkrótszą drogą morską. Związek ten, zdaniem pierwszego cesarza, był bardziej zgodny z drogą rozwoju, jaką widział dla państwa rosyjskiego.

Wiatr zmian

Jednak, jak pokazuje historia, wybór stolicy zależy bezpośrednio od pomysłów przywódców na przyszłość kraju. Petersburg pozostał głównym miastem zaledwie przez dwa stulecia: w 1918 r. bolszewicy, którzy doszli do władzy, najwyraźniej nie potrzebując już szczególnie gości „żeglujących morzem”, przywrócili Moskwie centralny status, który utrzymuje do dziś.

Jednak dziś znów pojawiają się głosy proponujące, jeśli nie w całości, to chociaż w części przeniesienie funkcji zarządczych do innego miasta. Najczęściej wśród następców wymienia się oczywiście Petersburg, do którego zabiegano o tę rolę już od 1991 roku. Łatwo to wytłumaczyć: u progu trzeciego tysiąclecia w Rosji panowały silne nastroje prozachodnie, których zwolennicy wierzyli, że przybliżenie stolicy do „partnerów” będzie miało pozytywny wpływ na rozwój państwa. Z biegiem czasu do tego argumentu dodano kolejne. Na przykład o wysokim stopniu obciążenia pracą w Moskwie wszelkiego rodzaju urzędnikami. A jeśli tęsknota za Zachodem stopniowo maleje, ostatnia sprzeczność pozostaje nierozwiązana do dziś.

Jednak w przyszłości Petersburg nie jest jedynym miastem, które mogłoby konkurować z Moskwą o prawo do tytułu stolicy. Tym samym jednym z najdynamiczniej rozwijających się obszarów zaludnionych w Rosji jest Krasnodar. Jego populacja w ciągu dziesięciu lat – od 2006 do 2016 roku – wzrosła o 20% – do 853 tys. osób. Ogólna liczba mieszkańców nie jest oczywiście porównywalna z 12 milionami w stolicy, ale wzrost okazał się większy niż w Moskwie 13%.

Ponadto Krasnodar niezmiennie zalicza się do największych ośrodków gospodarczych w Rosji. W kompleksie przemysłowym miasta działa około 130 dużych i średnich przedsiębiorstw, które zatrudniają około 30% wszystkich pracowników. Ponadto w tej miejscowości odnotowano minimalną liczbę bezrobotnych.

Lokalna gospodarka jest bardzo zróżnicowana: istnieją fabryki produkujące instrumenty, obróbki metali, a także fabryki odzieży i mebli. Korzystny klimat biznesowy, jaki rozwinął się w Krasnodarze, przyciąga uwagę zarówno inwestorów krajowych, jak i zagranicznych. Urzędników z pewnością zainteresuje możliwość pracy w aktywnie rozwijającym się mieście o łagodnym klimacie, położonym zaledwie 100 kilometrów od Morza Czarnego. A jednocześnie niezawodnie strzeżony przez flotę rosyjską.

Kolejnym regularnie występującym w różnych rankingach rosyjskich miast jest Tiumeń. Osada ta, podobnie jak Krasnodar, jest jedną z najszybciej rozwijających się: w ciągu dziesięciu lat jej populacja wzrosła o jedną trzecią - z 542 do 721 tys. Ponadto Tiumeń jest liderem rankingu miast pod względem poziomu życia w 2017 roku, opracowanego przez Wydział Socjologii Rządowego Uniwersytetu Finansowego. Zdaniem obywateli najlepszy jest tutaj poziom edukacji, usług publicznych i budowy dróg. Wyniki wskazują, że Tiumeń, stolica regionu surowcowego, umiejętnie wykorzystała pieniądze otrzymane z ropy i gazu. I oczywiście takie doświadczenie byłoby przydatne dla całego kraju.

We właściwym czasie we właściwym miejscu

Jednak miejsce w rankingach nie jest czynnikiem decydującym o wyborze stolic państw. Czynnikami determinującymi są tu zarówno rola historyczna, jak i położenie geograficzne. Dla głównego miasta kraju ważne jest, aby jego miejsce na mapie było dogodne nie tylko dla komunikacji między regionami, ale także dla interakcji z głównymi partnerami zagranicznymi. Nie bez powodu Kijów, Moskwa i Petersburg zajęły ich miejsca w różnym czasie.

Ale czasy się zmieniają. Rosja, niegdyś otwarcie proeuropejska, obecnie zwraca się na Wschód i stawia na Północny Szlak Morski, mając nadzieję stać się kanałem łączącym Stary Świat z Azją. A zmiany zachodzące w przyszłości mogą skłonić władze do zmiany stolicy.

W tym przypadku idealne będzie jedno z dwóch miast Dalekiego Wschodu – Władywostok lub Chabarowsk. Już teraz obie osady mądrze wykorzystują swoje przygraniczne położenie, nawiązując stosunki z „azjatyckimi tygrysami”. A Władywostok dokonał przełomu infrastrukturalnego dzięki odbywającemu się tu niedawno szczytowi APEC. Swoją drogą impreza pokazała, że ​​miasto całkiem nieźle radzi sobie z funkcjami reprezentacyjnymi.

Kolejnym pretendentem do tytułu centrum jest niewątpliwie Krasnojarsk. Miasto stało się już nieformalną stolicą wschodniej Syberii – w dużej mierze ze względu na potężną bazę produkcyjną, możliwości transportowe i logistyczne. Osada ta położona jest niemal w samym sercu kraju, nad jedną z największych rzek - Jenisejem, która łączy Krasnojarsk z terenami północnymi. Samo miasto położone jest bardzo blisko południowej granicy Rosji.

Jeśli prognozy przewidują, że Północny Szlak Morski stanie się jedną z głównych arterii handlowych świata, gotową konkurować z Kanałem Sueskim pod względem wolumenu przewożonych ładunków, wówczas tytuł nieuchronnie zdobędzie Murmańsk, jeden z największych portów w Rosji kapitału. A fakt, że to miasto jest największe na świecie za kołem podbiegunowym, wcale nie powinien odstraszać urzędników. Klimat tutaj jest umiarkowany, a jeśli weźmiemy pod uwagę powszechne ocieplenie, warunki pogodowe można uznać za akceptowalne. Jest więc mało prawdopodobne, aby zimno stało się przeszkodą, czego nie można powiedzieć o nocach polarnych.

Delegat w częściach

Rosja, przenosząc Trybunał Konstytucyjny z Moskwy do Petersburga, zrobiła krok w podobnym kierunku. Dla naszego rozległego kraju, rozmieszczenie władz mogłoby być odpowiedzią na wiele wyzwań. Wiadomo, dlaczego do niedawna ministerstwa spraw Dalekiego Wschodu czy Kaukazu Północnego ulokowano w Moskwie: żeby być bliżej centrum decyzyjnego. Jednak w dobie nowych technologii taka potrzeba stopniowo zanika.

Być może więc w najbliższej przyszłości struktury kierownicze zostaną rozproszone po całym państwie: ministerstwo odpowiedzialne za NSR będzie znajdować się w Murmańsku; wydział zarządzający relacjami z krajami azjatyckimi znajduje się we Władywostoku. A urzędnicy mogą odpowiadać za wydobycie ropy w Tiumeniu.

Stolica Rosji powinna znajdować się w jej geograficznym centrum, wielokrotnie powtarzali politycy i osoby publiczne. Jako przykład udanego transferu kapitału podają Kazachstan.

Tym razem z pomysłem przeniesienia stolicy z Moskwy do Jekaterynburga lub Nowosybirska wystąpił Arnold Tułochonow, senator Rady Federacji z Republiki Buriacji.

« Nowosybirsk, Jekaterynburg- każde miasto. Musimy przenieść stolicę z Moskwy. W Moskwie nie da się tego zrobić, to staje się przestarzałe. Stolica powinna znajdować się pośrodku, tak aby była wygodna nie dla urzędników, ale dla ludności. Dziś 75% transportu odbywa się przez Moskwę, a żeby dostać się z Jakucka do Czity, trzeba jechać przez Moskwę” – powiedział senator.

Głównym czynnikiem przenoszenia kapitału jest czynnik ekonomiczny. Zdaniem Tułochonowa „nie da się scentralizować gospodarki, nie da się centralnie zarządzać tak ogromnym krajem”. Jako udany przykład przeniesienia stolicy do innego miasta senator podał Kazachstan, gdzie stolica przeniosła się z Ałmaty do Astany.

„Teraz podróż z Astany w różne strony zajmuje dokładnie trzy godziny. Ile czasu zajmuje nam lot z Czukotki do Moskwy?” - powiedział senator.

Przypomnijmy, że to nie pierwsza taka wypowiedź urzędników państwowych. Tym samym dyrektor generalny i współwłaściciel UC Rusal Oleg Deripaska zaproponował przeniesienie stolicy na Syberię.

„Główną decyzją jest przeniesienie stolicy na Syberię. Moskwa to nadmierna centralizacja i korupcja” – stwierdził Deripaska.

Przeniesienie stolicy z Moskwy przyczyni się w szczególności do integracji Rosji z regionem Azji i Pacyfiku, a to – jego zdaniem – „kwestia przetrwania całego kraju”. Może to być nowa stolica Rosji Krasnojarsk I Irkuck– zasugerowała Deripaska.

Są oczywiście przeciwnicy przenoszenia stolicy Rosji do jakiegokolwiek miasta. Na przykład działacze ruchu Archnadzor, który chroni moskiewskie zabytki architektury.

„Przeniesienie funkcji kapitałowych z historycznej stolicy wielkiego kraju to działanie bezprecedensowe, jakiego ludzkość jeszcze nie doświadczyła. Moskwa zajęła pozycję stolicy ze względów historycznych. Przeniesienie funkcji stolicy do innego miasta będzie silnym ciosem dla tożsamości narodowej wszystkich mieszkańców Rosji” – powiedziała koordynatorka Archnadzoru Natalya Samover.

Przewodniczący rady nadzorczej Instytutu Demografii, Migracji i Rozwoju Regionalnego Jurij Krupnow zaproponował prezydentowi Rosji Władimirowi Putinowi przeniesienie stolicy Rosji z Moskwy za Ural. Inicjatywa ta wpisuje się w projekt „Doktryny demoskiewstwa”, który publicysta przesłał niedawno głowie państwa.

Osoba publiczna zwróciła uwagę, że współczesna Rosja jest „hipercentralna” - sam obwód moskiewski pochłonął prawie jedną piątą całej populacji Rosji. Jednocześnie rozwój kraju koncentruje się na 15-25 megamiastach, w których mieszka ponad połowa wszystkich obywateli kraju.

Zdaniem eksperta w wyniku trwającej migracji wewnętrznej Rosja może nie tylko utracić przewagi geopolityczne, ale także suwerenność nad terytoriami oddalonymi od dużych miast.

„Naród rosyjski siłą gromadzi się w wąskich, ograniczonych strefach punktowych<...>nie będą chcieli powiększać liczby swoich rodzin, aby uniknąć globalnej plagi małej liczby dzieci i wymierania.<...>Dziś na 1/7 powierzchni świata żyjemy 7–10 razy bardziej zatłoczonie, ciasno i na wyższych piętrach niż Brytyjczycy i Niemcy” – głosi projekt doktryny.

• Jurij Krupnow
• globallookpress.com
• Alexander Legky/rosyjski wygląd

Specjalista ds. demografii widzi możliwe rozwiązanie problemu w przeniesieniu stolicy Rosji za Ural. Jednocześnie Krupnow jest przekonany, że priorytetem rozwoju powinna być Syberia i Daleki Wschód, a od gospodarki skoncentrowanej w Moskwie należy przejść do rozwoju terytoriów kraju.

Ekspert proponuje także porzucenie urbanizacji megalopolis na rzecz urbanizacji niskiej zabudowy krajobrazowo-osiedlowej, co pozwoli „Rosjanom na ponowne zagospodarowanie ich nieskończonych przestrzeni, własnej ziemi i przyczyni się do odejścia od przymusowych małych rodzin i przywrócenia równowagi demograficznej wzrost."

Osoba publiczna proponuje, aby państwo zapewniło każdej dużej rodzinie własną „posiadłość rodzinną” o powierzchni co najmniej 30 akrów, wyposażoną w całą niezbędną infrastrukturę.

Zdaniem Krupnowa, oprócz proponowanych działań, Rosję należy „odmoskiewizować” poprzez projekt budowy tysięcy nowych miast i towarzyszącej im nowej infrastruktury. Ekspert proponuje zapewnienie połączeń komunikacyjnych do wszystkich małych miast w kraju z pełnym lotnictwem i całkowitym przywróceniem żeglowności rzek.

Szef frakcji LDPR Władimir Żyrinowski w rozmowie z RT wyraził opinię, że nie ma powodu przenosić stolicy Rosji poza Ural.

„Nie trzeba dotykać (stolica - CZ). Święte miasto Moskwa, które ma już prawie tysiąc lat i nagle zdobywa nową stolicę. To mnóstwo pieniędzy, a co najważniejsze – po co? Opuszczamy Ural i będziemy stolicą państwa azjatyckiego, to znaczy wszystkie symbole zostaną utracone.<...>Nie ma powodów ekonomicznych, historycznych, prawnych, moralnych i etycznych, aby przenieść stolicę” – stwierdził.

• Widok na Jekaterynburg
• Wiadomości RIA
• Konstanty Chałabow

Polityk zauważył, że władze nie powinny skupiać się na przenoszeniu stolicy, ale na rozwoju regionów. Zwrócił także uwagę na fakt, że na rozwój nowej stolicy zostanie przeznaczone zbyt dużo środków.

„Po prostu nie ma sensu przenosić stolicy. Nikt nam nie przeszkadza w kierowaniu pieniędzy na rozwój wszystkich pozostałych regionów kraju. W przeciwnym razie okaże się, że teraz zbudujemy kolejny kapitał i powiemy wszystkim, że teraz wszystkie pieniądze pójdą do nowej stolicy, więc poczekajmy dziesięć lat” – podkreślił Żyrinowski.

Oznajmił także, że jego partia w żadnym wypadku nie będzie wspierać tej inicjatywy i będzie ją w każdy możliwy sposób utrudniać.

Z kolei przewodniczący Komisji Budownictwa Państwowego i Legislacji Dumy Państwowej Paweł Krasheninnikov wyraził pewność, że nie ma przesłanek do przeniesienia stolicy Federacji Rosyjskiej i jest mało prawdopodobne, aby pojawiły się one w dającej się przewidzieć przyszłości.

Poseł zauważył, że jakakolwiek relokacja stolicy to „kwestia kosztowna”, której „w czasie kryzysu nie warto robić”. Przypomniał, że w historii Rosji zdarzały się już przypadki przenoszenia stolicy z Moskwy do Petersburga i z powrotem, ale wtedy – jego zdaniem – istniały ku temu przesłanki.

„Wtedy to była inna historia. Obecnie nie widzę przesłanek, więc nie sądzę, aby taka potrzeba była dojrzała. Tak, w stolicy jest przeciążenie, Moskale cierpią na wiele sposobów, ale wydaje mi się, że jeśli to zostanie usunięte, zwiększymy cierpienia zarówno Moskali, jak i tych miast, w których zgodnie z tym projektem stolica ma zostać przeniesiony” – TASS cytuje Krasheninnikowa.

• Widok na centrum Władywostoku z mostu wantowego nad zatoką Zolotoy Rog
• Wiadomości RIA
• Witalij Ankow

Polityk nazwał tę inicjatywę „ciekawym tematem do dyskusji”, ale wątpił, czy uda się ją wdrożyć w nadchodzących dekadach.

Pierwsza wiceprzewodnicząca Komisji Dumy Państwowej ds. Struktury Federalnej i Spraw Samorządu Lokalnego Irina Gusiewa w rozmowie z RT nazwała tę propozycję niewłaściwą.

„Jest to generalnie błędne podejście. Jaki sens ma wyjazd za Ural, co nam to da? Moim zdaniem najważniejsza w tej kwestii jest konieczność, być może, ponownego rozważenia relacji międzybudżetowych, gdyż regiony są bardzo zależne od centrum federalnego. Trzeba ustalić trochę więcej priorytetów w regionach, zadbać o populację, żeby ludzie nie uciekali ze swojej małej ojczyzny, ale byli z niej dumni, rozwijali przedsiębiorstwa, budowali biznesy” – powiedziała.

Rada Federacji również nie wierzy w perspektywy takiej propozycji. Pierwszy wiceprzewodniczący Komisji Rady Federacji ds. Struktury Federalnej, Polityki Regionalnej, Samorządu Lokalnego i Spraw Północnych Stepan Kirichuk w rozmowie z RT nazwał tę inicjatywę „naciąganą”.

„Nikt nie potrzebuje Moskwy ani jako stolicy, ani jako metropolii, jeśli jest praca i dobre warunki życia. To właśnie powinni zrobić gubernatorzy, burmistrzowie, ludność, mieszkańcy i organizacje publiczne. „To nie transfer kapitału, ale rozwój gospodarki regionalnej, tworzenie warunków do doskonałej pracy, tworzenie miejsc pracy – to jest najważniejsze, a nie naciągane środki z tym związane” – dodał. powiedział.

Według niego stolica może być ulokowana w dowolnym mieście, ale sytuacja w regionach się nie zmieni: „Jaką różnicę zrobi dla Buriacji to, gdzie będzie stolica, jeśli w 1990 roku mieli na pastwisku 2 miliony baranów i owiec, a dziś - 200 tys. Jakie znaczenie ma dla nich to, czy stolica będzie w Moskwie, Jekaterynburgu czy Nowosybirsku? Należy rozwiązać sytuację, aby hodowano owce i sprzedawano mięso, a nie importowane mięso mongolskie”.

• Nowosybirsk
• Wiadomości RIA
• Aleksander Kryażew

Sądząc po wynikach, w których wzięło już udział ponad 5000 osób, czytelnicy RT popierają propozycję Krupnowa. Za tą opcją głosowało ponad 50% ankietowanych.