MTPL müqaviləsi. Hüquqi şəxslər üçün standart nümunə MTPL müqaviləsi Sığorta şirkəti müqavilə tərtib etməkdən imtina edərsə nə etməli

Nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası xidmətləri (OSAGO) ən qeyri-standart satınalma obyektlərindən biridir. Müqavilə sistemi haqqında qanunvericiliyin tələbləri ilə avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyin tələbləri bir-birinə uyğun gələn bu xidmətlərin alınmasının bir yolu varmı? Bu məqalə bu suala cavab axtarmağa həsr edilmişdir.

Müqavilənin ilkin (maksimum) qiymətinin əsaslandırılması

Məlum olduğu kimi, ilkin (maksimum) müqavilə qiymətinin (bundan sonra NMCP) müəyyən edilməsi və əsaslandırılması üçün prioritet üsul müqayisəli bazar qiymətləri (bazar təhlili) üsuludur (44-FZ saylı Qanunun 22-ci maddəsinin 6-cı hissəsi). . Bununla belə, satın alınan xidmətlərin qiymətləri dövlət tərəfindən tənzimlənirsə, tarif üsulu tətbiq edilir (44-FZ saylı Qanunun 22-ci maddəsinin 8-ci hissəsi).

Sənətin 1-ci hissəsindən aşağıdakı kimi. "Avtomobil sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanunun 8-i (bundan sonra 40-FZ saylı Qanun) avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə sığorta tarifləri Bank tərəfindən tənzimlənir. Rusiya, təsis edir:

1) sığorta tariflərinin əsas tariflərinin maksimum məbləğləri (onların minimum və maksimum dəyərləri rublla ifadə edilir);

2) sığorta tarifi əmsalları;

3) sığorta tariflərinin strukturuna tələblər;

4) MTPL müqaviləsi üzrə sığorta haqqı müəyyən edilərkən sığortaçılar tərəfindən sığorta tariflərinin tətbiqi qaydası.

Hal-hazırda, sığorta tariflərinin bütün göstərilən parametrləri Rusiya Bankının 19 sentyabr 2014-cü il tarixli N 3384-U (bundan sonra Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatı) ilə müəyyən edilir. Beləliklə, əgər satınalma predmeti MTPL xidmətləridirsə, müştərilərdən NMCC-ni təyin edərkən sığorta tariflərinin əsas tariflərinin maksimum məbləğlərinə əsaslanaraq tarif metodundan istifadə etmələri tələb olunur (həmçinin Rusiya İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 2009-cu il tarixli məktubuna baxın). Bu barədə 18 noyabr 2015-ci il N D28i-3461). Müqayisə olunan bazar qiymətləri (bazar təhlili) metodundan istifadə edərək NMCC-nin əsaslandırılması Sənətin tələblərinin pozulmasına səbəb olacaqdır. 44-FZ saylı Qanunun 22 (bax. A05-14192/2014 saylı işdə Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 4 sentyabr 2015-ci il tarixli qərarı).

Müştəri yuxarıda göstərilənlərin hamısına məhəl qoymayaraq, müqayisə olunan bazar qiymətləri (bazar təhlili) metodundan istifadə etməklə NMCC üçün əsaslandırma hazırlayarsa, nə baş verir? Əslində pis heç nə ola bilməz. Fakt budur ki, sığortaçılar da müəyyən edilmiş sığorta tariflərini tətbiq etməyə borcludurlar və müəyyən edilmiş dərəcələrdən və (və ya) fərqli əmsallar tətbiq etmək hüququna malik deyillər (40-FZ saylı Qanunun 9-cu maddəsinin 6-cı hissəsi). Buna görə də, sığortaçıların kommersiya təklifləri əsasında orta bazar qiymətini hesablayarkən, müştəri faktiki olaraq tarif metodundan istifadə edərək NMCC-nin müstəqil hesablanması halında olduğu kimi eyni nəticəni alacaq: axı, bütün sığortaçılar kommersiya təkliflərini təqdim etməli olacaqlar. eyni qiymətin tam eyni hesablamasını ehtiva edən təkliflər.

Bu hadisə Rusiyanın Krasnoyarsk OFAS-ın 06/09/2015-ci il tarixli 610 saylı qərarında hüquqi qiymət aldı. Bu halda NMCC müqayisəli bazar qiymətləri (bazar təhlili) üsulu ilə əsaslandırıldı. Bu məqsədlə, sığorta tariflərinin əsas dərəcələrinin maksimum dəyərindən istifadə etməklə Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatlarına uyğun olaraq aparılan hesablamaları ehtiva edən müxtəlif sığortaçıların kommersiya təkliflərindən istifadə edilmişdir.

Rusiyanın Krasnoyarsk OFAS komissiyası qeyd etdi ki, bu halda NMCC həqiqətən tarif metodundan istifadə etməklə əsaslandırılmalı idi, çünki satın alınan xidmətlərin qiymətləri Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatı ilə tənzimlənir. Bununla belə, NMCC-ni əsaslandırmaq üçün qeyri-münasib metoddan istifadə müsabiqənin nəticələrinə faktiki təsir göstərməmişdir, çünki onun bütün iştirakçıları NMCC-ə bərabər qiymət təklifləri ilə ərizələr təqdim etmişlər.

Yuxarıda göstərilənlərdən nəticə çıxararaq, müştərilərə MTPL xidmətlərinin alınmasına hazırlaşarkən, tarif metodundan istifadə edərək NMCC-ni müstəqil hesablamağı tövsiyə edirik. Bu halda satınalma sənədlərində qiymət düsturu və müqavilə qiymətinin maksimum dəyəri mütləq göstərilməlidir. Müştəri Sənətin 2-ci hissəsinə əsasən belə bir öhdəliyə malikdir. 44-FZ saylı Qanunun 34-ü və onun işlənib hazırlanmasında qəbul edilmiş Rusiya Federasiyası Hökumətinin 13 yanvar 2014-cü il tarixli 19 nömrəli "Müqavilə bağlayarkən qiymət düsturunun və maksimum dəyərinin müəyyən edildiyi halların müəyyən edilməsi haqqında" qərarı. müqavilənin qiyməti satınalma sənədlərində göstərilir.”

Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatından istifadə edərək, "B" kateqoriyalı bir nəqliyyat vasitəsi üçün sığorta haqqının hesablanması üçün bir düstur nümunəsi yaradaq:

T = TB x CT x KBM x KO x KM x KS x KN x KPR,

T - icbari sığorta müqaviləsi üzrə ödənilməli olan sığorta haqqının məbləği;

TB - sığorta tarifinin baza dərəcəsinin maksimum dəyəri;

CT - nəqliyyat vasitəsinin ilkin istifadəsinin ərazisindən asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı;

KBM - əvvəlki icbari sığorta müqavilələrinin qüvvədə olduğu müddət ərzində baş vermiş sığorta hadisələri zamanı sığorta ödənişinin olub-olmamasından asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı (“bonus-malus” əmsalı);

KO - nəqliyyat vasitəsini idarə etməyə icazə verilmiş şəxslərin sayı haqqında məlumatın mövcudluğundan asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı;

KM - nəqliyyat vasitəsinin texniki xüsusiyyətlərindən, xüsusən də minik avtomobilinin mühərrik gücündən asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı ("B" kateqoriyalı nəqliyyat vasitələri);

KS - nəqliyyat vasitəsinin istifadə müddətindən asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı;

KN - Sənətin 3-cü bəndində nəzərdə tutulmuş pozuntular olduqda tətbiq olunan əmsal. “Avtomobil sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” Qanunun 9-u;

KPR, icbari sığorta müqaviləsində qoşqu ilə nəqliyyat vasitəsini idarə etmək imkanını təmin edən şərtin mövcudluğundan asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalıdır.

Yuxarıdakı düsturdan istifadə edərək bir avtomobil üçün sığorta haqqının hesablanması nümunəsi Cədvəl 1-də verilmişdir.

Cədvəl 1

Sığorta haqqının hesablanması

Göstərici adı		Göstərici dəyəri
Avtomobilin markası, modeli
Eyniləşdirmə nömrəsi (VIN)		XTT316300D0007677
Buraxılış ili
Minik avtomobilinin mühərrik gücü, at gücü, yük maşınlarının icazə verilən maksimum çəkisi
Minimum baza dərəcəsi
Maksimum baza dərəcəsi
Oranlar	nəqliyyat vasitələrinin əsas istifadə əraziləri (CT)
	KBM, Rusiya Avtomobil Sığortaçılar İttifaqının (RUA) AIS məlumat bazasından müəyyən edilmişdir.
	rəhbərliyə qəbul edilən şəxslərin sayı haqqında məlumatın mövcudluğundan asılı olaraq (CP)
	minik avtomobilinin mühərrik gücü (KM)
	nəqliyyat vasitəsinin istifadə müddətindən asılı olaraq (KS)
	sığorta şərtlərinin kobud şəkildə pozulması halında istifadə olunur (CI)
Minimum sığorta haqqı, rub.
Maksimum sığorta haqqı, rub.

Təqdim olunan hesablamaya əsasən, bu avtomobil üçün ilkin (maksimum) müqavilə qiyməti maksimum baza tarifindən istifadə etməklə hesablanmış sığorta mükafatının məbləğinə (3087 rubl) bərabər olacaq və 9607,36 rubl təşkil edəcəkdir. Nəzərə alın - bu tətbiq olunur maksimum baza dərəcəsi!

Buna baxmayaraq, MTPL xidmətlərini alarkən NMCC-nin hesablanması məqsədilə sığorta tariflərinin minimum baza tariflərindən istifadə müştərilər arasında geniş yayılmışdır. Nəzərə almaq lazımdır ki, yalnız bəzi hallarda nəzarət orqanları bu pozuntuya “xəbər verirlər”: məsələn, Şimali Osetiya OFAS Rusiya komissiyası 23 iyun 2015-ci il tarixli A24-6-06/15 saylı iş üzrə qərarında qeyd edib ki, sığorta haqqının hesablanması müştəri tərəfindən baza sığorta tarifinin minimum tarifindən istifadə etməklə aparılmışdır və bu səbəbdən müqavilə qiymətinin maksimum dəyərini ehtiva etmir. Antiinhisar orqanı müştərinin göstərilən hərəkətlərini Sənətin 2-ci hissəsinin tələblərini pozan kimi tanıdı. Sənətin 34-cü bəndinin 2-ci bəndi. 42, 1-ci bənd, 3-cü hissə, maddə. 49 və Sənətin 1-ci hissəsi. 44-FZ saylı Qanunun 59-u, habelə Rusiya Federasiyası Hökumətinin 13 yanvar 2015-ci il tarixli 19 nömrəli qərarı. Nəzarət orqanlarının belə bir pozuntuya "seçilmiş" həssaslığı tamamilə başa düşüləndir: bütün bunlardan sonra " səhv etsə, müştərilər büdcə vəsaitlərinə qənaət edirlər.

Satınalma obyektinin təsviri

Satınalma sənədlərində satın alınan xidmətlərin sifarişçi tərəfindən müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluğunu müəyyən etməyə imkan verən göstəricilər olmalıdır (44-FZ saylı Qanunun 33-cü maddəsinin 2-ci hissəsi). MTPL xidmətlərinin alınması halında, bu, müştərinin satınalma obyektinin təsvirinə Rusiya Mərkəzi Bankının təlimatlarına uyğun olaraq potensial satınalma iştirakçılarının sığorta haqqını hesablamaq üçün lazım olacaq bütün məlumatları daxil etmək öhdəliyi deməkdir. Federasiya N 3384-U. Müştərinin özü tərəfindən yerinə yetirilən NMCC-nin hesablanmasına əsasən (Cədvəl 1) biz bu cür məlumatların tərkibini asanlıqla müəyyən edə bilərik (Cədvəl 2).

cədvəl 2

Satınalma obyektinin təsviri

Göstərici adı	Göstərici dəyəri
Avtomobilin markası, modeli
Eyniləşdirmə nömrəsi (VIN)	XTT316300D0007677
Buraxılış ili
Dövlət qeydiyyat nişanı
Minik avtomobilinin mühərrik gücü, hp, yük maşınlarının icazə verilən maksimum çəkisi
KBM AIS RSA verilənlər bazasından müəyyən edilmişdir
Nəqliyyat vasitəsinin istifadə müddəti, aylar
Sığorta dövrünün başlama tarixi

Satınalma obyektinin təsvirində göstərilən məlumatlardan heç biri yoxdursa, çox güman ki, sığortaçılar müqavilə qiymət təklifini hesablaya bilməməkdən şikayət edəcəklər. Məsələn, satınalma obyektinin təsvirində avtonəqliyyat vasitələrinin identifikasiya nömrələri (VIN) olmadıqda, sığortaçılar icbari sığorta üzrə avtomatlaşdırılmış informasiya sistemindən göstərilən nəqliyyat vasitələri üçün bonus-malus əmsalı (BMR) haqqında məlumat ala bilməyəcəklər. (AIS RSA). Bu cür nəticələr Ryazan OFAS Rusiya Federasiyasının 21 yanvar 2016-cı il tarixli 18-03-2/2016 saylı qərarında, Kareliya OFAS Rusiyasının 16 mart 2015-ci il tarixli, 04-18/20 saylı iş üzrə qərarında öz əksini tapmışdır. -2015 və s.

Rusiya İrkutsk OFAS-ın 11 avqust 2015-ci il tarixli 379 nömrəli qərarında satınalma obyekti haqqında məlumatın belə göstərilməsindən kifayət qədər geniş nəticələr çıxarılmışdır. Antiinhisar orqanının qeyd etdiyi kimi, bu halda sığorta haqqının hesablanması üçün zəruri olan göstəricilər barədə yalnız əvvəlki sığorta dövründə müştəriyə MTPL xidmətləri göstərən şəxs etibarlı məlumata malikdir. Bu, həm belə bir şəxsə verilən üstünlük, həm də satınalmanın digər iştirakçılarına verilən üstünlük kimi qiymətləndirilə bilər. CBM haqqında məlumat olmadıqda, sığortaçılar bu əmsalın səhv dəyərlərini tətbiq edə bilərlər (priori qəzasız sürücülük nəzərə alınmaqla) və MTPL müqaviləsinin qiyməti üçün mövcudluğu haqqında məlumatı olan şəxsdən daha sərfəli təklif verə bilərlər. əvvəlki sığorta dövründəki sığorta hadisələri. Antiinhisar orqanına görə, MTPL xidmətlərinin alınması üçün tələb olunan məlumatların olmaması Sənətin 1-ci hissəsinin tələblərinin pozulmasına səbəb olur. 26 iyul 2006-cı il tarixli 135-FZ "Rəqabətin qorunması haqqında" Federal Qanunun 17-si, çünki müştərinin bu cür hərəkətləri hesablamaq üçün kifayət qədər məlumat olmadığı üçün bir sıra sığorta təşkilatlarının bu satınalmada iştirakdan imtinasına səbəb ola bilər. qiymət təklifi.

Ədalətli olmaq üçün qeyd edirik ki, satınalma təsvirində nəqliyyat vasitəsinin identifikasiya nömrəsini (VIN) göstərməyin zəruriliyinə inam Rusiya FAS-ın bütün ərazi orqanları tərəfindən paylaşılmır. Məsələn, Rusiyanın Novosibirsk OFAS komissiyası 17.02.2016-cı il tarixli 08-01-37 nömrəli qərarda belə bir nəticəyə gəldi ki, satınalma sahəsində müqavilə sistemi haqqında qanunvericilik sifarişçini avtomobilin eyniləşdirmə nömrələri (VIN) haqqında məlumatları göstərin.

44-FZ saylı Qanunun tələblərinə uyğun olaraq MTPL xidmətlərinin satın alınması ilə bağlı bütün problemlərin MTPL xidmətləri N 223-FZ Qanununa uyğun olaraq satın alınsa belə, aktuallığını itirməməsi vacibdir. Məsələn, 1-ci bəndin 10-cu hissəsinə əsasən, Art. 223-FZ saylı Qanunun 4-cü bəndinə uyğun olaraq, satınalma sənədlərində göstərilən xidmətin müştərinin ehtiyaclarına cavab verib-vermədiyini müəyyən etmək üçün tələblər də olmalıdır. FAS Rusiya orqanları da eyni şəkildə satınalma iştirakçılarının sığorta haqqının hesablanması üçün lazım olan məlumatların satınalma sənədlərində olmaması ilə bağlı şikayətlərini əsaslı hesab edirlər.

Nümunə olaraq, Rusiya Orenburq OFAS-ın 11 mart 2016-cı il tarixli 07-16-23/2016 saylı iş üzrə qərarı, “AlfaStrakhovanie” ASC-nin kotirovka sorğusunu apararkən müştərinin hərəkətləri ilə bağlı şikayətinə baxılmışdır. 223-FZ saylı Qanunun tələbləri. Sığortaçıdan şikayətlər müştərinin yalnız avtomobilin markasını, istehsal ilini, dövlət nömrəsini və MTPL polisinin istifadə müddətini göstərməsi ilə əlaqədar olub. Müştəri sığorta haqqının hesablanması üçün zəruri olan xüsusiyyətləri göstərmədiyindən, potensial satınalma iştirakçıları tərəfindən sığorta haqqının düzgün hesablanmamasına və bununla da onların qanuni hüquq və mənafelərinin pozulmasına səbəb ola biləcəyi üçün antiinhisar orqanı sığortaçının şikayətini əsaslı hesab edib. .

Ayrı-ayrılıqda, bonus-malus əmsalının (BMR) dəyərinin müəyyən edilməsi ilə əlaqəli xüsusiyyətləri qeyd etmək lazımdır. Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının 3384-U nömrəli göstərişinə 2 nömrəli əlavəyə əsasən, əgər əvvəlki OSAGO müqavilələrinin qüvvədə olduğu müddət ərzində sığorta hadisələrinin baş verməsi ilə bağlı sığorta ödənişləri olmamışdırsa, onda dəyəri Hər bir sonrakı sığorta dövrü (bir il) üçün CBM azaldılır. Odur ki, növbəti sığorta dövrü üçün alışın nəticələrinə əsasən bağlanacaq müqavilənin ilkin (maksimum) qiymətini əsaslandırarkən KBM sinfinin aşağı salınmasını nəzərə almaq lazımdır.

Belə ki, Novosibirsk OFAS Rusiya Federasiyasının 25 sentyabr 2015-ci il tarixli 0801-377 saylı iş üzrə qərarında müştəri növbəti sığorta dövrü üçün bağlanacaq müqavilənin ilkin (maksimum) qiymətini əsaslandırarkən vəziyyət nəzərə alınıb. , cari sığorta dövrü üçün KBM-ni göstərdi. Antiinhisar orqanı hesab edib ki, bununla əlaqədar satınalma iştirakçıları tərəfindən düzgün olmayan qiymət təklifləri verilib. Müştərinin Artın tələblərini pozduğu müəyyən edilmişdir. NMCC-ni əsaslandırarkən 44-FZ saylı Qanunun 22.

Müqavilə icraçısının müəyyən edilməsi metodunun seçilməsi

İlk baxışdan burada hansı problemlər ola bilər? Axı, sifarişçi fəslin müddəalarını rəhbər tutaraq podratçının müəyyən edilməsi metodunu seçir. 44-FZ saylı Qanunun 3-cü maddəsi (bu Qanunun 24-cü maddəsinin 5-ci hissəsi) - və yalnız onlar tərəfindən. Və yalnız müqavilə sisteminə dair qanunvericiliyin müddəalarından çıxış etsək, müştərinin istifadə edə bilmədiyi avtonəqliyyat vasitələrinin icbari sığortası xidmətlərinin göstərilməsi üzrə müqavilənin icraçısını müəyyən etmək üçün heç bir yol yoxdur. Ancaq diqqətlə araşdırdıqda məlum olur ki, hər şey o qədər də sadə deyil...

Məsələn, kotirovka sorğusu, planlaşdırılan müqavilə qiyməti 500 min rubldan çox olmadıqda və kotirovka sorğusu vasitəsilə həyata keçirilən satınalmaların illik həcmi ümumi illik satınalma həcminin 10% -dən çox olmadıqda həyata keçirilə bilər. müştəri və 100 milyon rubldan çox olmayan. (44-FZ saylı Qanunun 72-ci maddəsinin 2-ci hissəsi). Görünür ki, 44-FZ saylı Qanun kotirovka sorğusu vasitəsilə satınalma üçün heç bir əlavə şərt nəzərdə tutmur!

Bununla belə, nəzərə almaq lazımdır ki, kotirovka sorğusunun qalibi ən aşağı müqavilə qiymətini təklif edən satınalma iştirakçısıdır (44-FZ saylı Qanunun 72-ci maddəsinin 1-ci hissəsi). Ən aşağı müqavilə qiyməti kotirovka sorğusunda bir neçə iştirakçı tərəfindən təklif edilmişdirsə, kotirovka sorğusunun qalibi kotirovka sorğusunu başqalarından əvvəl təqdim etmiş iştirakçıdır (44-FZ saylı Qanunun 78-ci maddəsinin 6-cı hissəsi).

Bununla bağlı yaranan problem Volqa-Vyatka rayonunun Federal Antiinhisar Xidmətinin 29 iyul 2015-ci il tarixli A38-4680/2014 saylı işində Qərarında hüquqi qiymət almışdır. Məhkəmə qeyd edib ki, avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası xidmətlərinin qiyməti (sığorta haqqının məbləği) konkret avtonəqliyyat vasitələri üçün sabitdir və satınalma zamanı dəyişə bilməz. Nəticə etibarı ilə, MTPL xidmətləri üçün kotirovka sorğusu verildiyi halda, satınalma iştirakçıları “ən aşağı müqavilə qiyməti” təklif etmək imkanından məhrum olurlar və bir-biri ilə yalnız ərizənin təqdim edilmə vaxtı baxımından rəqabət apara bilərlər. kotirovkalar tələb etməklə müqavilənin icraçısının müəyyən edilməsi prinsiplərinə uyğun olmalıdır.

Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, məhkəmə belə bir nəticəyə gəldi ki, kotirovka sorğusu vasitəsilə MTPL xidmətlərinin alınması 44-FZ saylı Qanunda müəyyən edilmiş satınalma məqsədlərinə uyğun gəlmir və müştəri Sənətin 5-ci hissəsinin tələblərini pozub. 24, 2-ci hissə. 48, Sənətin 1-ci hissəsi. Satınalma metodunu seçərkən 44-FZ saylı Qanunun 73-ü. Məhkəmə vurğuladı ki, bu nəticə Rusiya Federal Antiinhisar Xidmətinin izahatlarına, habelə Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 21 noyabr 2012-ci il tarixli N VAS-14998/12 Qərarında müəyyən edilmiş mövqeyinə uyğundur.

Oxşar nəticələr Şimal-Qərb Dairəsi Federal Antiinhisar Xidmətinin 4 sentyabr 2015-ci il tarixli A05-14192/2014 saylı işində Qərarında, eləcə də Moskva OFAS Rusiya Federasiyasının 16 noyabr 2015-ci il tarixli qərarlarında əksini tapmışdır. iş No 2-57-10216/77-15 və Bryansk OFAS Rusiya 12/12/2014-cü il tarixli 467 saylı iş və başqaları.Bu antiinhisar orqanlarına görə, avtomobillərin icbari sığortası xidmətlərinin alınması həyata keçirilə bilər və aparılmalıdır. yalnız açıq müsabiqə şəklində həyata keçirilir.

Elektron hərraclar haqqında nə demək olar? Hərrac dedikdə, ən aşağı müqavilə qiymətini təklif edən satınalma iştirakçısının qalib olduğu müqavilənin icraçısının müəyyən edilməsi üsulu başa düşülür (44-FZ saylı Qanunun 24-cü maddəsinin 4-cü hissəsi). Müqavilə sistemi haqqında qanunvericiliyin müddəaları əsasında sifarişçi hüququ var hər hansı bir malın, işin və xidmətlərin satın alınması məqsədi ilə hərracdan istifadə edin (44-FZ saylı Qanunun 59-cu maddəsinin 3-cü hissəsi). Bu halda, satınalma predmeti Rusiya Federasiyası Hökuməti tərəfindən sifarişçinin satınalmasında iştirak etdiyi malların, işlərin və xidmətlərin siyahısına daxil edilə bilər. lazımdır elektron auksion keçirmək (44-FZ saylı Qanunun 59-cu maddəsinin 2-ci hissəsi, Rusiya Federasiyası Hökumətinin 31 oktyabr 2013-cü il tarixli 2019-r saylı Sərəncamı). Bununla belə, bu öhdəliyin istisnalarını nəzərə alsaq, bu, yalnız tender keçirmək hüququnun olmaması deməkdir: satınalma predmeti göstərilən siyahıya daxil edilsə belə, kotirovkalar sorğusu, təkliflər sorğusu və vahiddən satınalma. təchizatçı (podratçı, icraçı) hələ də müştərinin arsenalında qalır. Bununla belə, nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin sığortası üzrə xidmətlər (OKPD2 65.12.21.000, OKPD 66.03.21.000-a uyğundur) göstərilən siyahıya daxil edilməyib.

Beləliklə, müqavilə sisteminə dair qanunvericiliyin müddəalarına əsasən, müştərilərin MTPL xidmətlərini elektron auksion vasitəsilə almaq hüququ vardır. Ancaq kotirovka sorğusunda olduğu kimi, müqavilənin icraçısını müəyyənləşdirmək üçün bu metodun xüsusiyyətləri MTPL Qanununa uyğunluq baxımından çox şübhəli olur. Bu, Tyvinsky OFAS Rusiyasının 14 aprel 2015-ci il tarixli 05-05-06/21-15 saylı iş üzrə qərarında yaxşı göstərildi.

OSAGO haqqında Qanunun 8, 9, 15-ci maddələrini təhlil edərək, antiinhisar orqanı OSAGO xidmətlərinin göstərilməsi üçün müqavilənin qiymətinin (konkret avtonəqliyyat vasitələri parkı üçün sığorta haqqı) tətbiq olunan əsas tarif dərəcələrindən və əmsallardan aşağı ola bilməyəcəyini bildirdi. Rusiya Bankı tərəfindən təsdiq edilmişdir. Nəticə etibarilə, “Avtomobil məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” Qanunun tələblərini vicdanla yerinə yetirən satınalma iştirakçısı, Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U göstərişləri nəzərə alınmaqla hesablanmış qiymətdən aşağı qiymət təklif etmək hüququna malik deyil. Lakin elektron auksionun mahiyyəti məhz onun iştirakçılarının ən aşağı qiyməti təklif etməyə çalışmasıdır!

Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, Tyvinsky OFAS Rusiya komissiyası MTPL xidmətlərinin elektron auksion vasitəsilə alınmasını qanunsuz olaraq tanıdı. Bütün satınalma iştirakçıları üçün icbari sığorta tarifləri və sığorta üçün sifarişçi tərəfindən təklif olunan konkret nəqliyyat vasitələrinin siyahısı olduqda, müqavilənin qiyməti əvvəlcədən müəyyən edilir. Antiinhisar orqanı hesab etmişdir ki, belə şəraitdə müqavilənin icraçısını müəyyən etmək üçün sifarişçinin seçdiyi üsul - elektron auksion - MTPL xidmətlərinin xüsusiyyətlərini nəzərə almır və Sənətin 2-ci hissəsinin müddəalarına uyğun gəlmir. 44-FZ saylı Qanunun 59.

Oxşar nəticələr Rusiyanın Ulyanovsk OFAS-ın 11.04.2014-cü il tarixli, 10808/03-2014-cü il tarixli, Bryansk OFAS Rusiya Federasiyasının 24.03.2014-cü il tarixli N 65 saylı işində və s. qərarlarında öz əksini tapmışdır. Bu antiinhisar orqanlarına görə, MTPL xidmətlərinin göstərilməsi üçün müqavilənin icraçısını müəyyən etməyin yeganə qanuni yolu açıq rəqabətdir.

Ancaq Rusiyanın FAS-ın bütün ərazi orqanları bu mövqeyə riayət etmir (bizim fikrimizcə, yeganə ağlabatandır). Beləliklə, Rusiya Sverdlovsk OFAS-ın 20 avqust 2015-ci il tarixli 1120-Z saylı işdə qərarında deyilir ki, müştərilər Sənətin 3-cü hissəsinə əsasən. 44-FZ saylı Qanunun 59-u, elektron auksion vasitəsilə alış-veriş etmək hüququna malikdir. və Rusiya Federasiyası Hökumətinin 31 oktyabr 2013-cü il tarixli 2019-r nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmiş siyahıya daxil olmayan bu cür mallar, işlər və xidmətlər. Oxşar nəticələr Rusiyanın Novosibirsk OFAS (bax, məsələn, 25 sentyabr 2015-ci il tarixli 08-01-377 saylı işdə qərar və s.) və bir sıra digər ərazi idarələri tərəfindən də paylaşılır.

MTPL Qanununa uyğun olmayan sığortaçının qiymət təklifi ilə necə məşğul olmaq olar?

Yuxarıda göstərildiyi kimi, sığortaya məruz qalan nəqliyyat vasitələrinin müəyyən bir parkına münasibətdə, Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatlarına uyğun olaraq hesablanmış qiymətdən fərqli bir müqavilə qiyməti (sığorta haqqı) təklif edilə bilməz. Sual yaranır: satınalma komissiyası MTPL xidmətləri üçün fərqli qiymət təklif edən sığortaçıların müraciətlərini rədd etməlidirmi?

Əslində, bu məsələ bəlkə də MTPL xidmətlərinin satın alınması ilə əlaqəli olanların hamısından ən aktualdır. Fakt budur ki, avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyin tələblərini pozaraq (bir qayda olaraq, sığorta haqqının məbləğinin aşağı salınması istiqamətində) qiymət təklifi vermiş satınalma iştirakçısı satınalma iştirakçılarına nisbətən rəqabət üstünlüyü əldə edir. göstərilən tələbləri vicdanla yerinə yetirən və müqavilənin icraçısının müəyyən edilməsi qaydalarına uyğun olaraq müvafiq müsabiqə prosedurunun qalibi tanınmalıdır. Eyni zamanda, müqavilə sisteminə dair qanunvericilik bir çox hallarda belə satınalma iştirakçılarının müraciətlərinin rədd edilməsi mexanizmlərini nəzərdə tutmur. Özünü belə bir vəziyyətdə tapmaq - yeri gəlmişkən, olduqca yaygındır - satınalma komissiyası iki pislik arasında seçim etmək məcburiyyətində qalır: müqavilə sistemi haqqında qanunvericiliyin tələblərini və ya məcburi avtomobil məsuliyyəti haqqında qanunvericiliyin tələblərini pozmaq. sığorta. Və hansı qərar qəbul etməsindən asılı olmayaraq, nəzarət orqanının bununla razılaşmaması riski həmişə var.

Məsələn, Rusiya Federal Antiinhisar Xidmətinin bəzi ərazi orqanları hesab edirlər ki, kotirovka sorğusu vasitəsilə MTPL xidmətlərini satın alarkən, düzgün olmayan qiymət təklifini ehtiva edən kotirovka ərizələri rədd edilməlidir.

Beləliklə, Rusiyanın Vologda OFAS komissiyası 28 aprel 2014-cü il tarixli N 5-2/60-14 saylı qərarı ilə aşağıdakı vəziyyəti nəzərdən keçirdi. Kotirovka sorğusu aparılarkən, NMCC baza tariflərinin minimum ölçüsünə əsasən hesablanmış və 213,119,52 rubl təşkil etmişdir. Bu kotirovka sorğusunda iştirak etmək üçün 6 ərizə təqdim edildi və onlardan 5-də satınalma iştirakçıları NMCC-yə (yəni 213 119,52 rubl), birində isə 213 119,35 rubla bərabər müqavilə qiyməti təklif etdilər. Göstərilən qiymətlərdən sonuncunu təklif edən satınalma iştirakçısı Sənətin 6-cı hissəsi əsasında kotirovkalar sorğusunun qalibi elan edilmişdir. 44-FZ saylı Qanunun 78-i.

Digərlərinə nisbətən 213 119,52 rubl qiymət təklifi təqdim edən satınalma iştirakçısı, müştərinin kotirovka komissiyasının hərəkətlərindən antiinhisar orqanına şikayət etdi. İşin materiallarını öyrənərək, Rusiyanın Vologda OFAS komissiyası müəyyən etdi ki, kotirovka sorğusunun qalibinin kotirovka ərizəsində müqavilə qiyməti üçün təklif hesablanarkən yuvarlaqlaşdırma ədədlərin yüzdə bir qədər yuvarlaqlaşdırılmasının riyazi qaydasına riayət edilmədən aparılmışdır. Bununla əlaqədar olaraq, antiinhisar orqanı bu satınalma iştirakçısını Sənətin 2-ci hissəsini pozan kimi tanıdı. Satınalma iştirakçıları arasında ədalətli qiymət və qeyri-qiymət rəqabəti prinsipinə riayət edilməsini nəzərdə tutan və müqavilə sisteminin bütün iştirakçılarına müqavilə sistemi haqqında qanunvericiliyin tələblərini pozan hər hansı hərəkətləri qadağan edən 44-FZ saylı Qanunun 8-i.

Müştəriyə gəlincə, onun yaratdığı komissiyanın Sənətin 7-ci hissəsini pozduğu müəyyən edildi. 44-FZ saylı Qanunun 78-i. Bu normadan belə çıxır ki, kotirovka komissiyası kotirovka sorğusu bildirişində müəyyən edilmiş tələblərə cavab vermədikdə, kotirovka sorğusunda iştirak etmək üçün müraciətlərə baxmır və onları rədd edir. Sifarişçi isə bu halda texniki tapşırığa bildirişdə kotirovka təklifinin ümumi qiymətinin sığortaçı tərəfindən avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında mövcud qanunvericiliyə uyğun olaraq hesablanması tələbini müəyyən edir (müəyyən edilmiş sığorta tariflərindən istifadə etməklə və s. .).

Oxşar vəziyyəti nəzərə alaraq, Mordoviya OFAS Rusiya komissiyası 13 yanvar 2015-ci il tarixli 428 saylı iş üzrə qərarında əks nəticələrə gəldi. Antiinhisar orqanı bildirdi ki, Sənətin 7-ci hissəsinə əsasən. 44-FZ Qanununun 78-ci maddəsinə əsasən, kotirovka komissiyası yalnız üç halda kotirovka sorğusunda iştirak etmək üçün ərizələrə baxmır və rədd edir:

1) kotirovka sorğusu bildirişində müəyyən edilmiş tələblərə cavab vermədikdə;

2) bu cür ərizələrdə təklif olunan müqavilə qiyməti kotirovka sorğusu bildirişində göstərilən NMCC-dən artıqdır;

3) kotirovka sorğusunun iştirakçısı Sənətin 3-cü hissəsində nəzərdə tutulmuş sənədləri və məlumatları təqdim etmədikdə. 73 44-FZ saylı Qanun.

Kotirovka sorğusunda iştirak etmək üçün ərizələrin başqa əsaslarla rədd edilməsinə yol verilmir. Satınalma iştirakçısının qiymət təklifi NMCC-dən artıq olmadığından, müştərinin kotirovka komissiyasının mübahisəli kotirovka ərizəsini rədd etmək üçün heç bir əsası yox idi.

Bu yanaşma kifayət qədər geniş yayılmışdır. Beləliklə, Rusiyanın Novqorod OFAS komissiyasının 4 dekabr 2015-ci il tarixli 6688/03 saylı qərarı ilə, artıq nəzərdən keçirilən arqumentlərə əlavə olaraq, 44-FZ saylı Qanunun müştərinin qiymət təklifinin hesablanmasını tələb etmək hüququnu təmin etmədiyini göstərdi. kotirovka ərizəsinin bir hissəsi kimi və nəticədə sifarişçinin və kotirovka komissiyasının müqavilə iştirakçısı tərəfindən təklif olunan qiymətin hesablanmasının düzgünlüyünü yoxlamaq öhdəliyini nəzərdə tutmur. Həmçinin bax, Krasnodar OFAS Rusiya 30 dekabr 2015-ci il tarixli ZK-73/2015 saylı iş üzrə qərarı və s.

Rusiya FAS-ın ərazi orqanlarının yuxarıda göstərilən iki yanaşması arasındakı fərqi qeyd edək: birinci halda, antiinhisar orqanı Sənətin 7-ci hissəsinə əsasən düzgün olmayan qiymətlə kotirovka ərizəsini rədd etməyi mümkün və zəruri hesab edir. 44-FZ saylı Qanunun 78-i, çünki müştəri kotirovka sorğusu bildirişinin bir hissəsi kimi qiymət hesablanması üçün müvafiq tələbi müəyyən etmişdir. Belə məntiqin mövcudluğu Pskov OFAS Rusiya Federasiyasının 18 dekabr 2014-cü il tarixli 44-143/14 saylı iş üzrə qərarı ilə də təsdiqlənir: antiinhisar orqanı hesab etmişdir ki, bu halda sifarişçinin kotirovka komissiyasının kotirovkadan imtina etmək üçün heç bir əsası yoxdur. ərizə, çünki bu satınalmada nəzərdə tutulmuş kotirovka ərizəsinin forması satınalma iştirakçısını yalnız müqavilənin qiyməti ilə bağlı təklifi göstərməyə borcludur, lakin onun hesablanmasını deyil.

Lakin Rusiyanın Omsk OFAS-ın 28 iyul 2014-cü il tarixli N 03-10.1/394-2014 qərarında deyilir ki, satınalma iştirakçısı tərəfindən təklif olunan müqavilə qiymətinin avtonəqliyyat vasitəsi məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyin tələblərinə uyğun gəlməməsi mütləqdir. kotirovka təklifinin kotirovka sorğusu bildirişinin tələblərinə cavab verməməsi üçün əsas. Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, kotirovka komissiyası müəyyən edilmiş qaydada kotirovka təkliflərini rədd etməyə borcludur, əgər onlarda təklif olunan müqavilə qiyməti kotirovka sorğusu bildirişində göstəriləndən fərqlidirsə. Eyni mövqe Buryat OFAS Rusiyasının 14 dekabr 2015-ci il tarixli N 04-50/411-2015 qərarında da ifadə olunub.

İndiyə qədər biz kotirovka sorğuları haqqında danışdıq. Elektron hərraclarda vəziyyət bir qədər fərqlidir: əksinə, biz eyni Omsk OFAS Rusiyasının 26 dekabr 2014-cü il tarixli 03-10.1/668-2014 saylı iş üzrə qərarını təqdim edirik.

Bu halda, satınalma iştirakçısı elektron hərrac zamanı ən aşağı qiyməti təklif edib və qalib olub. Bu satınalma iştirakçısının müraciətinin ikinci hissəsinə Art. ilə müəyyən edilmiş qaydada hərrac komissiyası tərəfindən baxıldı. 44-FZ saylı Qanunun 69-u və hərrac sənədlərinin tələblərinə cavab verən kimi tanındı. Antiinhisar orqanının komissiyası sifarişçi ilə razılaşdı ki, 44-FZ saylı Qanun elektron auksion iştirakçısının ərizənin bir hissəsi kimi təqdim etdiyi qiymət təklifinin hesablanmasını təmin etmək öhdəliyini nəzərdə tutmur və sifarişçinin və ya onun hərrac komissiyasının satınalma iştirakçısından belə bir hesablama təqdim etməyi tələb etmək hüququ. Beləliklə, ərizənin ikinci hissəsinin Sənətin 6-cı hissəsində müəyyən edilmiş auksion sənədlərinin tələblərinə cavab vermədiyi hallar. 44-FZ saylı Qanunun 69-cu maddəsi, müştərinin auksion komissiyasına elektron auksionun vicdansız qalibinin ərizəsini tələblərə cavab verməyən kimi tanımasına icazə vermədi.

Oxşar nəticələr Rusiya Trans-Baykal OFAS-ın 8 dekabr 2014-cü il tarixli 379 saylı işdə və digər qərarlarında da var.Eyni şəkildə, elektron auksionun hüquqi rejimini nəzərə alaraq vəziyyətin ümidsizliyini qəbul edərək, Sverdlovsk OFAS. Rusiya 20 avqust 2015-ci il tarixli qərarında 1120-Z işində hüquqları və qanuni mənafeləri pozulmuş şəxslərə Rusiya Avtomobil Sığortaçılar İttifaqı ilə əlaqə saxlamağı tövsiyə edir. MTPL xidmətlərinin göstərilməsi üçün müqavilənin qiymətini aşağı saldı.

Bununla belə, nəzərdən keçirilən problemə başqa bir yanaşma da var, buna misal Novosibirsk OFAS Rusiya Federasiyasının 17 dekabr 2015-ci il tarixli N 08-01-507 qərarıdır. Şikayətçi qeyd etdi ki, bütün icbari sığorta növləri üzrə sığorta haqqı ən azı 61 738,90 rubl olmalıdır, elektron hərracın qalibi isə 61 738,88 rubl qiymət təklif edib. (yəni Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatlarına uyğun olaraq sığorta haqqının hesablanması zamanı əldə ediləndən 2 qəpik aşağı).

Müştəri elektron auksionun qalibinin hər bir fərdi avtomobil üçün sığorta haqqını düzgün hesabladığını, lakin yekun qiymətin avtomatik yuvarlaqlaşdırma ilə Microsoft Excel-də hesablandığını və buna görə də 61 738,88 rubl təşkil etdiyini bildirdi. Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, müştəri şikayətin əsassız hesab edilməsini xahiş etmişdir.

İş materiallarını öyrənərək, antiinhisar orqanının komissiyası müəyyən etdi ki, hər bir nəqliyyat vasitəsi üçün sığorta haqqının əl ilə toplanması ilə müqavilə qiymətinin yekun məbləği 61 738,90 rubl təşkil edəcəkdir. Nəticədə, elektron hərracın qalibi müştəriyə müqavilə qiymətinin düzgün göstərilməməsi ilə bağlı yalan məlumat verib.

Novosibirsk OFAS Rusiya komissiyası bildirdi ki, elektron auksionda iştirakçının təqdim etdiyi sənədlərdə olan məlumatların etibarsız olduğu müəyyən edilərsə, hərrac komissiyası belə iştirakçını öz auksionunun istənilən mərhələsində elektron auksionda iştirakdan kənarlaşdırmağa borcludur. davranış (44-FZ saylı Qanunun 66-cı maddəsinin 6.1-ci hissəsi) . Bu qaydaya uyğun olaraq, hərrac zamanı elektron auksionun iştirakçısı tərəfindən təqdim edilmiş qiymət təklifində olan məlumatların etibarsız olduğu müəyyən edildikdə, hərrac komissiyası istənilən mərhələdə həmin iştirakçını elektron hərracda iştirakdan kənarlaşdırmağa borcludur. belə bir qiymət təklifi ilə müqavilə bağlana bilmədiyi üçün onun aparılması.

Digər bir ibrətamiz hal, Rusiya Tambov OFAS-ın 2 mart 2015-ci il tarixli RZ-17/15 saylı işində qərarında baxılan müqavilə qiymətinin hesablanması zamanı riyazi yuvarlaqlaşdırmanın qanuniliyi/qanunsuzluğu məsələləri ilə bağlıdır. Müştəri, Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U göstərişi ilə nəzərdə tutulmuş sığorta tariflərinin maksimum baza dərəcələri əsasında 231,843,58 rubl məbləğində NMCC hesablayaraq açıq tender keçirdi. Açıq müsabiqədə iştirak üçün iki ərizə təqdim edilib: 219 751,96 və 219 751,97 rubl. (1 qəpik fərqlə). Müqavilə qiymətini 1 qəpik təklif edən satınalma iştirakçısı. rəqibindən yüksək olan, onun qanunsuz olaraq müsabiqədə iştiraka buraxılması barədə şikayətlə antiinhisar orqanına müraciət etmişdir. Şikayətçinin sözlərinə görə, sifarişçinin müsabiqə komissiyası açıq müsabiqənin qalibinin ərizəsində yer alan sığorta haqqı düzgün hesablanmadığına görə ondan imtina etməli idi.

İşin materiallarını öyrəndikdən sonra Rusiyanın Tambov OFAS komissiyası bildirdi ki, sifarişçiyə açıq tenderdə iştirak edənlər tərəfindən təklif olunan müqavilə qiymətini yenidən hesablamaq səlahiyyəti yoxdur. MTPL müqavilələri üzrə sığortaçıların sığorta haqlarının hesablanmasının düzgünlüyünə nəzarət Rusiya Bankı tərəfindən həyata keçirilir (MTPL Qanununun 9-cu maddəsinin 6-cı hissəsi).

Müsabiqədə iştirak etmək üçün ərizə, 44-FZ nömrəli Qanunun tələblərinə, satınalma bildirişinə və müsabiqə sənədlərinə uyğundursa və ərizəni təqdim edən satınalma iştirakçısı ona olan tələblərə cavab verirsə, müvafiq sayılır (2-ci hissə). 44-FZ saylı Qanunun 53-cü maddəsi). Bununla əlaqədar olaraq, sifarişçinin müsabiqə komissiyasının müqavilə qiymətini digər satınalma iştirakçılarından 1 qəpik aşağı təklif etmiş satınalma iştirakçısının müraciətinin rədd edilməsi üçün heç bir hüquqi əsası olmamışdır.

Bundan əlavə, antiinhisar orqanı müştərinin mübahisəli qiymət təklifinin rəqabət komissiyasının müvafiq səlahiyyətlərinə malik olsa belə, etibarsız sayıla bilməyəcəyi ilə bağlı izahatını nəzərə alıb. Fakt budur ki, göstərilən qiyməti hesablamaq üçün 3 seçim var:

219751.96 - 45 maşın üçün avtomatik hesablama, minimum əsas tarif, Microsoft Excel proqramında ədədi yuvarlaqlaşdırma ilə əmsalları təmin etdi (avtomatik hesablama 2 onluq yer);

219751.9632 - 45 maşın üçün avtomatik hesablama, minimum əsas tarif, Microsoft Excel proqramında təmin edilmiş əmsallar (yuvarlaqlaşdırma olmadan) (avtomatik hesablama 4 onluq yer);

219,751,97 - 45 maşın üçün əllə hesablama, minimum əsas tarif, Microsoft Excel proqramında (əllə hesablama) təmin edilmiş əmsallar (onda yuvarlaqlaşdırılmış).

Eyni zamanda, tender sənədlərində yuvarlaqlaşdırma qaydası və hesablamada iştirak edən onluq nöqtədən sonra əhəmiyyətli rəqəmlərin sayı müəyyən edilməmişdir.

Bununla belə, rəqabətli tender təkliflərinin sığorta haqqının düzgün hesablanmaması halında rədd edilməsinin qanuniliyi məsələsi ilə bağlı başqa mövqe də nəzərə alınmalıdır. Beləliklə, Tatarıstan OFAS Rusiyasının 06/03/2015-ci il tarixli, 135-kz/2015, 07/02/2015-ci il tarixli N IP-04/8876 işində qərarlarında rəqabətli ərizənin rədd edilməsi qanuni sayılır, sığorta haqlarını hesablayarkən, satınalma iştirakçıları Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U təlimatında nəzərdə tutulmuş minimum dəyərlərdən yuxarı olan sığorta tariflərinin baza dərəcələrini tətbiq etdikləri üçün.

İcbari avtonəqliyyat sığortası xidmətlərinin dəyəri ilə bağlı "hərəkət azadlığının" Rusiya Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş maksimum dəyərlərlə ciddi şəkildə məhdudlaşdırılması qərarda yaxşı əks olunan başqa bir qeyri-ciddi nəticəyə səbəb ola bilər. Rusiya Krasnoyarsk OFAS-ın 19 may 2015-ci il tarixli 500 saylı işində.

İşin materiallarını öyrənərək, antiinhisar orqanı müəyyən etdi ki, rəqabətli ərizələrin verilməsi müddətində Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının N 3384-U göstərişinə dəyişikliklər edildi, nəticədə əsas tarif dərəcələrinin maksimum məbləğləri müəyyən edildi. sığorta tarifi əmsalları isə NMCC-nin formalaşması zamanı əsas götürülənlərdən fərqlənməyə başladı. Eyni zamanda, müsabiqə iştirakçılarından daxil olan qiymət təklifləri həm baş vermiş dəyişikliklər nəzərə alınmaqla (yəni müsabiqə sənədlərinə ciddi şəkildə uyğun gəlməyən), həm də nəzərə alınmadan formalaşdırılıb. Rəqabətli təklifləri nəzərdən keçirmək və qiymətləndirmək mümkün olmadığı üçün müştəri alışı ləğv etmək qərarına gəlib.

Rusiyanın Krasnoyarsk OFAS komissiyası sifarişçinin tərəfini tutaraq qeyd etdi ki, hazırkı vəziyyətdə rəqabətli təklifləri ədalətli qiymətləndirmək mümkün deyil: yeni tariflərə uyğun olaraq göndərilən müraciətlər tender sənədlərinin tələblərinə cavab verən kimi tanınmır və tender sənədlərinin müddəaları əsasında tərtib edilmiş ərizələr avtonəqliyyat vasitələrinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyin müddəalarına zidd olduğu üçün müvafiq hesab edilə bilməz.

Antiinhisar orqanı qeyd edib ki, müqavilə sistemi sahəsində münasibətlər subyektlərin davranışının xarakterini müəyyən edən münasibətlərin subyektlərinə tətbiq edilən vicdanlılıq, ağlabatanlıq və ədalətlilik prinsipləri də daxil olmaqla hüququn fundamental ümumi prinsiplərinə uyğun olmalıdır. bu münasibətlərin yaranması və mövcud olduğu dövrdə. “Dürüstlük” subyektlərin öz davranışlarında faktiki dürüstlüyü, “ağıllılıq” öz davranışının qanuniliyini dərk etməsi, “ədalət” subyektlərin davranışlarının əxlaqi, etik və etik standartlara uyğunluğu deməkdir.

Rusiyanın Krasnoyarsk OFAS komissiyası, müştərinin yuxarıda göstərilən faktiki hallarla əlaqədar satınalmanı ləğv etmək hərəkətlərini vicdanlı və ağlabatan hesab etdi, çünki onlar rəqabətli müraciətlərə baxılması və qiymətləndirilməsi üçün ədalətsiz proseduru, vicdanlı davranışa qeyri-bərabər münasibəti aradan qaldırmaq məqsədi daşıyırdı. satınalma iştirakçılarının, habelə satınalma zamanı yaranan hüquq münasibətlərində hüquqi qaydanın bərpası.

MTPL xidmətləri üçün açıq müsabiqə

Kotirovka sorğuları və elektron hərraclar vasitəsilə MTPL xidmətlərinin satın alınması ilə bağlı problemlər haqqında yuxarıda çox şeylər deyilib. Nəticə onu göstərir ki, müqavilənin icraçısını müəyyənləşdirmək üçün bütün rəqabət üsulları arasında MTPL xidmətlərinin satın alınması məqsədləri üçün ən optimalı açıq rəqabətdir. Əlbəttə ki, bununla razılaşmamaq çətindir - axırda müsabiqənin qalibi müqavilənin icrası üçün ən yaxşı şərtləri təklif edən satınalma iştirakçısıdır (44-FZ saylı Qanunun 24-cü maddəsinin 3-cü hissəsi). o deməkdir ki, sifarişçinin rəqabətli təklifləri təkcə müqavilə qiyməti ilə deyil, düzgün hesablandıqda bütün satınalma iştirakçıları üçün eyni olacaq.

Eyni zamanda, müqavilənin icraçısını müəyyən etmək üçün bir üsul kimi müsabiqənin seçilməsi bütün xəstəliklər üçün panacea deyil. MTPL xidmətlərinin spesifikliyi bu işdə də özünü hiss etdirir.

Sənətin 8-ci hissəsində göstərildiyi kimi. 44-FZ saylı Qanunun 53-cü maddəsinə əsasən, müqavilənin icrası üçün ən yaxşı şərtlər tender sənədlərində göstərilən meyarlar əsasında müəyyən edilir. Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq. 44-FZ saylı Qanunun 32-nə uyğun olaraq, sifarişçi satınalma sənədlərində satınalma iştirakçılarının müraciətlərini qiymətləndirmək üçün aşağıdakı meyarları müəyyən edə bilər:

Müqavilə qiyməti;

Malların istismarı və təmiri, iş nəticələrinin istifadəsi xərcləri;

satınalma obyektinin keyfiyyət, funksional və ekoloji xüsusiyyətləri;

Satınalma iştirakçılarının ixtisasları, o cümlədən onların maliyyə resurslarına, avadanlıqlara və digər maddi resurslara mülkiyyət hüququ və ya digər hüquqi əsasları, müqavilənin predmeti ilə bağlı iş təcrübəsi və işgüzar nüfuzu, müəyyən bacarıq səviyyəsinə malik mütəxəssislər və digər işçilər.

İlk iki meyar xərc meyarları, sonuncu ikisi qeyri-xərc meyarları arasındadır. Sifarişçi satınalma sənədlərində istifadə olunan meyarları və onların əhəmiyyətinin miqyasını göstərməyə borcludur. Bu halda, istifadə olunan meyarların sayı ən azı iki olmalıdır və onlardan biri müqavilə qiyməti olmalıdır (44-FZ saylı Qanunun 32-ci maddəsinin 4-cü hissəsi). Rəqabətli müraciətlərin qiymətləndirilməsi üçün qiymət və qeyri-qiymət meyarlarının əhəmiyyətinin maksimum dəyərləri dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınmasında iştirakçıların müraciətlərinin, yekun təkliflərinin qiymətləndirilməsi Qaydalarına əlavədə müəyyən edilmişdir. (Rusiya Federasiyası Hökumətinin 28 noyabr 2013-cü il tarixli 1085 nömrəli qərarı ilə təsdiq edilmişdir). O cümlədən, xidmətlərin göstərilməsi zamanı xərclərin qiymətləndirilməsi meyarlarının minimum əhəmiyyəti 60%, qeyri-qiymət meyarlarının maksimum əhəmiyyəti isə 40% təşkil edir.

Avtonəqliyyat vasitələrinin icbari sığortası xidmətlərinin göstərilməsi üzrə tender sənədlərinin hazırlanmasında ən böyük çətinlik yaradan qeyri-qiymət meyarlarına əsaslanan iştirakçıların təkliflərinin qiymətləndirilməsi üçün göstəricilər sisteminin işlənib hazırlanmasıdır. Məsələn, meyara görə "göstərilən xidmətlərin keyfiyyəti, funksional xüsusiyyətləri" Satınalma iştirakçısının reytinqi sığorta hadisəsi baş verdikdə onun təklif etdiyi xidmətin keyfiyyəti nəzərə alınmaqla müəyyən edilə bilər. Məsələn, bunun N 0828100000416000011 alışında necə edildiyi (Cədvəl 3).

Cədvəl 3

“Xidmətlərin keyfiyyəti və müsabiqə iştirakçısının ixtisası” meyarının göstəriciləri	Üzv dəyəri	Maksimum xal sayı
Sığorta iddialarını dəstəkləmək üçün 24 saatlıq dispetçer xidmətinin mövcudluğu
Fövqəladə hallar komissarının sifarişçisindən belə bir ehtiyac barədə məlumat aldığı andan qəza yerinə yola düşmə:
Müştərinin avtomobilinin qəza yerindən təmir və ya saxlama yerinə pulsuz daşınması üçün gecə-gündüz evakuator çağırmaq imkanı
Sifarişçinin qəza zamanı texniki zədə almış nəqliyyat vasitəsinin texniki baxışdan keçirilməsini təmin etmək və (və ya) müstəqil ekspertizadan keçmək.
avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə dəymiş ziyanın ödənilməsinin operativliyi (dövlət sifarişçisi tərəfindən ərizə verildikdən sonra) 10 gündən çox olmayaraq
Sığorta hadisəsi üzrə ödəniş almaq üçün sənədlərin toplanmasında hüquqi dəstək imkanı

Satınalma iştirakçılarından birinin sözlərinə görə, "Sığorta şirkətində zərərlərin ödənilməsi üçün Vladimir vilayətinin şəhərlərində (Vladimir, Aleksandrov, Vyazniki, Qus-Xrustalnı, Kovrov, Kolçuqino, Melenki, Murom, Petuşki, Sudogda, Suzdal, Yuryev-Polski) ünvanları və telefon nömrələri ilə" bu satınalmada iştirak edə biləcək sığorta şirkətlərinin sayının potensial məhdudlaşdırılmasına gətirib çıxarır və geniş miqyaslı sığorta haqqına malik olanlar üçün üstünlüklər yaradır. filial şəbəkəsi. İştirakçı tərəfindən Rusiya Federasiyasının Vladimir OFAS-a göndərdiyi şikayətdə qeyd edildiyi kimi, Rusiyada yalnız bir sığorta şirkətinin Vladimir vilayətinin bütün şəhərlərində, eləcə də hər bir təsisçinin bütün şəhərlərində zərərlərin ödənilməsi üçün nümayəndəlikləri var. ilkin olaraq bu açıq müsabiqədə iştirak edəcək digər sığorta şirkətlərini qoyan Rusiya Federasiyasının uduzduğu mövqedədir. Şikayətçinin sözlərinə görə, müştərinin hərəkətləri Sənətin 1-ci hissəsinin tələblərini pozur. "Rəqabətin qorunması haqqında" 26 iyul 2006-cı il tarixli 135-FZ Federal Qanununun 17-si.

Şikayətə etirazında müştəri (Rusiya Daxili İşlər Nazirliyinin Vladimir vilayəti üzrə İdarəsinin İqtisadiyyat və Xidmət Dəstəyi Mərkəzi) izah etdi ki, satınalma obyekti avtomobil sığortasıdır, onun əhəmiyyətli hissəsi təhvil verilmişdir. Vladimir şəhərindən kənarda daimi fəaliyyət göstərmək üçün rayon səviyyəsində Rusiya Daxili İşlər Nazirliyinin ərazi orqanlarına pulsuz istifadə üçün. Məhz bununla əlaqədar olaraq müştərinin nəqliyyat vasitəsinin olduğu yerdə sığorta şirkətinin təmsilçiliyinə ehtiyacı var (o cümlədən sığorta hadisəsi üzrə ödəniş almaq üçün sənədlərin toplanması zamanı yerində hüquqi dəstək almaq ("Keyfiyyət, funksional xüsusiyyətlər" meyarının 6-cı alt meyarı). göstərilən xidmətlərin”), habelə əlavə pulsuz hüquqi yardım (“Göstərilən xidmətlərin keyfiyyəti, funksional xüsusiyyətləri” meyarının 9-cu alt meyarı)). Müştəri vurğuladı ki, sığorta şirkətinin nümayəndəliklərinin sayına olan tələblər minimaldır və yalnız Vladimir vilayətinin ərazisində müştərinin avtomobillərinin işlədiyi (o cümlədən qonşu ərazilər) iri şəhərlərini əhatə edir. Siyahıya Vladimir vilayətində sifarişçinin göstərdiyi şəhərlərdən (Radujnı, Sobinka, Kameşkovo, Kirzhach) minimum məsafədə yerləşən şəhərlər daxil deyil. Beləliklə, Vladimir vilayətinin bütün şəhərlərində satınalma iştirakçısının nümayəndəliklərinin olması tələb olunmur.

Rusiya Vladimir OFAS-ın 19 fevral 2016-cı il tarixli N G 65-04/2016 qərarı ilə mübahisəli bir göstəricinin qurulmasının satınalma iştirakçılarının sayının azalmasına səbəb olduğu sübut olunmadığı üçün şikayət əsassız elan edildi. Bundan əlavə, antiinhisar orqanı sözügedən satınalmada iştirak etmək üçün 4 müraciətin daxil olduğunu nəzərə alıb.

Rusiya Krasnoyarsk OFAS-ın 3 dekabr 2014-cü il tarixli 1178 nömrəli qərarında sifarişçi tərəfindən müəyyən edilmiş qeyri-qiymət meyarının göstəriciləri hüquqi qiymət aldı. "müsabiqə iştirakçısının ixtisası". Xüsusilə, müştəri müsabiqədə iştirak üçün ərizələrin təqdim edilməsi üçün son tarixdən əvvəlki son 3 il ərzində Krasnoyarsk diyarında yerləşən büdcə və ya dövlət qurumlarına oxşar xidmətlərin göstərilməsində təcrübənin olub-olmamasını 0-dan 100-ə qədər qiymətləndirdi, o cümlədən:

Müsabiqədə iştirak etmək üçün ərizələrin verilməsi üçün son tarixdən əvvəlki son 3 ildə Krasnoyarsk diyarında yerləşən büdcə və ya dövlət qurumlarına oxşar xidmətlərin göstərilməsi təcrübəsi haqqında məlumatın olmaması - 0 bal;

Müsabiqədə iştirak etmək üçün ərizələrin təqdim edilməsi üçün son tarixdən əvvəlki son 3 il ərzində Krasnoyarsk diyarında yerləşən büdcə və ya dövlət qurumlarına oxşar xidmətlərin göstərilməsi təcrübəsini təsdiq edən sənədlər təqdim olunur, həcmi 100-dən az müqavilə/müqavilə, - 25 bal ;

Müsabiqədə iştirak üçün ərizələrin verilməsi üçün son tarixdən əvvəlki son 3 ildə Krasnoyarsk diyarında yerləşən büdcə və ya dövlət qurumlarına 100-dən 450-dək müqavilə/müqavilə (daxil olmaqla) məbləğində oxşar xidmətlərin göstərilməsi təcrübəsini təsdiq edən sənədlər təqdim olunur. , - 50 bal;

Müsabiqədə iştirak etmək üçün ərizələrin təqdim edilməsi üçün son tarixdən əvvəlki son 3 ildə Krasnoyarsk diyarında yerləşən büdcə və ya dövlət qurumlarına oxşar xidmətlərin göstərilməsi təcrübəsini təsdiq edən sənədlər təqdim olunur, 450-dən çox müqavilə/müqavilə, - 100 bal .

İşin materiallarını öyrənərək antiinhisar orqanı müəyyən etmişdir ki, Sənətin 1-ci hissəsinə əsasən. "Avtomobil məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" qanunun 21-ci maddəsinə əsasən, Rusiya Federasiyasının hər bir təsisçisində sığorta ödənişləri və zərərin birbaşa kompensasiyası ilə bağlı zərər çəkmiş şəxslərin iddialarına baxmaq, habelə sığorta ödənişlərini həyata keçirmək və birbaşa kompensasiya etmək səlahiyyəti olan sığortaçının nümayəndələri olmalıdır. itkilər üçün. MTPL müqavilələrinin bağlanması xidməti sığortaçının (filialın) hər hansı ayrıca bölməsində göstərilməlidir. Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, Rusiyanın Krasnoyarsk OFAS komissiyası belə qənaətə gəldi ki, avtonəqliyyat vasitəsinin məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericilik Rusiya Federasiyasının təsis qurumları arasında heç bir fərq nəzərdə tutmur: avtonəqliyyat vasitəsinin məsuliyyətinin icbari sığortası xidmətləri bütün ölkə boyu eyni şəkildə təqdim olunur. Rusiyanın bütün ərazisi. Bu o deməkdir ki, digər ərazilərdə MTPL xidmətlərinin göstərilməsi təcrübəsinin Krasnoyarsk diyarındakı təcrübədən hər hansı bir şəkildə fərqləndiyinə inanmaq üçün heç bir əsas yoxdur.

Bundan əlavə, antiinhisar orqanı MTPL xidmətlərinin göstərilməsi üzrə mümkün təcrübənin yalnız bu cür xidmətlərin göstərilməsi təcrübəsinə qədər azaldılmasını düzgün hesab edib. Krasnoyarsk diyarının ərazisində yerləşən büdcə və ya dövlət qurumları. Yenə də MTPL xidmətlərinin göstərilməsi üçün hüquqi rejimin spesifik xüsusiyyətləri yoxdur büdcə və hökumət avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliklə müəyyən edilməyən qurumlar. Nəticədə, Rusiyanın Krasnoyarsk OFAS komissiyası sifarişçinin hərəkətlərini satınalma iştirakçılarının hüquqlarını və qanuni maraqlarını, habelə Art. 50 Qanun № 44-FZ.

MTPL xidmətlərini müsabiqə yolu ilə alarkən başqa problem yarana bilər. Bu zaman müsabiqədə iştirak etmək üçün ərizələrin təqdim edilməsinin xüsusiyyətləri, daha doğrusu təqdim edilən ərizələrin ardıcıllığının müəyyən edilməsi qaydaları ön plana çıxır. Təqdim olunduqda rəqabətli müraciətlərə verilən nömrələr onların qiymətləndirilməsində mühüm rol oynaya bilər: yuxarıda qeyd edildiyi kimi, xidmətlərin göstərilməsi üçün müsabiqə keçirilərkən “müqavilə qiyməti” meyarının minimum əhəmiyyəti 60%, müqavilə qiyməti isə Müsabiqə iştirakçıları tərəfindən təklif olunanlar düzgün hesablansa, hamısı eyni olacaq.

Nəzərinizə çatdıraq ki, Sənətin 7-ci hissəsinə uyğun olaraq. 44-FZ №-li Qanunun 53-cü maddəsinə uyğun olaraq, müsabiqə komissiyası müsabiqədə iştirak etmək üçün hər bir müraciətə oradakı müqavilənin icrası şərtlərinin gəlirlilik dərəcəsini azaltmaq üçün seriya nömrəsi verir. Beləliklə, müqavilənin icrası üçün ən yaxşı şərtləri özündə əks etdirən müsabiqədə iştirak ərizəsinə birinci nömrə verilir. Və əgər bir neçə rəqabətli tender təklifi müqavilənin icrası üçün eyni şərtləri ehtiva edirsə, eyni şərtləri ehtiva edən digər tender təkliflərindən daha əvvəl alınmış tender təklifinə daha aşağı seriya nömrəsi verilir.

Sənətə görə. 44-FZ №-li Qanunun 43-cü maddəsinə əsasən, açıq müsabiqədə iştirak etmək üçün ərizələrin təqdim edilməsi üçün son tarixdən əvvəl satınalma iştirakçısı ərizəsinə dəyişiklik etmək hüququna malikdir. Bununla əlaqədar sual yaranır: satınalma iştirakçısı ona dəyişiklik edərsə, müsabiqə təklifinin yekun seriya nömrəsi nə olacaq? Başqa sözlə, ərizənin verilmə tarixi belə ərizənin ilkin variantının verildiyi tarix və ya ona ən son düzəlişlərin edildiyi tarix hesab edilməlidirmi? Bu məsələ Murmansk OFAS Rusiya tərəfindən 29 yanvar 2016-cı il tarixli 06-10/16-16 saylı işdə qərarla araşdırılmışdır.

Antiinhisar orqanı tərəfindən müəyyən edildiyi kimi satınalma iştirakçısı öz müsabiqə təklifini 1 dekabr 2015-ci il saat 09:00-da təqdim etmiş və müsabiqə təklifi olan zərflərin açılması protokoluna uyğun olaraq bu ərizəyə 1 seriya nömrəsi verilmişdir. müsabiqəli tender təkliflərinin təqdim edilməsi üçün son tarix, yəni 15.12.2015-ci il tarixində satınalma iştirakçısı ərizəsinə dəyişikliklər edərək, ona Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrindən çıxarışın əsli və pul vəsaitinin təminat kimi köçürülməsini təsdiq edən ödəniş tapşırığının surəti ilə əlavə etmişdir. açıq tenderdə iştirak üçün ərizə. Müsabiqəli tender təklifləri olan zərflərin açılması protokoluna uyğun olaraq, ərizənin yeni variantı 8 seriya nömrəsini almışdır. Müsabiqə təkliflərinə baxılarkən və qiymətləndirilərkən sifarişçinin müsabiqə komissiyası satınalma iştirakçısının müraciətinə təqdim olunma tarixini nəzərə alaraq dördüncü seriya nömrəsini vermişdir. ərizənin ilkin versiyasının verilmə tarixi (12/01/2015) deyil, ona son dəyişikliklərin edildiyi tarix (12/15/2015) olmalıdır. Satınalma iştirakçısı sifarişçinin tender komissiyasının bu qərarı ilə razılaşmayaraq antiinhisar orqanına şikayət verib.

Murmansk OFAS komissiyası, satınalma iştirakçısının müraciətinin qiymətləndirilməsinin və ona seriya nömrəsinin verilməsinin yalnız daxil olan bütün dəyişikliklər nəzərə alınmaqla həyata keçirilə biləcəyini nəzərə alaraq şikayəti əsassız hesab etdi. Digər şeylər arasında antiinhisar orqanı istinad etdi. və Rusiya İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 06/11/2015-ci il tarixli N D28I-1758, 27/10/2015-ci il tarixli N D28I-3110, 10/16/2015-ci il tarixli N D28I-3006, 10/15/2015 tarixli məktubları. D28i-3002, 14.10.2015-ci il tarixli N D28i-3011, 10/12/2015-ci il tarixli N D28i-2988, 10/09/2015 tarixli N D28i-3003, D28i-2986, D28i-2982, D289i82, -2989-a uyğun olaraq, müsabiqədə iştirak üçün ərizənin verilmə tarixi ərizəyə sonuncu dəyişikliklərin verilməsi tarixi hesab edilməlidir.

Satınalma iştirakçıları üçün tələblər

1-ci bəndin 1-ci hissəsinə əsasən. 44-FZ nömrəli Qanunun 31-i, satınalma zamanı müştəri satınalma iştirakçılarından Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş tələblərə riayət etməyi tələb etməlidir. MTPL xidmətlərinin satın alınmasında iştirakçılara hansı tələblər qoyulur?

MTPL xidmətləri göstərən sığortaçılar sığorta təşkilatları kimi təsnif edilir (MTPL Qanununun 1-ci maddəsi). Sənətin 2-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının 27 noyabr 1992-ci il tarixli 4015-1 nömrəli "Rusiya Federasiyasında sığorta işinin təşkili haqqında" Qanununun 4.1-ci maddəsinə əsasən sığorta təşkilatları sığorta biznesinin subyektləri kimi tanınır və onların fəaliyyəti lisenziyalaşdırılmalıdır. "Müəyyən fəaliyyət növlərinin lisenziyalaşdırılması haqqında" 4 may 2011-ci il tarixli 99-FZ Federal Qanunu lisenziyalı fəaliyyət növləri arasında sığorta fəaliyyətini də əhatə edir (11-ci maddənin 1-ci hissəsi, maddə 12).

Beləliklə, MTPL xidmətlərinin satın alınmasında iştirakçılar üçün məcburi tələb sığorta fəaliyyətini həyata keçirmək üçün etibarlı lisenziyaya malik olmaq tələbidir. Eyni zamanda, lisenziyada sığortanın konkret növü - “avtomobil sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası (MTPL) olan avtonəqliyyat vasitələrinin sığortası” göstərilməlidir.

Sığortaçılar üçün digər məcburi tələb onların sığortaçıların peşəkar birliyinə üzvlük tələbidir (“Avtonəqliyyat vasitələrinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” Qanunun 21-ci maddəsinin 2-ci hissəsi). Praktikada bu norma satınalma iştirakçılarının müvafiq sertifikatla təsdiq edilmiş Rusiya Avtomobil Sığortaçılar İttifaqının (RUA) üzvü olması tələbi şəklində həyata keçirilir.

Eyni zamanda, 1-ci bəndin 1-ci hissəsinin 1-ci bəndi əsasında elektron auksionun iştirakçıları üçün tələblər. 44-FZ Qanununun 31-ci maddəsi, habelə bu tələblərə uyğunluğunu təsdiqləmək üçün təqdim etməli olduqları sənədlərin tam siyahısı elektron hərrac haqqında bildirişdə və auksion sənədlərində müəyyən edilməlidir (bax. 5-ci hissə, 63-cü maddə, 44-FZ saylı Qanunun 64-cü maddəsinin 1-ci bəndi). Məsələn, Rusiyanın Sverdlovsk OFAS komissiyası, 20 avqust 2015-ci il tarixli 1120-Z saylı işdə qərarında, müqaviləni müəyyən edən sifarişçinin hərəkətlərində müqavilə sisteminə dair qanunvericiliyin göstərilən normalarının pozulmasını qeyd etdi. sığortaçılar üçün müəyyən edilmiş tələblər elektron hərrac haqqında bildirişdə və hərrac sənədlərində deyil, satınalma obyektinin təsvirində göstərilməlidir.

Müştərilər nəzərə almalıdırlar ki, sığorta fəaliyyətini həyata keçirmək üçün lisenziyaya malik olmaq tələbi birbaşa satınalma iştirakçısına təqdim olunur və bu tələbə məhz satınalma iştirakçısının özü cavab verməlidir. Yuxarıdakıları Kemerovo OFAS Rusiyasının 3 mart 2016-cı il tarixli 136/Z-2016 saylı iş üzrə qərarının nümunəsindən istifadə etməklə aydınlaşdırmaq olar.

Bu halda, fərdi sahibkarın müraciətinin ikinci hissəsinin bir hissəsi olaraq, Helios Reserve sığorta şirkəti tərəfindən verilmiş etibarnamənin surəti təqdim edilmişdir, ona əsasən fərdi sahibkara fiziki şəxslərlə sığorta müqavilələri bağlamaq hüququ verilmişdir. sığorta şirkəti adından hüquqi şəxslər. Həmçinin fərdi sahibkar ilə Helios Reserve sığorta şirkəti arasında bağlanmış agentlik müqaviləsinin surəti və avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası xidmətlərinin göstərilməsi üçün Helios Reserve sığorta şirkətinə verilmiş cari lisenziyanın surəti də təqdim olunub. Təbii ki, ərizəyə hərracın birbaşa iştirakçısından avtonəqliyyat vasitələrinin icbari sığortası xidmətləri göstərmək üçün lisenziyanın olmasını təsdiq edən sənədin surəti daxil edilməyib, yəni. fərdi sahibkardan.

Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, sifarişçinin hərrac komissiyası fərdi sahibkarın müraciətini hərrac sənədlərinin tələblərinə cavab vermədiyini tanımalı idi. Hərrac komissiyası bunu etmədiyi üçün Rusiyanın Kemerovo OFAS komissiyası onun hərəkətlərini qanunsuz və Sənətin 6-cı hissəsinin 2-ci bəndini pozaraq tanıdı. 44-FZ saylı Qanunun 69.

Bundan əlavə, MTPL xidmətlərinin satın alınmasında iştirakçıların uyğunluğunu yoxlayarkən, satınalmalar üzrə mütəxəssislər onların sığorta fəaliyyətini həyata keçirmək üçün lisenziyasının dayandırılmamasına, ləğv edilməməsinə və ya qüvvədə olma müddətinin məhdudlaşdırılmamasına əmin olmalıdırlar. Bütün bu hallarda sığortaçının yeni sığorta müqavilələri bağlamaq və mövcud müqavilələri yeniləmək hüququ yoxdur (bax: məsələn, Şimali Osetiya OFAS Rusiya Federasiyasının 22 iyun 2015-ci il tarixli qərarı, N A235-06/ işdə). 15).

Müqavilənin şərtləri

Müştərilər Sənətin 13-cü hissəsində müəyyən edilmiş normanı yaxşı bilirlər. 44-FZ saylı Qanunun 34. Müştərinin müqaviləyə aşağıdakı məcburi şərtləri daxil etmək öhdəliyini müəyyən edir:

Göstərilən xidmətlərin ödənilməsi qaydası və şərtləri haqqında;

Müqavilənin şərtlərinə uyğunluğu baxımından göstərilən xidmətin qəbulu qaydası və vaxtı haqqında;

Belə qəbulun nəticələrinin işlənməsi qaydası və vaxtı haqqında.

Əksər hallarda müştərilər bu cür şərtlərin məzmununu öz mülahizələri ilə müəyyən etməkdə sərbəstdirlər. Yəni, Qanun tələb edir ki, müqavilədə “göstərilən xidmətlərin ödənilməsi qaydası və müddəti” göstərilsin, lakin bu, hansı prosedurdan ibarət olacaq və konkret hansı müddət olacaq, sifarişçi müstəqil qərar verməlidir. Bununla belə, MTPL xidmətlərinin satın alınması burada da istisnadır...

Sənətdə göstərildiyi kimi. “Avtomobil məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” Qanunun 5-ci bəndinə əsasən, avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası müqaviləsi üzrə tərəflərin hüquq və vəzifələrinin həyata keçirilməsi qaydası Rusiya Bankı tərəfindən icbari sığorta qaydalarında müəyyən edilir. Bu qaydalar Rusiya Bankı tərəfindən 19 sentyabr 2014-cü il tarixli N 431-P (bundan sonra Qayda N 431-P) nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası qaydaları haqqında Əsasnamə şəklində qəbul edilmişdir. Qaydalara daxildir:

a) icbari sığorta müqaviləsinin bağlanması, dəyişdirilməsi, uzadılması və vaxtından əvvəl xitam verilməsi qaydası;

b) sığorta haqqının ödənilməsi qaydası;

c) icbari sığorta həyata keçirərkən, o cümlədən sığorta hadisəsi baş verdikdə şəxslərin hərəkətlərinin siyahısı;

ç) sığortaçı tərəfindən ödənilməli olan zərərin məbləğinin müəyyən edilməsi və sığorta ödənişlərinin həyata keçirilməsi qaydası;

e) icbari sığorta ilə bağlı mübahisələrin həlli qaydası.

Müvafiq olaraq, müştərinin müqavilə layihəsində Rusiya Bankı tərəfindən 431-P saylı Əsasnamədə müəyyən edilmiş qaydalardan fərqli olan MTPL xidmətlərinin göstərilməsi şərtlərini müəyyən etmək hüququ yoxdur. Bu tezisin dəstəklənməsi üçün Rusiya Ryazan OFAS-ın 4 mart 2016-cı il tarixli 6503-3/2016 saylı iş üzrə son qərarına istinad etmək olar, burada Rosqosstrax PJSC avtomobil sığortası üzrə icbari sığorta xidmətlərinin göstərilməsi şərtlərinə etiraz etmişdir. müqavilə layihəsində müştəri.

Belə ki, müştəri müəyyən etmişdir ki, “sığorta polisləri üzrə ödəniş verilmiş hesab-fakturalara uyğun olaraq sığortalı tərəfindən sığorta polislərinin alındığı tarixdən 20 iş günü müddətində həyata keçirilir. sığorta polisləri.Ödəniş forması: nağdsız qaydada, pul vəsaitlərinin hesablaşma sığortaçısının hesabına köçürülməsi yolu ilə. Poliçelər müqavilə bağlandığı gündən 3 iş günü müddətində verilir."

Rusiya Ryazan OFAS komissiyası bu müştəri tələblərini əsassız hesab etdi. bəndinə əsasən. 5 osh qaşığı. 431-P nömrəli Qaydaların 1.4-cü bəndinə əsasən, sığorta haqqı bank köçürməsi ilə ödənildikdə, sığorta haqqının sığortaçının bank hesabına köçürüldüyü gündən sonrakı iş günündən gec olmayaraq sığortalıya icbari sığorta polisi verilir.

Bundan əlavə, antiinhisar orqanı qeyd edib ki, MTPL müqaviləsi dövlət müqavilələrinə aiddir. Buna görə də, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 426, 445-ci maddələri nəzərə alınmaqla bağlanmalıdır. Bu nə deməkdir? Bizdə isə sığortaçı müqavilənin bağlanmasının məcburi olduğu tərəfdir və avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə xidmətlərin göstərilməsi üçün müqavilənin bağlandığı gün onun təklif aldığı gün sayıla bilər. Sənətin 1-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 445-ci maddəsinə əsasən, sığortaçıya (yəni müqavilənin icraçısı) sığortalıya (yəni müştəriyə) sığorta müqaviləsinin qəbulu və ya qəbulundan imtina edilməsi və ya qəbul edilməsi barədə bildiriş göndərmək üçün 30 gün müddət verilir. digər şərtlərlə təklif (layihə müqaviləsi ilə bağlı fikir ayrılıqları protokolu). Bundan əlavə, sığortalıya (sifarişçiyə) müqavilə layihəsi ilə bağlı fikir ayrılıqları protokolu daxil olarsa, sığortaçıya müqaviləni qəbul etdiyi barədə digər tərəfi xəbərdar etmək üçün fikir ayrılıqları protokolunu aldığı tarixdən başqa 30 gün müddətində verilir. fikir ayrılıqları protokolunun dəyişdirilməsi və ya rədd edilməsi (RF Mülki Məcəlləsinin 445-ci maddəsinin 2-ci bəndi). Beləliklə, avtomobil sahibinin MTPL siyasəti üçün sığortaçıya müraciət etmə müddəti 60 gündən az ola bilməz.

Yuxarıda göstərilənlərə əsaslanaraq, Rusiyanın Ryazan OFAS komissiyası müştəri tərəfindən xidmətlərə görə ödəniş şərtləri və sığorta polisinin verildiyi müddət üçün müəyyən edilmiş tələbləri qanunsuz olaraq tanıdı. Bundan əlavə, şikayətə baxılarkən məlum olub ki, müştəri müqavilə layihəsində sığortaçının aşağıdakı vəzifələrini nəzərdə tutub:

24 saat yol komissarlarının çağırışı və qəza yerinə baş çəkməsi;

24 saat dispetçer xidmətinin mövcudluğu və sığorta hadisəsi zamanı mütəxəssis məsləhətinin verilməsi;

Yol-nəqliyyat hadisələrinin müstəqil ekspertizasını həyata keçirən təşkilatla müqavilənin (müqavilələrin) olması;

Sığorta ödənişlərinin alınması üçün sənədlərin toplanmasına dəstək;

Qəza zamanı bütün lazımi sənədlərin fövqəladə qəbulu.

Rusiya Ryazan OFAS Komissiyası xatırladıb ki, MTPL müqaviləsi bağlayarkən ona həvalə edilmiş sığortaçının öhdəlikləri Art. “Avtonəqliyyat vasitələrinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” Qanunun 6-cı və Ç. 48 Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsi. Beləliklə, Sənətə görə. “Avtomobil məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” Qanunun 6-cı maddəsinə əsasən, icbari sığortanın obyekti nəqliyyat vasitəsindən istifadə zamanı zərərçəkmiş şəxslərin həyatına, sağlamlığına və ya əmlakına dəyən zərərlə əlaqədar nəqliyyat vasitəsi sahibinin mülki məsuliyyəti riski ilə bağlı əmlak maraqlarıdır. Rusiya Federasiyasının ərazisi. Müştərinin müqavilə layihəsində göstərdiyi xidmətlər sığortaçının məsuliyyəti deyil.

Bununla, MTPL xidmətlərinin satın alınması problemləri ilə bağlı hüquq-mühafizə praktikasına baxışımız yekunlaşır. Uğurlu alış-veriş arzulayırıq!

12.05.2016

Ümumi məlumat

Federal qanunvericilik müəyyən hallarda hüquqi şəxslərin sığorta xidmətlərini satın almalı olduğunu müəyyən edir. Bu hallar dövlət təşkilatlarına və dövlətin iştirakı ilə kommersiya təşkilatlarına da aiddir. Məsələn, bu, müəyyən dövlət təşkilatlarının işçilərinin (məhkəmə icraçılarından tutmuş Rusiya Federasiyasının Prezidentinə qədər) icbari həyat və sağlamlıq sığortasına aiddir 1 ; nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası (OSAGO) 2; zərərçəkmişlər tərəfindən vurulmuş zərərin ödənilməsi öhdəliyi ilə bağlı təhlükəli obyektin sahibinin əmlak mənafelərinin icbari sığortası 3 s. Müvafiq sığorta xidmətlərini satın alarkən, yuxarıda göstərilən müştərilər ya müqavilə sistemi haqqında federal qanunu (44-FZ) və ya müəyyən növ hüquqi şəxslər tərəfindən sənaye və texniki avadanlıqların satın alınması haqqında federal qanunu (223-FZ) rəhbər tutmalıdırlar - heç nə müştəriləri sığorta xidmətlərini alarkən bu qanunların müddəalarını tətbiq etməkdən azad etmir.

Sığorta xidmətlərinin satın alınmasının müəyyən edilmiş xüsusiyyətləri

44-FZ-nin mətni yalnız Rusiya Federasiyasının Qiymətli Metallar və Qiymətli Daşlar Dövlət Fondunun qiymətli əşyalarının, muzey əşyalarının və muzey kolleksiyalarının sığortası üçün müqavilələr bağlayarkən sifarişçinin tədarükçüləri müəyyən etmək üçün qapalı üsullardan (müsabiqə və ya auksion) istifadə etməlidir. , nadir və qiymətli nəşrlər, əlyazmalar, tarixi, bədii və ya digər mədəni əhəmiyyətə malik olan və sifarişçilər tərəfindən fiziki və ya hüquqi şəxslərə verilmiş və ya müştərilər tərəfindən fiziki və ya hüquqi şəxslərdən müvəqqəti sahiblik və istifadəyə və ya müvəqqəti istifadəyə qəbul edilmiş arxiv sənədləri (onların surətləri də daxil olmaqla) o cümlədən Rusiya Federasiyasının ərazisində və (və ya) xarici dövlətlərin ərazilərində sərgilərin keçirilməsi ilə əlaqədar 4. Bu qanun, eləcə də 223-FZ, habelə onların əsasnamələri sığorta xidmətlərinin satın alınmasında hər hansı digər xüsusiyyətlər və ya məhdudiyyətlər nəzərdə tutmur. Buna görə də, müştərilər birinci halda demək olar ki, həmişə, ikinci halda isə müvafiq federal qanunlarda nəzərdə tutulmuş ümumi şərtlərlə sığorta şirkətlərindən sadəcə olaraq həmişə lazımi alış-veriş edə bilərlər. Əlbəttə ki, 44-FZ vəziyyətində qanunun özündə belə ümumi şərtlər və məhdudiyyətlər daha çoxdur, 223-FZ-də isə daha azdır.

İcbari sığorta xidmətlərinin alınması təcrübəsi

Satınalmalar sahəsində vahid informasiya sisteminin rəsmi internet saytında (www.zakupki.gov.ru) mövcud olan satınalma məlumatlarının seçmə baxışı müştərilərin icbari sığorta xidmətlərini almaq üçün müxtəlif üsullardan istifadə etdiyini görməyə imkan verir. Siz kotirovka sorğusu, elektron auksion, açıq müsabiqə, təkliflər üçün sorğu (223-FZ çərçivəsində) və bir təchizatçıdan satınalma tapa bilərsiniz. İstifadə olunan icbari sığortanın üsul və növləri kontekstində konkret misalları qısaca nəzərdən keçirək.

Kotirovka sorğusu

2016-cı ilin aprel ayının əvvəlində sifarişçi ("Rusiya Federasiyası Daxili İşlər Nazirliyinin Kirov vilayəti üzrə İqtisadiyyat və Xidmətə Dəstək Mərkəzi" Federal Dövlət Müəssisəsi) 44-FZ çərçivəsində kotirovka sorğusu keçirdi. avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə xidmətlərin satın alınmasına görə 5 . NMCC müqayisəli bazar qiymətləri metodunun tətbiqi ilə müəyyən edilmiş və 242,598,07 rubl səviyyəsində müəyyən edilmişdir. Hər biri NMCC-ə bərabər qiymət təklif edən 5 sığorta şirkətindən kotirovkalar alınıb. 1 iştirakçının müraciəti rədd edilmiş, qalan 4 iştirakçıdan isə müəyyən edilmiş qaydalara uyğun olaraq digərlərindən daha tez müraciəti daxil olan iştirakçı qalib olmuşdur.

Elektron auksion

2015-ci ilin yazında sifarişçi (Rostov vilayətinin ilk peşə-ixtisas təhsili dövlət büdcəli təhsil müəssisəsi “59 nömrəli Peşə Liseyi”), 44-FZ çərçivəsində, məcburi mülki məsuliyyət üçün xidmətlərin satın alınması üçün hərrac keçirdi. təhlükəli obyektin (qaz qazanxanası) sahibinin sığortası 7 . NMCC müqayisəli bazar qiymətləri metodunun tətbiqi ilə müəyyən edilmiş və 43,333,33 rubl səviyyəsində müəyyən edilmişdir. Hərracda iki sığorta şirkəti iştirak etdi, hər ikisinin qiyməti təxminən eyni səviyyəyə (37 383,32 rubl və 37 599,98 rubl) "düşdü", müvafiq olaraq ən aşağı qiyməti təklif edən satınalma iştirakçısı ilə müqavilə bağlandı.

Açıq müsabiqə

2016-cı ilin mart ayında sifarişçi (Xantı-Mansiysk Muxtar Dairəsi dövlət qurumu - Ugra "Tsentrospas-Yugoria"), səlahiyyətli orqanın (rayon dövlət satınalmaları şöbəsi) iştirakı ilə 44-FZ, Yanğından Mühafizə Xidməti işçilərinin şəxsi həyatının və tibbi sığortasının icbari dövlət xidmətlərinin satın alınması üzrə müsabiqə keçirilib. Müsabiqənin predmeti 9 lotdan ibarət idi (sifarişçinin ayrı-ayrı ərazi bölmələrinə münasibətdə), onların hər biri üçün müqayisəli bazar qiymətləri metodunu tətbiq etməklə NMCC quruldu - 155,04 ilə 478 min rubl arasında. Müsabiqədə 3 sığorta şirkəti iştirak edib, hər biri hər lot üzrə öz təklifini təqdim edib. Eyni zamanda, onların təkliflərinin qiyməti kifayət qədər geniş diapazonda dəyişdi - məsələn, 278 min rubl məbləğində NMCC ilə bir lot üçün. bu diapazon 173,85 ilə 274,5 min rubl arasında idi. Rəqabətli tender təkliflərinin qiymətləndirilməsi iki meyar - müqavilə qiyməti (60% əhəmiyyətlilik) və satınalma iştirakçısının kvalifikasiyası (40% əhəmiyyətlilik) üzrə aparılmışdır. İkinci meyar üçün növbə ilə iki göstərici istifadə edilmişdir. Birincisi, “dövlət ehtiyacları üçün analoji xidmətlərin göstərilməsi sahəsində müsbət təcrübə” idi, bu, əvvəlki 3 il üçün dövlət müqavilələrinin surətləri ilə təsdiq edilməli və belə müqavilələrin hər birinin dəyəri NMCC-nin ən azı 70%-ni təşkil etməli idi. ərizənin verildiyi lot, meyar balı 30% olduqda göstəricinin əhəmiyyəti. İkinci göstərici "Xantı-Mansiysk Muxtar Dairəsi - Uqra bələdiyyələrinin sayıdır, burada ən azı 3 il təcrübəsi olan və zərərləri ödəmək və sığorta ödənişlərini həyata keçirmək səlahiyyətinə malik satınalma iştirakçılarının filialları var." Bu göstərici 70% əhəmiyyət kəsb edirdi və iştirakçının arayışı və onun sənədlərinin surətləri (nizamnamə, filialın vergi uçotu haqqında bildiriş və s.) ilə təsdiq edilməli idi. Müsabiqənin qalibi həm qiymət, həm də kvalifikasiya meyarlarına görə rəqiblərini əhəmiyyətli dərəcədə üstələdiyi üçün yekun reytinq balı üzrə rəqiblərini iki dəfə qabaqlayan sığorta şirkəti olub.

Təkliflər sorğusu

2016-cı ilin mart ayında sifarişçi (Çərkəz bələdiyyə unitar müəssisəsi "Trolleybus İdarəsi") 223-FZ çərçivəsində, daşıyıcının həyatına zərər vurduğuna görə mülki məsuliyyətinin icbari sığortası xidmətlərinin satın alınması üçün təkliflər sorğusu keçirdi, sərnişinlərin sağlamlığı və əmlakı 9. Müqavilənin maksimal qiyməti 405 887,20 rubl təşkil edib. Hərraca 3 sığorta şirkətindən müqavilənin ilkin qiymətinə bərabər olan eyni təklif qiyməti ilə təkliflər daxil olub. Satınalma komissiyası aşağıdakı 5 meyar əsasında təklifləri qiymətləndirdi: 1) müqavilə qiyməti; 2) sığorta şirkətinin etibarlılıq reytinqi (“Ekspert RA” reytinq agentliyinin qiymətləndirməsinə uyğun olaraq); 3) 2015-ci ilin 9 ayı ərzində mülki məsuliyyətin sığortası üzrə həyata keçirilən ödənişlərin həcmi; 4) cəmiyyətin nizamnamə kapitalının ölçüsü; 5) müştəriyə sığorta haqqının ikinci yarısının ödənilməsinin 1 avqust 2016-cı il tarixinədək möhlət verilməsi imkanı. Satınalma iştirakçılarının qiymət parametrləri bərabər olduğundan, qiymətləndirmə zamanı rəqabət faktiki olaraq qeyri-qiymət meyarları üzrə həyata keçirilib. . Nəticədə iştirakçılar 46-dan 80-ə qədər bal toplayıb və ən çox xal toplayan şirkət qalib olub.

Tək təchizatçıdan satınalma

Sığorta xidmətlərinin birbaşa alınması 44-FZ tərəfindən bir təchizatçıdan müəyyən edilmiş satınalma halları kimi birbaşa təsnif edilməsə də, 44-FZ-də işləyən müştərilər sığorta haqqının məbləği 100 min rubldan çox olmadıqda bu üsuldan istifadə edə bilərlər. müəyyən növ təchizatçılar olduqda - 400 min rubl.10.

Ancaq 223-FZ-yə uyğun olaraq satınalmalara gəldikdə, bu üsul müştərilər tərəfindən və çox böyük həcmdə satınalmalar üçün fəal şəkildə istifadə olunur. Məsələn, 2016-cı ilin mart ayında Novosibirsk bələdiyyə dövlət müəssisəsi "Qorelektrotransport" bir təchizatçıdan sərnişinlərin həyatına, sağlamlığına və əmlakına dəymiş ziyana görə daşıyıcının mülki məsuliyyətinin icbari sığortasını satın aldı 11 . Bu şəkildə bağlanmış müqavilənin qiyməti 4273,4 min rubl təşkil etmişdir. Qeyd edək ki, bu təchizatçının satınalma reqlamentində sığorta xidmətlərinin alınması konkret olaraq bir təchizatçıdan satınalma hallarına aiddir.

Verilmiş nümunələri təhlil edərək, sığorta tariflərinin ölçüsü dövlət tərəfindən tənzimləndikdə (məsələn, OSAGO 12-yə uyğun olaraq tariflərdə olduğu kimi) satınalma iştirakçılarının təkliflərini qiymətləndirmək üçün qiymət meyarının əslində işləməyəcəyini görmək asandır. - iştirakçılar eyni qiymət təkliflərini təqdim edirlər. Buna görə də, burada kotirovka sorğusu və ya auksion kimi bu cür satınalma üsullarından istifadə ümumiyyətlə praktiki deyil, çünki rəqabət "sürət yarışına" çevrilir - qalib kotirovka sorğusu təqdim edən və ya qiymət təklifini daha sürətli edən şəxsdir. Qeyri-qiymət meyarlarına əsaslanaraq qiymətləndirmə imkanını təmin edən satınalma üsullarının istifadəsi daha düzgün yanaşma hesab edilə bilər - yuxarıda 44-FZ çərçivəsində müsabiqənin keçirilməsi nümunələrinə və 223-cü maddə çərçivəsində təkliflər sorğusuna baxın. -FZ. 223-FZ-nin istifadəçiləri satınalma üsullarını seçməkdə kifayət qədər sərbəstliyə malik ola bilərlər (öz satınalma qaydalarında istifadə olunan metodların nomenklaturasını və şərtlərini özləri müəyyən edirlər). Müqavilə sistemi ilə bağlı “sərt” qanunun istifadəçilərinə gəldikdə isə, onlar üçün mövcud olan yeganə üsul açıq rəqabət ola bilər, çünki sığorta xidmətləri digər “təkcə qiymət deyil” metodlarının “tətbiq sahəsinə” daxil deyildir. 44-FZ-də nəzərdə tutulmuşdur (təkliflər tələb etmək, iki mərhələli müsabiqə, məhdud iştirakla müsabiqə). Əlavə olaraq qeyd edirik ki, sığorta xidmətləri 44-FZ çərçivəsində müştərilərin yalnız elektron auksion 13 vasitəsilə satın almaları tələb olunan xidmətlərin siyahısına daxil edilmir, buna görə də bu satınalma üsuluna riayət etmək bir növ deyil. burada qaçılmazlıq.

Həmçinin qeyd edirik ki, 44-FZ-də işləyən müştərilər sığorta tariflərinin dövlət tənzimlənməsinə tabe olduğu hallarda, yəni tarif metodundan istifadə edilməli olduğu hallarda belə NMCC-ni müəyyən etmək üçün müqayisə olunan bazar qiymətləri metodundan istifadə edirlər. Aydındır ki, onlar bunu niyə edirlər - sığorta şirkətlərindən sığorta maddələrinin xüsusiyyətləri barədə məlumat verməklə qiymət tələb etmək daha asandır, nəinki təsdiq edilmiş tariflər və əmsallar əsasında bu qiyməti özləri hesablamaqdır. Baxmayaraq ki, qanunun məktubuna görə, sığorta tarifləri dövlət tənzimlənməsi çərçivəsində formalaşırsa, o zaman tarif metodundan istifadə edilməlidir 14.

Bundan əlavə, elə vəziyyətlər ola bilər ki, satınalma iştirakçıları sözün əsl mənasında “nəyin bahasına olursa-olsun” qalib olmaq arzusu ilə təklif etdikləri qiymətləri dövlət tərəfindən müəyyən edilmiş sığorta tariflərindən aşağı sala bilərlər. Xüsusilə, bu hallar avtonəqliyyat vasitələrinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası sahəsində baş verir. Nəzərə alın ki, belə bir alış-verişin nəticələrindən sonra FAS, qalibin qiymətinin satın alınan növə münasibətdə Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun olmadığını göstərən itirən iştirakçıdan şikayət alsa belə. icbari sığorta ilə bağlı FAS bu şikayəti əsassız kimi tanıya bilər 15 . FAS-ın bu rəyi sığorta qanunvericiliyinin mümkün pozulmasının tanınmasına baxmayaraq, satınalma qanunvericiliyinin özündə heç bir pozuntu olmadığına əsaslanır. Ancaq FAS qərarlarının praktikasında başqa nümunələr də var - FAS sığorta haqqının məbləğinin formalaşdırılması məsələsini diqqətlə başa düşə bilər və qiyməti (sığorta haqqının məbləği) sığorta haqqının tələblərinə cavab verməyən ərizədən müştərinin imtinasını qanuni hesab edə bilər. icbari sığorta sahəsində müvafiq münasibətləri tənzimləyən Rusiya Federasiyasının normativ hüquqi aktları 16 . 44-FZ çərçivəsində tender keçirərkən FAS-ın bu rəyi, öz növbəsində, bu halda satınalma iştirakçısının sənədlərində yalan məlumat verdiyinə əsaslanır və bu, onun iştirakdan kənarlaşdırılması üçün əsasdır. satınalma 17.

Belə bir vəziyyətin qarşısını almaq üçün müştərilərə satınalma sənədlərinə satınalma iştirakçılarının dövlət tənzimlənməsinə tabe olan müəyyən edilmiş sığorta tariflərinə riayət etməsi tələbini daxil etməyi tövsiyə edə bilərik. Məsələn, 44-FZ-ə uyğun olaraq, xidmətlər avtonəqliyyat vasitəsinin məsuliyyətinin icbari sığortası ilə alınırsa, bu tövsiyənin icrası satınalma iştirakçıları üçün "müvafiq olaraq müəyyən edilmiş tələblərə uyğunluq" kimi vahid tələbin müəyyən edilməsi çərçivəsində baş verə bilər. satınalma obyekti olan malları tədarük edən, iş görən, xidmətlər göstərən şəxslər üçün Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi" 18 - federal qanunvericiliyə uyğun olaraq sığortaçıların baza tariflərini, sığorta tarif əmsallarını və ya sığorta strukturunu tətbiq etmək hüququ yoxdur. Rusiya Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş tələblərə uyğun olmayan tariflər və onun müəyyən etdiyi sığorta tarifləri hər bir sığortalıya münasibətdə sığortaçılar tərəfindən istifadə üçün məcburidir. Satınalma iştirakçısı bu tələbə əməl etmədikdə, onun müraciəti rədd edilməlidir. Siz həmçinin konkret sığortaçılar (rəqiblər) tərəfindən sığorta haqqının qərəzli, qeyri-qanuni aşağı göstərilməsi ilə üzləşmiş həm müştərilərə, həm də vicdanlı satınalma iştirakçılarına bu faktlarla bağlı Mərkəzi Bank olan sığorta nəzarəti orqanına müvafiq müraciətlər göndərməyi tövsiyə edə bilərsiniz. Rusiya Federasiyasının Bankı 19 , habelə sığortaçıların peşəkar birliklərinə.

Xüsusilə, avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası sahəsində belə bir birlik Rusiya Sığortaçılar İttifaqıdır (RUA), üzvlüyü avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortasını həyata keçirən sığortaçılar üçün məcburidir 20 . RSA üzvü peşə fəaliyyəti qaydaları ilə RSA üzvü üçün tələblərə cavab vermədikdə və/və ya RSA üzvü öz hərəkətləri (hərəkətsizliyi) ilə əhəmiyyətli zərərlərə səbəb olarsa, onlar RSA-dan xaric edilə bilər. onların icbari sığortasının həyata keçirilməsi ilə bağlı RSA-nın maraqlarına və/və ya RSA-nın digər üzvlərinin mənafelərinə zərər vurmaq 21 . Satınalmada iştirak edərkən sığortaçı tərəfindən sığorta haqqının məbləğinin qeyri-qanuni qiymətləndirilməsi məhz bu anlayışlara aiddir.

1 Məsələn, bax, 28 mart 1998-ci il tarixli 52-FZ Federal Qanunu "Hərbi qulluqçuların, hərbi təlimə çağırılan vətəndaşların, Rusiya Federasiyasının daxili işlər orqanlarının sıravi və komandir heyətinin həyat və sağlamlığının icbari dövlət sığortası haqqında" Federasiya, Dövlət Yanğından Mühafizə Xidməti və narkotik vasitələrin və psixotrop maddələrin dövriyyəsinə nəzarət, cəza sistemi müəssisə və orqanlarının əməkdaşları”

2 "Avtomobil sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanun.

3 "Təhlükəli obyektdə qəza nəticəsində dəymiş ziyana görə təhlükəli obyekt sahibinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 27 iyul 2010-cu il tarixli 225-FZ nömrəli Federal Qanun.

4 P. 3 hissə 1 osh qaşığı. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 05.04.2013-cü il tarixli 44-FZ Federal Qanununun 84-ü.

5 Bildiriş No 0840100001016000081

6 Sənətin 6-cı hissəsi. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 04/05/2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunun 78-i.

7 Bildiriş No 0358200032415000015

8 Bildiriş No 0187200001716000074

9 Bildiriş No 31603428646. Bu sığorta növü “Daşıyıcının mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında” 14 iyun 2012-ci il tarixli 67-FZ nömrəli Federal Qanunun müddəalarına uyğun olaraq nəqliyyat növündən və daşıma növündən asılı olmayaraq məcburidir. metropolitenlə sərnişinlərin daşınması zamanı sərnişinlərin həyatına, sağlamlığına, əmlakına dəymiş ziyana görə və həmin zərərin ödənilməsi qaydası haqqında”

10 hissə 1 osh qaşığı. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 04.05.2013-cü il tarixli 44-FZ Federal Qanununun 93-ü.

11 Satınalma No 31603454677

12 Maddə. Sənətin 8 və 6-cı hissəsi. "Nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanunun 9.

13 Rusiya Federasiyası Hökumətinin 21 mart 2016-cı il tarixli, 471-r nömrəli "Satın alınması halında sifarişçinin elektron formada (elektron) auksion keçirməyə borclu olduğu malların, işlərin, xidmətlərin siyahısı haqqında" hərrac)”

14 8-ci hissə Art. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 04.05.2013-cü il tarixli 44-FZ Federal Qanununun 22-si, Rusiya İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 2013-cü il tarixli məktubu. 04/09/2015 No D28i-979

15 Məsələn, bax, Rusiya Sverdlovsk OFAS-ın 29 yanvar 2016-cı il tarixli 131-Z saylı işi üzrə Qərarı.

16 Məsələn, bax, Rusiya İrkutsk OFAS-ın 13 yanvar 2016-cı il tarixli № 3 Qərarı.

17 Hissə 3.1 Art. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 05.04.2013-cü il tarixli 44-FZ Federal Qanununun 53-ü.

18 S. 1-ci hissə 1-ci maddə. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 05.04.2013-cü il tarixli 44-FZ Federal Qanununun 31-i.

Mövzu ilə bağlı məqalələr

Məqalədə sığorta şirkətinin seçilməsi, NMCC-nin hesablanması, avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası müqaviləsinin bağlanmasının xüsusiyyətləri və onun təminatının məbləği üçün rəqabət üsullarını nəzərdən keçirəcəyik.

Təcrübə göstərir ki, avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası (MTPL) üzrə müqavilələrin bağlanması büdcə maliyyələşdirməsinin bütün səviyyələrində müştərilər arasında ən çox görülən alış-verişlərdən biridir. Qurum polis alarkən təkcə satınalma qanunvericiliyinin müddəalarını deyil, həm də sığorta bazarını tənzimləyən normativ hüquqi aktları rəhbər tutmalıdır.

Sığorta şirkəti seçmək üçün rəqabətli yollar

MTPL siyasətini satın almağın ən asan yolu, 5 aprel 2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunun 93-cü maddəsinin 1-ci hissəsinin 4-cü və ya 5-ci bəndlərinə uyğun olaraq tək bir təchizatçı ilə müqavilə bağlamaqdır (bundan sonra 2013-cü il tarixli 44-FZ saylı Qanun). 44-FZ). Ancaq ilin sonunda bu cür alışlar üzrə limitlər adətən tükənir.

Bundan əlavə, müqavilənin qiyməti 100 min və 400 min rubl icazə verilən hədləri əhəmiyyətli dərəcədə aşa bilər. müvafiq olaraq. Belə olan halda qurum tender keçirməli olacaq.

İlk növbədə, müştəri sığortaçının müəyyən edilməsi üçün bir üsul seçməlidir.

"Satınalmaların idarə edilməsi (120 saat)"
Proqram metodiki tövsiyələrə əsasən hazırlanmışdır Rusiya İqtisadi İnkişaf Nazirliyi və Rusiya Təhsil və Elm Nazirliyi və Peşəkar Standarta tam uyğundur.

Praktikada ən çox müsabiqə keçirilir. Bu, əvvəllər MTPL tariflərinin Rusiya Federasiyası Hökuməti tərəfindən müəyyən edilməsi ilə əlaqədardır. İştirakçıların NMTsK-nı azaltmaq hüququ olmadığı üçün təşkilatlar praktiki olaraq bu cür satınalmalar üçün kotirovkalara və hərraclara müraciət etmədilər (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 21 noyabr 2012-ci il tarixli VAS-14998/12 saylı qərarı) . Hal-hazırda sığortaçı, Rusiya Bankının 19 sentyabr 2014-cü il tarixli 3384-U nömrəli Direktivi ilə müəyyən edilmiş minimum və maksimum dəyərlərə əsaslanaraq sığorta tariflərinin məbləğini müstəqil olaraq müəyyən etmək hüququna malikdir (bundan sonra №1 Direktiv). 3384-U). Belə tarif dəhlizi satınalma iştirakçılarına qiymət rəqabəti üsullarından istifadə etməyə imkan verir.

Buna görə də, məsələn, kotirovka sorğusundan istifadə edərək MTPL xidmətlərinin alınması 44-FZ saylı Qanunun normalarına tam uyğundur.

Müsabiqə keçirərkən qurum müraciətləri qiymətləndirmək üçün aşağıdakı meyarları tətbiq edə bilər:

ekspertizanın aparılması və zərərin qiymətləndirilməsi üçün minimum müddət;

müayinədən sonra sığorta ödənişinin minimum müddəti;

sığorta polislərinin müştərinin ünvanına çatdırılması imkanı;

elektron poçtla sığorta üçün müraciət etmək imkanı;

hər hansı bir reytinq agentliyinin şkalasına uyğun olaraq sığorta şirkətinin etibarlılıq sinfi və s.

Avtomobil sığortasını necə almaq olar? Biz kotirovka tələb etməklə MTPL xidmətlərini ala bilərik və ya açıq tender tələb olunur?

NMCC-nin hesablanması

İlkin (maksimum) müqavilə qiymətini əsaslandırarkən tarif metodundan istifadə edilməlidir. MTPL tarifləri 3384-U saylı Direktivlə müəyyən edilmiş qapalı əmsallar siyahısı əsasında formalaşır. Alış qiyməti qurumun hər bir nəqliyyat vasitəsi üçün sığorta haqlarının məbləğindən ibarətdir. Bu halda, hər bir sığorta haqqı OSAGO tarifinin maksimum (maksimum) baza dərəcələri nəzərə alınmaqla, 3384-U saylı Direktivdə (Əlavə No 4) nəzərdə tutulmuş düstura uyğun olaraq hesablanmalıdır.

Xatırlamaq vacibdir!

MTPL xidmətlərinin alınması üçün NMCC, 3384-U saylı Direktivdən (Rusiya Çelyabinsk OFAS-ın 3 sentyabr 2015-ci il tarixli qərarı, 559-zh/2015-ci işdə) düsturdan istifadə edərək ciddi şəkildə hesablanmalıdır.

Misal

Müştəri 2008-ci il istehsalı olan GAZ-31105 avtomobili üçün MTPL siyasətini alır.

Mühərrikin gücü - 131 at gücü. ilə. Avtomobilin əsas istifadə ərazisi Sevastopol şəhəridir.

Sığorta haqqının hesablanması düsturu:

T = TB × KT × KBM × KO × KM × KS × KN × KPR,

burada TB sığorta tarifinin baza dərəcəsidir (onun maksimum dəyəri);

CT – bu nəqliyyat vasitəsinin ilkin istifadə ərazisindən asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı;

KBM – əvvəlki icbari sığorta müqavilələrinin qüvvədə olduğu müddət ərzində baş vermiş sığorta hadisələri zamanı sığorta ödənişinin olub-olmamasından asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı (bonus-malus əmsalı);

KO – nəqliyyat vasitəsini idarə etməyə icazə verilmiş şəxslərin sayı haqqında məlumatın mövcudluğundan asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı (hüquqi şəxslər üçün bu əmsal həmişə 1,8-ə bərabərdir);

KM – nəqliyyat vasitəsinin texniki xüsusiyyətlərindən, xüsusən də minik avtomobilinin mühərrik gücündən asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı (“B”, “BE” kateqoriyalı nəqliyyat vasitələri);

KS – nəqliyyat vasitəsinin istifadə müddətindən asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı;

КН – sığorta qaydalarının pozulmasının mövcudluğundan asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalı;

KPR, avtomobil üçün qoşqu mövcudluğundan asılı olaraq sığorta tariflərinin əmsalıdır.

Beləliklə, 3384-U saylı Direktivdən sığorta tarifinin maksimal baza dərəcəsini və əmsalları götürərək sığorta haqqının məbləğini alırıq:

3087 rub. × 0,6 × 1 × 1,8 × 1,4 × 1 × 1 × 1 = 4667,55 rub.

NMCC hesablanması üçün nümunə forması

Satınalma bildirişi

MTPL xidmətləri üçün NMCC-nin hesablanmasının xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq, satınalma bildirişində hər bir nəqliyyat vasitəsinin növü və markasını, qeydiyyat nişanının nömrəsini, istehsal ilini, texniki baxış müddətini, sığorta müddətini göstərin. Avtomatlaşdırılmış informasiya sistemindən istifadə etməklə bonus-malus nisbətini düzgün hesablamaq üçün potensial sığortaçılara avtomobilin eyniləşdirmə nömrəsi də lazımdır.

Qeyddə

Satınalma sənədlərində nəqliyyat vasitələrinin identifikasiya nömrələri haqqında məlumatları göstərin (Rusiya İrkutsk OFAS-ın 11 avqust 2015-ci il tarixli, 379 nömrəli qərarı)

Sənədlər və bildirişlər hazırlayarkən, 44-FZ saylı Qanunun 31-ci maddəsinin 1-ci hissəsinin 1-ci bəndinə də diqqət yetirin. Bu norma müştərilərə potensial qarşı tərəflərin vahid tələblərə uyğunluğu ilə bağlı şərtləri müəyyən etməyi tapşırır.

Nəzərə alın ki, 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanunun 1-ci maddəsinə əsasən (bundan sonra 40-FZ saylı Qanun) sığorta təşkilatının lisenziyası olmalıdır. Buna görə də, onun mövcudluğu tələbi satınalma sənədlərində göstərilməlidir.

Lisenziyanın mövcudluğu ilə bağlı cari məlumatları Rusiya Bankının rəsmi saytında "Maliyyə bazarları" - "Maliyyə bazarı iştirakçılarına nəzarət" - "Sığorta müəssisələri" - "Sığorta təşkilatlarının reyestrləri" bölməsində yoxlamaq olar.

Elektron hərrac qanuni satınalma üsulu kimi tanınır

3384U saylı Direktivlə MTPL xidmətləri üçün tətbiq edilən “tarif dəhlizi”nə baxmayaraq, bir çoxlarının hələ də elektron auksion vasitəsilə belə alışın qanuniliyi ilə bağlı sualları var. Həqiqətən, tender nəticəsində iştirakçılar mövcud tarif dərəcələrinin əksinə olaraq NMCC-ni əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilərlər. Lakin Rusiyanın Sverdlovsk vilayəti üzrə Federal Antiinhisar Xidmətinin rəsmiləri hesab edirdilər ki, tədarükçünün müəyyənləşdirilməsinin bu üsulunu seçməklə müştəri qanuni hərəkət edib (20 avqust 2015-ci il tarixli 1120-Z saylı işdə qərar). Nəzarətçilər vurğuladılar ki, qurumlar istənilən növ xidmətlərin, hətta xüsusi “hərrac” siyahısına daxil olmayanların da satın alınması üçün belə tenderlər keçirə bilər (44-FZ saylı Qanunun 59-cu maddəsinin 3-cü hissəsi).

İxtisaslı müştərilər müqavilə layihəsini diqqətlə öyrənirlər. Niyə? Birincisi, müqavilə layihəsi təchizatçı ilə bütün sonrakı işləri tənzimləyir. Bütün iddialarda və məhkəmə proseslərində siz müqavilənin şərtlərinə etibar edəcəksiniz. İkincisi, satın almanın qalibi ilə müqavilə bağladığınız zaman, layihədə siz yalnız məhsulun qiymətini, şərtlərini və məlumatlarını dəyişdirirsiniz: siz onları ərizəyə aid edirsiniz. Başqa heç bir dəyişiklik etmək mümkün deyil - bu qanunsuzdur, ona görə də müqaviləni əvvəlcədən hazırlamaq vacibdir. Qüsursuz müqavilə üçün bütün şərtləri yazdıq və aydın nümunələrlə göstərdik. Nəzarətçidən sifariş almamaq və təchizatçı ilə rahat işləmək üçün layihədə nə yazılacağına baxın.

Satınalma üzrə mütəxəssislər üçün Excel
Müqavilə menecerinin işini xeyli asanlaşdıracaq əlavə! İnternetə məlumat ötürmədən işləyir.
Kompüterinizə pulsuz yükləyin!

Müqavilənin bağlanmasının xüsusiyyətləri

Müqavilənin icrası üçün təminat məbləği sığorta polislərinin ümumi dəyərinə bərabərdir.

Müqavilə tərtib edərkən diqqətli olun. Həqiqətən, onu formalaşdırarkən, 44-FZ saylı Qanunun normalarına əlavə olaraq, 40-FZ saylı Qanunun tələblərini nəzərə almaq lazımdır. Sığorta hadisələrinin siyahısının, sığorta haqqının məbləğinin və sığorta ödənişlərinin müəyyən edilməsi vacibdir. 40-FZ saylı Qanunun 10-cu maddəsinin qaydalarına əsasən, icbari sığorta müqaviləsinin qüvvədə olma müddəti bir ildir.

Bundan əlavə, müqavilə layihəsində siyasətlərin verilməsi və çatdırılma müddətini göstərməyin mənası var. Məsələn, bu kimi: "Düzgün tərtib edilmiş sığorta polisi polis üçün ərizə verildiyi tarixdən üç gündən gec olmayaraq Müştərinin ünvanına çatdırılmalıdır." Müqaviləyə əlavə olaraq nəqliyyat vasitələrinin siyahısını daxil etməyi unutmayın.

"Satınalma obyektini təsvir edərkən GOST-lardan necə istifadə etmək olar?"

Konstantin Edelev, Dövlət Sifariş Sistemi üzrə ekspert

Texniki tapşırıqda yalnız GOST deyil, həm də standartdan göstəriciləri yazın. Yalnız məhsulun adını və GOST-a keçidi göstərsəniz, iştirakçı üçün hansı məhsulun lazım olduğunu başa düşmək çətin olacaq. Məsələn, müştərilərdən biri sənədlərə materialların müəyyən GOST standartlarına cavab verməsi tələbini daxil etdi. Texniki tapşırıqda konkret göstəricilər yox idi. Nəzarətçilər və məhkəmələr bunu pozuntu hesab ediblər. Dövlət standartlarına uyğun materiallar müxtəlifdir: onlar növlərə, siniflərə, markalara, təsnifatlara bölünür, buna görə də iştirakçılar hansı məhsulu tədarük edəcəyini başa düşmədilər. Tövsiyədə GOST-ların istifadəsi ilə bağlı daha üç məsləhətə baxın:
"2018-ci ildə satınalma obyektini necə təsvir etmək olar"

Girov məbləği

MTPL xidmətlərinin göstərilməsi üçün müqavilə bağlayarkən, müştəri müvafiq nəqliyyat vasitəsi üçün polis almadan əvvəl sığorta haqqı ödəyir. Beləliklə, sığortaçı əvvəlcədən ödəniş alır.

Bu halda avans NMCC-nin 30 faizindən çox ola biləcəyi üçün müqavilənin icrası üçün təminat belə bir avans ödənişi məbləğində müəyyən edilməlidir (44-FZ saylı Qanunun 96-cı maddəsinin 6-cı hissəsi).

Xatırladaq ki, bəzi hallarda müqavilənin icrası üçün təminat tələb etmək müştərinin öhdəliyi deyil, hüququdur (44-FZ saylı Qanunun 2.1-ci hissəsi, 96-cı maddəsi).

www.pro-goszakaz.ru

Avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə xidmətlərin göstərilməsi üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üzrə elektron hərrac

UIS-də alış nömrəsi 0373200003118000037

BİTİŞ TARİXİ, SON TARİX

NƏ ALIRLAR?

Sövdələşmə Bələdçisi

Debrifinq protokolu

Kart Sevimlilərə əlavə olunacaq

Cari alış dərc edilərsə, o, izlənilən gələcək alışı əvəz edəcək, siz bildiriş alacaqsınız

Hərracda iştirak etmək üçün müraciət etmisiniz?

Ticarət etməyə icazə verilirmi?

Hərracın təşkilatçısı ərizənizi rədd etdi və siz bu qərarla razı deyilsiniz?

Hərrac! Ən sərfəli şərtləri və qiyməti təklif edən qalib gəlir.

Hərracın nəticələrini gözləyin, son tarixlərə riayət olunmasına nəzarət edin:

Siz qalibsiniz? Təbrik edirik! Müştəriyə müqavilənin icrasına zəmanət verin və müqaviləni imzalayın

Son tarixlərə ciddi əməl edin. İş günlərinin və həftə sonlarının nisbəti vacib deyil:

İş günlərinin və həftə sonlarının nisbəti əsasdır:

Kiçik biznes və sosial yönümlü qeyri-kommersiya təşkilatları üçün üstünlüklər:

Təminat məbləği müqavilə dəyərinin 2%-i qədərdir.

Satınalma üçün ödəniş qəbul sənədinin imzalandığı tarixdən 15 gündən çox deyil.

Müqavilə qiymətinin 15%-ə qədər artırılması, lakin aşağıdakı hallarda ilkin qiymətdən çox olmamaq mümkündür:

• Satıcı əlillər təşkilatıdırsa
• Satıcı cəza sisteminin müəssisəsidirsə
• Rusiya Federasiyasından, Ermənistandan, Belarusiyadan, Qazaxıstandan mal/iş/xidmət satarkən.

Bu satınalmada yalnız təşkilatlar - kiçik biznes və sosial yönümlü qeyri-kommersiya təşkilatları iştirak edə bilər.

Xarici ölkələrdən gələn malların, xarici şəxslər tərəfindən müvafiq olaraq görülən və göstərilən işlərin, xidmətlərin satışına qadağa qoyulub.

Satınalma iştirakçılarına münasibətdə müqavilənin icrasına kiçik və orta sahibkarlıq subyektlərindən subpodratçıların (birgə podratçıların) cəlb edilməsi tələbi müəyyən edilmişdir.

Satınalma iştirakçıları yalnız kiçik və orta sahibkarlar ola bilər

Tomsk bölgəsi

Nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası (OSAGO) üzrə xidmətlərin göstərilməsi üçün standart müqavilənin təsdiq edilməsi haqqında

"Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 5 aprel 2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunun 112-ci maddəsinin 7-ci hissəsinə uyğun olaraq.

1. Avtonəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası (NMİS) üzrə xidmətlərin göstərilməsi üzrə nümunəvi müqavilə bu sərəncama əlavəyə uyğun olaraq təsdiq edilsin.

3. Bu sərəncamın icrasına nəzarəti öz üzərimdə saxlayıram.

Şöbə müdiri G.V.Qongina

Tomsk vilayətinin sifarişi

08.09.2017-ci il tarixli, № 12-s

İcbari mülki sığorta xidmətlərinin göstərilməsi üçün standart müqavilə

nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin məsuliyyəti (OSAGO)

Layihə

DÖVLƏT MÜQAVİLƏSİ (MÜQAVİLƏ) № ____

mülki məsuliyyətin icbari sığortası üzrə xidmətlərin göstərilməsi üçün

avtomobil sahibləri (OSAGO)

Tomsk "____" ___________ 20__

Tomsk vilayəti adından, təmsil edən___ ["Dövlət müştərisi" ("Müştəri")], bundan sonra "Sığortaçı" adlandırılacaq, bir tərəfdən __________ əsasında___ fəaliyyət göstərən __________________ və ______________ "Podratçı" olan___, bundan sonra "Sığortaçı" adlandırılacaq, _______________________ tərəfindən təmsil olunur __________ əsasında, digər tərəfdən, birlikdə “Tərəflər” adlandırılan və hər biri ayrı-ayrılıqda “Tərəf”, “____” _________ 201__-ci il tarixli ___________________ № __________ Protokol əsasında bu barədə qərar qəbul etmişlər. [Dövlət müqaviləsi, bundan sonra Müqavilə, (Müqavilə)] aşağıdakılar haqqında:

1. ALIŞININ MƏQSƏDİ (MÜQAVİLƏNİN MÖVZUSU)

1.1. Sığortaçı Rusiya Federasiyasının nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyinə uyğun olaraq Sığortalıya Müqavilənin 1-ci Əlavəsində göstərilən nəqliyyat vasitələri sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə xidmətləri göstərməyi öhdəsinə götürür və Sığortalı ödəyəcək və qəbul edəcəkdir. Müqavilədə nəzərdə tutulmuş qaydada və şərtlərlə xidmətlər.

Satınalma identifikasiya kodu: ____________________________.

2. MÜQAVİLƏNİN QİYMƏTİ VƏ ÖDƏNİŞ PROSEDÜRÜ

2.1. Müqavilə qiymətindən ibarətdir [avtomobil üçün sığorta haqqı (hər bir nəqliyyat vasitəsi üçün sığorta haqlarının məbləğindən)], müəyyən edilmişdir (s) Müqaviləyə 1 nömrəli Əlavədə və _______ (________) rubl ___ qəpik təşkil edir, Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 149-cu maddəsinin 3-cü bəndinin 7-ci yarımbəndi əsasında əlavə dəyər vergisinə cəlb edilmir.

Müqavilə qiymətinə Müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq xidmətlərin göstərilməsi ilə bağlı bütün xərclər daxildir, o cümlədən:

— xidmətlərin göstərilməsinin dəyəri;

— vergilərin, rüsumların və digər icbari ödənişlərin ödənilməsi xərcləri;

— Müqavilənin qüvvədə olduğu müddətdə onun icrası ilə əlaqədar yarana biləcək bütün gözlənilməz xərclər.

Sığorta (s) bonus (-Və) hesablanmışdır (s) Sığortaçı tərəfindən Rusiya Federasiyasının Mərkəzi Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş icbari sığorta müqaviləsi üzrə sığorta haqqı müəyyən edilərkən sığortaçılar tərəfindən icbari sığorta üzrə sığorta tariflərinin tətbiqi qaydasına uyğun olaraq baza dərəcələrinin və sığorta tarifi əmsallarının məhsulu kimi. "Avtomobil sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanunun 8-i.

Sığorta tariflərinin dəyişdirilməsi Sığortalı tərəfindən Müqavilə üzrə ödəniş zamanı qüvvədə olan sığorta tarifləri ilə onun qüvvədə olduğu müddət ərzində ödənilmiş sığorta haqqının dəyişməsinə səbəb olmur.

Satınalma sənədlərində müəyyən edilmiş maksimum müqavilə qiyməti Müqavilənin 2-ci Əlavəsinə uyğun olaraq qiymət düsturu ilə hesablanır və _______ (________) rubl ___ qəpik təşkil edir.

2.2. Sığorta ödənişi (s) mükafatlar (s) Sığortaçı tərəfindən ______ iş günü ərzində Sığortaçı tərəfindən təqdim edilmiş hesab-faktura əsasında Sığortaçının Müqavilədə göstərilən bank hesabına pul köçürmə yolu ilə bir vaxtda Sığortalı tərəfindən həyata keçirilir. (-onun) günlər (-I) aldıqdan sonra.

Sığorta fakturası (s) mükafatlar (s)ərzində Sığortaçı tərəfindən Sığortalıya ödənilir işləyir onlar günlər onun(ları)"Nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanunun 15-ci maddəsində göstərilən sənədlərin alındığı tarixdən.

2.3. Sığortalının sığorta haqqını ödəmək öhdəliyini yerinə yetirdiyi gün (s) mükafatlar (s) vəsaitin Sığortalının şəxsi hesabından silindiyi gün hesab edilir.

2.4. Ödəniş üçün lazım olan bütün sənədlərin yığılması Sığortaçı tərəfindən həyata keçirilir.

2.5. Hesablaşmalar üçün istifadə edilən valyuta Rusiya rubludur.

2.6. Maliyyələşdirmə mənbəyi: _________________________ .

3. HÜQUQ VƏ VƏZİFƏLƏR TƏRƏFLƏR

3.1. Sığortalının hüququ vardır:

3.1.1. Sığortaçıdan Müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq öz öhdəliklərini lazımınca yerinə yetirməsini tələb etmək.

3.1.2. Sığortaçıdan lazımi qaydada rəsmiləşdirilmiş sənədləri təqdim etməyi tələb edin.

3.1.3. Müqavilə üzrə Sığortaçının öhdəliklərinin yerinə yetirilməsinin gedişi və vəziyyəti barədə Sığortaçıdan məlumat tələb etmək.

3.1.4. Göstərilən xidmətlər üçün qəbul aktını imzalamaqdan əsaslandırılmış imtina göndərin [digər sənədlər ______] göstərilən xidmətlərin qəbulunun nəticələrinə əsasən.

3.1.5. Müqavilə və Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş digər hüquqlardan istifadə etmək.

3.2. Sığorta sahibi borcludur:

3.2.1. Sığortaçıya "Nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında" 25 aprel 2002-ci il tarixli 40-FZ nömrəli Federal Qanunun 15-ci maddəsində göstərilən sənədləri təqdim edin.

3.2.2. Sığortaçının hesab-fakturası əsasında sığortanı ödəyin (s) Hədiyyə (-Və).

3.2.3. Göstərilən xidmətlərin keyfiyyəti, həcmi və ya Müqavilənin şərtlərinə uyğunluğu ilə bağlı heç bir şərhi olmadığı təqdirdə göstərilən xidmətləri qəbul edin.

3.2.4. Cərimələri (cərimələri, penyaları) almazdan əvvəl mübahisənin həlli üçün iddia proseduruna əməl edin (Sığortaçıya müqavilədə nəzərdə tutulmuş cərimələrin (cərimələrin, penyaların) ödənilməsi tələbini özündə əks etdirən iddia göndərin. ) Müqavilə üzrə öhdəlikləri Sığortaçı tərəfindən).

3.2.5. Müqavilədə və Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində nəzərdə tutulmuş digər vəzifələri yerinə yetirmək.

3.3. Sığortaçının hüququ vardır:

3.3.1. Sığortadan ödəniş tələb edin (s) mükafatlar (th).

3.3.2. Sığortalıdan Müqavilə üzrə xidmətlərin göstərilməsi ilə bağlı dəqiqləşdirmələr və dəqiqləşdirmələr üçün sorğu.

3.3.3. Sığortalıdan müqavilədə və Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyində nəzərdə tutulmuş öhdəlikləri yerinə yetirməsini tələb edin.

3.3.4. Müqavilə və Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş digər hüquqlardan istifadə etmək.

3.4. Sığortaçı borcludur:

3.4.1. Sığortalıya sığortanın verilməsi (s) siyasət (s) sığortalı sığorta haqqını ödəmək öhdəliyini yerinə yetirdikdən dərhal sonra (s) mükafatlar (th).

Sığortanın köçürülməsi (s) siyasət (s) aşağıdakı qaydada həyata keçirilir: ________.

3.4.2. Müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsi nəticəsində əldə edilmiş məxfi məlumatları başqa şəxslərə verməmək və ya başqa yolla açıqlamamaq.

3.4.3. Sığortalının tələbi ilə öhdəliklərinin yerinə yetirilməsinin gedişi, o cümlədən Müqavilənin 11.7, 11.8-ci bəndlərində müəyyən edilmiş qaydada Müqavilənin icrası zamanı yaranan çətinliklər barədə etibarlı məlumat təqdim etmək.

3.4.4. Cərimələri (cərimələri, penyaları) toplamazdan əvvəl mübahisənin həlli üçün iddia proseduruna əməl edin (yerinə yetirilməməsinə görə Müqavilədə nəzərdə tutulmuş cərimələrin (cərimələrin, penyaların) ödənilməsi tələbini özündə əks etdirən Sığortaçıya iddia göndərin () Müqavilə üzrə öhdəliklərinin Sığortalı tərəfindən lazımınca yerinə yetirilməməsi).

3.4.5. Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyində və Müqavilədə nəzərdə tutulmuş digər vəzifələri yerinə yetirmək.

4. XİDMƏTLƏRİN YERİ VƏ TARİXİ, XİDMƏTLƏRİN KEYFİYYƏTİ

4.1. Xidmətlərin göstərildiyi yer: _______________.

4.2. Xidmətin göstərilməsi şərtləri: _______________.

4.3. Nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası üzrə xidmətlərin göstərilməsi Sığortaçı tərəfindən Rusiya Federasiyasının nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyinə uyğun olaraq həyata keçirilir.

5. GÖSTƏRİLƏN XİDMƏTLƏRİN QƏBUL PROSEDÜMÜ

5.1. Sığorta sahibi daxilində göstərilən xidmətləri qəbul edir işləyir onlar günlər onun(ları) [sığorta polisinin (sonuncu sığorta polisi) alındığı tarixdən].

5.2. Sığortaçı ən gec olmayaraq işləyir onlar(lar) gün (gün, gün), xidmətlərin çatdırılmağa hazır olması barədə Sığortalıya yazılı məlumat verməlidir. Bildiriş həmçinin e-poçtla: _________________ və ya faksla: _____________ ünvanına göndərilməlidir.

5.3. Göstərilən xidmətlərin Müqavilənin şərtlərinə uyğunluğunu yoxlamaq üçün Sığortalı ekspertiza keçirir. Ekspertiza Sığortalı tərəfindən təkbaşına və ya ekspert və ekspert təşkilatlarının cəlb edilməsi ilə həyata keçirilir.

Göstərilən xidmətlərin ekspertizasını keçirmək üçün ekspertlər və ekspert təşkilatları Sığortaçıdan Müqavilənin icra şərtləri ilə bağlı əlavə materialları tələb etmək hüququna malikdirlər. Sığortaçı tərəfindən əlavə materialların təqdim edilməsi üçün son tarixdir işləyir onlar(lar) gün (gün, gün) sorğu göndərildiyi andan. Sığortaçı əlavə materialların təqdim edilməsi müddətini pozduqda, Müqavilənin 5.1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş göstərilən xidmətlərin qəbulu üçün son müddət gecikmə günlərinin sayı qədər artırılır.

5.4. Çatışmazlıqlar (həcm, keyfiyyət, digər çatışmazlıqlar baxımından) aşkar edildikdə, Sığortalı ən geci olmayaraq Sığortaçıya məlumat verir. işləyir onlar günlər onun(ları) bu qüsurların aşkar edildiyi tarixdən. Aşkar edilmiş çatışmazlıqlar haqqında, çatışmazlıqların aradan qaldırılması üçün son tarixlər göstərilməklə bildiriş teleqram, poçt, elektron poçt, faks və ya kuryer vasitəsilə Sığortaçıya göndərilir. Bildirişlərin göndərilməsi üçün e-poçt ünvanı: ______________. Bildirişlərin göndərilməsi üçün faks nömrəsi: ________________.

5.5. Xidmətlərin qəbulu başa çatdıqdan sonra Sığortalı daxilində işləyir onlar günlər onun(ları) göstərilən xidmətlərin qəbulu aktını imzalayır [digər sənədlər _______] və ya göstərilən xidmətlərə görə qəbul aktını imzalamaqdan əsaslandırılmış imtina göndərir [digər sənədlər _______]. Xidmətlərin Müqavilənin şərtlərinə uyğunsuzluğu aşkar edildikdə, göstərilən xidmətlərin qəbul-qəbul aktı [digər sənədlər __________] Sığortaçı çatışmazlıqları aradan qaldırana qədər imzalanmır.

5.6. Sığortaçı tərəfindən Müqavilənin 1.1-ci bəndində nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin yerinə yetirildiyi tarix Sığortalı tərəfindən göstərilən xidmətlərin qəbulu aktını imzaladığı tarix hesab olunur. [digər sənədlər_____]şərhsiz .

6. TƏRƏFLƏRİN MƏSULİYYƏTİ

6.1. Tərəflər Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyinə uyğun olaraq öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət daşıyırlar.

6.2. Tərəflərin müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməməsi və ya lazımınca yerinə yetirməməsi nəticəsində yaranan itkilər Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmiş həddə və qaydada ödənilir.

6.3. Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin Sığortalı tərəfindən yerinə yetirilməsi gecikdirildikdə, habelə Sığortalı tərəfindən Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklər yerinə yetirilmədikdə və ya lazımınca yerinə yetirilmədikdə, Sığortaçı sığorta ödənişini tələb etmək hüququna malikdir. cərimələr (cərimələr, cərimələr).

Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliyin yerinə yetirilməsinin gecikdirildiyi hər gün üçün, belə öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün Müqavilə ilə müəyyən edilmiş müddətin bitdiyi gündən sonrakı gündən etibarən yenidən maliyyələşdirmənin üç yüzdə biri məbləğində cərimə hesablanır. vaxtında ödənilməmiş məbləğə görə cərimənin ödənildiyi tarixdə qüvvədə olan Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının məzənnəsi.

Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin yerinə yetirilməsinin gecikdirilməsi istisna olmaqla, Sığortalı tərəfindən Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə cərimələr hesablanır. Cərimənin məbləği _________ faizdir ov(lar) Müqavilə qiymətindən (Müqavilə qiyməti 3 milyon rubldan çox olmadıqda Müqavilə qiymətinin 2,5 faizi; Müqavilə qiyməti 3 milyon rubldan 50 milyon rubla qədər olduqda Müqavilə qiymətinin 2 faizi; Müqavilə qiymətinin 1,5 faizi Müqavilənin qiyməti 50 milyon rubldan 100 milyon rubla qədər; Müqavilənin qiyməti 100 milyon rubldan çox olduqda, Müqavilə qiymətinin 0,5 faizi, _______ (________) rubl ___ qəpik.

6.4. Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin Sığortaçı tərəfindən yerinə yetirilməsi gecikdirildikdə, habelə Sığortaçı tərəfindən Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklər yerinə yetirilmədikdə və ya lazımınca yerinə yetirilmədikdə, Sığortalı Sığortaçıya iddia göndərir. cərimələrin (cərimələrin, cərimələrin) ödənilməsi tələbini ehtiva edən.

Cərimə Sığortaçı tərəfindən öhdəliyin yerinə yetirilməsinin gecikdirildiyi hər gün üçün, Müqavilə ilə müəyyən edilmiş öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün son müddətin bitdiyi gündən sonrakı gündən öhdəliyin faktiki yerinə yetirildiyi günə qədər (o cümlədən) hesablanır. , və Rusiya Federasiyası Hökumətinin 25 noyabr 2013-cü il tarixli 1063 nömrəli "Hadisədə hesablanmış cərimənin məbləğinin müəyyən edilməsi Qaydalarının təsdiq edilməsi haqqında" qərarı ilə müəyyən edilmiş qaydada müəyyən edilmiş məbləğdə Müqavilə ilə müəyyən edilir. sifarişçi, təchizatçı (podratçı, icraçı) tərəfindən müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin lazımi qaydada yerinə yetirilməməsinə görə (sifarişçi, təchizatçı (podratçı, icraçı) tərəfindən öhdəliklərin yerinə yetirilməsinin gecikdirilməsi istisna olmaqla) və gecikdirilmiş hər gün üçün hesablanmış cərimənin məbləği tədarükçü (podratçı, icraçı) tərəfindən müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliyi yerinə yetirdikdə, lakin Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının cərimənin ödənildiyi gün qüvvədə olan yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsinin üç yüzdə birindən az olmayaraq. Müqavilənin qiyməti, Müqavilədə nəzərdə tutulmuş və Sığortaçı tərəfindən faktiki yerinə yetirilən öhdəliklərin həcminə mütənasib məbləğə azaldılır və düsturla müəyyən edilir:

(burada C - müqavilənin qiyməti; B - müqavilənin icrasının ayrı-ayrı mərhələləri daxil olmaqla, malların qəbulu, işlərin nəticələri, xidmətlərin göstərilməsi haqqında sənəd əsasında müəyyən edilmiş Sığortaçı tərəfindən vaxtında faktiki yerinə yetirilmiş müqavilə öhdəliyinin dəyəridir. ; C dərəcədir).

Bahis ölçüsü düsturla müəyyən edilir:

(burada SP, K əmsalı nəzərə alınmaqla müəyyən edilmiş cərimənin ödənildiyi tarixdə Rusiya Federasiyasının Mərkəzi Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsinin ölçüsüdür; DP gecikmə günlərinin sayıdır).

K əmsalı düsturla müəyyən edilir:

(burada DP gecikmə günlərinin sayıdır; DC müqavilə üzrə öhdəliyin yerinə yetirilməsi üçün son tarixdir (günlərin sayı).

K 0 - 50 faizə bərabər olduqda, faiz hər gecikmə günü üçün müəyyən edilir və cərimənin ödənildiyi tarixdə Rusiya Federasiyasının Mərkəzi Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsinin 0,01-ə bərabər tutulur.

K 50 - 100 faizə bərabər olduqda, faiz hər gecikmə günü üçün müəyyən edilir və cərimənin ödənildiyi tarixdə Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsinin 0,02-nə bərabər tutulur.

K 100 faiz və ya daha çox olduqda, faiz hər gecikmə günü üçün müəyyən edilir və cərimənin ödənildiyi tarixdə Rusiya Federasiyasının Mərkəzi Bankı tərəfindən müəyyən edilmiş yenidən maliyyələşdirmə dərəcəsinin 0,03-ə bərabər tutulur.

Sığortaçı tərəfindən müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliklərin yerinə yetirilməsinin gecikdirilməsi istisna olmaqla, Sığortaçı tərəfindən öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinə görə cərimələr hesablanır. Cərimə _________ faizdir (s) Müqavilə qiymətinin (Müqavilə qiyməti 3 milyon rubldan çox olmadıqda Müqavilə qiymətinin 10 faizi; Müqavilə qiyməti 3 milyon rubldan 50 milyon rubla qədər olduqda Müqavilə qiymətinin 5 faizi; Müqavilə qiymətinin 1 faizi Müqavilənin qiyməti 50 milyon rubldan 100 milyon rubla qədər; Müqavilənin qiyməti 100 milyon rubldan çox olduqda, Müqavilə qiymətinin 0,5 faizi, _______ (________) rubl ___ qəpik.

6.5. Tərəf Müqavilədə nəzərdə tutulmuş öhdəliyin yerinə yetirilməməsi və ya lazımınca yerinə yetirilməməsinin fövqəladə hallar nəticəsində və ya digər Tərəfin təqsiri üzündən baş verdiyini sübut edərsə, cərimə (cərimə, penya) ödəməkdən azaddır.

6.6. Cərimələrin (cərimələrin, penyaların) ödənilməsi və öhdəliklərin lazımınca yerinə yetirilməməsi nəticəsində dəymiş zərərin ödənilməsi Tərəfləri Müqavilə üzrə öhdəliklərini tam həcmdə yerinə yetirməkdən azad etmir.

6.7. Cərimələrin (cərimə, penya) ödənilməsi Tərəflərdən birinin yazılı tələbi əsasında həyata keçirilir.

6.8. Sığortalı Sığortaçı ilə hesablaşma apararkən (müqavilə qiymətindən çıxdıqda) Sığortaçı tərəfindən Sığortaçı tərəfindən öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinə (düzgün yerinə yetirilməməsinə) görə ödənilməli olan cərimə (cərimə, penya) şəklində olan məbləği nəzərə almaq hüququna malikdir. Müqavilə, əgər Sığortaçı öhdəliklərin yerinə yetirilməməsinin (düzgün yerinə yetirilməməsinin) fors-major hallar və ya digər Tərəfin təqsiri nəticəsində baş verdiyini sübut etmədikdə.

7. MÜBAHİSƏLƏRİN HƏLL EDİLMƏ PROSEDURU

7.1. Müqavilə üzrə və ya onunla əlaqədar Tərəflər arasında yaranan bütün mübahisələr və ya fikir ayrılıqları iddia prosedurunda danışıqlar yolu ilə həll edilir. İddiaya baxılma müddəti işləyir onlar(lar) günlər (gün, gün) nəqliyyat vasitəsi sahiblərinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyində iddiaya baxılması üçün digər müddətlərin nəzərdə tutulduğu hallar istisna olmaqla, alındığı tarixdən.

7.2. İddia prosedurunda fikir ayrılıqlarını danışıqlar yolu ilə həll etmək mümkün olmadıqda, Tomsk vilayətinin Arbitraj Məhkəməsində baxılmalıdır.

8. MÜQAVİLƏNİN DƏYİŞTİRİLMƏSİ, ƏLAVƏ EDİLMƏSİ VƏ XİTAM EDİLMƏSİ PROSEDÜRÜ

8.1. Tərəflərin razılığı ilə Müqavilədə nəzərdə tutulmuş xidmətlərin həcmi on faizdən çox olmayaraq artırıla və ya Müqavilə ilə göstərilən xidmətlərin həcmi on faizdən çox olmayaraq azaldıla bilər.

Bu halda, Tərəflərin razılığı ilə, Rusiya Federasiyasının büdcə qanunvericiliyinin müddəaları nəzərə alınmaqla, Müqavilənin qiymətinin əlavə xidmətlərin həcminə mütənasib olaraq dəyişdirilməsinə icazə verilir. Müqavilədə müəyyən edilmiş, lakin Müqavilə qiymətinin on faizindən çox olmayan xidmət vahidi. Müqavilədə nəzərdə tutulmuş xidmətlərin həcmi azaldılırsa, Müqavilə Tərəfləri xidmət vahidinin qiymətindən asılı olaraq Müqavilənin qiymətini azaltmağa borcludurlar.

8.2. Müqavilənin ləğvinə Tərəflərin razılığı ilə, məhkəmənin qərarı ilə yol verilir [ , və Mülki qanunvericiliyə uyğun olaraq Tərəf Müqaviləni yerinə yetirməkdən birtərəfli imtina etdikdə].

8.3. Sığorta sahibi “Malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında” 5 aprel 2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunun 95-ci maddəsinin 15-ci hissəsində göstərilən hallarda Müqaviləni yerinə yetirməkdən birtərəfli qaydada imtina etmək qərarına gəlir. dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəməlidir”.

9. FOSS-MAJOR HALLARI

9.1. Baş verməsi öhdəliyin pozulmasına görə məsuliyyətdən azad edən hallar fors-major hallardır, məsələn: silahlı münaqişələr, terror aktları, dövlət orqanlarının hüquqi aktları, fövqəladə və digər fövqəladə hallar, tətillər, kütləvi iğtişaşlar, əgər belə hallar birbaşa təsir edirsə. Tərəfin müvafiq öhdəliyi yerinə yetirmək qabiliyyəti.

9.2. Tərəflərdən hər hansı biri Müqavilənin 9.1-ci bəndində göstərilən halların baş verməsi ilə əlaqədar Müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirmədikdə və ya qismən yerinə yetirmədikdə, Tərəflərin öhdəliklərini yerinə yetirmə müddətinə bilavasitə təsir göstərdikdə, onların yerinə yetirmə müddəti. öhdəliklərin icrası bu halların tətbiq olunacağı müddətə mütənasib olaraq təxirə salınır.

9.3. Yuxarıda göstərilən səbəblərə görə öhdəliklərini yerinə yetirmək mümkün olmayan Tərəf belə halların baş verdiyi tarixdən 5 (beş) iş günü müddətində bu barədə digər Tərəfə yazılı məlumat verməlidir. Səlahiyyətli orqanlar tərəfindən verilmiş sənədlər bildirişdə göstərilən faktların sübutu olmalıdır.

9.4. Müqavilənin 9.3-cü bəndinə uyğun olaraq digər tərəfə məlumat verilməməsi və ya vaxtında xəbərdar edilməməsi bu hallara istinad etmək hüququnun itirilməsinə səbəb olur.

10. MÜQAVİLƏNİN TƏMİN EDİLMƏSİ

10.1. Müqavilənin icra təminatının məbləği _______ faiz təşkil edir ov(lar) Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti __________ (________) rubl məbləğində.

10.2. Müqavilənin icrası üçün təminat Sığortaçı tərəfindən aşağıdakı qaydada təmin edilir: [bank tərəfindən verilmiş geri qaytarılmayan bank zəmanəti (Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq Sığortalının əldə etdiyi vəsaitlərlə əməliyyatları qeyd edən Sığortalının hesabına vəsaitin qoyulması)].

10.3. Müqavilənin icrası üçün təminat verilməsini təsdiq edən sənəd Müqavilənin ayrılmaz hissəsidir.

10.4. Müqavilənin icra təminatından əldə edilən vəsait Sığortalıya Sığortaçı tərəfindən Müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməməsi və ya lazımınca yerinə yetirməməsi, o cümlədən cərimələrin (cərimələrin, cərimələrin) ödənilməsi, Sığortalıya hər hansı zərərin ödənilməsi kimi kompensasiya kimi ödənilməlidir. Sığortaçının Müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməməsi və ya lazımınca yerinə yetirməməsi, habelə sığorta haqqının qaytarılması ilə əlaqədar yaranan.

10.5. Sığortaçı "Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq Sığortalının əldə etdiyi vəsaitlərlə əməliyyatların uçotunu aparan Sığortalının hesabına pul vəsaitlərinin qoyulması" Müqavilənin icrasını təmin etmək üsulunu müəyyən edərsə, icrası üçün təminat. Müqavilə Sığortalı tərəfindən Sığortaçıya müddət ərzində qaytarılır işləyir onlar günlər onun(ları) göstərilən xidmətlərin qəbulu aktının Tərəflər tərəfindən imzalandığı tarixdən [göstərilən xidmətlər üçün son qəbul sertifikatı] [digər sənədlər_____] Sığortaçının yazılı müraciəti əsasında.

10.6. Müqavilə üzrə öhdəliklərin yerinə yetirilməsi üçün təminat hər hansı səbəbdən öz qüvvəsini itirdikdə, müddəti başa çatdıqda və ya Sığortaçının Müqavilə üzrə öhdəliklərini yerinə yetirməsini təmin etməyi başqa şəkildə dayandırarsa, Sığortaçı Sığortalıya yeni müvafiq təminat verməyi öhdəsinə götürür. Müqavilə üzrə 5 (beş) iş günü müddətində bu bölmədə nəzərdə tutulmuş şərtlərdə və məbləğdə öhdəliklərin yerinə yetirilməsi üçün.

10.7. Sığortaçı Sığortalıya Müqavilənin icrası üçün əvvəllər verilmiş təminat müqabilində Müqavilə üzrə yerinə yetirilən öhdəliklərin məbləği qədər azaldılmış Müqavilənin icrası üçün təminat vermək hüququna malikdir. Bu halda, Müqavilənin icrasının təmin edilməsi üsulu dəyişdirilə bilər.

10.8. Sığortaçı “Bank tərəfindən verilmiş geri qaytarılmayan bank zəmanəti” Müqaviləsinin icrasının təmin edilməsi üsulunu müəyyən etdikdə, bank təminatının qüvvədə olma müddəti Müqavilənin qüvvədə olma müddətindən azı bir ay artıq olmalıdır.

10.9. Hesablaşmalar ______________________ ilə müşayiət olunur və göstərilən bankda açılan hesablarda əks etdirilir.

11. DİGƏR ŞƏRTLƏR

11.1. İcbari sığortanın obyekti nəqliyyat vasitəsinin Rusiya Federasiyasının ərazisində istifadəsi zamanı zərərçəkmişlərin həyatına, sağlamlığına və ya əmlakına dəyən zərərlə əlaqədar nəqliyyat vasitəsi sahibinin (Sığortalının) mülki məsuliyyət riski ilə əlaqəli əmlak maraqlarıdır. .

11.2. Sığorta hadisəsi nəqliyyat vasitəsinin sahibinin (Sığortalının) nəqliyyat vasitəsindən istifadə zamanı zərər çəkmiş şəxslərin həyatına, sağlamlığına və ya əmlakına zərər vurmasına görə Müqaviləyə uyğun olaraq Sığortaçının sığortanı təmin etmək öhdəliyinə səbəb olan mülki məsuliyyətinin baş verməsidir. kompensasiya.

11.3. İcbari sığorta üzrə sığorta riskinə Müqavilənin 11.1-ci bəndində göstərilən öhdəliklər üzrə mülki məsuliyyətin baş verməsi daxildir, aşağıdakılar nəticəsində yaranan məsuliyyət halları istisna olmaqla:

a) Müqaviləyə 1 nömrəli Əlavədə göstəriləndən başqa nəqliyyat vasitəsindən istifadə edərkən zərərin vurulması;

b) mənəvi zərərin vurulması və ya itirilmiş mənfəətin ödənilməsi öhdəliyinin yaranması;

c) xüsusi ayrılmış yerlərdə yarışlar, sınaqlar və ya təlimlər zamanı nəqliyyat vasitələrindən istifadə edərkən zərər vurmaq;

d) ətraf mühitin çirklənməsi;

e) daşınan yükün təsirindən dəymiş zərər, əgər belə məsuliyyətin riski müvafiq icbari sığorta növü haqqında qanuna uyğun olaraq icbari sığortaya məruz qalırsa;

f) əmək vəzifələrini yerinə yetirərkən işçilərin həyatına və ya sağlamlığına zərərin vurulması, əgər bu zərər müvafiq icbari sığorta növü və ya icbari sosial sığorta haqqında qanunla müəyyən edilmiş qaydada ödənilməlidirsə;

g) işçiyə dəyən zərərin işəgötürənə ödənilməsi öhdəlikləri;

h) sürücü idarə etdiyi nəqliyyat vasitəsinə və onun qoşqusuna, daşıdığı yükə, onlarda quraşdırılmış avadanlıqlara və digər əmlaka ziyan vurduqda;

i) yükü nəqliyyat vasitəsinə yükləyərkən və ya boşaldarkən zərər vurma;

j) qədim və digər nadir əşyaların, tarixi-mədəni əhəmiyyət kəsb edən bina və tikililərin, qiymətli metallardan və qiymətli və yarıqiymətli daşlardan məmulatların, pul vəsaitlərinin, qiymətli kağızların, dini xarakterli əşyaların, habelə elmi əsərlərin zədələnməsi və ya məhv edilməsi; , ədəbiyyat və incəsənət, digər əqli mülkiyyət obyektləri;

k) sərnişinlərin daşınması zamanı onların həyatına, sağlamlığına, əmlakına zərər vurmaq, əgər bu zərər Rusiya Federasiyasının həyatına, sağlamlığına zərər vurduğuna görə daşıyıcının mülki məsuliyyətinin icbari sığortası haqqında qanunvericiliyinə uyğun olaraq ödənilməlidirsə. , sərnişinlərin əmlakı.

11.4. Sığortaçının hər bir sığorta hadisəsi baş verdikdə (müqavilə müddətində onların sayından asılı olmayaraq) zərərçəkmişlərə dəymiş zərəri ödəməyi öhdəsinə götürdüyü sığorta məbləği:

a) hər bir qurbanın həyatına və ya sağlamlığına dəymiş zərərin ödənilməsi baxımından 500 min rubl;

b) hər bir qurbanın əmlakına dəymiş zərərin ödənilməsi baxımından 400 min rubl.

Sığortaçının hər bir sığorta hadisəsi baş verdikdə (müqavilə müddətində onların sayından asılı olmayaraq) zərərçəkmişlərə dəymiş ziyanı ödəməyi öhdəsinə götürdüyü sığorta məbləğinin məbləğinin dəyişməsi məbləğin dəyişməsinə səbəb olur. Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq bu Müqavilədə göstərilən sığorta məbləğindən.

11.5. Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyinin normaları bu Müqavilə ilə tənzimlənməyən Tərəflərin münasibətlərinə şamil edilir.

11.6. Müqavilə bağlandığı tarixdən qüvvəyə minir və sonuncu sığorta polisinin müddətinin bitdiyi tarixdə xitam verilir ________________ , lakin Tərəflər Müqavilə üzrə öhdəliklərini tam yerinə yetirməzdən əvvəl.

11.7. Müqavilə üzrə sənədləşmə yazılı şəkildə həyata keçirilir. Sürətli məlumatlandırma üçün 3 (üç) iş günü müddətində sənədin əsli məcburi yönləndirilməklə (köçürülməklə) faks (telefon) və ya elektron poçt vasitəsilə sənədlərin mübadiləsinə icazə verilir.

11.8. Müqavilə üzrə daxil olan sənədə cavab müddəti onun alındığı tarixdən 5 (beş) iş günündən çox ola bilməz.

11.9. Müqavilə Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinin tələblərinə uyğun olaraq tərtib edilir və Tərəflərin müvafiq səlahiyyətli nümayəndələri tərəfindən imzalanır.

11.10. Hüquqi şəxsin çevrilmə, birləşmə və ya birləşmə formasında yenidən təşkili ilə əlaqədar yeni sığortaçının Müqavilə üzrə Sığortaçının hüquqi varisi olduğu hallar istisna olmaqla, müqavilə bağlanarkən Sığortaçının dəyişdirilməsinə yol verilmir.

11.11. Müqaviləyə bütün əlavələr Rusiya Federasiyasının mövcud qanunvericiliyinə uyğun olaraq tərtib edilməli və Tərəflərin müvafiq səlahiyyətli nümayəndələri tərəfindən imzalanmalıdır. Müvafiq formada və Müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq tərtib edilmiş bütün əlavələr onun ayrılmaz hissəsidir.

11.12. Sığortaçı müvafiq dəyişikliyin baş verdiyi tarixdən 2 (iki) iş günündən gec olmayaraq Sığortalıya ünvanının dəyişməsi barədə məlumat verməyə borcludur. Müəyyən edilmiş müddətdə bildiriş təqdim edilmədikdə, Sığortaçının ünvanı Müqavilədə göstərilən ünvan hesab ediləcək.

Sığortaçının telefon nömrələri, faks nömrələri, e-poçt ünvanları və ya Müqavilə üzrə ödənişlərin həyata keçirilməsi üçün bank rekvizitləri dəyişdikdə, Sığortaçı dəyişikliklərin edildiyi tarixdən etibarən 24 saat ərzində bu barədə Sığortalıya məlumat verməlidir. Müqavilə üzrə ödənişlərin aparılması üçün göstərilən məlumatların, telefon nömrələrinin, faks nömrələrinin, e-poçt ünvanlarının, bank rekvizitlərinin dəyişdirilməsi barədə bildiriş müəyyən edilmiş müddətdə təqdim edilmədikdə, Müqavilədə göstərilən məlumatlar hesab ediləcəkdir.

12. MÜQAVİLƏYƏ ƏLAVƏLƏR

12.1. Müqaviləyə əlavələr onun ayrılmaz hissələridir:

Əlavə 1 - Nəqliyyat vasitələrinin siyahısı.

Əlavə 2 - Qiymət düsturu.

Əlavə 3 - Müqavilənin icrasını təsdiq edən sənəd.

13. TARAFLARIN ÜNVANLARI VƏ TƏFƏRRÜATLARI:

Baxış sayı: 133

Hazırda nəqliyyat vasitəsi sahiblərindən seçilmiş sığorta şirkəti ilə müqavilə bağlayaraq xüsusi MTPL sığorta polisi alması tələb olunur. Məhz bu sənəd avtomobil sahibi ilə sığortaçı arasındakı münasibətlərin aspektlərinin demək olar ki, bütün siyahısını müəyyən edir. Əksər şirkətlər müştərilərinə standart bir müqavilə təqdim etməyə meyllidirlər.

Avtomobilin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası müqaviləsi sığortalı ilə sığortaçı arasında bağlanan sənəddir. Sənəddə göstərilən sığorta hadisələrinin hər hansı birindən sonra sığorta şirkətinin müəyyən edilmiş məbləğdə pul ödəməsi üçün əsas kimi istifadə olunur. Bundan əlavə, bu müqaviləyə əsasən, sığortaçı zədələnmiş nəqliyyat vasitəsinin sahibinə sığortalının və onun avtomobilinin hərəkətləri nəticəsində ona dəymiş zərər və zərəri qeyd-şərtsiz ödəməlidir.

Standart MTPL müqaviləsi

Rusiya Federasiyasının ərazisində MTPL müqaviləsinin tərtib edilməsi hər bir sürücü üçün məcburi prosedur hesab olunur. Müqavilə on iki ay müddətində etibarlıdır, bu müddətdən sonra sığorta yenilənməlidir. Ən azı bir gün gecikdirildikdə avtomobilin sahibi avtomatik olaraq inzibati qaydanı pozan şəxsə çevrilir.

MTPL müqaviləsinin mövzusu və obyekti

Bu işin obyektləri sığortalının avtomobilini idarə edərkən əmlaka dəymiş ziyana və ya üçüncü şəxslərə vurduğu zərərə görə mülki məsuliyyətdir.

Bu işin subyektləri sığortada iştirak edən tərəflərdir: sığorta şirkətləri, sığortalılar, habelə zəruri hallarda kompensasiya ödəniləcək digər şəxslər.

Avtomobillərin icbari sığortasının alınması üçün müqavilələr bağlanarkən, sığortalılar kimi təkcə fiziki şəxslər deyil, həm də hüquqi şəxslər çıxış edə bilərlər, onların adından sənəd qurumun səlahiyyətli nümayəndəsi tərəfindən imzalanır.

Əsas şərtlər

Bu sənəd mütləq iki tərəfin - sığorta şirkəti və nəqliyyat vasitəsinin sahibinin iştirakçısı olduğu qarşıdan gələn əməliyyatla bağlı bütün şərtləri sadalamalıdır.

Bu gün ən vacib şərtlərə aşağıdakılar daxildir:

1. Sığorta obyekti. Sığorta polisində göstərilən şərtlər yalnız bu sənəddə qeyd olunan nəqliyyat vasitəsinə şamil edilir. Buna görə də, məhz bu məqsədlə bütün dövlət nömrə nişanı məlumatlarını, eləcə də istehsalçı şirkət tərəfindən hər bir avtomobil üçün fərdi olaraq təyin edilmiş unikal avtomobil nömrəsini göstərmək lazımdır;
2. Sığortaçının mütləq avtomobil təmiri xərclərini ödəməli və ya kompensasiya ödəməli olduğu sığorta hallarının siyahısı. Bu siyahıya aşağıdakı hadisələr istisna olmaqla, iştirakçılarından birinin müqavilədə göstərilən avtomobil olduğu bütün yol qəzaları daxildir:

1. Məlumatları MTPL müqaviləsində qeyd olunmayan nəqliyyat vasitələrinin iştirakı ilə baş verən qəzalar;
2. Əgər toqquşma avtomobil hər hansı testlərdə və ya yarışlarda iştirak edərkən baş veribsə;
3. Daşınması üçün xüsusi əlavə sığortanın aparılması zəruri olan yüklərin daşınması zamanı nasazlıq baş verərsə;
4. Zərər bu əməliyyatın şərtlərindən asılı olmayaraq nəqliyyat vasitəsinin yüklənməsi və ya boşaldılması prosesi zamanı baş verdikdə;
5. Əmək müqaviləsinin şərtlərini yerinə yetirərkən işçinin sağlamlığına dəyən zərərin əvəzini ödəmək lazımdırsa;
6. İtirilmiş mənfəətin və mənəvi zərərin ödənilməsi tələb olunduqda;
7. Bir sərnişinin avtomobildə səyahət edərkən dəymiş ziyanı ödəmək lazımdırsa;

1. MTPL sığorta siyasətinin dəyəri. Nəqliyyat vasitəsinin icbari mülki sığortasının qiyməti hər bir müştəri üçün fərdi olaraq müəyyən edilir. Orta tariflər dövlət tərəfindən müəyyən edilir, buna görə də sığortaçıların onlara müstəqil şəkildə dəyişiklik etmək hüququ yoxdur. Sözdə düzəliş faktorlarını hesablamaq üçün aşağıdakı məlumatlar istifadə olunur:

1. Avtomobil kateqoriyası;
2. İcbari sığorta polisinin alındığı nəqliyyat vasitəsinin gücü;
3. Avtomobilin qeydiyyata alındığı Rusiya Federasiyasının bölgəsi;
4. Sığortalanmış nəqliyyat vasitəsinin ən aktiv istifadə müddəti;
5. Əvvəlki MTPL müqaviləsinin qüvvədə olduğu müddət ərzində avtomobil sahibinin aldığı sığorta ödənişlərinin sayı;

1. MTPL sığorta polisinin qüvvədə olma müddəti;
2. Sığorta ödənişinin məbləği. Bu sənəddə göstərilən hər hansı sığorta hadisəsi baş verdikdə, sığortaçı dəymiş zərərin dərəcəsindən birbaşa asılı olan məbləğdə sığorta ödənişi etməlidir.

MTPL müqaviləsinin bağlanma qaydası və onun qüvvədə olma müddəti

Sonradan avtonəqliyyat vasitəsinin icbari sığortası polisinin alınması ilə belə bir müqavilə bağlamaq üçün avtonəqliyyat vasitəsi sahibi olan şəxs aşağıdakı addımlardan keçməlisiniz:

1. Onun üçün ən cəlbedici şərtləri təklif edən sığortaçıya qərar verin;
2. Tələb olunan sənədlərin tam paketini toplamaq;
3. Müvafiq formada ərizə yazın.

MTPL müqaviləsinin doldurulması nümunəsi

Bundan sonra sığortaçı sığorta polisinin yekun dəyərini müəyyən edə biləcək. Sığorta şirkətinin nümayəndəsi adətən müştəridən avtomobilini vizual yoxlama üçün təqdim etməsini xahiş edəcək. Çox vaxt bu prosedur yalnız işlənmiş avtomobillərin sığortalanması zamanı həyata keçirilir. Buna əsaslanaraq, mütəxəssis bütün mövcud zərərləri sadalayan bir hesabat doldurur: məsələn, qanadda bir çuxur və ya şüşədəki çat.

Müqavilə sürücüyə diqqətlə baxılması üçün verilir. Əgər o, bütün məqamlarla razıdırsa və heç bir sualı yoxdursa, o zaman sənəd o və sığorta şirkəti tərəfindən imzalanır.

Sığorta polisi müşayiətedici sənədlərlə birlikdə sığortaçı tərəfindən yalnız müştəri razılaşdırılmış sığorta haqqını ödədikdən sonra verilir. Əlavə sənədlər paketi aşağıdakılardan ibarətdir:

1. Sığorta siyasəti;
2. yol-nəqliyyat hadisəsi haqqında bildiriş forması;
3. Hər hansı sığorta hadisəsi baş verdikdən sonra davranış qaydalarının sadalanması;
4. Bu sığorta şirkətinin filiallarının siyahısı;
5. Xidmətləri nəqliyyat vasitələrinin təmiri üçün istifadə edilə bilən bütün avtomobil xidmətlərinin siyahısı.

Belə bir müqavilənin standart qüvvədə olma müddəti 1 ildir. Ancaq bir neçə istisna var:

1. Müqavilə başqa ölkənin vətəndaşı ilə bağlanarsa. Bu halda, müddət avtomobilin Rusiya Federasiyası daxilində müvəqqəti qeydiyyata alındığı müddətə bərabərdir. Ancaq beş gündən az davam edə bilməz;
2. Avtomobilin daimi qeydiyyatda olduğu bölgəyə daşınması müddəti üçün müqavilə. Onun maksimum müddəti iyirmi gündür;
3. Müqavilə, onun şərtlərinə görə, nəqliyyat vasitəsi dövlətin başqa bölgəsində texniki baxışdan keçməlidir (avtomobilin yoxlanılan yerə çatdırılması müddətində etibarlıdır). Onun maksimum müddəti iyirmi gündən çox olmamalıdır.

Qeyd edək ki, əgər etibarlılıq müddəti mövcud qanunvericiliyin tələblərinə uyğun müəyyən edilibsə, o zaman nəqliyyat vasitəsinin sahibinə avtonəqliyyat vasitəsinin istismar müddətini müstəqil müəyyən etmək hüququ verilir. Eyni zamanda, avtomobilin mövsümi istifadəsi MTPL sığorta polisinin yekun dəyərini dəyişir. Bununla belə, minimum müddət ən azı üç ay olmalıdır (tənzimləmə əmsalı tam sığorta qiymətinin 0,5-idir).

Müqavilə bağlamaq üçün hansı sənədlər tələb olunur?

Avtonəqliyyat vasitəsinin mülki məsuliyyətinin icbari sığortası müqaviləsi bağlamaq üçün fiziki şəxs sığorta şirkəti ilə əlaqə saxlamalı, onu işçiyə təqdim etməlidir:

1. Rusiya Federasiyasının vətəndaşlığını təsdiq edən pasport;
2. nəqliyyat vasitəsinin dövlət reyestrində qeydiyyatı haqqında şəhadətnamə;
3. təkcə avtomobil sahibinin deyil, həm də sonradan avtomobili idarə edəcək digər şəxslərin sürücülük vəsiqələri;
4. nəqliyyat vasitəsinin texniki baxış məntəqəsinin mütəxəssisi tərəfindən doldurulan, nəqliyyat vasitəsinin yaxşı vəziyyətdə olduğunu göstərən, habelə onun sonrakı istismara buraxılmasına icazə verən nəqliyyat vasitəsinin diaqnostika kartı;
5. Mərkəzi Bank modeli üzərində yazılmış bəyanat.

Hüquqi şəxs olan sığortalı üçün fərqli sənədlər paketi tələb olunur:

1. bu hüquqi şəxsin qeydiyyatı haqqında şəhadətnamə;
2. Təşkilatın bu işçisinə bu prosedur üçün xüsusi olaraq verilmiş etibarnamə;
3. qurumun nümayəndəsinə məxsus Rusiya Federasiyası vətəndaşının pasportu;
4. Nəqliyyat vasitəsinin mülkiyyət hüququnu və mülkiyyət hüququnu təsdiq etmək üçün tələb olunan sənədlər;
5. Maşının vəziyyətinin xüsusi diaqnostik kartı;
6. Nəqliyyat vasitəsinin sahibi tərəfindən müvafiq formada tərtib edilmiş ərizə.

Sənədlər toplusu dövlətin mövcud qanunvericiliyi ilə müəyyən edilir və sığortaçı onun üçün daha əlverişli iş şəraiti yaratmaq məqsədilə dəyişdirilə bilməz.

Sığorta şirkəti müqavilə bağlamaqdan imtina edərsə nə etməli?

Bəzən avtomobil sahibinin ərizəsini təqdim etdikdən sonra sığortaçı MTPL müqaviləsini imzalamaqdan imtina edir. Çox vaxt bu, aşağıdakı səbəblərə görə mübahisə edilir:

1. Sığorta sahibinin müraciət etdiyi vaxt ofisdə MTPL sığorta polislərini doldurmaq üçün boş blanklar ola bilməz;
2. RSA ilə müvəqqəti əlaqənin olmaması, onsuz sığortanın son dəyərini müəyyən etmək mümkün deyil;
3. Müqavilə bağlamazdan əvvəl maşının texniki vəziyyətinin məcburi qiymətləndirilməsinə ehtiyac.

Belə bir vəziyyətdə, sığortalı bu qərarı izah edən yazılı imtina almalıdır. Bundan əlavə, sığorta şirkətinin işçisi imtina edərkən iştirak edən bir şahidin təsdiqinə sahib ola bilərsiniz.

İmtina ilə bağlı etiraz etmək üçün sürücü aşağıdakı qurumlarla əlaqə saxlaya bilər:

1. Sığorta şirkətini məcburi müqavilə bağlamağa məcbur etməsini tələb edərək məhkəməyə;
2. Rusiya Federasiyası Mərkəzi Bankının Regionlararası İdarəsinə.

MTPL müqaviləsi sığortaçı və sığortalı tərəfindən sonuncu şəxs icbari sığorta aldıqda imzalanan xüsusi zəmanət sənədidir. Sığorta şirkəti tərəfindən müəyyən edilmiş hallarda avtomobil sahibinin vurduğu zərərin ödənilməsi üçün kompensasiyanın ödənilməsi üçün bütün şərtləri müəyyən edir.

MTPL müqaviləsi haqqında videoya baxın

Elektron Platformada akkreditasiya olun. Akkreditasiyanın əldə edilməsi sadə və pulsuz prosedurdur, lakin təxminən bir iş günü çəkir.

Lazım gələrsə, Elektron Platformada tenderlə işləmək üçün təlim keçin.

Hərracda iştirak etmək üçün tələb olunan bütün sənədlərin yeni olduğundan əmin olun.

Zəruri hallarda, 62-ci maddənin 2-ci hissəsinin 1, 3 - 5, 7 və 8-ci bəndlərində, 44-FZ-nin 66-cı maddəsinin 3 və 5-ci hissələrində nəzərdə tutulmuş sənədləri və məlumatları hazırlayın.

Hərracda iştirak etmək üçün təklifinizin təhlükəsizliyini təmin etmək üsulunu seçin. Həllərimizdən yararlanın.

Hərracda iştirak etmək üçün müraciət etmisiniz?

Ticarətə giriş bildirişini gözləyin! Bu mərhələdə müraciətlərin ilk hissələrinə baxılır.

Ticarət etməyə icazə verilirmi?

Təbrik edirik! Hərracda iştirakınızı planlaşdırın.

Hərracın təşkilatçısı ərizənizi rədd etdi və siz bu qərarla razı deyilsiniz?

Hərrac! Ən sərfəli şərtləri və qiyməti təklif edən qalib gəlir.

Hərracın başlanmasından sonra 10 dəqiqə ərzində iştirakçılardan heç biri tərəfindən təklif təqdim edilmədikdə, belə hərrac etibarsız sayılır.

Qalib iddiaçının təklif etdiyi qiymət İlkin Maksimum Qiymətdən (İMP) 25% azdırsa, belə iştirakçı öz reputasiyasını təsdiqləməyə və daha böyük məbləğdə təminatı təmin etməyə borcludur.

Hərracın qalibi müqavilə bağlamaqdan yayınarsa, bu barədə məlumat Haqsız Təchizatçılar Reyestrinə (RNP) göndərilir.

Hərracın nəticələrini gözləyin, son tarixlərə riayət olunmasına nəzarət edin:

Hərrac başa çatdıqdan sonra 30 dəqiqə ərzində - Elektron Hərrac Protokolunun (PEA) Elektron Platformada dərc edilməsi.

Elektron Auksion Protokolunun Elektron Platformada dərc edildiyi gündən 3 iş günündən çox olmayaraq - Sifarişçi tərəfindən ərizələrin 2 hissəsinə baxılması, habelə Yekunlaşma Protokolunun (PSI) formalaşdırılması ).

İcmal Protokolun (SMP) imzalandığı tarixdən sonrakı iş günündən gec olmayaraq - SPI sifarişçisi tərəfindən Elektron Platformada və Vahid İnformasiya Sistemində (VİS) yerləşdirilməsi.

Siz qalibsiniz? Təbrik edirik! Müştəriyə müqavilənin icrasına zəmanət verin və müqaviləni imzalayın

Müqavilənin imzalanması Vahid İnformasiya Sistemində (UIS) Ümumiləşdirmə Protokolunun (PPI) dərc edildiyi tarixdən 10 gündən gec olmayaraq mümkündür.

Son tarixlərə ciddi əməl edin. İş günlərinin və həftə sonlarının nisbəti vacib deyil:

Xülasə Protokolunun (SMP) Vahid İnformasiya Sistemində (UIS) dərc edildiyi tarixdən 5 gündən çox olmayaraq - Müştəri müqavilə layihəsini dərc edir.

Müqavilə layihəsinin Sifarişçi tərəfindən dərc edildiyi tarixdən 5 gündən çox olmayaraq - Qalib protokol/müqavilə layihəsini dərc edir. Yekunlaşma Protokolunun (SMP) Vahid İnformasiya Sistemində (VİS) dərc edildiyi tarixdən 13 gün keçdikdən sonra fikir ayrılıqları protokolunu göndərməyən və ya imzalanmış müqavilə layihəsini göndərməyən qalib müqaviləni imzalamaqdan yayınmış hesab olunur. .

İş günlərinin və həftə sonlarının nisbəti əsasdır:

Qalib tərəfindən fikir ayrılıqları protokolunun Vahid İnformasiya Sistemində (UİS) dərc edildiyi gündən 3 iş günündən çox olmayaraq, Müştəri müqavilənin yenidən işlənmiş layihəsini (və ya ayrıca sənəddə, tam və ya tamamilə imtina edilməsini) dərc edir. qalibin fikir ayrılıqları protokolundakı şərhləri nəzərə alın).

Müştəri tərəfindən yekunlaşdırılmış müqavilə layihəsinin Vahid İnformasiya Sistemində (VİS) dərc edildiyi gündən 3 iş günündən çox olmayaraq - qalib protokolu/müqavilə layihəsini dərc edir + müqavilənin icrasının təsdiqini təmin edir.