Kodeks zdrowia zwierząt lądowych OIE: Analiza ryzyka importu. Federalna Służba Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego Obwodów Briańskiego i Smoleńskiego

Wprowadzenie i cele:

1) Zazwyczaj celem nadzoru jest wykazanie braku choroby lub zakażenia albo wykrycie obecności lub częstości występowania choroby lub zakażenia, albo możliwie najwcześniejsze wykrycie chorób egzotycznych lub nowo pojawiających się. Rodzaj sprawowanego nadzoru zależy od rodzaju wyników potrzebnych do wsparcia decyzji. Zalecenia te dotyczą wszystkich chorób i infekcji oraz wszystkich podatnych gatunków zwierząt, w tym zwierząt dzikich. Te ogólne zalecenia można uzupełnić szczegółowymi podejściami opisanymi w rozdziałach dotyczących poszczególnych chorób. Jeżeli szczegółowe informacje na temat konkretnej choroby lub zakażenia nie są dostępne, należy odwołać się do odpowiednich podejść opisanych w tym rozdziale.

2) Nadzór zdrowia zwierząt jest także narzędziem niezbędnym do monitorowania rozwoju chorób lub infekcji, ich kontroli, gromadzenia informacji wykorzystywanych w analizie ryzyka w celu ochrony zdrowia zwierząt lub ludzi oraz uzasadniania podjętych środków weterynaryjnych i sanitarnych. Zwierzęta domowe, podobnie jak dzikie, są podatne na szereg chorób i infekcji. Co więcej, występowanie choroby lub zakażenia wśród dzikich zwierząt nie musi oznaczać, że choroba lub zakażenie dotknęło także zwierzęta domowe w danym kraju lub strefie i odwrotnie. Dzikie zwierzęta można objąć systemem nadzoru, ponieważ mogą służyć jako rezerwuar zakaźny lub wskaźnik ryzyka chorób dotykających ludzi i zwierzęta domowe. Nadzór nad dzikimi zwierzętami może być prowadzony w celach znacznie różniących się od celów wyznaczonych dla nadzoru nad zwierzętami domowymi.

3) Kraj OIE może przekazać informacje do oceny statusu weterynaryjnego i sanitarnego, pod warunkiem że:

A) że spełnia postanowienia ust. 3.1;

B) będzie uzupełniał (w miarę możliwości) wyniki superwizji informacjami pochodzącymi z innych źródeł (publikacje naukowe, raporty z badań, udokumentowane obserwacje terenowe oraz informacje z innych źródeł niezwiązanych z superwizją);

C) zapewni przejrzystość na wszystkich etapach planowania i wdrażania działań nadzorczych, analizę gromadzonych danych i informacji oraz ich jawność, zgodnie z wymaganiami przepisów rozdziału. 1.1.

W idealnym przypadku nadzór powinien obejmować wszystkie podatne gatunki zwierząt w kraju, strefie lub enklawie. Działania inwigilacyjne mogą być prowadzone zarówno w całej populacji, jak i jej części. W przypadku prowadzenia nadzoru subpopulacji ekstrapolacje z niego wymagają ostrożności. Definicja populacji powinna opierać się na określonych zaleceniach zawartych w rozdziałach Kodeksu poświęconych chorobom. Nadzór należy prowadzić z częstotliwością ustaloną w zależności od biologii i ryzyka zakażenia.

Podstawową jednostkę epidemiologiczną systemu nadzoru należy zdefiniować w taki sposób, aby była ona rzeczywiście reprezentatywna dla jej celów. Dlatego też przy jej wyborze należy wziąć pod uwagę następujące czynniki: nosiciele, rezerwuary, wektory, stan odporności i odporność genetyczną, a także wiek, płeć i inne cechy żywiciela.

W obrębie kraju, strefy lub enklawy infekcje zwykle nie są rozmieszczone równomiernie lub selektywnie w całej populacji, ale są skupione w formie skupisk. Takie skupienia mogą występować na różnych poziomach (grupy zakażonych zwierząt w jednym stadzie, grupy w jednym z boksów w gospodarstwie, grupy gospodarstw w jednym przedziale itp.).

Zjawisko to należy uwzględnić przy planowaniu działań inwigilacyjnych i analizie statystycznej ich wyników, przynajmniej na poziomie grup uznanych za najbardziej istotne w danej populacji zwierząt i w związku z danym zakażeniem.

Zaleca się stosowanie definicji „przypadku” w rozdziałach Kodeksu dotyczących zwierząt lądowych dotyczących poszczególnych chorób. Jeżeli nie podają takiej definicji, dla każdej choroby lub zakażenia podlegającego nadzorowi w oparciu o precyzyjne kryteria należy zdefiniować przypadek. Jeśli chodzi o nadzór nad chorobami dotykającymi dziką przyrodę, ważne jest prawidłowe zidentyfikowanie i zarejestrowanie gatunku żywiciela.

Dane z nadzoru są analizowane przy użyciu technik dostosowanych organizacyjnie w celu poprawy efektywności podejmowania decyzji, niezależnie od tego, czy dotyczą one planowania działań, czy potwierdzania statusu. Metodologie analizy wyników nadzoru muszą być elastyczne, aby uwzględniać złożoność sytuacji z życia codziennego. Żadna z metod nie jest uniwersalna. Należy stosować różne metodologie w zależności od konkretnego patogenu, rodzaju systemu produkcji i nadzoru lub rodzaju i ilości dostępnych danych.

Stosowane techniki muszą opierać się na najlepszych dostępnych informacjach, stosowane zgodnie z zaleceniami zawartymi w tym rozdziale oraz w pełni udokumentowane i poparte odniesieniami. literatura naukowa oraz inne źródła, w tym ekspertyzy, złożone analizy matematyczne i statystyczne. Adresowanie różne techniki należy dążyć do konsekwencji. Przejrzystość jest kluczowym elementem promowania uczciwości, racjonalności, spójności w podejmowaniu decyzji i ułatwiania zrozumienia. Niepewność, hipotezy i implikacje, jakie mają przy wyciąganiu wniosków, należy udokumentować.

Celem nadzoru jest identyfikacja choroby lub infekcji poprzez zastosowanie odpowiednich definicji przypadku i na podstawie wyników jednego lub większej liczby testów w celu scharakteryzowania infekcji lub stanu odporności. W tym kontekście testowanie może obejmować szczegółowe badania biologiczne, obserwacje terenowe i analizę danych produkcyjnych.

Skuteczność dowolnego testu na poziomie konkretnej populacji (w tym obserwacji terenowych) można opisać w kategoriach czułości, swoistości i predefiniowanych wskaźników. Poziomy czułości i/lub swoistości, jeśli nie są dokładnie określone, mogą wpływać na wnioski wyciągane z nadzoru. Parametry te należy uwzględnić przy opracowywaniu koncepcji systemów nadzoru i analizie wyników.

Należy określić czułość i swoistość stosowanych testów w zależności od gatunku, a metody zastosowane do ich oceny należy udokumentować. Jeżeli w Podręczniku badań naziemnych jasno zdefiniowano czułość lub swoistość testu, można je również wziąć pod uwagę.

Próbki pobrane od wielu zwierząt lub jednostek można łączyć w celu kolejnych badań. Jej wyniki należy interpretować za pomocą wyznaczonych lub obliczonych wskaźników czułości i swoistości dany rozmiar basen i Ta metoda testowanie.

Systemy nadzoru powinny opierać się na zasadach zapewnienia jakości. Powinni podlegać regularnym audytom w celu zapewnienia, że ​​wszystkie elementy systemu funkcjonują oraz że podstawowe procedury i kontrole są udokumentowane w celu zidentyfikowania wszelkich znaczących odstępstw od procedur protokołu.

Mogą występować odchylenia w wynikach systemów nadzoru zdrowia zwierząt. Oceniając wyniki należy wziąć pod uwagę potencjalne odchylenia, które na skutek niedopatrzenia mogą prowadzić do przeszacowania lub niedoszacowania parametrów.

Istnieje znaczna różnorodność źródeł nielosowego nadzoru, różniących się w zależności od wykonywanego zadania i rodzaju informacji, jakie są w stanie dostarczyć.
a) Systemy zgłaszania lub powiadamiania o chorobach
b) Programy profilaktyczne i plany odnowy biologicznej
c) Ukierunkowane badania i ankiety
d) Badanie przed- i poubojowe
e) Dane laboratoryjne
f) Pobieranie próbek biologicznych
g) Jednostki sterujące
h) Obserwacja na miejscu
i) Dane dotyczące produkcji rolnej
j) Dane dotyczące dzikiej przyrody

Postanowienia art. 1.4.6. opierają się na następujących elementach:
– w przypadku braku choroby i szczepienia, po pewnym czasie populacja zwierząt staje się podatna;
– patogeny objęte tymi przepisami mogą powodować objawy kliniczne, które można wykryć u podatnych zwierząt;
– kompetentne i skutecznie działające służby weterynaryjne są w stanie zidentyfikować, zdiagnozować i zgłosić chorobę, jeśli ona istnieje;
– choroby lub infekcje mogą dotyczyć zarówno zwierząt domowych, jak i dzikich;
– brak choroby lub zakażenia w kraju należącym do OIE przez długi okres w podatnej populacji można udowodnić poprzez skuteczne badania i deklaracje.

a) Stan historycznego dobrobytu

Z wyjątkiem przypadków określonych w rozdziałach dotyczących poszczególnych chorób, kraj lub strefę można uznać za wolne od zakażenia bez formalnego programu nadzoru nad konkretnymi patogenami, pod warunkiem że:
i) choroba nigdy się nie pojawiła, lub
ii) została zwalczona lub choroba lub infekcja nie wystąpiła ponownie przez co najmniej 25 lat oraz przez co najmniej 10 lat:
iii) choroba jest chorobą podlegającą obowiązkowi zgłoszenia;
iv) istnieje system wczesnego wykrywania oparty na istniejącym wykazie gatunków zwierząt;
v) zostały podjęte środki zapobiegające wprowadzeniu choroby lub zakażenia i nie przeprowadzono szczepień przeciwko tej chorobie, chyba że jest to wymagane przez Kodeks zwierząt lądowych;
vi) nic nie wskazuje na to, że zakażenie występuje wśród dzikich zwierząt w danym kraju lub strefie.

Kraj lub strefa nie może ubiegać się o historyczny status wolności, jeśli u dzikich zwierząt zostaną znalezione dowody zakażenia.

B) Ostatni przypadek zarejestrowano w ciągu ostatnich 25 lat

Kraj lub strefa, w której choroba lub infekcja została wyeliminowana (lub zniknęła 25 lat temu), ma obowiązek przestrzegać przepisów Kodeksu lądowego (jeśli istnieje) odnoszących się do szczególnego nadzoru nad patogenami. W przypadku braku przepisów szczegółowych kraje powinny postępować zgodnie z ogólnymi zaleceniami dotyczącymi nadzoru określonymi w niniejszym rozdziale, pod warunkiem że przez okres co najmniej 10 lat:
i) choroba jest chorobą podlegającą obowiązkowi zgłoszenia;
ii) istnieje system wczesnego wykrywania;
iii) zostały podjęte środki zapobiegające wprowadzeniu choroby lub zakażenia;
iv) nie przeprowadzono żadnych szczepień przeciwko tej chorobie, z wyjątkiem przypadków wymaganych przez Kodeks zwierząt lądowych;
v) nic nie wskazuje na to, że zakażenie występuje wśród dzikich zwierząt w państwie lub strefie.

Kraj lub strefa nie może rościć sobie prawa do historycznej wolności, jeśli istnieją dowody na zakażenie dzikich zwierząt. Zgodnie z rozdziałem 1.6 członek OIE może uznać terytorium kraju (strefę lub enklawę) za wolne od choroby umieszczonej na liście OIE zgodnie z postanowieniami Kodeksu i Podręcznika dotyczącego zwierząt lądowych. Władze weterynaryjne mogą przekazać te informacje Radzie OIE, która może podjąć decyzję o ich opublikowaniu.

W przeciwieństwie do nadzoru, którego celem jest wykazanie braku zakażenia, nadzór prowadzony w celu oceny kontroli lub wyeliminowania szeregu chorób lub zakażeń zwykle ma na celu zebranie danych dotyczących szeregu zmiennych, w tym:
1) rozpowszechnienie lub częstotliwość infekcji;
2) współczynniki zachorowalności i umieralności;
3) częstość występowania czynników ryzyka choroby lub zakażenia oraz ich liczbę;
4) rozkład częstotliwości wielkości stad i innych jednostek epizootycznych;
5) rozkład częstotliwości mian przeciwciał;
6) odsetek zwierząt zaszczepionych po kampanii szczepień;
7) rozkład częstotliwości liczby dni, jakie upłynęły od podejrzenia zakażenia do dnia potwierdzenia rozpoznania w laboratorium lub podjęcia działań zapobiegawczych;
8) dane dotyczące produktywności zarejestrowane w gospodarstwach rolnych;
9) rola dzikich zwierząt w stabilności lub przenoszeniu infekcji.

6 03 2018

Stowarzyszenie Bezpieczeństwa Weterynaryjnego w dalszym ciągu publikuje aktualne tłumaczenia Kodeksu zdrowia zwierząt lądowych OIE. Dziś zwracamy uwagę na rozdział 2.1. „Analiza ryzyka importu”. Artykuł 2.1.1. - wstęp. Import zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego wiąże się z pewnym ryzykiem wprowadzenia choroby. Ryzyko to może być reprezentowane przez jedną lub więcej chorób lub infekcji. Podstawowym celem analizy ryzyka importu jest zapewnienie krajowi importującemu obiektywnej i ochronnej metody oceny ryzyka importu chorób związanych z importem zwierząt, produktów zwierzęcych, materiału genetycznego pochodzącego od zwierząt, paszy, produktów biologicznych i materiału patologicznego. Proces analizy musi być przejrzysty. Jest to konieczne, aby kraj eksportujący miał jasne powody dodatkowe warunki w sprawie przywozu, a także otrzymał uzasadnienie odmowy przywozu. Kompletny zestaw dokumentów i danych jest tu niezbędny, ponieważ informacje są często niedokładne i niekompletne, a bez pełnego zestawu dokumentów rozróżnienie między faktami a ocenami analityka zaciera się. W tym rozdziale przedstawiono wytyczne i zasady przeprowadzania przejrzystej, obiektywnej i możliwej do uzasadnienia analizy ryzyka w handlu międzynarodowym. Elementami analizy ryzyka są identyfikacja zagrożeń biologicznych, ocena ryzyka, zarządzanie ryzykiem oraz odpowiednia komunikacja pomiędzy interesariuszami. Ocena ryzyka to część analizy przybliżająca ryzyko związane z zagrożeniem biologicznym. Takie oceny ryzyka mogą być ilościowe lub jakościowe. W przypadku wielu chorób, szczególnie tych opisanych w niniejszym Kodeksie, istnieją dobrze rozwinięte międzynarodowe standardy i porozumienia dotyczące prawdopodobnych zagrożeń. W takich przypadkach bardziej pożądana jest ocena ilościowa i wszystkie procedury z nią związane. Ocena ilościowa nie wymaga umiejętności budowania modeli matematycznych, dlatego też tego typu ocenę wykorzystuje się przy rutynowym podejmowaniu decyzji. Żadna metoda analizy ryzyka importu nie jest jednak uniwersalna; w różnych okolicznościach odpowiednie mogą być różne metody. Proces analizy ryzyka importu zwykle wymaga uwzględnienia wyników oceny służb weterynaryjnych, danych dotyczących podziału na strefy, podziału na przedziały i danych z monitorowania zdrowia zwierząt strony eksportującej. Wszystkie te elementy zostały opisane w różnych rozdziałach Kodeksu. Artykuł 2.1.2. mówi o identyfikacji zagrożeń biologicznych. Identyfikacja zagrożeń biologicznych polega na identyfikacji patogenów, które mogą potencjalnie wywołać niekorzystne skutki związane z importem zwierząt i produktów pochodzenia zwierzęcego. Zagrożenia identyfikuje się w zależności od tego, co jest importowane, a także jakiego rodzaju zagrożenia mogą występować w kraju eksportującym. Następnie należy dowiedzieć się, jaki rodzaj zagrożenia występuje już na terytorium importera i czy istnieją zgłoszone choroby, czy istnieje program kontroli lub zwalczania tej czy innej choroby. Ponadto środki importowe nie mogą ograniczać handlu bardziej niż jest to przewidziane w państwie. Identyfikacja zagrożenia to etap kategoryzacji i ustalenia, czy czynnik patologiczny jest zagrożeniem dychotomicznym, czy nie. Z oceny ryzyka można wyciągnąć wniosek, czy identyfikacja zagrożenia doprowadziła do ustalenia zagrożenia związanego z importem. Ocena służb weterynaryjnych, programy monitorowania i kontroli, podział na strefy i przedziały stanowią ważne dane wejściowe do oceny prawdopodobieństwa wystąpienia zagrożenia biologicznego w populacji zwierząt kraju eksportującego. Strona importująca może zezwolić na import, stosując odpowiednie standardy zdrowotne opisane w niniejszym Kodeksie, eliminując w ten sposób potrzebę oceny ryzyka. Artykuł 2.1.3. opisuje zasady oceny ryzyka. Ocena ryzyka musi być elastyczna, aby móc sprostać rzeczywistym sytuacjom. Żadna z metod nie jest uniwersalna. Ocena powinna uwzględniać różnorodność gatunków zwierząt i produktów, liczne zagrożenia, które można zidentyfikować przy przywozie, specyfikę każdej choroby, system monitorowania i rozpoznawania, scenariusze narażenia oraz różne rodzaje i ilości danych i informacji. Obowiązują zarówno ilościowe, jak i jakościowe metody analizy oceny ryzyka. Ocena ryzyka powinna opierać się na jak najbardziej kompletnych informacjach zgodnych ze współczesną myślą naukową. Ocena powinna być udokumentowana i zawierać odniesienia do literatury naukowej i innych zasobów, w tym opinii ekspertów. Należy zachęcać do spójności w metodach oceny ryzyka, a pełny zestaw danych i dokumentów jest niezbędny do zapewnienia uczciwości, racjonalności i spójności w podejmowaniu decyzji oraz ułatwia zrozumienie wśród wszystkich zainteresowanych stron. Osoba oceniająca ryzyko musi udokumentować niepewności, założenia i ich wpływ na ostateczną ocenę ryzyka. Ryzyko wzrasta wraz z liczbą importowanych produktów lub zwierząt. Ocena ryzyka powinna umożliwiać aktualizację w miarę pojawiania się nowych informacji. Artykuł 2.1.4. wymienia etapy oceny ryzyka. 1. Ocena przychodząca. Zawiera opis dróg biologicznych niezbędnych do wprowadzenia patogenu po jego zaimportowaniu do określonego środowiska. W ramach takiej oceny oceniane są możliwości zakończenia procesu pod względem jakościowym (słownie) lub ilościowym (w formie oszacowania cyfrowego). Ocena wejściowa opisuje możliwości wejścia dla każdego zagrożenia (patogenu) w ramach każdego zestawu określonych warunków, biorąc pod uwagę ilość i czas oraz to, jak może to zmienić wynikające z nich środki i działania. Przykładowe rodzaje danych wejściowych, które mogą być wymagane w takiej ocenie to: -czynniki biologiczne: gatunek, wiek i rasa zwierząt, preferowane miejsca występowania patogenu, szczepienia, badania, kwarantanna, opieka. -czynniki krajowe: częstość występowania i zapadalność, ocena służb weterynaryjnych, programy monitorowania i kontroli, a także podział na strefy i przedziały kraju eksportującego. - czynniki związane ze zwierzętami i produktami: ilość importowanych zwierząt lub produktów, łatwość skażenia, efekt przetwarzania, wpływ przechowywania lub transportu. Jeżeli przychodząca ocena wykaże, że nie ma istotnego ryzyka, nie ma potrzeby kontynuowania oceny ryzyka. 2. Ocena wpływu. Zawiera opis dróg biologicznych niezbędnych do narażenia zwierząt i ludzi w kraju importera na patogen pochodzący z danego źródła ryzyka. Obejmuje także ocenę prawdopodobieństwa wystąpienia oddziaływania, jakościową (słownie) lub ilościową (w formie szacunkowej wartości liczbowej). Prawdopodobieństwo narażenia na określone zagrożenia ocenia się w określonych warunkach narażenia, biorąc pod uwagę ilość, czas, częstotliwość, czas trwania narażenia, drogi narażenia, w tym spożycie, aspirację lub ukąszenia owadów, a także liczbę, gatunek i inne cechy zwierząt i populacje narażone dystrybuowane przez. Przykłady i rodzaj danych wejściowych, które mogą być wymagane w ocenie narażenia, obejmują: -czynniki biologiczne: właściwości patogenu. -czynniki krajowe: obecność potencjalnych wektorów, demografia ludzi i zwierząt, zwyczaje i praktyki kulturowe, cechy geograficzne i środowiskowe. -czynniki związane z produktami i zwierzętami: ilość importowanych zwierząt lub produktów, przewidywane wykorzystanie importowanych zwierząt lub produktów, praktyki usuwania. Jeżeli ocena skutków wykaże, że nie istnieje znaczące ryzyko, ocenę ryzyka można zakończyć na tym etapie. 3. Ocena konsekwencji. Polega na opisaniu zależności pomiędzy konkretnymi ekspozycjami na patogen a konsekwencjami tego narażenia. Wspólny proces analizuje, które narażenia prowadzą do niekorzystnych skutków dla zdrowia i środowisko, co z kolei może prowadzić do konsekwencji społeczno-gospodarczych. Ocena skutków opisuje potencjalne skutki danego oddziaływania oraz ocenę możliwości ich wystąpienia. Ocena może mieć charakter jakościowy (słownie) lub ilościowy (w formie oszacowania cyfrowego). Przykładowe konsekwencje obejmują: -konsekwencje bezpośrednie: infekcje zwierząt, choroby, straty w produkcji, konsekwencje dla zdrowia publicznego. - skutki pośrednie: koszty systemów monitorowania i kontroli, rekompensaty, potencjalne straty handlowe, niekorzystne skutki dla środowiska. 4. Ocena ryzyka. Polega na integracji wyników oceny wkładu, oceny wpływu i oceny konsekwencji. Pomaga już na początku opracować ogólne miary ryzyka i zidentyfikowanych zagrożeń. Zatem ocena ryzyka uwzględnia całą ścieżkę od zidentyfikowanego zagrożenia do niepożądanego rezultatu. W przypadku oceny ilościowej ostateczne dane wejściowe mogą obejmować: - dane podsumowujące dotyczące populacji, dzikiej przyrody i ludzi, na których istnieje największe prawdopodobieństwo negatywnego wpływu aby zróżnicować stopnie za Twoje zdrowie. -możliwy rozkład, przedziały ufności i inne informacje o niepewności oszacowania. -obraz wariantów wszystkich modeli danych wejściowych. -analiza wrażliwości w celu klasyfikacji danych wejściowych pod kątem ich wpływu na wariancję wyniku oceny ryzyka. -analiza zależności i korelacji pomiędzy modelami danych wejściowych. Artykuł 2.1.5. podaje zasady zarządzania ryzykiem. Zarządzanie ryzykiem to decyzja o podjętych działaniach w związku z ryzykami zidentyfikowanymi w trakcie oceny. Jednocześnie zapewnia minimalizację negatywnych konsekwencji w handlu. Wyzwaniem jest odpowiednie zarządzanie ryzykiem, które równoważy dążenie kraju do minimalizacji prawdopodobieństwa lub występowania chorób i ich konsekwencji z chęcią importowania produktów i zwierząt oraz wypełnianiem zobowiązań wynikających z międzynarodowych umów handlowych. Przy wyborze środków sanitarnych do zarządzania ryzykiem preferowane są międzynarodowe standardy OIE. Stosowanie tych środków sanitarnych musi odbywać się zgodnie z podstawową ideą norm. Artykuł 2.1.6. opisuje elementy zarządzania ryzykiem. Ocena ryzyka to proces porównywania oszacowanego ryzyka podczas oceny, biorąc pod uwagę redukcję oczekiwanego ryzyka w wyniku proponowanych środków zarządzania ryzykiem. Ocena dodatkowa to proces identyfikacji, oceny skuteczności i prawdopodobieństwa oraz doboru działań mających na celu ograniczenie ryzyk związanych z importem. Skuteczność to poziom, na którym zmniejsza się prawdopodobieństwo lub wielkość niekorzystnych konsekwencji zdrowotnych i ekonomicznych. Ocena efektywności wybranych opcji jest procesem iteracyjnym, który polega na połączeniu ich w ocenę ryzyka, a następnie porównaniu poziomu wpływu ryzyka z poziomem uznawanym za akceptowalny. Ocena prawdopodobieństwa i wykonalności zazwyczaj koncentruje się na czynnikach technicznych, operacyjnych i ekonomicznych wpływających na wdrożenie opcji zarządzania ryzykiem. Wdrożenie to proces, który przebiega od podjęcia decyzji dotyczącej zarządzania ryzykiem do zapewnienia wdrożenia tych środków na miejscu. Monitorowanie i przegląd to ciągły proces, w ramach którego środki zarządzania ryzykiem są poddawane ciągłemu audytowi w celu zapewnienia, że ​​osiągają zamierzone skutki. Artykuł 2.1.7. mówi o zasadach komunikacji. Komunikacja ryzyka to proces, w którym następuje wymiana informacji i opinii na temat badanych zagrożeń i ryzyk, zebranych od potencjalnie zainteresowanych stron w trakcie analizy ryzyka. W procesie takiej komunikacji wyniki oceny ryzyka i proponowane środki zarządzania ryzykiem są omawiane pomiędzy decydentami i zainteresowanymi stronami z krajów importujących i eksportujących. Jest to proces wielowymiarowy i iteracyjny. W idealnym przypadku zaczyna się od analizy ryzyka i kontynuuje ją. Na początku każdej analizy ryzyka należy wdrożyć strategię informowania o ryzyku. Dyskusje na temat ryzyka to otwarta, interaktywna, iteracyjna i przejrzysta wymiana informacji, która może być kontynuowana po podjęciu decyzji w sprawie importu. Do kluczowych uczestników informowania o ryzyku zaliczają się urzędnicy rządowi strony eksportującej oraz inne zainteresowane strony, takie jak lokalne i zagraniczne grupy branżowe, producenci zwierząt gospodarskich i grupy konsumenckie. Podczas oceny należy omówić założenia i niepewności dotyczące modelu danych wejściowych i oceny ryzyka. Wzajemna weryfikacja jest elementem komunikacji o ryzyku, mającym na celu otrzymanie krytyki naukowej i zapewnienie, że dane i informacje, metodologia i założenia są jak najbardziej wiarygodne.

Kontynuujmy badanie ram regulacyjnych funkcjonujących w ramach WTO. Kodeks Zdrowia Zwierząt Lądowych OIE (zwany dalej Kodeksem Zwierząt Lądowych) jest regularnie publikowany od 1968 roku. Ma on na celu zapewnienie bezpieczeństwa weterynaryjnego i sanitarnego podczas chowu handel międzynarodowy zwierzęta lądowe i produkty pochodzenia zwierzęcego.

Wdrażając zestaw środków podjętych przez władze weterynaryjne stron importujących i eksportujących, ogranicza się możliwe rozprzestrzenianie się patogenów niebezpiecznych dla zwierząt i ludzi.

Biorąc pod uwagę faktyczną istniejącą sytuację epizootyczną, regularnie opracowywane są zalecenia dotyczące tych działań. Są owocem ciągłej pracy Komisji ds. Zdrowia Zwierząt Lądowych. Komisja ta, złożona z sześciu wybranych członków, zbiera się dwa razy w roku w celu wykonywania swoich obowiązków program pracy. Opracowywaniem nowych rozdziałów i tekstów Kodeksu w świetle najnowszych osiągnięć nauk weterynaryjnych zajmują się najbardziej autorytatywni naukowcy i specjaliści na świecie. Wszystkie przygotowywane projekty dokumentów są przyjmowane z uwzględnieniem opinii delegatów Członków OIE, którzy je wcześniej analizują.

Kodeks Ziemski składa się z dwóch tomów. Do każdego z nich dołączony jest słownik z opisem używanych terminów oraz instrukcja obsługi.

Pierwszy tom składa się z siedmiu sekcji i zawiera informacje ogólne w sprawie diagnostyki chorób zwierząt, analizy ryzyka podczas importu, oceny pracy służb weterynaryjnych, ogólnych zaleceń dotyczących zapobiegania i zwalczania chorób, opisu świadectw weterynaryjnych, procedur importu i eksportu, aspekty weterynaryjne zdrowie publiczne, dobrostan zwierząt podczas konserwacji, transportu i uboju.

Drugi tom określa zarządzanie ryzykiem dla zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt związanym z obecnością czynnika sprawczego określonej choroby w towarach i środowisku. Zawiera wykaz towarów, które nie stwarzają zagrożenia, ustanawia procedurę ustalania dobrostanu kraju lub konkretnego gospodarstwa w oparciu o chorobę, podaje zalecenia dotyczące importu zwierząt i produktów pochodzących od tych zwierząt oraz podaje metody w celu zniszczenia czynnika wywołującego chorobę.

Kodeks zwierząt lądowych jest jednym ze składników organu regulacyjnego WTO w dziedzinie handlu międzynarodowego, używanym jako dokument referencyjny dla władz weterynaryjnych, epidemiologów i wszystkich osób zaangażowanych w handel międzynarodowy. Coroczne wydania Kodeksu Ziemskiego publikowane są w trzech językach urzędowych OIE (angielskim, hiszpańskim i francuskim). Treść Kodeksu ziemskiego można znaleźć na stronie internetowej OIE pod adresem: http://www.oie.int. Nieoficjalne tłumaczenie na język rosyjski jest dostępne pod adresem http://www.fsvps.ru/fsvps/importExport/tsouz/docs.html.