Tajemnice Uralu. Podróż w poszukiwaniu Uralu Położenie geograficzne Uralu

Część I. Ludy Uralu: podstawowe informacje o pochodzeniu etnicznym

W okrągłej sali Prezydium Akademii Nauk ZSRR zapadła pełna ostrożności cisza. Przewodniczący nowonarodzonego akademickiego Centrum Naukowego Ural, akademik Siergiej Wasiliewicz Wonsowski, reprezentował naukę swojego regionu: cały oddział badaczy - 30 tysięcy osób, w tym ponad dwudziestu członków akademii, 500 lekarzy i 5 tysięcy kandydatów nauka. Rząd zachował się dalekowzrocznie. Wystarczy, że naukowy Ural będzie uważany za „synów” lub, mówiąc po łacinie, za filię. Teraz samo w sobie stało się ośrodkiem zrzeszającym czterdzieści uniwersytetów i 227 (dwieście dwadzieścia siedem!) instytucji badawczych. Jednym słowem, duży statek ma długą podróż.

Jednak co do tego, dokąd statek powinien płynąć, zdania na sali były podzielone. „Tylko prace użytkowe, poszukiwanie minerałów” – twierdzili niektórzy – „w końcu podłoże Uralu nie zapewnia już przemysłu Uralu”. „Nie” – sprzeciwiali się przeciwnicy – ​​„przeszukań nie można prowadzić na ślepo. Potrzebujemy fundamentalnych badań, które przywrócą historię powstawania Uralu”. „Ale Ural został zbadany prawie lepiej niż jakikolwiek inny region świata. Wszystkie główne teorie geologiczne zostały sprawdzone na kamieniu probierczym Uralu…”

- Więc ta cholerna Wołga nadal wpada do Morza Kaspijskiego? — mój kolega z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, obecnie adiunkt, zaprosił mnie na korytarz. - Schowaj notatnik. Ten spór, niech wam wiadomo, jest bezsensowny: i tak nie ma Uralu.

Nie dając mi czasu na opamiętanie się, adiunkt pociągnął mnie w stronę mapy.

„Oczywiście” – kontynuował – „każdy student na moim egzaminie może powiedzieć, że Ural to górzysty kraj rozciągający się od Morza Karskiego do Mugodzhar, który oddziela Równinę Rosyjską od Niziny Zachodniosyberyjskiej - będę zmuszony dać mu A." Taka jest tradycja, choć nadal niedobrze jest oszukiwać dzieci... Ty, mój bracie z Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, musisz poznać prawdę. Spójrzmy na północ; niektórzy kontynuują grzbiet Uralu na Nowej Ziemi, inni zwracają się do Taimyra, a jeszcze inni topią go w Morzu Karskim. Co jest na południu? Mugodzhary wcale nie są południowym krańcem Uralu, góry ciągną się dalej, ale nikt nie wie gdzie - albo rozciągają się do Tien Shan, albo kończą w Mangyshlak. Ta sama historia dotyczy zachodniej i wschodniej granicy...

- Ale grzbiet Uralu nadal istnieje!

- Hm... Znawca geologii ubiegłego wieku Impey Murchison argumentował, że góry Ural mają zachodnie i wschodnie zbocza. Od wielu lat powtarzają to setki badaczy, choć doskonale wiedzą, że np. w Swierdłowsku nie ma przełomu. Rzeka Chusovaya spokojnie przepływa przez linię środkową od wschodniego „zbocza” do zachodniego, naruszając wszystkie „naukowe zasady” Murchisona i jego zwolenników… To wszystko. A jeśli uznamy Ural za koncepcję geologiczną, ogólnie nie jest jasne, czy rozciąga się on z północy na południe, czy ze wschodu na zachód i czy ten grzbiet istnieje w przyrodzie.

- Cóż wiesz!

- A ty pojedziesz do Swierdłowska i zobaczysz wszystko na własne oczy. W geologii trwa teraz rewolucja, której epicentrum znajduje się na Uralu. Teraz to się tam dzieje... Stamtąd widać przyszłość centrum Uralu, przyszłość samej geologii i przyszłość samej codziennej praktyki.

W Swierdłowsku kłócą się o oceany

Swierdłowsk to jedno z najbardziej „lądowych” miast na świecie. I nie tylko dlatego, że rzeki Iset nie można dopłynąć do żadnego morza: jest ona wielokrotnie blokowana przez tamy w mieście. Nawet oddech Neptuna tu nie dociera. Pacyfik jest za daleko, wiatr atlantycki słabnie na długo przed Uralem. Czuć bliskość Arktyki, ale to już nie zbiornik wodny, a lodowaty kraj. W ogóle, gdzie jest morze i gdzie jest Swierdłowsk...

A jednak największym wydarzeniem młodego ośrodka naukowego latem 1971 roku była właśnie dyskusja o oceanie. Pewien szanowany moskiewski akademik właśnie wrócił z podróży statkiem Witiaź. Przywiózł ze sobą próbki tajemniczego płaszcza Ziemi.

Naukowcy zajęli miejsca w przestronnej sali: czcigodni byli bliżej podium, młodzi byli z tyłu.

— Przygotowują się do dyskusji jak do bitwy. Zajmują nawet miejsca przypominające stanowiska bojowe – „mobiliści” po lewej stronie, „fixiści” po prawej stronie” – szepnął znany mi młody geolog ze Swierdłowska.

- Gdzie w takim razie powinien usiąść mówca?

- Po lewej. On już siedział po prawej stronie. Widzisz, przez bardzo długi czas geologia była nauką nie o całej Ziemi, ale tylko o lądzie. Niedawno dokonano poważnych odkryć w oceanie. Musieliśmy ponownie rozważyć stare koncepcje i postawić nowe hipotezy. „Mobilizm” odrodził się, ale na nowych zasadach.

- Dla kogo jesteś? Która hipoteza jest Ci bliższa?

Zamiast odpowiedzieć, geolog zabrał mnie do gazety ściennej „Ziemia”. Przekreślony czerwonym ołówkiem widniał napis: „Hipoteza to próba przewrócenia problemu z głowy na nogi, bez uprzedniego ustalenia, gdzie są jego „nogi”, a gdzie „głowa”. Wywieszając gazetę ścienną obok ogłoszenia o wykładzie, młodzi geofizycy najwyraźniej chcieli wnieść do dyskusji coś z KVN. „Każda nizina stara się stać wyżyną, a to jest prawdziwa klęska żywiołowa”. Być może nie chodzi tu tylko o powierzchnię ziemi... Ale, jak się wydaje, dla niektórych czcigodnych to szpilka: „Nie wystarczy być Magellanem. Musi być gdzieś Cieśnina Magellana, którą odkryłeś.

— Przyjrzyj się bliżej, obok ciebie stoi główny przeciwnik dzisiejszego mówcy…

Przeciwnik przebiegł wzrokiem po aforyzmie: „Nie musisz być skamieniałością, żeby być użytecznym”. Myślałem o tym. Potem jeszcze jeden: „Wszystkim siłom na ziemi przeciwstawia się jedna i tylko jedna – siła bezwładności”.

„No cóż, bez oporu nie ma ruchu do przodu” – uśmiechnął się do mojego rozmówcy.

To zależy od każdego, ale podobało mi się takie podejście młodego ośrodka.

Osoba, która po raz pierwszy przystępuje do debaty naukowej, czasami czuje się nieswojo. Często nawet nie rozumie, o czym mówimy i gdzie tak naprawdę jest spór. Są raporty, zadawane są pytania, wrzenia namiętności nie widać, a „dramat idei” też nie jest zauważalny. Ale to tylko w oczach niewtajemniczonych...

Czego przede wszystkim oczekują osoby spieszące na debatę? Oczywiście fakty. Ale same nowe dane, co dziwne, niewiele rozwiązują. Fakty są jak cegły, z których można zbudować chatę i pałac. A teraz dyskusje gwałtownie przyspieszają tempo ustalania faktów. Na tym polega ich wielkie znaczenie: w kompleksowym, krytycznym badaniu zarówno samych faktów, jak i ich umiejscowienia w budowaniu nowych hipotez i teorii.

Jak wszyscy wiedzą, Ural to pudełko z biżuterią. Mówią, że jeden z profesorów, pytając na egzaminie, gdzie znajdują się złoża takiego a takiego minerału, od razu dodał: „Oczywiście z wyjątkiem Uralu…”

Ural od dawna jest podstawą naszego przemysłu i nawet teraz jego znaczenie jest ogromne. Źródłem tej mocy Uralu są jego wnętrzności. Ale ich bogactwo nie zaspokaja już potrzeb nawet samego Uralu. Czy skarbiec się wyczerpał? Nie, to raczej coś innego. To, co zostało odkryte, było stosunkowo łatwe do odkrycia, a to, co było trudniejsze, było trudne do odkrycia. W dużej mierze dlatego, że prawa powstawania i umieszczania rud w głębinach ziemi, a zwłaszcza na Uralu, wciąż nie są w pełni poznane.

Jak można je zrozumieć, jeśli kłócą się o to, jak powstał sam Ural?

Przynajmniej wcześniej „wszystko było jasne”: Ural powstał w miejscu, w którym się znajduje do dziś - w środku Eurazji, kiedy zostały zmiażdżone fałdy skorupy ziemskiej. A teraz ten najważniejszy fakt zarówno dla teorii, jak i praktyki został zakwestionowany...

Taki był punkt widzenia fixistów - Ural leży tam, gdzie powstał. Jeśli jednak do niedawna hipotezę mobilizmu – ruchu kontynentów – uważano za rodzaj „geologicznej egzotyki”, to w ostatnich latach badania dna oceanu dostarczyły mocnych argumentów na jej korzyść (Patrz „Dookoła świata” nr 10, 1971.). A przeszłość Uralu znalazła się w centrum kontrowersji, jakich w geologii od dawna nie widziano.

Przypomnę, że według mobilistów wiele setek milionów lat temu na Ziemi istniał jeden kontynent, Pangea i jeden ocean, Tetyda. Następnie Pangea podzieliła się na Laurazję i Gondwanę, co z kolei dało początek nowoczesnym kontynentom. „Gruz” Pangei dryfował po powierzchni płaszcza niczym kry lodowe, a Ural zawdzięcza swoje narodziny zderzeniu dwóch takich „gruzów”: subkontynentu Syberii i Rosji.

Jak już mówiłem, na letnią dyskusję w Swierdłowsku moskiewscy goście przywieźli ze sobą próbki płaszcza Ziemi wydobyte z dna oceanu. Czarne kamienie, przypominające nieco skały księżycowe, przechodziły z rąk do rąk. Powinieneś był zobaczyć, jak byli postrzegani!

Zbadali je i porównali ze skałami Uralu, które prawdopodobnie są również skałami płaszcza.

Ale płaszcz nigdzie nie dociera do powierzchni Ziemi! Żadna najgłębsza studnia nie dotarła na powierzchnię! Płaszcz jest nadal ukryty pod nieprzeniknioną grubością skorupy ziemskiej! Skąd wzięły się oceaniczne próbki płaszcza i jak skały tego samego płaszcza trafiły na Ural? Ogólnie rzecz biorąc, dlaczego tak wiele uwagi poświęca się płaszczowi i co ma z tym wspólnego ocean?

Problem dunitów światowych

Był taki przypadek w życiu wielkiego chemika D.I. Mendelejewa: udało mu się rozwikłać jedną pilnie strzeżoną tajemnicę produkcyjną, analizując, jakie ładunki docierały do ​​fabryki.

„Fabryka”, w której „wydobywa się” złoża minerałów, nie jest jeszcze dostępna dla ludzkiego oka - z reguły procesy odbywały się i zachodzą w głębi skorupy ziemskiej oraz, najwyraźniej, w jeszcze większym stopniu w płaszcz.

„Widzisz, nikt nie widział płaszcza” – podsumowuję to, co powiedzieli mi uralscy geolodzy. „Trudno więc powiedzieć, czego szukamy”. Najstarsza rasa? Być może podłoże, z którego rodzi się większość minerałów? To oczywiście nasz główny cel. Odpowiedź przyniesie głębokie wiercenie w płaszczu, które już trwa na kontynentach i w oceanie. Ściśle mówiąc, nie mamy jeszcze próbek oryginalnego płaszcza. Zadowalają nas próbki z najgłębszych zagłębień oceanicznych i ich „krewni”, które na Uralu, choć nie tylko na Uralu, wychodzą bezpośrednio na powierzchnię. Nazywa się je dunitami.

Przypomniałem sobie inżyniera Garina, który swoim hiperboloidem przedostał się do oliwinowego pasa Ziemi, pod którym wrzał ocean złota. Garina, podobnie jak nas, przyciągnęła tajemnicza substancja płaszcza. (Nawiasem mówiąc, dunit składa się głównie z oliwinu.)

— Próbki dostarczone przez Witaź i dunity Uralu są odrzutami płaszcza. Należy oceniać ich głębokie podłoże z taką samą ostrożnością, z jaką wyciągamy wnioski na temat trybu życia tych ryb z rozrywanych ciśnieniem ciał ryb głębinowych. A jednak dunity są już ptakiem w rękach.

Badając masywy zawierające platynę, geolodzy nabrali przekonania, że ​​dunity wynurzają się z głębin w postaci rur. Ponadto te skały kontynentalne i te znajdujące się na dnie oceanu z pewnością są ze sobą powiązane. A może rzeczywiście trzymamy w rękach kawałek ciasta z tej piekielnej kuchni, w której natura „gotuje” minerały?

Zbliżająca się rewolucja w geologii to nie tylko rewizja stanowiska w sprawie nienaruszalności kontynentów. Do niedawna wydawało się, że nie ma wątpliwości, że dunity powstały w wyniku ognistego stopienia się Ziemi – magmy (oczywiście: tak głębokie skały – jak mogłyby nie być potomstwem magmy!). Okazało się jednak, że dunity nigdy nie były płynne ani gorące.

„To było całkowicie niezrozumiałe” – pisze dyrektor Instytutu Geologii Uralskiego Centrum Naukowego, członek korespondent Akademii Nauk ZSRR S.N. Iwanow – „jak takie ciężkie i ogniotrwałe skały mogły wznosić się w postaci stopionej z wnętrzności Ziemi a jednocześnie nie mają zauważalnego wpływu termicznego na otaczającą grubość. Teraz możemy założyć, że to co mamy przed sobą to nie zamarznięta magma, ale fragmenty górnego płaszcza Ziemi, które niegdyś leżały pod oceanem, a następnie zostały zepchnięte w postaci gigantycznych łusek na młodsze osady, rozdrobnione w struktury górskie .”

Dlatego właśnie geolodzy lądowi potrzebują nauki o oceanach! Znając historię tektoniczną regionu, mogliby kierować się kompasem, który wskazywałby najkrótszą drogę do nieznanych dotąd bogactw podglebia.

„Kuchnia z metali”, a może laboratorium alchemika

Kiedy sądzono, że pod warstwami ziemi kryje się ocean magmy, narodziny rud metali rozważano przez analogię do procesów metalurgicznych. Ale nawet pod wulkanami nie ma płynnego i gorącego oceanu - są tylko małe jeziora. Droga do prawdy okazała się dłuższa, bardziej złożona i zagmatwana, niż się spodziewano.

Złoża kopalne powstają w wyniku bardzo długich przemian. Wydawałoby się, że są to „żywe” pęknięcia w ziemi, ujścia wulkanów, przez które wznoszą się płyny – roztwory rudy nasycone gazem. Niestety, nie docierają one na powierzchnię, a geolog zmuszony jest oceniać procesy zachodzące w głębinach, niczym kucharz o jedzeniu, po wąchaniu jego zapachu.

A jednak, prawdopodobnie po wyjaśnieniu budowy „ziemskiego kotła”, łatwiej jest zrozumieć, w jaki sposób „gotowane” jest w nim jedzenie. Zatem S.N. Iwanow uważa, że ​​​​ruda powstaje z głębokiego płynu, ale dzieje się to inaczej pod oceanami i pod kontynentami. Pierwszy przypadek dotyczy lokalnie pojawiających się młodocianych, dziewiczych magm i często skał płaszczowych. Proces odbywa się pod jarzmem potężnej prasy wodnej. Płyn rudonośny zrzuca swój ciężar tam, gdzie ciśnienie słabnie. Częściej dzieje się tak nie w głównych wadach skorupy ziemskiej, ale w bocznych pęknięciach piór, gdzie ciśnienie jest nieco mniejsze. Być może w oceanach w takich warunkach część płynu przedostaje się bezpośrednio do wody i w efekcie dno oceanu staje się uboższe w osady? Czy dlatego w wodzie morskiej jest tak dużo soli rozpuszczonych? I czy to nie oznacza, że ​​kontynenty są bogatsze w „rudy stałe”?

DI Mendelejew powiedział, że lepiej posłużyć się hipotezą, która później może okazać się błędna, niż nie mieć jej wcale.

Badając podłoże, naukowiec ze Swierdłowska, profesor N.D. Budanow, wykazał szczególne zainteresowanie „żywymi” szwami, szczelinami, uskokami, kraterami - wszystkimi przejściami prowadzącymi w głębiny. Niektóre dane z Uralu i geologii światowej skłoniły go do założenia: czy przecięcia głębokich pęknięć mogą być „wyjściami ze świata podziemnego”, przez które rudy i minerały są uwalniane do białego światła?

Do niedawna każdy student mógł zarzucić profesorowi, że nawet jeśli ta hipoteza jest słuszna, to dla Uralu jest ona nieistotna i nie może w żaden sposób pomóc wyszukiwarkom. Przecięcie wypiętrzeń, cytując samego V.A. Obruchewa, rozpoznają dopiero badacze starej szkoły, a „współczesna geologia nie pozwala już na to, aby fragment skorupy ziemskiej... który uległ intensywnemu fałdowaniu w jednym kierunku, mógł , pod wpływem nacisku z innego kierunku, zmienić swoje pierwotne złożenie.” Mówiąc najprościej, to właśnie oznaczało. Góry Ural to starożytny fałd skorupy ziemskiej rozciągający się wzdłuż południka. Na Uralu nie powinny występować fałdy poprzeczne i równoleżnikowe.

Jako pierwsi nie zgodzili się z tym geofizycy. Już około trzydzieści lat temu zauważyli, że fale sejsmiczne lepiej rozchodzą się po drugiej stronie Uralu. Przeprowadzono magnetyczne badanie głębokości. Co to jest, na mapach wyraźnie pojawił się grzbiet, biegnący od miasta Kirowa gdzieś na wschód! Ostatnie słowo w tym studium przypadło najmilszym świadkom – kamieniom. Wydobyty z głębin amfibolit okazał się bardzo przyzwoitym wiekiem – 1,5 miliarda lat. Analiza wykazała, że ​​narodził się nie z magmy, ale z oceanu. Ten sam starożytny zbiornik, który znajdował się na terenie Uralu.

W ten sposób odkryto zakopany grzbiet Biarmeisky, czyli, jak to się nazywa, Trzeci Ural (drugi, trans-Ural, grzbiet jest zakopany na wschodzie współczesnego grzbietu). A wraz z nim te bardzo poprzeczne pęknięcia i „żywe” szwy, które są potrzebne do wyjaśnienia, w jaki sposób powstają osady na Uralu, zyskały obywatelstwo nauki.

Ale jaki jest ten „dobrze zbadany” Ural? Oprócz widocznego oznacza to, że istnieje jeszcze „niewidzialny” Ural i to nie jest grzbiet południkowy, ale równoleżnikowo-południowy, a najprawdopodobniej nawet nie jest to grzbiet, ale kombinacja grzbietów…” No dalej, czy tam jest sam grzbiet? — Przypomniały mi się słowa mojego moskiewskiego przyjaciela.

Jeśli jest drzewo, są też korzenie. Uważano, że w odniesieniu do gór jest to tak samo prawdziwe, jak w przypadku drzew: wzniesienia nad powierzchnią powinny odpowiadać zagłębieniom pod powierzchnią, potężnym „korzonom” grzbietów. I oto ostatnie odkrycie, a raczej „zamknięcie”: Ural nie ma takich specjalnych „górskich korzeni”. Badania sejsmiczne wykazały, że grubość skorupy ziemskiej pod Uralem jest taka sama jak w regionie moskiewskim! Jest depresja, ale jest ona nieznaczna - 3-6 kilometrów, przy grubości skorupy ziemskiej 38-40 kilometrów, w rzeczywistości zarówno równina, jak i grzbiet Uralu leżą na tej samej podstawie! To obala wiele „podstaw geologicznych”, zaprzecza… trzeba być geologiem, żeby zrozumieć, jaki to cios dla dotychczasowych teorii.

Być może więc Ural to załamanie, które powstało na styku dwóch subkontynentów; Jest więc kilka „Uralów” - jest nam znany grzbiet południkowy i są równoleżnikowe, zakopane grzbiety; Tak więc ten górzysty kraj nie ma koryta zanurzonego w płaszczu, jak to ma miejsce w krajach górskich; Można więc prześledzić cechy, które najwyraźniej upodabniają kontynentalny Ural do produktów oceanu...

Kiedy szybki prąd uderza w przeszkodę, jego strumienie rozchodzą się w poszukiwaniu wyjścia. Myśl ludzka zachowuje się dokładnie w ten sam sposób. Jak szeroki jest „rozrzut” hipotez w geologii świata w ogóle, a na Uralu w szczególności, można zilustrować poglądami Budanowa na temat źródeł powstawania rud i minerałów.

Czy minerały, które znajdujemy blisko powierzchni, są takie same na całej planecie? Oczywiście nie; Istnieją podstawy, by sądzić, że bliżej jądra Ziemi ciśnienie jest tak duże, że nie ma w nim żadnych znanych nam pierwiastków chemicznych: powłoki elektronów są tam wciskane w jądra atomów. Nie ma żelaza, nie ma miedzi, nie ma złota. A jednak tam są, bo stamtąd pochodzą. Paradoks, prawda?

Jak one w ogóle powstają? Profesor Budanov uważa, że ​​proces ten nie może zachodzić bez przemian jądrowych, że nasza Ziemia jest potężnym reaktorem jądrowym, w którym jedne pierwiastki ulegają przemianie w inne.

Jest to skrajny punkt, daleki od wszystkich innych, „fanu” idei, który obecnie rozwija się na Uralu. Humorystyczna gazeta ścienna w wyjątkowy, ale trafny sposób oddaje ducha poszukiwań, refleksji i wątpliwości, który zadomowił się w murach nowego centrum naukowego.

Co się stanie

Powiedziałem: „W murach nowego centrum naukowego”. Ale to hołd złożony literaturze. Tych ścian jeszcze nie ma. Są mury dawnych instytutów w Swierdłowsku, ale nowych, zwłaszcza dla centrum naukowego, jeszcze nie wzniesiono. O tym, jak pilne jest to zadanie, świadczy fakt, że budowę Uralskiego Centrum Naukowego uznano za duży projekt budowlany Komsomołu. Problemy stojące przed nauką Uralu są zbyt duże i pilne. Jak widzimy, są ludzie, jest doświadczenie, są najciekawsze, choć czasem zawrotne pomysły, jest duch niecierpliwych poszukiwań – potrzebne są nowe laboratoria, sprzęt, sprzęt. Plan strategiczny, według którego będzie funkcjonować nowe centrum nauki, jest bardziej rozbudowany, niż mogłyby sugerować te notatki. Badania magnetyzmu ziemskiego - w Swierdłowsku znajduje się wiodąca szkoła naukowa w tej dziedzinie, na której czele stoi akademik S.V. Wonsowski. Rejestracja nuklearna to nowa metoda „skanowania” wnętrza Ziemi (metoda jest nowa, ale na Uralu rozwija ją najstarsza stacja geofizyczna w kraju). Badania krasowe – na Uralu, w Kungur, znajduje się jedyny na świecie szpital, który się tym zajmuje; jego badania pomagają m.in. zapewnić stabilność tamy na Kamie. Te, podobnie jak wiele innych obszarów, były w przygotowaniu. Ale teraz powstał pierwszy w kraju Instytut Ekologii - Centrum Naukowe Uralu nie będzie żyło samą geologią. W laboratorium Instytutu Geologii za pomocą ultrawysokiego ciśnienia symulowane są warunki panujące w głębinach ziemskich, czyli warunki panujące w „kuchni”, w której natura tworzy minerały i rudy (wiercenie przez wiercenie, hipoteza za hipotezą, a z niektórymi rzeczami można już eksperymentować!). Jest tego więcej... Ale może to wystarczy.

Przed opuszczeniem Swierdłowska ponownie podszedłem do ściennej gazety geofizyków. Był nowy rysunek. Siwowłosy akademik spaceruje wzdłuż południka Uralu, przypominającego nieco boga Effela; a po bokach stoją Neptun, Wulkan, Pluton i każdy z nich przywołuje naukowca do siebie. I wygląda na to, że naukowiec robi krok w stronę Neptuna. Ale jednocześnie uśmiecha się przyjaźnie do swoich kolegów na Olimpie...

Aktualna sytuacja w geologii została tu przedstawiona z godną pozazdroszczenia dokładnością. W naukach o Ziemi prawdziwa rewolucja dojrzewa, a być może nawet już trwa. Centrum Naukowe Ural powstało w ciekawym czasie...

Czy Himalaje są odpowiednikiem Uralu?

Problem pochodzenia Uralu interesuje nie tylko geologów radzieckich, ale także zagranicznych, o czym świadczy chociażby niedawna hipoteza dr Hamiltona (USA). Po przeanalizowaniu dostępnych danych Hamilton nabrał przekonania, że ​​subkontynenty rosyjski i syberyjski 550 milionów lat temu najwyraźniej znajdowały się w znacznej odległości od siebie. Do ich zderzenia doszło znacznie później, około 225 milionów lat temu. Co więcej, powstanie Uralu było wynikiem procesu bardziej złożonego niż zwykłe „pełzanie” krawędzi dwóch subkontynentów.

Hamilton uważa, że ​​subkontynent rosyjski posiadał łuk wyspowy oddzielony od jego krawędzi basenem oceanicznym. Jednak później skorupa ziemska pod tym basenem zaczęła się głębiej. Mniej więcej taka sama absorpcja obszarów skorupy ziemskiej miała miejsce w rejonie subkontynentu syberyjskiego. Ostatecznie łuki wyspy i subkontynenty „połączyły się”, dając początek Uralowi. Na tym jednak deformacje się nie skończyły, co jeszcze bardziej utrudnia rozszyfrowanie budowy Uralu.

Badacz uważa, że ​​jego hipoteza ma zastosowanie do badania wszystkich struktur górskich podobnych do Uralu. Z tych stanowisk w szczególności on zaczął teraz na nowo oceniać historię powstawania Himalajów.

A. Charkowski, nasz specjalista. kor.

We wschodniej części Uralu skały magmowe o różnym składzie są szeroko rozpowszechnione wśród paleozoicznych warstw osadowych. Wiąże się to z wyjątkowym bogactwem wschodnich zboczy Uralu i Trans-Uralu w różnorodne minerały kruszcowe, kamienie szlachetne i półszlachetne.

Publikacje z zakresu geografii >>>

Charakterystyka historii turystycznej i lokalnej Republiki Osetii Północnej
Republika Osetii Północnej jest podmiotem Federacji Rosyjskiej, częścią Południowego Okręgu Federalnego. Ponadto jest częścią regionu gospodarczego Północnego Kaukazu. Republika Osetii Północnej położona jest u podnóża…

Poprawa społeczno-gospodarcza i zarządzanie obszarem miejskim
Działalność gospodarcza człowieka ma ostatecznie na celu stworzenie materialnej bazy dla poprawy warunków życia. Ponieważ ludzie są ze sobą ściśle powiązani w swojej działalności gospodarczej, w zakresie, w jakim...

	Budowa geologiczna Uralu Góry Ural powstały w późnym paleozoiku, w epoce intensywnej zabudowy górskiej (fałdowanie hercyńskie). Tworzenie się systemu górskiego Uralu rozpoczęło się w późnym dewonie (około 350 milionów lat temu), a zakończyło się w triasie (około 200 milionów lat temu). Jest integralną częścią złożonego pasa geosynklinalnego Uralu i Mongolii. W obrębie Uralu na powierzchnię wychodzą zdeformowane i często przeobrażone skały, głównie z epoki paleozoiku. Warstwy skał osadowych i wulkanicznych są zwykle silnie pofałdowane i naruszone przez nieciągłości, ale generalnie tworzą pasy południkowe, które określają liniowość i podział na strefy struktur Uralu. Z zachodu na wschód wyróżniają się: Rynna brzeżna przeduralska ze stosunkowo płaską warstwą warstw osadowych po stronie zachodniej i bardziej złożoną po stronie wschodniej; Strefa zachodniego zbocza Uralu z rozwojem intensywnie pomarszczonych i naruszonych przez ciąg warstw osadowych dolnego i środkowego paleozoiku; Wypiętrzenie środkowego Uralu, gdzie wśród warstw osadowych paleozoiku i górnego prekambru wyłaniają się miejscami starsze skały krystaliczne krawędzi platformy wschodnioeuropejskiej; System rynien-synklinorium wschodniego stoku (największe to Magnitogorsk i Tagil), zbudowany głównie ze środkowopaleozoicznych warstw wulkanicznych i osadów morskich, często głębinowych, a także głęboko zakorzenionych w nich skał magmowych (gabroidy, granitoidy) , rzadziej wtargnięcia alkaliczne) - tzw. pas zieleni Uralu; Antyklinorium Ural-Tobolsk z wychodniami starszych skał metamorficznych i rozległym rozwojem granitoidów; Synklinorium Uralu Wschodniego pod wieloma względami podobne do synklinorium Tagil-Magnitogorsk. Według danych geofizycznych u podstawy pierwszych trzech stref można z pewnością odnaleźć starożytne, wczesnoprekambryjskie fundamenty, składające się głównie ze skał metamorficznych i magmowych, powstałe w wyniku kilku epok fałdowania. Najstarsze, prawdopodobnie archaikowe skały wychodzą na powierzchnię w półce Taratash na zachodnim zboczu południowego Uralu. Struktura tektoniczna i rzeźba Uralu W podziemiach synklinorium na wschodnim zboczu Uralu nie są znane skały przedordowikowe. Przyjmuje się, że fundamentem paleozoicznych warstw wulkanogennych synklinorium są grube płyty skał hipermaficznych i gabroidów, które w niektórych miejscach wychodzą na powierzchnię w masywach Pasa Platynowego i innych pokrewnych pasów; płyty te mogą reprezentować wartości odstające starożytnego dna oceanicznego geosynkliny Uralu. Na wschodzie, w antyklinorium uralsko-tobolskim, dość problematyczne są wychodnie skał prekambryjskich. Osady paleozoiku zachodniego zbocza Uralu reprezentowane są przez wapienie, dolomity i piaskowce, powstałe w warunkach przeważnie płytkich mórz. Na wschodzie głębsze osady zbocza kontynentalnego można prześledzić w przerywanym pasie. Jeszcze dalej na wschód, w obrębie wschodniego zbocza Uralu, sekcja paleozoiczna (ordowik, sylur) zaczyna się od zmienionych wulkanów o składzie bazaltowym i jaspisie, porównywalnych ze skałami dna współczesnych oceanów. Miejscami wyżej odcinka występują miąższe, także przetworzone warstwy spilitowo-natroliparytowe ze złożami rud miedziopirytu. Młodsze osady dewonu i częściowo syluru reprezentowane są głównie przez wulkany andezytowo-bazaltowe, andezytowo-dacytowe i szarogłazy, które odpowiadają etapowi rozwoju wschodniego zbocza Uralu, kiedy skorupa oceaniczna została zastąpiona skorupą typu przejściowego. Osady karbonu (wapienie, szare skały, kwaśne i zasadowe wulkany) związane są z najnowszym, kontynentalnym etapem rozwoju wschodniego zbocza Uralu. Na tym samym etapie wkroczyła większość paleozoiku, głównie potasowych granitów Uralu, tworząc żyły pegmatytowe z rzadkimi cennymi minerałami. W okresie późnego karbonu i permu sedymentacja na wschodnim zboczu Uralu prawie ustała i utworzyła się tu pofałdowana struktura górska; Na zachodnim zboczu utworzyła się wówczas rynna brzeżna przeduralska, wypełniona grubą (do 4-5 km) miąższością skał klastycznych sprowadzonych z Uralu – melasą. Osady triasu zachowały się w szeregu zagłębień-ryfów, których pojawienie się na północy i wschodzie Uralu zostało poprzedzone magmatyzmem bazaltowym (pułapkowym). Młodsze warstwy osadów mezozoiku i kenozoiku o charakterze platformowym delikatnie zachodzą na pofałdowane struktury wzdłuż obrzeży Uralu. Przyjmuje się, że paleozoiczna struktura Uralu ukształtowała się w późnym kambrze – ordowiku w wyniku podziału kontynentu późnego prekambru i rozprzestrzeniania się jego fragmentów, w wyniku czego powstało zagłębienie geosynklinalne ze skorupą i osadami typu oceanicznego w swoim wnętrzu. Następnie ekspansję zastąpiono kompresją, a basen oceaniczny zaczął się stopniowo zamykać i „zarastać” nowo tworzącą się skorupą kontynentalną; odpowiednio zmienił się charakter magmatyzmu i sedymentacji. Współczesna struktura Uralu nosi ślady silnej kompresji, której towarzyszy silne poprzeczne kurczenie się zagłębienia geosynklinalnego i powstawanie delikatnie nachylonych łuskowatych pchnięć - płaszczy. Minerały Ural to skarbnica różnorodnych minerałów. Spośród 55 rodzajów najważniejszych minerałów, które wydobyto w ZSRR, na Uralu reprezentowanych jest 48. Dla wschodnich regionów Uralu najbardziej typowe złoża rud miedzi pirytu (złoża Gaiskoye, Sibaiskoye, Degtyarskoye, Kirovgrad i Krasnouralsk grupy złóż), skarn-magnetyt (złoża Goroblagodatskoye, Vysokogorskoye, Magnitogorskoye), tytan-magnetyt (Kachkanarskoye, Pervouralskoye), rudy tlenkowo-niklowe (grupa złóż Orsko-Chaliłowskiego) i rudy chromitu (złoża masywu Kempirsay), ograniczone głównie do pasa zieleni Uralu, złóż węgla (zagłębie węglowe Czelabińska), placerów i złóż skalnych złota (Koczkarskoje, Bieriezowskie) i platyny (Isowskie). Znajdują się tu największe złoża boksytu (region nośny boksytu na Uralu Północnym) i azbestu (Bazhenovskoe). Na zachodnim zboczu Uralu i na Uralu występują złoża węgla kamiennego (zagłębie węglowe Peczora, zagłębie węglowe Kizelovsky), ropy i gazu (region naftowo-gazowy Wołga-Ural, złoże kondensatu gazowego Orenburg), soli potasowych (zagłębie Wiernekamsk ). Istniały dosłownie legendy o złożach złota na Uralu. Na przykład, Aleksander Stepanowicz Zielony rosyjski pisarz pierwszej połowy XX wieku tak opisał cel swojego przybycia na Ural w swojej „Opowieści autobiograficznej”: „Śniło mi się tam o znalezieniu skarbu, o znalezieniu bryłki o wartości półtora funta... ”. Do dziś wśród poszukiwaczy złota krążą opowieści o tajnych, nienaruszalnych żyłach złotonośnych na Uralu, starannie ukrywanych przez służby specjalne i rząd aż do lepszych czasów. Ale Ural jest szczególnie znany ze swoich „klejnotów” - kamieni szlachetnych, półszlachetnych i ozdobnych (szmaragd, ametyst, akwamaryn, jaspis, rodonit, malachit itp.). Na Uralu wydobywano najlepsze diamenty jubilerskie w ZSRR, misy Ermitażu w Petersburgu wykonano z malachitu i jaspisu Uralu. W głębinach gór kryje się ponad dwieście różnych minerałów, a ich zasoby są czasami naprawdę niewyczerpane. Na przykład rezerwy „nietopliwego lodu” - kryształu górskiego na górze Naroda. Prowadzone jest ciągłe wydobycie malachitu, i to pomimo tego, że bajka o kamiennym kwiacie opowiada także o tym niesamowitym kamieniu uralskim. Według niektórych szacunków wydobycie może zostać wstrzymane dopiero po całkowitym zagospodarowaniu gór, tj. aż do poziomu równiny, a nawet jamy na ich miejscu, oto bogactwo, jakie posiada Ural. Spodobał Ci się artykuł? Dziękuję autorowi! Jest to dla Ciebie całkowicie bezpłatne. Następujące artykuły są interesujące na ten temat: — Geografia Uralu — Terytorium Uralu. ogólna charakterystyka —
2005-2015 (UB) Wszelkie prawa zastrzeżone

REGION ZŁOŻONY GEOLOGICZNIE URALU

Region złożony Uralu jest integralną częścią środkowoazjatyckiego pasa mobilnego, oddzielającego starożytne regiony platform wschodnioeuropejskich, syberyjskich, tarimskich i chińsko-koreańskich.

Złożone struktury Uralu powstały na miejscu paleozoicznego Oceanu Uralskiego, który zamknął się pod koniec późnego paleozoiku w wyniku zbieżności bloków kontynentalnych Europy Wschodniej, Syberii i Kazachstanu.

Kompleksy tworzące jego nowoczesną strukturę mają formę szeregu łusek tektonicznych wciśniętych na obrzeże Platformy Rosyjskiej.

Wschodnie granice ukryte są pod osłoną młodej płyty zachodniosyberyjskiej. Region pofałdowany Uralu jest typowym przykładem liniowych struktur kolizyjnych uderzenia podwodnego. Wyróżnia się strefy zewnętrzne (zachodnie), które rozwinęły się na obrzeżach kratonu wschodnioeuropejskiego lub w jego pobliżu, oraz strefy wewnętrzne (wschodnie), w których szeroko reprezentowane są kompleksy paleozoiczne o genezie oceanicznej i łukowej.

Granicę pomiędzy strefą zewnętrzną i wewnętrzną stanowi pas melanżu serpentynitowego wyznaczający szew głównego uskoku Uralu.

Zewnętrzne strefy Uralu obejmują autochtoniczne kompleksy zapadliska przedgórskiego Cis-Uralu oraz strefy złożonej Uralu Zachodniego i Środkowego.
1. Rynna brzeżna Cis-Ural, wypełniona permską melasą kontynentalną, to struktura granicząca z platformą wschodnioeuropejską, zlokalizowana wzdłuż zachodniej strony całej struktury Uralu, z wyjątkiem Mugodzhar i Pai-Khoi. Szerokość tej strefy waha się od 50 do 100 km.

Tektonika i budowa geologiczna Uralu.

W kierunku wzdłużnym w strukturze koryta wyróżnia się kilka zagłębień: Belskaya, Ufimsko-Solikamskaya, Verkhne-Pechorskaya, Workutinskaya i inne o głębokości do 10-12 km. Osady rynny przedgórnego karbonu są podobne do współczesnych warstw płyty rosyjskiej. Tworzenie się rynny rozpoczęło się w późnym karbonie, wczesnym permie i wiąże się z procesami kolizyjnymi. Początkowo był to basen stosunkowo głębokowodny, z ubogą sedymentacją ilasto-krzemianowo-węglanową.

W zachodniej części rynny wykształcają się wapienie biohermiczne, a we wschodniej występują morskie złoża melasy. W czasach kunguryjskich, przy braku połączenia z oceanem, w wodach stojących w południowej części Uralu utworzyły się warstwy ewaporatów, a w bardziej północnych częściach węglonośnych. Dalsze deformacje i związany z nimi rozrost Uralu doprowadziły w późnym permie i wczesnym triasie do intensywnej erozji struktur fałdowych i stopniowego wypełniania tylnego basenu sedymentacyjnego warstwami typowo molasowymi.

2. Strefa Uralu Zachodniego jest reprezentowana we współczesnym odcinku erozyjnym przez zdeformowane osady paleozoiku, które powstały w warunkach pasywnego obrzeża kontynentalnego platformy wschodnioeuropejskiej. Formacje paleozoiczne leżą wyraźnie niezgodnie na skałach starożytnej złożonej piwnicy i są reprezentowane głównie przez płytkie osady.

Powszechne są również płaszcze tektoniczne przeniesione z bardziej wschodnich stref, gdzie w paleozoiku szeroko rozwinęły się kompleksy oceaniczne i łukowo-wyspiarskie. Najbardziej typowymi osadami na zachodnim zboczu Uralu są kompleksy szelfowe. Reprezentują je skały w dużej mierze podobne do tych powstałych na platformie wschodnioeuropejskiej.

Wiek podstawy pokrywy osadowej naturalnie staje się młodszy z północy na południe. W Pai-Khoi i Uralu Polarnym odcinek rozpoczyna się od kambru – wczesnego ordowiku. Na południowym Uralu podstawa odcinka szelfowego sięga górnego ordowiku.

Skład dolnej części odcinka tworzą osady terygeniczne, które powstały w wyniku erozji skał piwnicznych Europy Wschodniej. W niektórych przypadkach u podstawy odcinka odnotowuje się bimodalne kompleksy wulkaniczne, co jest wyraźnym wskaźnikiem ryftu kontynentalnego. Interwał syluru na tym odcinku składa się głównie z łupków graptolitu.

Począwszy od górnego syluru, na tym odcinku dominują wapienie. Dolny dewon charakteryzuje się grubymi wapieniami rafowymi dochodzącymi do 1500 m, które utworzyły rafę barierową położoną na obrzeżach kontynentu wschodnioeuropejskiego. Na zachodzie, na zboczu platformy, cały odcinek aż do końca karbonu – permu dolnego tworzą wapienie organogeniczne. Na wschodzie, w stronę istniejącego wówczas Oceanu Uralskiego, osady węglanowe zastępowane są przez flisz.

Na etapie zderzenia, u schyłku paleozoiku, w wyniku potężnego naporu mas kontynentalnych ze wschodu (we współrzędnych współczesnych) kompleksy te uległy przemieszczeniu i zepchnięciu na siebie zgodnie z zasadą „domina”, co było powodem powstania nowoczesnej, dupleksowej struktury strefy złożonej zachodniego Uralu.

3. Strefa złożona środkowego Uralu to obszar niemal ciągłych wychodni prekambryjskiego podłoża krystalicznego (preuralidów). Starożytne masywy stanowią podstawę mikrokontynentów, które zostały wyrwane z kratonu wschodnioeuropejskiego podczas szczelin lub mikrokontynentów, które weszły w nowoczesną strukturę Uralu w wyniku procesów kolizyjnych późnego prekambru.

Te pierwsze charakteryzują się kompleksami ryfejskimi, które powstały na obrzeżach wczesnoprekambryjskiego kontynentu wschodnioeuropejskiego. Typowymi przedstawicielami tej grupy są masywy Baszkiru i Kvarkush.

Najstarsze utwory są tu w wieku AR-PR1 i są reprezentowane przez gnejsy, amfibolity i migmatyty. Powyżej znajdują się warstwy osadowe Riphean-Vendian. Odcinek składa się z cyklicznego ciągu skał klastycznych i węglanowych, powstałych głównie w warunkach płytkiej wody w wyniku usunięcia materiału klastycznego z kontynentu.

Na dwóch poziomach na tym odcinku pojawiają się skały wulkaniczne o składzie trachybazaltowym, co prawdopodobnie wiąże się z epizodem ekspansji i utworzeniem obrzeża pasywnego. Kompleks Riphean-Vendian jest przykryty głównie osadami węglanowymi syluru, dewonu i karbonu, podobnymi do strefy zachodniego Uralu.
Do drugiej grupy preuralidów zaliczają się kompleksy fałdowane późnego prekambru, reprezentowane przez formacje łukowo-wyspowe i osadowe, które dołączyły do ​​Europy w okresie Bajkału (pod koniec prekambru).

Bloki złożone z tych kompleksów najliczniej występują na Uralu Północnym i Polarnym, w obrębie wypiętrzeń Centralnego Uralu i Kharbey.

Rdzenie tych struktur antyformowych odsłaniają silnie przemienioną skałę (połączenie gnejsu i migmatytu). Części peryferyjne reprezentowane są przez transgresywne osady wulkaniczno-osadowe późnego ryfeju – wendyjskiego i dolnego kambru. Skały wulkaniczne reprezentowane są przez skały przeobrażone strefowo o zróżnicowanym szeregu bazaltowo-andezytowo-dacytowo-wapniowo-alkalicznym wapniowo-sodowym, charakterystycznym dla formacji łuków wyspowych.

Zmetamorfizowane wulkany są mocno niezgodnie przykryte osadami platformowymi ordowiku. Na tym odcinku często występują łupki glaukofanowe w połączeniu z wulkanami, co wskazuje na środowisko akrecyjno-kolizyjne.

Podobne ślady zderzenia i przyłączenia bloków skalnych do kontynentu wschodnioeuropejskiego można zobaczyć na południowym Uralu w obrębie wypiętrzenia Uraltau.
Strefa głównego uskoku Uralu to szew tektoniczny, wyrażający się grubą strefą melanżu serpentynitowego o zmiennej szerokości – od kilku do 20 km.

Sam uskok jest strefą czołową największego głębokiego grzbietu, wzdłuż której kompleksy symatyczne stref wschodnich są wciskane na podstawę sialową zachodniej części Uralu. Pozostałością tej pokrywy są bloki i płyty różnej wielkości różnych kompleksów skalnych, które rozwinęły się na skorupie typu oceanicznego, występujące w zewnętrznej strefie Uralu. Pozostałości tych samych skał, w tym różnych członków zespołu ofiolitów: skały hipermaficzne, gabro, lawy poduszkowe, osady krzemionkowe itp., znajdują się wśród rozszerzonej matrycy serpentynitu, w obrębie pasma wyznaczającego strefę ciągu.

Często uskokiem wyrażają się blastomilanity, łupki metamorficzne, w tym glaukofan, eklogity, tj. skały powstające pod wysokim ciśnieniem. Rozwój metamorfizmu eklogit-glaukofan może wskazywać, że większość tych kompleksów powstała w strefach czołowych łuków wysp w warunkach częstych kolizji (np. łuk wyspa-mikrokontynent lub góra podwodna).

Zatem powstawanie głównej strefy uskoków Uralu jest nierozerwalnie związane z procesami akrecyjno-kolizyjnymi
Wewnętrzne strefy Uralu są najbardziej odsłonięte na Uralu Południowym i obejmują strefy Tagil-Magnitogorsk, Ural Wschodni i Trans-Ural
1. Strefa Tagil-Magnitogorsk obejmuje pas rynien towarzyszących od wschodu strefie głównego uskoku Uralu. Z południa na północ wyróżniają się synklinoria Zachodni Mugodzharski, Magnitogorsk, Tagil i Voykar-Shchuchinsky.

Strefa w swojej strukturze jest strukturą synformową, składającą się z szeregu płaszczy tektonicznych ułożonych jedna na drugiej. W strukturze płaszczy znajdują się ordowik-karbońskie kompleksy skał plutonowych, wulkanogennych i osadowych, które są uważane za formacje basenów oceanicznych, łuków wysp, marginalnych pasów wulkanicznych, powiązanych głębinowych rynien fliszowych oraz płytkich warstw terygenicznych i węglanowych pokrywających nowo skorupę kontynentalną. powstał w paleozoiku.

Nie ma tu występów prekambryjskiego podłoża sialowego. Ogólnie rzecz biorąc, strefę Tagil-Magnitogorsk można przedstawić jako pole rozwoju kompleksów oceanicznych (ofiolitowych) i łuków wyspowych (wapniowo-alkalicznych), które tworzą dobrze znany pas zieleni Uralu. Tworzenie się kompleksów wulkanicznych o genezie łuku wyspowego we wschodniej części Uralu przebiegało w kilku etapach. Wulkanizm łukowy wysp rozpoczął się w środkowym ordowiku i trwał do syluru.

Kompleksy odpowiedniego wieku są odnotowane na płycie Sakmara. Młodsze wulkany wczesnego środkowego dewonu typu andezytowo-bazaltowego tworzą pas wzdłuż wschodniej strony cyklorium Magnitogorsk (łuk Irendyka). W pasie Magnitogorska odsłonięte są kompleksy subdukcyjne środkowo-późnego dewonu i wczesnego karbonu.
2. Strefa Uralu Wschodniego to strefa rozwoju prekambryjskich kompleksów dawnych mikrokontynentów z allochtonami złożonymi ze skał asocjacyjnych ofiolitów i kompleksów łuków wyspowych.

Przeduralskie kompleksy wewnętrznych stref złożonego pasa Uralu tworzą wypiętrzenia, takie jak Ural Trans-Ural i Ural Wschodni, Mugodzharsky (te ostatnie są czasami łączone w antyklinorium Ural-Tobolsk lub identyfikowane jako oś granitowo-metamorficzna Uralu).

Należą do nich przede wszystkim warstwy prekambryjskie, a także utwory dolnego paleozoiku, często o niepewnym wieku, które w wyniku metamorfizmu wysokotemperaturowego stają się czasami nie do odróżnienia od prekambru.
Nie ma zgody co do charakteru preuralidów w strefie Uralu Wschodniego.

Wielu badaczy sugeruje, że wszystkie są fragmentami starożytnego fundamentu, który albo należał do innych kontynentów, albo został wyrwany z Europy Wschodniej podczas formowania się Oceanu Paleo-Uralskiego i dołączył do kontynentu wschodnioeuropejskiego podczas zamknięcia oceanu w późnego paleozoiku i tym samym włączone w strukturę Uralu na etapie akrecyjno-kolizyjnym jego rozwoju.

Taki model można z pewnością przyjąć jedynie dla masywu TransUralu, w obrębie którego znajdują się pozostałości pokrywy – osady kambryjskie i zespół ryftów ordowiku – wskaźnik rozłamu.

W przeważającej części konstrukcyjnie preuralidy są kopułami granitowo-gnejsowymi, o charakterystycznej dwupoziomowej budowie. W rdzeniach kopuł tworzących niższy poziom dominują kompleksy AR-PR.

Ulegały one wielokrotnemu metamorfizmowi i powstawaniu metasomatycznych granitów, w wyniku czego powstał wielofazowy kompleks metamorficzny: od środka kopuły następuje przejście od gnejsów i migmatytów do łupków krystalicznych, a bliżej krawędzi do amfibolitów z reliktami facji granulitowych metamorfizm. Górną warstwę kopuł stanowi tzw. łupina łupkowa, która nie jest strukturalnie spójna z rdzeniem i tworzy obrzeże kopuł.

Skład tej muszli jest bardzo zróżnicowany, wśród nich znajdują się ofiolity, osady stopy kontynentalnej, szelfy, ryftogeny i inne kompleksy, które przeszły znaczny metamorfizm.
Dwupoziomową strukturę kopuł można interpretować jako wynik faktu, że skały wyższego poziomu (kompleksy oceaniczne i łukowo-wyspowe z paleozoiku) allochtonicznie pokrywają się z prekambrem niższego poziomu. Tworzenie samej struktury kopuły jest w najbardziej naturalny sposób związane z diapirycznym wznoszeniem się zmobilizowanej podstawy sialowej po wepchnięciu kompleksów paleozoicznych na podstawę prekambryjską.

Jednocześnie metamorfizmowi uległy zarówno kompleksy starożytne, jak i paleozoiczne. Sam metamorfizm miał charakter koncentrycznie strefowy i zmniejszał się w kierunku obrzeży kopuł. Czas powstania kopuł odpowiada czasowi wprowadzenia masywów granitowych i odpowiada końcowemu etapowi formowania się złożonej struktury Uralu – na granicy karbonu – permu.
3. Strefa Trans-Ural jest najbardziej wysuniętym na wschód i najbardziej zanurzonym obszarem występowania paleozoidów.

W tej strefie dominują osady wulkaniczno-osadowe górnego dewonu i karbonu. Cechą charakterystyczną jest obecność kompleksów wulkaniczno-plutonicznych. Strefa ta obejmuje pasmo wapienno-alkalicznych wulkanów dolnego środkowego karbonu, odpowiadające aktywnemu obrzeżowi kontynentalnemu Kazachstanu (pas Waleryanowskiego).

Pas tworzą andezyty, andezyty bazaltowe, dacyty i dioryty oraz granodioryty, które je przecinają. Od zachodu pasowi temu towarzyszą ofiolity i kompleksy wyspowo-łukowe syluru i dewonu, które można uznać za pozostałości melanżu subdukcyjnego powstałego przed jego frontem.

Na wschód od pasa, w jego tylnej części, rozwinięte są osady węglanowe i węglanowo-węglanowe górnego dewonu i dolnego karbonu, poniżej których leżą czerwone skały i skały wulkaniczne porównywalne ze złożami środkowego Kazachstanu.
Zgodnie z powyższym ogólną strukturę Uralu można przedstawić jako utworzoną z dwóch kompleksów strukturalnych: dolnego autochtonicznego i górnego alochtonicznego. Dolny kompleks strukturalny obejmuje fundamenty platformy wschodnioeuropejskiej wraz z leżącą nad nimi pokrywą osadów pasywnego obrzeża kontynentalnego w zewnętrznej części pasa Uralu oraz starożytne masywy prekambryjskie stanowiące fundament mikrokontynentów wyrwanych z Kraton wschodnioeuropejski podczas ryftu, czyli mikrokontynenty włączone we współczesną strukturę Uralu w wyniku procesów kolizyjnych późnego prekambru.

Górny kompleks strukturalny tworzą łuski serii łuków oceanicznych i wyspowych naporowych w kierunku platformy wschodnioeuropejskiej.

Złożona struktura Uralu powstała na miejscu dawnego oceanu w wyniku wchłonięcia jego skorupy. Paleoocean Uralu został odziedziczony z basenu oceanicznego późnego prekambru i rozwinął się w miejscu podziału obrzeża kontynentu wschodnioeuropejskiego.

W historii Uralu można wyróżnić trzy główne etapy tektoniczne:
1. Najdłuższy etap związany jest z powstawaniem i wzrostem dna oceanicznego - od wenusu do dewonu)
2. Intensywna subdukcja skorupy oceanicznej w licznych strefach subdukcji związanych z łukami wysp - dewon, wczesny karbon
3. Zderzenie związane ze zderzeniem kontynentów wschodnioeuropejskiego, syberyjskiego i kazachskiego w późnym karbonie – permie.

Tworzenie się złożonej struktury Uralu zakończyło się pod koniec karbonu lub na początku permu. Świadczy o tym masowe wprowadzenie granitowych batolitów i koniec formowania się granitowych kopuł gnejsowych w zachodniej części Uralu. Wiek większości masywów granitowych szacuje się na 290-250 milionów lat. Przed przodem Uralu utworzyła się głęboka rynna, do której przedostały się produkty erozji.

Dalsza historia Mz-Kz Uralu polegała na jego stopniowym niszczeniu, penetracji i tworzeniu się skorup wietrzących.

Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej

Federalna Agencja Edukacji

Państwowa Instytucja Edukacyjna Szkolnictwa Wyższego

Kształcenie zawodowe

Państwowy Uniwersytet Pedagogiczny w Wołgogradzie

Wydział Geografii Naturalnej.

Zajęcia z geografii fizycznej Rosji

Temat: Góry Ural

Ukończył: student EHF

geografia snu

Grupa III roku G-411

Vodneva R.G.

Sprawdził: Klyushnikova N.

Wołgograd 2006

Utrzymywanie

Cel mojej pracy na kursie: Poznanie PTK - Ural, jego cech geograficznych i położenia na terytorium Rosji.

Ten temat jest istotny, ponieważ:

- wiąże się z geografią, dlatego niezbędny jest nauczyciel geografii, tj.

w ramach zajęć szkolnych w klasie 8. badane są naturalne kompleksy Rosji.

Dlatego bardzo ważne jest, aby uczyć się tego tematu na lekcjach geografii. Dlatego wybrałem go jako niezbędny temat w moim przyszłym zawodzie, ponieważ idę do pracy w szkole.

„KAMIENNY PAS ZIEMI ROSYJSKIEJ”

„Kamienny pas ziemi rosyjskiej” – tak w dawnych czasach nazywano Ural.

Rzeczywiście zdają się opasywać Rosję, oddzielając część europejską od azjatyckiej.

Pasma górskie rozciągające się na długości ponad 2000 kilometrów nie kończą się na brzegach Oceanu Arktycznego. Zanurzają się w wodzie tylko na krótki czas, a następnie „wynurzają się” – najpierw na wyspie Vaygach. A potem na archipelag Nowa Ziemia. W ten sposób Ural rozciąga się do bieguna o kolejne 800 kilometrów.

„Kamienny pas” Uralu jest stosunkowo wąski: nie przekracza 200 kilometrów, miejscami zwężając się do 50 kilometrów lub mniej.

Są to starożytne góry, które powstały kilkaset milionów lat temu, gdy fragmenty skorupy ziemskiej zostały zespawane długim, nierównym „szwem”. Od tego czasu, chociaż grzbiety zostały odnowione przez ruchy w górę, ulegają coraz większemu zniszczeniu. Najwyższy punkt Uralu, Góra Narodna, wznosi się zaledwie 1895 metrów. Szczyty powyżej 1000 metrów są wykluczone nawet w najbardziej wzniesionych partiach.

Bardzo zróżnicowane pod względem wysokości, rzeźby i krajobrazu, Ural jest zwykle podzielony na kilka części.

Najbardziej wysunięty na północ, wciśnięty w wody Oceanu Arktycznego, to grzbiet Pai-Khoi, którego niskie (300-500 metrów) grzbiety są częściowo zanurzone w osadach lodowcowych i morskich otaczających równin.

Ural polarny jest zauważalnie wyższy (do 1300 metrów i więcej).

W jego płaskorzeźbie znajdują się ślady dawnej działalności lodowcowej: wąskie grzbiety z ostrymi szczytami (karlings); Pomiędzy nimi leżą szerokie, głębokie doliny (rynny), w tym także przelotowe.

Wzdłuż jednego z nich Ural Polarny przecina linia kolejowa jadąca do miasta Labytnangi (nad Ob). Na subpolarnym Uralu, które mają bardzo podobny wygląd, góry osiągają maksymalną wysokość.

Na północnym Uralu znajdują się oddzielne masywy „kamieni”, które zauważalnie wznoszą się nad otaczającymi je niskimi górami - Denezhkin Kamen (1492 m), Konzhakovsky Kamen (1569 m).

Tutaj wyraźnie zarysowane są grzbiety podłużne i oddzielające je wgłębienia. Rzeki zmuszone są podążać za nimi przez długi czas, zanim nabiorą sił, aby uciec z górzystego kraju wąskim wąwozem.

Szczyty, w przeciwieństwie do polarnych, są zaokrąglone lub płaskie, ozdobione schodami - tarasami górskimi. Zarówno szczyty, jak i zbocza pokryte są zawaleniem się dużych głazów; w niektórych miejscach wznoszą się nad nimi pozostałości w postaci ściętych piramid (lokalnie zwanych tumpasami).

Krajobrazy tutaj są pod wieloma względami podobne do tych na Syberii.

Wieczna zmarzlina początkowo pojawia się jako małe plamy, ale rozprzestrzenia się coraz szerzej w kierunku koła podbiegunowego. Szczyty i zbocza pokryte są kamiennymi ruinami (kurumami).

Na północy można spotkać mieszkańców tundry - w lasach renifery, niedźwiedzie, wilki, lisy, sobole, gronostaje, rysie, a także zwierzęta kopytne (łoś, jeleń itp.).

Naukowcy nie zawsze są w stanie określić, kiedy ludzie osiedlili się na danym obszarze.

Ural jest jednym z takich przykładów. Ślady działalności ludzi, którzy żyli tu 25-40 tysięcy lat temu, zachowały się jedynie w głębokich jaskiniach. Znaleziono kilka stanowisk starożytnych ludzi. Północny („Podstawowy”) znajdował się 175 kilometrów od koła podbiegunowego.

Środkowy Ural można zaliczyć do gór z dużą dozą konwencji: w tym miejscu „pasa” utworzyła się zauważalna usterka.

Pozostało już tylko kilka odosobnionych łagodnych wzniesień nie wyższych niż 800 metrów. Płaskowyże Cis-Uralu, należące do Równiny Rosyjskiej, swobodnie „przepływają” przez główny dział wodny i przechodzą na płaskowyż Trans-Ural – już w obrębie zachodniej Syberii.

W pobliżu południowego Uralu, który ma górzysty wygląd, równoległe grzbiety osiągają maksymalną szerokość.

Szczyty rzadko przekraczają tysiąc metrów (najwyższy punkt to góra Yamantau - 1640 metrów); ich kontury są miękkie, zbocza łagodne.

Góry południowego Uralu, zbudowane głównie z łatwo rozpuszczalnych skał, mają topografię krasową - ślepe doliny, kratery, jaskinie i awarie powstałe w wyniku zawalenia się łuków.

Charakter południowego Uralu znacznie różni się od natury północnego Uralu.

Latem na suchych stepach grzbietu Mugodzhary ziemia nagrzewa się do 30-40`C. Nawet słaby wiatr wznosi tumany kurzu. Rzeka Ural płynie u podnóża gór długim zagłębieniem w kierunku południkowym. Dolina tej rzeki jest prawie bezdrzewna, nurt jest spokojny, choć zdarzają się bystrza.

Na południowych stepach można spotkać wiewiórki ziemne, ryjówki, węże i jaszczurki.

Gryzonie (chomiki, myszy polne) rozprzestrzeniły się na zaorane pola.

Krajobrazy Uralu są różnorodne, ponieważ łańcuch przecina kilka stref naturalnych - od tundry po stepy. Strefy wysokościowe są słabo wyrażone; Tylko największe szczyty swoją nagością wyraźnie różnią się od zalesionych podgórzy.

Raczej można dostrzec różnicę między zboczami.

Ural (strona 1 z 4)

Zachodnie, także „europejskie”, są stosunkowo ciepłe i wilgotne. Zamieszkują je dęby, klony i inne drzewa liściaste, które nie wnikają już na wschodnie zbocza: dominują tu krajobrazy syberyjskie i północnoazjatyckie.

Przyroda zdaje się potwierdzać decyzję człowieka o wytyczeniu granicy pomiędzy częściami świata wzdłuż Uralu.

U podnóża i w górach Uralu podłoże jest pełne niezliczonych bogactw: miedzi, żelaza, niklu, złota, diamentów, platyny, kamieni szlachetnych i półszlachetnych, węgla i soli kamiennej...

Jest to jeden z niewielu obszarów na planecie, gdzie wydobycie rozpoczęło się pięć tysięcy lat temu i będzie trwało przez bardzo długi czas.

STRUKTURA GEOLOGICZNA I TEKTONICZNA URALU

Góry Ural powstały na obszarze fałdu hercyńskiego. Od platformy rosyjskiej oddziela je zapadlisko przeduralskie, wypełnione warstwami osadowymi paleogenu: iłami, piaskami, gipsem, wapieniami.

Najstarsze skały Uralu - archaikowe i proterozoiczne łupki krystaliczne oraz kwarcyty - tworzą jego zlewniowy grzbiet.

Na zachód od niego znajdują się pofałdowane skały osadowe i metamorficzne paleozoiku: piaskowce, łupki, wapienie i marmury.

We wschodniej części Uralu skały magmowe o różnym składzie są szeroko rozpowszechnione wśród paleozoicznych warstw osadowych.

Wiąże się to z wyjątkowym bogactwem wschodnich zboczy Uralu i Trans-Uralu w różnorodne minerały kruszcowe, kamienie szlachetne i półszlachetne.

KLIMAT GÓR URAL

Ural leży w głębinach. kontynent, położony w dużej odległości od Oceanu Atlantyckiego. To determinuje kontynentalny charakter klimatu. Niejednorodność klimatyczna Uralu związana jest przede wszystkim z jego dużym zasięgiem z północy na południe, od wybrzeży Morza Barentsa i Kary po suche stepy Kazachstanu.

W rezultacie północne i południowe regiony Uralu znajdują się w różnych warunkach promieniowania i cyrkulacji i należą do różnych stref klimatycznych - subarktycznej (aż do zbocza polarnego) i umiarkowanej (reszta terytorium).

Pas górski jest wąski, wysokość grzbietów stosunkowo niewielka, dlatego Ural nie ma swojego szczególnego górskiego klimatu. Jednakże południkowo wydłużone góry w dość istotny sposób wpływają na procesy cyrkulacyjne, pełniąc rolę bariery dla dominującego zachodniego transportu mas powietrza.

Dlatego choć klimaty sąsiednich równin powtarzają się w górach, ale w nieco zmodyfikowanej formie. W szczególności na każdym skrzyżowaniu Uralu w górach obserwuje się klimat regionów bardziej północnych niż na sąsiednich równinach podgórza, tj.

e. strefy klimatyczne w górach są przesunięte na południe w porównaniu z sąsiednimi równinami. Zatem w górzystym kraju Uralu zmiany warunków klimatycznych podlegają prawu podziału na strefy równoleżnikowe i są jedynie w pewnym stopniu skomplikowane przez strefę wysokościową.

Następuje tutaj zmiana klimatu z tundry na step.

Będąc przeszkodą w ruchu mas powietrza z zachodu na wschód, Ural jest przykładem kraju fizyczno-geograficznego, w którym wpływ orografii na klimat jest dość wyraźnie widoczny. Wpływ ten objawia się przede wszystkim lepszą wilgotnością zachodniego zbocza, które jako pierwsze napotyka cyklony, oraz Cis-Uralu. Na wszystkich przeprawach przez Ural ilość opadów na zachodnich stokach jest o 150–200 mm większa niż na wschodnich.

Najwięcej opadów (ponad 1000 mm) przypada na zachodnie zbocza Uralu Polarnego, Subpolarnego i częściowo Północnego.

Wynika to zarówno z wysokości gór, jak i ich położenia na głównych trasach cyklonów atlantyckich. Na południu ilość opadów stopniowo maleje do 600 - 700 mm, ponownie zwiększając się do 850 mm w najwyższej części południowego Uralu. W południowej i południowo-wschodniej części Uralu, a także na dalekiej północy roczne opady wynoszą mniej niż 500–450 mm.

Maksymalne opady występują w okresie ciepłym.

Zimą na Uralu zalega pokrywa śnieżna. Jego grubość w regionie Cis-Ural wynosi 70 - 90 cm, w górach grubość śniegu wzrasta wraz z wysokością, osiągając 1,5 - 2 m na zachodnich zboczach Uralu Subpolarnego i Północnego. Śnieg jest szczególnie obfity w górnej części pas leśny.

Na Trans-Uralu jest znacznie mniej śniegu. W południowej części Trans-Uralu miąższość nie przekracza 30 - 40 cm.

Złożona konstrukcja Uralu należy do rozległego pasa fałd paleozoiku, zajmującego przestrzeń pomiędzy platformami rosyjską i syberyjską. Złożony pas Uralu to zachodnia wzniesiona część pasa. Osobliwością budowy geologicznej tego pasa jest południkowe uderzenie struktur, chociaż w niektórych miejscach występują pewne odchylenia od tego kierunku.

Złożona budowa geologiczna Uralu jest wynikiem długiej historii rozwoju. Według A. A. Pronina (1959) geosynklina Uralu powstała pod koniec archaiku - na początku proterozoiku. Zachodzące wówczas procesy tektoniczne stworzyły starożytny krystaliczny fundament.

Później, w epoce proterozoiku i paleozoiku, w głębokich basenach morskich geosynkliny nastąpiła akumulacja osadów. Niejednokrotnie zastępowano go ruchami orogenicznymi, podczas których fałdowaniu i pękaniu skorupy ziemskiej towarzyszył wulkanizm, wprowadzanie intruzji, a także wypiętrzenia i osiadania. W efekcie powstały góry, które uległy zniszczeniu pod wpływem denudacji. Następnie w ich miejsce ponownie pojawiły się morza i nagromadził się osad.

Ruchy orogeniczne na Uralu występowały w różnych epokach. Pod koniec proterozoiku (podczas fałdowania Rifeusza) warstwy prekambryjskie uległy przemieszczeniu i rozbiciu przez uskoki południkowe na duże bloki, które następnie uległy ruchom pionowym. Następnie powstały z nich antykliny. Wraz z nimi na powierzchnię wyszły starożytne skały Uralu.

Ural przeżył silną orogenezę na początku paleozoiku – w epoce kaledońskiej i pod koniec paleozoiku – w epoce fałdowania hercyńskiego (lub waryscyjskiego). W przypadku Uralu orogeneza hercyńska była ostateczna. Określił główne cechy tektoniki, a wypiętrzenia towarzyszące temu fałdowaniu utworzyły pod koniec paleozoiku w miejscu Uralu i Trans-Uralu wysokie pofałdowane grzbiety.

Osady dolnego paleozoiku są szeroko rozpowszechnione na Uralu i są reprezentowane przez warstwy ordowiku, syluru, dewonu i dolnego karbonu. Warstwy te składają się z różnorodnych osadów morskich (wapieni, piaskowców, łupków), czasami ulegających metamorfozie. Na wschodnim zboczu Uralu, wśród osadów syluru i dewonu, szeroko rozwinięte są skały wulkaniczne (lawy i tufy), co świadczy o silnej aktywności wulkanicznej w tamtych czasach.

Osady osadowe górnego paleozoiku (środkowego, górnego karbonu i permu) występują tylko na zachodnim zboczu Uralu. Wyjaśnia to fakt, że na wschodnim zboczu fałdowanie i wypiętrzenie hercyńskie rozpoczęło się wcześniej – od połowy okresu karbońskiego. Na zachodnim zboczu pojawiły się one później – w okresie permu. Tutaj w okresie górnego karbonu i częściowo permu osadzały się zwykłe osady morskie: wapienie, zlepieńce, piaskowce. W okresie kunguryjskim (późniejszy okres dolnego permu) zastąpiono je osadami płytkich zatok i lagun, a później, gdy morza całkowicie zniknęły z zachodniego zbocza Uralu, zaczęto odkładać osady kontynentalne: różnorodne warstwy gliniaste - produkty zniszczenia sniesione z gór Hercyńskich wznoszących się na wschodni Ural.

Wszystko to zdeterminowało różnice w budowie geologicznej wschodnich i zachodnich zboczy Uralu. Na wschodnim zboczu fałdowanie było nie tylko wcześniejsze, ale i bardziej intensywne, dlatego też jego tektonika jest bardziej złożona: fałdy są zwykle ściśnięte, często przewrócone i leżące. Często ulegają rozerwaniu i tworzą tzw. struktury łuskowate. Fałdowaniu towarzyszyły potężne wtargnięcia skał magmowych, zwłaszcza granitów.

Na zachodnim zboczu Uralu powstały przeważnie proste fałdy, rzadko z nieciągłościami, skały magmowe prawie nie były wtrącone. Równocześnie z wypiętrzeniem się Hercyńskiego Uralu na styku z Platformą Rosyjską powstała głęboka rynna marginalna, wypełniona osadami przyniesionymi z gór. W ostatnich stadiach orogenezy hercyńskiej (koniec permu - początek triasu) powstały złożone struktury Pai-Khoi, Vaigach i Nowej Ziemi.

Orogeneza hercyńska zakończyła geosynklinalny rozwój Uralu. Następnie rozpoczął się rozwój platform, a ruchy tektoniczne nie osiągały już dużej intensywności. Mezozoik i paleogen na Uralu były okresem stosunkowo spokojnym pod względem tektonicznym. Doświadczając jedynie niewielkich wypiętrzeń, Ural był terenem narażonym na denudację. Dopiero na wschodnim zboczu w okresie triasu i jury wystąpiły oddzielne osiadania, w których gromadziły się osady węglonośne, które następnie fałdowały się w delikatne fałdy. Ruchy te uważane są za echo orogenezy cymeryjskiej, która wystąpiła na sąsiednich obszarach geosynklinalnych.

Góry Hercyńskie na Uralu zostały zniszczone od początku mezozoiku i stopniowo zamieniły się w niskie góry, miejscami przechodząc w pofałdowane równiny. Osady mezozoiku i paleogenu nie są szeroko rozpowszechnione na Uralu, ponieważ w tym okresie panowały zniszczenia i rozbiórki. Są to kontynentalne osady triasu i jury mezozoiku oraz osady morskie, które przedostały się na obrzeża Uralu. Morza kredy i paleogenu przekroczyły granicę zachodniej Syberii i zalały znaczne obszary na wschodnim zboczu Uralu i Pai-Khoi. W niektórych miejscach osady tych mórz przetrwały późniejszą erozję. Pod koniec trzeciorzędu transgresja kaspijska, zwana Akchagyl, zbliżyła się do południowego Uralu wzdłuż starożytnych dolin Wołgi, Kamy i Belai. W wielu obszarach Uralu na wyrównanej powierzchni skał paleozoiku zachowały się luźne produkty wietrzenia powstałe w okresie mezozoiku i paleogenu. Ta starożytna skorupa wietrzna jest szeroko rozpowszechniona na równinach Trans-Uralu.

Od neogenu rozpoczęły się młode ruchy tektoniczne, które trwały do ​​​​czasu czwartorzędu (antropocen), co było odzwierciedleniem orogenezy alpejskiej. Nie osiągnęły one dużej siły na Uralu i wyrażały się w łukowych wypiętrzeniach i pojedynczych ruchach bloków wzdłuż uskoków. To przekształciło wysoce wyrównany teren trzeciorzędowego Uralu w współczesne Ural na niskich i średnich wysokościach, przecięty rzekami.

W czasach zlodowaceń północne regiony Uralu uległy zlodowaceniu, pozostawiając w płaskorzeźbie osady i ślady polodowcowe. Na Dalekiej Północy, w czasach czwartorzędu, kiedy rozległe obszary opadły, powstały Morza Barentsa i Kara, a wypiętrzenia wzdłuż linii uskoków utworzyły wśród nich wyspy Nowa Ziemia i Wajgach. Kiedy transgresja była najbardziej rozpowszechniona na północy (transgresja borealna), morze zbliżyło się do podnóża Uralu Polarnego. W tamtym czasie grzbiety Pai Khoi były wyspami.

Słabe przejawy sejsmiczności wskazują, że ruchy tektoniczne na Uralu nie ustały nawet teraz. Według Obserwatorium w Swierdłowsku w ciągu ostatnich 150 lat na środkowym Uralu zarejestrowano około 40 małych trzęsień ziemi (Małachow, 1951).

Luźne osady czwartorzędowe pokrywają podłoże paleozoiczne. Są to osady aluwialne tarasów rzecznych i równin zalewowych, koluwium zboczy oraz produkty wietrzenia eluwialnego na szczytach gór (placery). Na północy Uralu powszechne są nagromadzenia lodowcowe i osady transgresji borealnej.

Rozważając budowę geologiczną Uralu, wyróżnia się duże i złożone wypiętrzenia tektoniczne (anticlinoria) i osiadania (synclinoria), które powstały w trakcie rozwoju geologicznego. Rozciągają się wzdłuż Uralu i są skomplikowane przez struktury mniejszych wypiętrzeń i osiadań, poszczególnych antyklin i synklin. Duże wypiętrzenia są zwykle oddzielone od sąsiednich obniżeń głębokimi uskokami. Wzdłuż nich penetrowały głębokie skały, dochodziło do erupcji wulkanów i przemieszczania się poszczególnych bloków.

Strefę osiową Uralu tworzy największa struktura tektoniczna antyklinorium osiowego, czyli Ural-Tau. Od zachodu na południowym Uralu sąsiaduje z antyklinorium baszkirskim. Podczas tych geoantyklinalnych wypiętrzeń na powierzchnię wychodzą najstarsze skały Uralu - przeobrażone warstwy proterozoiku, kambru i ordowiku, intensywnie przemieszczone i składające się z krystalicznych łupków i kwarcytów.

Na zachodnim zboczu Uralu występują duże wypiętrzenia strukturalno-tektoniczne, w których na powierzchnię wychodzą także starożytne warstwy dolnego paleozoiku i prekambru. Osiadania synklinalne składają się z młodszych skał paleozoicznych (dewonu, karbonu) (synklinorium Zilair na południowym Uralu itp.). Pofałdowaną strukturę Uralu od platformy rosyjskiej oddziela zapadlisko przeduralskie, wypełnione głównie osadami permu i częściowo górnego karbonu. Są to głównie produkty zniszczenia Hercyńskiego Uralu. W obrębie samej rynny znajdują się zagłębienia oddzielone występami starszych skał.

Wschodnie zbocze Uralu charakteryzuje się stosunkowo wąskimi rynnami - synklinorium Tagil i Magnitogorsk. Wypełnione są wulkanicznymi warstwami syluru, dewonu i częściowo dolnego karbonu, z law przewarstwionych piaskowcami i wapieniami. Warstwy te są intrudowane licznymi intruzjami skał magmowych o różnym składzie. Szczególnie duże są wtargnięcia granitu. Większość intruzji powstała w okresie orogenezy hercyńskiej. Pas intruzji skał zasadowych i ultrazasadowych (gabro, perydotyty, dunity) rozciąga się wzdłuż granicy skał metamorficznych antyklinorium osiowego z wulkanicznymi warstwami synklinorium Tagil, oddzielonymi głębokimi uskokami.

Antyklinorium Uralu-Tobolska na wschodzie tworzą zmetamorfizowane i przemieszczone warstwy dolnego paleozoiku, częściowo prekambru, z intruzjami granitów, skał podstawowych i ultrazasadowych. W zagłębieniach mezozoicznych występują osady triasu, jury i kredy, a na niewielkich obszarach zachowały się osady morskie paleogenu. Jeszcze dalej na wschód paleozoiczne struktury Uralu są zanurzone pod młodymi osadami Niziny Zachodniosyberyjskiej. Na Uralu Północnym i Polarnym ukryte jest pod nimi antyklinorium Ural-Tobolsk i większość synklinorium Tagil, a na Uralu Południowym wschodnia strefa tektoniczna jest rozszerzona i obejmuje wschód od wypiętrzenia Ural-Tobolsk oraz część synklinorium Ayat.

Południkowo wydłużone struktury Uralu na południowym krańcu Mugodzhar, przechodzące pod osłoną osadów mezozoiku i trzeciorzędu. Na północy Uralu kontynuują się w fałdach Pai-Khoi, wyspy Vaygach i dalej na Nowej Ziemi (Ivanova i in., 1957). Struktury tego ostatniego tworzą duże antyklinorium Pai-Khoi (lub Vaigach). Ma północno-zachodnie uderzenie i jest oddzielony od Uralu Polarnego pasem młodych osiadań. Antyklinorium Pai-Khoi składa się z przemieszczonych warstw środkowego i górnego paleozoiku, charakterystycznych dla zachodniego zbocza Uralu.

Struktury Pai-Khoi i Vaygach powstały w ostatniej fazie orogenezy hercyńskiej i charakteryzują się odmiennym od uralskiego uderzeniem. Jeszcze dalej na północ złożone struktury przyjmują kierunek północno-wschodni i należą do innego dużego wypiętrzenia - antyklinorium Północnej Nowej Ziemi. Tworzą go także przemieszczone skały paleozoiczne i powstały w wyniku fałdowania hercyńskiego.

Ze względu na południkowe wydłużenie struktur geologicznych i asymetrię struktury podczas przekraczania Uralu wyróżnia się kilka pasów (stref), różniących się składem skał, tektoniką, a w konsekwencji kompleksem minerałów. W środkowej części Uralu, gdzie jest to szczególnie widoczne, wyróżnia się sześć takich pasów (Nalivkin, 1943). Zaczynając od zachodu, w obrębie rynny przeduralskiej i zachodniego stoku, występuje pierwszy pas paleozoicznych skał osadowych (permu, karbonu i dewonu) z przewagą wapieni, dolomitów, piaskowców i osadów chemicznych (gips, sole).

Osiowe antyklinorium odpowiada drugiemu pasmowi – pradawnym skałom metamorficznym z okresu prekambru i dolnego paleozoiku, głównie łupkom krystalicznym i kwarcytom. Na granicy wypiętrzenia osiowego i synklinorium Tagil wyróżnia się trzecie pasmo – głębokie intruzje gabro, perydotytów i dunitów. W niektórych miejscach skały te uległy zmianie, częściowo zamieniając się w serpentyny (serpentyny).

Na wschodzie znajduje się czwarte pasmo „greenstone”, utworzone przez wulkanogeniczne warstwy syluru i dewonu, głównie z porfirów i ich tufów, przewarstwionych przeobrażonymi skałami osadowymi. Skały te ograniczają się do synklinorium Tagil-Magnitogorsk, a strefa ta nazywana jest „zielonym kamieniem”, ponieważ podczas metamorfizmu wiele minerałów i skał otrzymało zielonkawy odcień.

Dalej na wschód biegnie piąty pas – intruzje granitowe, który różni się od poprzedniego rozmieszczeniem dużych intruzjów granitowych, ostatni, szósty – to pas przemieszczeń skał paleozoicznych, poprzecinany intruzjami. Tworzą go skały wypiętrzenia Ural-Tobolsk.