Znaczenie „tłumaczenia terminów. Terminologia studiów krajowych: możliwe przekształcenia tłumaczeniowe

Praca dyplomowa

Wykonawca: uczeń grupy 593 Zh.V. Leśnikowa

Uniwersytet Stanowy Amur (GOU VPO „AmSU”)

Błagowieszczeńsk 2010

Praca zawiera 79 stron, wykorzystano 14 źródeł.

Termin, system terminów, struktura terminów, rozbieżności między językiem obcym a językiem obcym, styl naukowy, równoważność, słownictwo finansowe i ekonomiczne, tłumaczenie, zapożyczenia, śledzenie, tłumaczenie dosłowne, transpozycja, adaptacja.

W artykule zbadano terminologię stosowaną przy sporządzaniu rocznych sprawozdań finansowych spółek zagranicznych w języku angielskim i rosyjskim, statutów organizacji międzynarodowych oraz innych tekstów związanych z ekonomią. Naszym zdaniem ich strukturę terminologiczną można uznać za odzwierciedlenie dyskursu finansowo-ekonomicznego współczesnego zachodniego biznesu. Terminologię traktujemy jako system porządkujący szczególny gatunek tekstu, który odgrywa kluczową rolę w komunikacji biznesowej.

Wprowadzenie 6

1 Terminologia ekonomiczna jako szczególna warstwa języka 10

1.1 Istota pojęcia 10

1.2 Struktura terminów 12

1.2.1 Charakter powiązań semantycznych pomiędzy składnikami angielskich wyrażeń terminologicznych 12

1.2.2 Używanie terminów – słowa złożone 14

1.2.3 Terminy jednowyrazowe w języku angielskim 16

1.3 Miejsce terminu w systemie językowym 21

1.3.1 Stopień terminologii jednostek leksykalnych 21

1.3.2 Terminologia iterminosystem 23

2 Techniczne metody tłumaczenia terminów angielskich 28

2.1 Określenie metody tłumaczenia 28

2.2 Tłumaczenie bezpośrednie i pośrednie 28

3 Tłumaczenie na język rosyjski terminów ekonomicznych 43

3.1 Rozbieżności w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów w języku FL i TL oraz ich wpływ na równoważność tłumaczenia 43

3.1.1. Rozbieżność form gramatycznych jednego ze składników porównywanych terminów w języku obcym i języku ojczystym 45

3.1.2. Rozbieżności w składzie leksykalnym terminów FL i TL 48

3.1.3. Różnice w budowie leksykalnej i gramatycznej terminów w języku obcym i języku ojczystym 49

3.2. Porównanie terminów w języku angielskim i rosyjskim na poziomie semazjologicznym 50

3.2.1. Polisemia i zmienność korespondencji w tłumaczeniu 53

3.2.3. Terminy nierównoważne 60 Wnioski 66

Wniosek 69

Bibliografia 73

Słowniki 78

Źródła 79

Dodatek A 80

Wstęp

Tematem pracy jest funkcjonowanie terminów w języku angielskim i sposoby ich tłumaczenia na język rosyjski (na podstawie tekstów ekonomicznych).

Temat badań nie został wybrany przypadkowo. Obecnie, w dobie rozwoju stosunków gospodarczych i szybkich reform gospodarczych, komunikacja w dziedzinie ekonomii jest ważniejsza niż kiedykolwiek, a co za tym idzie, odpowiednie tłumaczenie tak ważnej warstwy języka, jaką jest terminologia ekonomiczna.

Czas obecny to czas zaniku starych dogmatów ekonomicznych, czas kształtowania się nowego modelu gospodarczego i w związku z tym pojawienia się nowych zawodów. Magiczne słowo „rynek” symbolizowało ten zwrot w rozwoju gospodarczym. Po niej nastąpiła cała lawina nowych słów „ekonomicznych” – chronologicznych wyznaczników zachodzących zmian. Lawina ta zmiotła granice tradycyjnego, wąskiego, profesjonalnego zastosowania i hojnie zasypała półki z książkami w postaci licznych bieżących publikacji z zakresu zarządzania i marketingu, leasingu i konsultingu, rachunkowości i audytu. Terminy ekonomiczne zaczęły pojawiać się w mowie ustnej w radiu i telewizji, dzięki czemu większość kluczowych pojęć ekonomicznych usłyszała znaczna część społeczeństwa. W tych warunkach nie mogło nie pojawić się zwiększone zainteresowanie aktywnie rozwijającym się systemem terminologii ekonomicznej.

Językoznawców interesuje zarówno badanie rozwoju terminologii finansowej, ekonomicznej i zarządczej danego języka, jak i badanie problemów tłumaczenia tekstów finansowych i ekonomicznych. Badaniu terminologii ekonomicznej i jej systemów terminologicznych w węższych dziedzinach nauki poświęcono szereg opracowań.

We współczesnej terminologii coraz większą uwagę zwraca się na funkcjonowanie terminów w mowie. Istotna wydaje się wszechstronna analiza systemu terminologicznego funkcjonującego w tekście specjalnym dokumentów finansowo-gospodarczych.

Znaczenie badania metod i problemów tłumaczenia terminów ekonomicznych wynika z rozszerzenia współpracy między firmami rosyjskimi i zagranicznymi oraz rosnącego wolumenu komunikacji w tej dziedzinie zawodowej. Warunkiem koniecznym komunikacji międzyjęzykowej jest równoważność terminów stanowiących informację handlową w specjalnym tekście.

Kwestia konkretnych terminów i metod ich tłumaczenia zawsze zajmowała szczególne miejsce w językoznawstwie porównawczym: była rozważana w ich pracach nad teorią tłumaczenia przez V.N. Komissarova, Ya.I. Retsker, I.V. Arnolda; jest przedmiotem coraz większej uwagi współczesnych naukowców. W „Słowniku tłumaczeń wyjaśniających” L.L. Nelyubinowi oddzielny artykuł poświęcony jest tłumaczeniu terminów, co podkreśla wagę rozpatrywanego problemu i złożoność jego rozwiązania. Jeżeli zadaniem tłumaczenia jest zapewnienie równoważności jako „wspólności treści tekstów oryginalnych i tłumaczenia”, to przy tłumaczeniu tekstów specjalnych (finansowych i ekonomicznych) szczególną uwagę należy zwrócić na terminy: to one decydują o zawartość informacyjna specjalnego tekstu, będąca rodzajem kluczy organizujących, porządkujących i kodujących specjalne informacje. W konsekwencji to właśnie w odniesieniu do terminów pojawia się najostrzejsze pytanie o możliwość osiągnięcia równoważności w przypadku różnic w jednostkach kodu, co według Romana Jakobsona stanowi „kardynalny problem języka i centralny problem językoznawstwa. ”

Prawie wszyscy lingwiści zgadzają się, że „absolutna identyczność kodów jest sprzeczna z naturą języka”. Możliwość całkowicie pełnego i dokładnego przekazania treści oryginału przy tłumaczeniu tekstów finansowych i ekonomicznych jest ograniczona przede wszystkim różnicami w systemach językowych; Ponadto utrudniają to różne tradycje nazewnictwa pojęć, które rozwinęły się w każdym języku, a także różnice w zjawiskach samej rzeczywistości.

Celem badania jest określenie częstotliwości stosowania metod tłumaczenia terminów poprzez porównanie tekstów angielskich i rosyjskich o tematyce ekonomicznej.

W związku z tym celem konieczne wydaje się rozwiązanie następujących problemów:

1. Zorientuj się w cechach terminów, określ miejsce terminologii w systemie językowym.

2. Wymienić cechy charakterystyczne terminologii ekonomicznej.

3. Analizować podstawowe techniki tłumaczenia terminów.

4. Identyfikować trudności pojawiające się w procesie tłumaczenia terminów.

5. Klasyfikować trudności związane z tłumaczeniem terminów, formułować techniki możliwie najskuteczniejszego rozwiązywania powstałych problemów.

W procesie studiowania materiału powszechnie stosowano metodę analizy definicyjnej, która pozwoliła na ustalenie określonych pojęciowo powiązań między terminami angielskim i rosyjskim, a także metodę analizy kontekstualnej, gdyż definicja nie zawsze pozwala na uzyskać pełne zrozumienie znaczenia terminu, w tym przypadku wymagana jest analiza wąskiego lub szerokiego kontekstu. Przy ustalaniu zgodności terminologicznych zastosowano metodę porównywania i kontrastowania pojęć oraz metodę ciągłego doboru próby.

Materiał do badań stanowiły pojęcia ekonomiczne uzyskane w wyniku typowego doboru źródeł reprezentujących zakres ich funkcjonowania, czyli sprawozdań finansowych, raportów o tematyce ekonomicznej za rok 2009.

Podstawą metodologiczną pracy były prace V.N. Komissarova, Ya.I. Retzkera, A.V. Fedorov, N.K. Ryabtseva, I.V. Arnold, LI Borisova i inni naukowcy.

1 TERMINOLOGIA EKONOMICZNA JAKO SZCZEGÓLNA WARSTWA JĘZYKA

1.1 Ogólna charakterystyka terminu

Termin ten, posiadający złożoną wewnętrzną strukturę semantyczną, stanowi pojedynczą, niezależną jednostkę nazwy.

Termin (w tym terminy naukowe i techniczne oraz terminy dokumentacji organizacyjno-administracyjnej) to jednostka dowolnego określonego języka naturalnego lub sztucznego (słowo, fraza, skrót, symbol, kombinacja słów i liter-symboli, kombinacja słów i cyfr-symboli ), który w rezultacie ma spontanicznie utworzony lub specjalny świadomy układ zbiorowy o specjalnym znaczeniu terminologicznym, który można wyrazić albo w formie werbalnej, albo w takiej czy innej sformalizowanej formie i dość dokładnie i całkowicie odzwierciedla główne cechy odpowiedniego pojęcia istotne na danym poziomie rozwoju nauki i techniki. Termin to słowo, które jest koniecznie skorelowane z konkretną jednostką odpowiedniego systemu logiczno-pojęciowego pod względem treści.

AA Reformatsky definiuje terminy „jako słowa jednoznaczne, pozbawione wyrazistości”. M.M. Głuszko stwierdza, że „termin to słowo lub wyrażenie służące do wyrażania pojęć i oznaczania przedmiotów, które dzięki istnieniu ścisłej i precyzyjnej definicji ma jasne granice semantyczne i dlatego jest jednoznaczne w ramach odpowiedniego systemu klasyfikacji”.

Jaka jest natura językowa tego terminu? Po pierwsze, termin jest integralną organiczną częścią systemu leksykalnego języka literackiego. Po drugie, terminy różnią się od innych kategorii słów ogromnym bogactwem informacji. Termin naukowy i techniczny zapewnia najdokładniejszą, skoncentrowaną i ekonomiczną definicję koncepcji naukowej lub technicznej.

Głównym wymaganiem dotyczącym terminu jest jego jednoznaczność. Ogólnie rzecz biorąc, wymóg ten jest realizowany na dwa sposoby, ponieważ istnieją dwie kategorie terminów: 1) ogólne terminy naukowe i ogólne techniczne oraz 2) specjalne (nomenklaturowe) terminy. Ogólne terminy naukowe i ogólne techniczne wyrażają ogólne koncepcje nauki i technologii. Terminy istnieją nie tylko w języku, ale jako część określonej terminologii. Terminologia jako system terminów naukowych stanowi podsystem ogólnego systemu leksykalnego języka. Według A.A. Reformatskiego terminologia to system pojęć danej nauki, zapisany w odpowiednim wyrażeniu słownym.Jeśli w języku ogólnym (poza tą terminologią) słowo może być wieloznaczne, to gdy wpada w określoną terminologię, nabywa jednoznaczność.

Specyfika terminów jako szczególnej kategorii leksykalnej wyrazów polega na tym, że powstają one w procesie produkcyjno-naukowym i dlatego funkcjonują jedynie wśród ludzi, którym odpowiadają odpowiednie realia naukowo-produkcyjne, czyli makrokontekst. Dlatego w przeciwieństwie do zwykłych słów, których jednoznaczność w komunikacji mowy zapewnia sytuacja lub kontekst językowy, jednoznaczność terminu jest regulowana przez pozajęzykowy makrokontekst lub mikrokontekst językowy.

Termin nie potrzebuje kontekstu, jak zwykłe słowo, ponieważ 1) należy do określonej terminologii, która działa zamiast kontekstu; 2) może być stosowane samodzielnie, np. w tekstach rejestrów lub zleceń technicznych, 3) dla których musi być jednoznaczne, nie w ogólności w języku, ale w granicach tej terminologii.

W systemie leksykalnym języka terminy wykazują te same właściwości co inne słowa, to znaczy charakteryzują się zarówno antonimią, jak i idiomem. Na przykład termin „zawór” w inżynierii mechanicznej oznacza „zawór”, w radiotechnice „lampę elektronową”, w hydraulice „bramę”; termin „moc” w fizyce oznacza „moc”, „energię”, w matematyce - „ stopień”, w optyce - „moc powiększenia obiektywu”.

Ten sam termin może być zawarty w różnych terminologiach danego języka, co stanowi międzynaukową homonimię terminologiczną, np.:

redukcja 1) w ekonomii, 2) w orzecznictwie, 3) w fonetyce;

Stopniowo treść wiedzy naukowej zaczyna przenikać do znaków wybranego przez nas języka, nasycając je i wypełniając. W języku słowo lub wyrażenie jest już nierozerwalnie związane ze swoim znaczeniem, tutaj treść wiedzy naukowej staje się elementem języka nauki. Wiedza naukowa, która znalazła swój wyraz w słowie, w określeniu, wkracza w jakościowo nowy etap, włączając się w system semantyczny i strukturę określonego języka nauki, stając się składnikiem systemu leksykalno-semantycznego tego języka .

1.2. Struktura terminów

1.2.1 Charakter powiązań semantycznych pomiędzy składnikami angielskich kombinacji słów terminologicznych Kombinacje termin-wyraz wyrażające pojedyncze pojęcia holistyczne mają różny stopień dekompozycji semantycznej, na ogół są bardziej stabilne w porównaniu z wolnymi kombinacjami słów wspólnego języka literackiego w ich organizacji leksykalno-semantycznej. Można je sklasyfikować jako leksykalne zestawienia wyrazów, których charakterystyczną cechą jest to, że miejsce jednego ze składników nie zajmuje żadne słowo z odpowiedniej kategorii, a jedynie takie, które tworzą określoną grupę semantyczną.

W angielskiej terminologii naukowej i technicznej istnieje duża liczba terminów składających się z kilku elementów. Na przykład:

głowica odczytowo-zapisująca do jednostki taśmy magnetycznej (uniwersalna głowica pamięci komputera na taśmie magnetycznej)

Takie wieloskładnikowe terminy należą do dwóch typów:

nierozkładalne terminy i wyrażenia;

terminy i wyrażenia podlegające rozkładowi.

Stabilne wyrażenia terminologiczne są znacznie łatwiejsze do przetłumaczenia niż złożone słowa-terminy, ponieważ wszystkie zawarte w nich składniki są sformatowane gramatycznie, co ułatwia odkrycie powiązań semantycznych między nimi.

W kombinacjach słów konstrukcję gramatyczną można wyrazić za pomocą: przyrostków (komunikacja selektywna); przyimki (system podatków);

końcówki (system kontrolowany). Dlatego zazwyczaj treść semantyczna wyrażeń terminologicznych nie pozwala na jakiekolwiek nieścisłości w interpretacji terminów.

Dużą uwagę przywiązuje się do systematyczności nowo powstałych terminów. W wielu obszarach opracowano specjalne zasady tworzenia terminów dla pojęć lub obiektów określonej klasy.

Kombinacje termin-wyraz powstają poprzez dodanie określonych cech do terminu oznaczającego pojęcie rodzajowe w celu uzyskania konkretnych pojęć bezpośrednio związanych z pierwotnym. Terminy takie są właściwie definicjami skompresowanymi, które obejmują dane pojęcie pod pojęciem bardziej ogólnym i jednocześnie wskazują na jego specyfikę. Tworzą się w ten sposób swoiste gniazda terminologiczne, obejmujące liczne odmiany wyznaczonego zjawiska.

Na przykład angielski termin tax, zdefiniowany jako „podatek, cło, opłata, składka członkowska, ciężar, ucisk, ciężar, ciężkość, zapłata na konto, cena, dezaprobata, krytyka; oskarżenie” służy jako podstawa dla szeregu terminów wyjaśniających charakter poboru podatku:

Podatek dochodowy – podatek dochodowy;

Podatek wydatkowy - podatek od wydatków;

Podatek gruntowy – podatek gruntowy;

Podatek od wartości dodanej – podatek od wartości dodanej.

1.2.2. Używanie słów złożonych. Termin - słowo złożone to najczęściej kombinacja dwóch lub więcej rdzeni rzeczownikowych, które pokrywają się z formami podanymi w słownikach: pozycje podlegające podziałowi (zyski zatrzymane), wartość księgowa (wartość księgowa) itp. Stabilne terminologicznie wyrażenie tworzy zwykle łączenie przymiotnika z rzeczownikiem, imiesłowów z rzeczownikiem lub kilku rzeczowników połączonych przyimkami: konwencja rachunkowości (metoda rachunkowości), budowanie kompetencji (szkolenia zaawansowane), wykorzystanie strat (spłata strat).

Terminy - słowa złożone coraz częściej penetrują angielską literaturę naukową i techniczną, ponieważ znaczenie słowa złożonego jest zawsze bardziej precyzyjne niż znaczenie odpowiadającego mu wyrażenia. Na przykład złożone słowo myśliwiec allweather („myśliwiec na każdą pogodę”, tj. typ myśliwca przeznaczonego do działań zarówno w dzień, jak i w nocy przy każdej pogodzie) i myśliwiec na każdą pogodę (myśliwiec nadający się do użycia w każdą pogodę).

S.N. Gorelikova formułuje szereg formalnych zasad tłumaczenia terminów dwuskładnikowych - słów złożonych, ponieważ „jeśli możliwe będzie poznanie znaczeń składników, wówczas zasady te pomogą odkryć znaczenie słowa złożonego jako całości .”

Przede wszystkim należy ustalić, do której kategorii leksykalno-semantycznej należą składniki słowa złożonego, tj. co dokładnie oznaczają: przedmioty, działania, właściwości itp. Słowo złożone to termin, którego oba składniki oznaczają przedmioty (tj. maszyny, mechanizmy, urządzenia itp.) jest tłumaczone różnie, w zależności od relacji między tymi elementami.

Jeśli drugi podmiot jest częścią pierwszego, wówczas rosyjskim odpowiednikiem jest: rzeczownik w liczbie pojedynczej, rzeczownik w przypadku + rzeczownik w liczbie pojedynczej. rodzaj. sprawa. Na przykład:

spożycie pszenicy

System sterowania.

Jeśli pierwszy obiekt jest częścią drugiego, wówczas pierwszy składnik jest tłumaczony przy użyciu przymiotnika, ponieważ określa cechę jakościową drugiego obiektu, odróżniającą go od innych podobnych obiektów. Na przykład:

badania laboratoryjne

zużycie gazu.

Jeżeli pierwszy składnik słowa złożonego oznacza przedmiot, a drugi jego właściwość, czyli zasadniczą cechę przedmiotu - ciężar, powierzchnię, grubość, prędkość, ciśnienie itp., to torusowy odpowiednik drugiego składnika przyjmuje postać mianownika, a odpowiednik pierwszego składnika - rzeczownik w dopełniaczu. Na przykład:

test zderzeniowy

dane bankowe (dane bankowe)

Aby wiedzieć, w jakiej liczbie umieścić rzeczownik oznaczający dopełnienie, należy znaleźć odpowiedni termin angielski jako niezależne słowo w mikrokontekście słowa złożonego i określić jego liczbę gramatyczną. W najbardziej złożonym słowie nie można określić liczby gramatycznej, ponieważ składniki słowa złożonego są najczęściej pisane osobno, ale nie są to słowa niezależne, tylko podstawy. Dlatego liczba obiektów oznaczona przez pierwszy składnik nie jest wyrażona w słowie złożonym.

Analizując słowo złożone w formie „przedmiot + właściwość”, należy zwrócić uwagę, czy pojęcie wyrażone przez drugi składnik (czyli właściwość) odnosi się do przedmiotu wyznaczonego przez pierwszy składnik. Jeżeli pierwszy składnik wyrazu złożonego - termin oznacza dopełnienie, a drugi - czynność występującą z tym dopełnieniem, to rosyjski odpowiednik drugiego składnika będzie miał postać mianownika, a odpowiednik pierwszego składnika będzie mają postać dopełniacza. Na przykład:

presja banku itp.

Szczególne trudności w tłumaczeniu sprawiają wieloskładnikowe, złożone słowa. Przede wszystkim musisz ujawnić znaczenie głównego składnika. Kontekst oczywiście odgrywa w tym dużą rolę. Następnie w ramach wieloskładnikowego złożonego słowa - terminu należy znaleźć terminy wewnętrzne, jeśli takie istnieją, wraz ze słowami z nimi powiązanymi. Poniższe przykłady ilustrują kolejność tłumaczeń terminów wieloskładnikowych.

1) Dostęp do regulacji kabla powierzchni sterującej

dostęp - właz

dostęp do regulacji – klapa do regulacji

kabel powierzchniowy sterowania – kabel sterujący

Znaczenie całego terminu to właz do regulacji linek kierownicy.

2) pomiar prędkości fali radiowej

pomiar - pomiar

pomiar prędkości - pomiar prędkości

fala radiowa - fala radiowa

Znaczenie całego terminu polega na pomiarze prędkości fali radiowej.

1.2.3. Terminy jednowyrazowe w języku angielskim. Przyrostki i przedrostki używane w systemie tworzenia terminów angielskich są głównie zapożyczone z powszechnych, zwyczajnych środków słowotwórczych języka angielskiego. Tworzenie terminów za pomocą przyrostków i przedrostków charakteryzuje się wyborem spośród elementów słowotwórczych tych, które okazują się dopuszczalne do konstruowania terminów. Specyfiką specyficznej terminologii jest chęć przypisania określonych znaczeń terminologicznych określonym przyrostkom.

Jest to szczególnie typowe dla terminologii chemicznej, gdzie najpełniej zbadano specjalizację przyrostków. W języku angielskim powstają:

nazwy podstawowych związków organicznych i halogenów - z użyciem przyrostka - ine (amina, fluor);

nazwy nieistotnych związków organicznych - z przyrostkiem - in (salicyna);

nazwy serii węglowodorów acetylenowych - z przyrostkiem - yne (propyne).

Mniej lub bardziej wyraźna specjalizacja afiksów dokonywana jest w terminologii biologicznej i medycznej, tj. gdzie terminy są zbudowane głównie z korzeni łacińskich i greckich, np.

przyrostek - us [s] dla rzeczowników w liczbie pojedynczej i przyrostek - i – dla rzeczowników w liczbie mnogiej: alveolus – alveoli (alveolus – alveoli);

przyrostek - um [m], dla rzeczowników w liczbie pojedynczej i przyrostek - a - dla rzeczowników w liczbie mnogiej: cranium – crania (czaszka – czaszki).

Angielskie przedrostki dis-, en- są szeroko stosowane w tworzeniu terminów biologicznych. Na przykład:

· niezadowolenie (wycinanie lasów)

· osłabiać (osłabiać)

· wzbogacać (nawozić glebę) itp.

W terminologii innych gałęzi prawie nie ma systematycznej specjalizacji znaczeń przyrostków. Dlatego tutaj przyrostki mają szersze znaczenie, wskazując kategorię, do której należy dane pojęcie.

Na przykład za pomocą przyrostków - er, - lub - ist, powstają rzeczowniki oznaczające pracownika specjalistycznego:

a także maszyny, maszyny, narzędzia, urządzenia:

Rzeczowniki o konkretnym znaczeniu obiektywnym tworzy się za pomocą przyrostków - ing, - ment:

Rzeczowniki o znaczeniu abstrakcyjnym tworzy się za pomocą przyrostków wyrażających właściwości i cechy:

Ness (biznes);

Kaptur (prawdopodobieństwo).

Przyrostek - ing jest używany do ogólnego określenia procesów i działań technologicznych:

· programowanie obrotowe.

Przyrostka - (t)ion używa się do wyrażenia działania:

Terminologia naukowa i techniczna charakteryzuje się użyciem szeregu przyrostków i przedrostków, które są bezproduktywne, bezproduktywne i całkowicie nieobecne w języku potocznym. Dlatego w systemie tworzenia terminów języka angielskiego powszechnie stosuje się następujące nieproduktywne przyrostki:

Ment(leczenie, segregacja);

Ance, - ence(indukcyjność, rozbieżność).

W systemie tworzenia terminów powszechnie stosuje się przyrostek przymiotnika - mądry, nadając tematowi znaczenie „w kierunku, równolegle”:

Niektóre nieproduktywne przedrostki są szeroko stosowane w tworzeniu terminów:

bezwymiarowe

Niektóre przyrostki i przedrostki używane w systemie tworzenia terminów są generalnie nieobecne w ogólnie przyjętym języku angielskim.

Na przykład w angielskim terminologii pojawił się przedrostek as-, który jest używany z imiesłowami czasu przeszłego i przekazuje znaczenie „bezpośrednio w stanie, w którym przedmiot został uzyskany w wyniku procesu wyrażonego przez imiesłów”:

· w stanie surowym (bezpośrednio po odlaniu)

· po kontroli (bezpośrednio po kontroli)

po spawaniu (bezpośrednio po spawaniu)

W wielu obszarach opracowano specjalne zasady tworzenia terminów dla pojęć lub obiektów określonej klasy. Zatem nazwy różnych typów lamp próżniowych tworzone są przez analogię z terminem elektroda, wskazującym liczbę elektrod zastosowanych w lampie:

Podsumowując, zauważamy, że terminy jednowyrazowe są niejednorodne pod względem liczby elementów słowotwórczych.Zgodnie z tą podstawą terminy jednowyrazowe tworzą następujące grupy:

I. Struktura terminu obejmuje jedną podstawę:

II. Struktura terminu składa się z rdzenia i jednego lub większej liczby afiksów:

potwierdzenie

bezpołączeniowy

Terminy utworzone przez dodanie tematów:

Terminy utworzone przez dodanie części słów:

V. Tworzenie terminu następuje poprzez dodanie tematów i przytwierdzenia:

Zatem z powyższego wynika, że ze względu na złożony i wieloaspektowy charakter tworzenia terminów pojawiają się trudności w jego tłumaczeniu.Rozważenie specyfiki procesów słowotwórczych naszych czasów ujawniło zauważalną intensywność ich występowania. Zaimplementowano dobrze znane modele słowotwórcze w terminologii ekonomicznej w postaci różnorodnych znaczeń szczegółowych, znacznie poszerzając słownictwo języka.

Wysoki stopień produktywności wykazują elementy słowotwórcze pochodzenia obcego - przedrostki, przyrostki, rdzenie generujące, a także rdzenie nazw własnych. Pomimo stabilności i tradycyjności głównych metod słowotwórczych, wyniki procesów słowotwórczych pod względem liczby uzyskanych innowacji gospodarczych okazały się znaczące.

1.3 Miejsce terminu w systemie językowym

1.3.1 Stopień terminologii jednostek leksykalnych. Za terminy mogą pełnić nie jakiekolwiek jednostki leksykalne, a jedynie te, które mają określone cechy (jednoznaczne, pozbawione wyrazu itp.). Niektórzy autorzy próbują wyprowadzić „próg terminologiczny”, który jest ustalany statystycznie. Tradycyjnie rozróżnia się terminy i terminoidy, w zależności od stopnia terminologii, do tych ostatnich zaliczają się jednostki leksykalne, które albo nie stały się jeszcze terminami, albo nie spełniają wymagań stawianych terminom. V.A. Tatarinov definiuje terminoidy jako specjalne jednostki leksykalne podobne do terminów, o niejasnym statusie. Oprócz tego naukowiec proponuje rozróżnienie terminonimów, czyli nazw własnych użytych w specjalnym tekście, które pełnią funkcje terminologiczne lub wręcz stanowią jednostki leksykalne tworzące terminy, na przykład „ostrzeżenie Mirandy” (po zatrzymaniu policja odczytuje jego prawa do aresztowanej osoby) „Molly Maguire” (członkini tajnego irlandzkiego stowarzyszenia, walczącego z wysokimi czynszami). W tym przypadku nazwy własne często tracą swoją niezależność, a słowo przenosi się na poziom terminu (na przykład „diesel”), ale takie jednostki leksykalne zajmują podrzędną pozycję w stosunku do terminologii.

Można zatem stwierdzić, że terminoidy i terminonimy, które inni autorzy nazywają quasi-terminami, przedterminami lub prototerminami w ścisłym tego słowa znaczeniu, nie mogą być klasyfikowane jako terminologia.

Oprócz terminów terminologia obejmuje także nomen. G.O. jako pierwszy pisał o konieczności rozróżnienia terminu inomen. Vinokur: „Jeśli chodzi o nomenklaturę, to w przeciwieństwie do terminologii należy ją rozumieć jako system całkowicie abstrakcyjnych i konwencjonalnych symboli, którego jedynym celem jest zapewnienie najwygodniejszego z praktycznego punktu widzenia sposobu oznaczania przedmiotów, rzeczy, bez bezpośredniego związku z potrzebami myśli teoretycznej zajmującej się tymi rzeczami”.

Wraz z pojawieniem się nazw nomenklaturowych (nomenów) zaczyna się formować terminologia, a jednostki mianownikowe stają się terminami naukowymi. Różnica między nimi polega na stopniu abstrakcji pojęć stojących za słowami (termin odzwierciedla abstrakcyjne pojęcie ogólne, nomen to konkretna jednostka, może to być nazwa własna). Nomeny odnoszą się do nazw konkretnych obiektów, procesów, materiałów, maszyn.Mniejszy stopień abstrakcji wyraża się w tym, że nomeny są prostą listą specjalnych obiektów bez pretensji do zidentyfikowania znaczących powiązań między nimi, np. „samochód” to termin, a „Camry” to nomen.

Osobno należy rozważyć problem profesjonalizmu, którego status terminologiczny wciąż nie jest jasno określony. Tym samym niektórzy badacze uważają terminy za odmienne jednostki ogólnie przyjętych terminów lub terminów potocznych i włączają je do terminologii, inni uważają za konieczne usunięcie profesjonalizmów z systemu terminologicznego i wyznaczenie ich jako odrębnych, a nie zjednoczonych w jeden zamknięty system lub między sobą jednostki, które z reguły charakteryzują się pewną malowniczością i obrazowością.

SP Khizhnyak identyfikuje profesjonalizmy jako odrębny rodzaj słownictwa specjalnego i dokonuje rozróżnienia między terminami a profesjonalizmami głównie w oparciu o cechy funkcjonalne i stylistyczne. Główną różnicą między profesjonalistami jest ograniczony zakres ich zastosowania, który sprowadza się do ustnej wypowiedzi specjalistów w nieformalnym otoczeniu. Użycie zredukowanego słownictwa zdeterminowanego jest ściśle powiązane z mową potoczną i charakteryzuje się obecnością w tego typu słownictwie podtekstu emocjonalnego i konotacji ekspresyjnych.

Po zdefiniowaniu cech jednostki terminologicznej w najbardziej ogólnej formie i dokonaniu rozróżnienia między terminami a innymi rodzajami słownictwa specjalnego, konieczne jest rozważenie związku między pojęciami „terminologia” i „system końcowy”, zwłaszcza że istnieją różne poglądy badaczy na ten temat.

1.3.2 Terminologia iterminosystem. Przede wszystkim należy zastanowić się nad związkami terminologii z ogólnym słownictwem literackim. Niektórzy autorzy uważają, że charakterystyczne cechy jednostek terminologicznych (niezależność od kontekstu, brak cech emocjonalno-ekspresyjnych, jednoznaczność itp.) pozwalają uznać terminologię za szczególny podsystem języka literackiego i zauważyć istnienie w języku binarnego opozycji „termin – nie termin”. W związku z tym terminologia zostaje przeciwstawiona ogólnemu słownictwu literackiemu, a same terminy, jako jednostki specjalne, różniące się od słów zwyczajnych, umieszczane są w systemach zamkniętych – polach terminologicznych określonych dziedzin wiedzy.

Podejście R.Yu. jest nam bliższe. Kobryń i B.N. Golovina, którzy proponują rozpatrywanie terminologii w systemie wspólnego języka literackiego, ponieważ często te same jednostki leksykalne mogą jednocześnie pełnić zarówno funkcję terminów, jak i słów pospolitych. Ponadto oba są w równym stopniu podatne na różne przekształcenia leksykalno-semantyczne, a mianowicie: posługują się tymi samymi modelami słowotwórczymi i mają tendencję, choć z różnym natężeniem, do polisemii, homonimii itp.

Tendencja do ścisłego oddzielania terminu od innych jednostek językowych i wyodrębniania specjalnych systemów zamkniętych, w których funkcjonują terminy, znalazła także wyraz w korelacji pojęć „terminologia” i „terminosystem”. Terminologię często rozumie się jako „zbiór słów i wyrażeń oznaczających szczególne pojęcia naukowo-techniczne i służących do komunikacji w danej dziedzinie”, a system subterminologiczny to „uporządkowany zbiór terminów pozostających między nimi w ustalonych relacjach”, czyli skodyfikowany i ujednoliconą terminologię.

VM popiera rozróżnienie między terminologią a systemami terminologicznymi. Leichik. Zauważa, że zestawy terminów mogą powstawać spontanicznie lub świadomie. Proponuje się, aby spontanicznie utworzony zbiór terminologii nazwać terminologią, a uformowany świadomie – systemem terminologicznym. Podstawą terminu system jest system pojęć lub diagram logiczny zaprojektowany i zrealizowany w formie symbolicznej. W centrum tego schematu znajduje się rdzeń - główna koncepcja, od której odbiegają inne koncepcje, oznaczające typy, cechy, funkcje, procesy i powiązane obiekty. Pomiędzy różnymi typami pojęć istnieją powiązania logiczne rodzajowe, funkcjonalne, atrybutywne i inne. Taki diagram logiczny nie jest jednak jeszcze systemem terminologicznym. Aby stworzyć pełnoprawny system terminologiczny, należy dodać definicje pojęć do diagramu logicznego, wybrać terminy, które adekwatnie te pojęcia wyrażają, a także zorganizować system terminologiczny w taki sposób, aby każdy termin odpowiadał jednemu pojęciu.

Staje się oczywiste, że główną cechą systemu terminów jako sztucznie skonstruowanego modelu jest spójność i ścisłe powiązanie logiczne pomiędzy elementami tego systemu, a terminy niespełniające tych wymagań są wypychane z systemu terminów. Zatem poza ramami systemu terminologicznego (czyli poza polem widzenia terminologii) pozostaje duża liczba terminów, które istnieją i z powodzeniem funkcjonują w prawdziwej komunikacji naukowej, ale nie zostaną objęte analizą językową.

Pogląd, że najpierw należy modelować aparat pojęciowy danej gałęzi działalności człowieka, a dopiero potem przystąpić do modelowania systemów terminologicznych, wyrażali także inni naukowcy. Porównajmy np.: „...najpierw należy zbudować kompletny system wiedzy dla danej nauki na gruncie podatkowo-pojęciowym, a dopiero później warto postawić pytanie, które jednostki wyrazowo odpowiadają jednostkom systemu pod względem merytorycznym.” Jednakże takie logicznie idealne struktury są w rzeczywistości niezwykle rzadkie.

Kolejny zarzut budzi rozdzielenie pojęć „terminologia” i „system końcowy”. Podział zbioru terminów na zbiory uporządkowane i nieuporządkowane jest w zasadzie nielogiczny, gdyż terminy, które nie są ze sobą powiązane połączeniami logicznymi lub semantycznymi, nie istnieć. Wszystkie terminy są w takim czy innym stopniu uporządkowane w ramach swoich obszarów tematycznych. Stopień zorganizowania jest bezpośrednio zależny od poziomu rozwoju danej dziedziny wiedzy, ostatnia uwaga jednak nie neguje ogólnej zasady: terminologia z definicji ma charakter systemowy. A skoro tak jest, to pojęcia „terminologia” i „system terminologiczny” mogą działać jako synonimy.

W omówionym powyżej podejściu do konstrukcji systemów terminowych, dla celów naszych badań, niezwykle istotny jest nacisk na korelację terminów i pojęć, które one oznaczają. W badaniach porównawczych systemów terminologicznych w różnych językach z reguły opisuje się poszczególne terminy i sposoby ich tłumaczenia, czyli równoważność ustala się na poziomie „znak języka I - znak języka II”, co prowadzi do błędów tłumaczeniowych, ponieważ przedmiotowa i pojęciowa korelacja terminów w różnych językach pozostaje bez uwagi. Metody tłumaczenia terminów należy wybrać w oparciu o właściwości rzeczywistych obiektów stojących za tymi terminami.

Terminologia przejawia się w dwóch obszarach:

W obszarze funkcjonowania, gdzie jednostki terminologiczne istnieją w kontekście i gdzie interakcja terminów zachodzi w ramach danego systemu terminologicznego (literatura specjalistyczna, monografie, teksty aktów prawnych itp.);

W obszarze utrwalenia, gdzie terminy znajdują się w systemie zamkniętym i gdzie są od siebie odizolowane (specjalne słowniki dwujęzyczne i objaśniające, encyklopedie, tezaurusy).

W wielu studiach terminologicznych, studiując terminologię, autorzy ograniczają się do analizy definicji słownikowych, nie zwracając należytej uwagi na funkcjonowanie terminu w mowie. Uważamy, że w językowej analizie terminologii należy skupić się na specjalistycznych tekstach prawniczych, gdyż wiele terminów prawniczych zapisanych jest nie tyle w słownikach, ile w tekstach aktów prawnych. Słowniki prawnicze rejestrują jedynie niewielką część terminologii. Na poparcie tej tezy S.P. Chiżniak podaje następujący przykład: spośród 34 rodzajów przestępstw wojskowych zidentyfikowanych w Kodeksie karnym RSFSR prawniczy słownik encyklopedyczny rejestruje tylko dwa: „dezercję” i „nieuprawnioną nieobecność”.

Staje się oczywiste, że badanie jedynie leksykograficznych, dyskretnych źródeł terminów zdecydowanie nie wystarczy.

Również V.V. Winogradow zauważył: „W tworzeniu i definiowaniu terminu istnieją dwie strony, dwa punkty widzenia: strukturalno-językowy i pojęciowy, semantyczny, zdeterminowany rozwojem systemu pojęć określonej nauki, określonej produkcji lub rzemiosła . Obie te strony są ze sobą powiązane, a jednocześnie uwarunkowane historią, tradycją kulturową i historyczną.” Strona pojęciowa systemu terminów odzwierciedla relacje, jakie zachodzą pomiędzy terminami w ramach danej dziedziny.

Szczególnie ważne jest zwrócenie uwagi na ten poziom podczas prowadzenia badań porównawczych terminologii w różnych językach. W słownikach terminologicznych często zwraca się uwagę wyłącznie na poziom językowy, co prowadzi do błędów w tłumaczeniu.

2 TECHNICZNE SPOSOBY TŁUMACZENIA TERMINÓW Z JĘZYKA ANGIELSKIEGO

2.1 Ustalenie sposobu przekazania

W momencie tłumaczenia tłumacz łączy dwa systemy językowe, z których jeden jest wyraźny i stabilny, a drugi jest potencjalny i elastyczny. Tłumacz ma przed oczami punkt wyjścia i musi stworzyć punkt dojścia. Przede wszystkim najwyraźniej zbada tekst oryginalny, oceni treść opisową, afektywną i intelektualną wyodrębnionych przez siebie jednostek tłumaczeniowych; przywrócić sytuację opisaną w przekazie, zważyć i ocenić efekt stylistyczny itp. Ale tłumacz nie może na tym poprzestać: wybiera jedno rozwiązanie; w niektórych przypadkach osiąga to tak szybko, że ma wrażenie podjęcia decyzji nagłej i jednoczesnej. Czytanie w języku źródłowym niemal automatycznie wywołuje przekaz w języku docelowym; wystarczy, że ponownie sprawdzi tekst źródłowy, aby upewnić się, że żaden z elementów języka źródłowego nie został zapomniany, po czym proces tłumaczenia zostaje zakończony.

To właśnie ten proces zostanie omówiony w tym rozdziale. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że jego sposobów i środków jest bardzo wiele, ale w istocie można je zredukować do siedmiu, ułożonych według rosnących trudności. Metody te można stosować samodzielnie lub w połączeniu.

2.2 Tłumaczenie bezpośrednie i pośrednie

Zauważmy przede wszystkim, że ogólnie rzecz biorąc, można zarysować dwie ścieżki tłumaczeniowe, którymi podąża tłumacz: tłumaczenie bezpośrednie lub dosłowne oraz tłumaczenie pośrednie (pośrednie).

Rzeczywiście może się zdarzyć, że komunikat w języku źródłowym zostanie doskonale przetłumaczony na komunikat w języku docelowym, ponieważ opiera się albo na paralelnych kategoriach (paralelizm strukturalny), albo na paralelnych pojęciach (paralelizm metajęzykowy). Ale może się też zdarzyć, że tłumacz dostrzeże „lukę” w języku docelowym, którą należy wypełnić równoważnymi środkami, tak aby ogólne wrażenie obu komunikatów było takie samo. Może się również zdarzyć, że ze względu na różnice strukturalne lub metajęzykowe pewne efekty stylistyczne nie będą mogły zostać przekazane w języku docelowym bez zmiany w pewnym stopniu kolejności elementów, a nawet jednostek leksykalnych. Oczywiste jest, że w tym drugim przypadku konieczne jest sięgnięcie po bardziej wyrafinowane metody, które na pierwszy rzut oka mogą budzić zdziwienie, ale których postęp można monitorować, aby ściśle kontrolować osiągnięcie równoważności. Są to metody tłumaczenia pośredniego (pośredniego). Zapożyczanie, śledzenie i tłumaczenie dosłowne to metody tłumaczenia bezpośredniego. Reszta ma charakter pośredni.

Pożyczanie

Najprostszą metodą tłumaczenia są zapożyczenia, które pozwalają wypełnić lukę, zwykle o charakterze metajęzykowym (nowe technologie, nieznane koncepcje).Zapożyczenia stanowią szczególną warstwę słownictwa zarówno pod względem procesów nominacyjnych, jak i motywacyjnych. Będąc jedną z możliwych odpowiedzi na potrzeby nominacyjne powstałe w wyniku kontaktów językowych i ekspansji pod wpływem innych społeczeństw językowych, stanowią one pewną oszczędność wysiłku językowego w generowaniu mowy, gdyż gotowe jednostki obcego języka służą do uzupełniania luk w mianowniku, które powstały w danym języku. Jednocześnie utrata dotychczasowych połączeń asocjacyjnych, jakie istniały w języku, z którego zostały zapożyczone, pociąga za sobą utratę ewentualnego źródła motywacji dla zapożyczonych słów w tym języku. Powoduje to znaczne trudności w rozpoznaniu ich znaczenia w procesie percepcji mowy.

Zapożyczenie jako proces użycia elementów jednego języka w innym wynika z sprzeczności charakteru znaku językowego: jego arbitralności jako siły umożliwiającej zapożyczenie i jego mimowolności jako czynnika uniemożliwiającego zapożyczenie. To najwyraźniej wyjaśnia fakt, że proces zapożyczania we współczesnym języku angielskim, a także w języku rosyjskim, według dostępnych danych, jest bardzo bezproduktywny. Pod względem ilościowym znacznie ustępuje takim procesom nominacji, jak słowotwórstwo i derywacja semantyczna (słowotwórstwo). Nie oznacza to jednak, że udział zapożyczeń we współczesnym języku angielskim nie jest tak duży. Zapożyczone z około 50 języków świata jednostki leksykalne stanowią prawie 75% słownictwa języka angielskiego i obejmują warstwy słownictwa zapożyczone w różnych epokach historycznych oraz pod wpływem różnych warunków rozwoju i istnienia. Należą do nich warunki historyczne, geograficzne, społeczne, gospodarcze, kulturowe i inne.

Będąc wynikiem długiego historycznego oddziaływania języków, zapożyczenia jako proces i zapożyczenia w wyniku tego procesu mają istotne znaczenie dla historii języka, w ramach której nie tylko przyczyny zapożyczeń, ale także ich języki źródłowe otrzymaj szczegółową relację. Na uwagę zasługują także sposoby, formy i rodzaje zapożyczeń, a także przemiany, jakim ulega zapożyczone słowo w nowym środowisku językowym. Zapożyczenia są interesujące przede wszystkim ze względu na wpływ, jaki wywierają na strukturę systemową słownictwa danego języka, a także ze względu na ich szczególny status w języku, który je zapożyczył, przy zachowaniu szeregu cech genetycznych.

Wpływ ten jest najbardziej widoczny, gdy w procesie zapożyczeń biorą udział nie tylko pojedyncze jednostki, ale całe grupy słów, pomiędzy którymi w języku źródłowym istniały pewne relacje.

Znaczna część zapożyczeń angielskich okazuje się mieć charakter genetycznie pochodny w języku źródłowym i charakteryzuje się zależnością strukturalno-semantyczną oraz dedukowalnością. Pod warunkiem, że obaj członkowie takich par słowotwórczych są zapożyczeni, relacje derywacyjne pomiędzy nimi zostają w języku zapożyczonym zachowane, np.:

połysk – połysk, zanotowany na marginesach, interpretacja; glosariusz – słowniczek, słownik; dynastia - dynastia, dynastia - dynastia itp.

Ze względu na grupowy charakter zapożyczeń w języku angielskim następuje nie tylko uzupełnienie podsystemu słów prostych i pochodnych. Powstaje znaczna liczba odrębnych morfologicznie jednostek, których złożoność jest dobrze odczuwalna przez rodzimych użytkowników języka angielskiego. W rezultacie powstają nowe modele słowotwórcze, dzięki czemu znacznie poszerza się zarówno skład morfemów w języku angielskim, jak i jego możliwości słowotwórcze (derywacyjne).

Szczególnie interesujące jest życie zapożyczonych słów w nowym języku. Wiele zapożyczeń pod wpływem systemu, do którego weszły, ulega znaczącym zmianom fonetycznym, gramatycznym, a nawet semantycznym, dostosowując się odpowiednio do praw fonetycznych, gramatycznych i semantycznych tego systemu.

Proces asymilacji może być tak głęboki, że obcojęzyczne pochodzenie takich słów nie jest odczuwalne przez rodzimych użytkowników języka angielskiego i odkrywane jest jedynie poprzez analizę etymologiczną. Jest to najbardziej prawdziwe na przykład w przypadku zapożyczeń skandynawskich i wczesnych łacińskich, takich jak dostać - otrzymać, umiejętność - zdolność i inne. W przeciwieństwie do zapożyczeń w pełni zasymilowanych i zasymilowanych, częściowo zasymilowane jednostki języka obcego zachowują ślady swego obcego pochodzenia w postaci cech fonetycznych, (garaż, szezlong), gramatycznych (liczba pojedyncza - datum) i semantycznych (tajga, kopiejka, rubel i inne zapożyczenia z języka rosyjskiego, oznaczające obce realia i pojęcia angielskie). Aby je odpowiednio opisać w słownikach objaśniających języka angielskiego, leksykografowie szeroko korzystają z informacji encyklopedycznych, które opowiadają o miejscach rozmieszczenia, formach istnienia, sposobach posługiwania się wyznaczonymi przedmiotami i zjawiskami. Zatem interpretując słowo tajga, wraz ze wskazaniem cech gatunkowych i różnicujących, które pozwalają dostrzec specyfikę i odmienność tej rzeczywistości od rzeczywistości najbliższych i najbardziej znanych rodzimym użytkownikom języka angielskiego, podawane są wskazania klimatyczne strefa i obszar geograficzny: tajga – bagnisty las iglasty Syberii, zaczynający się tam, gdzie kończy się tundra.

Opis zapożyczonych nazw jednostek monetarnych, takich jak rubel, implikuje także wskazanie zarówno faktu, że jest to jednostka monetarna zajmująca określone miejsce w ogólnym systemie jednostek monetarnych, jak i kraju, w którym jest w obiegu: rubel - stół wydajemoney: 100 kopiejek, Rosja.

Tłumacza interesują przede wszystkim nowe zapożyczenia, a nawet zapożyczenia o charakterze indywidualnym. Należy zaznaczyć, że zapożyczenia często przedostają się do języka poprzez tłumaczenie, wśród nich są zapożyczenia semantyczne, czyli „fałszywi przyjaciele tłumacza”, których należy się szczególnie obawiać.

Rysunek kalkowy

Tracing to szczególny rodzaj zapożyczeń: zapożyczamy tę lub inną syntagmę z języka obcego i dosłownie tłumaczymy elementy, które ją tworzą. W ten sposób uzyskujemy albo prześledzenie wyrażenia i wykorzystujemy struktury syntaktyczne języka docelowego, wprowadzając do niego nowe elementy ekspresyjne, albo prześledzenie struktury i wprowadzenie do języka nowych konstrukcji. Na przykład słowo „supermocarstwo” jest tłumaczone metodą śledzenia jako „supermocarstwo”.

Istnieją dwa rodzaje kalexwordów: słowotwórcze i semantyczne.

Kalki derywacyjne to słowa powstałe w wyniku tłumaczenia obcego słowa na język rosyjski „morfem po morfemie”. Kalka zwykle nie sprawia wrażenia zapożyczonego słowa, ponieważ składa się z rodzimych rosyjskich morfemów. Dlatego prawdziwe pochodzenie takich słów jest często nieoczekiwane dla osoby, która uczy się ich po raz pierwszy. Na przykład słowo „owad” to kalka od łacińskiego „insectum” (in-on-, sectum - owad).

Wśród innych kalek słowotwórczych można wymienić takie słowa, jak kronikarz, malarstwo (z gr.); wodór, przysłówek (z łac.); drapacz chmur.

Śledzenie może być również częściowe: w słowie pracoholik śledzona jest tylko pierwsza część słowa.

Kalki semantyczne to rosyjskie słowa, które otrzymały nowe znaczenia pod wpływem odpowiednich słów w innym języku w wyniku dosłowności w tłumaczeniu. Na przykład: podstawowy zysk na akcję - podstawowy dochód na akcję.

Podobnie jak w przypadku zapożyczeń, istnieją stare, stabilne kalki, o których można wspomnieć jedynie mimochodem, ponieważ podobnie jak zapożyczenia mogą podlegać ewolucji semantycznej, stając się „fałszywymi przyjaciółmi”. Na przykład: dokładny - to nie jest schludne (schludne), ale dokładne, poprawne; znak - to wcale nie jest znaczek, ale znak, znak lub znak.

Dosłowne tłumaczenie

Tłumaczenie dosłowne, czyli tłumaczenie „słowo w słowo”, oznacza przejście z języka źródłowego na język docelowy, w wyniku którego powstaje tekst poprawny i idiomatyczny, a tłumacz zapewnia jedynie zgodność z obowiązującymi normami języka, np. przykład:

Akcjonariusz nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania Spółki i ponosi ryzyko strat spowodowanych działalnością Spółki - Członek Spółki nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania Spółki i ponosi ryzyko strat spowodowanych jej działalnością.

W zasadzie dosłowne tłumaczenie jest jedynym odwracalnym i kompletnym rozwiązaniem problemu. Przykładów tego jest wiele w tłumaczeniach wykonanych z języków należących do tej samej rodziny, a zwłaszcza pomiędzy językami należącymi do tej samej orbity kulturowej. Jeśli można stwierdzić, że zdarzają się przypadki dosłownego tłumaczenia na język angielski, to dlatego, że istnieją koncepcje metajęzykowe, które mogą odzwierciedlać także fakty współistnienia, okresy dwujęzyczności oraz świadome lub nieświadome naśladownictwo, które wiąże się z prestiżem politycznym lub intelektualnym. Można to również wytłumaczyć osobliwą zbieżnością myśli, a czasem struktur, jaką można zaobserwować wśród języków Europy (por. na przykład utworzenie przedimka określonego, podobieństwo pojęć kultury i cywilizacji itp.), co doprowadziło do pojawienia się kilku interesujących artykułów napisanych przez zwolenników „Semantyki ogólnej”

Przed tłumaczeniem dosłownym możliwe było przeprowadzenie procesu tłumaczenia bez uciekania się do specjalistycznych technik stylistycznych. Gdyby tak było zawsze, to dzieło to nie powinno powstać, a tłumaczenie sprowadzone do prostego przejścia „język źródłowy – język docelowy” nie byłoby w ogóle interesujące. Rozwiązania proponowane przez grupę MIT, które sprowadzają się do powierzania tłumaczenia komputerom elektronicznym, które potrafią je wykonać na tekstach naukowych, opierają się w dużej mierze na istnieniu w tych tekstach równoległych segmentów odpowiadających równoległym ideom, które – jak można by się spodziewać – są identyfikowane w wielu przypadkach w języku naukowym. Jeśli jednak tłumacz, postępując zgodnie z metodą nr 3, uzna tłumaczenie dosłowne za niedopuszczalne, wówczas należy zastosować tłumaczenie pośrednie (pośrednie). Przez niestosowność rozumie się wiadomość, która jest dosłownie przetłumaczona:

a) nadaje inne znaczenie;

(b) nie ma sensu;

c) niemożliwe ze względów konstrukcyjnych;

d) nie odpowiada żadnemu metajęzykowi języka docelowego;

(e) odpowiada czemuś, ale nie na tym samym poziomie stylistycznym języka.

Równoważność komunikatów ostatecznie opiera się na identyczności sytuacji, co już samo pozwala stwierdzić, że język docelowy zawiera pewne cechy rzeczywistości, których nie ma w języku źródłowym.

Oczywiście gdybyśmy mieli słowniki słów oznaczanych, wystarczyłoby znaleźć nasze tłumaczenie w artykule odpowiadającym sytuacji identyfikowanej przez przekaz w języku oryginału. Ponieważ w rzeczywistości takich słowników nie ma, zaczynamy od słów i jednostek tłumaczeniowych, które musimy poddać specjalnym procedurom, aby dotrzeć do pożądanego przekazu. Ponieważ znaczenie słowa jest funkcją jego miejsca w wypowiedzi, czasami zachodzi potrzeba takiej przebudowy, która okazuje się zbyt odległa od punktu wyjścia i żaden słownik nie jest w stanie tego uwzględnić. Ponieważ istnieje nieskończona liczba kombinacji pomiędzy znaczącymi, nietrudno zrozumieć, dlaczego tłumacz nie może znaleźć w słownikach gotowych rozwiązań swoich problemów. Tylko on sam jest w pełni właścicielem znaczenia przesłania jako całości, aby kierując się nim dokonać niezbędnego wyboru, i tylko sam przekaz, odzwierciedlając sytuację, pozwala ostatecznie wydać ostateczny osąd na temat paralelizmu oba teksty.

Transpozycja

Nazywamy to metodą polegającą na zastąpieniu jednej części mowy inną częścią mowy bez zmiany znaczenia całego przekazu. Metodę tę można zastosować zarówno w obrębie jednego języka, jak i w szczególności podczas tłumaczenia.

W dziedzinie tłumaczeń musimy rozróżnić dwa rodzaje transpozycji:

(1) transpozycja obowiązkowa i (2) transpozycja opcjonalna. Na przykład: wyrażenie „Jak tylko ceny spadną” należy nie tylko tłumaczyć dosłownie, ale koniecznie przełożyć na „Gdy tylko ceny gwałtownie spadną”, ponieważ w tym przypadku język angielski ma jedynie podstawową strukturę. W odwrotnym kierunku będziemy mieli wybór między kalką a transpozycją, bo w języku rosyjskim są oba zwroty.

Z drugiej strony dwa równoważne wyrażenia „po powrocie towaru” i „po powrocie towaru” można łatwo przetłumaczyć za pomocą transpozycji: po zwrocie towaru – po zwrocie towaru.

Zwroty główne i transponowane niekoniecznie są równoważne ze stylistycznego punktu widzenia. Tłumacz powinien zastosować metodę transpozycji, jeśli uzyskany zwrot lepiej pasuje do całej frazy lub pozwala na przywrócenie niuansów stylistycznych. Należy zaznaczyć, że transponowane wyrażenie ma zazwyczaj charakter bardziej literacki. Szczególnie szczególnym przypadkiem transpozycji jest „przekraczanie”.

Modulacja

Modulacja to zmiana komunikatu, którą można osiągnąć poprzez zmianę kąta lub punktu widzenia. Metodę tę można zastosować, gdy jest jasne, że tłumaczenie dosłowne lub nawet transponowane skutkuje wypowiedzią poprawną gramatycznie, ale sprzeczną z duchem języka docelowego.

Podobnie jak w przypadku transpozycji, rozróżniamy modulację swobodną lub opcjonalną oraz modulację stabilną lub obowiązkową. Klasycznym przykładem obowiązkowej modulacji jest sformułowanie: Czas, kiedy…, co koniecznie należy przetłumaczyć jako „czas, kiedy…”; natomiast modulacja, która w formie pozytywnej reprezentuje to, co język źródłowy reprezentuje w formie negatywnej, jest najczęściej opcjonalna, chociaż istnieją niewątpliwe preferencje dla każdego języka: Nie jest trudno wykazać... - Nie jest trudno pokazują, że...

Różnica pomiędzy modulacją stabilną i swobodną jest zasadniczo kwestią stopnia. Kiedy mamy do czynienia ze stabilną modulacją, wysoka częstotliwość użycia, całkowita akceptacja przez użycie, utrwalenie w słownikach (lub gramatyce) powoduje, że każda osoba, która doskonale włada dwoma językami, nie waha się przed koniecznością wybierz tę metodę. Na przykład: Nie obwiniamy ich - Rozumiemy ich (Przyczynę zastępuje skutek: nie obwiniamy ich, ponieważ ich rozumiemy).

Przy swobodnej modulacji nie ma trwałego utrwalenia i proces zachodzi za każdym razem od nowa.Zauważmy jednak, że nie wynika z tego, że taka modulacja jest opcjonalna; powinien prowadzić, jeśli zostanie prawidłowo zastosowany, do idealnego rozwiązania dla języka docelowego, zgodnie z sytuacją zaproponowaną przez język źródłowy. Dla porównania można powiedzieć, że swobodna modulacja prowadzi do rozwiązania, które skłania czytelnika do wykrzyknięcia: „Tak, tak należy to wyrazić”; dlatego swobodna modulacja jest ukierunkowana na unikalne rozwiązanie. To jedyne rozwiązanie opiera się na nawykowym myśleniu, które jest obowiązkowe, a nie opcjonalne.

Można zatem zauważyć, że pomiędzy modulacją stabilną i swobodną istnieje jedynie różnica w stopniu i że modulacja swobodna może w każdej chwili stać się stabilna, gdy tylko otrzyma wysoki stopień częstotliwości lub zostanie przedstawiona jako jedyne rozwiązanie (zwykle jest to dokonane na podstawie analizy tekstów dwujęzycznych w wyniku dyskusji na konferencjach dwujęzycznych lub na podstawie znanych tłumaczeń cieszących się wysokim prestiżem literackim).

Przekształcenie modulacji swobodnej w stabilną następuje zawsze wtedy, gdy zostaje zapisane w słownikach lub gramatykach i staje się przedmiotem nauczania. Od tego momentu brak modulacji jest potępiany jako naruszenie użytkowania.

Równorzędność

Podkreśliliśmy już możliwość, że dwa teksty opisują tę samą sytuację przy użyciu zupełnie odmiennych środków stylistycznych i strukturalnych. W tym przypadku mówimy o równoważności. Klasycznym przykładem równoważności jest sytuacja, gdy niezdarna osoba wbijająca gwóźdź uderza w palce - po rosyjsku zawoła „Ay!”, po angielsku zawoła „Ouch!”

Przykład ten, choć prymitywny, podkreśla szczególny charakter ekwiwalencji: najczęściej ma ona charakter syntagmatyczny i wpływa na cały przekaz. Wynika z tego, że większość odpowiedników, których stale używamy, jest stabilna i stanowi część idiomatycznej frazeologii, w tym klisze, powiedzenia, stabilne kombinacje przymiotników lub rzeczowników itp.

Należy rozróżnić potencjalnie osiągalną ekwiwalencję, rozumianą jako maksymalna wspólność treści dwóch wielojęzycznych tekstów, na jaką pozwalają różnice w językach, w których te teksty powstają, oraz ekwiwalencja tłumaczeniowa – rzeczywiste podobieństwo semantyczne tekstów. teksty oryginalne i tłumaczenie, osiągnięte przez tłumacza w procesie tłumaczenia. Granicą równoważności tłumaczenia jest maksymalny możliwy (językowy) stopień zachowania treści oryginału podczas tłumaczenia, jednak w każdym indywidualnym tłumaczeniu bliskość semantyczna oryginału w różnym stopniu i na różne sposoby zbliża się do maksimum.

Różnice w systemach FL i TL oraz specyfika tworzenia tekstów w każdym z tych języków w różnym stopniu mogą ograniczać możliwość pełnego zachowania treści oryginału w tłumaczeniu. Zatem równoważność tłumaczenia może opierać się na zachowaniu (a co za tym idzie utracie) różnych elementów znaczenia zawartych w oryginale. W zależności od tego, jaka część treści jest przekazana w tłumaczeniu, aby zapewnić jego równoważność, wyróżnia się różne poziomy (rodzaje) równoważności. Na każdym poziomie równoważności tłumaczenie może zapewnić komunikację międzyjęzykową.

Każdy tekst pełni jakąś funkcję komunikacyjną: przekazuje pewne fakty, wyraża emocje, nawiązuje kontakt między komunikującymi się, wymaga od odbiorcy jakiejś reakcji lub działania itp. Obecność takiego celu w procesie komunikacji determinuje ogólny charakter przekazywanych komunikatów i ich konstrukcję językową. Tekst może kolejno lub jednocześnie pełnić kilka funkcji komunikacyjnych, nie może jednak w swojej treści zabraknąć zadania funkcjonalnego (celu komunikacyjnego), nie tracąc przy tym swojej komunikatywności, tj. nie przestając być wynikiem aktu komunikacji słownej.

Część treściowa tekstu (wypowiedź), wskazująca ogólną funkcję mowy tekstu w akcie komunikowania, stanowi jego cel komunikacyjny. Reprezentuje znaczenie „pochodne” („domniemane” lub „figuratywne”), obecne w nim jakby w formie otwartej, wydedukowane z całego zdania jako całości semantycznej. Poszczególne jednostki językowe uczestniczą w tworzeniu takiego znaczenia nie bezpośrednio poprzez własne znaczenie, ale pośrednio, tworząc z innymi jednostkami całość semantyczną, która stanowi podstawę do wyrażania za jego pomocą dodatkowego znaczenia. Odbierając wypowiedź, odbiorca musi nie tylko zrozumieć znaczenie jednostek językowych i ich wzajemne powiązania, ale także wyciągnąć pewne wnioski z całej treści, wydobyć z niej dodatkowe informacje, które powiedzą nie tylko, co mówi źródło, ale także dlaczego on to mówi, „co on chce przez to.”, powiedz”.

Równoważność tłumaczeń pierwszego rodzaju polega na zachowaniu jedynie tej części treści oryginału, która stanowi cel przekazu, a która stanowi najbardziej ogólną część treści wypowiedzi, charakterystyczną dla wypowiedzi jako całości i określającą jej Rola w akcie komunikacyjnym.

Związek oryginałów z tego typu tłumaczeniami cechuje: 1) nieporównywalność składu leksykalnego i organizacji składniowej; 2) niemożność powiązania słownictwa i struktury oryginału oraz tłumaczenia z relacjami parafrazy semantycznej lub transformacji składniowej; 3) brak rzeczywistych lub bezpośrednich powiązań logicznych pomiędzy przekazami w oryginale i tłumaczeniu, co pozwalałoby na stwierdzenie, że w obu przypadkach „relacjonuje się to samo”; 4) najmniejszą zbieżność treści oryginału i tłumaczenia w porównaniu ze wszystkimi innymi tłumaczeniami uznanymi za równoważne.

Zatem w tego typu ekwiwalencji tłumaczenie wydaje się mówić „wcale nie to samo” i „zupełnie nie to samo” co w oryginale. Wniosek ten dotyczy całego przekazu, nawet jeśli jedno lub dwa słowa w oryginale mają bezpośrednią lub pośrednią zgodność w tłumaczeniu. Na przykład ten typ zawiera tłumaczenie Podniosła nos do góry - „Spojrzała na niego pogardliwym spojrzeniem”, chociaż tematy tych zdań są bezpośrednio powiązane.

Tłumaczenia na tym poziomie równoważności wykonujemy zarówno w przypadkach, gdy bardziej szczegółowe odtworzenie treści jest niemożliwe, jak i wtedy, gdy takie odtworzenie doprowadzi odbiorcę tłumaczenia do błędnych wniosków, spowoduje, że będzie on miał zupełnie inne skojarzenia niż pierwotny odbiorca, a tym samym zakłóci z prawidłowym przekazaniem celu komunikacji.

Dostosowanie

Ta metoda tłumaczenia ma zastosowanie w przypadkach, gdy sytuacja, o której mowa w języku źródłowym, nie istnieje w języku docelowym i musi zostać przekazana poprzez inną sytuację, którą uważamy za równoważną. Stanowi to szczególny przypadek równoważności, że tak powiem, równoważności sytuacji. Jako przykład można przyjąć wyrażenie: „Wysokość udziału Wspólnika w kapitale zakładowym Spółki, a także wartość nominalna wkładu w kapitał docelowy wynosi: sto udziałów – 1000 USD”. Ponieważ przelew jest dokonywany dla inwestorów rosyjskich, waluta jest odpowiednio przeliczana z dolarów na ruble - „Wielkość udziału uczestnika spółki w kapitale zakładowym spółki, a także wartość nominalna wkładu wynoszą: - sto akcji - 30 000 rubli. Ta metoda adaptacji jest dobrze znana tłumaczom symultanicznym. Z jednej strony jest to wypaczenie formy i naruszenie struktury dokumentu oryginalnego, z drugiej jednak strony jest to jedyny sposób, aby tekst tłumaczenia był zrozumiały dla czytelnika.

Odmowa adaptacji, która wpływa nie tylko na struktury, ale także na sam rozwój idei, myśli i sposób ich faktycznego przedstawienia w akapicie, prowadzi do obecności w „poprawnym” tekście jakiejś nieokreślonej tonacji, czegoś fałszywego , który niezmiennie pojawia się w tłumaczeniu. Niestety, takie wrażenie bardzo często wywołują teksty publikowane przez współczesne organizacje międzynarodowe, których członkowie z niewiedzy lub z chęci źle zrozumianej dokładności żądają dosłownych tłumaczeń i maksymalnego śledzenia. Rezultatem są „bzdury”, które nie mają nazwy w żadnym języku. Tekst nie powinien być kalką, ani strukturalnie, ani metajęzykowo. Wszystkie wielkie tłumaczenia literackie pośrednio uznawały istnienie metod, które właśnie wymieniliśmy, jak pięknie pokazał to A. Gide w swojej przedmowie do Hamleta. Powstaje pytanie, czy Amerykanie odmówili poważnego traktowania Ligi Narodów dlatego, że większość jej materiałów to niemodulowane i niedostosowane tłumaczenia z francuskiego oryginału, tak jak „zepsuty język atlantycki” to jedynie słabo „przetrawione” teksty angloamerykańskich oryginałów . Mamy tu do czynienia z niezwykle poważnym problemem, którego z braku miejsca nie możemy właściwie rozważyć, a mianowicie: kwestią zmian myślowych w wymiarze kulturowym i językowym, co może wiązać się w przyszłości z obecnością ważnych dokumentów, podręczników szkolnych, artykuły z czasopism, scenariusze filmów itp., tworzone przez tłumaczy, którzy nie mogą lub nie ryzykują wykonywania tłumaczeń pośrednich (pośrednich). W dobie, gdy nadmierna centralizacja i brak szacunku dla kultur innych popychają organizacje międzynarodowe do posługiwania się jednym językiem roboczym w celu tworzenia tekstów, które następnie są pospiesznie tłumaczone przez tłumaczy, których praca jest mało doceniana i których zawsze jest za mało, sytuacja może powstaną tam, gdzie 4/5 naszej planety będzie żyło wyłącznie z tłumaczeń

zginąć intelektualnie z powodu ciągłego konsumowania tego bałaganu.

Warto zaznaczyć, że kolejnym ważnym czynnikiem przy wykonywaniu tłumaczeń technicznych jest współpraca z ekspertami. Tłumacz niestety nie może być specjalistą we wszystkich dziedzinach wiedzy. Dlatego koncepcja „redakcji technicznej” implikuje proces konsultacji ze specjalistami, przetwarzania danych uzyskanych w wyniku tego procesu i dokonywania odpowiednich zmian w tekście. W większości przypadków eksperci są zapewniani przez zleceniodawcę tłumaczenia.

3 TŁUMACZENIE TERMINÓW EKONOMICZNYCH NA JĘZYK ROSYJSKI

W dobie globalizacji gospodarki światowej jednym z problemów stojących przed każdą firmą jest lokalizacja jej produktów. Faktem jest, że z jednej strony większość krajów, chcąc zachować niezależność językową, wymaga od producentów posiadania wszelkiej dokumentacji towarzyszącej, etykiet na opakowaniach itp. w języku narodowym, a z drugiej strony biznes zmusza producentów do penetracji coraz więcej rynków lokalnych.

Dotyczy to szczególnie zaawansowanego technologicznie sprzętu i oprogramowania, ponieważ obecność lub brak dokumentacji w języku ojczystym często decyduje o sukcesie komercyjnym.

Kolejnym ważnym trendem wpływającym na rynek usług tłumaczeniowych są procesy integracyjne w Europie. Tym samym równość państw zjednoczonej Europy zmusza organy międzyrządowe do tłumaczenia wszelkich dokumentów politycznych na języki narodowe. Najwyraźniej był to powód szybkiego wzrostu rynku usług tłumaczeniowych, którego wolumen w Europie osiągnął astronomiczną kwotę kilkuset miliardów dolarów.

Dlatego tak ważne jest, aby podczas tłumaczenia uwzględniać rozbieżności pomiędzy językiem obcym a językiem oryginalnym, ponieważ od prawidłowego tłumaczenia zależą zagraniczne stosunki gospodarcze i polityczne krajów.

3.1 Rozbieżności w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów w językach FL i TL oraz ich wpływ na równoważność tłumaczenia

Rozbieżności ujawnione przy porównaniu szeregu terminów w języku obcym i TL na formalnym poziomie semantycznym reprezentowane są przez trzy główne typy: rozbieżności w strukturze morfosyntaktycznej, rozbieżności w składzie leksykalnym; rozbieżności w strukturze leksykalnej i gramatycznej terminów w językach FL i TL.

Różnice w strukturze morfo-syntaktycznej terminów FL i TL dzielą się na następujące odmiany:

Przynależność jednego ze składników struktury terminów języka obcego i TL do różnych części mowy można określić zarówno na podstawie różnic w strukturze gramatycznej języków, jak i na podstawie historycznie ustalonych cech oznaczenia pojęcie w każdym języku.

Różnice w strukturze gramatycznej języków są główną przyczyną różnic w strukturze morfo-syntaktycznej terminów angielskich składających się z dwóch lub więcej rzeczowników i ich rosyjskich odpowiedników. Struktura gramatyczna „rzeczownik + rzeczownik” (N+N), najbardziej produktywna w tworzeniu terminów angielskich w języku rosyjskim, zwykle odpowiada konstrukcji „przymiotnik + rzeczownik” (Adj+N):

1) Drastycznie ograniczono finansowanie kredytów hipotecznych i kredytów konsumenckich, pozyskiwanie funduszy na nowe fundusze kapitałowe stało się trudniejsze, a konsorcjum kredytów komercyjnych zostało w ogromnym stopniu dotknięte kryzysem (dochody konsumentów);

2) Portfel kredytów – MCA udostępniło w 2009 roku linie kredytowe w wysokości 317 000 somów na działania związane z efektywnością energetyczną, co daje całkowity portfel kredytowy o wartości 1 141 000 somów (linie kredytowe);

3) Udział Grupy w zyskach lub stratach jednostek stowarzyszonych po przejęciu ujmuje się w skonsolidowanym rachunku zysków i strat z tytułu odsetek, a jej udział w zmianach stanu rezerw po przejęciu ujmuje się w rezerwach (przychody odsetkowe);

4) Stopy procentowe służące do wyliczenia wartości bilansowej zrestrukturyzowanych zobowiązań podatkowych i pożyczek zostały ustalone dla podmiotów Grupy KAMAZ na dzień zawarcia umów restrukturyzacyjnych w oparciu o koszt długoterminowych pożyczek rublowych z rachunku rezerwowego;

5) Odpisywana jest podstawa opodatkowania lub ujmowane są zobowiązania z tytułu pozycji podatku dochodowego, w przypadku których uznano, że z większym prawdopodobieństwem spowodują nałożenie dodatkowego podatku niż w przypadku zakwestionowania tych pozycji przez organy podatkowe (podstawa opodatkowania).

Różnice w budowie morfosyntaktycznej terminów angielskich i rosyjskich mogą towarzyszyć różnicom w składzie leksykalnym terminów: firma-matka - firma-matka (zastąpienie rzeczownika przymiotnikiem nie wiąże się ze zmianą semantyki tego składnika).

3.1.1 Rozbieżność w formach gramatycznych jednego ze składników porównywanych terminów w języku FL i TL Tego typu rozbieżności obserwujemy przede wszystkim przy tłumaczeniu angielskich terminów utworzonych przez kombinację rzeczowników.

Porównując formę wewnętrzną terminów składających się z dwóch rzeczowników (N+N) lub rzeczownika i frazy rzeczownikowej, można zaobserwować następujące rodzaje rozbieżności:

1) Zmiana formy rzeczownika definiującego (zastąpienie formy ogólnej formą dopełniacza):

Zasady niedyskryminacji, uczciwości i przejrzystości mają na celu promowanie dobrych praktyk i efektywności oraz minimalizację ryzyka przy realizacji projektów finansowanych przez Bank. (wskaźnik ryzyka);

EBOR przeprowadza dwie emisje obligacji rublowych, co podkreśla zaangażowanie Banku w rozwój krajowego rynku kapitałowego i wspieranie akcji kredytowej w walucie lokalnej w Rosji. (rynek kapitałowy);

2) Zmiana formy rzeczownika definiującego (przypadek ogólny rzeczownika w strukturze terminu FL – przypadki pośrednie rzeczownika w strukturze terminu TL) i wprowadzenie przyimka. Na przykład:

Aktywo z tytułu odroczonego podatku dochodowego na dzień 31 grudnia 2008 r. wynoszące 2,519 mln RR (na dzień 31 grudnia 2007 r.: 3,530 mln RR) obejmuje podatek dochodowy możliwy do odzyskania poprzez przyszłe odliczenia od zysków podlegających opodatkowaniu. (podatek dochodowy);

Oceniając naszą zdolność do spłaty naszych krótkoterminowych zobowiązań dłużnych i zaspokojenia innych potrzeb związanych z płynnością, wzięliśmy pod uwagę, między innymi, kwoty i warunki naszych różnych linii kredytowych – zarówno istniejących na dzień 31 grudnia 2008 r., jak i później zaciągniętych w 2009 r., naszą prognozę przepływy pieniężne (w tym różne inicjatywy mające na celu zmniejszenie naszych kosztów sprzedaży i marketingu oraz kapitału obrotowego), naszą zdolność do optymalizacji wydatków inwestycyjnych, sytuację finansową Grupy, wpływ ostatniego kryzysu finansowego na działalność Grupy oraz różne formy wsparcia ze strony rządu rosyjskiego. (koszty sprzedaży i marketingu).

3) Zmiana liczby (liczba pojedyncza - mnoga) jednocześnie ze zmianą formy przypadku (łącznie z wprowadzeniem przyimka):

Całkowity obrót akcjami w 2009 roku wyniósł 573 miliony euro. Oznacza to gwałtowny spadek w porównaniu z poprzednimi latami, kiedy handel w całym regionie szybko się rozwijał. (obrót akcjami).

Podstawowymi celami funkcji zarządzania ryzykiem finansowym jest ustalenie limitów ryzyka, a następnie zapewnienie, że ekspozycja na ryzyko mieści się w tych limitach. (zarządzanie ryzykiem finansowym);

Terminy składające się z dwóch rzeczowników połączonych przyimkiem (N z N) są zwykle tłumaczone za pomocą terminu o strukturze „rzeczownik + rzeczownik w dopełniaczu”:

Zasady konsolidacji, niedyskryminacji, uczciwości i przejrzystości mają fundamentalne znaczenie we wszystkich działaniach EBOR w zakresie zamówień publicznych. (zasady konsolidacji);

Na czele Departamentu Ocen Banku stoi Główny Ewaluator, który podlega wyłącznie Zarządowi Banku. (Zarząd).

Inne przyimki łączące dwa rzeczowniki w ramach terminów są z reguły przekazywane przez odpowiednie przyimki języka rosyjskiego:

Dywidendy na akcję zalicza się do przychodów z dywidend w momencie, gdy powstaje prawo Grupy do otrzymania dywidendy i prawdopodobieństwo otrzymania dywidendy jest prawdopodobne

(Dywidenda na akcję);

EBOR udziela gwarancji kredytu na cały okres. (gwarancja kredytu).

Struktura morfo-syntaktyczna „rzeczownik + rzeczownik w przypadku pośrednim (w tym z przyimkiem)” jest dość produktywna w tworzeniu terminów rosyjskich; głównie za pomocą tej struktury i struktury Adj + N znaczenie terminów angielskich z przenoszona jest struktura N + N.

Rozważaliśmy najbardziej typowe przypadki rozbieżności w strukturach morfosyntaktycznych terminów równoważnych w FL i TL; inne odmiany są reprezentowane przez pojedyncze przypadki i nie są charakterystyczne dla badanych korespondencji międzyjęzykowych.

W wielu przypadkach zarówno teoretycznie, jak i praktycznie możliwe jest współistnienie terminów rosyjskich (i angielskich) o tym samym składzie leksykalnym, ale o różnej budowie morfosyntaktycznej. Zatem w rosyjskich terminach złożonych uzgodnione definicje wyrażone przymiotnikiem i dodatki wyrażone rzeczownikiem w przypadku pośrednim z przyimkiem są równie szeroko reprezentowane. W takich przypadkach z reguły jedna z opcji okazuje się stabilniejsza i jest ustalona w języku jako termin, ale czasami struktura gramatyczna nie jest tak sztywna i pozwala na tłumaczenie wielowymiarowe:

W 2009 roku sektor ten znacznie ucierpiał w wyniku utrzymujących się trudnych czynników rynkowych i ograniczeń płynności w wielu krajach, szczególnie w regionach położonych poza głównymi miastami.

Czynnik rynkowy to czynnik rynkowy, który można również przetłumaczyć jako czynnik rynkowy.

Ogólnie rzecz biorąc, rozbieżności w strukturze terminów na poziomie gramatycznym nie uniemożliwiają osiągnięcia ekwiwalentności w tłumaczeniu, gdyż pozwalają na wyrażenie identycznych znaczeń kategorycznych w języku angielskim i TL. Fakt ten można uznać za potwierdzenie, że język w swojej funkcji poznawczej jest w minimalnym stopniu zależny od systemu gramatycznego języka. Wyniki analizy należy uwzględnić jako podstawę do stosowania przekształceń gramatycznych przy śledzeniu nierównoważnej terminologii.

3.1.2 Rozbieżności w składzie leksykalnym terminów FL i TL. Porównując angielskie terminy złożone i ich rosyjskie odpowiedniki, zauważa się różnice w leksykalnym znaczeniu składników jądrowych lub definiujących.

Ze względu na różne tradycje nominacyjne podstawą tworzenia złożonych jednostek terminologicznych w języku FL i TL są różne terminy kluczowe. Na przykład:

Wszelkie zakupy i sprzedaż instrumentów finansowych wymagające dostawy w terminie określonym przez konwencję rachunkowości („zwykłe” zakupy i sprzedaż) są rejestrowane w dacie transakcji, czyli dacie, w której Grupa zobowiązuje się dostarczyć instrument finansowy.

(dosłownie: zasada rachunkowości) – metoda rachunkowości;

W oparciu o naszą najlepszą ocenę ostatecznego wyniku tych roszczeń kierownictwo ujęło następujące korzyści z wykorzystania strat: 534 mln RR w 2005 r., 515 mln RR w 2008 r. i 1,606 mln RR w 2009 r.

(dosłownie: wykorzystanie strat) – spłata strat.

Rozbieżności w znaczeniu leksykalnym niejądrowych składników terminów złożonych w języku FL i TL (w tym także tych, którym towarzyszą zmiany w części mowy) wyjaśniają także odmienne tradycje nominacji pojęć w języku FL i TL:

Bank zainwestował 134 mln euro w zakup mniejszościowych udziałów w Transcontainer, głównym operatorze kontenerów kolejowych, którego spółką dominującą jest również RZD.

(dosłownie: firma-matka) – firma-matka.

O tym, że przyczyną tego rodzaju niespójności tłumaczeniowej jest właśnie tradycja używania różnych jednostek językowych w ramach terminów FL i TL, jasno pokazuje następujący przykład: jeśli w języku angielskim synonimiczne terminy zobowiązania krótkoterminowe (krótkoterminowe zobowiązania) i zobowiązania bieżące (dosłownie: zobowiązania bieżące) współistnieją, z których każdy można wykorzystać przy sporządzaniu bilansu, wówczas w języku rosyjskim oba terminy są tłumaczone jako zobowiązania krótkoterminowe, zgodnie ze ściśle regulowanymi (ustalonymi w dokumentach regulacyjnych dotyczących rachunkowości w Federacji Rosyjskiej) struktura bilansu.

Porównując znaczenia leksykalne składników większości terminów w językach FL i TL podanych w tej sekcji, można zidentyfikować wspólny (integralny) sem; Elementy terminologiczne jednostek FL i PL łączą relacje specjalizacji, uogólnienia znaczenia i inne relacje metonimiczne. W niektórych przypadkach jednak wewnętrzna forma porównywanych terminów FL i TL opiera się na różnych relacjach semantycznych:

W Kanadzie EBOR wsparł jedną z pierwszych w kraju nowoczesnych sieci sprzedaży detalicznej żywności, inwestując kapitał w Ak Enar o wartości 1,9 mln USD (1,3 mln EUR). (inwestycje w kapitał własny innych spółek) - inwestycje portfelowe (inwestycje tworzące portfel papierów wartościowych spółki): oba pojęcia odnoszą się do inwestycji w akcje innych spółek.

Te rozbieżności nie uniemożliwiają terminom FL i TL wyrażania identycznych pojęć.

3.1.3 Rozbieżności w strukturze leksykalno-gramatycznej terminów w językach FL i TL. Analiza porównawcza angielskich i rosyjskich terminów sprawozdawczości finansowej na formalnym poziomie semantycznym pokazuje, że różnią się także ich strukturą morfosyntaktyczną i składem leksykalnym. Ponadto w większości przypadków określenia FL i TL charakteryzują się także różną liczbą elementów. Rozbieżności, w zależności od ich przyczyn, można podzielić na następujące typy. Rozbieżności w strukturze leksykalno-gramatycznej terminów w języku FL i TL wynikają z niemożności przekazania podczas tłumaczenia semantyki każdego elementu terminu za pomocą jednego podobnego komponentu.

Rozbieżności tej odmiany powstają przy tłumaczeniu terminów jednowyrazowych, którym odpowiadają rosyjskie terminy złożone. Jako przykład rozważ następującą parę odpowiedników:

Zyski i straty ze sprzedaży ustala się poprzez porównanie wpływów z wartością bilansową i ujmuje się je w rachunku zysków i strat. - wpływy pieniężne.

W niektórych przypadkach struktura leksykalna i gramatyczna rosyjskiego terminu złożonego odzwierciedla złożoną naturę terminu angielskiego, utworzonego przez dodanie dwóch słów: leasing zwrotny - leasing zwrotny; na podstawie terminu złożonego (w wyniku wielokropka): czynsze – 1) koszty najmu; 2) czynsz (z wydatków najmu, opłat czynszowych); nominowany – akcjonariusz nominalny (od akcjonariusza nominowanego).

3.2 Porównanie terminów w języku angielskim i rosyjskim na poziomie semazjologicznym

Porównując terminy FL i PL, okazało się, że zdecydowana większość angielskich terminów sprawozdawczości finansowej ma jeden rosyjski odpowiednik. W tym podziale należy rozważyć przypadki rozbieżności w znaczeniu pojęć FL i TL oraz ich przyczyny. Ustalono także, że niektóre angielskie terminy sprawozdawczości finansowej mają dwa (trzy) odpowiedniki, a wiele terminów nie ma równoważnych jednostek terminologicznych w języku rosyjskim, zapisanych w źródłach leksykograficznych. Aby przeanalizować problemy tłumaczenia tych terminów, należy je rozważyć na poziomie semazjologicznym, identyfikując cechy oznaczania cech kategorycznych pojęć na poziomie elementów terminowych w języku FL i TL.

Porównanie systemów terminologicznych FL i TL na poziomie semazjologicznym pozwala zidentyfikować następujące główne rodzaje rozbieżności między terminami FL i TL:

1) Rozbieżności w dokładnym zakresie pojęcia wyrażonym terminami FL i TL (zidentyfikowane poprzez analizę miejsca terminu w systemie pojęć, czyli relacji paradygmatycznych).

2) Obecność kilku odpowiedników w TL dla terminów FL, co oznacza, że konieczne jest wybranie właściwej opcji tłumaczenia - polisemia terminów.

3) Brak terminów FL odpowiadających jednostkom FL.

Analizując terminy, zauważyliśmy, że niektóre terminy FL i TL, tradycyjnie uważane za równoważne, są „odpowiednikami względnymi” (E.F. Skorokhodko), to znaczy mają pewne różnice semantyczne, które urzeczywistniają się w różnej specyfice użycia terminów w FL i TL. Rozbieżności w tłumaczeniu tekstu mogą być nieznaczne (co pozwala na uznanie tych jednostek w słownikach dwujęzycznych za równoważne), jednak w pewnym kontekście mogą zakłócać dokładność tłumaczenia.

Pewne rozbieżności semantyczne pomiędzy terminami języka obcego i TL są zwykle spowodowane różnicami w dokładnym zakresie pojęć i różnicowaniu pojęć. W istocie można je rozpatrywać jako różnice w językowym obrazie świata, kształtowanym przez środki językowe FL i TL, które korelują ze strukturą myślenia i sposobem rozumienia świata. W terminologii różnice te odzwierciedlają różnice w dokładnym zakresie pojęcia, określonym przez stosowane systemy i metody rachunkowości, oraz jego miejscu w systemie pojęć. Zasadnicze różnice w systemach terminotwórczych pojęć FL i PL można zrealizować przy całkowitym braku odpowiedników.

Różnice semantyczne pomiędzy terminami sprawozdawczości finansowej języka obcego i języka ojczystego wynikają z rozbieżności w utrwalonym historycznie zróżnicowaniu pojęć: zjawisko to rozważa L.S. Barkhudarov jako typową przyczynę problemów w tłumaczeniu terminów.

Angielskie terminy amortyzacja, amortyzacja oznaczają amortyzację, zużycie. W języku angielskim pierwszego terminu można używać wyłącznie do określenia amortyzacji wartości niematerialnych, drugiego - do określenia starzenia się środków trwałych, co determinuje specyfikę ich użytkowania. W języku rosyjskim terminy amortyzacja i amortyzacja są używane w odniesieniu do wszystkich rodzajów aktywów.

Rosyjski termin wynagrodzenie odpowiada dwóm angielskim terminom: wynagrodzenie (oznaczające wynagrodzenie, wynagrodzenie, wynagrodzenie stałe) i wynagrodzenie (oznaczające pracę akordową lub stawkę godzinową). Każdy z tych terminów, które mają różne semy różniczkowe, można przetłumaczyć jako termin płace w przypadkach, gdy zróżnicowanie pojęć nie ma znaczenia i nie ma fundamentalnego znaczenia dla postrzegania informacji przez rodzimych użytkowników języka: na przykład stabilne wyrażenie Płace i wynagrodzenia uwzględnione w notach do sprawozdania finansowego (w części „Koszty osobowe” „”) mogą być przekazywane na Fundusz Wynagrodzeń; Słowniki zalecają również tłumaczenie wynagrodzeń pracowników i pracowników. Podobnie jak w poprzednim przypadku, trudności pojawiają się przy ponownym tłumaczeniu z języka rosyjskiego na angielski.

Tłumacząc termin nieruchomość, obserwujemy zjawisko odwrotne: termin angielski nie różnicuje pojęć majątku i nieruchomości, natomiast w języku rosyjskim pojęcie nieruchomości wydzielone jest do odrębnej kategorii.

Nieco odmienne zjawisko obserwuje się w przypadku niepełnej zgodności dokładnego zakresu pojęcia terminów w systemach FL i TL. Termin TL może nie zapewniać wyczerpującego przekazu semantyki terminu FL z powodu niedopasowania jednego lub większej liczby semów różniczkowych. Termin rekrutacja oznacza pojęcie, które można przetłumaczyć na język rosyjski jako zatrudnianie (personel); selekcja (personel), jednakże termin angielski ma szerszą semantykę niż każdy z podanych terminów rosyjskich, ponieważ oznacza ukierunkowane działania mające na celu wyszukiwanie, selekcję i zatrudnianie personelu o określonych kwalifikacjach. Stwarza to warunki wstępne do zapożyczenia i transkrypcji jednostki angielskiej - termin „rekrutacja” jest często używany do określenia obszaru działań związanych z doborem personelu.

Zatem problem niedokładnej zgodności znaczeń terminów rozwiązuje się w niektórych przypadkach poprzez zapożyczenie terminu z języka obcego. Pewne trudności podczas tłumaczenia mogą wynikać ze złożonych terminów języka obcego i TL o różnych formach wewnętrznych: pewna rozbieżność w dosłownym leksykalnym znaczeniu składników może prowadzić do niewielkich różnic w semantyce terminów. Zatem termin dyrektor generalny (dosłownie: dyrektor generalny) nie jest w każdym kontekście odpowiednikiem węższego semantycznego terminu dyrektor generalny. Jednocześnie terminy o szerszej semantyce, pierwszy menedżer lub urzędnik wyższego szczebla, praktycznie nie są używane w tekstach oficjalnych dokumentów rosyjskich przedsiębiorstw, ponieważ nie odzwierciedlają konkretnych uprawnień menedżera. Dlatego przy tłumaczeniu tego terminu konieczne staje się uwzględnienie kontekstu, a skrót CEO odpowiadający angielskiemu terminowi nie ma odpowiednika w TL.

Tym samym wszystkie omawiane w tym podrozdziale terminy FL i TL charakteryzują się pewnymi rozbieżnościami co do dokładnego zakresu wyrażanych przez nie pojęć, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w słownikach terminologicznych. Niemniej jednak przyjęte odpowiedniki pozwalają najdokładniej przekazać semantykę jednostek językowych podczas tłumaczenia tekstu. W przypadkach, gdy w tłumaczeniu konkretnego tekstu należy podkreślić rozbieżności semantyczne, można zastosować dodatkowe środki językowe w celu wyjaśnienia semantyki terminu obcojęzycznego (na przykład komentarze).

3.2.1 Polisemia i zmienność odpowiedników w tłumaczeniu. Przedmiotem naszych badań w tej części jest niejednoznaczność i zmienność zgodności terminów angielskich w sprawozdaniach finansowych. Polisemię obserwuje się w przypadkach, gdy termin w języku FL ma różne znaczenia, które są przenoszone przez różne rosyjskie odpowiedniki, oraz w przypadkach, gdy można użyć kilku różnych terminów do przekazania dowolnego znaczenia terminu FL w języku TL, a wybór wariantowej korespondencji jest zwykle określane przez kontekst. W rezultacie wyróżnimy dwa główne typy terminów FL, które mają odpowiedniki wariantowe w TL.

1) Terminy polisemantyczne z kilkoma odpowiednikami

W terminologii nie doszło do jednolitej oceny zjawiska polisemii w terminologii. Niektórzy naukowcy wykluczają możliwość polisemii w terminologii; jednak większość terminologów uznaje jego istnienie (S.V. Grinev, D.S. Lote). Badania z zakresu terminologii potwierdzają, że termin funkcjonuje i rozwija się w języku jak słowo, co realizuje się poprzez zmianę, zawężenie, poszerzenie jego znaczenia; pojawienie się nowych wartości itp. Uważamy jednak, że jednoznaczność terminu w określonej sytuacji językowej pozostaje głównym wymogiem terminologii.

Większość z tych terminów to terminy składające się z jednego słowa: konto, nieprzewidziane wydatki, dostawa, zwrot, termin itp. Nasz przykład zawiera tylko kilka terminów złożonych, które mają dwa różne znaczenia. Dziedziczą polisemię kluczowego terminu:

Łączne zwroty finansowe mieściły się w docelowym przedziale, ale 62% inwestycji w próbie osiągnęło wewnętrzną stopę zwrotu poniżej 10%.

stawka - 1. stawka, 2. stawka

stawka stała –1. stawka stała; 2.oprocentowanie stałe/płaskie

stopa zmienna - 1. stopa zmienna; 2. zmienna stopa procentowa.

Szeroka semantyka jest w istocie jednym z warunków polisemii terminów. Polisemia nie jest charakterystyczna dla terminów, które powstały w systemie terminologicznym w celu określenia specjalnego pojęcia odpowiadającej mu dziedziny naukowej i zawodowej, funkcjonującej w niej i nienabierającej innych znaczeń w wyniku przenikania do mowy potocznej. Za każdym takim terminem, który ma jedną definicję, kryje się jasna definicja, metoda obliczeniowa lub norma prawna. Terminy takie są zazwyczaj jednoznaczne i mają jeden odpowiednik w języku rosyjskim: obligacja – więź; koszty ogólne – koszty ogólne; akcjonariusz - akcjonariusz. (W tym przypadku niejednoznaczność może wynikać z historycznej obecności w TL synonimicznych dubletów: amortyzacja - amortyzacja, zużycie).

Jednakże wiele terminów jednowyrazowych było pierwotnie powszechnie używanych lub ma znaczenie, które rozwinęło się na podstawie powszechnie używanego.

Specjalne znaczenie terminu w systemie terminologicznym koreluje z pierwotnie istniejącym, powszechnie używanym znaczeniem jednostki językowej, w której funkcjonuje ono w innych tekstach: dodatek - 1. dodatek; 2. s.1. - wzrost; wzrost (okres).

W niektórych przypadkach przyczyną polisemii jest pochodzenie terminów od wieloznacznych słów pospolitych o dość szerokiej semantyce. Jako przykład podajemy wieloznaczny angielski termin kwota, który przy tłumaczeniu tekstów sprawozdań finansowych odpowiada kilku rosyjskim odpowiednikom: I. kwota; 2. objętość. Widzimy, że przy przekazywaniu pierwszego znaczenia terminu pojawia się również zjawisko polisemii. Semantyka angielskiego terminu jest bardzo szeroka i w różnych kontekstach używa się do jego przekazania różnych rosyjskich terminów:

Termin kwota w kontekście Tłumaczenie terminu w kontekście ~ produkcji i sprzedaży wielkość produkcji i sprzedaży ~ wartości aktywów wartość aktywów ~ przychodów wielkość przychodów ~ płatnych na mocy umowy kwot należnych na podstawie umowy ~ należność z tytułu umowy kwoty do otrzymania na podstawie umowy ujęcie ~ jako przychód ujęcie kwoty jako przychód /> /> /> />

Rosyjskie odpowiedniki terminów złożonych wywodzących się z ilości również używają różnych jednostek językowych.

Zatem termin często dziedziczy zakres semantyki jednostki wspólnego języka.

Najczęstszą przyczyną polisemii jest pojawienie się na podstawie jednego specjalnego znaczenia innego (zwykle węższego) specjalnego znaczenia. Można wyróżnić następujące główne typy relacji metonimicznych łączących znaczenia terminów:

1. Ogólne-szczególne:

konwersja –1.konwersja/tłumaczenie (jednostki); 2. przeliczenie/wymiana waluty;

struktura – 1.struktura, 2.struktura organizacyjna;

obrót – 1. obrót, 2. obrót.

Ze znaczenia ogólnego mogą wynikać różne specjalne znaczenia prywatne, które nie są ze sobą bezpośrednio powiązane: jednostka – 1. jednostka produkcji; 2. jednostka organizacyjna, podział (mają wspólną „jednostkę”).

W pojedynczych przypadkach pojawienie się drugiego znaczenia ułatwia elipsa wyprowadzonego terminu złożonego:

grupa – 1.grupa.2.grupa spółek (z Grupy spółek);

zarząd – 1. organ kontrolny; rada; dział; 2. zarząd (z Zarządu).

2. Część-całość:

rekord – 1. rekord; 2.Р1.- dokumentacja;

działalność - 1. działalność (gospodarcza); typ (ekonomiczny)

działalność 2. transakcja biznesowa;

3. Działanie, proces-wynik działania:

budynek – 1.budownictwo; 2.budynek;

wykonanie – 1.wykonanie;2.wynik; wskaźnik wydajności;

4. Akcja, proces-wykonawca akcji:

wymiana – 1. wymiana [waluta]; 2.wymiana;

zarządzanie – 1. zarządzanie (proces, funkcja); 2. zarządzanie (organ zarządzający).

Znaczenia, w jakich pojawia się termin, mogą należeć do różnych wąskich dziedzin ekonomii, finansów i zarządzania. Naszym zdaniem najbardziej ilustrującym przykładem takiej międzysektorowej polisemii jest termin przepis, który ma następujące znaczenie:

1. rezerwa (na pokrycie wydatków, przewidywanych strat);

2. zabezpieczenie 3. postanowienie (umowy).

W pierwszym znaczeniu (w zdecydowanej większości realizowanym) pojęcie to wyraża pojęcie rachunkowości; w tym drugim znaczeniu pełni funkcję terminu prawnego, jednakże wszystkie wyróżnione przez nas znaczenia są aktualizowane w tekście sprawozdania finansowego. Kontekst pozwala prześledzić specyfikę użycia tego terminu w każdym znaczeniu (i podać przykłady jego tłumaczeń).

Analiza znaczeń właściwych terminom polisemantycznym w systemie terminologicznym jest konieczna, aby zapewnić dokładność tłumaczenia terminów złożonych, ponieważ podstawą tworzenia terminów mogą być różne znaczenia słowa kluczowego. Stanowisko to doskonale ilustruje termin rachunek, który ma następujące znaczenia: 1. rachunek (księgowy); 2.raport; pl – raporty; raportowanie.

Niektóre z terminów złożonych, które zawierają element konta, tworzone są na podstawie pierwszej wartości: zobowiązania – zobowiązania (rachunki z dostawcami); Accountseivable – należności (należności); konto rezerwowe – konto rezerwowe.

Inne terminy złożone powstają w oparciu o drugie znaczenie: skonsolidowane sprawozdania finansowe – skonsolidowana sprawozdawczość; rachunek zysków i strat – raport zysków i strat; rachunki ustawowe – sprawozdawczość ustalona przepisami prawa.

Przy przekazywaniu znaczenia terminów kluczowych i złożonych obserwuje się zgodność wariantową, ze względu na synonimię terminów TL. Zatem terminy angielskie mogą mieć dwa (trzy) odpowiedniki po przetłumaczeniu na język rosyjski.

Aby przekazać znaczenie terminu w języku obcym w TL, można zastosować kilka terminów, które są częściowymi lub absolutnymi synonimami. Większość terminologów uznaje istnienie zjawisk synonimicznych w terminologii. Na podstawie różnorodności relacji synonimicznych łączących wariantowe odpowiedniki jednego terminu obcojęzycznego można zidentyfikować następujące przyczyny jego polisemii:

1) Obecność w FL terminów synonimicznych, które równie dokładnie oddają znaczenie terminu FL i nie mają żadnych specjalnych różnic w funkcjonowaniu w tekście.

umowa – umowa; umowa; Konsument klienta; kupujący; klient; dług – dług; dług; obowiązek; spłata – zapłata; spłata itp.

2) Obecność w TL terminów, które mają podobne znaczenie (częściowe synonimy), ale mają różną kompatybilność z innymi terminami i popularnymi słowami. Odmienne rozmieszczenie terminów rosyjskich odpowiadających językowi angielskiemu determinuje wybór jednego z nich w konkretnym kontekście, a także determinuje cechy składu leksykalnego terminów z niego wywodzących się. Jako przykład podamy termin „fluktuacja” - fluktuacja; zmiana:

Instrumenty finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy to papiery wartościowe lub inne aktywa finansowe, które albo nabywa się w celu generowania zysku w wyniku krótkoterminowych wahań cen lub marży inwestora, albo włącza się do portfela, w którym istnieje wzór handlu krótkoterminowego (instrumenty handlowe).

Wahania kursów walut – wahania kursów walut (być narażonym – podlegać wahaniom kursów walut) Wahania walut obcych – wahania kursów walut obcych (niekorzystne skutki wywołane - negatywnym skutkiem ekonomicznym spowodowanym wahaniami kursów walut obcych); wahania wartości rynkowej – zmiana wartości rynkowej (~ pozycji bilansowych – zmiana wartości rynkowej pozycji bilansowych).

Synonimia terminów może wynikać z utrwalonej historycznie tradycji używania różnych terminów do oznaczenia identycznych pojęć z różnych dziedzin ekonomii, finansów i zarządzania. W tym przypadku o wyborze odpowiednika decyduje kontekst makro-mikro. Zjawiska tego nie można scharakteryzować jako polisemii, gdyż różnice semantyczne pomiędzy terminami TL są nieznaczne, a polisemia wynika nie z różnicy znaczeń jednostek TL, ale z utrwalonej tradycji używania terminów w pewnym makro- i mikrokontekście. Na przykład termin sprzedaż można przetłumaczyć jako wielkość sprzedaży; przychody ze sprzedaży; obrót. W rachunkowości używa się terminu przychody ze sprzedaży; w marketingu – termin wielkość sprzedaży; wszystkie z nich mogą pojawić się w tekście sprawozdania finansowego, oznaczając to samo zjawisko.

3) Obecność w TL międzynarodowych terminów-dubletów („słowa lub wyrażenia połączone specjalną korelacją terminologiczną z tą samą koncepcją naukową i przedmiotem rzeczywistości”), użycie zarówno terminów rosyjskich, jak i zapożyczonych (język obcy) w celu wyrazić jedno pojęcie:

premia – premia; nagroda; premia;

korelacja – korelacja; zgodność; stosunek;

Terminy międzynarodowe - dublety to rosyjskie terminy amortyzacja, amortyzacja, odpowiednik terminu amortyzacja, jednakże termin amortyzacja, diachronicznie reprezentujący transkrypcję terminu amortyzacja (amortyzacja wartości niematerialnych i prawnych), jest w języku rosyjskim szerzej używany - w odniesieniu do wszystkich rodzaje aktywów.

Współistnienie w terminologii synonimów i dubletów jest tradycyjnie negatywnie oceniane przez terminologów: L.L. Kutina, zauważając, że synonimia jest szczególnie charakterystyczna dla każdego systemu terminologicznego na etapie jego powstawania, klasyfikuje ją jednak jako „fakty negatywne”. Nadal uważamy, że należy zwrócić uwagę na pozytywną stronę tego zjawiska: zapożyczanie nowych terminów znacznie ułatwia integrację systemów terminologicznych. Ponadto w niektórych przypadkach zapożyczone terminy-neologizmy, absolutnie synonimiczne z istniejącymi terminami rosyjskimi, są w stanie rozwinąć nowe znaczenie, przyczyniając się w ten sposób do dalszego różnicowania pojęć i znaczeń tego terminu.

3.2.2 Warunki nierównoważne. „Tymczasowo nierównoważne” terminy dotyczące sprawozdawczości finansowej w języku angielskim stanowią 9,4% całkowitej liczby terminów, które zidentyfikowaliśmy. Definicja „tymczasowo nierównoważnego” (Nelyubin L.L.) wydaje nam się dość trafna z dwóch powodów. Z jednej strony podkreśla, że problem braku terminu równoważnego w żaden sposób nie oznacza zasadniczej nieprzekładalności tego terminu i można go rozwiązać za pomocą innych środków językowych w tłumaczeniu. Z drugiej strony definicja ta pośrednio wskazuje na przyczynę braku ekwiwalencji (chwilowe opóźnienie jednego z języków w rozwoju systemu pojęć w danym obszarze) oraz pozajęzykowe przesłanki jej eliminacji (przezwyciężenie „opóźnienie” w dalszym rozwoju sfery zawodowej, w tym dzięki międzynarodowej komunikacji biznesowej).

Uwzględniamy dwa typy terminów angielskich jako terminologię nierównoważną:

1) Terminy określające zjawiska (pojęcia) nieobecne w rosyjskiej rzeczywistości gospodarczej: opiekun; różnica przejściowa; odpis aktualizujący i inne.

2) Terminy określające zjawiska, które zaistniały w rosyjskiej rzeczywistości (w szczególności w ostatniej dekadzie), ale nie utworzyły jeszcze odrębnej kategorii w aparacie pojęciowym odpowiedniej sfery zawodowej: w tym przypadku brak zróżnicowania specyficzna koncepcja jest powodem braku tego terminu w TL. Na przykład:

Średnia ważona liczba występujących akcji zwykłych jest korygowana o skutki zakładanej konwersji wszystkich rozwadniających papierów wartościowych na akcje zwykłe. (papiery wartościowe rozwadniające kapitał).

Wartość bieżącą świadczenia dochodowego z tytułu rozwiązania umowy o pracę ustala się poprzez zdyskontowanie szacowanych przyszłych wypływów środków pieniężnych przy zastosowaniu stóp procentowych wysokiej jakości obligacji korporacyjnych denominowanych w walucie, w której zostaną wypłacone świadczenia.

Należy pamiętać, że terminy drugiego typu w TL nie mają terminu równoważnego, jednak często istnieje odpowiednik zalecany przez słowniki dwujęzyczne – przedtermin, będący połączeniem terminów i powszechnie używanych jednostek leksykalnych. Odpowiednik ten oddaje znaczenie terminu obcojęzycznego, ale nie spełnia wymagań stawianych terminom: nie oznacza konkretnego pojęcia w systemie TL, nie charakteryzuje się zwięzłością, niezmienną strukturą i jednością semantyczną.

Zatem różnice w systemie pojęć dwóch języków, wyjaśniane czynnikami pozajęzykowymi, stwarzają obiektywne warunki powstania nierównoważności.

Metody tłumaczenia terminów nierównoważnych

Międzyjęzykowe porównanie systemów terminów pozwala określić, które jednostki językowe można zastosować, aby zapewnić równoważność tłumaczenia terminów chwilowo nierównoważnych, w oparciu o zasoby słownictwa języka powszechnego i specjalnego.Rozważmy metody tłumaczenia nierównoważnych warunki.

W naszej próbie nierównoważne terminy jednowyrazowe reprezentowane są przez pojedyncze przypadki. Podczas ich tłumaczenia stosowane są następujące techniki:

1) wybór rosyjskiego terminu lub powszechnie używanego słowa (rzadziej frazy) o podobnym znaczeniu;

2) transkrypcja, transliteracja;

3) tłumaczenie opisowe (objaśniające).

Rozważmy zastosowanie tych metod w praktyce.

Zauważyliśmy już, że termin przepis można przetłumaczyć przy użyciu terminu podobnego semantycznie. Wybór terminu (słowa) o podobnej semantyce pozwala również na przetłumaczenie terminu benchmark w zdaniu:

Wymagania dotyczące wydajności są spójne z uznanymi na arenie międzynarodowej zasadami równikowymi – punktem odniesienia dla branży finansowej w zakresie zarządzania kwestiami społecznymi i środowiskowymi w finansowaniu projektów.

Benchmark to wskaźnik, na którym skupia się kierownictwo firmy przy tworzeniu dowolnej strategii (marketingowej, finansowej, produkcyjnej); Jest to standard, który firma sobie wyznacza, porównując swoje cele i wyniki z odpowiednimi kluczowymi wskaźnikami wydajności konkurentów w celu sformułowania docelowych wskaźników strategicznych. Proces identyfikacji głównych wskaźników strategicznych i ustalania ich wartości docelowych w oparciu o wskaźniki konkurencji i wybranych celów strategicznych określa się terminem benchmarking. Koncepcja ta zakłada zasadniczo nowe podejście do tworzenia strategii opartej na systemie kluczowych wskaźników, co stwarza wszystkie warunki wstępne do jej utrwalenia w systemie terminologicznym języka rosyjskiego.

Technikę transkrypcji (transliteracji) w tłumaczeniu można stosować w ograniczonym zakresie: z jednej strony wymaga, aby termin miał określoną strukturę dźwiękową i końcówkę, co przyczynia się do późniejszego tworzenia form rzeczownika; z drugiej strony konieczne jest organiczne włączenie zapożyczenia do systemu pojęć odpowiedniego obszaru.Uważamy, że transkrypcja jest właściwa przy tłumaczeniu terminu outsourcing, który oznacza przeniesienie działalności gospodarczej do innej organizacji (w celu redukować koszty i koncentrować się na podstawowej działalności): nie ma rosyjskiego odpowiednika, oznacza bowiem, że mechanizm, który ostatnio rozprzestrzenił się za granicą, nadal praktycznie nie jest wykorzystywany przez rosyjskie przedsiębiorstwa. Wybór rosyjskiego słowa o bliskim znaczeniu w tym przypadku jest niemożliwy; Tłumaczenie opisowe wydaje się zbyt kłopotliwe, dlatego w celu przetłumaczenia terminu: outsourcing można zalecić transkrypcję.

Tłumacząc nierównoważne złożone terminy FL, należy zwrócić uwagę na ich strukturę: który element terminu oznacza cechę integralną lub różnicującą, która nie jest nieodłączna w systemie TL, tworząc koncepcję nie mającą analogii w kategorycznym systemie TL.

Nierównoważność jest typowa dla niewielkiej liczby jednowyrazowych terminów sprawozdawczości finansowej lub tylko niektóre z nich uczestniczą w tworzeniu pochodnych terminów złożonych.Jeśli znaczenie nierównoważnego terminu kluczowego nawiązuje do terminu rosyjskiego (lub powszechnie używanego word) o podobnej semantyce, wówczas w tłumaczeniu terminu pochodnego zaleca się przetłumaczenie odpowiedniego elementu terminu w ten sam sposób. W zdecydowanej większości przypadków śledzenie może służyć do przekazania znaczenia terminu złożonego.

Przy tłumaczeniu zdecydowanej większości nierównoważnych terminów złożonych w języku obcym szczególną trudnością jest przekazanie znaczenia elementu niejądrowego, za pomocą którego wyspecjalizowane jest pojęcie hipernimiczne, oznaczone terminem kluczowym i posiadające odpowiednik w TL (podatek odroczony; spółka notowana na giełdzie; zbywalne papiery wartościowe; notowana wartość rynkowa).

Można prześledzić elementy terminów, które dają wyraz cechy kategorycznej w strukturze wielu nierównoważnych terminów, chociaż brak określonego pojęcia w TL uniemożliwia identyczne postrzeganie jednostki językowej przez osoby posługujące się FL i TL .

Rozważmy nierównoważne terminy złożone języka obcego, które powstały na bazie jednego terminu kluczowego i oznaczają pojęcia przeciwstawne, niezróżnicowane w TL:

podstawowy zysk na akcję – podstawowy zysk na akcję (bez uwzględnienia podziału akcji) oraz rozwodniony zysk na akcję – pomniejszony w wyniku podziału akcji / rozwodniony zysk na akcję;

podstawowy zysk netto na akcję – podstawowy zysk netto na akcję (bez podziału, rozwodnienia) oraz rozwodniony zysk netto na akcję – rozwodniony zysk netto na akcję (pomniejszony w wyniku podziału akcji); termin papiery rozwadniające – papiery wartościowe rozwadniające kapitał.

W tym przypadku trudność polega na przeniesieniu podstawowych, rozwodnionych, rozwadniających składników: w rosyjskiej terminologii nie było identyfikacji kategorii rozwadniających papierów wartościowych i odpowiedniego rozróżnienia pojęć oznaczających dochód przed rozwodnieniem kapitału i w rezultacie rozcieńczenia. Proponowane przez nas tłumaczenie śledzące, wykorzystujące definicje podstawowy, rozwodniony i rozwadniający (te ostatnie powstają na bazie terminu rozwodnienie kapitału), naszym zdaniem może utrwalić się w języku rosyjskim, choć na razie wymaga komentarza.

Tłumacząc określenia antonimiczne – spółka giełdowa – spółka, której akcje są zbywane na giełdzie oraz spółka notowana na giełdzie – spółka, której akcje są zbywane na rynku pozagiełdowym, stosujemy tłumaczenie opisowe, gdyż w wyniku prześledzenia powstałaby struktura leksykalno-gramatyczna, która nie odpowiada normom języka rosyjskiego (płynnie spółka sprzedawana lub spółka notowana na rynku pozagiełdowym) i nie oddaje w sposób właściwy znaczenia pojęć.

Analizując metody tłumaczenia nierównoważnych terminów złożonych, ujawniają się następujące wzorce.

1) W przypadku tłumaczenia nierównoważnej terminologii można zastosować tłumaczenie wyjaśniające (opisowe) z języka obcego na TL:

Potencjalne zyski z tytułu posiadania udziałów są znaczące we wszystkich sektorach gospodarki.

zysk z tytułu posiadania majątku – dochód ze wzrostu wartości aktywów;

Spółka oraz jej największe spółki zależne prowadzą dobrowolne programy emerytalne, które obejmują zarówno programy określonych świadczeń, jak i określone opcje na akcje – program preferencyjnego nabywania akcji spółki przez pracowników.

Tłumaczenie opisowe pozwala dość dokładnie przekazać znaczenie terminu, ale fraza wieloskładnikowa komplikuje strukturę syntaktyczną odpowiedniego zdania tekstu TL.

2) Przy tłumaczeniu zdecydowanej większości terminów nierównoważnych można zastosować obliczenia: różnica przejściowa - różnica przejściowa; możliwe do zidentyfikowania aktywa – możliwe do zidentyfikowania aktywa; nieprzekazane zarobki - niezapłacone dochody; unrealizedgain - niezrealizowany zysk itp.

3) Podczas śledzenia można zastosować przekształcenia gramatyczne i leksykalne:

efekt rozcieńczający – efekt rozcieńczający (zastąpienie części mowy: przymiotnik - rzeczownik);

odpis wyceny – rezerwa wyceny (wymiana części mowy i zamiana leksykalna) itp.

4) Przy obliczaniu nierównoważnych terminów złożonych języka obcego można zastosować przekształcenia leksykalno-gramatyczne – w szczególności eksplikację elementów łączących lub dekompresję jednego z elementów terminu: transakcja sale-leaseback – transakcja sprzedaży nieruchomości w ramach leasingu zwrotnego;

świadczenie dochodowe z tytułu rozwiązania stosunku pracy – świadczenie pieniężne wypłacane po wygaśnięciu umowy.

Przy tłumaczeniu słownictwa terminologicznego tekstów naukowych i technicznych pojawiają się trudności w doborze dokładnego dopasowania tłumaczeniowego, co jest warunkiem koniecznym prawidłowego tłumaczenia.

Obserwuje się różnice w strukturze terminów w języku angielskim i rosyjskim:

1) w składzie leksykalnym i strukturze morfo-syntaktycznej terminów, mają obiektywne przyczyny językowe: terminy angielskie, których struktura zawiera element określający rzeczownik (rzeczownik lub fraza rzeczownikowa), nie mogą być przetłumaczone na język rosyjski bez rozbieżności w morfo- struktura składniowa wynikająca z różnic w strukturach gramatycznych języków. Różnice w budowie morfosyntaktycznej nie uniemożliwiają przekazywania znaczenia cechy całkowej lub różniczkowej wyrażonej za pomocą elementów terminowych. Wszystko to pozwala nam rekomendować transkrypcję, transliterację i śledzenie jako metody tłumaczenia nierównoważnej terminologii. Tłumaczenie terminów różniących się składem leksykalnym stwarza pewną trudność praktyczną: wymaga od tłumacza zarówno zrozumienia znaczenia terminu w języku obcym, jak i znajomości terminów TL i nie pozwala na jego prześledzenie.

2) na poziomie semazjologicznym. Można tu wyróżnić trzy grupy terminów:

3. Terminy w języku obcym „czasowo nierównoważne”. Zjawisko nierównoważności powstaje w wyniku braku lub niezróżnicowania tego czy innego pojęcia, oznaczanego terminem FL, w systemie terminologii TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, prowadzące do braku pewnych koncepcji FL w TL. Zdecydowaną większość terminów nierównoważnych można przetłumaczyć metodą śledzenia, stosując przekształcenia gramatyczne i leksykalne (zastąpienie części mowy, zastąpienie leksykalne).

Tłumaczenie opisowe, ze względu na swoją uciążliwość, może być stosowane znacznie rzadziej. Transkrypcję i transliterację stosuje się w pojedynczych przypadkach podczas tłumaczenia terminów i słów, o ile to możliwe. Organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć odpowiedniej dziedziny.

Wynikiem badania 45 tekstów o tematyce finansowej i ekonomicznej, z których do analizy wybrano 418 terminów, jest określenie częstotliwości stosowania metod tłumaczeniowych. Znaleziono dane, z których wynika, że w 2000 r. odsetek wykorzystania omawianych w rozdziale metod tłumaczeniowych był inny niż w 2009 r. Badania L.I. Borisova pokazują, że tłumaczenie metodą zapożyczeń w 2000 roku. dominowało (38%), natomiast w równym stopniu stosowano śledzenie i tłumaczenie dosłowne (17%). Z naszego badania wynika, że w 2009 r. przy tłumaczeniu sprawozdań finansowych i innych tekstów ekonomicznych najczęstszą metodą tłumaczenia było śledzenie (37%), natomiast zapożyczanie schodziło na drugi plan (25%).

Przejście od stosowania zapożyczeń do stosowania śledzenia przy tłumaczeniu terminów spowodowane było rozwojem systemu gospodarczego obu krajów. Terminy ekonomiczne zaczęto wypowiadać w mowie w radiu i telewizji, co przyczyniło się do zatarcia granic ich wysoce profesjonalnego stosowania. Dzięki temu tłumacze nie muszą już wprowadzać nowych pojęć, jak miało to miejsce wcześniej. W załączniku A znajdują się wykresy wyraźnie pokazujące odsetek wykorzystania metod tłumaczeniowych w latach 2000 i 2009.

WNIOSEK

W artykule przeprowadzono badania metod i cech tłumaczenia terminów ekonomicznych w powiązaniu ze znaczeniem tego problemu dla komunikacji międzykulturowej.

Komunikacja międzykulturowa w polu naukowym realizowana jest w formie komunikacji korporacyjnej i przepływa kanałami środowisk zawodowych, w większości przypadków jej treść jest wyraźnie ograniczona do danego tematu (tematów) komunikacji. To właśnie w oparciu o tę wspólnotę rozwija się i rozszerza proces interakcji międzykulturowych w polu naukowym. W przeciwieństwie do innych obszarów komunikacji w ekonomii i biznesie, komunikacja pisemna jest najważniejsza. Podczas komunikacji pisemnej cechy gramatyczne i stylistyczne tekstów determinują cele komunikacji, na podstawie których opracowywane są strategie stosowane przez autorów podczas pisania tekstów naukowych i technicznych.

Najważniejszymi przyczynami utrudniającymi procesy komunikacyjne w tym obszarze są problemy językowe – język i mowa.

Styl naukowy odzwierciedla aktywność umysłową człowieka w badaniu różnych aspektów otaczającej rzeczywistości, a wszystkie jego gatunki służą do opisu przedmiotu badań. Zgodnie z podstawowymi wymaganiami (logiczność, dokładność, obiektywność) nałożonymi na styl, styl naukowy w porównywanych językach wykazuje uniwersalne cechy stylistyczne, ale dobór słownictwa, fonetyczny projekt mowy, formy morfologiczne, kombinacje wyrazowe, syntaktyka struktura jest specyficzna dla każdego języka.

Najważniejszym problemem w osiągnięciu równoważności w tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych jest przekazywanie oryginalnej treści tekstu przy wykorzystaniu systemu terminologicznego języka docelowego. Różnica pomiędzy systemami terminologicznymi FL i TL jest przyczyną największych trudności w tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych. Oznacza to potrzebę studiowania systemów terminologicznych i poszukiwania sposobów tłumaczenia słownictwa częściowo równoważnego i nierównoważnego. Zagadnienie badań terminologicznych jest jednym z kluczowych w badaniu tekstów naukowych i technicznych. Termin-słowo (fraza) oznaczające pojęcie szczególnej dziedziny wiedzy lub działalności. Identyfikacja rozbieżności w systemie pojęć wyrażonych przez terminy FL i PL jest ważnym krokiem w kierunku międzyjęzykowej harmonizacji systemów terminologicznych, co zapewnia rozwiązanie problemów tłumaczenia terminów w obszarach ich funkcjonowania.

Terminy to jednostki wiedzy językowej i zawodowej, które zapewniają skuteczność komunikacji międzykulturowej. Z tego powodu największe znaczenie praktyczne przy tłumaczeniu tekstów naukowych i technicznych ma tłumaczenie równoważne terminologii. Porównaliśmy terminologię języka rosyjskiego i angielskiego na poziomie leksykalno-morfologicznym i semazjologicznym. Różnice w składzie leksykalnym i strukturze morfosyntaktycznej terminów mają obiektywne przyczyny językowe: terminy angielskie, których struktura zawiera merytoryczny element definiujący (rzeczownik lub fraza rzeczownikowa), nie mogą być przetłumaczone na język rosyjski bez rozbieżności w morfosyntaktyce struktura wynikająca z różnic w strukturze gramatycznej języków. Różnice w strukturze morfosyntaktycznej nie uniemożliwiają przekazywania znaczenia cechy całkowej lub różniczkowej wyrażonej przez elementy terminowe. Wszystko to pozwala nam rekomendować transkrypcję, transliterację i śledzenie (w tym wykorzystanie przekształceń gramatycznych) jako metody tłumaczenia nierównoważnej terminologii. Tłumaczenie terminów różniących się składem leksykalnym stwarza pewną trudność praktyczną: wymaga od tłumacza zarówno zrozumienia znaczenia terminu w języku obcym, jak i znajomości terminów TL i nie pozwala na jego prześledzenie.

Na poziomie semazjologicznym można wyróżnić trzy grupy terminów:

1. Terminy FL i TL, tradycyjnie uważane za równoważne, jednak wykazujące pewne rozbieżności co do dokładnego zakresu pojęć. Z reguły rozbieżności wiążą się z zasadniczymi różnicami w realiach naukowych FL i TL, a przyjęte odpowiedniki pozwalają najdokładniej przekazać semantykę jednostek FL podczas tłumaczenia tekstu.

2. Terminy obcojęzyczne charakteryzujące się polisemią w TL.

Spośród terminów tworzących tę grupę większość jednostek to terminy jednowyrazowe.

W przeważającej większości przypadków polisemia ma przyczynę czysto językową, to znaczy nie jest determinowana rozbieżnościami w systemie pojęć języka obcego i TL, ale powstaje na poziomie językowego wyrażania pojęć.

3. „Tymczasowo nierównoważne” warunki FL. Zjawisko nierównoważności powstaje w wyniku braku lub niezróżnicowania tego czy innego pojęcia, oznaczanego terminem FL, w systemie terminologii TL. Analizę tego zjawiska przeprowadzono poprzez porównanie systemów pojęciowych leżących u podstaw systemów terminologicznych FL i TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, prowadzące do braku niektórych koncepcji FL w TL. Przy tłumaczeniu nierównoważnego słownictwa sugerujemy zastosowanie następujących technik:

śledzenie z wykorzystaniem przekształceń gramatycznych i leksykalnych (zastępowanie części mowy, zastępowanie leksykalne.

tłumaczenie opisowe

transkrypcja i transliteracja w przypadkach, gdy możliwe jest organiczne włączenie zapożyczeń do systemu pojęć danej dziedziny

W ten sposób porównaliśmy terminologię finansową języka angielskiego i rosyjskiego oraz pokazaliśmy możliwości osiągnięcia równoważności przy tłumaczeniu terminologii tekstów naukowych i technicznych. Pokazano częstotliwość stosowania metod tłumaczeniowych i podano ich procent. Trudności w tłumaczeniu terminologii są jedną z głównych przeszkód w komunikacji w nauce. Mamy nadzieję, że niniejsze opracowanie pozwoli uniknąć problemów i błędów w tłumaczeniu. Praca ta może być również wykorzystana jako materiał dydaktyczny do przygotowywania abstraktów i zajęć dla studentów studiujących tłumaczenia naukowe i techniczne.

Bibliografia

Aleksandrova N. G. Trendy w rozwoju współczesnej terminologii ekonomicznej w języku angielskim i rosyjskim. Poznawcze aspekty badania zjawisk językowych w językach germańskich: Międzyuczelniany zbiór artykułów naukowych / N. G. Aleksandrova. – Samara: Wydawnictwo Uniwersytetu Samara, 2000. – 215 s.

Andrianov S. N. Niektóre zagadnienia budowy słowników terminologii specjalnej. Notatniki tłumacza Wydanie 2. / S. N. Andrianov. – M.: Stosunki międzynarodowe, 2004 – 241 s.

Arnold I.V. Leksykologia współczesnego języka angielskiego / I.V. Arnold. - M.: Wyżej. szkoła, 2003. – 302 s.

Arnold IV Stylistyka Współczesny angielski: Podręcznik dla uniwersytetów. / I. V. Arnold. – M.: Flinta: Nauka, 2002. – 384 s.

Akhmanova O. S. Językowe problemy tłumaczenia. Podsumowanie artykułów. / O. S. Achmanowa, V. Ya. Zadornova. – M.: MSU, 1998. – 73 s.

Barkhudarov L. S. Kursy z teorii przekładu. / L. S. Barkhudarov, Ya. I. Retzker. – M., 1998. – 263 s.

Barkhudarov L. S. Język i tłumaczenie: Zagadnienia ogólnej i szczegółowej teorii przekładu. / L. S. Barkhudarov. – M.: Stosunki Międzynarodowe, 2005. – 240 s.

Borisova L. I. Trudności leksykalne w tłumaczeniu literatury naukowo-technicznej z języka angielskiego na język rosyjski. / L. I. Borisova. – M.: VCP, 1999. – 135 s.

Borisova L. I. Cechy tłumaczenia powszechnie używanego i ogólnego słownictwa naukowego z angielskiego na rosyjski. / L. I. Borisova. - M.: VCP, 2000. – 171 s.

Borisova L. I. Przemiany leksykalno-stylistyczne w angielsko-rosyjskich tłumaczeniach naukowych i technicznych. / L. I. Borisova. – M.: VCP, 2003. – 168 s.

Borisova L. I. Cechy semantyki ogólnego słownictwa naukowego. Praca dyplomowa. / L. I. Borisova, Ph.D. Nauka. – M., 2006. – 351 s.

Borisova L.I. Tłumaczenie neologizmów z języka angielskiego na język rosyjski w tekstach naukowych i technicznych. / L.I. Borysowa. – M.: VCP, 2007. – 114 s.

Borisova L.I. Podręczniki do tłumaczeń naukowych i technicznych (przegląd metodologiczny). / L. I. Borisova. – M.:MPU, 2000. – 72 s.

Borisova L. I. Cechy leksykalne angielsko-rosyjskiego tłumaczenia naukowego i technicznego. Instruktaż. / L. I. Borisova. - M.: MPU, 2001. - 208 s.

Breus E. V. Podstawy teorii i praktyki tłumaczeń z języka rosyjskiego na język angielski: Podręcznik. / E. V. Breus. – M.: Wydawnictwo URAO, 2000. – 208 s.

Breus E. V. Teoria i praktyka tłumaczeń z języka angielskiego na język rosyjski: Podręcznik. / E. V. Breus. – M.: Wydawnictwo URAO, 2001. – 104 s.

Burak A. L. Wprowadzenie do praktyki tłumaczeń pisemnych z języka rosyjskiego na język angielski. Etap 1: poziom słowa. / A. L. Burak. – M.: Moskiewski Uniwersytet Państwowy im. M.V. Łomonosowa, 2002. – 176 s.

Vannikov Yu V. Rodzaje tekstów naukowych i technicznych oraz ich cechy językowe. / Yu. V. Vannikova. – M., 1998. – 240 s.

Volodina M.N. Poznawczo-informacyjny charakter terminu i nominacja terminologiczna: Rozprawa doktorska. Filol. Nauka. / M. N. Wołodin. – M., 1998. – 178 s.

Vorobyova M. B. Cechy wdrażania wartości oceniających w tekście naukowym. Literatura naukowa Język, styl, gatunki. / M. B. Vorobyova. – M.: Nauka, 2000. – 215 s.

Głuszko M. M. Funkcjonalny styl języka publicznego i metody jego badania. / M. M. Głuszko. – M., 2004. – 198 s.

Golovin B. N. Rolterminologia w komunikacji naukowej i edukacyjnej. Termin i słowo. / B. N. Golovin. –Wydawnictwo Uniwersytetu Państwowego im. N.I. Łobaczewski, 2000. – 127 s.

Grice G. P. Logika i komunikacja mowy. Nowość w językoznawstwie obcym. Tom. 16. / G. P. Grice. – M.: Pragmatyka językowa, 2005. – 297 s.

Grinev S.V. Wprowadzenie do terminologii. / S. V. Grinev. – M.: Liceum Moskiewskie, 1998. – 309 s.

Danilenko V. P. Językowy aspekt standaryzacji terminologii. / V. P. Danilenko. – M., 2003. – 280 s.

Danilenko V.P. Terminologia rosyjska: Doświadczenie opisu językowego. / V. P. Danilenko. – M.: Nauka, 1999. – 246 s.

Kandelaki T. L. Semantyka i motywacja terminów. / T. L. Kandelaki. – M.: Nauka, 2001. – 168 s.

Kade O. Problemy przekładu w świetle teorii komunikacji. Zagadnienia teorii przekładu w językoznawstwie obcym: Zbiór artykułów. / O. Kade. - M.: Stosunki Międzynarodowe, 2001. – 317 s.

Kapanadze L. A. Pojęcia „terminu” i „teminologii”. Rozwój słownictwa współczesnego języka rosyjskiego. / L. A. Kapanadze. – M., 2005. – 289 s.

Kozhina M. M. O systemie mowy stylu naukowego w porównaniu z innymi. / M. M. Kozhina. – Perm, 2002. – 325 s.

Komissarov V. N. Teoria przekładu (aspekty językowe): Podręcznik. dla instytutów i wydziałów. W. język /W. N. Komissarov. – M.: Szkoła Wyższa, 1999. – 253 s.

Komissarov V.N. Podręcznik tłumaczenia z języka angielskiego na język rosyjski. Część II / V. N. Komissarov, Ya. I. Retzker, V. I. Tarkhov. – M.: Szkoła Wyższa, 2001. – 287 s.

Kutina L.L. Procesy językowe powstające podczas tworzenia systemu terminologicznego.Problemy językowe terminologii naukowo-technicznej. / L. L. Kutina. – M.: Nauka, 2000. – 199 s.

Latyshev L.K. Tłumaczenie kursu: Równoważność w tłumaczeniu i sposoby jej osiągnięcia. / L.K. Łatyszew. – M., 2001. – 300 s.

Lotte D. S. Podstawy terminologii naukowo-technicznej. / D. S. Lotte. – M., 2001. – 158 s.

Mitrofanova O. D. Język literatury naukowo-technicznej jako jedność funkcjonalna i stylistyczna: Streszczenie pracy dyplomowej. Doktor Filol. Nauka. / O. D. Mitrofanova. - M., 2005. – 47 s.

Nelyubin L. L. Stylistyka językowa współczesnego języka angielskiego (podręcznik). / L. L. Nelyubina. – M.: MOPI im. N.K. Krupska, 2000. – 110 s.

Nelyubin L.L. Tłumaczenia i lingwistyka stosowana. / L. L. Nelyubin. – M.: Szkoła Wyższa, 1998. – 207 s.

Nelyubin L.L. Słownik tłumaczeniowy objaśniający. – M., 2001. – 260 s.

Novikov A.I. Semantyka tekstu i jego formalizacja. / A. I. Nowikow. – M.: Nauka, 2003. – 215 s.

Novikova L.N. Identyfikacja możliwości stylotwórczych elementów twórczych tekstu naukowego. Teoria i praktyka angielskiej mowy naukowej. / L. N. Novikova. – M.: Wydawnictwo Mosk. Uniwersytet, wyd. M. M. Głuszko, 1999. – 324 s.

Ovcharenko V. M. Terminy, nazwa analityczna i definicja mianownika. Współczesne problemy terminologii w nauce i technice. / V. M. Ovcharenko. – M., 2001 – 215 s.

Pumpyansky A. L. Wprowadzenie do praktyki tłumaczenia literatury naukowej i technicznej na język angielski. / A.L. Pumpianski. – M.: Nauka, 2006. – 304 s.

Razinkina N. M. Rozwój języka angielskiej literatury naukowej. / N. M. Razinkina. - M.: Nauka, 2003. –212 s.

Razinkina N. M. Stylistyka funkcjonalna. / N. M. Razinkina. – M.: Szkoła wyższa, 2000. – 180 s.

Razinkina N. M. Stylistyka funkcjonalna (na materiale języka angielskiego i rosyjskiego). Podręcznik / N. M. Razinkina. – M.: Szkoła Wyższa, 2004. – 271 s.

Reiman E. A. Jednoterminologiczne słownictwo tekstów naukowych. Cechy stylu prezentacji naukowej. / E. A. Reiman. – M., 2006. – 247 s.

Reformatsky A. A. Co to jest termin i terminologia. Zagadnienia terminologiczne./ A. A. Reformatsky. – M.: Wydawnictwo AN, 2000. – 192 s.

Ryabtseva N.K. Wystąpienie naukowe w języku angielskim. Przewodnik po pisaniu naukowym. / N.K. Ryabtseva. –M.: Flinta, 2000. – 600 s.

Skorokhodko E. F. Zagadnienia przekładu angielskiej literatury technicznej (tłumaczenie terminów). / E. F. Skorochodko. - Kijów: Wydawnictwo Uniwersytetu Kijowskiego, 2003. – 91 s.

Strakhova V. S. Opis gramatyczny jako rodzaj tekstu. Język jako działalność komunikacyjna człowieka / V. S. Strakhova. – M.: Wydawnictwo Moskiewskiego Państwowego Instytutu Pedagogicznego im. M. Toreza, 1999. – 178 s.

Salimovsky V. A. Semantyczny aspekt użycia słów w funkcjonalnych stylach mowy. / V. A. Salimovsky. – Irkuck, 2001. – 134 s.

Superanskaya A.V. Terminologia ogólna: Zagadnienia teoretyczne. / A. V. Superanskaya. – M.: Nauka, 1999. – 243 s.

Tatarinov V. A. Teoria terminologii. / V. A. Tatarinov. – M.: Liceum Moskiewskie, 2006. – 311 s.

Terminasova S.G. Język i komunikacja międzykulturowa. / S. G. Terminasova – M., 2000. – 215 s.

Fedorov A. V. Podstawy ogólnej teorii przekładu (esej językowy). / A. V. Fiodorow. – M., 1999 –225 s.

Filatova L. A. O zjawisku uniwersalizacji w stylu naukowym. Doniesienia naukowe o szkolnictwie wyższym. / L. A. Filatova. – M: Nauki Filologiczne, 2001. – 145 s.

Shcherba L.V. Doświadczenie z ogólnej teorii leksykografii. System językowy i aktywność mowy. / Shcherba L. V. – M., 2004. - 404 s.

Angielsko-rosyjski słownik rachunkowości, audytu i finansów: 35 000 terminów / komp. Terekhov D. Yu. – M.: Askeri, 1999. – 512 s.

Duży angielsko-rosyjski słownik politechniczny. Wszechstronny angielsko-rosyjski słownik naukowo-techniczny: W 2 tomach / S. M. Barinov i in.: M.: Russo, 2003. – T. I – 701 s; T. II – 718 s.

Borysow A. B. Duży słownik ekonomiczny: 10 000 terminów. - M.: Świat Książki, 2003. – 895 s.

Klimzo B. N. Rosyjsko-angielski słownik słów i zwrotów używanych w literaturze naukowej i technicznej. - M: „ETS”, 2001. - T. 1. – 648 s., T.2. – 336 s.

Pivovar A.G. Duży słownik finansowy i ekonomiczny. - M.: Egzamin, 2000. - 1064 s.

Zimmerman M.E., VedeneevaK. L. Rosyjsko-angielski słownik tłumaczeń naukowych i technicznych. - M.: Nauka, 2003. - 735 s.

Lingvo 12.0: Duży, ogólny słownik leksykalny angielsko-rosyjsko-angielski. Wersja elektroniczna, 2008.

ŹRÓDŁA

1 Sprawozdanie roczne Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju za 2009 rok (www.ebrd.com).

2 Raport Niezależnych Audytorów 2009 Grupy Kamaz (www.KAMAZ_group.ltd.ru).

3 Sprawozdanie finansowe za 2009 rok Firma „Asterix, Ltd.”

4 Statut międzynarodowej firmy Far East Forest Company Limited.

5 Sprawozdanie księgowe za III kwartał 2009 roku Kompania Leśna Dalekiego Wschodu.

6 Finansowanie projektów w Afryce Subsaharyjskiej (http://fpjs-africa.com/dk;jsessionid=F07).

7 Półroczne podsumowanie finansowe Far East Forest za rok 2009.

8 CAMP AlatooRaport roczny 2009 (www.camp.kg).

10 Umowa o świadczenie usług prawnych nr HLHH-225-2009-A100, „Wostoklesprom”.

11 Umowa najmu nr 143, 2009, Agencja „Ekspert”, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

12 Umowa rachunku w rublach rosyjskich nr ТI-14-199, Oddział Banku Komercyjnego „PromServiceBank” Limited.

13 Podsumowanie wykonawcze Lasu Dalekiego Wschodu za rok 2010.

14 Porównanie roku do Fundacji Wikimeda, lipiec-grudzień 2009VS2008

Do przygotowania tej pracy wykorzystano materiały ze strony referat.ru

Terminy są tradycyjnie rozumiane jako słowa i wyrażenia oznaczające określone przedmioty i pojęcia, którymi posługują się specjaliści z określonej dziedziny nauki lub technologii.

Terminy każdej gałęzi nauki i biznesu tworzą własne systemy. Słownictwo terminologiczne pozwala na dokładne, jasne i oszczędne przedstawienie treści danego tematu oraz zapewnia prawidłowe zrozumienie istoty zagadnienia. Terminologia w znaczeniu zbioru terminów stanowi autonomiczną dziedzinę każdego języka, związaną bezpośrednio z działalnością zawodową.

Terminy można klasyfikować według różnych kryteriów.

Przez liczba komponentów Można wyróżnić:

Terminy składające się z 9 wyrazów (terminy jednowyrazowe), czasami nazywane terminami monoleksemicznymi, które mogą również obejmować terminy złożone utworzone przez dodanie tematów i których pisownia jest ciągła lub z łącznikami;

9 terminy-zwroty, inaczej zwane terminami złożonymi, wieloskładnikowymi.

NA poziom semazjologiczny można wyróżnić trzy grupy terminów: 1. Terminy języka źródłowego (SL) i języka docelowego (TL), które

tradycyjnie postrzegane jako równoważne, ale z pewnymi różnicami w zakresie pojęć. Z reguły takie rozbieżności tłumaczy się zasadniczymi różnicami w realiach naukowych obu języków,

I przyjęte odpowiedniki umożliwiają możliwie najdokładniejsze oddanie semantyki jednostek językowych podczas tłumaczenia tekstu. Na przykład, brutto narodowe

produkt (PNB) – całkowity (brutto) produkt społeczny, inwestycje bezpośrednie – inwestycje bezpośrednie, otwarta pozycja walutowa – otwarta pozycja walutowa, waluta swobodnie wymienialna – waluta swobodnie wymienialna itp.

Można wyróżnić następujące rodzaje równoważności:

9 pełna równoważność ma miejsce wtedy, gdy pojęcia pokrywają się ze sobą na wszystkich podstawach pojęciowych.

Na przykład umowa - porozumienie; porozumienie; klient - konsument; kupujący; klient; dług - obowiązek; dług; i tak dalej.

9 częściowa równoważność pojęciowa jest charakterystyczna dla pojęć, które mają zarówno te same, jak i różne cechy pojęciowe.

Na przykład wahania - wahanie; zmiana: wahania kursów walut -

wahania kursów walut (być narażonym – być narażonym na wahania kursów walut); wahania kursów walut - wahania kursów walut obcych (niekorzystne skutki spowodowane - negatywnym skutkiem ekonomicznym spowodowanym wahaniami kursów walut obcych), wahania wartości rynkowej - zmiana wartości rynkowej (~ pozycji bilansowych - zmiana wartości rynkowej pozycji bilansowych).

9 Włączenie ma miejsce przy tłumaczeniu np. umowy, gdy pojęcie systemu prawnego języka rosyjskiego obejmuje cechy pojęciowe, a także dodatkowe cechy pojęcia języka angielskiego i odwrotnie.

2. Terminy w języku obcym charakteryzujące się polisemią w TL. Spośród terminów tworzących tę grupę większość stanowią terminy jednowyrazowe. W większości przypadków polisemia ma podłoże językowe i nie występuje z powodu rozbieżności w systemie pojęć FL i TL, ale pojawia się na poziomie językowego wyrażania pojęć. Polisemia ma miejsce, gdy termin w języku obcym ma różne znaczenia, które są przekazywane przez wiele rosyjskich odpowiedników, a także gdy można użyć kilku różnych terminów do przekazania określonego znaczenia terminu w języku obcym w TL, a wybór wariantowej korespondencji jest zdeterminowany kontekstem. Jednym z ważnych praktycznych zadań tłumaczenia terminów w tekście specjalnym jest właściwy wybór opcji w przypadkach, gdy dla terminu obcojęzycznego istnieją odpowiedniki w postaci słowa w języku ojczystym i słowa zapożyczonego. Studenci wybierając opcję przekazania konkretnego terminu powinni wiedzieć, że tłumaczenie może zawierać zarówno niezbędne zapożyczenia, jak i niepotrzebne, zbędne zapożyczenia, które utrudniają zrozumienie.

3. „Tymczasowo nierównoważne” terminy w języku obcym. Powstaje nierówność ze względu na brak lub niezróżnicowanie pewnego pojęcia, które oznacza się terminem FL, w systemie terminologii TL. Analizę tego zjawiska przeprowadza się poprzez porównanie systemów pojęciowych leżących u podstaw systemów terminologicznych języka FL i TL. Główną przyczyną braku równoważności są różnice w realiach rzeczywistości naukowej, co z kolei prowadzi do braku pewnych koncepcji języka obcego w TL.

Podczas tłumaczenia nierównoważnego słownictwa stosuje się następujące techniki:

1. Śledzenie z wykorzystaniem przekształceń gramatycznych i leksykalnych (zastępowanie części mowy, zastępowanie leksykalne).

Istotą śledzenia jest utworzenie nowego słowa lub stabilnej kombinacji w TL, kopiując strukturę oryginalnej jednostki leksykalnej. Dokładnie to robi tłumacz, gdy tłumaczy supermoc jako

„supermocarstwo”, kultura masowa jako „kultura masowa”, zielona rewolucja jako

"Zielona rewolucja". W niektórych przypadkach stosowaniu technik śledzenia towarzyszy zmiana kolejności elementów śledzenia: pierwsze uderzenie broń - broń pierwszego uderzenia, lądowe rakieta - rakieta naziemna, Rapid Deployment Force - siła szybkiego rozmieszczenia. Często w procesie tłumaczenia stosuje się jednocześnie transkrypcję i śledzenie: transnarodowy - ponadnarodowy, petrodolar

Petrodolar.

2. Tłumaczenie opisowe. Tłumaczenie opisowe pozwala przekazać w języku rosyjskim koncepcję wyrażoną za pomocą nierównoważnego terminu,

np.: rynek pieniężny – krótkoterminowe pożyczki między bankami, komercyjna usługa timesharingu – korzystanie z części czasu komputera za opłatą.

3. Transkrypcja i transliteracja. Transkrypcja to metoda tłumaczenia jednostki leksykalnej oryginału poprzez odtworzenie jej formy dźwiękowej przy użyciu liter języka docelowego.

Nie ma ścisłych zasad transkrypcji: jest to tradycja posiadająca własne wzorce, a nie system. Mamy więc do czynienia z pisownią William i William Shakespeare, a najbliższy przyjaciel Sherlocka Holmesa w tłumaczeniach Arthura Conana Doyle’a (lub Conana Doyle’a) nazywa się albo Watson, albo Watson, albo Watson.

Transliteracja to transmisja znak po znaku słów zapisanych znakami jednego alfabetu przy użyciu znaków innego alfabetu.

Tłumacząc dokumenty urzędowe i osobiste, należy zawsze przestrzegać zasad transliteracji angielsko-rosyjsko-angielskiej. Obecnie nie ma jednego standardu transliteracji angielsko-rosyjsko-angielskiej. Istnieje kilka GOST, a nawet 2 normy ISO regulujące kwestię transliteracji, ale wszystkie różnią się pod pewnymi względami.

Wszystkie powyższe dotyczą tłumaczenia dowolnych terminów angielskich na rosyjski. Jednak przy tłumaczeniu tak różnorodnych terminów, jak wieloskładnikowe terminy ekonomiczne, pojawiają się dodatkowe trudności.

Problemy związane z tłumaczeniem angielskich terminów wieloskładnikowych na język rosyjski wiążą się głównie z różnicą w budowie tych języków. W języku angielskim (analitycznym) komponenty są ze sobą powiązane pozycyjnie, bez morfologicznego projektowania zależności. W języku rosyjskim (syntetycznym) składniki muszą być połączone nie tylko pozycyjnie, ale także morfologicznie, używając końcówek przypadków.

Najprostszym przypadkiem jest tłumaczenie takich terminów, gdzie każdy element przyimkowy można uznać za definicję wspierającego - głównego słowa w zdaniu. Ta metoda tłumaczenia nazywana jest elementem po elemencie lub słowo po słowie, na przykład: skumulowane dywidendy – skumulowane dywidendy.

Struktura rosyjskich terminów równoważnych może różnić się od struktury terminów angielskich, na przykład mogą być w nich zawarte składniki

„przeorganizowane”: parytet siły nabywczej - parytet siły nabywczej, specjalne prawa ciągnienia - specjalne prawa ciągnienia.

Ponadto istnieją terminy ekonomiczne posiadające odpowiedniki słownikowe w języku rosyjskim, które są terminami wieloskładnikowymi z przyimkami: spółka z ograniczoną odpowiedzialnością –

spółka z oo, podatek od towarów i usług (VAT), wolna strefa ekonomiczna.

Również rosyjskie warunki analogiczne mogą różnić się od warunków pierwotnych liczbą elementów, na przykład: spółka joint venture –

wspólne przedsięwzięcie.

Przetłumacz angielskie terminy. Jeśli jest to trudne, podaj opisowe tłumaczenie tego terminu

Termin angielski	Obszar zastosowań			Termin rosyjski
Terminy składające się z dwóch rzeczowników
		udźwig
	silniki	udźwig
	telewizja

Terminy składające się z przymiotnika i rzeczownika
		zwarcie
		zwarcie
sztuczna antena
	Inżynieria elektryczna

oryginalne równanie	matematyka
	matematyka
Terminy składające się z imiesłowu I i rzeczownika
			wykona mechanizm
mechanizm aktywujący	automatyzacja		wykona mechanizm
ciśnienie uruchamiające	automatyzacja
system transformujący	automatyzacja
element wykrywający	automatyzacja
	Oblicz. technika
prąd przemienny
Terminy składające się z imiesłowu II i rzeczownika
		wzmacniacz zbalansowany
wzmacniacz zbalansowany		wzmacniacz zbalansowany
wzmacniacz rozproszony	telewizja

	Inżynieria elektryczna
	silniki
szacunkowa wydajność	automatyzacja

Terminy składające się z trzech elementów: przysłówek + imiesłów (lub przymiotnik) + rzeczownik

Antena o polaryzacji poziomej
kontrola ciągłego pomiaru	automatyzacja

antena silnie kierunkowa

Terminy składające się z trzech elementów: rzeczownik + przymiotnik + rzeczownik

materiał kwasoodporny		materiał kwasoodporny
metalu odpornego na korozję
materiał ognioodporny
konstrukcja odporna na eksplozję	automatyzacja
urządzenie wrażliwe na napięcie	elektronika radiowa
komórka światłoczuła	Inżynieria elektryczna
katoda fotoczuła
urządzenie wrażliwe na fazę	Inżynieria elektryczna
detektor czuły na promieniowanie gamma
charakterystyka selektywna pod względem koloru

Terminy składające się z rzeczownika i modyfikatora wyrażonego przez dwa rzeczowniki połączone przyimkami

Terminy z przyimkiem do

	telewizja	bezpośrednie połączenie

telewizja naziemna

obwód antena-sieć	telewizja
stosunek paliwa do moderatora
korelacja impuls-impuls	telewizja
prąd typu pick-to-pick
	Terminy z przyimkiem
odległość w linii wzroku		zasięg prosty
wskaźnik prędkości wznoszenia		widoczność
wskaźnik prędkości wznoszenia
prędkość propagacji

żyroskop prędkości obrotu
	Terminy z przyimkiem
nawijanie warstwa po warstwie		uzwojenie równowarstwowe
metoda krok po kroku	matematyka
przełącznik krokowy	elektronika radiowa
obliczenia punkt po punkcie	przetwarzanie danych

Terminy, których drugim składnikiem są przymiotniki wolny i

obcisły. W tym przypadku wolne oznacza „bez”, ciasne – „nieprzeniknione, gęste”

Terminy, których drugim składnikiem jest dowód przymiotnikowy (zapisane razem lub z łącznikiem z rzeczownikiem na początku). W takich kombinacjach dowód oznacza „chroniony (przed)”, „nieprzenikniony (do)”.

Terminy składające się z trzech elementów: rzeczownik + imiesłów (lub gerund) + rzeczownik

cewka tworząca impuls		cewka impulsowa
obwód wskazujący błąd	automatyzacja
odbiornik naprowadzający
system translacji danych	przetwarzanie danych
system pomiaru błędów
katoda tworząca wiązkę	automatyzacja
sprzęt do obsługi izotopów
układ regulacji napięcia	telewizja
zdolność przenoszenia informacji
obwód podziału częstotliwości	Inżynieria elektryczna
detektor pomiaru widma	telewizja
źródło emitujące elektrony
odbiornik zasilający akumulator
proces niszczenia informacji

Terminy składające się z trzech elementów: rzeczownik + imiesłów II + rzeczownik

pompa napędzana silnikiem	silniki
cząstka powstająca w wyniku rozszczepienia
wzmacniacz katodowy
wyłącznik ciśnieniowy	automatyzacja
odbiornik zasilany bateryjnie

Terminy złożone, w których każde dwa rzeczowniki umieszczone obok siebie wyrażają jedno pojęcie.

Głównym sposobem tłumaczenia terminów jest śledzenie. Przede wszystkim należy podkreślić główną cechę leżącą u podstaw tej koncepcji: tłumaczenie. „Jednak w przeciwieństwie do tłumaczenia w ogóle jako semantycznego przekazu jednostek języka obcego” – pisze L.N. Semenova – „i zapożyczeń jako ich dźwiękowej (dosłownej) reprodukcji, kalka jest tłumaczeniem strukturalnych części elementów języka obcego. Znak podobieństwa strukturalnego (nie tylko semantycznego) odróżnia kalkę od innych sąsiadujących ze sobą elementów” [Semenova, 1973, 136].

Wiele oficjalnych terminów biznesowych zostało przetłumaczonych na język kazachski poprzez prześledzenie, na przykład Kenes(spotkanie), rzadziej(pozycja), aryz(Petycja), Kupryk(zamówienie), tomendegi(następny), zhogargy korsetilgen(powyżej), Zhogarda Atalmysz(powyżej), Tagaiyn śmiało(wyznaczony) atyna(zaadresowany), skarbiec(na koszt rządu) sharalar koldanu(podejmij działanie), maughtazh więcej otyr(czuć potrzebę) Otinish Zhasau(stosować), mojemu synowi(oferta) itp.

W „Big English-Russian Economic Dictionary” (Moskwa, 2005) także przy tłumaczeniu terminów z języka angielskiego stosowane są techniki śledzenia, np.: administracja, ulga podatkowa– ulga podatkowa, doradzać – w sprawie – kredytu, nadużycia kredytu. Porównaj także zastosowanie techniki prześledzenia z języka rosyjskiego na kazachski w pracach I.S. Muratbaeva, B. Momykova, G. Akylbekova i inni: Sieci internetowe – internettin dalizderi; prawdziwe pieniądze - tirі karzhy, twarda waluta - qatty waluta, sieci komputerowe - komputer zhady, wprowadź plik - plik qir, aktywny sejf - aktywa temir sandy, biały rycerz - ak seri, powolny rynek - rynek sylbyr, parasol cenowy - baga kolshatyry, koszyk walut - waluta Korżyny itd.

W procesie tłumaczenia terminów aktywnie wykorzystuje się kalki semantyczne, słowotwórcze i frazeologiczne. Śledzenie semantyczne to technika polegająca na ponownym przemyśleniu terminu w języku źródłowym i uzyskaniu dodatkowego znaczenia pod wpływem innego. Śledzenie semantyczne to także proces motywowanego badania semantyki obrazu w języku obcym.

Kalka semantyczna, utrwalona w języku, włączana jest do systemu semantycznego słowa użytego według modelu języka obcego w miejscu jego szczególnego znaczenia, np.: Tolkyna(fala ruchu robotniczego), Kyzył(czerwony), ok(biały), wektor(Środa), dni(głos), Öuyen, Saryn(motyw), Żarys(konkurs), Kures(walka) itp.

Ślady derywacyjne powstają w wyniku zbieżnego wpływu innego języka, objawiającego się na przykład podobieństwem modeli strukturalno-semantycznych języka kazachskiego i rosyjskiego. W przypadku śledzenia słowotwórstwa nowe słowa powstają w wyniku ich budowy według modelu strukturalno-semantycznego innego języka, zwłaszcza rosyjskiego. Tak więc większość słów z języka rosyjskiego jest tłumaczona na język kazachski za pomocą fraz i kombinacji słów, kombinacji rdzenia i przyrostka, na przykład: zhumyssyzdyk(bezrobocie), Koltanba(rękopis), beynejazba, techniczny(techniczny), Askeri(wojskowy), zakdyrłyk(prawo), spontanicznie(spontaniczny), dörlsözdik(bezsilny) itp.

Kolejna metoda tłumaczenia terminów jest użycie próbek, znaczków, klisz jako odpowiedników w TL. Technikę tę, zdaniem G. Akylbeka, nazywa się techniką monorównoważną. Technikę tę warto stosować w procesie tłumaczenia terminów w pracy biurowej. Takie połączenia terminologiczne języka źródłowego, które mają swoje odpowiedniki w TL, stosowane są przy tłumaczeniu nazw instytucji, nazw dokumentów, stanowisk, np.: akt urodzenia – tu turalnie körlik; dział finansowy - wydziały karzhy i inni [Akylbek, 2000].

Technika zastępowania lub wybierania synonimów w języku docelowym. Istotą tej techniki jest zastąpienie terminu źródłowego lub kombinacji terminologicznej terminem lub kombinacją terminów w języku docelowym o podobnym znaczeniu lub znaczeniu, na przykład: w oparciu o powyższe - zhoghargy bayandalgannyn negіzinde, w połączeniu z obowiązującym ustawodawstwem - koldanylyp zhurgen za wysokodarga sörikes, przedsięwzięcie (przedsięwzięcie - töruekelshil kasіporyn, demurrage - demurrage - bos taughty ushіn tolem itd.

Tłumaczenie opisowe. Istotą tej techniki jest doprecyzowanie terminu, zinterpretowanie jego znaczenia, np.: w słowniku R.K. Tokseitova „Ekonomia sozdik anyktamalyk. Słownik ekonomiczny – podręcznik” [Karagandy, 1999] Technikę tę stosuje się przy tłumaczeniu następujących słów: gwarant– (agyl. gwarant) – saktandyru kommissionson, tauekeldiktіn barlyk turlerin saktandyruga nemes kayta saktandyruga kabyldaytyn uakiletty tulgasy, 22 s.; baskinszy korżyn(portfel agresywny), W każdym opakowaniu woreczki są otwierane 38 s.; porządek obrad (porządek obrad) – " .

Transliteracja to sposób przekazania formy graficznej słowa za pomocą liter języka docelowego, na przykład: barter - barter, biznes - biznes, przedsięwzięcie - przedsięwzięcie, underwriter - underwriter, spicer - głośnik, uśrednianie - średnie, warunki rynkowe - warunki rynkowe, lista tytułów - tytuł tytułu, operacje forward - operacje forward itd.

Zatem w procesie tłumaczenia terminów z języka źródłowego na język docelowy przy wykorzystaniu podstawowych technik tłumaczenia terminów należy skupić się na zachowaniu istoty tłumaczonego pojęcia naukowego, jego naukowego znaczenia i definicyjności. Należy także przestrzegać podstawowych zasad tworzenia, używania i funkcjonowania terminów, które różnią się od wyrazów swoimi nieodłącznymi cechami.

wnioski

Analiza błędów tłumaczeniowych popełnianych w procesie tłumaczenia terminów z języka źródłowego na język docelowy wskazuje, że wynikają one z nieznajomości językowej natury terminu, jego istoty, jaką jest definicja pojęcia naukowego. Termin ten wyraża ściśle obiektywne pojęcie naukowe, jest powiązany z pojęciem naukowym. W procesie tłumaczenia terminu należy dążyć do dokładności w przekazywaniu pojęcia naukowego, do jego jednoznaczności, należy uwzględnić systematyczność terminu i specyfikę jego funkcji.

Termin ten na obecnym etapie rozwoju językoznawstwa humanitarnego i jego nowych gałęzi należy rozpatrywać w aspekcie językowo-poznawczym. W tym przypadku termin ten można badać jako koncepcję terminologiczną, ponieważ działa on jako jednostka wiedzy charakteryzująca każdą koncepcję naukową. Pełni funkcję członka pewnego systemu terminologicznego – tezy naukowej, utworzonej na podstawie cech poznawczych i semantycznych. Termin naukowy jest wynikiem konceptualizacji i uogólnienia cech denotacji obiektywnej rzeczywistości, gdy w procesie uogólniania cech przedmiotu powstaje pojęcie przedmiotu. Następnie pojęcia te są kategoryzowane, typizowane i rozdzielane na pewne serie tematyczne, utrwalone w uporządkowanej formie w postaci tezaurusu – zbioru wiedzy naukowej i terminów znajdujących się w umyśle człowieka.

Główne metody tłumaczenia terminów to śledzenie (tłumaczenie części strukturalnych i formy wewnętrznej słowa źródłowego, podobieństwo strukturalno-semantyczne), stosowanie klisz, metody zastępcze (wybór synonimu w języku docelowym), tłumaczenie opisowe (wyjaśnienie, interpretacja słowa terminu), transliteracja (tłumaczenie litera po literze terminów oryginału w języku docelowym).

12.2. Podmoduł ilustracyjny. Materiał ilustracyjny. „Sztuki graficzne”. „Przykłady”

Terminy są szeroko stosowane w tekstach popularnonaukowych do określenia znanych koncepcji, a także nowych koncepcji, które powstały w wyniku badań, eksperymentów itp.

Używanie terminów jest warunkiem koniecznym języka i nauki. Ich rozwój przebiega równolegle, gdyż każde nowe pojęcie musi być trafnie uchwycone za pomocą słowa-terminu.

Pojęcie „terminu” nadal pozostaje kontrowersyjne, ponieważ wielu lingwistów podaje różne definicje tego pojęcia. Mnóstwo różnych definicji można znaleźć nie tylko w licznych artykułach naukowych, ale także w badaniach podstawowych.

Słowo „termin” pochodzi od łacińskiego terminus, co oznacza „koniec”, „redystrybucja”, „koniec”.

W swoim Słowniku terminów językowych O.S. Achmanowa podaje następującą definicję tego terminu: „Termin jest angielski. termin, ks. terme, niemiecki Fachwort, ucn. timmino, tecni-cismo. Słowo lub wyrażenie specjalnego języka (naukowego, technicznego itp.), stworzone (zaakceptowane, zapożyczone itp.) w celu dokładnego wyrażenia specjalnych pojęć i oznaczenia specjalnych obiektów; Poślubić nomenklatura"

Profesor Galperin I.R. interpretuje terminy jako słowa oznaczające nowo pojawiające się koncepcje związane z rozwojem nauki, technologii i sztuki. Terminy są na ogół pozbawione znaczenia emocjonalnego, chociaż w niektórych przypadkach mogą nabrać w tekście określonej konotacji emocjonalnej. Ponadto terminy charakteryzują się monosemantyką. Ze swej natury posiadają większą odporność na proces zanieczyszczania dodatkowymi wartościami.

AA Reformatsky definiuje terminy „jako słowa jednoznaczne, pozbawione wyrazistości”.

AV Superanskaja stwierdza, że „termin to specjalne słowo (lub wyrażenie) przyjęte w działalności zawodowej i używane w specjalnych warunkach; słowne oznaczenie pojęcia zawartego w systemie pojęć określonej dziedziny wiedzy zawodowej; podstawowy element pojęciowy języka do celów specjalnych; dla jego prawidłowego zrozumienia wymaga szczególnej definicji (precyzyjnej definicji naukowej).”

Jedną z najczęściej stosowanych definicji jest definicja podana przez A.S. Gerdom.

Według Gerda „termin naukowy to jednostka dowolnego określonego języka naturalnego lub sztucznego, istniejąca wcześniej lub specjalnie stworzona na nowo, akcentologicznie, fonologicznie i strukturalno-gramatycznie zaprojektowana zgodnie z wewnętrznymi prawami danego języka i posiadająca w wyniku specjalny świadomy układ zbiorowy, specjalne terminologiczne znaczenie leksykalne, wyrażone albo w formie werbalnej, albo w tej czy innej sformalizowanej formie i dość dokładnie i całkowicie odzwierciedla główne cechy odpowiedniej koncepcji naukowej, które są istotne na danym poziomie rozwoju naukowego .”

Termin to słowo, które jest koniecznie skorelowane z konkretną jednostką odpowiedniego systemu logiczno-pojęciowego pod względem treści.

W powstawaniu terminu i jego dalszych losach zachodzą dwa procesy:

a) proces tworzenia nowego terminu z powszechnie używanego słownika, morfemów łacińskich i greckich, zapożyczeń

b) stopniowa determinologizacja, tj. jak widać z samego oznaczenia procesu – stopniowa utrata znaczenia terminologicznego, nagromadzenie wiązki znaczeń pochodnych, rozluźnienie solidności jego struktury semantycznej.

Klasyfikacja terminologiczna terminów to podział terminów według ich najważniejszych cech. Istnieje dość duża liczba klasyfikacji terminów. Podstawą tych klasyfikacji są różne indywidualne cechy terminów – treściowe, formalne, funkcjonalne, wewnątrz- i pozajęzykowe. Wszystkie te klasyfikacje można powiązać z naukami i dziedzinami wiedzy, w których są stosowane.

Ale nie będziemy szczegółowo omawiać wszystkich klasyfikacji, ponieważ nie jest to celem naszej pracy, ale przedstawimy główną klasyfikację A.Ya. Kovalenko, w którym wszystkie terminy zgodnie z ich strukturą morfologiczną są podzielone na terminy proste, złożone i frazowe.

1) terminy są proste, składają się z jednego słowa: wady (skutki uboczne), nutraceutyki (suplementy diety), wyzwalacze (stymulanty), składniki odżywcze (składniki odżywcze)

2) terminy złożone składające się z dwóch słów i pisane razem lub z łącznikiem: leczenie poznawczo-behawioralne (terapia poznawczo-behawioralna)

3) określenia-wyrażenia składające się z kilku elementów. Mogą być dwojakiego rodzaju:

a) terminy-zwroty, w których związek semantyczny wyraża się poprzez dodanie: medytacja uważności (medytacja koncentracyjna); nadużywanie narkotyków (uzależnienie od leków); wrażliwość na gluten (wrażliwość na białko roślinne);

b) kombinacje terminów i słów, których składniki są sformalizowane gramatycznie (to znaczy przy użyciu przyimka)

Tłumacząc terminy, często napotykamy trudności. Należy pamiętać, że termin z reguły jest tłumaczony przez odpowiedni termin w innym języku, dlatego techniki takie jak analogi, podstawienia synonimiczne i tłumaczenie opisowe są stosowane tylko wtedy, gdy w danym języku nie ma odpowiedniego terminu do tłumaczenia. Dokładna analiza specjalnej terminologii pokazuje jej skrajną heterogeniczność. Oprócz terminów jednoznacznych, które mają precyzyjne i jasne granice semantyczne, istnieją również terminy niejednoznaczne. Dlatego polisemia nawet jednoskładnikowych terminów utrudnia ich prawidłowe zrozumienie i tłumaczenie, którego adekwatność całkowicie zależy od kontekstu sytuacji.

Jak wiadomo, istnieją następujące techniki tłumaczenia terminów i wyrażeń:

1) tłumaczenie z użyciem rosyjskich słów i wyrażeń, które dosłownie odtwarzają słowa i wyrażenia w języku angielskim (tzw. śledzenie);

2) tłumaczenie z użyciem dopełniacza;

3) tłumaczenie z użyciem różnych przyimków;

4) tłumaczenie jednego z członków frazy przez grupę słów objaśniających;

5) tłumaczenie ze zmianą kolejności składników grupy atrybutów

Ponadto przy tłumaczeniu jednostek terminologicznych dodatkowo zastosowaliśmy następujące metody:

1) Tłumaczenie opisowe – jest to tłumaczenie terminu wykorzystujące konstrukcję opisową. Tę technikę tłumaczenia stosuje się przede wszystkim do tłumaczenia terminów, które nie mają odpowiednika w języku docelowym.

2) Tracing (tłumaczenie dosłowne) – jest techniką tłumaczeniową, w której tłumaczone słowo jest dokładnie odtworzone przy użyciu środków języka docelowego, z zachowaniem struktury morfologicznej i motywacji słowa źródłowego. W rezultacie powstaje nowe słowo lub fraza - z morfemów rdzeniowych, przyrostków i przedrostków języka docelowego.

Rozważ następujący przykład:

Strategie leczenia behawioralnego obejmujące określone podejścia, których celem jest korygowanie niewłaściwego zachowania i wspieranie pozytywnych zachowań.

Środa: Strategia leczenia behawioralnego składa się ze specjalnego podejścia, którego celem jest skorygowanie niewłaściwego zachowania i utrzymanie pozytywnego zachowania.

W zdaniu tym spotykamy dwa terminy o przeciwstawnych znaczeniach: niewłaściwe zachowanie i pozytywne zachowanie.

Przeanalizujmy pierwsze słowo „niewłaściwe zachowanie”. Ponieważ przedrostek „mis” ma negatywną konotację, podczas tłumaczenia uwzględniono następujące opcje: „niewłaściwe zachowanie”, „złe zachowanie” i „niegodne zachowanie”. Woleliśmy tę drugą opcję, ponieważ „niewłaściwe postępowanie” charakteryzuje jednorazowe nieprawidłowe działanie, a wyrażenie „złe zachowanie” po pierwsze nie do końca oddaje konotację niewłaściwych działań, a po drugie narusza styl tekstu.

Warto również zwrócić uwagę na fakt, że słowo „niewłaściwe zachowanie” jest wyrażone jako rzeczownik, a w tłumaczeniu jest to fraza, w której przeczący przedrostek „mis” jest przekazywany w języku rosyjskim przez przymiotnik „niegodny”, a rdzeń „zachowanie” wyraża się za pomocą rzeczownika „zachowanie” „ Przedrostek „mis”, a także słowo „niegodny” pełni funkcję wyjaśnienia, o jakim zachowaniu mówimy.

Następnie rozważ drugi termin „pozytywne zachowanie”. W przeciwieństwie do pierwszego, jest to fraza składająca się z przymiotnika + rzeczownika. Dlatego najskuteczniejszym tłumaczeniem jest „pozytywne zachowanie”. Ponieważ jednak w pierwszym przypadku użyliśmy już słowa „zachowanie”, tutaj zastosowaliśmy metodę pominięcia, a w tłumaczeniu pozostał jedynie przymiotnik „pozytywny”.

Przeanalizujmy następujący przykład:

Używaj pozytywnych komunikatów poznawczych.

Porównaj: Wykorzystanie komunikatów poznawczych.

W tym zdaniu termin „przekazy poznawcze” nie ma odpowiednika w języku rosyjskim, dlatego przy jego tłumaczeniu zastosowaliśmy dwie metody. W pierwszej kolejności przekazaliśmy słowo „kognitywny” metodą transliteracji, a słowo „wiadomości” przetłumaczyliśmy metodą śledzenia, tj. w tym przypadku zastosowano metody częściowej transliteracji i śledzenia.

Spójrzmy na następujący przykład:

Uważaj na pogląd, że AD/HD jest zaburzeniem wymagającym zewnętrznej korekty. Jest to główny problem, jaki może stworzyć modyfikacja zachowania. Podejście to ze swej natury sugeruje, że aby zachowywać się prawidłowo, osoba z AD/HD potrzebuje zewnętrznej kontroli (modyfikowania) swojego zachowania. Oznacza to, że bez nagrody i konsekwencji dana osoba ma niewielkie szanse na nauczenie się prawidłowego działania. Jeśli zaakceptujesz ten pomysł, stworzysz sytuację, w której musisz być przy nim cały czas, aby Twoje dziecko radziło sobie prawidłowo. (Nazywa się to wzmocnieniem negatywnym)

Środa: Strzeż się poglądu, że ADHD jest chorobą wymagającą zewnętrznej korekty. Jest to główny problem, jaki może spowodować zmiana zachowania. Ze swej natury metoda ta wymaga od osób, u których zdiagnozowano ADHD, zewnętrznej kontroli ich zachowania, aby mogły zachowywać się prawidłowo. Oznacza to, że bez pochwał i kar dana osoba ma niewielkie szanse na nauczenie się odpowiedniego zachowania. Jeśli zaakceptujesz ten pomysł, stworzysz sytuację, w której musisz być przy nim cały czas, aby Twoje dziecko mogło się zachować. (Nazywa się to negatywnym warunkowaniem wzmacniającym.)

W tym przykładzie termin „wzmocnienie negatywne”, dla którego nie ma odpowiednika w języku rosyjskim, jest terminem złożonym składającym się z dwóch słów przymiotnik + rzeczownik. Podczas tłumaczenia otrzymaliśmy popularne zdanie. Gdybyśmy przetłumaczyli słowo „wzmocnienie” jako „wzmocnienie”, czytelnik nie zrozumiałby, co dokładnie jest wzmacniane, i miałby pytania. Dlatego dodając, staraliśmy się przekazać znaczenie jak najbliżej oryginału.

Przeanalizujmy następujące zdanie, w którym zastosowaliśmy metodę odwrotną – dodawanie:

Jeśli zamierzasz modyfikować zachowanie swojego dziecka, upewnij się, że robisz to ze współczuciem.

Porównaj: Jeśli chcesz sam zastosować metodę zmiany zachowania u swojego dziecka, pamiętaj o przeprowadzeniu porównania.

Wybierając opcję tłumaczeniową terminu „modyfikacja zachowania”, zastosowaliśmy metodę tłumaczeniową w przypadku dopełniacza, opierając się na tym, że opcji takiej jak „zmiana zachowania” nie można uznać za adekwatną, gdyż znaczenie to stoi w sprzeczności z kontekstem, z którego jasne jest, że to rodzic decyduje o sposobie korygowania zachowania Twojego dziecka. W związku z tym dodaliśmy słowo „metoda”. W tym przypadku stosowana jest również metoda tłumaczenia z wykorzystaniem dopełniacza.

Rozważ następujące trudności w tłumaczeniu terminów:

Poradnictwo poznawczo-behawioralne (zwane także terapią poznawczo-behawioralną) to systematyczne podejście pomagające zmienić zachowanie.

Porównaj: Poradnictwo poznawczo-behawioralne (zwane także terapią poznawczo-behawioralną) to systematyczne podejście mające na celu promowanie zmiany zachowania.

Na pierwszy rzut oka sposoby tłumaczenia obu jednostek terminologicznych wydają się takie same. Termin pierwszy „poradnictwo poznawczo-behawioralne”, podobnie jak drugi „terapia poznawczo-behawioralna”, ma w swojej strukturze przymiotnik złożony – poznawczo-behawioralny, utworzony z pełnych przymiotników. Podczas tłumaczenia jego pierwszy składnik stracił formę i w języku rosyjskim otrzymaliśmy złożony przymiotnik „poznawczo-behawioralny”. W tym przypadku, dla oddania rzeczywistości obcej rzeczywistości, zastosowaliśmy metodę częściowej transliteracji i śledzenia (czyli tłumaczenia dosłownego).

Jeśli chodzi o tłumaczenie drugiego składnika jednostki terminologicznej, czyli słowa „poradnictwo”, które jest gerundem, trzeba było szukać odpowiednika wśród innych części mowy, gdyż w języku rosyjskim nie ma takiej formy gramatycznej. Dlatego przetłumaczyliśmy to słowo na język rosyjski z rzeczownikiem „konsulting”.

Rozważ następujący przykład:

Wzmacnianie pozytywnych zachowań: Pozytywna informacja zwrotna na temat dobrego zachowania to najpewniejszy sposób na utrwalenie tego pozytywnego działania.

Środa: Wzmacnianie dobrego zachowania: Pozytywna reakcja na dobre zachowanie jest najpewniejszym sposobem wzmocnienia tych prawidłowych działań.

W zdaniu tym trzykrotnie użyte zostało słowo „pozytywny”, które we wszystkich trzech przypadkach ma inną semantykę.

W pierwszym przypadku – zachowania pozytywne – dobre zachowanie. W drugim słowo - pozytywne - należy przetłumaczyć, biorąc pod uwagę główne słowo w zdaniu - informację zwrotną. Tłumaczy się to jako „sprzężenie zwrotne”, ale w naszym przypadku jest to reakcja na zachowanie. Reakcja może być tylko pozytywna, o wyborze odpowiednika decyduje znaczenie słowa głównego.

W trzecim przypadku mówimy o dwóch rodzajach działań: prawidłowym i niepoprawnym. W naszym przypadku - opcja pierwsza.

Terminy skrótowe i skróty wymagają szczególnej uwagi podczas tłumaczenia. Skrót oznacza (Włoski skrót od łac. brevis - krótki) to słowo utworzone z nazw pierwszych liter lub z początkowych dźwięków słów zawartych w zdaniu oryginalnym.

Liczba tego typu terminów w naszym konkretnym tekście jest niewielka i wynosi około 10% w stosunku do ich całkowitej liczby.

Skróty literowe są w naszym przypadku reprezentowane przez następujące cztery typy:

1. Jednoznaczne skróty:

N - azotyny lub azotany - azotyny lub azotany;

2. Skróty dwucyfrowe:

MD - lekarz medycyny, lekarz.,

SB – benzoesan sodu – benzoesan sodu;

Hz - herc - herc

3. Skróty trzycyfrowe:

PST – sulfotransferaza fenolowa – sulfotransferaza fenolowa,

BHT – Butylowany Hydroksytoluen – butylowany hydroksytoluen

BHA – Beta Hydroxy Acids – beta-hydroksykwasy

REI – interwencja rytmicznego porywania

AIT - Trening integracji słuchowej - autotrening i terapia wizualna

4. Skróty czterocyfrowe:

AD/HD – zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi, co w języku rosyjskim oznacza ADHD i oznacza „zespół nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi”

RAST - test radioalergosorpcji - test radioalergosorpcji

Test VEGA - wegetatywne badanie rezonansowe pod kątem wrażliwości pokarmowej

TBHQ – trzeciorzędowy butylohydrochinon

Wśród skrótów alfabetycznych dominują skróty trzycyfrowe i dwucyfrowe.

Tłumaczenie terminów

jak wiadomo, terminy w języku (tj. słowa i wyrażenia, język specjalny (naukowy, techniczny itp.), stworzony lub zapożyczony w celu dokładnego wyrażania specjalnych pojęć i oznaczania specjalnych obiektów) powstają w wyniku pragnienia, aby język był jako skompresowany i dokładny przekaz informacji, tj. z taką dokładnością, która mogłaby wykluczyć możliwość arbitralnej i subiektywnej interpretacji. Znajduje to szczególny wyraz w specjalnych materiałach, których nasycenie terminologią wymaga od tłumacza doskonałej znajomości nie tylko terminologii obcej, ale także odpowiedniej terminologii rosyjskiej i umiejętności jej prawidłowego posługiwania się. Wynika z tego, że jedną z głównych trudności w tłumaczeniu materiałów specjalnych jest tłumaczenie terminów. Należy pamiętać, że termin z reguły jest tłumaczony przez odpowiedni termin w innym języku, dlatego techniki takie jak analogi, podstawienia synonimiczne i tłumaczenie opisowe są stosowane tylko wtedy, gdy w danym języku nie ma odpowiedniego terminu do tłumaczenia. Dokładna analiza specjalnej terminologii pokazuje jej skrajną heterogeniczność. Oprócz terminów jednoznacznych, które mają precyzyjne i jasne granice semantyczne, istnieją również terminy niejednoznaczne. Dlatego polisemia nawet jednoskładnikowych terminów utrudnia ich prawidłowe zrozumienie i tłumaczenie, którego adekwatność całkowicie zależy od kontekstu sytuacji. Ze względu na trudność zrozumienia i tłumaczenia terminy można podzielić na trzy grupy:

1. Terminy oznaczające realia obcej rzeczywistości. Zrozumienie terminów tej grupy nie jest trudne, możliwe są następujące przypadki: a) jako ekwiwalent używany jest termin rosyjski, którego forma nawiązuje do formy terminu angielskiego (terminy międzynarodowe); b) jako odpowiednik zastosowano termin rosyjski, którego forma nie jest powiązana z formą terminu angielskiego; c) znaczenie wieloskładnikowego terminu angielskiego składającego się z kilku słów pokrywa się w znaczeniu i formie z odpowiednimi składnikami terminu rosyjskiego; d) ogólne znaczenie wieloskładnikowego terminu angielskiego całkowicie pokrywa się ze znaczeniem podobnego terminu rosyjskiego, ale jego poszczególne elementy różnią się od składników rosyjskiego odpowiednika.

2. Terminy oznaczające realia obcej rzeczywistości, których nie ma w rzeczywistości rosyjskiej, ale które mają ogólnie przyjęte rosyjskie odpowiedniki terminologiczne.

3. Terminy oznaczające realia obcej rzeczywistości, które nie występują w rzeczywistości rosyjskiej i nie mają ogólnie przyjętych rosyjskich odpowiedników terminologicznych. Tłumaczenie takich terminów odbywa się poprzez: a) opisanie terminu angielskiego; b) tłumaczenie dosłowne; c) transliteracja częściowa lub pełna; d) transliteracja i tłumaczenie dosłowne; e) transkrypcja; f) transkrypcja i tłumaczenie. Należy zauważyć, że głównym błędem przy tłumaczeniu takich terminów jest to, że tłumacze czasami starają się znaleźć w materiałach rosyjskich dosłowną korespondencję z terminem obcym. Podejście to nie jest do końca poprawne, gdyż po pierwsze zaciera się specyfika realiów obcej rzeczywistości, po drugie może pojawić się błąd, gdyż terminy te mogą wyrażać pojęcia charakterystyczne jedynie dla rzeczywistości obcej, a zatem nie odpowiadają realiom, przyjętym w rosyjskich specjalnych materiałach. Inne rodzaje błędów powstają na skutek błędnego przypisania terminu do jednej ze wskazanych już grup i wybrania nieodpowiedniej metody tłumaczenia. Kolejnym błędem tłumacza jest tłumaczenie dosłowne, gdy termin w języku obcym lub jego składniki są podobne do terminu rosyjskiego, ale mają inne znaczenie. Tłumacząc, należy zawsze brać pod uwagę rzeczywiste znaczenie danego terminu w danej sytuacji, w danym kontekście. Należy także wziąć pod uwagę możliwą zmianę znaczenia tego terminu w przypadku użycia liczby mnogiej. Zatem prawidłowe zrozumienie i tłumaczenie terminów zależy nie tylko od dobrej znajomości języka, ale także od znajomości realiów rzeczywistości zagranicznej i rosyjskiej.

Wyjaśniający słownik tłumaczeń. - Wydanie 3, poprawione. - M.: Flinta: Nauka. LL. Nielubin. 2003.

Zobacz, czym jest „tłumaczenie terminów” w innych słownikach:

Tłumaczenie- 1. TEORIA PRZEKŁADU LITERACKIEGO. Tłumaczenie literackie (czy artystyczne) to problem wykraczający daleko poza granice czystej techniki językowo-literackiej, gdyż każde tłumaczenie jest w takim czy innym stopniu rozwinięciem ideologicznym... ... Encyklopedia literacka

Tłumaczenie tekstów medycznych- Tłumaczenie tekstów medycznych lub tłumaczenie medyczne to tłumaczenie z jednego języka na inny specjalistycznych publikacji medycznych oraz tekstów o charakterze prywatnym, których treść jest bezpośrednio związana ze zdrowiem człowieka. Specjalna... Wikipedia

Tłumaczenie liniowe- Przesunięcie wiersza, czyli przerwanie wiersza, kontynuacja drukowania tekstu z nowego wiersza, czyli od lewej krawędzi do wiersza poniżej lub na następnej stronie. Separatorem wiersza, wskazującym miejsce podziału wiersza, w danych tekstowych jest jeden lub para… Wikipedia

Przenieś się do innej pracy- powierzenie pracy niezgodnej z umową o pracę (umową), tj. pracować na innej specjalizacji, kwalifikacjach lub stanowisku. Za przeniesienie pracy uważa się także przeniesienie do innej pracy, przynajmniej w granicach... ... Słownik terminów biznesowych

TRANSFER PIENIĘDZY- jedna z form płatności bezgotówkowych, szeroko stosowana w relacjach między organizacjami i obywatelami, a także między obywatelami. Przeprowadzane za pośrednictwem instytucji kredytowych lub firm telekomunikacyjnych. Słownik terminów finansowych. Transfer pieniędzy... ... Słownik finansowy

Przenieś się do pracy w innej organizacji- przeprowadzane w drodze porozumienia między szefami odpowiednich organizacji. Przeniesienie do pracy stałej w innej organizacji jest dozwolone wyłącznie za zgodą pracownika. W przypadkach wyraźnie przewidzianych przez prawo, tymczasowe, na okres... ... Słownik terminów biznesowych

PRZENIEŚ DO INNEJ PRACY- przeniesienie na stanowisko nieobjęte umową o pracę. Dochodzi do: PRZENIESIENIA NA INNĄ PRACĘ w tym samym przedsiębiorstwie, instytucji, organizacji; przenieść do innej firmy; przenieść w inne miejsce, przynajmniej razem z przedsiębiorstwem. Zazwyczaj,… … Słownik finansowy

PRZENIESIENIE DŁUGU- zastąpienie dłużnika w zobowiązaniu. Zgodnie z prawem cywilnym następuje to w drodze porozumienia pomiędzy pierwotnym dłużnikiem a osobą trzecią zastępującą pierwotnego dłużnika. Wierzycielowi nie jest obojętna tożsamość dłużnika, jego wypłacalność i... ... Słownik finansowy

TŁUMACZENIE UTWORU NA INNY JĘZYK- w celu publikacji jest dozwolone wyłącznie za zgodą autora lub jego następcy prawnego i prowadzi do powstania samodzielnego przedmiotu prawa autorskiego. Z tłumaczem zawierana jest umowa wydawnicza, a z autorem oryginału umowa licencyjna.... ... Słownik finansowy

Tymczasowe przeniesienie na inną pracę w przypadku konieczności produkcyjnej- tłumaczenie w celu wykonania pilnej, nieprzewidzianej pracy, od której zależy normalna działalność firmy. Dokonano jednostronnie, bez zgody pracownika. Zgodnie z art. 26 Kodeksu pracy, w przypadku konieczności produkcyjnej dla... ... Słownik terminów biznesowych

Książki

Chińsko-rosyjski słownik motoryzacyjny. Ponad 7 tysięcy terminów i kombinacji terminologicznych, Presnyakov Alexey Nikolaevich. Publikacja referencyjna 171; Chińsko-rosyjski słownik samochodowy 187; to pierwszy w Rosji specjalistyczny chińsko-rosyjski słownik poświęcony technologii motoryzacyjnej. Słownik…

Znaczenie „tłumaczenia terminów. Terminologia studiów krajowych: możliwe przekształcenia tłumaczeniowe

Zobacz, czym jest „tłumaczenie terminów” w innych słownikach:

Książki

Najnowszy

Musisz to wiedzieć