Navalny는 동료 학생 Medvedev와의 인터뷰에서 불일치를 발견했습니다. Navalny 조사의 또 다른 영웅은 그를 고소할 것입니다. Vineyard는 혼자가 아니었던 것으로 기억합니다.

정치인이자 반부패 재단의 창립자인 알렉세이 나발니(Alexei Navalny)는 러시아 총리 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)의 “비밀 제국”에 대해 FBK를 조사하기 전에 Dar 재단의 수장이자 Gazprombank 이사회의 Ilya Eliseev 부회장이 거짓말을 했다고 비난했습니다. Navalny는 그의 블로그에 이에 대해 썼습니다.

"Ilya Eliseev는 거짓말을하고 있으며 그의 거짓말은 명백합니다. "라고 반대파는 말합니다.

FBK의 비난에 응답한 Kommersant 신문과의 Eliseev 인터뷰에 대해 Navalny는 Dar Foundation의 책임자가 "그의 전설을 즉시 파괴하는 몇 가지 명백한 질문"을 물어봐야 한다고 지적했습니다.

그 정치인은 플리오스 영지 영토에 FSO 부대가 존재하는지, 그리고 왜 그 위에 "공식적인 비행 금지 구역"이 설정되었는지 물었습니다. Navalny는 또한 Eliseev에게 Gazprombank로부터 110억 루블의 대출을 받은 방법을 설명하고 "여기에 이해 상충"이 있는지 알아보도록 제안했습니다.

FBK 직원 Georgy Alburov는 Eliseev가 토스카나의 포도원을 자금 활동과 관련이없는 "자신의 순전히 개인 투자"라고 불렀다는 사실에 분노했습니다.

“그 사람은 정말로 우리가 바보라고 생각하는 걸까요? 누구든지 명세서를 보면 2014년 Fattoria della Aiola에 있던 그의 돈이 $53,491이고 Dar Foundation의 금융 컨설팅 회사(FinConsultingK, FKK)의 돈이 $36,981,315라는 것을 알 수 있습니다. 그리고 2013년에 그는 돈이 전혀 없었지만 FCC로부터 5,300만 달러를 받았습니다. 빌라가 있는 이 포도원은 "주변"의 모든 궁전과 요트를 건설하고 유지하는 데 사용된 것과 동일한 돈으로 구입하여 재건축되었습니다. 썼다알부로프의 페이스북.

Kommersant와의 인터뷰에서 Eliseev는 Navalny를 고소하려는 의도와 "Dar와 그의 회사에 대한 거짓 정보를 퍼뜨리는 여러 언론 매체"에 대해 말했습니다.

드미트리 메드베데프의 '비밀 제국'에 대한 FBK 조사에서 실제로 총리의 동창이었던 엘리제예프가 부패 계획의 주인공으로 지목됐다. 하지만 이 기금 이사장은 정부 수장과 업무관계가 전혀 없다고 강조했다. “나는 총리, 그의 "은행가", "공급 관리자"등의 부하가 아닙니다. 나는 완전히 자급 자족하고 독립적이며 고위 후원자가 필요하지 않습니다. 물론 우리는 서로를 아주 잘 알고 있고, 가능할 때마다 만나고, 서로의 생일을 축하합니다. 그리고 우리는 가족 친구는 아니지만 Dmitry Anatolyevich의 아들과 아내를 잘 알고 있습니다. 하지만 자비를 베풀어 주십시오. 이제 이 일에 대해 제 자신을 정당화해야 합니까?” -그는 Kommersant와의 인터뷰에서 말했습니다.

2017년 3월 2일, 야당 지도자 알렉세이 나발니(Alexei Navalny)가 이끄는 반부패 재단(Anti-Corruption Foundation)은 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 총리의 “거대하고 다단계 부패 계획”을 조사했습니다. 이 자료는 러시아와 해외의 저택, 요트, 아파트, 농업 단지 및 와이너리에 대해 알려줍니다.

Navalny가 Medvedev에 "부속"한 전체 제국의 수장인 Eliseev(http://kommersant.ru/doc/3270284)와의 가장 흥미로운 인터뷰입니다. 토스카나 포도밭, 소치, 그리고 훨씬 더 많은 것들에 관한 것입니다...

나발니의 거짓말은 어디에 묻혀 있고, 그가 어딘가에 누워 있었다는 사실은 처음부터 분명해졌습니다. 그는 DAM이 자신의 개인 기업, 개인 소유물로서 접선적으로 관련되어 있는 다소 복잡하고 교묘하게 배열된 사업을 대표합니다. 총리는 그런 Karabas 후작으로 밝혀졌습니다.

더욱이 실제로 그는 동일한 Plyos의 재건 및 개발을 위한 복잡한 활동의 ​​가장 큰 수혜자 중 한 명입니다. “오늘날 사람들이 Plyos에서의 우리 작업에 대해 알고 있는 것은 Chernev 사유지라고도 알려진 Milovka 사유지의 복원뿐입니다. 이 프로젝트에 대한 정보는 의도적으로 왜곡되고 정치화되어 있지만 이것이 우리가 Plyos에서 구현한 유일한 프로젝트와는 거리가 멀습니다. 2억 1,800만 루블의 우리 자금으로 1817년에 건설된 19세기 그리스도 부활 대성당의 주요 도시가 복원되었습니다. 약 1억 6500만 루블. 우리는 “영원한 평화 위에” 그리스도 부활 교회의 회복을 지향했습니다. 이것은 1699년에 지어진 목조 사원으로 1982년 Ivanovo 지역의 Bilyukovo 마을에서 Plyos로 이전되었습니다. 우리는 3,250만 루블을 들여 시립병원을 복원하고 장비를 갖추었습니다. 우리는 1억 7백만 루블을 위해 그것을 만들었습니다. 레비탄 문화센터 "레비탄 홀" - 러시아 패션 페스티벌 "볼가강의 플료스". 린넨 팔레트”, 이곳이 아마 재배의 중심지입니다. 안드레이 타르코프스키의 이름을 딴 국제영화제 '거울'이 열리고, 레비타노프 음악제가 이곳에서 열린다. 우리는 또한 Plyossky Museum-Reserve가 그림과 전시물을 확보하도록 도왔습니다.”

Plyos는 정말로 몇 번이고 방문하고 싶은 진주라는 것이 밝혀졌습니다. 거기에 가고 싶어하는 사람들이 있고 그들은 이 플라이오스에 돈을 투자하고 개발하기 시작합니다. 우선 공공 인프라에 투자하고, 울타리를 쳐두지 마세요. Plyos를 방문하는 것을 좋아하는 Medvedev가 있습니다. (저는 그를 매우 잘 이해합니다. 저는 기꺼이 그곳에갑니다.) 그리고 Lyosha가 와서 이 모든 활동을 "개인 다차"로 정리하기 위해 선언합니다. 이것은 Eliseev가 보여주듯이 고의적인 허위인 동굴 이해 수준으로 그것을 감소시킵니다. 아니면 Plyos의 개발을 지원하면서 DAM이 의심을 받지 않도록 이제 DAM이 직접 그곳에 가지 않아야 합니까?

일반적으로 다소 복잡한 인프라를 개인 정원으로 제시하는 것은 고전적인 조작입니다. 그리고 재단에 대해 이야기하는 것은 물론 Navalny에게 재단이 있기 때문에 유익하지 않습니다. 그리고 모두가 기금을 가지고 있습니다. 바보인 나만 자금이 없다. 그리고 Navalny에 동일한 방법을 적용하면 FBK의 모든 활동은 특히 Medvedev와 달리 실제로 이 기금을 관리하기 때문에 그의 개인 부패 부패로 표시될 수 있습니다.

요컨대 나는 나의 옛 생각을 다시 한 번 강조하겠다. Navalny의 모든 비결은 우리 엘리트가 구축한 다소 복잡한 계획을 gopnik 언어로 다시 말하여 Vasya(또는 Petya)가 도둑이라는 것이 밝혀지는 것입니다. 이러한 계획은 복잡하며 합법성을 분류해야 합니다. 그러나 한 가지는 확실합니다. Vasya 또는 Petya가 도둑이 될 수 없도록 정확하게 만들어졌습니다. 그렇지 않으면 이러한 계획은 의미가 없습니다. 그리고 이제 나는 레샤가 자신을 상대로 제기된 소송의 모든 혜택을 받게 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 그의 수사가 순전히 거리 폭로로 구성되어 있기 때문입니다.

정부 수반에 대한 고발은 아마도 부패 문제가 논의되는 사회에서 일어날 수 있는 가장 심각한 고발일 것이다. 2017년 3월 반부패재단(FBK)이 이런 비난을 했다. 일리아 엘리세예프,이 FBK 간행물에서 주인공으로 언급된 Dar 펀드의 책임자는 Kommersant와의 인터뷰에서 펀드의 구조가 작동하는 방식과 이유, Dmitry Medvedev 총리가 펀드와 어떻게 관련되는지, Dar가 FBK의 행동을 다음과 같이 간주하는 이유를 설명합니다. 고의적인 거짓말.

— 당신이 이끄는 다르 재단은 무엇이고, 어떤 일을 하며, 드미트리 메드베데프 총리는 그것과 어떤 관계가 있나요?

— 지역 비영리 프로젝트를 위한 Dar 재단이 10년 이상 존재해 왔습니다. 2006년 말에 창립자들은 펀드의 목표를 정의하고 이름을 부여하고 관리 기관을 구성하여 344억 루블의 펀드 자본을 형성했습니다. 공무원 중 누구도 기금 조성과 관련이 없습니다.

"Dar"는 원래 사회와 국가의 이익을 위해 프로젝트를 실행하는 비영리 조직으로 창립자들에 의해 구상되었습니다. 저는 이것이 매우 중요하기 때문에 강조합니다. 바로 비영리 단체로서 말입니다. 이것은 결코 고전적인 의미의 자선 재단이 아닙니다.

— FBK에서는 당신을 총리실의 수장이자 그의 재산을 관리하는 주요 인물로 간주합니까?

- 내가 뭐라고 말할 수 있니? 진지한 사람들은 그런 말도 안되는 내용을 출판하지 않을 것입니다. 그것은 완전히 말도 안되는 일입니다. 나는 총리, 그의 "은행가", "공급 관리자"등의 부하가 아닙니다. 나는 완전히 자급 자족하고 독립적이며 고위 후원자가 필요하지 않습니다. 물론 우리는 서로를 아주 잘 알고 있고, 가능할 때마다 만나고, 서로의 생일을 축하합니다. 그리고 우리는 가족 친구는 아니지만 Dmitry Anatolyevich의 아들과 아내를 잘 알고 있습니다. 하지만 자비를 베풀어 주십시오. 이제 이 일에 대해 나 자신을 정당화해야 합니까?

— 펀드의 소유자는 누구이며, 펀드에 돈을 투자한 사람은 누구이며, 그 이유는 무엇입니까?

— 비영리 재단에는 기금 소유자의 개념이 적용되지 않습니다. 좀 더 자세히 설명하겠습니다. 재단은 해당 자산의 유일한 독점 소유자입니다. 더욱이 펀드 자체는 누구에게도 속할 수 없습니다. 펀드 창립자, 재산을 기부하는 사람, 특히 직원에게도 속할 수 없습니다. 펀드는 객체가 아니라 법의 주체, 즉 법인입니다. 또는 변호사들이 다르게 말했듯이 펀드는 이를 달성하는 데 필요한 자산을 갖춘 개인화된 목표입니다.

간단히 말해서, 펀드는 특정 목표를 달성하기 위해 창립자가 전달한 돈, 목표 달성을 보장하기 위해 고용된 사람들, 이러한 목표를 실현하는 데 필요한 프로젝트입니다. 나는 이미 돈에 대해 말했습니다. 이 펀드의 담당자가 여러분 앞에 있습니다. 프로젝트는 어떻습니까? 나는 그들에 대해 이야기할 준비가 되어 있습니다.

— Leonid Simanovsky와 Leonid Mikhelson이 기금에 돈을 기부했다는 정보가 정확하며 이러한 기부가 어떤 목적으로 기금에 이루어졌습니까?

— 재단 헌장에는 재단의 목표가 무엇인지 명확하게 명시되어 있습니다. 언급된 사람들과 재단의 다른 기부자들 모두 우리의 목표를 공유한다는 것은 명백합니다. 그래서 그들은 우리에게 자금을 맡겼습니다. 나는 정기적으로 그들과 만나서 우리 프로젝트에 대해 알려줍니다.

— Dar Foundation과 그 주변 기업 그룹이 사업을 수행합니까?

— Dar 펀드 설립 당시 창립자금의 약 3분의 1을 상업 프로젝트에 투자할 계획이었습니다. 받은 수입을 사용하여 우리는 비영리, 계획된 손실 프로젝트에 자금을 지원하고 자선 활동에도 참여했습니다. 이후 몇 년 동안 펀드의 활동이 확대되면서 그 범위 내에 다른 법인이 등장했습니다. 그리고 비영리 기금은 개별 프로젝트를 운영하는 데만 특화된 동일한 기금입니다. 그리고 더욱 전통적인 경제 구조. 대부분의 경우 나는 또한 최고 공동 관리 기관의 의장이거나 회원입니다. 하지만 공식적인 직함의 문제도 아닙니다. 어쨌든 그들을 관리하는 사람은 바로 나이므로 그들의 활동 결과에 대한 책임이 있습니다.

복잡한 계획이 필요하지 않습니다. 나는 Dar 재단과 그 전체 "경계"를 관리한다는 사실을 비밀로 한 적이 없습니다.

— 'Dar'는 아직도 자선 활동에 참여하고 있나요?

— 비영리 재단은 일반적으로 주요 목적이 아니지만 자선 목적으로 자금을 사용할 수 있습니다. 우리는 항상 자선 활동에 적극적으로 참여해 왔으며 앞으로도 이를 발전시킬 계획입니다. 참고로 Dar와 그 주변의 다른 모든 조직이 10년 동안 자선 프로젝트에 지출한 총 비용은 114억 루블에 달했습니다. 자금 내용은 제외됩니다. 반복합니다. 114억 달러입니다. 글쎄요, 구석구석에서 그것에 대해 소리치지 못한 것을 용서해주세요.

이 금액(114억)에는 10년 전체 동안 자금을 유지하는 데 드는 비용(직원 급여, 사무실 임대료, 교통비, 공과금, 세금 등 상당한 금액)이나 복원 또는 건설 비용은 포함되지 않습니다. Milovka 또는 Psekhako와 같은 개체. 마지막으로 다시 한 번 말씀드리지만, 저희는 자선 단체가 아닙니다. 비영리? 예. 자비로운? 아니요.

그건 그렇고, 사회 문화 이니셔티브 재단 (FSCI)도 비영리 단체이지만 동시에 자선 활동에 적극적으로 참여하고 있습니다. 재단 활동에 대한 자세한 정보는 웹 사이트에서 무료로 얻을 수 있으므로 "빛나는 천사의 빛", "조국을 찬양하라!", "겨울 이야기", "Give me"와 같은 자선 프로젝트 중 일부만 언급하겠습니다. 인생', '작은 기적', '학교에 선물'. 특히 화이트 로즈(White Rose) 프로젝트를 강조하고 싶습니다. 이 프로젝트의 틀 내에서 현재 여성 건강을 위한 15개의 의료 진단 센터가 설립되어 이미 러시아 전역에서 운영되고 있으며, 두 곳은 더 건설 중입니다. 본 프로젝트는 당사가 설립한 동명의 자금을 통해 진행되고 있습니다. 그러나 처음 2~2.5년 동안 우리가 주요 비용을 부담했다면 오늘날 이 프로젝트는 이미 민간 후원자(시민 및 조직)를 희생하여 존재할 수 있으며 조정 및 재정 통제 기능을 수행합니다. 이들 센터 덕분에 2016년 한 해 동안 13만 명이 넘는 여성이 유방암 검진을 받을 수 있었습니다. 그들 중 다수는 조기 진단으로 생명을 구했습니다.

— 주요 질문입니다. 왜 다르 재단과 그 주변 기업들은 부동산을 건설하고 재건축한 후 국가 최고 관료들이 방문하는가?

— 우리 비영리 활동의 주요 우선 순위 중 하나는 문화적, 역사적 가치가 있는 역사적인 건물을 복원하는 것입니다. 우리는 Strelna의 박물관 및 공원 단지 복원을 위한 많은 대규모 기부자 중 하나였습니다. 2007년부터 2010년까지 우리는 이를 지원하기 위해 17억 2,800만 루블을 이체했습니다. 지금은 기억하는 사람이 거의 없지만 1990년대 초에는 그저 폐허에 불과했습니다. 오늘날 이곳은 전 세계 여러 나라에서 수많은 관광객을 맞이하고 있습니다. 제 생각에는 국가와 사회에 중요한 역사적 기념물을 예산 유치 없이 복원한 민관협력의 매우 성공적인 사례라고 생각합니다.

스트렐나의 사례는 우리가 러시아의 다른 지역에서 비슷한 경험을 반복하도록 영감을 주었습니다. 우리는 수십 가지의 다양한 옵션을 고려했지만 결국 Ivanovo 지역의 Ples시를 선택했습니다. 왜 플레스인가? 적어도 한 번은 거기에 가보면 당신도 이 마을과 사랑에 빠지게 될 것입니다. 저는 2008년에 처음으로 그곳에 가봤습니다. 그리고 그는 그 아름다움에 충격을 받았습니다. 당시 Plyos와 현재 Plyos는 두 가지 큰 차이점이 있습니다. 우리 재단의 노력에 감사드립니다.

— 그럼에도 불구하고 실제로 Chernev 부동산은 적어도 사용 방식 측면에서 거주지입니까?

— 러시아 및 기타 국가의 최고 관리를 수용할 수 있는 최고 수준의 대표 거주지를 유치하기로 한 결정은 일반적으로 우리가 즉시 내린 것이 아닙니다.

모든 건축 기념물에는 지속적인 유지 관리와 관리가 필요합니다. 이는 일반적으로 가장 중요한 문제입니다. 그것을 복원한 다음 단순히 버리거나 잊어버리거나 공식적으로 일부 지역 기관의 대차대조표에 넣는 것은 선택 사항이 아닙니다. 더 많은 객실을 "절단"하고 3성급 호텔을 마련하시겠습니까? 또한 틀렸습니다.

따라서 우리는 Chernev 부동산을 보존하는 다른 방법을 선택했습니다. 이제 이것은 러시아에는 거의없는 최고 수준의 임원 거주지입니다. Dmitry Medvedev 외에도 주요 사업가, 정치인, 유명 인사 등 다른 유명한 사람들이 그곳에 머물고 있습니다.

FBK는 이 개체를 지속적으로 dacha라고 부릅니다. 글쎄, 이것이 다른 사람의 dacha라면 아마도 내 것일 것입니다. 더욱이 총리와는 달리 공식적인 필요로 인해 정기적으로 그곳에오고 Dmitry Anatolyevich와는 달리 숙박비를 지불하지 않습니다.

변호사로서 저는 다시 한 번만 반복할 수 있습니다. 정부 의장이나 그의 가족은 이 부동산의 소유자나 다른 소유권 보유자가 된 적도 없고 현재도 아닙니다. 얼마나 더 명확합니까? 부동산 영토에 위치한 모든 물건은 "Dar"와 "Gradislava"라는 두 재단의 소유권에 속합니다.

— Rublyovka의 저택은 Dar의 작업 목표와 어떤 관련이 있습니까?

— 10년 동안의 작업을 통해 자금은 부동산 작업에 대한 강력한 역량을 숨기지 않을 것입니다. 역사적인 부동산 외에도 현대적인 물건을 다루기 시작했습니다. 이전 소유자인 Alisher Usmanov는 이미 Rublyovka에 있는 이 저택에 대해 자세히 설명했습니다. 저는 확인만 할 수 있습니다. 우리와 제가 이해하는 한 East-Invest 그룹의 파트너 모두 실현되지 않은 개발 프로젝트에 대한 보상을 받았습니다. 이것은 우리 활동의 일부입니다. 우리는 법적 목표와 목적을 달성하기 위한 수단을 확보하기 위해 부동산 업무에 종사하고 있습니다. 글쎄요, 스폰서를 희생해서만 존재할 수는 없고, 복원과 혁신 분야에서 축적된 경험을 활용하지 않는 것은 정말 어리석은 일이었습니다. 이것이 우리가 동일한 자선 활동과 역사적 유물 재건을 위해 돈을 버는 방법입니다.

- 지금 이 저택에는 누가 살고 있나요?

- 예, 문제는 우리가 이 부동산을 소유한 전체 기간 동안 구매자를 찾고 있기 때문에 이 부동산이 거의 완전히 사라졌다는 것입니다. 글쎄, 아니면 고급 호텔로 바꾸는 등의 다른 사용 옵션을 찾을 수도 있습니다. 오늘날 이 집은 생활에 적합하지 않기 때문에 아무도 이 집을 사용한 적이 없다고 반복할 필요는 없습니다. 그건 그렇고, FBK가 이 집을 얼마나 높게 평가했는지는 우리에게 큰 감명을 주었고 영감을 주기도 했습니다. 이 가격으로 판매할 수 있다면 기꺼이 그렇게 하겠습니다.

— '다라'의 두 번째 현대적 오브제는 '프세카코' 거주지인가요?

— Krasnaya Polyana 옆에 위치한 Psekhako 리셉션 하우스는 모든 올림픽 경기장의 원칙에 따라 지어졌습니다. 투자자는 자신의 비용으로 올림픽 기간 동안 2014 소치 경영진이 사용했던 시설을 건설할 수 있는 권리를 얻었고 그 후 다시 투자자가 이용할 수 있게 되었습니다.

지난 3년 동안 우리는 이를 임대용 임원 거주지로 사용하려고 노력해 왔습니다. 그러나 그들은 이것에 대해 큰 전망을 보지 못했습니다. 이 시설의 미래에 대해 이야기한다면, 겨울 스포츠 휴양의 중심지로서 소치에 대한 관심이 높아짐에 따라 이 건물을 아파트 호텔로 전환하는 것이 가능합니다. 우리는 아직 최종 결정을 내리지 않았습니다.

— 농업 분야에서 일하는 것은 Dara 회사가 법정 목표를 달성하기 위해 돈을 벌 수 있는 방법이기도 합니까?

- 대체로요. 농업 및 관련 부문에 대한 Dar의 투자도 프로그램 목표 중 하나였습니다. 더욱이, 이것은 우리에게 돈을 버는 방법일 뿐만 아니라 카지노에서 도박을 조직하는 등 다양한 방법으로 돈을 벌 수 있기 때문입니다. 농업 사업은 우리를 위해 사회적으로 허용되는 돈 버는 방법이며 이는 기금의 이념에 완전히 들어 맞습니다.

우리 주변에는 Mansurovo 농업 단지가 있습니다. 우리는 거기에 장기적인 계획을 가지고 있습니다. 오늘날 이는 러시아에서 이 프로필의 가장 현대적인 농업 기업 중 하나입니다. 면적은 25,000헥타르이며, 그 중 14.2,000헥타르는 곡물 쐐기, 6.8,000헥타르는 산업 작물입니다. 낙농 생산을 위해 3천 마리가 넘는 소가 있고, 종마 농장도 있습니다. 낙농장의 기술 장비는 미국에서 가장 현대적인 장비 중 하나입니다.

— Dar에는 다른 농업 자산이 있습니까?

— 우리는 또한 일년 내내 과일과 채소를 재배하기 위해 쿠르스크 외곽에 10.5헥타르 규모의 Seim-agro 온실 단지를 소유하고 있습니다. 현재 우리는 주로 오이와 토마토를 재배하고 있습니다. 이 단지는 이미 수익성에 도달했으며 자체 이익을 활용하여 이제 3단계 온실 건설을 완료할 예정이며, 이후 야채 제품과 샐러드의 범위를 확장할 수 있습니다. 우리는 또한 기성 온실 생산을 위해 쿠르스크에서 사업을 개발하고 있습니다.

우리는 Anapa의 Skalisty Bereg 포도원을 투자 회수 주기가 긴 투자 프로젝트로 간주합니다. 토지 자체는 7년 전에 구입되었으므로 포도나무는 내년에만 품질 좋은 포도를 생산할 수 있을 것입니다. 산업 생산을 위해서는 아직 와이너리를 건설해야 하기 때문에 빠르면 2020년까지는 완제품을 출시할 계획입니다. 그리고 오늘날 자연에는 "Rocky Coast" 와인이 존재하지 않습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다.

— 포도원이 두 개 이상 있었던 것으로 기억합니다.

— 이탈리아 투스카니에서 키안티를 생산하는 Fattoria della Aiola 회사를 말씀하시는 건가요? 이것은 포도원일 뿐만 아니라 작은 올리브 과수원과 와이너리도 있습니다. 면적은 100헥타르에 불과합니다. 이것은 자금 활동과 아무런 관련이 없는 나만의 순전히 개인 투자입니다. 한 번 분명히 말씀드리자면, 제가 운용사로서 관리하는 펀드에는 해외 자산이 없으며, 그런 적도 없었습니다. 하지만 이탈리아는 물론 유럽 밖에서도 개인, 기업가로서 내 사업을 찾을 수 있습니다.

— 이것이 귀하의 개인 투자입니까?

- 질문을 이해합니다. 예, 이것은 제가 투자한 것입니다. 2005년부터 진지하게 사업을 해 온 사람입니다.

— 'Dar'가 대규모 활동에 대해 공개적으로 언급하지 않은 이유는 무엇입니까?

— 솔직히 우리의 활동을 세세하게 다루어야 한다고는 생각도 못했어요. 그러나 사회에서는 선물에 대한 더 큰 개방성을 요구하기 때문에 우리가 이러한 요구 사항을 충족하는 것이 어렵지 않을 것입니다.

게다가, 이제는 많은 언론 매체가 우리 펀드의 활동과 사업에 대해 명백한 거짓말을 퍼뜨리는 상황을 용납할 수 없습니다. 저자와 정부 및 정치인의 이익을 위해 우리가 어떻게 “일”하는지에 대한 이야기를 퍼뜨리는 모든 사람들은 법에 따라 답변해야 합니다. 이것이 귀하의 평판을 보호할 수 있는 유일하고 정확하고 문명화된 방법입니다. 우리는 Dar와 그 회사에 대한 허위 정보를 유포하는 주요 출처와 여러 언론 매체에 대해 비즈니스 평판을 보호하기 위해 법원에 갈 계획입니다. 물론 이것이 개별 캐릭터의 정치적 홍보에 기여할 수 있다는 것을 이해합니다.

Dmitry Butrin이 준비한 인터뷰

일러스트 저작권블라디미르 스미르노프/타스이미지 캡션 FBK에 따르면 Eliseev가 관리하는 회사 중 하나는 Princess 85 MY와 Princess 32M이라는 두 척의 요트에 대한 라이센스를 소유하고 있습니다. FBK에 따르면 두 요트 모두 "메드베데프 거주지"로 추정되는 해안의 Plyos에 정박되어 있는 것으로 나타났습니다.

Alexei Navalny의 FBK가 러시아 총리 Dmitry Medvedev의 재산을 실제로 관리하는 것으로 간주하는 Dar 및 Sotsgosproekt 재단의 책임자인 Ilya Eliseev는 Kommersant에게 Alisher Usmanov가 Sotsgosgosproekt로 이전한 Rublevka의 저택이 거래의 일부로 접수되었다고 말했습니다.

“Rublyovka의 이 저택과 관련하여 이전 소유주인 Alisher Usmanov는 이미 자세히 말했습니다. 우리와 제가 이해하는 한 East-Invest 그룹의 파트너 모두 실현되지 않은 것에 대한 보상을 받았습니다. 이것은 개발 프로젝트의 일부입니다. 우리는 법적 목표와 목표를 달성하기 위한 수단을 확보하기 위해 부동산 작업에 참여하고 있습니다.”라고 Kommersant 신문과의 인터뷰에서 Leningrad State University Eliseev 법학부 동급생이 말했습니다. 금요일에 출판된 것입니다.

Eliseev에 따르면, 이 펀드는 "Dar와 그 회사에 대한 허위 정보를 유포하는 주요 출처와 다수의 언론 매체에 대한 비즈니스 평판 보호를 위한 청구"로 법정에 갈 계획입니다.

Ilya Eliseev는 “모든 인내심에는 한계가 있습니다. 우리 나라에서는 거짓말, 모욕, 정치적 조작을 정치 투쟁의 표준으로 간주하려고 합니다.”라고 설명했습니다.

이전에 FBK는 토지와 저택 양도를 억만 장자 Alisher Usmanov가 실제로 Dmitry Medvedev에게 준 뇌물이라고 불렀습니다. 이에 대해 Usmanov는 법적 조치로 Alexei Navalny를 위협했습니다.

Usmanov는 Vedomosti와의 인터뷰에서 2010 년 Sotsgosproekt 재단의 소유권을 모스크바 지역 Znamenskoye 마을의 총 면적 약 4 헥타르의 부지와 상업 거래의 일부로 주택으로 이전했다고 말했습니다. . 그 대가로 그는 자신의 부지 옆에 있는 재단 소유의 토지를 받았습니다.

Eliseev에 따르면 해당 부동산은 이제 "거의 완전히 사라졌으며" 펀드는 해당 부동산의 구매자를 찾고 있습니다. “글쎄요, 아니면 고급 호텔로 바꾸는 등의 다른 사용 옵션을 찾을 수도 있습니다. 오늘날 이 집은 적합하지 않기 때문에 아무도 이 집을 사용한 적이 없다고 반복할 필요는 없습니다. 살고 있습니다.”-Eliseev는 Kommersant 신문에 말했습니다.

FBK 조사

Navalny는 USM 보유의 공동 소유주인 억만장자 Alisher Usmanov가 Rublevskoye 고속도로의 Znamenskoye 마을에 부지가 있는 집을 Medvedev의 동급생이 이끄는 사회적으로 중요한 국가 프로젝트 지원 기금(Sotsgosproekt)에 기부했다고 말했습니다. .

Navalny에 따르면 이것은 거대한 집이며 Rublyovka의 Znamenskoye 마을에있는 약 50 억 루블의 가치가있는 4.3 헥타르의 토지가 과두 주 Usmanov에 의해 재단에 기부되었다고 Navalny는 지적했습니다. -러시아에서 가장 부유한 사업가 중 한 명인 원자재 과두제는 Rublyovka의 유난히 비싼 부동산을 Medvedev에 가까운 재단에 기부했습니다. 우리는 그러한 선물이 무엇을 의미하는지 완벽하게 이해하고 있습니다. 그것은 뇌물입니다."

이에 대해 Usmanov는 Navalny를 명예 훼손으로 고소하겠다고 위협했습니다. “나발니는 사람들을 호도하고 있으며 그의 발언은 중상모략이다”라고 과두주가 말했다. 그는 정치인이 “위험선을 넘었다”고 지적했다.

그런 다음 Vedomosti와의 인터뷰에서 Usmanov는 과두제가 Uspenskoye에서 자신의 재산을 확장할 수 있도록 허용하는 거래의 일환으로 Znamenskoye의 토지와 집을 Sotsgosproekt로 이전했다고 말했습니다. Usmanov에 따르면, 그가 아는 ​​Eliseev는 Sotsgosproekt가 Uspenskoye에 있는 사업가의 음모와 함께 국경에 5개의 큰 저택을 짓기를 원한다고 말했습니다. Usmanov는 Eliseev에게 자신의 음모 (12 헥타르)를 Znamensky에 음모가있는 집으로 교환하도록 제안했다고 주장합니다. "펀드는 나에게 명목상의 가격으로 거대한 부지를 제공했고 나는 부지와 집을 Sotsgosproekt로 이전했습니다."라고 Usmanov는 말했습니다.

Navalny는 과두주가 "회색 젤딩처럼 거짓말을 하고 있다"고 대답했습니다. 정치인은 Rublyovka의 12헥타르 부지가 Sotsgosproekt 재단에 속하지 않았지만 Usmanov가 이 땅을 구입했다고 주장합니다.

2007년부터 2010년까지 Rublevka의 토지는 East Invest Group에 속했습니다. 그 리더인 Ilya Gavrilov는 BBC에 이 그룹이 Sotsgosproekt와 함께 이 부지에 5개의 별장을 지을 계획이라고 말했습니다. Eliseev는 Vedomosti와의 인터뷰에서도 같은 말을 했습니다.

"우리는 이 토지를 개발하겠다고 Sotsgosproekt 기금과 구두로 합의했지만 기금은 이를 거부했습니다. 그리고 우리는 그 부지를 지적 가치로 Usmanov에 매각했고 그는 우리에게 다른 개발 프로젝트를 위한 운전 자본을 제공했습니다." - Gavrilov는 설명했습니다. , Navalny의 비난은 말도 안되는 소리라고 부릅니다.

반부패 재단의 변호사인 류보프 소볼은 BBC에 "그들은 구두 거래보다 더 나은 것을 생각해내지 못했다. 그런 식으로 사업을 하는 사람은 없다"고 말했다. 기회." 그녀는 Eliseev와 Usmanov가 법원에 증거를 제공해야 한다고 믿습니다. 그녀에 따르면 FBK는 Rosreestr의 추출물에 대한 조사에 의존합니다.

• Usmanov는 맨션을 동료 학생 Medvedev 재단으로 이전하는 방법을 설명했습니다.
• Navalny는 Usmanov의 명예 훼손 혐의에 대응했습니다.

"말하는 사람이 메드베데프가 아닌 것이 이상합니다. 우스마노프가 그의 언론 비서 역할을 하는 이유는 무엇입니까? 우스마노프가 메드베데프를 보호하려고 하는 것이 분명합니다."라고 Sobol은 덧붙였습니다.

"이그제큐티브 레지던스"

FBK에 따르면 키프로스 회사 Furcina Limited도 Ilya Eliseev에 등록되어 있습니다. 이 회사에는 Investment Commonwealth LLC라는 자회사가 있습니다. 회사는 Navalny 재단에서 발행한 자료에 따라 Princess 85 MY와 Princess 32M이라는 두 척의 요트에 대한 라이센스를 소유하고 있습니다. 이 요트의 총 비용은 1,600만 달러로 추산됩니다. 두 요트 모두 Eliseev가 이끄는 Dar 재단 소유의 "Medvedev 거주지"로 추정되는 해안의 Plyos에 정박되어 있는 것으로 나타났습니다.

Kommersant 신문과의 인터뷰에서 Ilya Eliseev는 Ples의 Chernev 부동산이 실제로 "Dmitry Medvedev 외에도 대기업, 정치인, 저명한 대중 등 다른 유명한 사람들이 손님인 "최상위 임원 거주지"라고 인정했습니다. 수치.”

“FBK는 계속해서 이 물건을 다차라고 부릅니다. 누군가의 다차라면 아마도 내 것일 겁니다. 게다가 저는 총리와는 달리 공식적인 필요로 인해 정기적으로 그곳에 오고 Dmitry Anatolyevich와는 달리 숙박비를 지불하지 않습니다. ,” Eliseev는 “정부 의장이나 그의 가족 중 어느 누구도 이 부동산의 소유자나 다른 소유권 보유자가 된 적이 없으며, 앞으로도 그러하지 않습니다”라고 강조했습니다.

사업가는 Eliseev를 총리실의 수장으로 간주하는 FBK 전문가의 의견을 "완전히 말도 안되는 소리"라고 불렀습니다.

“저는 총리, 그의 "은행가", "공급 관리자"등의 부하가 아닙니다. 저는 완전히 자급 자족하고 독립적이며 고위 후원자가 필요하지 않습니다. 물론 우리는 서로를 아주 잘 알고 있습니다. , 우리는 가능할 때마다 만나서 생일을 축하합니다. 그리고 우리는 가족과 친구는 아니지만 Dmitry Anatolyevich의 아들과 아내를 아주 잘 알고 있습니다.”Eliseev가 대답했습니다.

일러스트 저작권게티 이미지이미지 캡션 "불행하게도 [...] 이 인터뷰에는 단 한 마디의 진실도 없습니다"라고 정치인은 썼습니다.

야당 지도자 Alexei Navalny는 Navalny가 러시아 총리 재산의 사실상 관리자라고 불렀던 Dmitry Medvedev 총리의 동급생인 Dar 및 Sotsgosproekt 재단 책임자 Ilya Eliseev의 인터뷰에 대해 논평했습니다.

인터뷰에서 Eliseev는 부패 계획에 참여하는 것을 거부했으며 Navalny는 이 인터뷰에서 부패 혐의와 직접적인 관련이 없는 몇 가지 단락만이 사실이라고 주장할 수 있다고 주장합니다.

Navalny는 "그는 우리 조사가 나쁘고 (우리에 따르면) 메드베데프에게 속한 모든 것이 실제로 그의 소유라고 말했습니다. 불행하게도 위에 제시된 훌륭한 문단을 제외하면 이 인터뷰에는 단 한 마디의 진실도 없습니다."라고 말했습니다. Eliseev와의 웹사이트 인터뷰.

Kommersant 신문과의 인터뷰에서 Eliseev는 Navalny가 총리의 불법 소유물의 일부라고 불렀던 Ples시의 Chernev 부동산이 그의 소유이며 "최상위 임원 거주지"라고 말했습니다. 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)를 비롯해 주요 사업가, 정치인, 저명한 유명인사 등 다른 유명 인사들도 머물고 있습니다."

“Plyos의 dacha가 Medvedev가 아닌 귀하의 것이라면 FSO 부서가 공식적으로 그곳에 위치한 이유는 무엇입니까? Plyos의 dacha가 Medvedev가 아닌 귀하의 것이라면 왜 공식적인 비행 금지 구역이 있습니까? 우리는 Gazprombank의 모든 부회장의 dacha 위의 하늘을 닫습니까?” -Navalny가 응답으로 묻습니다.

Ilya Eliseev는 인터뷰에서 문제의 물건은 dacha가 아니지만 Medvedev가 그곳에 와서 숙박 비용을 지불한다고 말했습니다.

“FBK는 계속해서 이 물건을 다차라고 부릅니다. 누군가의 다차라면 아마도 내 것일 겁니다. 게다가 저는 총리와는 달리 공식적인 필요로 인해 정기적으로 그곳에 오고 Dmitry Anatolyevich와는 달리 숙박비를 지불하지 않습니다. "라고 그는 말합니다.

Eliseev는 "그는 당신에게 Dimon이 아닙니다"라는 제목의 Navalny의 반부패 조사의 주인공 중 한 명입니다. 이 조사에서 정치인은 Dmitry Medvedev 총리가 불법적으로 취득한 고급 부동산 네트워크의 소유자라고 주장합니다.

Navalny는 이러한 물건이 Eliseev가 관리하는 자금의 이름으로 가상으로 등록되었으며 따라서 사업가 자신이 총리 재산의 사실상 관리자라고 주장합니다. 인터뷰에서 Eliseev는 이러한 주장을 "말도 안되는 소리"라고 부릅니다.

Eliseev가 인터뷰를 한 Kommersant 신문은 러시아 억만장자 Alisher Usmanov의 소유입니다. 그는 또한 Navalny의 조사에서도 언급되었으며 이미 그의 주장에 대해 언급했습니다.

Navalny는 2010년 Usmanov가 Rublyovka의 저택을 Ilya Eliseev의 지도력 하에 Sotsgosproekt 재단으로 이전했으며 이를 통해 Medvedev가 자신의 자산을 관리한다고 주장했습니다.

Usmanov 자신은 Vedomosti 신문에 자산 교환 거래의 일환으로 집과 토지를 펀드로 이전했다고 말했습니다. 억만장자에 따르면 그는 Gazprom Investment Holding의 대표로 일할 때 Eliseev를 알고 있었습니다.

Navalny와 관련하여 Usmanov는 명예와 존엄성을 보호하기 위해 소송을 제기했습니다. 억만장자에 따르면 FBK 조사에서 제시된 정보는 사실이 아니며 그의 사업 평판을 떨어뜨린다고 합니다.