Проблемы иммунопрофилактики. Реальные проблемы вакцинации

ПЕДИАТР-НЕВРОЛОГ О ПРИВИВКАХ Емельянова Надежда Борисовна, педиатр-невролог, Москва Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г. А.: «Вакцинация - теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем - биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип - «не навреди». И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины „тренируют“ иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим „объяснялкам“ – детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут „ноги“ у его болячек и чем чревата такая „забота“ о его здоровье. А стыдно – потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является „серьезной иммунобиологической операцией“. Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: „Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!“ Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию – обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно – анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же – максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание. Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались… Я поняла и задумалась. Сейчас практически невозможно выставить диагноз „Поствакцинальное осложнение“. Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), „пронесет“ и на этот раз… Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей „не вспомнил“, что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС. У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле – это пустой звук. Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что: 1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой. 2. Родитель должен знать, что вакцины – это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения после вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть. Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона „Об иммунопрофилактике“, дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация – дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились. Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел. Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип „не навреди“, и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать – не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже „озаботилась“ и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация – еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а „вколоть“ – за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли? За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это „врачебной тайной“, мне стало противно и я ушла. В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами. Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать. Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон „Об иммунопрофилактике“, на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр „отстал“. Зав. поликлиникой предупредила: „Наступите на горло собственной песне“. Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили. Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр – это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция – вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется „на глазок“. После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой. Неврологи находятся не в лучшем положении – тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого „снимают стружку за недоохваты“ прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке – опять за педиатром. Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация – »это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВА-ЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети – это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Проблема безопасности и эффективности прививок является самым важным вопросом, связанным с их использованием. Как и все остальные лекарственные препараты и вещества со структурой чужеродной для организма человека, прививки также обладают способностью вызывать различные побочные реакции. Сразу оговоримся, что вероятность возникновения побочных реакций на прививки очень мала и все перечисленные ниже побочные реакции встречаются довольно редко. Для того чтобы избежать запугивания читателей или намеренного преуменьшения риска связанного с прививками, далее мы попытаемся описать наиболее распространенные побочные реакции на прививки и указать статистическую вероятность их возникновения. Также в этой статье описаны результаты проверки некоторых заявлений о вреде прививок.

Самый сложный момент проблемы прививок

Самым сложным моментом в проблеме прививок является тот факт, что вакцинация предназначена для здоровых людей, то есть является профилактической мерой. Если в случае лекарств, необходимых для лечения тех или иных болезней люди легко примиряются с возможностью наступления побочных реакций (многие из которых точно такие же, как и в случае прививок), то в случае прививок они крайне болезненно реагируют на возможность их появления, так прививка не дает никакого видимого эффекта, а, значит, согласно их убеждению, от ее использования можно отказаться без всякого вреда. Наверное, будет совершенно лишним доказывать ошибочность такого заключения – она и без того очевидна. Отказ от прививок, действительно не приводит ни к каким моментальным последствиям (как это может быть в случае лекарств), однако отдаленные последствия такого решения могут быть весьма тяжелыми.

Соотношение риска и пользы прививок

Для получения реальной картины относительно риска прививок очень важно правильно соотнести риск вакцинации с риском отказа от прививки и риском событий из повседневной жизни человека. Например, достоверно известно, что риск смертельных исходов при АКДС составляет примерно 0,2 случая на 100 000. Если бы по какой-то причине массовая вакцинация АКДС прекратилась бы от только от одного коклюша умирало бы около 4000 из 100 000 заболевших. Подобное соотношение риска сохраняется и в случае всех остальных инфекций и прививок против них. Другим примером относительной безопасности прививок является сравнение рисков связанных с прививками с рисками, которые сопровождают повседневную деятельность человека. Ежегодно в автокатастрофах гибнет более 1 миллиона человек и еще 50 миллионов получают травмы. Садясь за руль или сажая в автомобиль ребенка, человек только смутно осознает угрожающую им опасность, так как считает, что может контролировать ситуацию и не допустит аварии. Стоит ли говорить, что далеко не всегда все зависит от человека? В случае прививок чувство возможности контролировать ситуацию, конечно исчезает, что и заставляет многих людей во всем мире отказаться от прививок. Соотношение пользы и риска вакцинации может меняться по мере контролирования или искоренения определенных инфекционных заболеваний. Например, благодаря тому, что распространение вируса полиомиелита было остановлено в США в 1979 году, единственный зарегистрированный случай паралитического полиомиелита, начиная с 1979 года был вызван оральной вакциной вируса полиомиелита. В 1999, для того, чтобы исключить риск появления паралитического полиомиелита вызванного прививкой, для плановой вакцинации в США было рекомендовано введение только инактивированной вакцины вируса полиомиелита. Тем не менее, благодаря более высокой способности оральной вакцины полиомиелита (ОПВ) индуцировать кишечный иммунитет и для того, чтобы предотвратить распространение болезни среди близко контактирующих между собой людей, в странах, где вирус полиомиелита еще не был истреблен оральная вакцина полиомиелита используется как прививка первого выбора. Плановая вакцинация населения от полиомиелита будет необходима до тех пор, пока вирус не будет истреблен во всем мире. С другой стороны, полное искоренение вируса натуральной оспы во всем мире сделало возможным отказ от вакцинации против этой болезни, которая может привести к тяжелым последствиям в одном случае из нескольких миллионов. Одним из аргументов так называемых «борцов против прививок» является то, что несмотря на то, что их дети не получили никаких прививок они остаются совершенно здоровыми. По их мнению, этот факт доказывает бесполезность прививок и возможно даже доказывает их вред. В опровержение данного заявления мы можем сказать следующее: в случае некоторых инфекционных заболеваний (например, полиомиелит) безопаснее оставаться не привитым в обществе, где все остальные привиты ОПВ, чем получить прививку. Положение дел, однако, меняется в случае массового отказа от прививок. Например, в середине 90-х годов после трехлетнего перерыва вакцинации в Чечне было зарегистрировано более 150 случаев полиомиелита.

Какими могут быть побочные реакции на прививки?

Побочные реакции вакцинации классифицируются на четыре категории: местные, системные, аллергические и инфекционные. Местные побочные реакции на прививки, как правило, самые легкие и самые частые (встречаются с частотой до 10%) и крайне редко требуют вмешательства врачей. Основные местные реакции на прививки это:

Боль на месте инъекции
Воспаление, отек или покраснение на месте инъекции

Как правило, местные реакции на прививки не требуют никакого лечения. Места прививок не следует мыть, смазывать дезинфицирующими веществами или мазями с антибиотиками. Если на месте введения прививки образовался гнойный нарыв, следует обратиться к врачу. В случае внутримышечного введения некоторых прививок (чаще всего АКДС) на месте инъекции образуется уплотнение (шишка), которое может быть болезненным и сохраняться длительное время (до нескольких недель). Образование таких уплотнений считается нормальной реакцией на прививку и не требует никакого лечения. Системные побочные реакции на прививку развиваются реже, чем местные (до 1%), однако также чаще всего не требуют никакого лечения. Наиболее распространенные системные побочные реакции на прививки это:

Повышение температуры до 38-39 С
Озноб
Чувство разбитости, головная боль, раздражительность, бессонница

Температура, озноб и болезненное состояние после прививок, как правило, длятся очень недолго. Для снижения температуры, возникшей после прививки у ребенка, рекомендуется использовать парацетамол . Повышение температуры после прививки у взрослых не требует никакого лечения. После вакцинации у детей, подростков и молодых людей может случиться обморок. Главной опасностью обморока после прививки является риск травмы в результате падения. Согласно исследованиям, эпизоды обморока развиваются, как правило, в первые 15 минут после введения прививки, поэтому, после получения прививки пациент должен находиться под наблюдением врача в течение 15 минут после введения вакцины (желательно в специально оборудованном для этого зале ожидания или на скамейке в корридоре). Аллергические или аутоиммунные реакции на прививку являются самыми тяжелыми, но и самыми редкими (несколько единиц на сотни тысяч или миллионы прививок). Наиболее распространенными опасными побочными реакциями на прививки являются:

Анафилактический шок – острая аллергическая реакция, которая характеризуется резким снижением артериального давления и бронхоспазмом.
Отек Квинке – острая аллергическая реакция, при которой наблюдается сильный отек лица и слизистой горла.
Ввиду того что и отек Квинке и анафилактический шок развиваются, преимущественно в первые 5-15 минут после введения прививки, во всех случаях вакцинации больным рекомендуется оставаться под присмотром врача (в специальном зале ожидания или в коридоре) еще 15-30 минут.
Синдром Гийена-Барре – острое неврологическое заболевание при котором наблюдается поражение оболочек нервов. На фоне синдрома Гийена-Барре может развиться паралич. Своевременное лечение синдрома Гийена-Барре очень эффективно и в большинстве случаев приводит к полному выздоровлению. Первые симптомы синдрома Гийена-Барре могут появиться только через 2-3 недели после прививки (боли в ногах, затруднение глотания, мышечная слабость, повышение температуры и пр.).

Инфекционные побочные реакции на прививки встречаются очень редко (1 случай на несколько миллионов) и характеризуются возникновением у человека, получившего прививку, инфекции, вызванной микробами из прививки. Такие побочные реакции возможны только в случае использования живых прививок (например, прививки против полиомиелита или БЦЖ). Инфекционные осложнения прививок, обычно возникают у детей врожденными дефектами иммунной системы. Подробное описание побочных реакций для каждой из прививок в отдельности вы найдете в соответствующих разделах нашего ресурса.

Исследования по безопасности прививок

С начала использования прививок для массовой вакцинации населения появилось множество сообщений о возможности развития тяжелых побочных реакций и осложнений, связанных с теми или иными прививками. Некоторые из этих сообщений в последствие были подтверждены и официально признаны. Большую часть этих побочных реакций и осложнений мы уже описали выше или в статьях посвященных пользе и рискам использования различных прививок. См. , . Другие сообщения о вреде прививок прошли основательную проверку и не нашли подтверждения. Обращаем внимание читателей на тот факт, что в данной статье мы описываем заявления о вреде прививок, сделанные на основе клинических исследований, и проверенные компетентными международными органами здравоохранения.

Предположение	Проверочная комиссия	Результат проверки
Повышение смертности детей получивших АКДС	Глобальный консультативный комитет по безопасности вакцин (ГККБВ) 2004 г.	В результате проверки не было найдено никаких фактов в поддержку данного заявления, более того, были выявлены достоверные факты, указывающие на обратное.
Прививка против гепатита В вызывает лейкоз, возможно из-за содержания в прививке мертиолята	ГККБВ 2004 г.	В результате проверки не было найдено никаких фактов в поддержку данного заявления. Возможность токсического действия ртути, содержащейся в мертиоляте, на организм ребенка полностью исключается, так как с одной дозой прививки ребенок получает ничтожно малую дозу ртути.
Прививка против гепатита В вызывает рассеянный склероз	ГККБВ 2004 г.	В результате проверки не было найдено никаких фактов в поддержку данного заявления. Более того были обнаружены исследования результаты которых указывают на его ошибочность.
Прививка против гепатита В вызывает синдром хронической усталости	ГККБВ 2005 г.	В результате проверки не было найдено никаких фактов в поддержку данного заявления.
Прививка против гепатита В вызывает ревматоидный артрит	ГККБВ 2005 г.	В результате проверки существующих публикаций не было найдено никаких фактов которые бы позволили сделать убедительный вывод, поддерживающий связь между вакцинацией против гепатита В и ревматоидным полиартритом. Однако ГККБВ вновь рассмотрит этот вопрос после получения новых данных.
Вакцина против кори повышает риск развития подострого склерозирующего панэнцефалита (ПСПЭ)	ГККБВ 2005 г.	В результате проверки не было найдено никаких фактов в поддержку данного заявления. Более того был установлен факт что вакцина против кори снижает риск возникновения ПСПЭ путем профилактики кори.
Вакцина КПК провоцирует аутизм	ГККБВ 2005 г.	В результате проверки не было найдено никаких фактов в поддержку данного заявления. ГККБВ указала на необходимость более глубокого изучения причин аутизма для полного разрешения данной проблемы.
Прививка против оспы	ГККБВ 2003 г.	Ранее ГККБВ уже рассматривал вопрос о безопасности вакцинации против оспы и пришел к заключению, что действительно имеется реальный риск развития серьезных побочных реакций после прививки против оспы. В связи с этим, а также благодаря искоренению оспы во всем мире прививка против оспы исключена из планового календаря прививок.

Несколько фактов относительно глобальных эффектов вакцинации

В последние годы, отчасти благодаря распространению вакцинации, было отмечено снижение общего количества гибели детей ниже 10 000 000 в год.

По современным оценкам вакцинация КПК ежегодно предотвращает более 2 500 000 смертей детей во всем мире

Ежегодно в мире умирает более 1 300 000 детей от пневмококковой инфекции и ротавироза. В будущем этих смертей можно будет избежать благодаря вакцинации.

Отношение общества к смерти людей по различным причинам весьма противоречиво. Например, смерть или инвалидность одного ребенка в результате осложнений от прививки может взбудоражить общественное мнение всей страны и вызвать волну выступлений против прививок, а смерть тысяч и даже миллионов детей в разных регионах земного шара, которая могла бы быть предотвращена вакцинацией часто вообще остается неосвещенной или не вызывает никакой реакции общества, в котором угроза массовых эпидемий уже устранена плановыми прививками.

Современная медицина рассматривает вакцинацию, как самый эффективный и самый экономически выгодный способ профилактики инфекционных болезней. Однако на всех этапах - от производства вакцинных препаратов до последствий прививки, сделанной конкретному ребенку, - имеется множество реальных проблем. Проблем, решение которых позволит сделать вакцинацию еще более эффективной, безопасной, удобной.

О некоторых проблемах мы уже говорили - взаимосвязь принципиальной возможности вакцинации вообще и применения конкретных вакцин в частности с финансовым благополучием страны, наличие в вакцинах дополнительных веществ, помимо иммуногена, сложности с транспортировкой и хранением препаратов, риск технических ошибок во время прививки и др. Понятно, что перечень сложностей этим списком не ограничивается, в связи с чем хотелось бы обратить внимание читателей еще на некоторые проблемы. Итак, в чем проблемы современной вакцинации?

Современная вакцинация - проблемы

Невозможность практического прогнозирования прививочных осложнений

Мы уже писали о том, что осложнения, в отличие от прививочных реакций, представляют собой не столько проявление реактогенности препарата, сколько индивидуальную особенность системы иммунитета конкретного ребенка. Мечтой практикующих врачей остается некое массовое тестовое обследование, по результатам которого можно сказать: этому ребенку нельзя делать, например, прививку от кори, а этому можно.

К сожалению, многие родители убеждены в том, что такие анализы существуют, более того, эта убежденность часто поддерживается антипрививочной литературой - дескать, это врачи виноваты в осложнениях, потому что «даже не удосужились назначить хоть какие-нибудь анализы». Парадоксальность ситуации усугубляется еще и тем, что, во-первых, никто не может сказать, какие все-таки анализы нужны, а во-вторых, спрос на обследования готовы удовлетворить множество коммерческих лабораторий, предлагающие многочисленные, но малодостоверные «пробы на прививки» или «допрививочные анализы».

Есть еще один нюанс, касающийся обследования перед прививками, - развитие вакцино-ассоциированных инфекций у детей с невыявленным до вакцинации тяжелым врожденным иммунодефицитом. Это, кстати, один из аргументов тех, кто считает, что прививаться надо попозже. Вот если бы мы не делали прививку БЦЖ на третий день после рождения, а вместо этого за ребенком понаблюдали да плюс провели обследование его иммунологического статуса - так мы бы вовремя выявили иммунодефицит, и у ребенка не было бы генерализованной БЦЖ-инфекции.

С грустью приходится признавать, что формальная правота этого утверждения не имеет никакого практического выхода. Во-первых, массовое обследование иммунологического статуса не могут себе позволить даже экономически развитые страны, во-вторых, и это, пожалуй, главное, - современная медицина не имеет эффективных способов лечения тяжелых врожденных иммунодефицитов. Обследование поможет избежать фатальной прививки, но не защитит от рокового стафилококка или неизбежного ротавируса.

«Детские» болезни у взрослых - проблема вакцинации

В условиях массовой вакцинации имеется отчетливая тенденция к тому, что распространенными детскими инфекциями чаще начинают болеть взрослые. А корь, краснуха, эпидемический паротит и ветрянка у взрослых - намного серьезнее и тяжелее в сравнении с детьми. Тем не менее решение этой совершенно реальной проблемы вполне возможно и возможно двумя путями: во-первых, своевременной ревакцинацией взрослых и, во-вторых, массовой привитостью детей.

Парадоксальность ситуации как раз и состоит в том, что «повзросление» детских инфекций возникает лишь тогда, когда привито менее 80-90% детей (для разных болезней по-разному). Чем больше отказов от вакцинации, чем больше противопоказаний к прививкам, тем чаще будут болеть взрослые. Описанное положение вещей прекрасно иллюстрирует позиция ВОЗ в отношении прививок от ветряной оспы: если государство не может себе позволить привить более 90% детей, так и не надо включать эту вакцинацию в прививочный календарь.

Сложности с получением информации - проблема вакцинации

Отсутствие адекватной информации в отношении прививок - весьма актуальная проблема. Острый дефицит понятных агитационных материалов, отсутствие лиц, способных и желающих объяснять и разъяснять. Родители нередко не могут получить элементарную информацию о том, каким вакцинным препаратом будет проведена прививка.

Организация прививок - проблема вакцинации

Проблемы современной вакцинации знакомы каждому, кто посетил с ребенком поликлинику. Занятость врачей и самодеятельность медсестер, очереди и контакт с больными детьми в коридоре поликлиники, невозможность общественного контроля за соблюдением правил хранения вакцинных препаратов, нарушение техники вакцинации, отсутствие условий для квалифицированного оказания неотложной помощи при возникновении осложнений и многое другое.

Сложности статистики

Наличие нищего здравоохранения вообще и нищих врачей в частности обуславливает вероятность абсолютно криминальной ситуации, когда прививки не делаются, но покупается документ об их проведении. На некоторых территориях количество бумажно-привитых детей достигает 10%, что впоследствии дает повод говорить о неэффективности прививок и о том, что никакого коллективного иммунитета не существует - действительно, откуда возникла вспышка кори, если 90% детей привиты (якобы привиты!). Еще один статистический нонсенс - несвоевременное информирование или неинформирование контролирующих органов о возникновении отклонений в здоровье, связанных или возможно связанных с вакцинацией.

Помощь при осложнениях - проблема вакцинации

Нередко имеет место аморальная ситуация, когда общество, поощряющее вакцинацию, при возникновении осложнений просто вычеркивает пострадавшего из своих членов: человек, ставший инвалидом вследствие вакцинации, не может выжить на компенсационные выплаты, предоставляемые государством.

Антивакцинаторство - проблема вакцинации

Уникальная проблема. Фактически имеется огромное количество умных, интеллигентных, совестливых людей, которые способны создать мощное общественное движение, направленное на решение реальных проблем вакцинации, описанных выше. Но появляется десяток экстремистов, которым удается это стихийное движение возглавить, используя ложную, недоказанную и непроверенную информацию, передергивание фактов, эмоциональные лозунги, не имеющие научной основы. Как следствие - реальная проблема: вместо конструктивной оптимизации самого эффективного способа профилактики инфекций имеем заведомо деструктивное общественное движение.

Современная вакцинация - задачи

Вакцинация - метод создания иммунитета против определенной инфекционной болезни посредством введения соответствующей вакцины. Иногда в качестве синонима слова «вакцинация» используется понятие «иммунизация», что не совсем верно. Иммунизация объединяет в себе все методы создания иммунитета - не только прививки (когда организм вырабатывает защитные антитела самостоятельно), но и введение с лечебной или профилактической целью сывороток, иммуноглобулинов, крови, плазмы (когда организм получает уже готовые защитные антитела).

Каковы задачи современной вакцинации?

Главная задача современной вакцинации - добиться выработки специфических антител в количестве, достаточном для профилактики конкретной болезни. Однократного введения в организм иммуногена (как при вакцинации, например, от кори или краснухи) далеко не всегда бывает достаточно для того, чтобы обеспечить должный уровень иммунной защиты. Иногда таких введений требуется два, а то и три (если говорить про дифтерию, коклюш и столбняк).

Стартовый (защитный, созданный посредством вакцинации) уровень антител постепенно снижается, и необходимы повторные введения вакцинного препарата для поддержания их (антител) нужного количества. Вот эти повторные введения вакцины и есть ревакцинация. Тем не менее многие мамы и папы заблуждаются и ошибочно считают, что первое введение вакцины - это вакцинация, а все последующие - ревакцинация. Поэтому еще раз повторим:

вакцинация - введение вакцины для создания иммунной защиты;

ревакцинация - введение вакцины для поддержания иммунной защиты.

К сожалению, возможны ситуации, когда введение вакцины не позволяет решить описанную выше главную задачу вакцинации. Говоря другими словами, прививки делаются «как положено», но часть привитых не в состоянии выработать достаточное для профилактики конкретной болезни количество антител.

Какова эффективность вакцинации?

Эффективность вакцинации - это фактически процент привитых, отреагировавших на вакцинацию формированием специфического иммунитета. Таким образом, если эффективность определенной вакцины составляет 95%, то это означает, что из 100 привитых 95 надежно защищены, а 5 все-таки подвержены риску заболевания. Эффективность вакцинации определяется тремя группами факторов.

Факторы, зависящие от вакцинного препарата:

свойства самой вакцины, определяющие ее иммуногенность (живая, инактивированная, корпускулярная, субъединичная, количество иммуногена и адъювантов и т.д.);
качество вакцинного препарата, т. е. иммуногенность не утрачена в связи с истечением срока годности вакцины или в связи с тем, что ее неправильно хранили или транспортировали.

Факторы, зависящие от вакцинируемого:

генетические факторы, определяющие принципиальную возможность (или невозможность) выработки специфического иммунитета;
возраст, ибо иммунный ответ самым тесным образом определяется степенью зрелости системы иммунитета;
состояние здоровья «вообще» (рост, развитие и пороки развития, питание, острые или хронические болезни и др.);
фоновое состояние иммунной системы - прежде всего наличие врожденных или приобретенных иммунодефицитов.

Соблюдение правил и техники вакцинации

Для каждого вакцинного препарата определены правила применения, предусматривающие оптимальный возраст на момент вакцинации и ревакцинации, выбор дозы и интервал между дозами, кратность и способ введения вакцины в организм. Нарушение правил снижает эффективность вакцинации; в процессе вакцинации возможны технические ошибки, когда препарат неправильно дозируется, не туда, куда надо, вводится, не полностью растворяется, недостаточно размешивается, не тем разводится и т.д.

Понятие «эффективность вакцинации» мы рассмотрели довольно-таки узко, анализируя факторы, способные влиять на формирование специфического иммунитета у конкретного ребенка. В то же время эффективность вакцинации имеет и другой смысл, поскольку относится к иммунной защите всех детей, всего населения. Суть этой защиты - коллективный иммунитет.

Любая инфекционная болезнь как явление, как свершившийся факт предусматривает существование трех обязательных условий, трех звеньев инфекционного процесса:

источника инфекции;
путей передачи инфекции;
людей, чувствительных к данной инфекции.

Если устранить хотя бы одно звено (а вакцинация именно этим и занимается, ликвидируя звено номер три), инфекционный процесс прекратится. Чем больше людей вакцинировано, тем менее интенсивно протекает инфекционный процесс. Если же количество вакцинированных превышает 90-95%, инфекционный процесс, как правило, прекращается.

В этом и состоит суть коллективного иммунитета: 90-95% вакцинированных обеспечивают 100% эффективность вакцинации, поскольку 5-10% не имеющих специфических антител надежно защищены коллективным иммунитетом. Коллективный иммунитет не возникает раз и навсегда. За ним надо следить, его надо поддерживать. Снижение числа вакцинированных неминуемо приводит к утрате коллективной защиты и, как следствие, к возникновению заболеваний.

Каждое государство формирует собственную политику вакцинации. Эта политика предусматривает перечень болезней, в отношении которых вакцинопрофилактика признана целесообразной или обязательной, а также свод правил, регламентирующих сам процесс вакцинации: выбор препаратов, показания, противопоказания, условия, дозы, способы, сроки и интервалы вакцинаций и ревакцинаций.

Целью Всемирной недели иммунизации, которая проводится в последнюю неделю апреля, является содействие использованию вакцин для защиты людей всех возрастов от болезней. Иммунизация спасает миллионы жизней и широко признается в качестве одной из наиболее успешных и экономических эффективных мер вмешательства в мире.

Второй год проводится кампания «Ликвидировать пробелы в иммунизации», в рамках которой достигнуты огромные успехи в обеспечении охвата детей во всем мире жизненно важными вакцинами, отмечая при этом проблемы, с которыми мы продолжаем сталкиваться.

При проведении кампании 2016 года особо подчеркивается необходимость иммунизации подростков и взрослых людей на протяжении всей жизни. Она призвана привлечь внимание всего мира к важности обеспечения охвата уязвимых групп населения, проживающих в условиях конфликтов или чрезвычайных ситуаций.

"Еще лет 20-30 назад никого в нашей стране не надо было убеждать, что надо делать прививки. А сейчас есть многочисленные отказы от вакцинаций. Главная задача Европейской недели иммунизации (ЕНИ) - повышение информированности населения, общественности и медицинских работников об инфекциях, управляемых средствами специфической профилактики".

Иммунопрофилактика как ведущий метод профилактики инфекционных болезней.

В настоящее время международные эксперты и правительства большинства стран рассматривают вакцинопрофилактику как наиболее доступный и экономически выгодный способ защиты и укрепления здоровья нации.

В РФ создана уникальная система организации вакцинопрофилактики, признанная Всемирной организацией здравоохранения одной из самых эффективных. Она предусматривает:

ведение государственного учета и отчетности о проводимых прививках и случаях поствакцинальных осложнений,
функционирование специализированных прививочных кабинетов,
специальную подготовку больных детей к вакцинации конкретными препаратами,
контроль состояния коллективного иммунитета населения,
создание «холодовой цепи» при транспортировке и хранении вакцин,
обеспечение вакцинами за счет средств федерального и регионального бюджетов.

Одним из основных критериев оценки качества вакцинопрофилактики является безопасность иммунизации .

Термин «безопасность иммунизации» означает отсутствие при проведении профилактических прививок вредного воздействия на здоровье пациента, медицинского работника, осуществляющего иммунизацию, а также населения, контактирующего с медицинскими отходами, образующимися при проведении прививок. На практике это обеспечивается:

использованием безопасного, одноразового инъекционного инструментария,
строгим соблюдением инструкции производителей вакцин,
соблюдением безопасной техники вакцинации,
предупреждением случайных уколов иглами и инфицирования,
рациональной организацией рабочего места для проведения прививок,
организацией правильного сбора и уничтожения медицинских отходов класса Б.

Все отечественные вакцины, как и национальный Календарь прививок, отвечают требованиям ВОЗ, по эффективности не отличаются от аналогичных препаратов ведущих зарубежных фирм и защищают от заболеваний до 95% привитых.

В Тульской области в результате проведенной работы удалось обеспечить относительно благополучную эпидемиологическую обстановку по вакциноуправляемым инфекциям. В течение нескольких лет в области не регистрируются случаи заболевания дифтерией, эпидемическим паротитом (с 2007 г.), столбняком (с 1998 г.), полиомиелитом.

Проведенная работа позволила, в основном, достигнуть индикативные (целевые) показатели на 2015 г.:

Обеспечено поддержание стабильно высоких уровней охвата прививками населения в рамках национального календаря профилактических прививок – было предусмотрено на конец 2015 года не ниже 95%, фактически достигнуто - 96%.

Тульская область поддерживает статус территории, свободной от полиомиелита, вызванного диким полиовирусом. Случаи полиомиелита не регистрировались, отсутствовали случаи вакциноассоциированного полиомиелита.

Достигнуты целевые уровни заболеваемости, обусловленной инфекциями, управляемыми средствами вакцинопрофилактики в рамках национального календаря профилактических прививок.

Иммунопрофилактика зарекомендовала себя как ведущий метод борьбы с «управляемыми инфекциями» и ее возможности возрастают с каждым годом. Однако для успешной реализации задач по вакцинопрофилактике нужны усилия не только медиков, но и понимание этой проблемы родителями и всем населением.

Сегодня начальство вручило "под стекло" обновлённую местную версию Национального календаря вакцинации, определяемую поставляемым набором вакцин и эпидемиологическими особенностями.
На этой неделе идёт и второй тур дополнительной иммунизации против полиомиелита.
И, наконец, именно с этого месяца нас начнут штрафовать за невыполнение плана вакцинации.
Сии события сподвигли на создание очередного опуса о региональных проблемах.
Проблема номер один-отсутствие препаратов.
Уже 5 месяцев нет вакцины корь-паротит. Нет, несмотря на недавние вспышки кори в крупных российских городах. Нет, несмотря на угрозу такой вспышки в нашем городе, учитывая низкий охват вакцинацией, и, особенно, ревакцинацией. Нет, несмотря на серьёзность данных болезней в плане осложнений. И никогда не будет как отдельных вакцин против кори и против паротита, так и вакцины корь+паротит+краснуха.
Те же 5 месяцев нет туберкулина. В городе, где порядка 50 активных бацилловыделителей, не желающих лечиться. Где существует практика необоснованных медотводов от БЦЖ-М в роддоме. Где низкий охват флюорографическим обследованием взрослого населения.
Не было и нет ацелюллярных вакцин против коклюша. В городе, где оба детских невролога рекомендуют необоснованные медотводы от АКДС. Где охват ревакцинацией против коклюша крайне низкий. Где коклюш выявляется ежемесячно как среди детей, так и среди взрослых.
Нет, и крайне редко, и в очень небольшом количестве поставляется вакцина против гемофильной инфекции типа В. Вакцина нужная, ибо случаи как менингита, так и эпиглотитта имели место.
Нет и не будет качественных вакцин против гриппа.
Нет и не будет вакцины против клещевого энцефалита для детей до 3 лет.
Проблема номер два-отказы от вакцинации.
Обусловлены они во многом незнанием родителей и отсутствием выбора препаратов. Коммерческая медицина последнюю тоже не решает, а бюджетная - первую.
Нет, ну "Инфанрикс" привезут, но "Пентаксим"-никак.
А педиатры, особенно, частнопрактикующие занимают антивакцинаторскую позицию в принципе, когда разговор встаёт об иммунизации детей с проблемами в здоровье.
Проблема номер три-местные СМИ.
Неоднократно пытались мы с непосредственным начальником пригласить представителей СМИ на беседу о проблемах иммунопрофилактики в нашем городе, но каждый раз они находили более интересные темы для размещения. Профилактика журналистам не кажется острой темой. Видимо, больные корью или паротитом будут информационной бомбой.
Проблема номер четыре-необоснованные медотводы.
Неврологи и АКДС уже озвучены. Но КИК поликлиники тоже грешит. Часто заболевания трактуются противопоказанием к вакцинации в принципе, а не как основания иммунизации больных детей по индивидуальному календарю. Я плохо представляю, как будет протекать (и как собираются лечить) коклюш у больного эпилепсией или полиомиелит у больного первичным иммунодефицитом те, кто пишет такой постоянный медотвод.
Проблема номер пять- полтора инфекциониста на район.
Ну, один в стационаре ишо трудится, хотя намерения покинуть наш город у него всё крепче. Другой работает в поликлинике, но весьма преклонного возраста. И ежели таки вспышка инфекционной болезни возникнет или отдельный сложный случай "управляемой" инфекции, то гарантии благоприятного исхода невелики. Особенно, если это окажется отпускной период или выходных-праздников.
Посреди этой пентаграммы участковые педиатры, которые понимают серьёзность нависающей угрозы пока частично, и... дети, не знающие о ней ничего.
Пути решения искать не тем, кто в середине.
Но решения не ищут и те, кто над ситуацией.
Какие есть соображения?
Какие проблемы есть в Вашем городе?