कांच पर लोहे की तरह. प्लेट पर चाकू, ब्लैकबोर्ड पर चाक, फोम की सरसराहट - ये आवाज़ें इतनी अप्रिय क्यों हैं? नेकलीएव को उसके ही लोगों ने पीटा
मैंने खुद को सही ढंग से व्यक्त नहीं किया. अब कोई डर नहीं, बाहर निकलने से पहले परेशानी होती है. खैर, ऐसा लगता है जैसे वहां बहुत ठंड या गर्मी है। मैं बाहर नहीं जाना चाहता.
पहले, हाँ, एक विशेष भय था। मुझे लोगों से डर लगता था. जिन महिलाओं का न्याय किया जाएगा.जहाँ तक मेरी माँ की बात है, अब मैं समझ गया हूँ कि वह मानसिक रूप से अस्वस्थ नैतिक परपीड़क है। लेकिन इस समझ को समझने में 40 साल लग गए ((()।
जैसा मैंने समझाया. खैर, यह इतना हार्दिक और समझने योग्य है कि मैं सबसे बुरा हूं, लेकिन "अन्य बच्चे" बहुत अच्छे हैं। और मैं बड़ा हुआ "एक हरामी, एक फासीवादी।" उन्होंने मुझे कभी बेटी-बेटी नहीं कहा. जैसे फिल्म "मोरोज़्को" में
-और सौतेली माँ उसे शापित डायन और भूमिगत साँप कहती है।मैंने जो कुछ भी किया या नहीं किया वह एक सार्वभौमिक आपदा थी। हालाँकि मैं एक शांत, घरेलू बच्चा था, फिर भी मैंने अच्छी पढ़ाई की। मैं उससे बहुत प्यार करता था और उसके अपने दुर्भाग्य के बारे में अंतहीन चीख-पुकार में उस पर दया करता था।
अब मैं समझ गया हूं कि प्यार करने में असमर्थता के अलावा, मेरे प्रति उसके ऐसे रवैये का मुख्य कारण यह था कि मैं स्वभाव से एक पतला बच्चा था। और यह "लोगों के लिए शर्म की बात थी।" जैसे, वह एक बुरी माँ है।
जब तक मैं एक या डेढ़ साल का नहीं हो गया, उसने मुझे खाना खिलाया, जैसा कि एक परपीड़क को होना चाहिए - उसने मेरा मुंह भर दिया और मेरी नाक बंद कर दी। मैंने दो बच्चों को पाला (पतले बच्चे, लेकिन वे और कैसे हो सकते हैं?) इसलिए जो कुछ हुआ उसके बारे में सोचकर मुझे डर लगता है। आपके बच्चे का दम घुट रहा है और उसे सांस लेने के लिए कुछ निगलना पड़ रहा है।
लेकिन वह एक मोटे बच्चे की तस्वीरें कितने गर्व से दिखाती हैं. जैसे-यह मेरी योग्यता है।फिर, जाहिरा तौर पर, मेरा गला घोंटना असुविधाजनक हो गया, मैं पतला हो गया और इसके लिए मुझे शाश्वत घृणा मिली। मेरी बचपन की यादों में केवल उसका घृणित घृणा से विकृत चेहरा शामिल है। एक भी दयालु शब्द नहीं, एक भी गर्मजोशी भरा आलिंगन नहीं।
वह मुझे कोसती थी और चाहती थी कि जब मैं डायपर में छोटी थी तो उसके द्वारा पकाए गए प्रत्येक सूप के कटोरे के लिए, घर में लाई गई प्रत्येक रोटी के लिए, अपने "खूनी पैसों से मेरे लिए खरीदे गए कपड़ों के प्रत्येक टुकड़े के लिए" मेरा दम घुट जाए। ”
अपने पूरे जीवन में मैं उन "खूनी पैसों" पर रोता रहा हूँ। मैं हमेशा आर्थिक रूप से गरीबी में रहता था, लेकिन अगर मैं अपने बच्चों के लिए कुछ खरीदता था, तो मैं इससे बहुत खुश होता था, उनकी खुशी पर खुशी मनाता था और केवल शर्म महसूस करता था कि मैं उन्हें इन कपड़ों से अभिभूत नहीं कर सकता था।
लेकिन अपने इकलौते बच्चे से इस तरह नफरत क्यों करें और अपने पैसों से उसे अपमानित क्यों करें...उसे मुझमें कोई दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन अगर रास्ते में उसे पता चलता कि मुझे कोई चीज़ पसंद है, तो वह मुझे उसे पाने से रोकने के लिए हर संभव प्रयास करती थी। मुझे पढ़ना अच्छा लगता था - यह वास्तविकता से पलायन था। इसलिए उसने मेरी इस प्रवृत्ति को एक प्रकार की शर्मनाक, भयानक विचलन की श्रेणी में पहुंचा दिया। मुझे उन बच्चों पर आश्चर्य और ईर्ष्या हुई जिनके माता-पिता उन्हें पढ़ने के लिए मजबूर करते थे। स्कूल में भी, मुझे यह स्वीकार करने में शर्म आती थी कि कल्पना करना मेरा शौक था, न कि सुबह से शाम तक फर्श धोना। मैंने इसे एक भयानक नैतिक विकृति के रूप में छुपाया...
आप इसके बारे में बहुत कुछ लिख सकते हैं.
यहीं पर मेरा अधिकांश जीवन बीता है। यह बहुत कठिन और बहुत डरावनी चीजें थीं। लेकिन फिर भी, मेरी जिंदगी में मेरी मां से बदतर कुछ भी नहीं था।
उसने मुझे अपनी शिकायतों और घावों को छिपाना सिखाया। मैं जानवर की तरह उससे छिपता रहा, क्योंकि... मैं जानता था कि वह इसे ख़त्म कर देगी। यह तुम्हें तोड़ देगा. इसे ख़त्म करने में बहुत समय लगेगा और कठिन भी। और इसलिए कि प्रारंभिक घाव उसकी प्रतिक्रिया की तुलना में कुछ भी नहीं लगेगा।
मैंने बहुत कुछ लिखा, क्षमा करें)))
जैसा कि वे कहते हैं, इन घटनाओं के दौरान और उनके तुरंत बाद, लोकतांत्रिक प्रक्रिया के दूसरे पक्ष, अनधिकृत कार्रवाई "प्लॉशचा-2010" पर टिप्पणी करने के इच्छुक लोग थे।
वर्तमान टिप्पणी “क्षेत्र. कांच पर इस्त्री करें।"
एलेक्सी मिखालचेंको के लेखक का प्रोजेक्ट "एज़ इट इज़"। इस साल पहली रिलीज.
मूवी वीडियो "वर्ग। कांच पर लोहा"
बेलारूसी विपक्ष क्या करना चाहता था और उसने 19 दिसंबर को वास्तव में क्या किया? कई लोगों को इस सवाल का जवाब और राजधानी के केंद्र में हाल की घटनाओं के बारे में पूरी सच्चाई फिल्म "द स्क्वायर: आयरन ऑन ग्लास" में मिली, जो एक दिन पहले सभी राष्ट्रीय चैनलों पर दिखाई गई थी।जैसा कि वे कहते हैं, इन घटनाओं के दौरान और उनके तुरंत बाद, लोकतांत्रिक प्रक्रिया के दूसरे पक्ष, अनधिकृत कार्रवाई "प्लॉशचा-2010" पर टिप्पणी करने के इच्छुक लोग थे।
हालाँकि, न तो सनसनीखेज टैब्लॉयड, न ही एक निश्चित एकतरफा अभिविन्यास के इंटरनेट संसाधन, जाहिर तौर पर दंगों के आयोजकों को सवालों के अंतिम जवाब देने में सक्षम थे। टेलीविज़न अध्ययन "प्लॉशचा" के लेखकों ने तथ्यों को दिखाने और विचार के लिए भोजन प्रदान करने का निर्णय लिया। कांच पर इस्त्री करें।"
यूरी ज़ारिक, राजनीतिक वैज्ञानिक:
फिल्म ने बहुत सारी चीजें अपनी जगह पर रख दीं। इस फिल्म को दिखाने के बाद, इसकी बनावट, नाम, तथ्यों और रिकॉर्ड के साथ, कई चीजों के बारे में बात करना, उत्तेजक लोगों के विषय पर अटकलें लगाना और अन्य चीजें जो अतीत में विपक्ष-उन्मुख इंटरनेट संसाधनों पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई हैं, असंभव होगा।
विक्टर याकोवचुक, राजनीतिक वैज्ञानिक:
यह सब पहले से और घटित होने वाली घटनाओं से बहुत पहले तैयार किया गया था। डॉक्यूमेंट्री में जो दिखाया गया उससे केवल मेरे पास मौजूद जानकारी की पुष्टि हुई।
फिल्म ने केवल समझदार मिन्स्क निवासियों की पुष्टि की, जो किसी भी झंडे के नीचे और किसी भी नारे के तहत सड़क बैचेनलिया की अस्वीकार्यता के विचार में, अतिरिक्त-प्रणालीगत तत्वों के कार्यों के अनजाने गवाह बन गए।
मिन्स्क के निवासी:
मेरा मानना है कि फिल्म में दी गई जानकारी बेहद विश्वसनीय, सही और सामान्य है। और यह आबादी को सूचित करने के लिए सही ढंग से किया गया था।
मिन्स्क के निवासी:
किसी इमारत को तोड़ना कोई बात नहीं है. यहां हमें अन्य तरीकों का उपयोग करके कार्य करने की आवश्यकता है। मान लीजिए, किसी तरह राजनीतिक रूप से, लेकिन दस्यु और आतंकवाद से नहीं।
और टेलीविजन कंपनी कैपिटल टेलीविजन के एक संवाददाता की रिपोर्ट के अनुसार, फिल्म की उपस्थिति ही कई लोगों के लिए एक संकेतक घटना बन गई है। सूचना का खुलापन उसकी सच्चाई का मुख्य प्रमाण है।
मिन्स्क के निवासी:
मैंने फिल्म देखी. काफी वस्तुनिष्ठ. और मुझे लगता है कि विभिन्न वीडियो, न केवल बेलारूसी टेलीविजन कंपनियों द्वारा दिखाए गए थे। बेशक, यह अपमानजनक और पूरी तरह गड़बड़ है। ऐसे लोगों को सत्ता में नहीं आना चाहिए.
आमतौर पर शांत रहने वाले बेलारूसी क्षेत्रीय केंद्रों के निवासियों के लिए, फिल्म में दिखाई गई कुछ पूरी तरह से अस्वाभाविक वास्तविकताएं एक अप्रिय खोज बन गईं।
ब्रेस्ट का निवासी:
यह तथ्य स्पष्ट है कि मैं वहां जो कुछ भी हुआ उसका समर्थन नहीं करता।
ब्रेस्ट का निवासी:
कुरूपता. बेलारूस में हमारे पास कभी ऐसा कुछ नहीं था। सब कुछ हमेशा शांत था.
ब्रेस्ट का निवासी:
वे किसी भी चीज़ के लिए तैयार थे. और प्रतिभागियों के चेहरे दिखाए गए.
यहां तक कि इंटरनेट ने भी, अपने शाश्वत युवा अधिकतमवाद के साथ, टेलीविजन अनुसंधान की आवश्यकता की सराहना की।
ओपन.बाय फोरम
उपयोगकर्ता ओलेग:
“मुझे फिल्म पसंद आई। यह अपना कार्य पर्याप्त रूप से पूरा करता है।"
उपयोगकर्ता lyss:
“लोगों को शांति और शांति से रहना चाहिए। पेरेस्त्रोइका, क्रांतियों और अन्य चीजों के साथ बहुत हो गया। वोट के लिए आह्वान करें, चौराहे पर रोष के लिए नहीं!!''
यहां तक कि सूचना क्षेत्र में हमारे पड़ोसी, रूसी भी चर्चा से दूर नहीं रहे।
ऑनलाइन प्रकाशन Gazeta.ru का मंच
उपयोगकर्ता स्टीडफ़ील्ड:
“विपक्ष चुनाव के लिए बहुत ख़राब तरीके से तैयार था। पिछले चुनाव के बाद से चार वर्षों में रणनीति में शायद ही कोई बदलाव आया है। आबादी के साथ कोई काम नहीं, कोई संगठन नहीं..."
मॉस्को के कॉमसोमोलेट्स
उपयोगकर्ता इवान:
“और अगर उन्होंने सरकारी भवन में खिड़कियां तोड़ना शुरू कर दिया, तो उन्हें गिरफ्तार नहीं किया जाएगा, या क्या? या मानेझनाया पर उपद्रव करो? किसी भी देश में उन्होंने गिरफ्तार कर लिया होता..."
हालाँकि, फिल्म का मुख्य परिणाम यह था कि इसमें बेलारूसियों की चिंता को दर्शाया गया था।
उदासीन नहीं अर्थात चेतावनी दी गयी। भविष्य के लिए, भविष्य के लिए.
ऐसी जानकारी जो आपको सोचने पर मजबूर कर दे. चैनल वन "स्क्वायर। ग्लास पर आयरन" की दस्तावेजी जांच।लोग, दस्तावेज़, तथ्य और स्वीकारोक्ति जिन्हें सार्वजनिक किया जाना चाहिए था। चैनल वन "द स्क्वायर ऑन ग्लास" की डॉक्यूमेंट्री जांच पर विशेषज्ञ समुदाय और बेलारूसी नागरिकों ने इस तरह प्रतिक्रिया व्यक्त की। 19 दिसंबर की शाम को दर्जनों टेलीविज़न कैमरों द्वारा कालानुक्रमिक सटीकता के साथ विस्तार से और निर्णायक रूप से दिखाया गया, हमें पिछले वर्ष की घटनाओं में वापस ले गया। दर्शक ने क्या देखा और क्या निष्कर्ष निकाला, इस पर हमारे संवाददाताओं ने राय एकत्र की।
एंड्री क्रिवोशेव कहते हैं:पहली बात जिस पर चर्चा की गई है वह है पत्रकारिता जांच का रिलीज़ समय। 19वीं की घटनाएँ चौंकाने वाली थीं। किसी भी गर्म समाचार की तरह, यह अफवाहों, अटकलों और सीधे उकसावों से भरा हुआ था। कुछ लोगों का मानना है कि जो कुछ हुआ उसे कालानुक्रमिक सटीकता के साथ पहले ही सुलझा लिया जाना चाहिए था। जांच का प्रचार बदनामी और गपशप का सबसे अच्छा जवाब है। इसके विपरीत, अन्य लोग आश्वस्त हैं कि निष्कर्ष पर जल्दबाजी प्रतिभागियों और प्रत्यक्षदर्शियों के तथ्यों और साक्ष्यों का अवमूल्यन कर सकती है।
“तथ्य यह है कि यह सही ढंग से किया गया था, क्योंकि जानकारी की कमी भय और अफवाहों के ऐसे राक्षस को जन्म देती है, जो बढ़ते हुए, सब कुछ अवशोषित कर लेता है, इसलिए मुझे लगता है कि यह आखिरी फिल्म नहीं है, और कुछ पहलुओं की जरूरत है उनके आधार पर अधिक विस्तार से चर्चा की जाएगी और चर्चा की जाएगी। फिल्म काफी अच्छी तरह से बनाई गई है, प्रस्तुति में काफी आधुनिक है और काफी तर्कसंगत है।''
विशेषज्ञों ने निबंध में जो मुख्य बात देखी वह एक सुनियोजित उकसावे का सबूत था, जिसमें तख्तापलट का प्रयास और हिंसा विदेशी प्रेस के लिए अविभाज्य हैं। सशुल्क दिखावा, लेकिन असभ्य और खराब तरीके से निष्पादित।
“यह मौलिक रूप से भी नहीं है कि उन्होंने वहां कांच तोड़ा - उन्होंने कांच नहीं तोड़ा, लेकिन एक और तथ्य मौलिक है: यह इस एक अधिनियम के साथ एक अवैध, असंवैधानिक तथाकथित राष्ट्रीय समझौते की सरकार का निर्माण है घटनाएँ स्वयं को कानून से बाहर रखती हैं, क्योंकि उन्होंने वास्तव में अपराध किया है।"
(सर्गेई मुसिएन्को, राजनीतिक वैज्ञानिक, इंडिपेंडेंट एनालिटिकल सेंटर इकोओएम के निदेशक:"यह एक ऐसी तकनीक है जिसका किर्गिस्तान में परीक्षण किया गया है। हमें सरकारी इमारतों की ये जब्ती याद है: यूक्रेन और सर्बिया दोनों में ऑरेंज क्रांति, यानी, वे सभी इसका उपयोग औसत दर्जे से करते थे, इसे एंटीडिलुवियन तरीके से निष्पादित करते थे और बर्बाद कर देते थे। लेकिन यह उनका स्तर है।)
(यूरी शेवत्सोव, राजनीतिक वैज्ञानिक, यूरोपीय एकीकरण समस्याओं के केंद्र के निदेशक:“मुझे यह आभास हुआ कि विपक्ष की ओर से योजना का एक बड़ा तत्व था, मुझे नहीं पता कि ऐसा क्यों किया गया, क्योंकि इस विकल्प के जीतने की कोई संभावना नहीं थी, लेकिन वास्तव में जो हुआ वह योजनाबद्ध था। मामले में मुझे संदेह नहीं है")
(वादिम गिगिन, राजनीतिक वैज्ञानिक, बेलारूसी थॉट पत्रिका के प्रधान संपादक:“उन्हें पहले से ही यकीन था कि वे चुनाव हार गए हैं, उनके पास ऐसी जानकारी थी, पर्यवेक्षकों ने उन्हें इस बारे में सूचित किया था, बेशक, उन्हें किसी तरह अपना नाम वहाँ लाना था, अपनी पहचान बनानी थी, बाद के राजनीतिक संघर्ष के लिए जगह बनानी थी चुनाव प्रचार की समाप्ति के बाद ही घटनाओं के विकास के लिए यही दो मुख्य परिदृश्य हैं।''
वे कौन लोग हैं जिन्होंने 19 तारीख की शाम को सरकारी आवास को तोड़ दिया, जिन्होंने दंगों का नेतृत्व किया और पुलिस ने मिन्स्क के बिल्कुल केंद्र में एक आक्रामक भीड़ की हरकतों को इतने लंबे समय तक क्यों सहन किया? चैनल वन के विश्लेषकों और आम दर्शकों दोनों के अनुसार, इन सवालों के जवाब फिल्म में महत्वपूर्ण बन गए। इन शॉट्स के बाद, भीड़ के नायकों और विशेष सेवाओं के उत्तेजक लोगों के बारे में इंटरनेट पर झूठ बोलना व्यर्थ हो गया। ये है टेलीविजन दर्शकों की राय.
युवती:"मैं विशेष रूप से टेलीफोन कॉलों से प्रभावित हुआ। उन्होंने चुनाव की पूरी पृष्ठभूमि दिखाई। उन्होंने बहुत सी अलग-अलग बातें कही, कि यह किस तरह के स्वतंत्रता सेनानी थे? हर बात की पुष्टि तथ्यों से होती है।" बेलारूस के लोग फिल्म में से वह चुन सकते हैं जो उन्हें चाहिए था..."
महिला: "कल मैंने फिल्म देखी। मैं इस तथ्य से चकित थी कि ज्यादातर युवा लोग इसका इस्तेमाल कर रहे थे। उन्हें समझ नहीं आ रहा था कि वे कहां और किसका अनुसरण कर रहे हैं। मुझे खुशी है कि मैंने वास्तविक सच्चाई देखी।" असली चीजें, असली लोग। उन्होंने विपक्ष के प्रतिनिधियों को दिखाया..."
लड़का:"उन्होंने ये बातचीत दिखाई, मुझे याद नहीं है कि कौन किसके साथ था। लेकिन ये उन घटनाओं में भागीदार थे। यह बहुत दिलचस्प है, क्योंकि किसी को इसके बारे में कभी पता नहीं चलेगा कि पत्रकारों के लिए यह कितना मुश्किल था।" ऐसी जानकारी प्राप्त करने के लिए। या उन्होंने इन्हें एनटीवी पर कहीं दिखाया, उन्होंने कहा: यह एक उकसावे की बात है, ये विशेष सेवाएँ हैं और जब उन्होंने ये चेहरे दिखाए, तो यह स्पष्ट है कि उनमें से कौन क्या दर्शाता है।
युवती:"यह दिलचस्प लगता है क्योंकि सब कुछ एक साथ रखा गया है। पहले, हम यह सब अलग-अलग स्रोतों में देख सकते थे, और केवल अनुमान लगा सकते थे कि सच्चाई कहां है, कहां नहीं। लेकिन यहां सब कुछ एकत्र किया गया है, सब कुछ सुसंगत है, सब कुछ साफ-सुथरा है। और यह स्पष्ट है कि यह सब सच है, कि यह सब ऐसे ही हुआ। मुझे लगता है कि हर किसी को सच्चाई जाननी चाहिए कि यह वास्तव में कैसा था क्योंकि कई राय हैं और आप नहीं जानते कि किस पर विश्वास किया जाए।
इस मामले में अंतिम बिंदु जांच और सुनवाई से तय होगा. फिल्म के लेखकों ने ही इस चर्चित और गंदे मामले पर से राजनीतिक पर्दा उठाया। फिल्म को मिली प्रतिक्रिया उत्साहजनक और स्वाभाविक है। लोगों को धोखा नहीं दिया जा सकता है, और वे देश में उनके द्वारा बनाई गई घटनाओं के बारे में सच्चाई जानना चाहते हैं।
(वादिम गिगिन, राजनीतिक वैज्ञानिक, बेलारूसी थॉट पत्रिका के प्रधान संपादक:"उन्होंने हमारी राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता दिखाई, कोई बदलाव नहीं, कोई आलोचना नहीं, यहां तक कि शाम को हुआ तख्तापलट का प्रयास भी नहीं किया, उन्होंने इस राजनीतिक व्यवस्था को हिला नहीं दिया, जो इन 15 वर्षों में स्थापित हुई है।”)
(सर्गेई मुसिएन्को, राजनीतिक वैज्ञानिक, इंडिपेंडेंट एनालिटिकल सेंटर इकोओएम के निदेशक:"यह एक सामान्य जीवन प्रतिक्रिया है और उन लोगों की सामान्य प्रतिक्रिया है जो इस बात से असहज हैं कि उनके देश में ऐसा हो सकता है। मेरा मानना है कि आपकी कहानी जारी रहना और इस प्रक्रिया की व्यापक सार्वजनिक चर्चा होना स्वाभाविक होगा।")
हमारा तंत्रिका तंत्र बहुत संवेदनशील और कमजोर होता है। और "स्मार्ट, दयालु, शाश्वत" के बीजों वाली उपजाऊ मिट्टी को कम और कम बार लाड़-प्यार दिया जाता है। डॉक्टर यह दोहराते-दोहराते थक गए हैं कि इसकी देखभाल करना, इसकी देखभाल करना और इसे संजोना आवश्यक है, क्योंकि, काफी हद तक खराब हो जाने के कारण, इसे बहाल नहीं किया जा सकता है, और आपको इससे बहुत अधिक परेशानी नहीं होगी। बाद में अस्त-व्यस्त हो जाना। समाजशास्त्री एस्कुलेपियंस से पीछे नहीं हैं, लेकिन, समग्र रूप से राष्ट्र के स्वास्थ्य के बारे में चिंतित होकर, वे व्यक्तिगत चरण परिवर्तन के बड़े पैमाने पर मनोविकृति में विकसित होने के खतरे का संकेत देते हैं। सामान्य तौर पर, प्रवृत्ति की पहचान की गई थी, लेकिन वे जड़ों तक नहीं पहुंचे, यही कारण है कि, जाहिर है, वे समस्या को हल करने के लिए एक उपकरण की पेशकश नहीं कर सके। वे कहते हैं, जितना हो सके अपने आप को बचाएं। इसलिए हर कोई अपनी-अपनी समझ के अनुसार बच जाता है।
उदाहरण के लिए, एक नागरिक अपने द्वारा विकसित की गई पद्धति का उपयोग करके टेलीविजन कार्यक्रम देखता है। उन पर नज़र न रखना असंभव है; स्थानिक और लौकिक अभिविन्यास खोने का खतरा है। आपको कम से कम आंशिक रूप से कल्पना करनी होगी कि आप किस प्रकार की दुनिया में रहते हैं, और इस प्रश्न पर: "क्या आपने इसे कल देखा था?.." - आपको कुछ उत्तर देना होगा। तो वह ईमानदारी से उत्तर देता है: "मैंने देखा।" और वह अपने आप से कहता है: "लेकिन मैंने नहीं सुना।" तथ्य यह है कि उसके डिवाइस में ध्वनि हमेशा के लिए बंद हो जाती है। अर्थात् आंख तो देखती है, परन्तु कान सुन्न हो जाता है। इस प्रकार, शरीर में नकारात्मक जानकारी के प्रवेश का एक चैनल कसकर अवरुद्ध है। अन्यथा, उसका कमजोर तंत्रिका तंत्र बर्बाद हो जाएगा। दरअसल, उनकी पूरी आत्मा हमारे राज्य की प्रतिष्ठा के लिए व्यथित थी। और एक कारण है. या तो यह कहीं फट जाएगा, फिर फ़ुटबॉल खिलाड़ी, "अपने प्रतिद्वंद्वी को हर तरह से पछाड़ते हुए", इसे ले लेंगे और उड़ा देंगे, फिर कुछ डूब जाएगा, फिर, इसके विपरीत, कुछ ऐसा तैर जाएगा जिसकी ज़रूरत नहीं है। यह सब पूरा देखना, क्षमा करें, बिछुआ के घने जंगल में अपने नंगे चेहरे के साथ बैठने जैसा है। ध्वनि के बिना बिल्कुल अलग मामला है। आप उन्हीं झाड़ियों में हैं, लेकिन पहले से ही कपड़े पहने हुए हैं। भले ही यह आसान हो - केवल सिर पर टोपी के साथ। हालाँकि, बिछुआ के लिए सिर सबसे कमजोर जगह नहीं है, लेकिन जानकारी के लिए यह सबसे खराब संरक्षित जगह है।
कुछ लोग न केवल सूचना क्षेत्र में, बल्कि श्रम के मोर्चे पर भी तंत्रिका संबंधी बीमारियों को पकड़ने में कामयाब होते हैं। मुझे याद है कि दादा डार्विन ने सिखाया था कि श्रम ने बंदर को समर्थन के चार बिंदुओं से दो पर ला दिया, जिससे वह एक आदमी बन गया। एक निश्चित ओरंगुटान ने कथित तौर पर नाश्ता करने का फैसला किया, एक छड़ी ली और उससे एक शाखा से एक फल तोड़ दिया। श्रम की इस व्याख्या के साथ, किसी को भी मानव जाति के सदस्य के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। जरा सोचो, सीधे हो जाओ! इस मानवजाति को छह एकड़ भूमि दीजिए और उसे इसी फलदार वृक्ष को उगाने के लिए बाध्य कीजिए। और इसके अलावा गाजर के साथ आलू, अजमोद के साथ मूली और कई अन्य सब्जियां भी हैं जो शरीर के लिए स्वास्थ्यवर्धक हैं। कुछ सीज़न में, यह जीव तीन मौतों में बदल जाएगा। काम काम से अलग है, और अत्यधिक काम विकास की प्रक्रिया को उलट सकता है। मैं निश्चित रूप से बौद्धिक रूप से तो क्या शारीरिक रूप से भी ऐसा कहने का साहस नहीं कर सकता।
जोखिम भरे कृषि क्षेत्र में अपने धर्मी लोगों के परिश्रम से एक शौकिया माली की भुजाएँ उसके घुटनों के नीचे फैली हुई थीं। यह परेशानी उनके लिए पर्याप्त नहीं थी, लेकिन वसंत क्षेत्र के काम के बीच, उनकी कमर की नस भी दब गई थी। बगीचे में, कोई कह सकता है, वहाँ एक घोड़ा भी नहीं पड़ा था, लेकिन यहाँ - नमस्ते! – रेडिकुलिटिस. अस्पताल में यह स्नायु रोग एक माह में ठीक हो सकता है। सच है, वे ठीक नहीं हो सकते। लेकिन अस्पताल के बिस्तर पर पूरा एक महीना, जब एक दिन आपको एक साल तक खाना खिलाता है, एक अफोर्डेबल विलासिता है। और फिर इस "मिचुरिन निवासी" ने निजी तौर पर अपने स्वास्थ्य में सुधार करने का फैसला किया। मैंने अखबारों में देखा और एक विज्ञापन पाया: “मालिश।” सस्ता! उन्होंने दो महीने की पेंशन की राशि में आवश्यक राशि एकत्र की और अखबार में बताए गए पते पर रेंगते रहे। उनकी मुलाकात दो दिग्गज युवकों से हुई, और उपचार के प्यासे शौकिया माली के मन में एक चिंताजनक विचार कौंध गया: "जैसे कि वे अपनी पसलियां नहीं तोड़ देंगे।" उसका डरना व्यर्थ था; उन्होंने उस पर उंगली नहीं उठाई। इसके बजाय, इन शब्दों के साथ: "छोटी मछली, एक ग्राहक आपका इंतजार कर रहा है!" - उन्होंने दो लंबी टांगों वाली लड़कियों को ऑफिस में आने दिया और दरवाजे बंद कर दिए। मालिश अंतरंग निकली. यह ज्ञात है कि निजी क्षेत्र, सार्वजनिक क्षेत्र के विपरीत, बिना कुछ लिए पैसा नहीं लेता है। प्राप्त राशि पूरी तरह से काम करती है। इस "मछली पकड़ने" के परिणामस्वरूप, मेरे दादाजी की रेडिकुलिटिस बिना किसी निशान के गायब हो गई, और यहां तक कि मछली पकड़ने वाली छड़ी भी बच गई। सच है, एक बीमारी से छुटकारा मिल गया है। उसने तुरंत दूसरा उठा लिया। अब तो बेचारी औरत को देखते ही कांपने लगती है और फूट-फूटकर रोने लगती है। न्यूरोलॉजिस्ट ने कहा कि ये "महिलाओं का डर" नामक एक लाइलाज बीमारी के लक्षण थे और मुझे अपनी आँखें कसकर बंद करके बाहर जाने की सलाह दी।
और प्रकृति ने एक आकृति को तंत्रिका तंत्र से सम्मानित किया है - आप बस ईर्ष्या करेंगे। सबसे मजबूत ग्रेड स्टील है, नर्व नहीं। किसी तरह उनके अपार्टमेंट में एक पाइप फट गया. उनकी जगह कोई और होता तो घबरा जाता. उसने एक कपड़ा और एक बेसिन पकड़ लिया और, शारीरिक और तंत्रिका थकावट के कगार पर, आपदा के परिणामों से संघर्ष करने लगा। यह वही व्यक्ति था जिसने जहाँ भी आवश्यकता होती थी, बुलाया, दरवाज़ा खुला छोड़ दिया - अंदर आ जाओ, या यूँ कहें कि तैर कर अंदर आ गया - और पानी लेकर अपने सहकर्मी - नीचे वाले पड़ोसी के पास चला गया। पड़ोसी हर तरह से एक सुखद और संतुलित महिला है। उन्होंने अपना करियर कुछ कामुक रेखाचित्रों के बिना नहीं बनाया, जिससे संभावित भावनात्मक उथल-पुथल से बचा जा सके। ऐसी शांत और शांत महिला के साथ बैठना, एक कप कॉफी पीना और यह देखना अच्छा लगता है कि पानी उसके अपार्टमेंट में कैसे रिसना शुरू कर देता है।
पहला छेद जो पानी को मिला वह झूमर के ठीक ऊपर था। चूँकि बाहर अंधेरा हो रहा था, और तमाशा मनोरंजक होने का वादा कर रहा था, इसलिए झूमर को चालू करने का निर्णय लिया गया। यह देखना दिलचस्प था कि कैसे बढ़ते हुए धब्बे ने जल्द ही भूमध्य सागर की रूपरेखा तैयार कर ली। तभी जिब्राल्टर जलडमरूमध्य की तरह समुद्र से एक जलमार्ग निकला और फिनिश दीवार की ओर बढ़ गया। सॉफ्ट सेट और लाइब्रेरी के ऊपर, आकार और नाम दोनों में सुंदर जलडमरूमध्य हैं - बोस्फोरस और डार्डानेल्स। वैश्विक बाढ़ के चित्रण का समापन चमत्कारिक रूप से जीवित अकेले द्वीप थे, जो फ्रांज जोसेफ लैंड की याद दिलाते थे।
इस प्रकार भूगोल का पाठ पूरा होने के बाद, दीवारों से पानी बह गया और इतिहास का पाठ शुरू हुआ। पाठ्यपुस्तक के पन्नों की तरह सबसे पहले पलटने वाला वह आयातित वॉलपेपर था जिसे एक सप्ताह पहले सुपरग्लू से चिपकाया गया था। उन्होंने अगली परत अखबारों में लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के आह्वान के साथ खोली जो हर समय प्रासंगिक थी। इसके अलावा, लहर से धुल गई कॉलों के पीछे, दुनिया में हर चीज की विजय के समय से क्रेन, रॉकेट और ट्रैक्टरों के साथ भयावह तस्वीरें सामने आईं - बाहरी अंतरिक्ष से लेकर अछूते विस्तार तक। समय के माध्यम से इस असामान्य यात्रा का उपसंहार सुदूर, खुशहाल बचपन की तस्वीरें थीं। साधारण पेस्ट से सरेस से जोड़ा हुआ, मखमली पृष्ठभूमि पर चमकीले फूलों के साथ - "चालियापिन शैली" में - नंगे बचपन की ये तस्वीरें केवल ईंटों के साथ ही सामने आ सकती थीं। इस बीच, पानी फर्श के तख्तों पर फैल रहा था। और यहां बहुत सारे दिलचस्प अवलोकन किए जा सकते थे, लेकिन नमी के कारण झूमर में शॉर्ट सर्किट हुआ और रोशनी चली गई।
शांत जोड़े ने नीचे की मंजिल से अपने समान रूप से शांत सहकर्मी के अपार्टमेंट में जाने का फैसला किया।
वह टीवी के सामने बैठ गया और यह जानने की कोशिश करने लगा कि बिना उंगली तोड़े करोड़पति कैसे बना जाए। टेलीविज़न रिसीवर उन एंटीडिलुवियन, घरेलू रिसीवरों में से एक था जो अपने मनहूस इंटीरियर पर रोता था, लेकिन केवल अपने असाधारण प्रदर्शन के कारण कूड़ेदान से बच गया। पड़ोसी की मशीन, इस तथ्य के बावजूद कि उस पर पानी टपक रहा था, काम करती रही और चलती रही। पड़ोसी के सिर पर भी टपक रहा था. और फिर सब कुछ ठीक हो गया. सिर, भले ही सूखा काम नहीं किया था, थोड़ा गीला होने के कारण काम करना शुरू नहीं किया।
हम तीनों बैठकर जीत की ख़ुशी को देखते रहे, जब तक कि हमारे पैरों के नीचे से पानी कम न होने लगा। फिर बेफिक्र तीनों शांति से अपार्टमेंट से निकल गए और पहली मंजिल पर चले गए।
वे नीचे पड़ोसी के पास नहीं गए। सच तो यह है कि वह सामान्य लोगों की नस्ल से थे, उन लोगों में से जिन्हें हम आमतौर पर "साधारण लोग" कहते हैं। शायद इसीलिए उसकी नसें अपने पड़ोसियों जितनी अच्छी नहीं थीं। इस तरह की न्यूरस्थेनिक्स पहले आपके चेहरे पर वार करती है, और उसके बाद ही पूछती है: "क्या बात है?" उनकी शारीरिक प्रतिक्रिया विचार की गति से कहीं आगे होती है। इसके अलावा, उसकी मुट्ठी बिल्कुल उसके किसी भी पड़ोसी के सिर के आकार की है। उसके पास जाएँ - आप केवल एक आपातकालीन वाहन से नहीं बचेंगे, आपको एम्बुलेंस की सेवाओं का सहारा लेना होगा। इस समस्या को प्लंबरों पर हल करने के लिए छोड़ दिया गया था जो कहीं खो गए थे, तीनों प्रवेश द्वार से कुछ ही दूरी पर झाड़ियों में एक बेंच पर बैठ गए और गर्म पानी के झरने की शाम की सुंदरता पर चर्चा करने लगे।
आप जो भी कहें, मजबूत तंत्रिकाओं वाले लोग दुनिया में अधिक आराम से रहते हैं। ऐसे लोग, चाहे कुछ भी हो, उदासीनता और शांति से परिपक्व बुढ़ापे तक पहुँचते हैं। सीधे तौर पर जीवन के सूत्र की पुष्टि करते हुए, जहां पथ की लंबाई और उस पर काबू पाने में लगने वाला समय गति के व्युत्क्रमानुपाती होता है। विभिन्न जीवन स्थितियों पर प्रतिक्रिया की गति।
बेलारूसी टेलीविजन ने एक फिल्म दिखाई जिसमें कहा गया कि विपक्ष राष्ट्रपति चुनाव जीतना नहीं चाहता था, बल्कि केवल दंगे और यहां तक कि आतंकवादी हमले आयोजित करने की कोशिश कर रहा था। लेखकों ने पूर्व-उम्मीदवारों के व्यवहार को इस तथ्य से समझाया कि वे पश्चिमी अनुदान में लाखों का भुगतान कर रहे थे। इस बीच, यूरोप मिन्स्क के खिलाफ प्रतिबंध लगाने की तैयारी कर रहा है।
रविवार शाम को बेलारूसी टेलीविजन के पहले चैनल पर फिल्म " वर्ग। कांच पर लोहा" टेप में मिन्स्क में 19 दिसंबर की घटनाओं के बारे में बताया गया था।
फिल्म की शुरुआत में एक वॉयस-ओवर कहता है, "राष्ट्रपति पद के पूर्व दावेदारों ने चुनाव में जो नहीं मिला उसे बलपूर्वक लेने का फैसला किया," जिसका अधिकांश भाग "आतंकवादी हमलों की तैयारी" के लिए समर्पित था।
विशेष रूप से, रूस और यूक्रेन के साथ सीमाओं पर स्टन गन, चाकू और गैस कारतूस की जब्ती का एक वीडियो दिखाया गया था।
इसके अलावा, लेखकों ने टेलीफोन वार्तालापों की कुछ रिकॉर्डिंग भी प्रकाशित कीं: एक माँ ने पुलिस को फोन किया और बताया कि उसके 16 वर्षीय बेटे ने खुद को विस्फोटक पैकेजों से बांध लिया और चौक पर चला गया - "उसे पकड़ने में मेरी मदद करें।" बेलारूसी अखबार "नशा निवा" का सुझाव है कि ये बातचीत फर्जी हैं और इन्हें केजीबी के आदेश से रिकॉर्ड किया गया था.
फिल्म में रूसी नागरिकों मैक्सिम ब्रूस और एलेक्सी एवडोकिमोव की भागीदारी के अंश भी दिखाए गए थे, जिन पर पिछले सप्ताह मिन्स्क में अशांति के मामले में आरोप लगाए गए थे; रूसियों के नाम पहले उजागर नहीं किए गए थे।
नेकलीएव को उसके ही लोगों ने पीटा
फिल्म में दावा किया गया है कि बेलारूसी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार व्लादिमीर नेक्लीयेव की पिटाई की शुरुआत पुलिस अधिकारियों ने नहीं, बल्कि उनके साथी विपक्षी सदस्यों - आंद्रेई सन्निकोव, विटाली रिमाशेव्स्की और निकोलाई स्टेटकेविच ने की थी।
आपको याद दिला दें कि 19 दिसंबर को नेक्लीयेव ने अपने समर्थकों के एक काफिले का नेतृत्व किया था, जो ओक्त्रैबर्स्काया स्क्वायर की ओर बढ़ रहा था। नेकलियाव को पीटा गया और मस्तिष्क में गंभीर चोट लगने के कारण उसे अस्पताल ले जाया गया, जहां पुलिस अधिकारियों ने उसे हिरासत में ले लिया।
सन्निकोव को कथित तौर पर अपने चुनाव अभियान के लिए आधे मिलियन डॉलर से अधिक प्राप्त हुए, और नेक्लीयेव को अकेले नकद में 1 मिलियन 668 हजार 550 डॉलर मिले। इसके प्रायोजक अमेरिकन नेशनल एंडोमेंट फॉर डेमोक्रेसी के साथ-साथ एक निश्चित यूरोपीय फाउंडेशन भी हैं।
उन्होंने नाम पुकारे
फिल्म उन शब्दों का भी खंडन करती है कि 19 दिसंबर को सरकारी आवास पर हमला सिविल कपड़े पहने पुलिसकर्मियों द्वारा किया गया था, जैसा कि विपक्ष का दावा है।
हमले में भाग लेने वालों के नाम भी सामने आए हैं: यह 49 वर्षीय ओलेग फेडोरकेविच, 20 वर्षीय निकिता लिखाविदी, सन्निकोव के प्रेस सचिव अलेक्जेंडर ओट्रोशचेनकोव. निष्कर्ष में, फिल्म के लेखक कहते हैं कि आज 100 से अधिक दंगा प्रतिभागियों की पहचान की गई है, और उनमें से 40 को पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है।
विपक्ष का डेटा
इस बीच मानवाधिकार कार्यकर्ताओं के मुताबिक मिन्स्क में हुए सामूहिक दंगों के आपराधिक मामले में 25 लोग आरोपी हैं.
वियास्ना मानवाधिकार केंद्र की वेबसाइट की रिपोर्ट के अनुसार, पिछले सप्ताह की तुलना में, संदिग्धों की संख्या में भी पांच लोगों की वृद्धि हुई है - अब 13 हैं। 25 आरोपियों में से 23 हिरासत में हैं, दो को न छोड़ने की चेतावनी दी गई है। साइट की रिपोर्ट के अनुसार, केजीबी प्री-ट्रायल डिटेंशन सेंटर में गिरफ्तार किए गए लोगों में चार पूर्व-राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार - सन्निकोव, नेकलियाव, स्टेटकेविच, साथ ही एलेस मिखालेविच भी शामिल हैं।
उन्होंने प्रतिबंधों की मांग की
चुनाव के दिन होने वाली घटनाओं और विपक्षी रैलियों पर अधिकारियों की प्रतिक्रिया ने विदेशी पर्यवेक्षकों को उदासीन नहीं छोड़ा। सोमवार को यह ज्ञात हुआ कि जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और पोलैंड यूरोपीय संघ पर मिन्स्क के खिलाफ प्रतिबंध लगाने पर जोर दे रहे हैं। यूरोपीय संघ परिषद के एक सूत्र ने आरआईए नोवोस्ती को इसकी सूचना दी।
एजेंसी के वार्ताकार के अनुसार, यूरोपीय संघ के सदस्यों में से केवल इटली ही बेलारूसी अधिकारियों के खिलाफ तथाकथित "प्रतिबंधात्मक उपायों" के उपयोग के खिलाफ है, लेकिन पुर्तगाल और स्पेन जैसे लोग भी हैं, जो "संतुलित दृष्टिकोण" का समर्थन करते हैं ताकि ऐसा न हो। उन सकारात्मक विकासों को नष्ट करें, जो बेलारूस और यूरोपीय संघ के बीच मेल-मिलाप की नीति में पहले हासिल किए गए थे।
ब्रुसेल्स में शुक्रवार को एक बैठक में 27 यूरोपीय संघ देशों के स्थायी प्रतिनिधियों ने बेलारूस के अधिकारियों के खिलाफ इस क्षेत्रीय संगठन द्वारा प्रतिबंधों के आवेदन पर निर्णय तैयार करने के लिए एक तंत्र शुरू किया।
उम्मीद है कि प्रतिबंधों पर निर्णय नए साल में 31 जनवरी को होने वाली यूरोपीय संघ के विदेश मंत्रियों की पहली बैठक में किया जाएगा।
ग़लतफ़हमी1. "एक मनोवैज्ञानिक निश्चित रूप से संवाद करना पसंद करता है।" क्या आप संवाद कर सकते हैं? हाँ यकीनन। लेकिन प्यार करना बिल्कुल भी जरूरी नहीं है. संचार एक व्यावहारिक मनोवैज्ञानिक के कार्य का मुख्य साधन है। और, प्लंबर के विपरीत, एक मनोवैज्ञानिक को लगभग इस उपकरण का उपयोग करना पड़ता है
आधुनिक मनोविज्ञान.
मनोविज्ञान केवल मन से ही कार्य करता है। मन की सीमाओं तक पहुँचकर मनोविज्ञान रुक जाता है। हालाँकि, कई मानवीय समस्याएँ मन से परे होती हैं। या क्या आधुनिक मनोवैज्ञानिकों में से कोई पारलौकिक में जाता है?
मनोवैज्ञानिक बनने के लिए पढ़ाई कर रहा हूं
शुभ दोपहर, मैं सम्मानित समुदाय से सलाह माँग रहा हूँ। मैं मनोविज्ञान में दूसरी उच्च शिक्षा प्राप्त करना चाहूंगा। चूँकि मैं रूस से बाहर हूँ, मैं मुख्य रूप से दूरस्थ शिक्षा की संभावना पर विचार कर रहा हूँ। उदाहरण के लिए, मुझे ये विकल्प http://www मिले।
एक मनोवैज्ञानिक की तलाश, मास्को
क्या कोई मॉस्को में किसी अच्छे लेकिन सस्ते मनोवैज्ञानिक/मनोचिकित्सक की सिफारिश कर सकता है? एक वयस्क के लिए. आत्म-रवैया, भय, भावनात्मक निर्भरता। दृष्टिकोणों के संबंध में, मनोविश्लेषण और सम्मोहन चिकित्सा के तत्वों का अभ्यास करना अच्छा होगा
eitne यहाँ http://www.livejournal.com/users/eitne/227053.html वहाँ एक चर्चा थी मेरा कथन: "अंतर्ज्ञान एक घटना है जब निर्णय ऐसी गहरी परतों पर किया जाता है जो चेतना के लिए दुर्गम हैं, लेकिन अवचेतन कर सकते हैं स्थिति को सुलझाने के लिए "व्यावहारिक" और उपयोगी कार्य करें।" पेशेवर,