आधुनिक रूसी प्रांत में युवाओं की राजनीतिक भागीदारी का अध्ययन करने की समस्या पर। डेलीचुक एल.ई

बाशुक आर्टेम सर्गेइविच, छात्र, तिखोरेत्स्क, तिखोरेत्स्क में उच्च शिक्षा के संघीय राज्य बजटीय शैक्षिक संस्थान "क्यूबन स्टेट यूनिवर्सिटी" की शाखा [ईमेल सुरक्षित]

वैज्ञानिक पर्यवेक्षक: इरीना इवानोव्ना सेरड्यूक, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर, अर्थशास्त्र और प्रबंधन विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, तिखोरेत्स्क, तिखोरेत्स्क में उच्च शिक्षा के संघीय राज्य बजटीय शैक्षिक संस्थान "क्यूबन स्टेट यूनिवर्सिटी" की शाखा [ईमेल सुरक्षित]

आधुनिक रूस के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी

सार। यह लेख आधुनिक रूस के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी की वर्तमान समस्याओं की जांच करता है। विभिन्न राजनीतिक दलों के कामकाज में रूसी युवाओं की भागीदारी का महत्व माना जाता है। देश के राजनीतिक जीवन में छात्र युवाओं की भूमिका निर्धारित होती है: युवा, युवा समाज, राजनीति, राजनीतिक दल, समाजीकरण, छात्र।

वर्तमान में, रूसी युवाओं की राजनीति में रुचि बढ़ रही है। युवा लोग

वे यह समझने लगते हैं कि विशिष्ट ऐतिहासिक परिस्थितियों में, राजनीति समाज की सामाजिक प्रगति को तेज़ या धीमा करने और इसलिए स्वयं युवाओं की स्थिति और सामाजिक स्थिति पर बहुत बड़ा प्रभाव डाल सकती है। आज समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी सबसे अधिक है

रूसी समाज की वर्तमान समस्याएँ। साथ ही, युवाओं द्वारा अपनाए गए लक्ष्य बहुत विविध हैं। देश की राजनीतिक प्रक्रिया में युवाओं की भागीदारी महत्वपूर्ण और आवश्यक है।

युवा समाज का सबसे महत्वपूर्ण सामाजिक और चुनावी संसाधन है, जिसका उपयोग विभिन्न दलों, राजनीतिक नेताओं और ताकतों द्वारा अपने हित में किया जा सकता है1 आधुनिक रूस के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी कई कारणों से प्रासंगिक है कारण:- रूस में लगभग 25 मिलियन लोगों को 18 से 29 वर्ष की आयु के युवाओं को वोट देने का अधिकार है, जो कुल मतदाताओं की संख्या का लगभग 25% है - युवा एक गतिशील और ऊर्जावान सामाजिक समूह है जो विकास का निर्धारण करेगा भविष्य में समाज और राज्य का - युवा निकट भविष्य में जनसंख्या के रोजगार, उसकी श्रम गतिविधि को निर्धारित करता है। इसलिए, राज्य का आर्थिक विकास और उसकी शक्ति युवाओं पर निर्भर करती है, इसलिए, आधुनिक रूस में, युवाओं के लिए राजनीतिक ताकतों की अपील, उनकी समस्याओं का अध्ययन और समाधान, राजनीतिक प्रक्रिया में उनकी भागीदारी आवश्यक और जरूरी हो जाती है। व्यक्तित्व निर्माण की प्रक्रिया किसी एकान्त संकीर्ण वातावरण में नहीं होती, यह कमोबेश विकसित समाज के सन्दर्भ में सम्पन्न होती है। व्यक्ति की सामाजिक कंडीशनिंग एक विशिष्ट ऐतिहासिक प्रकृति की होती है।

वे लक्ष्य जिनके लिए वे प्रयास करते हैं

राजनीतिक प्रक्रिया में युवा भागीदार - आधुनिक समाज में युवाओं का समाजीकरण, एक युवा व्यक्ति के व्यक्तित्व का आत्म-विकास, संचार कौशल का अधिग्रहण। अधिक दूर के लक्ष्य सत्ता पर प्रभाव और सत्ता पर नियंत्रण, प्रबंधन प्रक्रिया में बातचीत, संघीय और स्थानीय स्तर पर सार्वजनिक प्रशासन कौशल का अधिग्रहण हैं। यह तर्क दिया जा सकता है कि जो युवा जागरूक विश्वदृष्टि के युग में प्रवेश कर चुके हैं, वे राजनीतिक भागीदारी की प्रक्रिया को आत्म-पुष्टि, राजनीतिक शिक्षा, कैरियर विकास, राजनीतिक अभिजात वर्ग के बीच राजनीतिक व्यवस्था में प्रवेश का एक तरीका मानते हैं समाज के राजनीतिक जीवन का मूल्यांकन केवल सत्ता संरचनाओं में युवाओं के औपचारिक समावेश के आधार पर नहीं किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, इन संरचनाओं के साथ उनकी आत्म-पहचान के स्तर के साथ-साथ राजनीतिक गतिविधि के विभिन्न रूपों में उनकी गतिविधि की डिग्री का आकलन करना महत्वपूर्ण है। आत्म-पहचान का एक उच्च स्तर उनकी भागीदारी की आत्म-धारणा को मानता है प्रबंधन निर्णय लेने में, स्वयं को शक्ति संबंधों के विषय के रूप में पहचानना और समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की उच्च स्तर की भागीदारी को इंगित करता है, राजनीतिक जीवन में युवाओं की स्थिति सत्ता संरचनाओं में युवा लोगों के शामिल होने की डिग्री की विशेषता है विभिन्न स्तरों पर और शक्ति संबंधों के विषय के रूप में उनके साथ आत्म-पहचान, साथ ही राजनीतिक गतिविधियों के विभिन्न रूपों में उनकी भागीदारी के अवसरों की व्यापकता, जिसमें उनकी राजनीतिक इच्छा अधिकारों और स्वतंत्रता की सहज अभिव्यक्ति भी शामिल है। आधुनिक समाज को राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के विभिन्न रूपों की विशेषता है: - मतदान में भागीदारी; - रूसी संघ के सरकारी निकायों और स्थानीय स्वशासन में युवाओं की प्रतिनिधि भागीदारी - युवा संगठनों और आंदोलनों का निर्माण; राजनीतिक दलों की गतिविधियों में भागीदारी (संयुक्त रूस पार्टी में - "यंग गार्ड", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी में - "कम्युनिस्ट यूथ का संघ", लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी में - "लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का युवा केंद्र" ); - किसी की राजनीतिक नैतिकता और स्वतंत्रता (रैलियां, हड़ताल और सामाजिक विरोध के अन्य रूप) की सहज अभिव्यक्ति के कार्यों में भागीदारी 3 .रूसी युवा एक आयु समूह नहीं हैं, बल्कि लोगों की एक विशेष सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और रचनात्मक श्रेणी हैं। . रूस की राजनीतिक प्रक्रियाओं में युवा समाज के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता।

युवा लोग, राजनीतिक और सामाजिक संबंधों का विषय होने के नाते, समाज का एक सक्रिय हिस्सा हैं और राजनीतिक निर्णय के कार्यान्वयन की प्रक्रिया को प्रभावित कर सकते हैं। सामान्य तौर पर, युवा पीढ़ी अपने राजनीतिक विचारों को व्यक्त करने के अवसरों से संतुष्ट है जो वास्तव में देश में मौजूद हैं, और इस विषय पर विचार करते समय, हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि आज युवा लोग स्वयं इसका एहसास करने लगे हैं लोगों के लाभ और समाज के विकास के लिए राजनीतिक लीवर का उपयोग करने का महत्व। युवा अब स्वयं राजनीति में प्रवेश कर रहे हैं और यह प्रक्रिया पहले से ही वैश्विक प्रकृति की है। इसके अलावा, युवा सामाजिक संस्कृति और समाज के संगठन के परिवर्तक हैं, अर्थात्। सामाजिक प्रगति को पूर्व निर्धारित करता है। दूसरे शब्दों में, युवा लोग अपने भीतर अत्यधिक शक्तिशाली नवोन्वेषी क्षमता रखते हैं, जो सामाजिक जीवन में वर्तमान और विशेष रूप से भविष्य में होने वाले परिवर्तनों का स्रोत है। समाज के जीवन में युवाओं की बढ़ती भूमिका एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है जो आधुनिकीकरण के वर्तमान चरण में अधिक स्पष्ट है। लेकिन फिर भी, आज रूस में राजनीतिक प्रक्रियाओं में आधुनिक युवाओं की भागीदारी की डिग्री के अलग-अलग आकलन हैं। रूस की राजनीतिक प्रक्रियाओं में युवा समाज के महत्व को कम करके नहीं आंका जा सकता। युवा लोग इतना अधिक आयु वर्ग नहीं हैं जितना कि लोगों की एक विशेष सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और रचनात्मक श्रेणी, जो राजनीतिक और सामाजिक संबंधों का विषय होने के नाते, समाज का एक सक्रिय हिस्सा है और राजनीतिक निर्णय के कार्यान्वयन के पाठ्यक्रम को प्रभावित कर सकता है।

युवा आज एक प्रेरक शक्ति हैं जिन्हें अपनी राजनीतिक क्षमता का एहसास होना चाहिए और वे अपने और अपने देश दोनों के लिए बहुत कुछ कर सकते हैं। युवा समूह में छात्रों का एक विशेष स्थान है। इसमें काफी उच्च स्तर की पेशेवर और व्यक्तिगत संस्कृति, जीवन के विभिन्न पहलुओं में सक्रिय रुचि, स्थानिक स्थानीयकरण और आत्म-संगठन की अंतर्निहित क्षमता है। वर्तमान चरण में, छात्र आंदोलन युवा सामाजिक आंदोलन के ढांचे के भीतर विकसित हो रहा है और स्वतंत्र रूप से, अपने स्वयं के संगठनात्मक कानूनी रूपों में। छोटे सदस्यता आधार वाले बड़ी संख्या में छात्र सार्वजनिक संघ हैं (यह न केवल क्षेत्रीय और स्थानीय सार्वजनिक संघों पर लागू होता है, बल्कि अंतर्राज्यीय लोगों पर भी लागू होता है)। रूस में छात्र आंदोलन का प्रतिनिधित्व एक ओर छात्रों के सामाजिक आंदोलन द्वारा किया जाता है, दूसरी ओर ट्रेड यूनियन छात्र आंदोलन द्वारा किया जाता है। ट्रेड यूनियन और सार्वजनिक छात्र संगठनों की गतिविधियों के दृष्टिकोण में कोई बुनियादी अंतर नहीं हैं। हालाँकि, ट्रेड यूनियन अपनी गतिविधियों को छात्रों के सामाजिक मुद्दों को हल करने पर केंद्रित करते हैं, सार्वजनिक संघ छात्र युवाओं की सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण पहलों का समर्थन करने, छात्रों के व्यापक आत्म-साक्षात्कार के लिए परिस्थितियाँ बनाने की दिशा में अपने प्रयासों को निर्देशित करते हैं।

राष्ट्रीय, क्षेत्रीय और स्थानीय स्तर पर देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में छात्रों की भागीदारी सुनिश्चित करना छात्र स्व-सरकारी निकायों के माध्यम से किया जाता है, यह उच्च प्रणाली में शासन के लोकतांत्रिक रूपों के विकास में एक महत्वपूर्ण कारक है और माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा और युवाओं के सबसे सक्रिय भाग के रूप में छात्रों की आत्म-प्राप्ति और इच्छा की अभिव्यक्ति का एक महत्वपूर्ण तत्व। आज, उच्च के हर तीसरे संस्थान और माध्यमिक व्यावसायिक शिक्षा के हर चौथे संस्थान में छात्र स्व-सरकारी निकाय मौजूद हैं। निष्कर्ष में, हम ध्यान दें कि पूरे समाज का भविष्य केवल उन लोगों की गतिविधियों के माध्यम से ही साकार होगा जो आज युवा हैं, और इसे समझते हुए, राजनीतिक नेता राजनीतिक क्षेत्र सहित युवा गतिविधियों का समर्थन करने की आवश्यकता के बारे में बात करते हैं। इस प्रकार, हमारे देश में जो भी परिवर्तन किये जा रहे हैं, वे मुख्यतः युवाओं पर लक्षित हैं। यह दृष्टिकोण उचित प्रतीत होता है, क्योंकि किए गए उपायों के परिणाम पूरे समाज के लिए महत्वपूर्ण और ध्यान देने योग्य होंगे।

स्टावरोपोल: स्टावरोलाइट, 2015.-111 पी. 2. सेरड्यूक आई.आई. व्यक्तित्व के निर्माण और विकास के लिए परिस्थितियाँ। // वैज्ञानिक और पद्धतिपरक इलेक्ट्रॉनिक जर्नल अवधारणा। -2016. -टी। 15.-एस. 17411745.3. बसोव एन.एफ. युवाओं के साथ सामाजिक कार्य: पाठ्यपुस्तक। / चौथा संस्करण। -एम.: डैशकोव आई के, 2015। -327 पी।

रूस के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय

एफएसबीईआई एचपीई "यूडीमर्ट स्टेट यूनिवर्सिटी" शिक्षाशास्त्र और मनोविज्ञान संस्थान

और सामाजिक प्रौद्योगिकियाँ

शिक्षाशास्त्र और शैक्षणिक मनोविज्ञान विभाग

पाठ्यक्रम कार्य

युवाओं की राजनीतिक भागीदारी और गैर-भागीदारी के उद्देश्य

प्रदर्शन किया:

समूह ZSB-030300-41(K) का छात्र

विशेषता "मनोविज्ञान"

कुज़मीना एन.जी.

जाँच की गई:

सिर मनोविज्ञान विभाग, प्रोफेसर, डॉक्टर

लियोनोव एन.आई.

इज़ेव्स्क 2015

परिचय3

मैं .राजनीतिक भागीदारी-वैचारिक पहलू5

1.1. राजनीति और राजनीतिक भागीदारी की अवधारणा की सामग्री5

1.2. राजनीतिक भागीदारी के स्वरूप10

1.3. जनसंख्या की राजनीतिक भागीदारी के उद्देश्य15

द्वितीय . राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवा18

2.1. राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी न होने के उद्देश्य27

तृतीय . युवाओं की राजनीतिक भागीदारी और गैर-भागीदारी के उद्देश्यों पर शोध

3.1 परिणामों की व्याख्या

3.2 अनुसंधान आधार

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय

आज देश और विदेश में होने वाली राजनीतिक प्रक्रियाएँ युवा समूहों सहित देश की आबादी के लगभग सभी वर्गों के हितों को प्रभावित करती हैं। समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी आज रूसी समाज के लिए सबसे गंभीर समस्याओं में से एक है।

आज रूस में राजनीतिक प्रक्रियाओं में आधुनिक युवाओं की भागीदारी की डिग्री के अलग-अलग आकलन हैं। एक ओर, शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि रूस के युवाओं का लगभग सभी सत्ता संरचनाओं के प्रति नकारात्मक रवैया है, वे देश में राजनीतिक स्थिति के विकास को नकारात्मक रूप से देखते हैं, अपने लिए राजनीतिक प्रक्रिया को प्रभावित करने का अवसर नहीं देखते हैं, इसलिए वे हैं निष्क्रिय और अराजनीतिक; शोधकर्ताओं की एक अन्य श्रेणी राजनीतिक प्रक्रियाओं में युवा पीढ़ी के निरंतर सक्रिय समावेश के बारे में चिंतित है।

शोध विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य के कारण कि मेंनिकट भविष्य में, यह आज का युवा ही है जो राजनीतिक प्रक्रियाओं की दिशा को निर्णायक रूप से प्रभावित करेगा और निर्धारित करेगासामाजिक विकास का राजनीतिक पाठ्यक्रम, ले रहा 5-20 वर्षों के बाद, नेतृत्व की स्थिति, सार्वजनिक और राजनीतिक संगठनों के सदस्य बनना आदि।युवाओं को पसंद है विशेष सामाजिक-जनसांख्यिकीय समूह,रूसी संघ के कानून द्वारा निर्धारित आयु मानदंड के आधार पर आवंटित,एक ओर, समाज के विकास के लिए एक संसाधन के रूप में, दूसरी ओर, राजनीतिक घटनाओं की प्रेरक शक्ति के रूप में कार्य करता है, क्योंकिनागरिकता का विकास और समग्र रूप से समाज का गठन काफी हद तक इस सामाजिक समूह की सक्रिय भागीदारी पर निर्भर करता है।

रूसी समाज में हो रहे सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तन युवा पीढ़ी के राजनीतिक व्यवहार को गंभीरता से प्रभावित करते हैं। यह युवा लोगों की राजनीतिक चेतना की सामान्य सक्रियता में देखा जाता है, जो विभिन्न राजनीतिक ताकतों द्वारा प्रस्तावित सामाजिक मुद्दों की गहन चर्चा और वास्तविक स्थिति को समझने के प्रयास में इन सवालों के जवाबों के महत्वपूर्ण सत्यापन में अभिव्यक्ति पाता है मामलों, युवा लोगों की सामाजिक सोच पहले से ही रोजमर्रा की जिंदगी की व्यक्तिगत उपभोक्ता समस्याओं को हल करने पर केंद्रित है, यह तेजी से राजनीतिक सोच के साथ जुड़ने लगी है, जो नई जरूरतों, हितों और मूल्यों को जन्म देती है और परिणामस्वरूप, बढ़ती है राजनीतिक जीवन में युवा पीढ़ी की सक्रियता। राजनीतिक विचारों की चरम अभिव्यक्ति वाले युवा संगठनों की देश में उपस्थिति पर ध्यान देना भी महत्वपूर्ण है। ये संगठन युवा लोगों के राजनीतिक विचारों की सक्रिय अभिव्यक्ति से संबंधित कई विशिष्ट समस्याएं पैदा करते हैं, जिन्हें वे रैलियों, हड़तालों और कभी-कभी अवैध कार्यों के रूप में व्यक्त करते हैं।

दूसरी ओर, देश के राजनीतिक जीवन में भाग नहीं लेने वाले युवाओं की संख्या काफी बड़ी है और उनकी गैर-भागीदारी और अनदेखी के उद्देश्य राजनीतिक वैज्ञानिकों, समाजशास्त्रियों और मनोवैज्ञानिकों के लिए रुचिकर हैं।

इन प्रवृत्तियों के संबंध में, युवाओं की राजनीतिक भागीदारी या गैर-भागीदारी की समस्या की प्रासंगिकता की पुष्टि की जाती है।

इस कार्य का उद्देश्य देश के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी या गैर-भागीदारी के उद्देश्यों का अध्ययन करना है।

अनुसंधान के उद्देश्य

1. देश के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी और गैर-भागीदारी की समस्या पर वैज्ञानिक स्रोतों का विश्लेषण।

2. प्रश्नावली डेटा का उपयोग करके प्राप्त भागीदारी और गैर-भागीदारी के उद्देश्यों के अध्ययन का विश्लेषण।

अध्ययन का उद्देश्य राजनीतिक जीवन में भागीदारी/गैर-भागीदारी के उद्देश्य हैं।

अध्ययन का विषय युवाओं के राजनीतिक जीवन में भागीदारी/गैर-भागीदारी के उद्देश्य हैं।

शोध परिकल्पना: देश के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी या गैर-भागीदारी नागरिक जिम्मेदारी के बारे में जागरूकता की डिग्री पर निर्भर करती है।

कार्य का सैद्धांतिक एवं व्यावहारिक महत्व। अध्ययन के निष्कर्ष और परिणाम सामाजिक गतिविधि की प्रणाली में राजनीतिक निष्क्रियता और गतिविधि की अवधारणा की सामग्री और संरचना को स्पष्ट करते हैं।

यह कार्य विशिष्ट समाजशास्त्रीय अध्ययन की सामग्रियों पर आधारित है। अनुभवजन्य परिणाम राजनीतिक संस्कृति के सिद्धांत के विकास से संबंधित कई गंभीर समस्याओं को हल करना संभव बनाते हैं।

जनता के चुनावी व्यवहार के अध्ययन में सैद्धांतिक विकास और व्यावहारिक अनुभव को एस. ब्लैक, टी. क्लार्क, जे. जैलर, एस. लिपसेट, पी. लेज़र्सफेल्ड, बी. बेरेलसन और अन्य जैसे पश्चिमी अध्ययनों द्वारा संक्षेपित किया गया है।

चुनावी व्यवहार की कार्यप्रणाली की समस्या का अध्ययन घरेलू लेखकों ए.वी. के कार्यों में परिलक्षित होता है। मेरेनकोवा, एन.आई. सिवकोवा, ई.वी. सोलोडियनकिना, ई.यू. मेलेशकिना, ओ.ए. निकोलेवा, एम. मिशचेंको, ए.यू. म्यागकोवा, ए.जी. आर्टेमोवा, वाई. कोलेस्निक, डी.जी. रोथमैन एट अल.

रूस में चुनावी व्यवहार वी.आई. जैसे वैज्ञानिकों के वैज्ञानिक शोध का विषय बन गया है। जुबकोव, ए.वी. फेडियाकिन, ए.पी. स्ट्राखोव, एम.एन. अफानसियेव, एफ.ई. शेरेगी, के.ओ. कलिनिन, आर.एफ. तुरोव्स्की, ए. अख्रेमेनको, वी. जेलमैन, जी. गोलोसोव और अन्य।

राजनीति में रुचि और युवा लोगों का चुनावी व्यवहार वी.वाई.ए. के कार्यों में पूरी तरह से परिलक्षित होता है। मुस्तफीना, एन. ज़ोर्का, वी. ज़्वोनोव्स्की, ओ. यू. डेम्बिट्स्काया, ओ. ग्रायाज़्नोवा और अन्य।

छात्र युवाओं के राजनीतिक रुझानों के अध्ययन के संदर्भ में, टी. ज़ारिट्स्की, ए.एस. के कार्य बहुत रुचिकर हैं। वैटोरोपिना, ए.बी. मेरेनकोवा, एम.ई. डोब्रुस्किना और अन्य।

जिस नमूने पर अध्ययन किया गया वह 60 लोगों का एक समूह था, जिनमें से 27 लड़कियां और 33 लड़के थे, जिनकी उम्र 18-25 वर्ष थी।

प्राथमिक समाजशास्त्रीय जानकारी एकत्र करने की विधियाँ थीं: प्रश्नावली, अवलोकन और दस्तावेज़ विश्लेषण। नमूना कोटा, बहु-चरण (कोटा विशेषताएँ: लिंग, आयु, अध्ययन का क्षेत्र) है।

नैदानिक ​​उपकरण:

"पावर मोटिव" तकनीक, जो शक्ति की इच्छा की गंभीरता को निर्धारित करती है

- "जनता की कार्यप्रणाली", जो व्यक्त आकांक्षा की सशर्तता को निर्धारित करती है।

विरोधाभास को हल करने की आवश्यकता ने अनुसंधान समस्या को निर्धारित किया, जो कि युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी और गैर-भागीदारी की पहचान करना और उचित ठहराना है।

प्रायोगिक कार्य के परिणामों के आधार पर मुख्य निष्कर्ष निकाले गए।

सामाजिक-राजनीतिक शिक्षाओं में निष्क्रियता की घटना का आकलन काफी हद तक विभिन्न ऐतिहासिक अवधियों में इस समस्या की प्रासंगिकता की डिग्री, सामाजिक व्यवहार के नियमन के स्वीकृत मानदंडों पर निर्भर करता है।

अनुसंधान विधि: एक अनुभवजन्य विधि का उपयोग किया गया था, जिसमें एक सर्वेक्षण विधि शामिल है, अर्थात। प्रश्न पूछना - बंद, खुले, अर्ध-बंद प्रकार का उपयोग करके एक लिखित सर्वेक्षण।

I. राजनीतिक भागीदारी - वैचारिक पहलू

1.1. राजनीति और राजनीतिक भागीदारी की अवधारणा की सामग्री

राजनीति और राजनीतिक भागीदारी की अवधारणा काफी पहले उत्पन्न हुई थी। राजनीति की अवधारणा में क्या शामिल है?

नीति ( पुराना यूनानी??????? "राज्य गतिविधि", सेयूनानी????? (पुलिस) "शहर, राज्य", हुह???? (टिक्स) - सौंपा गया या):गतिविधि सरकारी अधिकारियों और सरकार नियंत्रित , प्रतिबिंबित सामाजिक व्यवस्था और देश की आर्थिक संरचना। सामाजिक, राज्य जीवन के मुद्दे और घटनाएं निश्चित रूप से विभिन्न क्षेत्रों में राज्य या सामाजिक समूहों की गतिविधियों को निर्देशित करती हैं।अर्थव्यवस्था, सामाजिकऔर राष्ट्रीय संबंध,जनसांख्यिकी, सुरक्षावगैरह। ।

नीति राजनीतिक हितों के अन्य विषयों (राज्यों, निगमों, संबंधों के सभी क्षेत्रों में) के साथ संबंध निर्धारित करता है। नीतिगत ढाँचा प्रतिबिंबित करता हैसंविधानया एक जटिल पदानुक्रम और बहु-विषयक शाखा संरचना वाले बड़े संगठनों की मास्टर प्लानिंग। बाहरी और आंतरिक संबंधों की नीतियां आपस में जुड़ी हुई हैं और स्व-संगठन और प्रबंधन के बुनियादी सिद्धांतों को दर्शाती हैं।

एक संकीर्ण अर्थ में, राजनीति ऐसी गतिविधि का एक निश्चित हिस्सा, कार्यक्रम या दिशा है, कुछ लक्ष्यों (राजनीतिक प्रक्रिया के विषय द्वारा) को प्राप्त करने के लिए कुछ हितों को साकार करने के लिए साधनों (उपकरणों) और तरीकों (तकनीकों) का एक सेट है। एक निश्चित सामाजिक वातावरण. राजनीति निर्णय लेने की प्रक्रिया के साथ-साथ सार्वजनिक संस्थानों में व्यवहार को भी संदर्भित करती है। स्व-संगठित नागरिक समाजों में, कॉर्पोरेट, शैक्षणिक और धार्मिक संस्थानों जैसे लोगों के कुछ समूहों के बीच बातचीत में राजनीति देखी जा सकती है।

यह शब्द स्वयं ही प्रस्तुत किया गया थाचतुर्थ शताब्दी ईसा पूर्व उह. अरस्तू, जिन्होंने उनके लिए निम्नलिखित परिभाषा प्रस्तुत की: राजनीति शासन कला की कला है (नीति). हालाँकि, राजनीति इस घटना से बहुत पहले सामाजिक अस्तित्व के एक अलग क्षेत्र के रूप में उभरी - हालाँकि बाद में, उदाहरण के लिए, आर्थिक संबंध यानैतिकता.

राजनीति की प्रकृति और उत्पत्ति के बारे में कई अलग-अलग विचार हैं:

1.उलेमाओं. इस विचार के अनुरूप, राजनीति, साथ ही सामान्य रूप से जीवन भी हैदिव्यमूल।

2.मानव विज्ञान. यह दृष्टिकोण राजनीति को मानव स्वभाव से जोड़ता है: यह माना जाता है कि यह इसी प्रकार का हैसंचारऔर अन्य लोगों के साथ बातचीत सार से तय होती हैव्यक्ति(और, दूसरी ओर, वह स्वयं इस सार को प्रभावित करता है, कई आत्म-संयमों और अन्य विशिष्ट विशेषताओं का निर्धारण करता है जो किसी व्यक्ति को अलग करते हैंजानवर).

3.जैविक. इसके विपरीत, इस तरह की व्याख्या का तात्पर्य यह है कि राजनीति की प्रकृति को मनुष्यों और जानवरों के लिए सामान्य सिद्धांतों के आधार पर समझा जाना चाहिए - जैसे, उदाहरण के लिए, जैसेआक्रामकता, आत्म-संरक्षण की प्रवृत्ति , अस्तित्व के लिए संघर्ष, आदि एथोलॉजिस्टके. लोरेन्ज़, विशेष रूप से, आक्रामकता की घटना से जुड़ा हुआ हैयुद्धों, क्रांतिऔर दूसरे संघर्षजो जीवन में घटित होता हैसमाज.

4.मनोवैज्ञानिक. इस दृष्टिकोण के अनुसार, लोगों के बीच राजनीतिक संपर्क का प्राथमिक स्रोत हैआवश्यकताओं, रुचियाँ, भावनाएँ और मानव की अन्य अभिव्यक्तियाँमानस. में हमारे पारंपरिक तरीके से उदाहरण के लिए, राजनीति की व्याख्या,जेड फ्रायड, जिन्होंने राजनीति की प्रकृति को किसके साथ जोड़ाअचेत .

5.सामाजिक. संबंधित दृष्टिकोण यह मानता है कि राजनीति समाज का एक उत्पाद है और इसका गठन समाज के विकास के दौरान हुआ - जैसे-जैसे इसकी जटिलता और विकास बढ़ता गयासामाजिक संतुष्टि . इन सामाजिक परिवर्तनों का प्रारम्भिक बिन्दु माना जा सकता हैनवपाषाण क्रांति , जिसने प्रबंधन के दोनों रूपों और सामान्य रूप से लोगों के जीवन के तरीके को प्रभावित किया।

नीति के उद्भव के पीछे तर्क लगभग इस प्रकार है। मानव गतिविधि की उत्पादकता में वृद्धि उद्भव का कारण बनती हैनिजी संपत्ति . उत्तरार्द्ध, बदले में, विकास में योगदान देता हैअर्थव्यवस्था, इसकी विशेषज्ञता, साथ ही नए सामाजिक संघों का गठन, स्वायत्तता और स्वतंत्रता को गहरा करता हैव्यक्तित्व, उसे एक निश्चित उपलब्धि हासिल करने का अवसर प्रदान करता हैसमाज में स्थिति आर्थिक रूप से, और संपत्ति के आधार पर समाज के स्तरीकरण को भी मजबूत करता है, जिससे संघर्षों को बढ़ावा मिलता है। जातीय और धार्मिक आधार पर सामाजिक भेदभाव अधिक स्पष्ट होता जा रहा है। जनसांख्यिकीय वृद्धि और आर्थिक गतिविधि का विस्तार एक विशेष समुदाय की दूसरों से स्वतंत्रता की समस्या के साथ-साथ संरक्षण के कार्य को भी साकार करता है।प्रदेशों की अखंडता , निर्दिष्ट समुदाय के नियंत्रण में।

तदनुसार, पारंपरिक तरीकों का उपयोग करके उपरोक्त समस्याओं और संघर्ष स्थितियों को हल करने के अवसर के नुकसान के संबंध में राजनीति उत्पन्न होती हैप्रथाएँ, नैतिक दृष्टिकोण आदि साथ-साथसहीराजनीति इन समस्याओं को हल करने के लिए बनाए गए नए नियामकों में से एक के रूप में कार्य करती है; इसके अलावा, इसी उद्देश्य के लिए इसका गठन किया गया हैराज्यलोगों के जीवन की संरचना और आयोजन के एक नए रूप के रूप में। इस कारण से, राजनीति की अवधारणा सीधे तौर पर राज्य की अवधारणाओं से जुड़ी हुई हैअधिकारियों. राजनीतिक वैज्ञानिक एम. डुवर्गर की अवधारणा में, शक्ति के तीन रूप प्रतिष्ठित हैं - गुमनाम, व्यक्तिगत और संस्थागत; पहले दो को पूर्व-राज्य के रूप में परिभाषित किया गया है, और तीसरा - स्वयं राज्य के रूप में, एक सार्वजनिक चरित्र रखता है और राजनीति के उद्भव का निर्धारण करता है।

राजनीति सामाजिक जीवन की एक सर्वव्यापी घटना है, जो इसके सभी रूपों में व्याप्त है और इसमें सामाजिक के सभी रूप शामिल हैं लोगों की गतिविधियाँ, उत्पादन प्रक्रियाओं के ढांचे के भीतर उनके संगठन और प्रबंधन के लिए सभी प्रकार की गतिविधियाँ.

राजनीति भागीदारी के बारे में हैमें अधिकारियोंया शक्ति के वितरण को प्रभावित करना, चाहे बीच मेंराज्य अमेरिका, चाहे वह राज्य के भीतर उन लोगों के समूहों के बीच हो जिनमें वह शामिल है।

अपने उद्देश्य के अनुसार, नीति कई मूलभूत कार्य करती है:

सत्ता की दृष्टि से महत्वपूर्ण सामाजिक समूहों के हितों की प्राप्ति।

समाज में मौजूद प्रक्रियाओं और रिश्तों के साथ-साथ जिन स्थितियों में काम किया जाता है, उनका विनियमन और सुव्यवस्थित करनाऔर उत्पादन.

समाज के विकास की निरंतरता और इसके विकास के नए मॉडल (अर्थात नवाचार) को अपनाना दोनों सुनिश्चित करना।

समाज में लोगों के बीच संबंधों को तर्कसंगत बनाना, समाज में विरोधाभासों को कम करना और उभरती समस्याओं के उचित समाधान की खोज करना।

पॉलिसी प्रकारों का वर्गीकरण कई आधारों पर किया जाता है:

1. समाज के लक्ष्य क्षेत्र के अनुसार:आर्थिक, सामाजिक, वैज्ञानिक और तकनीकी,सैन्यऔर इसी तरह।

2. दिशा या पैमाने के अनुसार:आंतरिकऔर बाहरी.

3. सामग्री और चरित्र के संदर्भ में: प्रगतिशील, प्रतिक्रियावादी, वैज्ञानिक रूप से आधारित और स्वैच्छिक।

4. विषय के अनुसार: राजनीतिविश्व समुदाय , राज्य, संगठन, आदि।

राजनीति में, विषय या अभिनेता होते हैं - राजनीतिक प्रक्रिया में स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रतिभागी (उदाहरण के लिए, लोगों, संस्थानों, संगठनों आदि के कुछ समुदाय), साथ ही वस्तुएं - सामाजिक घटनाएं जिनके साथ विषय जानबूझकर एक तरह से बातचीत करते हैं या एक और।

इस तरह की बातचीत के परिणामस्वरूप, राजनीतिक संबंध उत्पन्न होते हैं, जो बदले में, विषयों के राजनीतिक हितों से निर्धारित होते हैं। सूचीबद्ध सभी संरचनात्मक तत्व राजनीतिक चेतना (मूल्यों, आदर्शों, भावनाओं आदि का एक समूह) और राजनीतिक संस्कृति से प्रभावित हैं। इन घटकों का योग उच्च स्तर के अमूर्तन की घटनाएँ बनाता है:राजनीतिक प्रणाली , राजनीतिक शासन और राजनीतिक प्रक्रियाएँ।

राजनीतिक भागीदारी - ये सरकारी निर्णयों को अपनाने और कार्यान्वयन, सरकारी संस्थानों में प्रतिनिधियों के चयन को प्रभावित करने के लिए एक नागरिक के कार्य हैं। यह अवधारणा राजनीतिक प्रक्रिया में किसी दिए गए समाज के सदस्यों की भागीदारी की विशेषता बताती है।

संभावित भागीदारी का दायरा राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता से निर्धारित होता है। एक लोकतांत्रिक समाज में, इनमें शामिल हैं: सरकारी निकायों में चुनाव करने और चुने जाने का अधिकार, राज्य के मामलों के प्रबंधन में सीधे और उनके प्रतिनिधियों के माध्यम से भाग लेने का अधिकार; राजनीतिक दलों सहित सार्वजनिक संगठनों में एकजुट होने का अधिकार; रैलियाँ, प्रदर्शन, जुलूस और धरना आयोजित करने का अधिकार; सार्वजनिक सेवा तक पहुंच का अधिकार; सरकारी निकायों से अपील करने का अधिकार।

आइए याद रखें कि अधिकारों के प्रयोग की सीमाएँ (माप) हैं और यह कानूनों और अन्य विनियमों द्वारा नियंत्रित होता है। इस प्रकार, सार्वजनिक सेवा तक पहुंच का अधिकार सार्वजनिक पदों के एक निश्चित रजिस्टर तक सीमित है। रैलियों और प्रदर्शनों के लिए इकट्ठा होने का अधिकार - एक संकेत है कि उन्हें अधिकारियों को पूर्व सूचना के बाद, बिना हथियारों के शांतिपूर्वक होना चाहिए। संवैधानिक व्यवस्था की नींव को हिंसक रूप से बदलने, सामाजिक, नस्लीय, राष्ट्रीय, धार्मिक घृणा आदि भड़काने के उद्देश्य से राजनीतिक दलों के संगठन और गतिविधियाँ निषिद्ध हैं।स्थापित नियामक प्रतिबंध, आवश्यकताएं और निषेध व्यक्ति, समाज और राज्य की सुरक्षा, नैतिकता और सार्वजनिक व्यवस्था की सुरक्षा के हित में पेश किए जाते हैं।

राजनीतिक भागीदारी सार्वजनिक नीति या राजनीतिक नेताओं के चयन को प्रभावित करने के लिए निजी व्यक्तियों द्वारा की गई कार्रवाई है। राजनीतिक गतिविधि के विपरीत, राजनीतिक भागीदारी का केवल एक ही विषय होता है - व्यक्ति।

1.2. राजनीतिक भागीदारी के रूप

राजनीतिक भागीदारी निरंतर या प्रासंगिक, संगठित या असंगठित हो सकती है।

इसके संगठन की डिग्री काफी हद तक राजनीतिक शासन पर निर्भर करती है। अधिनायकवादी और अधिनायकवादी शासन के तहत यह अक्सर मजबूर या बाध्य होता है, लोकतांत्रिक शासन के तहत यह स्वतंत्र और सचेत होता है।

अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिक ए. मार्श ने राजनीतिक भागीदारी को दो मुख्य रूपों में विभाजित किया: पारंपरिक और गैर-पारंपरिक (विरोध), निम्नलिखित प्रकारों पर प्रकाश डाला: निष्क्रिय, अनुरूपवादी, सुधारवादी और कार्यकर्ता।

पारंपरिक भागीदारी राजनीतिक भागीदारी का एक रूप है जो राजनीतिक व्यवस्था के मानदंडों के साथ राजनीतिक गतिविधियों के अनुपालन की विशेषता है।

अपरंपरागत भागीदारी राजनीतिक भागीदारी का एक रूप है जो राजनीतिक प्रणाली में मौजूदा मानदंडों (अनधिकृत रैलियों, प्रदर्शनों, बहिष्कार, भूख हड़ताल, परिसर की जब्ती, बंधकों आदि) के साथ राजनीतिक गतिविधि की असंगति की विशेषता है।

निष्क्रिय भागीदारी की विशेषता राजनीतिक जानकारी में रुचि बनाए रखना और पूर्ण राजनीतिक उदासीनता है।

अनुरूपतावादी भागीदारी को मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था और उसके निर्णयों और कार्यों के लिए "आदत से बाहर" समर्थन की विशेषता है, अपने स्वयं के हितों की परवाह किए बिना, इस तथ्य के कारण कि अधिकांश नागरिक ऐसा करते हैं।

सुधारवादी और कार्यकर्ता भागीदारी विरोध व्यवहार के रूप हैं। उनके बीच का अंतर लक्ष्यों और कार्रवाई के तरीकों की पसंद में निहित है। सुधारवादी भागीदारी का उद्देश्य धीरे-धीरे राजनीतिक व्यवस्था में सुधार करना और अपने हितों को साकार करने के लिए अधिकारियों को प्रभावित करना है। कार्यकर्ताओं की भागीदारी प्रकृति में अधिक कट्टरपंथी है और राजनीतिक व्यवस्था में गुणात्मक परिवर्तनों पर केंद्रित है। राजनीतिक गतिविधि के तरीकों के अनुसार, यह राजनीतिक भागीदारी के पारंपरिक और गैर-पारंपरिक दोनों रूपों को संदर्भित कर सकता है।

राजनीतिक भागीदारी को अक्सर स्वायत्त और लामबंदी में विभाजित किया जाता है।

स्वायत्त भागीदारी व्यक्तिगत और समूह हितों को आगे बढ़ाने वाले व्यक्तियों की निःशुल्क स्वैच्छिक गतिविधि है।

लामबंदी में भागीदारी अनिवार्य है. राजनीतिक गतिविधि के लिए प्रोत्साहन भय, प्रशासनिक दबाव, परंपराएं आदि हैं। एक नियम के रूप में, लामबंदी भागीदारी का उद्देश्य विशेष रूप से राजनीतिक व्यवस्था का समर्थन करना है, और इसका लक्ष्य सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के प्रति समर्पण, लोकप्रिय एकता और नीतियों की स्वीकृति प्रदर्शित करना है। पीछा किया.

ऐसी भागीदारी किसी भी तरह से समूह के हितों को साकार करने का साधन नहीं है। एक निश्चित अर्थ में इसे अर्ध-भागीदारी कहा जा सकता है।

सामाजिक कारक राजनीतिक भागीदारी की प्रकृति को प्रभावित करते हैं। इस प्रकार, ए मार्श बताते हैं कि पुरुषों की तुलना में महिलाएं व्यवहार का विरोध करने की अधिक प्रवृत्ति प्रदर्शित करती हैं। राजनीतिक गतिविधि शिक्षा से प्रभावित होती है और जैसे-जैसे शिक्षा बढ़ती है, राजनीतिक गतिविधि भी बढ़ती है। राजनीतिक भागीदारी के स्वरूप के चुनाव के साथ उम्र भी जुड़ी होती है। युवा लोगों में राजनीतिक भागीदारी के कट्टरपंथी रूपों की संभावना अधिक होती है, जबकि वयस्कता में अनुरूपवादी व्यवहार देखा जाता है।

राजनीतिक भागीदारी अप्रत्यक्ष (प्रतिनिधि) और प्रत्यक्ष (प्रत्यक्ष) हो सकती है।

अप्रत्यक्ष भागीदारी निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से होती है। प्रत्यक्ष भागीदारी बिचौलियों के बिना अधिकारियों पर एक नागरिक का प्रभाव है।

यह स्वयं को निम्नलिखित रूपों में प्रकट करता है: -आवेगों के प्रति नागरिकों की प्रतिक्रिया (सकारात्मक या नकारात्मक),

राजनीतिक व्यवस्था से आ रहा है; -प्रतिनिधियों के चुनाव से संबंधित कार्यों में समय-समय पर भागीदारी, उन्हें निर्णय लेने की शक्तियों के हस्तांतरण के साथ; -राजनीतिक दलों, सामाजिक-राजनीतिक संगठनों और आंदोलनों की गतिविधियों में नागरिकों की भागीदारी; -अपीलों और पत्रों, राजनेताओं के साथ बैठकों के माध्यम से राजनीतिक प्रक्रियाओं को प्रभावित करना;

नागरिकों की सीधी कार्रवाइयां (रैली, धरना आदि में भागीदारी);

राजनीतिक नेताओं की गतिविधियाँ. राजनीतिक गतिविधि के निर्दिष्ट रूप हो सकते हैंसमूह, जन और व्यक्तिगत हो। इस प्रकार, एक सामान्य नागरिक जो राजनीति को प्रभावित करना चाहता है वह आमतौर पर एक ऐसे समूह, पार्टी या आंदोलन में शामिल हो जाता है जिसकी राजनीतिक स्थिति उसके साथ मेल खाती है या उसके समान होती है।

उदाहरण के लिए, एक पार्टी सदस्य, अपने संगठन और चुनाव अभियानों के मामलों में सक्रिय रहकर, अधिकारियों पर निरंतर और सबसे प्रभावी प्रभाव रखता है। (समझाइए क्यों।)अक्सर सरकारी फैसले के अन्याय से नाराज नागरिक, समूह या समूह इसमें संशोधन की मांग करते हैं। वे संबंधित अधिकारियों, रेडियो और टेलीविजन, और समाचार पत्रों और पत्रिकाओं के संपादकीय कार्यालयों में याचिकाएं, पत्र और बयान प्रस्तुत करते हैं। समस्या सार्वजनिक प्रतिध्वनि प्राप्त करती है और अधिकारियों को, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, अपना निर्णय बदलने या समायोजित करने के लिए मजबूर करती है।
सामूहिक कार्रवाई भी कम प्रभावी नहीं हो सकती. उदाहरण के लिए, रूस में वेतन के देर से भुगतान, बिगड़ती कामकाजी परिस्थितियों या बढ़ती बेरोजगारी के खिलाफ शिक्षकों, डॉक्टरों, खनिकों की रैलियाँ हो रही हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक इन रूपों को विरोध कहते हैं, क्योंकि ये समाज की वर्तमान स्थिति के प्रति लोगों की नकारात्मक प्रतिक्रिया हैं।

राजनीतिक भागीदारी का सबसे विकसित और अत्यंत महत्वपूर्ण रूप लोकतांत्रिक चुनाव है। यह संविधान द्वारा गारंटीकृत न्यूनतम राजनीतिक गतिविधि है। चुनाव संस्था के ढांचे के भीतर, प्रत्येक पूर्ण नागरिक किसी पार्टी, उम्मीदवार या राजनीतिक नेता को वोट देकर अपना व्यक्तिगत कार्य करता है। अपने वोट को समान विकल्प चुनने वाले अन्य मतदाताओं के वोटों में जोड़कर, वह सीधे तौर पर जन प्रतिनिधियों की संरचना और इसलिए राजनीतिक दिशा को प्रभावित करता है। इसलिए चुनाव में भाग लेना एक जिम्मेदारी भरा मामला है. यहां आप पहली छापों और भावनाओं के आगे नहीं झुक सकते, क्योंकि लोकलुभावनवाद के प्रभाव में पड़ने का बड़ा खतरा है। लोकलुभावनवाद (लैटिन पॉपुलस से - लोग) एक गतिविधि है जिसका लक्ष्य निराधार वादों, लोकतांत्रिक नारों, प्रस्तावित उपायों की सादगी और स्पष्टता की अपील की कीमत पर जनता के बीच लोकप्रियता सुनिश्चित करना है। चुनावी वादों के लिए आलोचनात्मक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।

जनमत संग्रह का चुनावों से गहरा संबंध है - विधायी या अन्य मुद्दों पर मतदान। इस प्रकार, रूसी संघ का संविधान एक राष्ट्रीय जनमत संग्रह में अपनाया गया था।
राजनीतिक भागीदारी स्थायी (किसी पार्टी में सदस्यता), आवधिक (चुनावों में भागीदारी), एकमुश्त (अधिकारियों से आवेदन करना) हो सकती है। फिर भी, जैसा कि हमने पाया, इसका उद्देश्य हमेशा कुछ करना (स्थिति को बदलना, एक नए विधायी निकाय का चुनाव करना) या कुछ (लोगों की सामाजिक स्थितियों में गिरावट) को रोकना होता है।को दुर्भाग्य से प्रत्येक समाज में नागरिकों के कुछ समूह राजनीति में भाग लेने से कतराते हैं। उनमें से कई लोग मानते हैं कि वे राजनीतिक खेलों से बाहर हैं। व्यवहार में, यह स्थिति, जिसे अनुपस्थिति कहा जाता है, एक निश्चित राजनीतिक रेखा को मजबूत करती है और राज्य को नुकसान पहुंचा सकती है। उदाहरण के लिए, चुनावों में भाग लेने में विफलता उन्हें बाधित कर सकती है और इस तरह राजनीतिक व्यवस्था के सबसे महत्वपूर्ण हिस्सों को पंगु बना सकती है। चुनाव का बहिष्कार करने वाले नागरिकों को कभी-कभी राजनीतिक प्रक्रियाओं में शामिल किया जाता है, खासकर संघर्ष की स्थितियों में जब उनके हित प्रभावित होते हैं। लेकिन राजनीतिक भागीदारी निराशाजनक हो सकती है क्योंकि यह हमेशा प्रभावी नहीं होती है। बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि राजनीतिक कार्रवाई तर्कसंगत है या अतार्किक। लक्ष्यों और साधनों की समझ के साथ पहला सचेत और नियोजित कार्य है। दूसरा मुख्य रूप से लोगों की भावनात्मक स्थिति (चिड़चिड़ापन, उदासीनता, आदि), वर्तमान घटनाओं के प्रभाव से प्रेरित क्रियाएं हैं। इस संबंध में, राजनीतिक व्यवहार की मानकता, अर्थात् राजनीतिक नियमों और मानदंडों का अनुपालन, विशेष महत्व प्राप्त करता है। इस प्रकार, यहां तक ​​कि एक अधिकृत और संगठित रैली के भी अप्रत्याशित परिणाम हो सकते हैं यदि इसके प्रतिभागी मुख्य रूप से तर्कहीन तरीके से कार्य करते हैं और नियमों के अनुसार नहीं (वे गुंडागर्दी व्यवहार, विरोधियों का अपमान, राज्य प्रतीकों का अपमान करने की अनुमति देते हैं)। व्यवहार के हिंसक, चरमपंथी रूप, जिसका एक प्रकार आतंकवाद है, बेहद खतरनाक हैं। आइए हम इस बात पर जोर दें कि हिंसा और शत्रुता ही हिंसा और शत्रुता को जन्म देती है। इसका विकल्प नागरिक सहमति है. हाल ही में, लोगों के बीच राजनीतिक संचार के लिए नए तंत्र बनाए गए हैं: राजनीतिक मानदंडों के अनुपालन पर सार्वजनिक नियंत्रण, राजनीतिक कार्यों के परिणामों की भविष्यवाणी, राजनीतिक ताकतों के बीच रचनात्मक बातचीत। इसके लिए राजनीतिक प्रक्रिया में प्रतिभागियों से एक नई लोकतांत्रिक राजनीतिक संस्कृति की आवश्यकता है।

राजनीतिक जीवन में भागीदारी के रूप:

1) शक्ति के प्रयोग में या उसके प्रयोग के प्रतिकार में (भागीदारी के उदाहरण - प्रतिनिधि निकायों, उप आयोगों की गतिविधियाँ, प्रतिकार के उदाहरण - सविनय अवज्ञा, तोड़फोड़, सशस्त्र विरोध);

2) औपचारिक सार्वजनिक संगठनों (पार्टियों, युवा राजनीतिक संगठनों, आदि) की गतिविधियों में;

3) अनौपचारिक संगठनों और आंदोलनों (लोकप्रिय मोर्चों, आदि) की गतिविधियों में;

4) चुनावों और चुनाव अभियानों और जनमत संग्रहों के संचालन में;
5) जनमत, राजनीतिक संस्थानों या प्रमुख राजनीतिक समूहों को प्रभावित करने, अपने विचारों और कार्यों को बदलने के लिए अन्य लोगों को प्रभावित करने और उन पर अपना विचार थोपने के उद्देश्य से राजनीतिक विचारों की सार्वजनिक अभिव्यक्ति में। विचारों की अभिव्यक्ति राजनीतिक बैठकों, रैलियों, प्रदर्शनों, प्रेस, रेडियो, टेलीविजन के माध्यम से, राजनीतिक बातचीत, चर्चाओं में, सरकारी निकायों, राजनीतिक संगठनों से विभिन्न अपीलों के माध्यम से, मतदाताओं के आदेशों आदि के माध्यम से की जा सकती है।

और, शायद, राजनीतिक जीवन में भागीदारी का सबसे आम रूप राजनीतिक पत्रिकाओं और साहित्य को पढ़ना, राजनीतिक रेडियो और टेलीविजन कार्यक्रमों को सुनना और देखना, उसके बाद चर्चा करना है। भागीदारी का यह रूप, मानो "खुले" राजनीतिक व्यवहार से "बंद" - राजनीतिक निष्क्रियता, या, जैसा कि इसे राजनीतिक साहित्य में गतिहीनता भी कहा जाता है, में संक्रमणकालीन है।

1.3. जनसंख्या की राजनीतिक भागीदारी के उद्देश्य

राजनीतिक भागीदारी के उद्देश्य अलग-अलग होते हैं। कुछ लोगों के लिए औपचारिक संगठनों (पार्टियों, ट्रेड यूनियनों, आदि) की गतिविधियों में भागीदारी उनकी वित्तीय स्थिति में सुधार करने, कुछ विशेषाधिकार प्राप्त करने, उनकी सामाजिक स्थिति बढ़ाने और कैरियरवादी उद्देश्यों की इच्छा से निर्धारित होती है।

दूसरों की राजनीतिक गतिविधि मनोवैज्ञानिक तनाव, कठिन राजनीतिक और सामाजिक परिस्थितियों में अनिश्चितता की भावनाओं और एक राजनीतिक समूह से सामाजिक सुरक्षा की खोज को दूर करने के लिए एक समूह से संबंधित होने की इच्छा से प्रेरित होती है। अन्य लोगों के लिए, राजनीति में भागीदारी सत्ता की जरूरतों की संतुष्टि, दूसरों को आदेश देने की इच्छा, उनके व्यवहार को प्रभावित करने की इच्छा है।

जनसंख्या की राजनीतिक गतिविधि काफी हद तक समाज के लोकतंत्रीकरण के स्तर और देश में सत्ता के मौजूदा शासन से निर्धारित होती है। तानाशाही राजनीतिक भागीदारी को सीमित करती है; इसके विपरीत, लोकतंत्र राजनीतिक भागीदारी के लिए परिस्थितियाँ बनाता है।

किसी व्यक्ति की राजनीतिक भागीदारी पार्टी संबद्धता, शिक्षा के स्तर, संस्कृति, विशेष रूप से राजनीतिक, व्यक्ति पर उसके आसपास के लोगों (नेताओं, राजनेताओं, दोस्तों और दुश्मनों) के प्रभाव पर भी निर्भर करती है। राजनीतिक गतिविधि पर कुछ प्रतिबंधों में लिंग, आयु, स्वास्थ्य और वैवाहिक स्थिति शामिल हो सकते हैं।

बुर्जुआ लोकतंत्र के इतिहास में, पहली बार, राजनीति और शासन में नागरिक भागीदारी का अधिकार 1946 में फ्रांस और 1947 में इटली के संविधान में निहित किया गया था। हालाँकि, पश्चिमी देशों में व्यवहार में, भागीदारी का अधिकार मुख्य रूप से सीमित था नेताओं और चर्चाओं के लिए मतदान में भाग लेने की संभावना के लिए। 60 और 70 के दशक में भागीदारी की ऐसी सीमा. इस समस्या पर ध्यान केंद्रित किया गया, जो शुरू में युवा लोगों और छात्रों के विरोध के माध्यम से व्यक्त किया गया था; और फिर आबादी के अन्य वर्ग, जिन्होंने लोकतांत्रिक आंदोलन की मुख्य मांगों में से एक के रूप में समाज की नियति और अपनी नियति तय करने में सभी की वास्तविक भागीदारी को आगे रखा। "भागीदारी" शब्द ने राजनीतिक भाषा और राजनीतिक विचारधारा और फिर पश्चिम के राजनीति विज्ञान में अत्यधिक लोकप्रियता हासिल की है।

निष्कर्ष

ऊपर प्रस्तुत जानकारी का विश्लेषण करते हुए, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1. राजनीति की अवधारणा के व्यापक और संकीर्ण दोनों अर्थ हैं, इस कार्य में व्यापक और संकीर्ण दोनों संदर्भों पर विचार करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि राज्य में राजनीतिक प्रक्रियाओं में जनसंख्या के किसी भी समूह की भागीदारी का विश्लेषण शामिल है। सभी स्तरों पर महत्वपूर्ण.

2. राजनीतिक भागीदारी का रूप भी एक बहुत ही महत्वपूर्ण पहलू है। ए. मार्श की भागीदारी के ऐसे रूपों की पहचान: पारंपरिक और गैर-पारंपरिक (विरोध) आबादी के विभिन्न वर्गों के राजनीतिक जीवन और उनके प्रति दृष्टिकोण का आकलन करना संभव बनाता है। मौजूदा राजनीतिक शासन। समाज के एक या दूसरे तबके के राजनीतिक शासन के प्रति रवैया देश में राजनीतिक स्थिति और राजनीतिक विकास की आगे की रणनीति की भविष्यवाणी करना संभव बनाता है।

3. जनसंख्या के एक विशेष वर्ग के आगे के राजनीतिक व्यवहार का विश्लेषण करके, निम्नलिखित प्रकारों पर प्रकाश डालते हुए: निष्क्रिय, अनुरूपवादी, सुधारवादी और कार्यकर्ता, राजनीतिक के संबंध में जनसंख्या के एक विशेष समूह के व्यवहार का अधिक विस्तृत विश्लेषण करना संभव हो जाता है। समाज का जीवन.

4. जनसंख्या की राजनीतिक गतिविधि के निम्नलिखित उद्देश्य हैं: मनोवैज्ञानिक तनाव को दूर करने के लिए एक समूह से संबंधित होने की इच्छा, कठिन राजनीतिक और सामाजिक परिस्थितियों में अनिश्चितता की भावना, एक राजनीतिक समूह से सामाजिक सुरक्षा की खोज, शक्ति की संतुष्टि ज़रूरतें, वित्तीय स्थिति में सुधार, एक निश्चित सामाजिक न्याय (उच्च नैतिक विश्वास) बनाने और लागू करने की इच्छा।

5. जनसंख्या की राजनीतिक गतिविधि काफी हद तक समाज के लोकतंत्रीकरण के स्तर और देश में सत्ता के मौजूदा शासन से निर्धारित होती है। तानाशाही राजनीतिक भागीदारी को सीमित करती है; इसके विपरीत, लोकतंत्र राजनीतिक भागीदारी के लिए परिस्थितियाँ बनाता है।

2.1. राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी न होने के उद्देश्य

युवा लोगों की गतिविधि, उनकी नागरिक और जीवन स्थिति का गठन, सरकारी निर्णय लेने में भाग लेने की इच्छा राष्ट्रीय सुरक्षा की कुंजी है। हालाँकि, विभिन्न स्तरों पर चुनाव कराने की प्रथा से पता चलता है कि हाल ही में युवा मतदाताओं की गतिविधि में गिरावट आ रही है।

युवा मतदाताओं के चुनावी अलगाव को प्रभावित करने वाले कई कारक हैं: मनोवैज्ञानिक, ऐतिहासिक, सामाजिक, आर्थिक और अन्य। रूसी राजनीतिक परंपरा में, वे आम तौर पर तीन मुख्य समूहों में एकजुट होते हैं:

कानूनी शून्यवाद,

अधिकारियों का अविश्वास

नकारात्मक सामाजिक अनुकूलन.

शून्यवाद (लैटिन निहिल से - कुछ भी नहीं, कुछ भी नहीं) ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मूल्यों, नैतिक और नैतिक मानदंडों और समाज की नींव का खंडन है।

चुनावी गतिविधि को नकारात्मक रूप से प्रभावित करने वाले कारकों का अगला समूह अधिकारियों में अविश्वास है। यदि कानूनी शून्यवाद सामान्य रूप से कानून के प्रति एक रवैया है, तो सत्ता का अविश्वास व्यक्तिगत सत्ता संरचनाओं, विशिष्ट अधिकारियों, राज्य और नगरपालिका संस्थानों के अविश्वास में व्यक्त किया जाता है। यह अविश्वास चरम रूप तक जा सकता है जब किसी चुनाव में "सभी के विरुद्ध" उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट मिलते हैं (उस समय जब रूस में भी मतपत्र पर ऐसा कॉलम मौजूद था, यह जनसंख्या के इस रवैये का परिणाम है); नागरिकों द्वारा चुनावों की पूर्ण उपेक्षा।

चुनावी, व्यवहार सहित राजनीतिक में एक बुनियादी कारक के रूप में विश्वास का विश्लेषण करने के संदर्भ में, किसी को एक राजनीतिक संस्था के रूप में चुनावों के प्रति दृष्टिकोण पर विचार करना चाहिए। समाजशास्त्रीय प्रश्नावली में, उत्तरदाताओं को चुनावों की कई सकारात्मक और नकारात्मक विशेषताओं की पेशकश की गई। यह नहीं कहा जा सकता कि युवाओं में चुनाव संस्था के प्रति नकारात्मक रवैया हावी है। सामान्य तौर पर, मानक स्तर पर उत्तरदाता समझते हैं कि चुनाव सत्ता के कानूनी परिवर्तन (20%) के लिए एक आवश्यक तंत्र है, चुनाव लोगों के हितों की रक्षा करने में मदद करते हैं (10%), चुनाव संभवतः राजनीतिक को प्रभावित करने का एक तरीका है सरकार द्वारा अपनाया गया पाठ्यक्रम (9%)। हालाँकि, 23 उत्तरदाताओं की दृढ़ राय है कि देश में चुनाव गंभीर समस्याओं का समाधान नहीं करते हैं और आम लोगों के जीवन में कुछ भी नहीं बदलते हैं। अन्य 11 प्रतिशत उत्तरदाता इस कथन से सहमत थे कि चुनाव मतदाताओं को धोखा देने का एक तरीका है।

कुछ मुद्दों पर मौजूदा राजनीतिक शासन के प्रति अपने रवैये में, युवा मतदाता, जैसा कि एक व्यापक समाजशास्त्रीय अध्ययन दर्शाता है, एक गंभीर प्रतिद्वंद्वी के रूप में कार्य कर सकता है और करता है, लेकिन रणनीतिक दृष्टि से, यह युवा ही हैं जो सुधार पाठ्यक्रम को आगे बढ़ाने में रुचि रखते हैं। और देश को पुनर्जीवित कर रहे हैं. नतीजतन, कार्य इस रणनीतिक चुनावी परिवर्तन को वास्तविक कार्यों के साथ युवा मतदाताओं के भारी बहुमत के अधिकारियों के राजनीतिक और मनोवैज्ञानिक विरोध को उलटने के लिए समय पर उपायों (कानूनी, आर्थिक, संगठनात्मक) की एक प्रभावी प्रणाली विकसित और कार्यान्वित करना है। संसाधन को संभव से वास्तविक तक। इस बात पर विशेष रूप से जोर दिया जाना चाहिए कि समस्या पर शोध के परिणामों के विश्लेषण से पता चलता है कि युवा लोग आध्यात्मिकता के संकट, युवाओं के बीच संस्कृति के स्तर में गिरावट और समग्र रूप से समाज के नैतिक पतन के बारे में चिंतित हैं। वह सामाजिक अन्याय पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त करती है और खुद को एक ऐतिहासिक चौराहे पर महसूस करती है।

विशेषज्ञ, युवा लोगों की कम चुनावी गतिविधि के बारे में सवालों का जवाब देते हुए, राजनीति में युवाओं की भागीदारी के दो प्रकार के उद्देश्यों की पहचान करते हैं, जो सीधे राजनीतिक व्यवहार को प्रभावित करते हैं। सबसे पहले, ये व्यावहारिक उद्देश्य हैं। व्यवहार का उद्देश्य सामाजिक संस्थाओं की संरचना को प्रभावित करना है, जिससे किसी की स्थिति में सुधार करना है। दूसरे प्रकार का मकसद वैचारिक है। यह तब स्पष्ट रूप से दिखाई देता है जब युवाओं के मन में अचानक कोई ऐसा विचार आ जाता है जिसके लिए वे अपना जीवन बलिदान करने के लिए तैयार हो जाते हैं। वर्तमान में, युवा लोग व्यावहारिक या वैचारिक उद्देश्यों से प्रभावित नहीं होते हैं, जिसका अर्थ है कि यादृच्छिक प्रभाव बने रहते हैं। यह प्रेरणा कारक के दृष्टिकोण से चुनावी गतिविधि के निम्न स्तर की व्याख्या करता है।

टी कारकों का तीसरा समूह नकारात्मक सामाजिक अनुकूलन है। शायद यह मुख्य समूह है, क्योंकि जिस व्यक्ति का सामाजिक अनुकूलन सकारात्मक रहा है वह अपनी विफलताओं के लिए सरकारी अधिकारियों या राज्य के कानूनी शासन को दोषी ठहराने का अवसर नहीं तलाशता है। सामाजिक अनुकूलन का सीधा संबंध व्यक्ति के समाजीकरण की प्रक्रिया से है। यह दर्शाता है कि एक व्यक्ति जीवन के लिए कितना तैयार है, वह आसपास के सामाजिक परिवेश में एकीकृत होने, लक्ष्य निर्धारित करने, उन्हें प्राप्त करने के तरीकों की तलाश करने, व्यवहार के विचलित तरीकों को अस्वीकार करने और लक्ष्य के रास्ते को अलग-अलग कार्यों में विभाजित करने में कितना सक्षम है। सामाजिक अनुकूलन स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि किसी दिए गए, विशिष्ट समाज में किसी व्यक्ति के समाजीकरण की प्रक्रिया कैसे काम की गई है और वास्तव में एक व्यक्ति को व्यक्तित्व प्राप्त करने में मदद करता है, सामान्य संरचना का हिस्सा बने रहने के लिए। हताशा, अवसाद का अनुभव करते हुए और धीरे-धीरे असामाजिक होते हुए इससे बाहर न निकलें, बल्कि इसके विपरीत, सामाजिक संबंध स्थापित करें, लगातार सीखें, अपने आस-पास की दुनिया से जानकारी प्राप्त करें और सही निष्कर्ष निकालें।

कारकों के उपरोक्त समूहों की उपस्थिति का सबसे महत्वपूर्ण कारण दो प्रकार की नैतिकता के बीच संघर्ष है। "संक्रमणकालीन अवधि" जिसमें रूस अब खुद को पाता है, सबसे पहले खतरनाक है, क्योंकि सोवियत काल में गठित नैतिक और नैतिक मूल्यों में आधुनिक, "बुर्जुआ" दुनिया के मूल्यों को जोड़ा गया था। यह संघर्ष युवा पीढ़ी में निराशा का कारण बनता है, जब उन नैतिक सिद्धांतों के अनुसार जीना संभव नहीं है जिनके द्वारा माता-पिता और उनके माता-पिता के माता-पिता रहते थे, लेकिन उन सिद्धांतों के अनुसार जीना संभव नहीं है जो पश्चिम से आने वाली सूचना का प्रवाह "बिना काट-छाँट" के लाता है। हमारा जीवन अभी तक आदर्श नहीं बन पाया है।

आध्यात्मिक धन और उच्च नैतिकता को क्षणिक लाभ की खोज के साथ, अत्यधिक संशयवाद और अपने आस-पास की हर चीज के प्रति अविश्वास के साथ जोड़कर, पश्चिमी संस्कृति युवा लोगों की चेतना में ऐसे बदलाव लाती है जो उनके बाद के व्यवहार को बहुत प्रभावित करते हैं। नकारात्मक सामाजिक अनुकूलन उन्हें निम्नलिखित निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर करता है: जिन मानदंडों के अनुसार उनके माता-पिता रहते हैं वे कुछ अचूक नहीं हैं। ऐसे नए मानदंड हैं जो अपने शुद्ध रूप में अमेरिकी और यूरोपीय सिनेमा और मीडिया से लिए गए हैं, जो रूसी वास्तविकता के अनुकूल नहीं हैं। यह पता चला है कि मूल्यों का एक गैर-कार्यशील सेट दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। केवल कुछ ही लोग सूचना के इस अनियंत्रित प्रवाह के आधार पर अपनी दृष्टि विकसित करने में सक्षम होते हैं। हालाँकि, उन्हें अक्सर अपने साथियों से ग़लतफहमियों का सामना करना पड़ता है।

राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी की कमी को निम्नलिखित कारकों द्वारा समझाया जा सकता है:

1) राजनीतिक गतिविधियों में भाग न लेना सामाजिक विकास के निम्न स्तर के कारण है (यह बड़ी आबादी वाले क्षेत्रों से दूर परित्यक्त गांवों में देखा जा सकता है);

2) राजनीतिक व्यवस्था के अतिसंगठन के कारण राजनीतिक भागीदारी, राजनीतिक गतिविधि की कम दक्षता, इसमें निराशा;

3) राजनीतिक व्यवस्था की अस्वीकृति के रूप में राजनीतिक उदासीनता (विदेशी विजय, कब्जे, प्रति-क्रांति की जीत, बड़े पैमाने पर सामाजिक और राजनीतिक आंदोलनों की हार और दमन के बाद);

4) राजनीतिक व्यवस्था और उसकी संस्थाओं के प्रति शत्रुता की अभिव्यक्ति के रूप में राजनीतिक बहिष्कार।

निष्कर्ष

सैद्धांतिक आंकड़ों के आधार पर देश के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी या गैर-भागीदारी की स्थिति का विश्लेषण करते हुए निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं:

1. समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी में कई विशेषताएं हैं।पहली विशेषता सामाजिक-राजनीतिक संबंधों में स्वयं की व्यक्तिपरकता के गठन की अपूर्णता से जुड़ा है। युवा कोई ऐसा व्यक्ति नहीं है जो बन गया है, बल्कि राजनीतिक संबंधों सहित सामाजिक संबंधों का विषय है, यह स्थिति आयु प्रतिबंधों द्वारा निर्धारित होती है; राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की दूसरी विशेषता उनकी सामाजिक स्थिति की बारीकियों से निर्धारित होती है।इसकी विशेषता सामाजिक संरचना में युवा लोगों की स्थिति की अस्थिरता और गतिशीलता, उनकी अपेक्षाकृत कम सामाजिक स्थिति और सीमित सामाजिक संबंध हैं। यह आर्थिक और सामाजिक रूप से अधिक उन्नत समूहों के साथ युवाओं को नुकसान में डालता है। यह विभिन्न प्रकार के सामाजिक संघर्षों के उभरने के लिए अनुकूल माहौल तैयार करता है, जो अक्सर राजनीतिक रंग ले लेते हैं। तीसरी विशेषता युवा चेतना की विशिष्टता से संबंधित है(लेबलबिलिटी, ट्रांसग्रेसिवनेस, एक्सट्रीमनेस), एक सामाजिक समूह के रूप में युवा लोगों की उम्र और स्थिति दोनों से निर्धारित होती है। युवा चेतना में हेरफेर करने की उच्च संभावना।

2. राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी निम्नलिखित रूपों में प्रकट हो सकती है: मतदान में भागीदारी, सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के काम में भागीदारी, युवा आंदोलनों का संगठन, पार्टी के राजनीतिक जीवन में भागीदारी, सहज कार्यों में भागीदारी

3. राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी न होनासामाजिक विकास के निम्न स्तर के कारण (यह बड़ी आबादी वाले क्षेत्रों से दूर परित्यक्त गांवों में देखा जा सकता है); राजनीतिक गतिविधि की कम दक्षता, उसमें निराशा; राजनीतिकराजनीतिक व्यवस्था की अस्वीकृति के एक रूप के रूप में उदासीनता; राजनीतिक व्यवस्था और उसकी संस्थाओं के प्रति शत्रुता की अभिव्यक्ति के रूप में राजनीतिक बहिष्कार।

तृतीय . युवाओं की राजनीतिक भागीदारी और गैर-भागीदारी के उद्देश्यों पर शोध

3.1 परिणामों की व्याख्या

जी. हाइमन, डी. हेंसन, ई. एरिकसन, ई. फ्रॉम, के. मैनहेम, ए. शुट्ज़, एन. लुहमैन, जे. मीड, डी. ईस्टन, टी. पार्सन्स, ए. स्मिथ जैसे शोधकर्ताओं के कार्य हैं व्यापक रूप से जाना जाता है, जी. स्पेंसर और अन्य। वे राजनीतिक समाजीकरण की प्रक्रिया की सामग्री के बारे में ज्ञान के विकास के साथ-साथ इसके अध्ययन के लिए बुनियादी सैद्धांतिक दृष्टिकोण के विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इन लेखकों के वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों ने बड़े पैमाने पर वैज्ञानिक दुनिया में इस मुद्दे में रुचि को निर्धारित किया। राजनीतिक समाजीकरण की समस्याओं के अध्ययन में शामिल घरेलू वैज्ञानिकों में, वी. यादोव, ई. शेस्तोपाल, यू. जुबोक, वी. चुप्रोव, आई. शचेग्लोवा, ए. कोवालेवा, यू. गोलोविन को उजागर करना आवश्यक लगता है। उनके कार्यों में इस मुद्दे के क्षेत्र में सैद्धांतिक विकास के व्यवस्थितकरण, प्रकारों, एजेंटों, संस्थानों के विवरण के साथ-साथ राजनीतिक समाजीकरण की प्रक्रिया की शर्तों को एक महत्वपूर्ण स्थान दिया गया है।

इस अध्ययन की समस्या राजनीति के प्रति युवाओं के रवैये, उनकी राजनीतिक भागीदारी और गैर-भागीदारी के उद्देश्यों का अध्ययन करना है।

अध्ययन का उद्देश्य है युवा लोगों की राजनीतिक गतिविधि और राजनीतिक भागीदारी के स्तर का आकलन।

अनुसंधान के उद्देश्य:

· युवा लोगों के जीवन में राजनीति की भूमिका और महत्व का पता लगाएं;

· राजनीति और सार्वजनिक प्रशासन की कार्यप्रणाली के प्रति युवाओं के दृष्टिकोण का विश्लेषण करें;

अध्ययन का उद्देश्य:

18-25 वर्ष की आयु के युवाओं की राजनीतिक चेतना (60 लोग)

अध्ययन का विषय युवाओं की राजनीतिक निष्क्रियता और गतिविधि है, जिसे राजनीतिक निष्क्रियता के अनुभवजन्य संकेतकों के अध्ययन के आधार पर माना जाता है।

अध्ययन का विषय राजनीति के प्रति युवाओं के दृष्टिकोण और युवाओं के जीवन में इसके स्थान का अध्ययन करना है।

शोध परिकल्पना: देश के राजनीतिक जीवन में युवाओं की सक्रियता या निष्क्रियता नागरिक जिम्मेदारी के प्रति जागरूकता की डिग्री पर निर्भर करती है।

युवा पीढ़ी के अधिकांश प्रतिनिधि देशभक्ति को एक अप्रासंगिक और अप्रभावी सिद्धांत मानते हैं जो अब समाप्त हो चुका है। युवाओं को देश के राजनीतिक जीवन में बदलाव से जुड़ी खबरों में कोई दिलचस्पी नहीं है।

उम्र के साथ युवाओं में राजनीतिक सक्रियता बढ़ती नहीं, बल्कि कम हो जाती है।

इस अध्ययन का बड़ा व्यावहारिक महत्व है. संसाधित डेटा का उपयोग क्षेत्र के ऐसे हिस्से में समस्याओं की पहचान करने के लिए किया जा सकता है जैसे कि युवाओं का राजनीति और सार्वजनिक प्रशासन के प्रति रवैया।

इसके अलावा, अध्ययन के नतीजे दिखा सकते हैं कि सामाजिक गतिविधियों का अधिक सक्रिय विकास आवश्यक है, जिस पर हमारे देश का भविष्य सीधे निर्भर करता है।

कुल नमूना था60 लोग, जिनमें 27 लड़कियाँ और 33 लड़के, जिनकी आयु 18-25 वर्ष है।

उत्तरदाताओं को एक प्रश्नावली पूरी करने के लिए कहा गया"शक्ति का मकसद" (परिशिष्ट 2), जो सत्ता की इच्छा की गंभीरता को निर्धारित करता है और "जनता की पद्धति", जो व्यक्त इच्छा की सशर्तता को निर्धारित करती है (परिशिष्ट 3)।

महत्वपूर्ण या मुख्य स्थान परप्रश्नावली"सत्ता का मकसद" (एडलर के अनुसार) एक श्रेष्ठता परिसर निहित है, जो विकास की प्रक्रिया में रचनात्मक और विनाशकारी दोनों दिशाएँ प्राप्त कर सकता है।शक्ति का उद्देश्य इच्छा है एक व्यक्ति के पास अन्य लोगों पर अधिकार होना, उन पर प्रभुत्व स्थापित करना, उन्हें प्रबंधित करना और उनका निपटान करना।

शक्ति की प्रेरणा, व्यक्ति के प्रेरक-मूल्य और अर्थ-निर्माण क्षेत्र के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में, प्रबंधन गतिविधियों के कार्यान्वयन, इसकी सामग्री और व्यवहार संबंधी पहलुओं का निर्धारण करने और जीवन, पेशेवर और प्रबंधन रणनीतियों को बनाने में सबसे बड़ा महत्व प्राप्त करती है। नेता।

शक्ति की प्रेरणा के निर्माण में, एक महत्वपूर्ण कारक नेता की व्यक्तिगत विशेषताओं के विकास की स्थितियाँ हैं, जो माता-पिता के परिवार में संबंधों की बारीकियों से जुड़ी हैं, व्यक्तित्व निर्माण और उम्र की प्रक्रिया में लिंग अंतर का गठन -परिपक्वता की अवधि में संकट, व्यक्तित्व परिवर्तन सहित संबंधित।

सत्ता के लिए प्रबंधक की प्रेरणा की अभिव्यक्ति का स्तर, जो प्रबंधकीय गतिविधि की बारीकियों को निर्धारित करता है, उसकी गतिविधि के मनोवैज्ञानिक और एकमेलॉजिकल कारकों के साथ महत्वपूर्ण रूप से जुड़ा हुआ है - पेशेवर गतिविधि का दायरा और लंबाई, शिक्षा का स्तर और उसकी प्रोफ़ाइल, अनुभव एक प्रबंधकीय पद. उच्चतम अंक प्राप्त करने वाले उत्तरदाताओं में, सत्ता की प्रबल इच्छा रखने वाले लोग उपस्थित 100% उत्तरदाताओं में से 56% थे। इन 56% में से 16% लड़कियां और 41% लड़के हैं। सत्ता की चाहत उत्तरदाताओं की अपेक्षाकृत कम उम्र से जुड़ी है। तदनुसार, इन्हीं उत्तरदाताओं में सामाजिक प्रतिष्ठा और लक्ष्यों को प्राप्त करने की स्पष्ट इच्छा है (जन विधि के अनुसार)। इस पद्धति के आधार पर, ये आकांक्षाएँ लड़कों (57%) में लड़कियों (43%) की तुलना में थोड़ी अधिक हैं।

युवा लोग संरचना में बहुत विषम हैं, तीन मुख्य समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। पहला व्यक्ति निश्चित रूप से वोट देता है, चाहे कुछ भी हो, दूसरा संदिग्ध है। चुनाव में जाने का उनका निर्णय कई कारकों पर निर्भर करता है: उम्मीदवारों का आकर्षण, चुनाव अभियान कितना दिलचस्प है, आदि। और तीसरा समूह (और इसमें केवल युवा लोग शामिल नहीं हैं) एक स्पष्ट रुख अपनाता है - चुनाव में न जाने का। उन्हें वर्तमान चुनाव प्रणाली पर विश्वास नहीं है.

इस मामले में, मुख्य कार्य कानूनी सामाजिक और अंतर्वैयक्तिक पहलुओं के ज्ञान में रुचि, राजनीतिक लचीलेपन की क्षमता, भयंकर प्रतिस्पर्धा की स्थितियों में भावनात्मक स्थिरता और देश में स्पष्ट राजनीतिक तस्वीर की कमी, क्षमता का विकास करना है। आत्म-सुधार न केवल राजनीतिक और कानूनी दिशा में, बल्कि अपनी आंतरिक दुनिया को बदलने के लिए भी।

3.2. अनुसंधान आधार

यह कार्य विशिष्ट समाजशास्त्रीय अध्ययन की सामग्रियों पर आधारित है। अनुभवजन्य परिणाम राजनीतिक संस्कृति के सिद्धांत के विकास से संबंधित कई गंभीर समस्याओं को हल करना संभव बनाते हैं।

18-25 वर्ष की आयु के 60 लोगों के एक समूह में, जिनमें 27 लड़कियाँ और 33 लड़के थे, राजनीति के प्रति उनके दृष्टिकोण के बारे में एक गुमनाम सर्वेक्षण किया गया था। सर्वेक्षण में विभिन्न विशिष्टताओं के चौथे-पांचवें वर्ष के छात्रों ने भाग लिया। अध्ययन के चौथे वर्ष में युवा - 75.4% और 5वें वर्ष में - 24.6% (परिशिष्ट 1)।

चावल। 1. - प्रतिशत में विनिमय दर द्वारा उत्तरदाताओं के वितरण का आरेख

लिंग के आधार पर उत्तरदाताओं का वितरण लगभग समान है: पुरुष - 55% और महिलाएं - 45% (चित्र 2)।

चावल। 2. - प्रतिशत में लिंग के आधार पर उत्तरदाताओं के वितरण का आरेख

युवाओं की चुनावी गतिविधि कम है: "वे चुनाव में भाग नहीं लेते" - 47.4%, "राजनीतिक चुनावों में भाग लें"- 26.6%, "कुछ में वे भाग लेते हैं, कुछ में वे नहीं लेते - चुनाव की स्थितियों के कारण" - 16.8%, "कभी-कभी जब उनके पास खाली समय होता है तो वे भाग लेते हैं" - 9.2% (चित्रा 3)।

चावल। 3. - प्रतिशत में चुनाव में भागीदारी द्वारा उत्तरदाताओं के वितरण का आरेख

साथ ही, इस प्रश्न का उत्तर देते हुए कि "क्या आपने सामाजिक आंदोलनों, रैलियों, चुनाव अभियानों में भाग लिया है?"राजनीतिक जुलूस? उत्तरदाताओं की सामाजिक सक्रियता निम्न स्तर की है। तो, "नहीं" - 67%, "हाँ" - 33% (चित्र 4)।

चावल। 4. - प्रतिशत में सामाजिक आंदोलनों में भागीदारी द्वारा उत्तरदाताओं के वितरण का आरेख

80% परिवारों में माता-पिता मतदान में भाग लेते हैं। ऐसे परिवारों में बच्चों (युवाओं) की उच्चतम चुनावी गतिविधि देखी जाती है - 65% से अधिक। और केवल 7% ही चुनाव में नहीं जाते।

और उन लोगों में जिनके माता-पिता अपने नागरिक कर्तव्य (13%) को पूरा नहीं करते हैं, युवाओं में कम चुनावी गतिविधि का प्रतिशत 27% है।

आज युवाओं में दो विपरीत प्रवृत्तियाँ देखी जा सकती हैं। एक ओर, कुछ युवा देश के राजनीतिक जीवन में सक्रिय रूप से भाग लेने का प्रयास करते हैं, दूसरी ओर, सभी राजनीतिक प्रक्रियाओं के प्रति युवाओं की उदासीनता है। चुनावों में गतिविधि युवाओं की नागरिक परिपक्वता, देश में होने वाली सामाजिक-राजनीतिक प्रक्रियाओं के प्रति उनके दृष्टिकोण के सबसे महत्वपूर्ण संकेतकों में से एक है।

कम मतदान का कारण मुख्य रूप से सामाजिक परिस्थितियों से निर्धारित होता है - आवास, काम, सभ्य वेतन की कमी। दूसरे, युवा मतदाताओं की कानूनी संस्कृति अभी भी उतनी ऊंची नहीं है: वे अपने संवैधानिक अधिकारों और दायित्वों को नहीं जानते हैं।

इस दिशा में किए गए अध्ययनों के विश्लेषण से पता चलता है कि, एक नियम के रूप में, उत्तरदाता चुनाव में नहीं जाते क्योंकि उनका मानना ​​है कि उनका वोट कुछ भी तय नहीं करेगा। और, जैसा कि द्वितीयक डेटा के विश्लेषण से पता चलता है, ऐसी समस्याएं लंबे समय से चल रही हैं। मतदाताओं का यह अविश्वास कि किसी दिए गए चुनाव या किसी विशिष्ट वोट का सामाजिक या व्यक्तिगत महत्व है, अनुपस्थिति का मुख्य सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारण है।

युवाओं की अनुपस्थिति सत्ता संस्थानों से युवाओं के अलगाव को दर्शाती है: सत्ता से, उसकी प्रथाओं से, विशिष्ट व्यक्तियों और संस्थानों से, सत्ता पौराणिक कथाओं और सत्ता को वैध बनाने वाली प्रक्रियाओं से, युवा मतदाताओं द्वारा चुनावों के सचेत बहिष्कार के रूपों में से एक, इनकार उनमें भाग लेना; सरकार के मौजूदा स्वरूप, राजनीतिक शासन के खिलाफ निष्क्रिय विरोध, किसी व्यक्ति द्वारा अपने अधिकारों और जिम्मेदारियों के प्रयोग के प्रति उदासीनता की अभिव्यक्ति।

रूसी समाज के विकास की संक्रमणकालीन प्रक्रिया में एक विशेष भूमिका युवा पीढ़ी की है, जो निकट भविष्य में देश के वर्तमान राजनीतिक अभिजात वर्ग की जगह लेने में सक्षम है। रूस में अधिकांश युवा पीढ़ी को राजनीति और सरकार में विश्वास के निम्न स्तर के साथ-साथ राजनीतिक अनुपस्थिति का एक उच्च प्रतिशत की विशेषता है, जो मौजूदा राजनीतिक प्रणाली की वैधता और नागरिक समाज की स्थापना की संभावना पर सवाल उठाता है। हमारे आधुनिक राज्य में.

जैसा कि अध्ययन से पता चला है, जो नागरिक लगातार चुनावों में भाग लेते हैं, वे व्यावहारिक रूप से विरोध की भावना का अनुभव नहीं करते हैं, यह उन युवाओं में सबसे अधिक स्पष्ट है जिन्होंने पहले कभी मतदान नहीं किया है - लगभग 50% मामलों में; जो लोग शायद ही कभी मतदान करते हैं, उनमें विरोध चुनाव में भाग लेने से इनकार करने का निर्णायक कारण नहीं है।

कार्यक्रम का उपयोग करके मात्रात्मक डेटा विश्लेषण किया गयाएसपीएसएससांख्यिकीय डेटा प्रोसेसिंग के लिए. गणितीय विश्लेषण के दौरान, यह पता चला कि चुनाव में भाग लेने से इनकार उम्र से जुड़ा है - उम्र के साथ, चुनाव के संबंध में अनुपस्थिति का स्तर कम हो जाता है (आर एस= 0.471, पीआर>0.01)। साथ ही, किसी के जीवन के परिणाम से संतुष्टि की डिग्री के साथ एक संबंध पाया गया। अर्थात्, किसी व्यक्ति का जीवन जितना अधिक भावनात्मक रूप से संतृप्त होता है, वर्तमान के साथ संतुष्टि की डिग्री उतनी ही अधिक होती है, राजनीतिक गतिविधि उतनी ही अधिक होती है, और इसके विपरीत। इस प्रकार, यह माना जा सकता है कि किसी के वर्तमान जीवन, समाज में स्थिति और प्रदर्शन के परिणामों से असंतोष नागरिकों के चुनाव में भाग लेने से इनकार करने के कारणों में से एक हो सकता है।

इसके अलावा, सार्थक जीवन अभिविन्यास परीक्षण "नियंत्रण का स्थान" के पैमाने पर राजनीतिक गतिविधि की डिग्री और मूल्यों के बीच एक संबंध की पहचान की गई थी (आर एस= 0.171 परपी=0.053). इसका मतलब यह है कि अधिकांश लोग जो चुनावों के संबंध में निष्क्रिय स्थिति अपनाते हैं, वे कठिनाइयों के सामने खुद को शक्तिहीन मानते हैं, वे देश के जीवन सहित अपने जीवन में कुछ भी बदलने की संभावना में विश्वास नहीं करते हैं; इस तथ्य की पुष्टि चुनाव में भाग लेने से इनकार करने के प्रमुख उद्देश्य (सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार) से होती है - अनिश्चितता कि मतदान के कार्य से कोई देश में स्थिति को प्रभावित कर सकता है। इसके अलावा, अंतरकारक सहसंबंधों की पहचान की गई। इस प्रकार, जीवन की प्रक्रिया से संतुष्टि और आंतरिकता का उम्र के साथ परस्पर संबंध है। सहसंबंध गुणांक के मूल्यों के आधार पर, यह निष्कर्ष निकलता है कि मतदाताओं की आयु जितनी अधिक होगी, उनकी आंतरिकता और जीवन की प्रक्रिया के प्रति संतुष्टि उतनी ही कम व्यक्त की जाएगी। यह देखा गया कि उम्र के साथ राजनीतिक सक्रियता बढ़ती है, लेकिन साथ ही नकारात्मकता और चिड़चिड़ापन का स्तर भी कम होने की प्रवृत्ति होती है। युवा लोगों में इस कारक का मूल्य सबसे अधिक है, शायद यही वजह है कि युवा अक्सर चुनाव में भाग लेने से इनकार कर देते हैं।

तो आप निम्न कार्य कर सकते हैंनिष्कर्ष:

1) नियंत्रण के क्षेत्र के विकास के स्तर द्वारा राजनीतिक पसंद के इनकार को प्रभावित करने की प्रवृत्ति होती है। बाह्यता जितनी अधिक होगी, चुनाव में भाग लेने से इनकार उतना ही अधिक बार व्यक्त किया जाएगा;

2) प्रवृत्ति के स्तर पर राजनीतिक पसंद से इनकार की घटना जीवन की भावनात्मक संतृप्ति की डिग्री से प्रभावित होती है। यह भावना जितनी अधिक व्यक्त की जाती है, चुनाव में भाग लेने से इनकार उतनी ही अधिक बार होता है;

3) राजनीतिक पसंद से इनकार करने की गंभीरता पर उम्र और शिक्षा का महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह घटना अक्सर युवा लोगों और निम्न स्तर की शिक्षा वाले नागरिकों में देखी जाती है, जबकि उम्र के साथ और जैसे-जैसे शिक्षा का स्तर बढ़ता है, यह कम तीव्रता के साथ प्रकट होता है;

4) इस नमूना चुनावी आबादी की विशेषता सामान्य राजनीतिक निष्क्रियता और देश के राजनीतिक जीवन में बहुमत की गैर-भागीदारी है।

निष्कर्ष

युवाओं की राजनीतिक संस्कृति के निर्माण की प्रक्रियाओं और आधुनिक रूस में इसकी भूमिका को समझते हुए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि युवा न केवल परिवर्तन की क्षमता है, बल्कि राजनीतिक अस्थिरता का एक संभावित कारक भी है। रूस की वर्तमान सामाजिक-आर्थिक स्थिति युवा लोगों की सामाजिक-राजनीतिक चेतना के क्षेत्र में कई समस्याओं की गंभीरता को निर्धारित करती है।

सामाजिक-आर्थिक अस्थिरता की स्थितियों में, मुख्य गतिविधि जिसे युवा लोग करना पसंद करते हैं और जिसमें युवा लोगों का लगभग सारा समय लगता है, वह है पैसा कमाना और उनकी भौतिक भलाई में सुधार करना।

युवाओं को राजनीतिक गतिविधियों में शामिल करने और उनमें एक सक्रिय नागरिक स्थिति विकसित करने के लिए, राज्य युवा नीति की संपूर्ण प्रणाली में सुधार करना और रूसी समाज के विकास की मुख्य समस्याओं को हल करना आवश्यक है। इसके अलावा, शैक्षिक उपाय करना आवश्यक है, जिसके परिणामस्वरूप प्रेरक दृष्टिकोण का एक नया तंत्र बनना चाहिए, जो युवाओं को सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण गतिविधियों में शामिल करने के लिए प्रोत्साहित करे जो उनमें समाज, राज्य के लिए जिम्मेदारी बना सके और ले सके। देश की सत्ता और शासन के "बोझ" पर.

यह युवा पीढ़ियों की राजनीतिक गतिविधि का उच्च अर्थ है, जो "समाज, राज्य के संरक्षण और विकास" की अवधारणा और इसलिए राष्ट्रीय सुरक्षा की अवधारणा के समान है।

निष्कर्ष

आधुनिक रूस का युवा रूसी समाज और राज्य के विशेष ध्यान का विषय है।युवा पीढ़ी के विकास में वर्तमान स्थिति अस्पष्ट है। एक ओर, आधुनिक रूसी युवा बढ़ी हुई स्वतंत्रता, व्यावहारिकता और गतिशीलता, अपने भाग्य के लिए जिम्मेदारी और गुणवत्तापूर्ण शिक्षा और पेशेवर प्रशिक्षण प्राप्त करने में रुचि में तेज वृद्धि से प्रतिष्ठित हैं, जो आगे के रोजगार और कैरियर को प्रभावित करता है। युवा लोग अंतरराष्ट्रीय युवा समुदाय, वैश्विक आर्थिक, राजनीतिक और मानवीय प्रक्रियाओं में एकीकृत होने का प्रयास करते हैं।

दूसरी ओर, युवाओं में राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक जीवन की घटनाओं में रुचि और भागीदारी का स्तर कम है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि युवा लोगों के राजनीतिक और सामाजिक जीवन पर अधिकांश डेटा निश्चित प्रकृति के बजाय अनुमानित है, क्योंकि यह समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों के परिणामों से लिया गया है। इस क्षेत्र में वस्तुतः कोई आधिकारिक आँकड़े नहीं हैं, और चुनावी भागीदारी पर प्रासंगिक आँकड़े या तो एकत्र नहीं किए जाते हैं या गोपनीयता कारणों से उपलब्ध नहीं हैं। ऐसी जानकारी का विश्लेषण एकत्र करने के व्यक्तिगत प्रयास बेहद दिलचस्प हैं,

उच्च शिक्षा और अपेक्षाकृत धन वाले युवा भी राजनीति में अधिक रुचि दिखाते हैं, वे अक्सर अपने साथियों के साथ राजनीतिक घटनाओं पर चर्चा करते हैं। इसका मतलब यह है कि युवाओं के उच्च-संसाधन समूह न केवल कम-संसाधन समूहों की तुलना में राजनीतिक जानकारी को अधिक बार समझते हैं, बल्कि इसे अपने दायरे में प्रसारित और व्याख्या भी करते हैं। कामकाजी और छात्र युवाओं के बीच कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं पाया गया, लेकिन पहले और बाद वाले दोनों ही उन लोगों की तुलना में राजनीतिक सूचना क्षेत्र में अधिक शामिल हैं जो काम नहीं करते हैं या अध्ययन नहीं करते हैं।
इस प्रकार, हम कह सकते हैं कि राजनीति में युवाओं की रुचि सामाजिक पूंजी से संबंधित है: अधिक शिक्षित, धनी, समाज में कुछ मुकाम हासिल करने वाले युवा राजनीति में उन लोगों की तुलना में अधिक रुचि लेने लगते हैं जो केवल अस्तित्व के लिए संघर्ष कर रहे हैं, अध्ययन में व्यस्त हैं या परिवार.

एक ओर, युवाओं के पास स्व-संगठन, अभिव्यक्ति और अपने हितों की रक्षा करने का कौशल नहीं है। दूसरी ओर, राजनीतिक दल स्वयं देश की आबादी के एक या दूसरे हिस्से (और विशेष रूप से युवाओं) के हितों को एकजुट करने और उनकी रक्षा करने की गतिविधियों में शामिल नहीं हैं।

नतीजतन, युवाओं को देश के राजनीतिक जीवन में सक्रिय भागीदारी के लिए आकर्षित करने के लिए उनके साथ काम करना किसी भी पार्टी के काम का एक बहुत ही महत्वपूर्ण और आवश्यक घटक है। युवा देश का भविष्य है और उसकी सक्षम राजनीतिक स्थिति का निर्माण देश के स्थिर विकास की कुंजी है।

नतीजों के मुताबिकप्रायोगिक कार्य ने मुख्य निष्कर्ष निकाले।

सामाजिक-राजनीतिक शिक्षाओं में निष्क्रियता की घटना का आकलन काफी हद तक विभिन्न ऐतिहासिक अवधियों में इस समस्या की प्रासंगिकता की डिग्री, सामाजिक व्यवहार के नियमन के स्वीकृत मानदंडों पर निर्भर करता है।

युवा लोगों की राजनीतिक निष्क्रियता का अध्ययन हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि यह पूर्ण नहीं है।

अधिकांश युवा लोगों की निष्क्रियता प्रकृति में सापेक्ष है और कई कारकों से निर्धारित होती है: चुनावों के महत्व का स्तर, राजनीतिक जागरूकता, राजनीति में रुचि, राजनीतिक घटनाओं में भागीदारी की डिग्री आदि।

शोध से पता चला है कि राजनीतिक प्रक्रिया में युवाओं की भागीदारी चुनावी व्यवहार से सीमित है, जो बहुत विरोधाभासी है, काफी हद तक थोपा हुआ और मजबूर है।

"निष्क्रियता-गतिविधि" पैमाने पर युवाओं के राजनीतिक आत्मसम्मान के विश्लेषण से पता चला कि उत्तरदाता स्वयं निष्क्रियता का मुख्य संकेतक समाज के राजनीतिक क्षेत्र में निरंतर संज्ञानात्मक रुचि की कमी मानते हैं, इसलिए वे अक्सर उनका मूल्यांकन करते हैं एक निष्क्रिय कार्य के रूप में चुनावों में भागीदारी।

यह मानने का कारण है कि युवा लोग राजनीतिक जीवन में अपनी गैर-भागीदारी को "समस्या" नहीं मानते हैं: राजनीतिक गतिविधि की अभिव्यक्ति में कोई विशेष बाधा न देखकर, युवा लोग ऊर्जा के अनुप्रयोग के अन्य क्षेत्रों को चुनते हैं, खासकर यदि सामाजिक -राजनीतिक गतिविधि स्पष्ट सामग्री या कैरियर लाभ का अर्थ नहीं लाती है।

तो, सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जा सकता है कि अध्ययन में प्रस्तुत परिकल्पना की आंशिक रूप से पुष्टि की गई थी। उत्तरदाताओं के एक छोटे से हिस्से में राजनीति के महत्व की समझ है और यदि सक्रिय रूप से भाग नहीं लेना है तो कम से कम इसकी गतिशीलता पर नजर रखने की इच्छा है। निस्संदेह, सार्वजनिक जीवन के एक खुले, केंद्रीय और मौलिक क्षेत्र के रूप में राजनीति के महत्व को समझने में सामान्य उदासीनता और अनिच्छा की पृष्ठभूमि के खिलाफ, "रुचि रखने वाले" युवाओं की हिस्सेदारी इतनी छोटी और महत्वहीन लगती है कि जिस थीसिस के अनुसार युवाओं पर विचार किया जाता है एक राजनीतिक संसाधन संदिग्ध है. हालाँकि, परिकल्पना के विपरीत, अध्ययन से पता चलता है कि राजनीति में रुचि उम्र के साथ बढ़ती है।

संदर्भ की सूची एस

1. ऐवाज़ोवा एस., कर्टमैन जी. चुनाव में पुरुष और महिलाएं। रूस में चुनाव अभियानों का लिंग विश्लेषण। एम., 2009.

2. आर्टेमोव जी.पी. चुनावी विकल्प के लिए प्रेरणा // राजनीतिक विश्लेषण: सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के अनुभवजन्य राजनीतिक अनुसंधान केंद्र की रिपोर्ट / जी.पी. आर्टेमोव द्वारा संपादित। 2012.

3. बोबकोव वी., आई. ब्रिम। राजनीति विज्ञान, विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक मिन्स्क, 2003

4. बर्लात्स्की एफ.एम., गल्किन ए.ए. आधुनिक लेविथान. एम., 1985.

5. वेबर एम.पहचान और पेशे के रूप में राजनीति - एम., 1997. - टी. 2.

6. गोर्शकोव, एम.के. यूथ ऑफ़ रशिया: ए सोशियोलॉजिकल पोर्ट्रेट / एम.के. गोर्शकोव, एफ.ई. शेरेगी। - एम., 2010.

10. इलिंस्की, आई.एम. ग्रह के युवा / आई.एम. इलिंस्की। - एम., 1999.

11. कोवालेवा, ए.आई. युवाओं का समाजशास्त्र। सैद्धांतिक प्रश्न / ए. आई. कोवालेवा, वी. ए. लुकोव। - एम., 1999.

12. कोवलर ए.आई., स्मिरनोव वी.वी. लोकतंत्र और राजनीतिक भागीदारी. एम., 1986. पी.172

13. लिवशिट्स आर.एल. युवा पीढ़ी नहीं चुनती (सोवियत रूस के बाद की राजनीति से युवाओं का अलगाव: कारण और परिणाम)। - मूलमंत्र नया. - 2002. - एन 4(32)। - पृ.52-60.

14. लिसोव्स्की, वी. टी. युवाओं का समाजशास्त्र / वी. टी. लिसोव्स्की। - सेंट पीटर्सबर्ग, 2001।

15. मैनहेम जेबी, रिच आरके। राजनीति विज्ञान। तलाश पद्दतियाँ। एम., 2008.

16. मेलनिकोव ए.एन. चुनावी व्यवहार के अध्ययन के संदर्भ में प्रश्न प्रपत्र का प्रभाव // समाजशास्त्र: एम. 2010। नंबर 12. पृ. 113-128.

17. मिखाइलोव वी.ए. जनमत का समाजशास्त्र: पाठ्यपुस्तक। टवर, 2012. 384 पी।

18. पनारिनएसी। राजनीति का दर्शन. एम., 1994. पी. 151.

19. युवाओं की राजनीतिक गतिविधि: समाजशास्त्रीय अनुसंधान के परिणाम: मोनोग्राफ / एड। वी. आई. डोब्रेनकोवा, एन. एल. स्माकोटिना। - एम., 2009.

20. राजनीतिक समाजशास्त्र: पाठ्यपुस्तक / संस्करण। ज़.टी. तोशेंको। एम.: युरेट पब्लिशिंग हाउस, 2012. पी.409-435।

21. युवाओं की राजनीतिक क्षमता और राजनीतिक गतिविधि। पब्लिक ओपिनियन फाउंडेशन।.

22. राजनीति विज्ञान : विश्वविद्यालयों के लिए पाठ्यपुस्तक / एड। वी.एन. लाव्रिनेंको। - दूसरा संस्करण; पर फिर से काम और अतिरिक्त - एम.: यूनिटी - डाना, 2003. - 544 पी।

23. रेडकिन ए. युवा लोगों की चुनावी गतिविधि में वृद्धि [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]।यूआरएल: 29. इलेक्ट्रॉनिक संसाधन

31. इलेक्ट्रॉनिक संसाधनhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE

परिशिष्ट 1

प्रश्नावली

प्रिय मित्रों!

हम आपसे राजनीति के प्रति आपके दृष्टिकोण के बारे में एक अध्ययन में भाग लेने के लिए कहते हैं।

अध्ययन गुमनाम है.

1. क्या आप राजनीतिक चुनावों में भाग लेते हैं?

क) हाँ (यदि हाँ, तो प्रश्न 3 पर जाएँ)

बी) नहीं (यदि नहीं, तो प्रश्न 2 पर जाएं)

2. आपके चुनाव में भाग न लेने का क्या कारण था? (कई विकल्प संभव)

क) अपनी आवाज से कुछ भी बदलने की संभावना में विश्वास की कमी;

बी) मतदान केंद्र पर जाने के लिए बहुत आलसी;

ग) देश के जीवन को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है;

घ) "सिद्धांत के कारण";

ई) अन्य कारण______________________________________________________________

3. आपके चुनाव में भाग लेने का क्या कारण था? (कई विकल्प संभव)

ए) सक्रिय जीवन स्थिति

बी) रुचि

घ) आदत

घ) दूसरा कारण

4. आप कितनी बार राजनीतिक चुनावों में भाग लेते हैं?

ए) हमेशा

बी) शायद ही कभी

ग) पहले कभी भाग नहीं लिया है

5. क्या आप राजनीति को समर्पित कार्यक्रम देखते हैं?

क) हाँ (यदि हाँ, तो प्रश्न 6 पर जाएँ)

बी) नहीं

6. आप राजनीति से संबंधित कार्यक्रम कितनी बार देखते हैं?

क) बहुत बार

बी) अक्सर

ग) कभी-कभी

घ) कभी नहीं

7. क्या आप उम्मीदवारों के साथ बैठकों में भाग लेते हैं?

ए) हाँ

बी) नहीं

8. क्या आप रैलियों और राजनीतिक मार्चों में भाग लेते हैं?

ए) हाँ

बी) नहीं

9. आप राजनीतिक चुनावों में मतदान प्रक्रिया पर कितना भरोसा करते हैं?

क) मुझे पूरा भरोसा है

ख) मैं सावधान हूं.

ग) मुझे पूरा भरोसा है

10. क्या आपका परिवार राजनीति में रुचि रखता है?

ए) हाँ

बी) नहीं

आपकी उम्र:_________

तुम लड़का हो या लड़की:____________

भागीदारी के लिए धन्यवाद!

परिशिष्ट 2

कार्यप्रणाली "शक्ति का मकसद"

निर्देश

प्रश्नावली में प्रत्येक कथन के लिए, उन उत्तरों में से एक का चयन करें जो आपको संतुष्ट करता है और इसे उत्तर प्रपत्र पर चिह्नित करें।

प्रश्नावली पाठ

1. कार्य क्षेत्र चुनते समय, मैं मुख्य रूप से निम्नलिखित अवसर से प्रेरित होता हूँ:

क) स्वतंत्र निर्णय लें,

बी) अपनी क्षमता का पूरी तरह से एहसास करें,

ग) लोगों का नेतृत्व करें।

2. मैं अपने समान शक्तियों से संपन्न व्यक्ति को एक भागीदार के रूप में ले सकता हूं, निम्नलिखित के लिए:

क) समय की बचत,

बी) जिम्मेदारी का बोझ साझा करने के लिए,

ग) किसी से परामर्श लेना।

3. क्या आप अधीनस्थों की सलाह स्वीकार करेंगे:

ए) हाँ,

ख) मुझे इसमें संदेह है

ग) नहीं.

4. क्या आपको लगता है कि आपको अन्य लोगों को प्रबंधित करने और उनके लिए निर्णय लेने का अधिकार है:

ए) हाँ,

ख) शायद हाँ,

ग) नहीं.

5. क्या आप जानते हैं कि लोगों के व्यवहार को कैसे प्रबंधित करें ताकि उन्हें आपका दबाव महसूस न हो:

ए) हाँ,

ख) मुझे नहीं पता

ग) नहीं.

6. आप अपने प्रति अपने अधीनस्थों का क्या रवैया देखना चाहेंगे:

क) सम्मान

बी) डर

7. क्या आप दूसरों को वे कार्य सौंपेंगे जिनके बारे में आपको लगता है कि सत्ता के धारक के रूप में यह आपका विशेषाधिकार है:

क) नहीं,

ख) मुझे नहीं पता

ग) हाँ.

8. क्या आप अपने कार्यों के बारे में अपने डिप्टी से सलाह लेंगे:

क) नहीं,

ख) मुझे नहीं पता

ग) हाँ.

9. क्या आप यह या वह निर्णय लेने के अपने इरादे के बारे में अधीनस्थों को सूचित करना आवश्यक समझते हैं:

ए) हाँ,

बी) नहीं,

ग) मुझे नहीं पता.

परिणामों का प्रसंस्करण

प्रश्नावली पदों 1बी, 2ए, 3वी, 4ए, 5सी, 66, 7ए, 8ए, 96 के उत्तर के लिए 3 अंक दिए जाते हैं; उत्तर के लिए - 1ए, 2बी, 36, 46, 56, 6सी, 76, 86, 9सी, 2 अंक दिए जाते हैं; उत्तर के लिए - 16, 26, 4सी, 5ए, 6ए, 7सी, 8सी, 9ए के लिए 1 अंक दिया जाता है। अंकों की कुल राशि निर्धारित की जाती है.

निष्कर्ष

उत्तरदाता जितने अधिक अंक प्राप्त करेगा, सत्ता के लिए उसकी इच्छा उतनी ही अधिक प्रबल होगी।

परिशिष्ट 3

निर्देश। निम्नलिखित प्रत्येक वाक्य को ध्यान से पढ़ें और यदि आप इस कथन से सहमत हैं तो दाईं ओर संबंधित संख्या को काट दें। ईमानदारी से और सटीक उत्तर देने का प्रयास करें।

प्रश्नावली पाठ

नहीं।	दृढ़ता	कभी नहीं	अक्सर	अक्सर
	मुझे ध्यान का केंद्र बनना पसंद है
	जब मैं काम करता हूं तो ऐसा लगता है जैसे मैं सब कुछ दांव पर लगा रहा हूं
	मेरे लिए यह महत्वपूर्ण है कि मेरे परिणाम सर्वोत्तम हों
	मैं बुधवार को पसंदीदा में शामिल होना चाहता हूं
	मैं दूसरों की तुलना में अपने प्रति अधिक सख्त हूं।
	मैं अपने परिणामों और सफलताओं की तुलना अन्य लोगों के परिणामों से करता हूं
	मैं दूसरों की मान्यता को महत्व देता हूं
	असफलताएं मुझे सफलताओं से अधिक प्रेरित करती हैं
	प्रतियोगिता का उत्साह मेरे लिए असामान्य है
	मुझे बड़ी संख्या में दर्शकों के सामने बोलने में मजा आता है
	मैं फिक्शन की तुलना में नॉन-फिक्शन पढ़ने में अधिक समय बिताता हूं
	मैं प्रतिस्पर्धा में आगे निकलने के लिए अपनी ताकत की सीमा तक काम करने के लिए तैयार हूं
	मेरी महत्वाकांक्षा मेरी उपलब्धि में मदद करती है
	मैं वह नहीं करता जो समय पर करने की आवश्यकता है
	मुझे खेल आयोजन देखना और उनमें भाग लेना पसंद है
	दूसरों से प्रशंसा और मान्यता मुझे प्रेरित करती है
	कठिनाइयाँ और बाधाएँ मुझे कार्य करने के लिए बाध्य करती हैं
	मुझे खुशी होती है जब मैं दूसरों को अपनी ताकत दिखाने में सक्षम होता हूं और किसी कठिन परिस्थिति से विजयी होता हूं।
	मैं उस स्थिति से खुश हूं, मैं इसे स्वीकार करता हूं, और मैं इससे अधिक नहीं चाहता।
	मैं बहुत अधिक और गहनता से काम करने के अवसर से प्रसन्न हूं
	मुझे जटिल कार्य (स्थितियाँ) पसंद हैं जब यथासंभव अधिक से अधिक जुटाना आवश्यक हो
	मेरे लिए "लोगों के बीच जाना" महत्वपूर्ण है
	जब मेरे पास करने को कुछ नहीं होता तो मैं असहज महसूस करता हूं
	मैं सब कुछ करूंगा ताकि दूसरे मुझसे आगे न निकल सकें
	मुझे उच्च सामाजिक प्रतिष्ठा पाने की कोई इच्छा नहीं है
	मेरे दोस्त सोचते हैं कि मैं आलसी हूं
	मैं उन लोगों से आश्चर्यचकित हूं जो अपना सारा समय और प्रयास अपने प्रतिस्पर्धियों को हराने में खर्च कर देते हैं।
	कई बार ऐसा हुआ है जब मुझे दूसरे लोगों की सफलता या लोकप्रियता से ईर्ष्या हुई है।
	मैं अपनी उपलब्धियों पर ध्यान नहीं देता
	संघर्ष और प्रतिस्पर्धा के माहौल में मुझे अच्छा लगता है
	मैं एक प्रसिद्ध व्यक्ति बनना चाहूंगा
	कभी-कभी मैं चीजें पूरी नहीं कर पाता
	मैं हमेशा दूसरों से आगे निकलने और बेहतर परिणाम हासिल करने की कोशिश करता हूं।
	मैं उन लोगों का सम्मान पाने के लिए सब कुछ करूंगा जो मेरे लिए मायने रखते हैं।
	मुझे ऐसे लोगों से ईर्ष्या होती है जो अधिक काम नहीं करते
	दूसरों की सफलता मुझे सक्रिय करती है और मुझे बेहतर और तेजी से कार्य करने के लिए प्रेरित करती है।

निदान की कुंजी

पैमाना "सामाजिक की इच्छाप्रतिष्ठा": पदों 1, 4, 7, 10, 13, 16, 22, 28, 31, 34 के सकारात्मक उत्तरों के लिए "+" चिन्ह वाले अंक और पदों के सकारात्मक उत्तरों के लिए "-" चिन्ह वाले अंकों को ध्यान में रखा जाता है। 19 और 25.

प्रत्येक पैमाने के लिए, अंकों के योग की गणना संकेतों को ध्यान में रखकर की जाती है।

पैमाना "की चाहतप्रतिद्वंद्विता": स्थिति 2, 5, 8, 11, 17, 20, 23 के सकारात्मक उत्तरों के लिए "+" चिन्ह वाले अंक और स्थिति 14, 26, 29 के सकारात्मक उत्तरों के लिए "-" चिन्ह वाले अंकों को ध्यान में रखा जाता है। 32, 35.

निष्कर्ष

किसी विशेष पैमाने पर अंकों का योग जितना अधिक होगा, विषय की व्यक्त इच्छा उतनी ही मजबूत होगी।

राजनीतिक जीवन में युवाओं की स्थिति को विभिन्न स्तरों पर सत्ता संरचनाओं में युवाओं को शामिल करने की डिग्री और सत्ता संबंधों के विषय के रूप में उनके साथ आत्म-पहचान के साथ-साथ विभिन्न रूपों में उनकी भागीदारी के अवसरों की व्यापकता की विशेषता है। राजनीतिक गतिविधि, जिसमें उनके राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता की सहज अभिव्यक्ति शामिल है। राजनीतिक जीवन में औपचारिक और वास्तविक भागीदारी के बीच अंतर है। अपने राजनीतिक हितों को साकार करने की संभावना अंततः इस बात पर निर्भर करती है कि एक युवा व्यक्ति किसी विशेष सत्ता संरचना में कितनी सजगता से शामिल होता है और उसमें उसकी स्थिति क्या है, और क्या वह राजनीति को प्रभावित करने में सक्षम है।

समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की स्थिति का आकलन केवल सत्ता संरचनाओं में युवाओं के औपचारिक समावेश के आधार पर नहीं किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, इन संरचनाओं के साथ उनकी आत्म-पहचान के स्तर के साथ-साथ राजनीतिक गतिविधि के विभिन्न रूपों में उनकी गतिविधि की डिग्री का आकलन करना महत्वपूर्ण है। उच्च स्तर की आत्म-पहचान प्रबंधन निर्णय लेने में किसी की भागीदारी के बारे में आत्म-जागरूकता, शक्ति संबंधों के विषय के रूप में खुद को पहचानने और समाज के राजनीतिक जीवन में युवा लोगों के उच्च स्तर के एकीकरण को इंगित करती है।

आधुनिक समाज को राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के विभिन्न रूपों की विशेषता है। निर्णय लेने और प्रबंधन की प्रक्रिया में राजनीतिक शक्ति संबंधों में किसी व्यक्ति या सामाजिक समूह की किसी न किसी रूप में भागीदारी के रूप में समझा जाने वाला राजनीतिक भागीदारी समाज के राजनीतिक जीवन का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह एक निश्चित लक्ष्य को प्राप्त करने, आत्म-अभिव्यक्ति और आत्म-पुष्टि की आवश्यकता को पूरा करने और नागरिकता की भावना को साकार करने के साधन के रूप में काम कर सकता है। भागीदारी प्रत्यक्ष (तत्काल) और अप्रत्यक्ष (प्रतिनिधि), पेशेवर और गैर-पेशेवर, सहज और संगठित आदि हो सकती है।

हाल के दिनों में, हमारे देश ने युवाओं की तथाकथित 100% राजनीतिक गतिविधि के विचार को स्वीकार किया है। उसी समय, गतिविधि के केवल उन रूपों को मान्यता दी गई जो आधिकारिक विचारधारा के साथ युवा लोगों की एकजुटता को प्रदर्शित करते थे। किसी भी अन्य को असामाजिक और दबा हुआ माना जाता था। इस तरह की "सार्वभौमिक भागीदारी", केवल आधिकारिक तौर पर स्वीकृत रूपों में, राजनीतिक जीवन के नौकरशाहीकरण की गवाही देती है और युवा लोगों को भारी नुकसान पहुंचाती है, जिसके परिणाम आज भी महसूस किए जाते हैं।

आधुनिक रूसी समाज के राजनीतिक जीवन में, जो एक प्रणालीगत संकट का सामना कर रहा है, निम्नलिखित बातें सामने आती हैं: फार्म युवाओं की राजनीतिक भागीदारी.

• 1. मतदान में भागीदारी.युवाओं की राजनीतिक स्थिति मतदान में भागीदारी के माध्यम से समाज में राजनीतिक ताकतों के संतुलन को प्रभावित करने के औपचारिक रूप से प्रदान किए गए अवसरों से नहीं, बल्कि वास्तविक रूप से निर्धारित होती है। यह राजनीतिक दलों के चुनाव कार्यक्रमों, संघीय और स्थानीय अधिकारियों में डिप्टी के उम्मीदवारों के साथ-साथ चुनावों में प्रत्यक्ष भागीदारी की चर्चा में भागीदारी से पहले होता है। हालाँकि, युवा सक्रिय रूप से अपनी राजनीतिक क्षमता का उपयोग नहीं कर रहे हैं। एफओएम के अनुसार (जनवरी 20, 2012 तक), 18 से 35 वर्ष की आयु के 58% युवा व्यावहारिक रूप से चुनावों में भाग नहीं लेते हैं (33% शायद ही कभी भाग लेते हैं और 25% कभी भाग नहीं लेते हैं), राजनीतिक शून्यवाद का प्रदर्शन करते हैं और इस तरह हेरफेर करने का अवसर प्रदान करते हैं। उसके वोट इच्छुक ताकतों को हैं। 18-30 आयु वर्ग के केवल 47% युवाओं ने राज्य ड्यूमा चुनाव (2007) में भाग लिया, जो पुरानी पीढ़ी की चुनावी गतिविधि से काफी कम है। युवा मतदाताओं के अधिकांश वोट यूनाइटेड रशिया (68.6%) को प्राप्त हुए, उनके लिए दिए गए वोटों की संख्या के मामले में अगले तीन स्थान एलडीपीआर (12.1%), ए जस्ट रशिया (6.2%) को मिले। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (5.3%) (गोर्शकोव, शेरेगी, 2010)।
• 2. रूसी संघ के अधिकारियों और स्थानीय स्वशासन में युवाओं की प्रतिनिधि भागीदारी।यह सरकारी निकायों में अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से युवाओं के समूह हितों के कार्यान्वयन में व्यावहारिक अभिव्यक्ति पाता है। राज्य सांख्यिकी समिति के अनुसार, 1990-1991 में रूसी संघ की प्रतिनिधि सरकार के सभी स्तरों पर। इन निकायों के लिए चुने गए लोगों में 21-29 वर्ष की आयु के युवा 13.3% थे, जिनमें रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद में 0.4% शामिल थे; गणराज्यों की सर्वोच्च परिषदों में - 2.8%; नगर परिषदों में - 10.2%; जिला नगर परिषदों में - 11.7%; ग्रामीण बस्ती परिषदों में - 14.9%। हालाँकि, बाद में, सरकारी निकायों में युवाओं का प्रतिनिधित्व लगातार घट रहा था।

सुधारों के वर्षों में, युवा लोगों की प्रतिनिधि भागीदारी में काफी कमी आई है। 1990 के दशक के मध्य का निर्माण सरकारी निकायों में युवाओं की भागीदारी के प्रतिनिधि रूपों की कमी की भरपाई नहीं कर सकता। युवा संसदीय संरचनाएँ। वे विधायी और कार्यकारी अधिकारियों के तहत सलाहकार और सलाहकार सार्वजनिक समूह हैं, जो आज रूसी संघ के लगभग 1/3 घटक संस्थाओं में काम कर रहे हैं। हालाँकि, राज्य युवा नीति के कार्यान्वयन पर उनका कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं है।

राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों में, 30 वर्ष से कम आयु के युवाओं का प्रतिनिधित्व 12 लोगों की संख्या में किया जाता है। इनमें से 7 लोग यूनाइटेड रशिया और 5 लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के प्रतिनिधि हैं। जैसा कि देखा जा सकता है, सर्वोच्च विधायी निकाय में युवाओं का प्रतिनिधित्व नगण्य है और राजनीतिक दल की संबद्धता के अनुसार असमान रूप से वितरित है।

युवा प्रतिनिधित्व में परिवर्तन शैक्षिक और श्रमिक समूहों के स्तर पर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य था। यदि 1990 में 40.7% युवा अपने समूहों (कार्य सामूहिक परिषदों, पार्टी, ट्रेड यूनियन और कोम्सोमोल निकायों) में विभिन्न प्रकार के प्रतिनिधि निकायों के लिए चुने गए थे, तो 1992 में पहले से ही उनकी संख्या आधी हो गई थी। 2002 में, समाजशास्त्रीय शोध के अनुसार, 11.5% युवाओं ने विभिन्न प्रतिनिधि निकायों की गतिविधियों में भाग लिया, जिसमें प्राथमिक शैक्षिक (श्रम) सामूहिक स्तर पर 6.4% शामिल थे; शैक्षणिक संस्थान, संस्थान, उद्यम, फर्म के स्तर पर - 4.4%; जिला, गाँव, शहर, क्षेत्र के स्तर पर - 0.7%। 2008 में, केवल दसवें युवा लोगों ने स्व-सरकारी निकायों के काम में भाग लिया, और मुख्यतः जमीनी स्तर पर। साथ ही, शोध के परिणामों को देखते हुए, आधे युवा औपचारिक रूप से इन निकायों में शामिल हैं और यहां तक ​​​​कि प्राथमिक श्रम (शैक्षिक) समूहों के स्तर पर भी, निर्णय लेने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। युवा प्रतिनिधियों की गतिविधियाँ जिनके पास प्रबंधन का अनुभव नहीं है, स्थानीय अधिकारियों के तंत्र, मंत्रालयों और उद्यमों के नेतृत्व और बैंकिंग संरचनाओं के साथ स्थापित संबंध अक्सर अप्रभावी हो जाते हैं।

युवाओं के स्वदेशी हितों और अधिकारों के खिलाफ भेदभाव का सबसे विकृत रूप निजी क्षेत्र में देखा जाता है। किसी भी प्रकार के प्रतिनिधि लोकतंत्र, श्रमिकों और विशेष रूप से युवाओं के अधिकारों की सुरक्षा, यहां पूरी तरह से अनुपस्थित है। दो तिहाई युवाओं को लगातार या अक्सर अपने नियोक्ता से अन्याय का सामना करना पड़ता है।

यह सब किसी भी तरह से समाज के लोकतंत्रीकरण की दिशा में घोषित पाठ्यक्रम के अनुरूप नहीं है और देश में अधिनायकवाद के पुनरुद्धार, उद्यमों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रशासन की मनमानी में वृद्धि और युवा लोगों के अधिकारों पर और प्रतिबंध की ओर ले जाता है।

3. युवा संगठनों और आंदोलनों का निर्माण।युवा अपने राजनीतिक जीवन का एक निश्चित हिस्सा अपने साथियों के बीच बिताते हैं, इसलिए संगठनों में एकजुट होने की उनकी इच्छा काफी समझ में आती है। युवा रूसियों की राजनीतिक चेतना की विविधता, राजनीतिक रुझानों और रुचियों की विविधता राजनीतिक सहित विभिन्न दिशाओं के बड़ी संख्या में युवा संघों के उद्भव में योगदान करती है।

मार्च 2011 तक, राज्य समर्थन प्राप्त युवा और बच्चों के सार्वजनिक संघों के संघीय रजिस्टर में 62 संगठन शामिल हैं, जिनमें से 48 युवा हैं।

इनमें से अधिकांश संगठन और उनकी क्षेत्रीय शाखाएँ बड़े शहरों में केंद्रित हैं। उनकी संख्या कई सौ से लेकर हजारों लोगों तक होती है। सबसे बड़ा रूसी युवा संघ है, जो 220 हजार व्यक्तिगत सदस्यों को एकजुट करता है और रूसी संघ के 70 घटक संस्थाओं में क्षेत्रीय संगठन हैं। 28 जून 1995 के संघीय कानून संख्या 98-एफजेड को अपनाने के साथ "युवाओं और बच्चों के सार्वजनिक संघों के लिए राज्य समर्थन पर", उनमें युवाओं की भागीदारी के लिए कानूनी आधार काफी मजबूत हुआ। 2001 में, अखिल रूसी संघ "युवा संगठनों का संघ" बनाया गया था, जिसे युवा संघों और आंदोलनों की गतिविधियों को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

रूसी युवा संघ द्वारा 2010 से आयोजित अखिल रूसी उत्सव "हम एक साथ हैं!", देश के युवाओं के बीच देशभक्ति और अंतरसांस्कृतिक संपर्क के विकास में योगदान देता है। इसके प्रतिभागी देश के लोगों की संस्कृति और उपलब्धियों के बारे में सीखते हैं, सामाजिक परियोजनाओं को लागू करते हैं, प्रसिद्ध राजनेताओं, पत्रकारों, सार्वजनिक हस्तियों और युवा संगठनों के नेताओं से मिलते हैं।

सामाजिक प्रबंधन कौशल और पहल का अधिग्रहण रूसी युवा संघ "छात्र स्वशासन" के कार्यक्रम द्वारा सुगम बनाया गया है। विश्वविद्यालय के छात्रों को युवा संघों, छात्र क्लबों के आयोजन, छात्र स्वशासन के लिए कानूनी समर्थन और राजनीतिक और अवकाश गतिविधि के विकास पर ज्ञान प्राप्त होता है।

ब्लू-कॉलर व्यवसायों और कैरियर मार्गदर्शन को लोकप्रिय बनाने के लिए अखिल रूसी कार्यक्रम "आर्ट-प्रोफ़ी फ़ोरम" रूसी संघ के 50 घटक संस्थाओं में प्रतिवर्ष लागू किया जाता है। 30,000 से अधिक युवा सामान्य और पेशेवर शैक्षिक संगठनों में प्राप्त व्यवसायों और विशिष्टताओं को लोकप्रिय बनाने के विषय पर सामाजिक परियोजनाओं को लागू करते हैं, वीडियो, विज्ञापन पोस्टर, गाने और रचनात्मक प्रस्तुतियाँ बनाते हैं।

युवाओं के बीच स्वयंसेवी आंदोलन का विस्तार हो रहा है। स्वयंसेवी समूहों में युवाओं की भागीदारी हजारों की संख्या में होने का अनुमान है।

क्षेत्रों में युवा आंदोलन के विकास में रुझानों का विश्लेषण रूसी संघ के विभिन्न घटक संस्थाओं में इसके लिए विभिन्न स्थितियों का संकेत देता है। क्षेत्रों में अक्सर युवाओं और बच्चों के संघों के लिए राज्य समर्थन के कार्यान्वयन के लिए अतिरिक्त अवसर होते हैं। कई क्षेत्रीय और नगरपालिका सरकारी निकायों के निर्णय से, बच्चों और युवा संघों को कर लाभ प्रदान किए गए। कुछ शहरों, क्षेत्रों और क्षेत्रों में संचालित बच्चों और युवा संगठनों के लिए समर्थन में युवाओं की सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए नियमित सब्सिडी और लक्षित कार्यक्रमों के वित्तपोषण का प्रावधान शामिल है।

हालाँकि, सरकारी समर्थन के बावजूद, इन संगठनों का अभी तक युवाओं और उनके राजनीतिक जीवन पर कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं पड़ा है। उनमें से अधिकांश राजनीतिक लक्ष्य निर्धारित करने और राजनीतिक रुझानों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने से बचते हैं, हालांकि वे, एक तरह से या किसी अन्य, हित समूहों के रूप में कार्य करते हैं। उनमें से कई में केवल कुछ दर्जन लोग हैं, जो युवा संगठनों की आड़ में सामान्य व्यवसाय में लगे हुए हैं।

राज्य समर्थित संगठनों के साथ-साथ, 100 से अधिक विभिन्न युवा संघ और आंदोलन हैं। उनमें से कई की गतिविधियाँ, राजनीतिक होते हुए भी, मुख्यतः घोषणात्मक प्रकृति की हैं। उनके कार्यक्रमों में दर्ज लक्ष्यों और गतिविधियों की प्रकृति के अनुसार, इन आंदोलनों को राष्ट्रीय-देशभक्ति (7.2%), विपक्ष (27.5%), राष्ट्रवादी (11.7%), विरोध (10.6%), क्रेमलिन समर्थक (25.7%) में विभाजित किया गया है। ), मानवाधिकार (8.3%) के साथ-साथ पर्यावरण, खेल प्रशंसक, आदि (9%)।

स्व-संगठन के एक रूप के रूप में, आधुनिक समाज में युवा आंदोलनों को युवा लोगों की राजनीतिक सहित सामाजिक, व्यक्तिपरकता की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है। समाज के राजनीतिक जीवन के विषय के रूप में रूसी युवाओं के गठन की डिग्री का अंदाजा विभिन्न आंदोलनों में उनकी भागीदारी के उद्देश्यों से लगाया जा सकता है। अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि उद्देश्यों के तीन समूह हैं। सबसे पहले, अभिव्यंजक, सहज रूप से उत्पन्न होने वाले उद्देश्य जो आंदोलनों के वैचारिक अभिविन्यास से संबंधित नहीं हैं (यहां "बाहर घूमने", रोमांस करने की इच्छा और पैसा कमाने का अवसर है)। दूसरे, वाद्य उद्देश्य, जिनमें से कुछ आंदोलनों के वैचारिक अभिविन्यास से संबंधित हैं (ये आत्म-प्राप्ति के अवसर हैं, विशिष्ट कारणों में भाग लेने की इच्छा, राजनीतिक कैरियर में भागीदारी)। तीसरा, वैचारिक उद्देश्य स्वयं, सामान्य रूप (वैचारिक समानता, न्याय के लिए संघर्ष) और अधिक विशिष्ट रूप (राजनीतिक पाठ्यक्रम के लिए समर्थन, मौजूदा व्यवस्था के खिलाफ विरोध, असहमति के खिलाफ लड़ाई, अन्य धर्मों के लोगों के साथ) दोनों में प्रस्तुत किए गए। अन्य राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के साथ)।

लगभग आधे (48.5%) उद्देश्य किसी न किसी रूप में वैचारिक अभिविन्यास को दर्शाते हैं (दूसरे और तीसरे प्रकार की प्रेरणा)। इससे पता चलता है कि युवाओं का स्व-संगठन काफी जागरूक है। अधिकांश युवा विशिष्ट लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए इस प्रक्रिया में शामिल होते हैं, और हर दूसरा व्यक्ति वैचारिक उद्देश्यों को साकार करने के लिए स्व-संगठन के इस रूप का उपयोग करता है।

वैचारिक प्रेरणा की दिशा आंदोलन के प्रकार से काफी भिन्न होती है। राष्ट्रीय-देशभक्ति (33.4%), राष्ट्रवादी (23.9%) और विपक्षी (22.2%) आंदोलनों में प्रतिभागियों को तीसरे प्रकार की प्रेरणा के अनुरूप वैचारिक उद्देश्यों द्वारा निर्देशित किया जाता है। साथ ही, उद्देश्यों के वैचारिक अभिविन्यास की विशिष्ट सामग्री को प्रकट करना महत्वपूर्ण है। यह युवा लोगों के मौलिक सामाजिक समूह हितों को दर्शाता है - सामाजिक (न्याय की भावना), राष्ट्रीय, देशभक्ति, धार्मिक और राजनीतिक। 7-बिंदु पैमाने (भारित औसत गुणांक के आधार पर) पर उत्तरों को सारांशित करते हुए, सामाजिक आंदोलनों में युवाओं की भागीदारी के उद्देश्यों के वैचारिक अभिविन्यास की सामान्य तस्वीर इस प्रकार है: पहले स्थान पर - सामाजिक, न्याय की भावना (के =) 5.14), उसके बाद रैंकिंग पदों के अवरोही क्रम में राष्ट्रीय (3.63), देशभक्ति (3.33), धार्मिक (2.82), राजनीतिक (2.68) उद्देश्य हैं। इस प्रकार, प्रमुख वैचारिक उद्देश्य, अन्य सभी से काफी आगे, सामाजिक न्याय की इच्छा है, जो रूसियों के मूल्यों की पारंपरिक प्रकृति को दर्शाता है। यह तथ्य कि राजनीतिक उद्देश्यों को अंतिम स्थान पर धकेल दिया गया है, युवा लोगों के राजनीतिक हितों की कमजोर अभिव्यक्ति को इंगित करता है, जो उन्हें एक सक्रिय राजनीतिक ताकत बनने से रोकता है।

4. राजनीतिक दलों की गतिविधियों में भागीदारी.युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के इस रूप का सीधा उद्देश्य समाज की राजनीतिक संरचना का पुनरुत्पादन और नवीनीकरण करना है। सामाजिक स्थिरता की स्थितियों में, यह युवा पीढ़ी के राजनीतिक समाजीकरण में एक महत्वपूर्ण कारक है। संकट की स्थितियों में, एक नियम के रूप में, राजनीतिक दलों की ओर से युवाओं में रुचि बढ़ जाती है। यह प्रवृत्ति रूसी समाज में भी पाई जाती है। हालाँकि, रूस में ऐसी रुचि स्पष्ट रूप से अवसरवादी है और केवल चुनाव अभियानों तक ही सीमित है।

अधिकांश पार्टियों और राजनीतिक गुटों के पास, यहां तक ​​कि चुनाव अवधि के दौरान भी, पर्याप्त युवा नीति कार्यक्रम नहीं थे, और डिप्टी के लिए युवा उम्मीदवारों की हिस्सेदारी नगण्य थी। वहीं, युवाओं में भी राजनीतिक दलों में भाग लेने में कम रुचि है। 2% से भी कम युवा अपनी राजनीति में रुचि रखते हैं।

वर्तमान में, केवल कुछ राजनीतिक दलों के पास रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के साथ पंजीकृत युवा संगठन हैं। यूनाइटेड रशिया पार्टी की युवा शाखा यंग गार्ड है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी में एक समान कार्य "कम्युनिस्ट यूथ यूनियन" द्वारा, एलडीपीआर में - "एलडीपीआर यूथ सेंटर" द्वारा किया जाता है। उनके अपने युवा संगठन और अन्य पार्टियाँ हैं। एक नियम के रूप में, ये कई दर्जन से लेकर 1-2 हजार या अधिक लोगों के छोटे संगठन हैं जो पार्टियों के कार्यक्रमों को साझा करते हैं, उनके राजनीतिक कार्यों और अन्य पार्टी कार्यक्रमों में भाग लेते हैं। खासकर चुनाव प्रचार के दौरान उनकी गतिविधियां तेज हो जाती हैं. मुख्य रूप से संकीर्ण पार्टी कार्य करते हुए, युवाओं के व्यापक स्तर पर इन संगठनों का राजनीतिक प्रभाव बहुत सीमित है।

5. किसी के राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता की सहज अभिव्यक्ति के कार्यों में भागीदारी।यह मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर हड़तालों, सविनय अवज्ञा, रैलियों, प्रदर्शनों और सामाजिक विरोध के अन्य रूपों में युवा लोगों की भागीदारी में व्यक्त किया गया है। बेशक, ऐसे रूपों को राजनीतिक जीवन का आदर्श नहीं कहा जा सकता। एक नियम के रूप में, उनकी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक मांगों पर रचनात्मक प्रतिक्रिया देने में अधिकारियों की असमर्थता या अनिच्छा के कारण निराशा से प्रेरित लोगों द्वारा उनका सहारा लिया जाता है। राजनीतिक कार्रवाई के ऐसे रूपों की प्रभावशीलता समाज के लोकतंत्र के स्तर और अपने अधिकारों के लिए लड़ने वाले जनसंख्या समूहों की एकजुटता की डिग्री पर निर्भर करती है।

टकराव का सबसे तीव्र रूप एक राजनीतिक संघर्ष है, जिसे समझौता - सर्वसम्मति - सहयोग - एकीकरण की तर्ज पर हल किया जा सकता है, या टकराव को तीव्र करने की दिशा में विकसित हो सकता है, और नाजायज रूपों में, विभिन्न समूहों का सामाजिक बहिष्कार और विघटन हो सकता है। समाज की। इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है जब विरोधी ताकतों द्वारा इस्तेमाल किए गए युवाओं ने संघर्ष की स्थितियों में अतिवादी और चरमपंथी रुख अपनाया।

एक उदाहरण रूसी समाज में विरोध गतिविधि में वृद्धि है, जो 4 दिसंबर, 2011 को रूसी संसद के चुनावों के परिणामों से असहमति के संबंध में शुरू हुई। लेवाडा सेंटर के विशेषज्ञों के अनुसार, 18 से 24 वर्ष की आयु के युवाओं का अनुपात 24 दिसंबर 2011 को सखारोव एवेन्यू पर रैली और फरवरी 2012 में मार्च में लगभग 20 से 22% थी, 25 से 39 वर्ष की आयु के लोगों की हिस्सेदारी क्रमशः 36-37% थी। रूस में, इस अवधि में 18 से 25 वर्ष की आयु के प्रदर्शनकारियों की हिस्सेदारी 17% थी, और 25 से 39 वर्ष की आयु के प्रदर्शनकारियों की हिस्सेदारी - 23% थी।

समाजशास्त्रीय शोध के आंकड़े रूसी युवाओं के बीच सामाजिक तनाव में वृद्धि का संकेत देते हैं। रूस में वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का आकलन करते हुए, 14.3% युवा उच्च स्तर की चिंता का अनुभव करते हैं, 6.8% - भय, 11.5% - आक्रोश और क्रोध (2011 डेटा)। हर पांचवां व्यक्ति चिंता और भय की भावनाओं को अपराध की स्थिति और आतंकवाद से जोड़ता है, और हर दसवां व्यक्ति उन्हें राष्ट्रवाद और धार्मिक कट्टरता की अभिव्यक्तियों से जोड़ता है। 22% युवा अमीरों और कुलीन वर्गों के प्रति, 41% अधिकारियों और नौकरशाहों के प्रति, और 34.9% प्रवासियों के प्रति घृणा और शत्रुता महसूस करते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि 28.1% युवाओं ने देश में सामाजिक-आर्थिक स्थिति खराब होने पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन में भाग लेने की इच्छा व्यक्त की।

अतिवादी विचारधारा वाले युवाओं की संख्या बढ़ रही है। 12.4% युवाओं ने अधिकारियों द्वारा अनुमति नहीं दी गई रैलियों और प्रदर्शनों में भाग लेने के रूप में वैचारिक कारणों से चरमपंथी कृत्य करने के लिए सचेत तत्परता दिखाई, और 8.7% - विरोध के अत्यंत चरमपंथी रूपों में (3.6% - जब्ती में भागीदारी के माध्यम से) इमारतों, अवरुद्ध वाहनों और 5.1% ने संघर्ष के शांतिपूर्ण तरीकों से परिणाम नहीं मिलने पर हथियार उठाने की तैयारी व्यक्त की)। इस समूह की संख्या बहुत है उच्च, विशेषकर 25.7% के बराबर अनिर्णीत रिजर्व को ध्यान में रखते हुए - जिन्हें उत्तर देना कठिन लगा।

युवा लोगों द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन जनता के लिए विशेष चिंता का विषय है। उनमें संगठित भूमिका युवा आंदोलनों द्वारा निभाई जाती है, जिनमें से प्रत्येक में चरमपंथी विचारधारा वाले युवा शामिल हैं। 2007 के एक अध्ययन के अनुसार, राष्ट्रीय-देशभक्ति और विपक्षी आंदोलनों का हर पाँचवाँ समर्थक अवैध विरोध प्रदर्शन में भाग लेने की संभावना से इंकार नहीं करता है। राष्ट्रवादी आंदोलनों में चरमपंथी कार्रवाइयों के लिए तत्परता का स्तर काफी अधिक है। उनके प्रतिभागियों में से 36.2% अतिवाद की गंभीर अभिव्यक्तियों के लिए तैयार हैं। विरोध आंदोलनों के हर दूसरे (48.2%) सदस्य ने अनधिकृत प्रदर्शनों में भाग लेने, सार्वजनिक भवनों पर कब्ज़ा करने और राजमार्गों को अवरुद्ध करने, साथ ही हथियार उठाने की तैयारी की संभावना से इंकार नहीं किया। क्रेमलिन समर्थक आंदोलनों में भाग लेने वाले भी अवैध विरोध कार्यों (21.1%) के लिए उच्च तत्परता प्रदर्शित करते हैं, और हर दसवें (13.8%) को उग्रवाद को अधिक गंभीर रूपों में व्यक्त करने में कोई बाधा नहीं दिखती है।

बेशक, युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी के सुविचारित रूपों की अपनी क्षेत्रीय विशिष्टताएँ हैं।

इसलिए, राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की उपर्युक्त विशेषताएं रूसी समाज में संकट की स्थितियों में महत्वपूर्ण रूप से ठोस हैं। राजनीतिक चेतना और अलग-अलग क्षेत्रों के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के रूपों की अपनी विशिष्टताएँ हैं। साथ ही, जो आम बात है वह रूसी समाज को स्थिर करने के लिए युवा लोगों के राजनीतिक एकीकरण की तत्काल आवश्यकता है।

विषय 13. युवा: राजनीतिक भागीदारी के रूप

1. राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की विशेषताएं

समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी में कई विशेषताएं हैं। वे इस सामाजिक-जनसांख्यिकीय समूह की आवश्यक विशेषताओं से जुड़े हैं, सार्वजनिक जीवन में युवा लोगों के विशिष्ट स्थान के साथ।

पीढ़ियों के परिवर्तन के परिणामस्वरूप, न केवल सरल पुनरुत्पादन, सामाजिक-राजनीतिक, संबंधों सहित सामाजिक निरंतरता की प्रक्रिया होती है, बल्कि युवाओं की नवीन क्षमता के साथ-साथ संचित हस्तांतरण के कारण विस्तारित अनुभव भी होता है। भावी पीढ़ियों के लिए अद्यतन सामाजिक अनुभव। युवा पीढ़ी और समग्र रूप से समाज दोनों का विकास इस बात पर निर्भर करता है कि यह प्रक्रिया कितनी प्रभावी है।

अपने मुख्य सामाजिक कार्यों (प्रजनन, नवाचार, अनुवाद) को महसूस करके, युवा लोग सामाजिक परिपक्वता प्राप्त करते हैं और सामाजिक संबंधों के विषय के रूप में गठन के चरण से गुजरते हैं। युवा लोगों की सामाजिक गुणवत्ता की ऐसी अभिव्यक्ति उनकी सामाजिक स्थिति की बारीकियों से जुड़ी होती है और विशिष्ट सामाजिक परिस्थितियों में समाजीकरण प्रक्रिया के नियमों द्वारा निर्धारित होती है। यह वस्तुनिष्ठ रूप से राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के स्वरूप और स्तर पर छाप छोड़ता है और उसे निर्धारित करता हैpeculiaritiesराजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में।

पहली विशेषता किसी की स्वयं की व्यक्तिपरकता के गठन की अपूर्णता से जुड़ी है सामाजिक-राजनीतिक संबंधों में. युवा कोई व्यक्ति नहीं है जो बन गया है, बल्कि राजनीतिक सहित सामाजिक संबंधों का एक विषय है जो बनता जा रहा है। इसलिए कानून में निहित उनके राजनीतिक अधिकारों पर प्रसिद्ध आयु प्रतिबंध हैं। इन प्रतिबंधों का विशिष्ट दायरा लोकतंत्रीकरण के स्तर और समाज की स्थिरता की डिग्री पर निर्भर करता है।

साथ ही, मौजूदा कानून का उल्लंघन करते हुए उम्र के आधार पर युवाओं के खिलाफ भेदभाव की घटनाएं लगातार सामने आ रही हैं। युवा नागरिकों के राजनीतिक और सामाजिक अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है, युवाओं के विभिन्न समूहों के सामाजिक और राजनीतिक संस्थानों से अलगाव के तथ्य हैं, और युवाओं के समूह और राजनीतिक हितों को साकार करने की संभावनाएं सीमित हैं। इसलिए, उम्र एक महत्वपूर्ण स्तरीकरण आधार की भूमिका निभाती है और समाज के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी में एक महत्वपूर्ण कारक है। ऐतिहासिक और सामाजिक-सांस्कृतिक परंपराओं के साथ-साथ राज्य की युवा नीति की क्षेत्रीय विशेषताओं के कारण, उम्र का भेदभाव दुनिया के विभिन्न देशों के साथ-साथ एक देश के भीतर भी समान रूप से प्रकट नहीं होता है।

राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की दूसरी विशेषता उनकी सामाजिक स्थिति की बारीकियों से निर्धारित होती है।इसकी विशेषता सामाजिक संरचना में युवा लोगों की स्थिति की अस्थिरता और गतिशीलता, उनकी अपेक्षाकृत कम सामाजिक स्थिति और सीमित सामाजिक संबंध हैं। यह आर्थिक और सामाजिक रूप से अधिक उन्नत समूहों के साथ युवाओं को नुकसान में डालता है। इससे विभिन्न प्रकार के सामाजिक संघर्षों के उभरने के लिए अनुकूल माहौल बनता है, जो अक्सर राजनीतिक रंग ले लेते हैं।

एक अस्थिर, और इससे भी अधिक, एक संकटग्रस्त समाज में, युवा लोगों की सामाजिक स्थिति की एक अंतर्निहित विशेषता के रूप में अस्थिरता इसकी संरचना में सामाजिक स्तरीकरण के परिणामस्वरूप तेज हो जाती है, जो तनाव और राजनीतिक टकराव के विकास में योगदान करती है। फेडरेशन के विषयों की सामाजिक-आर्थिक स्थिति में महत्वपूर्ण अंतर के कारण यह सुविधा क्षेत्रीय रूप से अधिक ध्यान देने योग्य है।

और अंत में, तीसरी विशेषता युवा चेतना की विशिष्टता से संबंधित है(लेबलबिलिटी, ट्रांसग्रेसिवनेस, एक्सट्रीमनेस), एक सामाजिक समूह के रूप में युवा लोगों की उम्र और स्थिति दोनों से निर्धारित होती है।

Labilityचेतना जीवन दृष्टिकोण की अपर्याप्त दृढ़ता, सामाजिक अभिविन्यास की अनिश्चितता में प्रकट होती है, क्योंकि सामाजिक पदों ने एक स्थिर रूप प्राप्त नहीं किया है, और किसी की अपनी नैतिक मान्यताओं (अनिवार्यता) को बनाने की प्रक्रिया, जो चेतना का मूल है, अभी तक पूरी नहीं हुई है . किसी गठित सामाजिक स्थिति के अभाव में, राजनीतिक भावना की दिशा अक्सर सहज हो जाती है और बाहरी कारकों के प्रभाव पर निर्भर करती है, और अक्सर बस संयोग से।

अतिक्रमण- यह मौजूदा और नए स्थान के बीच बाधाओं (प्रतीकात्मक सीमाओं, वर्जनाओं, रूढ़ियों) को दूर करने, भविष्य के पैटर्न को किसी के जीवन में स्थानांतरित करने की चेतना की क्षमता है। इसे व्यक्तिगत एवं समूह में क्रियान्वित किया जाता हैडिज़ाइनसूक्ष्म और स्थूल स्तर पर सामाजिक वास्तविकता: किसी की अपनी जीवनी से लेकर समग्र रूप से समाज की छवि तक। वास्तविकता के सामाजिक निर्माण की प्रक्रिया में, युवा लोग, एक नियम के रूप में, उन संदर्भ समूहों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो उच्च स्थिति और प्रतिष्ठा से प्रतिष्ठित हैं, आधुनिक दुनिया में अधिक सफल हैं (मूर्तियाँ, समृद्ध, सुंदर जीवन के उदाहरण)। ये पैटर्न युवा लोगों की भूमिका संरचनाओं में अपेक्षाओं और आकांक्षाओं के रूप में तय होते हैं। लेकिन हर कोई इन दावों को पूरा करने में सफल नहीं होता है। यदि व्यक्ति की आकांक्षाओं और उन्हें संतुष्ट करने की संभावनाओं के बीच अंतर बढ़ जाता है तो राजनीतिक दृष्टिकोण उग्र रूप धारण कर लेता है।

अंतर्गतसिरायुवा चेतना समूह और व्यक्तिगत व्यक्तिगत स्तरों पर चेतना में अधिकतमवाद और व्यवहार में चरम की विभिन्न अभिव्यक्तियों को समझती है।

युवा लोगों की चेतना विभिन्न कारकों से आसानी से प्रभावित होती है: आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक। उनके प्रभाव में, युवा लोग समाज में अपनी स्थिति के बारे में जागरूक हो जाते हैं और समूह हितों को मजबूत करते हैं। तब युवा एक राजनीतिक शक्ति बन जाता है।

हालाँकि, युवा लोगों की विकृत चेतना में हेरफेर करके, विशेष रूप से मीडिया की मदद से, असामाजिक परिणाम प्राप्त करना संभव है, जिससे युवा लोगों को या तो आक्रामक बना दिया जा सके या एक चेहराहीन, राजनीतिक रूप से उदासीन जनसमूह में बदल दिया जा सके। युवा लोग स्वार्थी राजनीतिक हितों को संतुष्ट करने के लिए सबसे आकर्षक लक्ष्य बन जाते हैं जहां युवा लोगों की विशिष्ट आवश्यकताओं पर अटकलें लगाने के अधिक अवसर होते हैं।

इस प्रकार,समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी उनके समूह हितों के समेकन का एक विशेष रूप है, जो उनकी अपनी सामाजिक स्थिति, समाज में भूमिका और स्थान और उनके कार्यान्वयन की विधि की जागरूक विशेषताओं को दर्शाती है।

राजनीतिक संबंधों के उभरते विषय के रूप में युवाओं की मानी जाने वाली विशेषताएं न केवल रूसी समाज की विशेषता हैं। युवाओं की आवश्यक विशेषताएँ किसी भी समाज में अंतर्निहित होती हैं, हालाँकि वे स्वयं को विभिन्न रूपों में प्रकट कर सकते हैं। इस प्रकार, विभिन्न देशों के कानून राजनीतिक जीवन में युवाओं की पूर्ण भागीदारी के लिए असमान न्यूनतम आयु सीमा प्रदान करते हैं। राजनीतिक क्षेत्र में युवाओं के प्रति भेदभाव के रूप भी भिन्न-भिन्न हैं। राष्ट्रीय-जातीय, धार्मिक और अन्य सामाजिक-सांस्कृतिक कारकों का युवाओं की चेतना पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। और अंत में, सामाजिक स्थिरता, अस्थिरता और संकट की स्थितियों में आवश्यक विशेषताएं अलग-अलग तरह से प्रकट होती हैं।

2. युवाओं की राजनीतिक चेतना की विशेषताएँ

युवाओं की राजनीतिक चेतना उनके समूह राजनीतिक हितों को दर्शाती है। अनुभवजन्य स्तर पर, वे युवा लोगों के राजनीतिक रुझानों और विचारों, सत्ता की मौजूदा संरचनाओं और संस्थानों, राजनीतिक दलों और सामाजिक आंदोलनों के प्रति उनके दृष्टिकोण में अभिव्यक्ति पाते हैं। जागरूक राजनीतिक हित एक पीढ़ीगत युवा विचारधारा को विकसित करने और युवा लोगों की रोजमर्रा की व्यावहारिक राजनीतिक गतिविधियों की दिशा निर्धारित करने का काम करते हैं।

राजनीतिक चेतना का गठन एक जटिल प्रक्रिया है, जिसके साथ 20वीं सदी के उत्तरार्ध और 21वीं सदी की शुरुआत में रूसी समाज के विकास में विरोधाभास भी शामिल है। इस अवधि के दौरान युवाओं के संबंध में, अधिकारियों ने एक प्रकार का युवा-भय और राजनीतिक अविश्वास दिखाया। उन्होंने उसके साथ छेड़खानी की, लेकिन राजनीतिक नियंत्रण से दूर रहने की कोशिश की। परिणामस्वरूप, प्रशासनिक-कमांड प्रणाली की शर्तों के तहत, युवा पीढ़ी के लिए एक अद्वितीय तकनीकी दृष्टिकोण विकसित हुआ है, मुख्य रूप से समाजीकरण, वैचारिक प्रभाव, शिक्षा और तैयार निर्णयों के निष्क्रिय निष्पादक की वस्तु के रूप में।

ऐसा दृष्टिकोण राजनीतिक गतिविधि और राजनीतिक जीवन में युवाओं की वास्तविक भागीदारी को प्रभावित नहीं कर सका। निर्वाचित सरकारी निकायों में समाज के इस हिस्से के प्रतिनिधित्व के औपचारिक पालन के बावजूद, राजनीति पर इसका वास्तविक प्रभाव असंगत रूप से छोटा रहा। युवा लोगों की राजनीतिक गतिविधि, संस्थागत रूपों द्वारा सख्ती से सीमित, एक अनुष्ठान प्रकृति की थी और अक्सर उनके वास्तविक समूह हितों और क्षमताओं को प्रतिबिंबित नहीं करती थी। युवा लोगों और यहां तक ​​कि युवा संगठनों की कुछ बदलने की ईमानदार इच्छा, अच्छी तरह से काम करने वाली नौकरशाही प्रणाली से दुर्गम बाधाओं का सामना करते हुए, निराशा का मार्ग प्रशस्त करती है। अक्सर, इसका अंत लड़ने से इनकार करने और अनुरूपता की विचारधारा को अपनाने के साथ हुआ।

सत्ता कार्यों के प्रयोग से युवाओं के बड़े पैमाने पर अलगाव ने उनकी चेतना को विकृत कर दिया, जिससे कुछ लोगों में निराशा और दूसरों में राजनीतिक व्यवस्था के प्रति असंतोष पैदा हुआ। यह कोई संयोग नहीं है कि 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक की शुरुआत में युवा लोग। उन शक्तियों का पक्ष लिया जिनका उद्देश्य उस व्यवस्था को नष्ट करना था जो लोकतांत्रिक परिवर्तन के मार्ग पर रूसी समाज के आंदोलन में बाधा बन रही थी। हालाँकि, बहुत जल्द ही राजनीतिक गतिविधि की वृद्धि ने उदासीनता, उदासीनता और राजनीतिक शून्यवाद को जन्म दिया।

ऐसी स्थिति ने न केवल युवाओं को यह प्रतिबिंबित करने में निश्चितता से वंचित किया कि क्या हो रहा था और उनके भविष्य को अप्रत्याशित बना दिया, बल्कि उनके मन में उभरते लोकतांत्रिक मूल्यों और राजनीतिक जीवन में भागीदारी के प्रति दृष्टिकोण को भी कमजोर कर दिया। यह इस अवधि के दौरान था कि युवा लोगों में वर्तमान राजनीतिक अधिकारियों के प्रति अविश्वास में वृद्धि और राजनीतिक जीवन से युवाओं का पूर्ण या आंशिक अलगाव देखा गया था। यह अनुभव भावी पीढ़ियों तक प्रसारित होता है। आज के युवाओं के माता-पिता 1990 के दशक के मध्य से लेकर अंत तक के युवा लोग हैं। अत: वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक परिस्थितियों में कई मायनों में समान भावनाएँ पुनरुत्पादित होती हैं।

युवा लोगों के बीच व्यापक विचारों और भावनाओं को प्रतिबिंबित करने वाले सामाजिक-राजनीतिक दृष्टिकोण की गतिशीलता का आकलन समाजशास्त्रीय अनुसंधान डेटा के आधार पर किया जा सकता है।

इन आंकड़ों में बेहद भावनात्मक रूप शामिल है: सबसे पहले, युवा लोगों की जरूरतों के प्रति अधिकारियों की ओर से उदासीनता के अधिकांश उत्तरदाताओं द्वारा मान्यता; दूसरे, यह दावा कि वर्तमान नीति के परिणामस्वरूप, युवा लोग जीवन में संभावनाओं से वंचित हो जाते हैं, उनके रिश्तों में व्यक्तिवाद हावी हो जाता है, पैसा मुख्य मूल्य बन जाता है, और नैतिक मानदंड अपना अर्थ खो देते हैं; तीसरा, चल रही प्रक्रियाओं पर राजनीतिक प्रभाव की संभावना के प्रति युवाओं में आशा की कमी। इस बीच, 2002 के बाद से, अधिकारियों के साथ अपने संबंधों का नकारात्मक मूल्यांकन करने वाले युवाओं के अनुपात को कम करने की प्रवृत्ति रही है। अधिकारियों के कार्यों को प्रभावित करने का अवसर देखने वाले युवाओं का प्रतिशत उल्लेखनीय रूप से बढ़ गया है। हालाँकि, युवा लोगों के बीच राजनीतिक शून्यवाद का स्तर ऊँचा बना हुआ है, जिससे राजनीतिक जीवन के सामूहिक रूपों में भागीदार के रूप में उनका आत्मविश्वास कम हो रहा है, जिससे राजनीतिक दलों, सार्वजनिक संगठनों के प्रति अविश्वास और माइक्रोग्रुप संबंधों में अलगाव होता है।

सामाजिक समुदायों के विभिन्न स्तरों से रूसी युवाओं की आधुनिक पीढ़ी की आत्म-पहचान के विश्लेषण से पता चलता है कि अधिकांश (2/3 से अधिक) युवाओं पर सूक्ष्म-समूह अभिविन्यास (परिवार, सामाजिक समूह) का प्रभुत्व है। उसी समय, यदि 1990 में राजनीतिक दलों और आंदोलनों ने युवा लोगों की आत्म-पहचान की संरचना में पांचवें स्थान पर कब्जा कर लिया, तो 2007 में वे आखिरी में से एक थे।

मैक्रोग्रुप ओरिएंटेशन में, युवा आत्म-जागरूकता का सबसे स्थिर स्टीरियोटाइप उनकी पीढ़ी के साथ पहचान है।हालाँकि, उनकी वित्तीय स्थिति में गिरावट और सामाजिक स्थिति से वंचित होने को युवा लोग पूरी तरह से समझ नहीं पाते हैं। इसलिए, समूह हितों के एकीकरण की प्रक्रिया पूरी नहीं हुई है। हालाँकि, जैसा कि शोध से पता चलता है, युवा लोग धीरे-धीरे आधुनिक समाज में अपनी भूमिका को महसूस कर रहे हैं। इस प्रकार, 69% युवाओं ने अधिकतमवादी रूप में राय व्यक्त की कि "भविष्य युवाओं का है और उन्हें ही देश में व्यवस्था बहाल करनी होगी।"

युवा लोग आज समाज का सबसे कम राजनीतिक रूप से एकीकृत हिस्सा हैं, और उनकी राजनीतिक चेतना एक रंगीन तस्वीर पेश करती है, जिसमें राजनीतिक हितों के पूरे स्पेक्ट्रम शामिल हैं। युवा लोगों के राजनीतिक विचारों की अस्पष्टता, एक ओर, देश के हितों की रक्षा करने में सक्षम एक मजबूत नेता के प्रति, साथ ही साथ पूर्ण बहुमत (90.4%) द्वारा साझा किए गए प्रमुख अभिविन्यास में प्रकट हुई थी। शक्तिशाली राज्य एक मजबूत सेना और सुरक्षा सेवा (87.7%) द्वारा समर्थित है, और दूसरी ओर - पारंपरिक लोकतांत्रिक सिद्धांतों (84.3%) पर। इस प्रकार,रूसी युवाओं की राजनीतिक चेतना पारंपरिक विचारों के पुनरुत्पादन और नए, आधुनिक विचारों के निर्माण दोनों की जटिल प्रक्रिया को दर्शाती है।इसके अलावा, युवा लोगों के विभिन्न सामाजिक स्तरों के बीच इन हितों का प्रसार इतना अधिक नहीं है कि यह युवा लोगों के बीच एक गंभीर राजनीतिक टकराव की उपस्थिति का संकेत दे सके (तालिका 1)।

तालिका नंबर एक

युवाओं के राजनीतिक रुझान की दिशा बदलना, 1999-2007

झुकाव	1999		2007
	को*	आर**	को	आर
राज्य	6,1	1/2	6,1	1
पारंपरिक लोकतांत्रिक	6,1	1/2	6,0	2
उदार लोकतांत्रिक	5,6	3	5,4	4/5

झुकाव 1999 2007 को आर** को आर कम्युनिस्ट 5,3 4 5,7 3 राष्ट्रीय देशभक्ति 5,2 5 5,4 4/5 राष्ट्रवादी 4,6 6 5,0 6 कट्टरपंथी लोकतांत्रिक 4,2 7 4,5 7 *K सात-बिंदु पैमाने पर भारित औसत गुणांक है। **आर - रैंक।

इन आंकड़ों का विश्लेषण हमें निम्नलिखित रुझानों की पहचान करने की अनुमति देता है।

सबसे पहले, आधुनिक युवाओं की राजनीतिक चेतना पर राज्यवादी और पारंपरिक लोकतांत्रिक रुझान हावी हैं। दूसरे, साम्यवादी रुझानों की मजबूती के बारे में बात करने का कारण है, जिसने उदार लोकतांत्रिक मूल्यों के साथ स्थान बदल लिया है। इस प्रवृत्ति ने युवा लोगों की सोवियत अतीत में लौटने की इच्छा को इतना अधिक प्रकट नहीं किया, बल्कि उदार लोकतंत्रवादियों द्वारा उनके मन में न्याय और व्यवस्था को कमज़ोर कर दिया। तीसरा, राष्ट्रीय-देशभक्ति, राष्ट्रवादी और कट्टरपंथी-लोकतांत्रिक झुकाव ने अपनी पिछली रैंकिंग बरकरार रखी और यहां तक ​​कि इसमें वृद्धि भी की।

यह प्रक्रिया एक नए प्रकार की सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के बारे में युवाओं के विचारों के निर्माण को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती है। गठित अभिविन्यास रचना "आदेश के नाम पर स्वतंत्रता" सूत्र के अनुरूप एक अन्य रचना के विपरीत "स्वतंत्रता की शर्त के रूप में आदेश" सूत्र के अनुसार युवा लोगों की राजनीतिक चेतना के आत्म-नियमन की गवाही देती है। जैसा कि आप देख सकते हैं, 1990 के दशक के उदार-लोकतांत्रिक सुधारों के दौरान रूसी मानसिकता ने अपेक्षा से अलग जोर दिया है, जिसने स्वतंत्रता को सबसे आगे रखा, जो सुरक्षा, स्थिरता और व्यवस्था द्वारा सुनिश्चित नहीं की गई थी।

युवाओं की राजनीतिक चेतना का एक महत्वपूर्ण घटक देश में कार्यरत सरकारी संस्थानों और सार्वजनिक संगठनों के प्रति युवाओं का रवैया है। इसका अंदाजा इस बात से लगाया जा सकता है कि लड़के और लड़कियां विभिन्न राज्य और सार्वजनिक संरचनाओं पर किस हद तक भरोसा करते हैं (तालिका 2)।

तालिका 2

सरकारी संस्थानों, सरकार और सार्वजनिक संरचनाओं के प्रति युवाओं के दृष्टिकोण में परिवर्तन, उत्तरदाताओं की संख्या का %

सत्ता की संस्थाएँ, राज्य और सार्वजनिक संगठन	भरोसे की डिग्री
	2002			2007
	मुझे भरोसा है	मुझे विश्वास नहीं है	डी - एन*	मुझे भरोसा है	मुझे विश्वास नहीं है	डी - एन
रूसी संघ के राष्ट्रपति (वी.वी. पुतिन) को	57,2	20,1	+37,1	62,1	12,9	+49,2
रूसी संघ की सरकार को	24,9	48,4	-23,5	28,7	34,9	-6,2
राज्य ड्यूमा	15,8	55,7	-39,9	18,7	43,3	-24,6
क्षेत्रों के प्रमुख	22,0	50,3	-28,3	23,3	37,9	-14,6
पुलिस	20,1	63,3	-43,2	20,5	49,5	-29,0
अदालत को	30,4	48,4	-18,0	33,6	34,4	-0,8
अभियोजन पक्ष का कार्यालय	28,6	47,1	-18,5	30,3	33,3	-3,5
सेना	34,4	45,2	-10,8	31,8	37,0	-5,2
ट्रेड यूनियनों को	22,0	46,2	-24,2	17,2	36,8	-19,6
चर्चों	48,1	25,7	+22,4	46,2	18,6	+27,6
राजनीतिक दल	8,2	69,7	-61,5	7	53,1	-46,1
संचार मीडिया	30,5	46,1	-15,6	31,7	33,4	-1,7
व्यवसाय प्रबंधकों के लिए	24,2	44,4	-20,2	18,9	36,3	-18,0
औसत मान			-18,8			-7,1

* - डी - एन - "भरोसा" और "भरोसा मत करो" के अर्थों के बीच अंतर।

जैसा कि इस तालिका से देखा जा सकता है, राज्य और सार्वजनिक संस्थानों में युवाओं के विश्वास में वृद्धि की प्रवृत्ति है, जिसकी पुष्टि विश्वास और अविश्वास के बीच पूर्ण अंतर के औसत मूल्यों में बदलाव में सकारात्मक प्रवृत्ति से होती है (-37.3 से) 1999 में -7.1% 2007 में)। संघीय अधिकारियों - राष्ट्रपति, सरकार, कानून प्रवर्तन एजेंसियों - के प्रति रवैये की सकारात्मक गतिशीलता स्पष्ट है। चर्च, मीडिया और क्षेत्रीय अधिकारियों में विश्वास के स्तर में सकारात्मक बदलाव देखे गए हैं।

2009 के एक अध्ययन के अनुसार, 71.3% युवाओं ने राष्ट्रपति ए.डी. मेदवेदेव पर भरोसा जताया। युवा लोग, पिछले वर्षों की तुलना में काफी हद तक, देश की स्थिरता और भलाई के बारे में अपने विचारों को समाज के आध्यात्मिक एकीकरण के लिए एक नागरिक संस्था के रूप में चर्च की गतिविधियों, कानून प्रवर्तन एजेंसियों को कानून के गारंटर के रूप में जोड़ते हैं। और व्यवस्था, एक संस्था के रूप में मीडिया, जनता की राय की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना (गोर्शकोव, शचेरेगी)।

हालाँकि, कोई भी मदद नहीं कर सकता है लेकिन यह देख सकता है कि, रूसी संघ और चर्च के राष्ट्रपति को छोड़कर, अन्य सभी संस्थानों में विश्वास के स्तर (विश्वास और अविश्वास के बीच का अंतर) में रुझान नकारात्मक बना हुआ है। प्रत्येक दसवें युवा व्यक्ति (9.3%) ने बिना किसी अपवाद के सभी राजनीतिक संस्थानों के प्रति पूर्ण अविश्वास व्यक्त किया, जो युवा लोगों के बीच राजनीतिक शून्यवाद की व्यापकता के निष्कर्ष की पुष्टि करता है। युवा चेतना की अवसादग्रस्त स्थिति को दर्शाते हुए, शून्यवाद अपनी चरम अभिव्यक्तियों में कट्टरवाद से कम खतरनाक नहीं है। कुछ शर्तों के तहत, स्व-नियामक रणनीतियों में कट्टरवाद की तरह, यह चरमपंथी अभिव्यक्तियों में विकसित हो सकता है।

राजनीतिक रुझानों के प्रभाव से युवाओं और समाज के बीच संबंधों के स्व-नियमन में दो संभावित रास्ते सामने आते हैं। पहला इन रिश्तों को मजबूत करने से जुड़ा है. इस तथ्य को देखते हुए कि अदालत (-0.8%), मीडिया (-1.7%) और अभियोजक के कार्यालय (-3.5%) में विश्वास का आकलन सकारात्मक मूल्यों के करीब पहुंच रहा है, संबंधों की मजबूती कानूनी दिशा में आगे बढ़ेगी। इसके विपरीत, दूसरा तरीका, सरकारी संस्थानों के साथ युवाओं के संबंधों में टकराव को बढ़ावा दे सकता है। यह राजनीतिक दलों (-46.1%), पुलिस (-29%), और राज्य ड्यूमा (-24.6%) के प्रति दृष्टिकोण के लगातार उच्च नकारात्मक मूल्यों से संकेत मिलता है। इस संबंध में, उन रुझानों पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है जो नागरिकता, देशभक्ति और कर्तव्य जैसी मूलभूत अवधारणाओं - उनकी राजनीतिक चेतना के महत्वपूर्ण घटकों (तालिका 3) के प्रति युवाओं के दृष्टिकोण में पता लगाया जा सकता है।

टेबल तीन

नागरिक संबंध के क्षेत्र में युवाओं की पहचान

"नागरिकता" की अवधारणा किससे सम्बंधित है?	को*	पद
राज्य से संबंधित	5,09	1
कर्तव्य, दायित्व	4,87	2
राष्ट्रीय गरिमा	4,84	3
संवैधानिक अधिकार	4,69	4
सुरक्षा	4,52	5
देश प्रेम	4,37	6

आधुनिक युवाओं के लिए नागरिकता की पहचान मुख्य रूप से राज्य के साथ औपचारिक संबद्धता, उसमें एक प्रकार की सदस्यता के साथ की जाती है। साथ ही, अपने देश के नागरिक की नागरिक जिम्मेदारी (कर्तव्य, दायित्व) और गौरव, राष्ट्रीय गरिमा की भावनाएं इसकी पहचान की संरचना में उच्च (दूसरे और तीसरे) स्थान पर हैं, यानी। आधुनिक विचारों के अनुरूप युवाओं की पहचान, पारंपरिक विचारों के साथ वैकल्पिक होती प्रतीत होती है। इसे प्रश्न के उत्तरों के वितरण में और भी स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है: "रूस का नागरिक होने का आपके लिए क्या मतलब है?"

पहले दो स्थानों पर आम तौर पर आधुनिक पहचान (वह देश जहां प्रतिवादी रहता है और छोटी मातृभूमि) का कब्जा है। पारंपरिक पहचानें मातृभूमि के प्रति प्रेम, उसकी रक्षा करने की तत्परता और उसके इतिहास में भागीदारी से जुड़ी हैं, जो क्रमशः तीसरे, चौथे और पांचवें स्थान पर हैं।

इस प्रकार, युवाओं को सोवियत अतीत से जो विरासत विरासत में मिली है, उसमें सांख्यिकीवादी रुझान शामिल हैं जो रूसियों की ऐतिहासिक चेतना में मजबूती से निहित हैं। राज्य से गारंटी की अपेक्षा की जाती है - रोजगार, सामाजिक सुरक्षा, न्यूनतम जरूरतों को पूरा करना, लोगों के भाग्य की जिम्मेदारी लेना। आधुनिक परिस्थितियों में, अपेक्षाएँ उन्हें लागू करने में राज्य की अनिच्छा से टकराती हैं। यह रवैया युवा लोगों का सरकारी एजेंसियों के प्रति अविश्वास और सरकार के पश्चिमी मॉडल के प्रति बढ़ते रुझान के कारण है। लेकिन यह केवल पश्चिमी समाजों की उदार परंपराओं के साथ मौजूदा विरोधाभास को मजबूत करता है, जो युवाओं के संबंध में राज्य पितृत्ववाद का बिल्कुल भी संकेत नहीं देता है। परिणामस्वरूप, रूसी युवाओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से की राजनीतिक चेतना आश्चर्यजनक रूप से एक ओर, सरकारी निकायों में निम्न स्तर के विश्वास और दूसरी ओर, राज्य से मदद की एक साथ अपेक्षा को जोड़ती है। यह स्थिति, बाहर से लाए गए नए आधुनिक विचारों, सामाजिक-सांस्कृतिक पैटर्न और जीवनशैली से जुड़ी हुई, विचित्र मूल्य-मानक विन्यास, तथाकथित सांस्कृतिक संकर बनाती है, जो अक्सर बहुत विरोधाभासी मूल्यों को जोड़ती है।

एक समान तस्वीर एक नए प्रकार की चेतना के क्रिस्टलीकरण की जटिल और विरोधाभासी प्रक्रिया द्वारा प्रदर्शित की जाती है। जो कुछ हो रहा है वह दूसरों द्वारा कुछ अभिविन्यासों का सरल प्रतिस्थापन नहीं है, बल्कि उनका पुनर्संयोजन, नए "हाइब्रिड" रूपों में पुनर्वितरण है।

इस प्रक्रिया के साथ आने वाले विरोधाभास अक्सर तीव्र हो जाते हैं, जो चरमपंथी अभिव्यक्तियों में व्यक्त होते हैं, जिससे समाज के साथ सीधे संघर्ष में बढ़ने का जोखिम होता है। युवा अतिवाद एक विशेष सामाजिक घटना है जो युवाओं की सामाजिक-मनोवैज्ञानिक विशेषताओं और समाज के साथ उनकी बातचीत के कारण होती है। युवा चेतना की चरम सीमा के मुख्य आवश्यक गुणों में कट्टरता और शून्यवाद की चरम अभिव्यक्तियाँ शामिल हैं। पूर्व-आतंकवाद स्वयं को व्यक्तिगत और समूह भावनाओं के रूप में प्रकट करता है जो युवाओं को उनके व्यवहार पैटर्न की पसंद में अधिकतमवादी होने के लिए प्रोत्साहित करता है। जैसा कि शोध से पता चलता है, युवा लोगों के जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में चेतना की चरम सीमा का स्तर भिन्न होता है। उच्च स्तर की चरमता के साथ इसकी हिस्सेदारी राजनीतिक जीवन, अध्ययन, कार्य, अवकाश में 5-11% और अन्य राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के संबंध में 40% तक है। 2002 की तुलना में, सभी क्षेत्रों में अत्यधिक चरम व्यवहार वाले युवाओं का अनुपात 1.3-2 गुना बढ़ गया है।

अनुसंधान युवा लोगों के राजनीतिक, धार्मिक, राष्ट्रीय-जातीय और रोजमर्रा के अतिवाद के विभिन्न रूपों के बीच संबंध के अस्तित्व की पुष्टि करता है। हालाँकि, उग्रवाद की ऐसी अभिव्यक्तियों में राजनीतिक घटक युवा लोगों द्वारा पूरी तरह से समझा नहीं जाता है और अक्सर भावनात्मक स्तर पर या बाहरी ताकतों के प्रभाव में अनायास ही महसूस किया जाता है। यह विशेषता न केवल कम करती है, बल्कि, इसके विपरीत, युवा लोगों के बीच राजनीतिक अतिवाद के सामाजिक खतरे को बढ़ाती है, इसकी कमजोर भविष्यवाणी और इसलिए रोकथाम की सीमित संभावनाओं को देखते हुए।

क्या हैंकारक,युवाओं की राजनीतिक चेतना में परिवर्तन की दशा और दिशा का निर्धारण?

1. वित्तीय स्थिति।जीवन स्तर में गिरावट का असर युवाओं के राजनीतिक रुझान और सत्ता संरचनाओं के प्रति उनके रवैये पर पड़ता है। एक तुलनात्मक विश्लेषण से पता चला है कि युवाओं के निम्न आय वर्ग के बीच रूसी संघ के राष्ट्रपति और सरकार पर भरोसा उच्च आय वर्ग की तुलना में 3-5 गुना कम है। आर्थिक अस्थिरता और सामाजिक अनिश्चितता भी युवाओं के अपने देश के प्रति रवैये को प्रभावित करती है। 1999 में डिफ़ॉल्ट के बाद वाले वर्ष और 2007 के अपेक्षाकृत समृद्ध वर्ष में प्राप्त प्रश्न: "क्या आपको अपने देश पर गर्व है?" के उत्तरों की तुलना से निम्नलिखित प्रवृत्ति का पता चला। उन्होंने सकारात्मक उत्तर दिया ("हाँ" और "बल्कि हाँ") - क्रमशः 68.1 और 75.4%। कम आय वाले तीन चौथाई (78%) युवा मानते हैं कि रूसी समाज की राजनीतिक व्यवस्था में आमूलचूल परिवर्तन आवश्यक है।

2. भविष्योन्मुखी।अधिकांश युवा नई सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों में बड़े हुए। उनकी रुचियाँ और मूल्य उनके माता-पिता के साथ बढ़ते जा रहे हैं। युवा लोग अतीत के बोझ से दबे नहीं होते हैं और अपने वर्तमान मूल्यों को निर्धारित करने और ऐसे व्यवहार मॉडल का चुनाव करने की इच्छा से प्रतिष्ठित होते हैं जो आज की नहीं बल्कि कल की आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। अतीत की अपील, पुरानी पीढ़ियों के मूल्यों का उपयोग करके आधुनिक लड़कों और लड़कियों के दिलों तक पहुंचने का प्रयास, उनकी समझ से मेल नहीं खाता। इसके विपरीत, भविष्य का आह्वान युवा लोगों के बीच बहुत लोकप्रिय है। साथ ही, हर दूसरा व्यक्ति इसे रूस के लिए विकास के एक विशेष पथ के परिणाम के रूप में देखता है, और हर पांचवां व्यक्ति समाज के पश्चिमी मॉडल का समर्थक है।

3. अंतरपीढ़ीगत संबंधों की प्रकृति.जनसंख्या की दरिद्रता की प्रक्रिया, हालांकि इसने युवाओं को दरकिनार नहीं किया, लेकिन युवाओं के लिए उनकी उम्र और उनके माता-पिता के भौतिक समर्थन के कारण मनोवैज्ञानिक रूप से आसान है। लगभग तीन-चौथाई युवा, किसी न किसी हद तक, आर्थिक रूप से मूल पीढ़ी पर निर्भर हैं, जो उनकी वित्तीय स्थिति की गंभीरता को काफी हद तक कम कर देता है। इसलिए, वर्ग-आधारित आंदोलन और उग्र साम्यवाद-विरोधी दोनों का युवा लोगों पर अस्पष्ट प्रभाव पड़ता है। इन कारणों से, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अंतर-पीढ़ीगत संघर्ष का उपयोग करने के प्रयास का कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

4. संदर्भ समूह का प्रभाव.युवा लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा, विशेष रूप से बड़े शहरों में, नई परिस्थितियों के अनुकूल होने में कामयाब रहा, और हालांकि संख्यात्मक रूप से छोटा (लगभग 5%) युवा, एक तेजी से बढ़ते, आर्थिक रूप से उन्नत समूह का गठन किया गया, युवा पीढ़ी के लिए एक संदर्भ समूह साबुत। अपने सफल साथियों को देखकर, कई लोग अपनी सफलता की आशा करते हैं। यह वर्तमान में युवा लोगों की नज़र में "नए रूसियों" को बदनाम करने की निरर्थकता और उन नेताओं की लोकप्रियता की व्याख्या करता है जो सभी प्रकार की निजी उद्यमिता, विशेष रूप से छोटे व्यवसाय के विकास की वकालत करते हैं।

5. बाजार संबंधों का अपना अनुभव।अपने पिता और दादाओं के विपरीत, युवा लोग केवल सुनी-सुनाई बातों के आधार पर अपने देश के अतीत की वास्तविकताओं का आकलन कर सकते हैं, लेकिन उन्हें अक्सर आधुनिक जीवन में बाजार संबंधों का अधिक प्रत्यक्ष अनुभव होता है। इसलिए उद्यमशीलता गतिविधि में भागीदारी की डिग्री पर युवाओं की उच्च प्रेरक निर्भरता। युवा उद्यमियों का समूह सत्ता संरचनाओं के आकलन और अपने राजनीतिक रुझान दोनों में युवाओं की अन्य श्रेणियों के बीच उल्लेखनीय रूप से खड़ा है।

6. मीडिया का प्रभाव.हालाँकि 34.4% युवाओं ने मीडिया के प्रति अविश्वास व्यक्त किया, फिर भी युवाओं पर उनका प्रभाव उच्च और अक्सर निर्णायक बना हुआ है। टेलीविज़न, रेडियो और अधिकांश समाचार पत्रों के राजनीतिक पूर्वाग्रह और बहुलवादी युवा प्रेस की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए, युवाओं को बहुत ही एकतरफा, अक्सर विकृत जानकारी प्राप्त होती है, और वे अपनी चेतना के हेरफेर का शिकार बन जाते हैं।

7. क्षेत्रीय कारक.युवा लोगों सहित राजनीतिक चेतना की विशेषताएं, क्षेत्र के अनुसार बहुत भिन्न होती हैं। यह रहने की स्थिति में अंतर, जनसंख्या की सामाजिक संरचना, स्थापित परंपराओं और कुछ राजनीतिक ताकतों की गतिविधि के कारण है। अक्सर जातीय-राष्ट्रीय कारक का निर्णायक प्रभाव होता है। एक नियम के रूप में, वे राजनीतिक नेता और दल जो अपनी नीतियों को विशिष्ट क्षेत्रीय समस्याओं को हल करने की इच्छा पर आधारित करते हैं, उन्हें सबसे बड़ी सफलता मिलती है।

3. सत्ता संरचना में युवा आन्दोलन

राजनीतिक जीवन में युवाओं की स्थिति को विभिन्न स्तरों पर सत्ता संरचनाओं में युवाओं को शामिल करने की डिग्री और सत्ता संबंधों के विषय के रूप में उनके साथ आत्म-पहचान के साथ-साथ विभिन्न रूपों में उनकी भागीदारी के अवसरों की व्यापकता की विशेषता है। राजनीतिक गतिविधि, जिसमें उनके राजनीतिक अधिकारों और स्वतंत्रता की इच्छा की सहज अभिव्यक्ति शामिल है। राजनीतिक जीवन में औपचारिक और वास्तविक भागीदारी के बीच अंतर है। उसके राजनीतिक हितों को साकार करने की संभावना अंततः इस बात पर निर्भर करती है कि एक युवा व्यक्ति को किसी विशेष शक्ति संरचना में कितनी सजगता से शामिल किया जाता है और उसमें उसकी स्थिति क्या है, क्या वह राजनीति को प्रभावित करने में सक्षम है।

समाज के राजनीतिक जीवन में युवाओं की स्थिति का आकलन केवल सत्ता संरचनाओं में युवाओं के औपचारिक समावेश के आधार पर नहीं किया जा सकता है। ऐसा करने के लिए, इन संरचनाओं के साथ उनकी आत्म-पहचान के स्तर के साथ-साथ राजनीतिक गतिविधि के विभिन्न रूपों में उनकी गतिविधि की डिग्री का आकलन करना महत्वपूर्ण है। उच्च स्तर की आत्म-पहचान प्रबंधन निर्णय लेने में किसी की भागीदारी की आत्म-धारणा को मानती है, स्वयं को शक्ति संबंधों के विषय के रूप में पहचानती है और समाज के राजनीतिक जीवन में युवा लोगों के उच्च स्तर के एकीकरण को इंगित करती है।

आधुनिक समाज को राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के विभिन्न रूपों की विशेषता है। निर्णय लेने और प्रबंधन की प्रक्रिया में राजनीतिक शक्ति संबंधों में किसी व्यक्ति या सामाजिक समूह की किसी न किसी रूप में भागीदारी के रूप में समझा जाने वाला राजनीतिक भागीदारी समाज के राजनीतिक जीवन का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह एक निश्चित लक्ष्य को प्राप्त करने, आत्म-अभिव्यक्ति और आत्म-पुष्टि की आवश्यकता को पूरा करने और नागरिकता की भावना को साकार करने के साधन के रूप में काम कर सकता है। भागीदारी प्रत्यक्ष (तत्काल) और अप्रत्यक्ष (प्रतिनिधि), पेशेवर और गैर-पेशेवर, सहज और संगठित आदि हो सकती है।

हाल के दिनों में, हमारे देश ने युवाओं की तथाकथित 100% राजनीतिक गतिविधि के विचार को स्वीकार किया है। उसी समय, गतिविधि के केवल उन रूपों को मान्यता दी गई जो आधिकारिक विचारधारा के साथ युवा लोगों की एकजुटता को प्रदर्शित करते थे। किसी भी अन्य को असामाजिक और दबा हुआ माना जाता था। केवल आधिकारिक तौर पर स्वीकृत रूपों में इस तरह की "सार्वभौमिक भागीदारी" ने राजनीतिक जीवन के नौकरशाहीकरण की गवाही दी और युवा लोगों को भारी नुकसान पहुंचाया, जिसके परिणाम आज भी महसूस किए जाते हैं।

आधुनिक रूसी समाज के राजनीतिक जीवन में, जो एक प्रणालीगत संकट का सामना कर रहा है, निम्नलिखित बातें सामने आती हैं:फार्मयुवाओं की राजनीतिक भागीदारी.

1. मतदान में भागीदारी.युवाओं की राजनीतिक स्थिति मतदान में भागीदारी के माध्यम से समाज में राजनीतिक ताकतों के संतुलन को प्रभावित करने के औपचारिक रूप से प्रदान किए गए अवसरों से नहीं, बल्कि वास्तविक रूप से निर्धारित होती है। यह राजनीतिक दलों के चुनाव कार्यक्रमों, संघीय और स्थानीय अधिकारियों के प्रतिनिधियों के उम्मीदवारों के साथ-साथ चुनावों में प्रत्यक्ष भागीदारी की चर्चा में भागीदारी से पहले होता है। हालाँकि, युवा सक्रिय रूप से अपनी राजनीतिक क्षमता का उपयोग नहीं कर रहे हैं। राज्य ड्यूमा चुनावों (2007) के दौरान कई युवाओं ने राजनीतिक शून्यवाद का प्रदर्शन करते हुए वोट देने के अपने अधिकार का लाभ नहीं उठाया और इस तरह इच्छुक ताकतों को अपने वोटों में हेरफेर करने का अवसर प्रदान किया। 18-30 आयु वर्ग के केवल 47% युवाओं ने चुनाव में भाग लिया, जो पुरानी पीढ़ी की चुनावी गतिविधि से काफी कम है। युवा मतदाताओं के अधिकांश वोट यूनाइटेड रशिया (68.6%) को प्राप्त हुए, उनके लिए दिए गए वोटों की संख्या के मामले में अगले तीन स्थान एलडीपीआर (12.1%), ए जस्ट रशिया (6.2%) को मिले। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी (5 .3%) (गोर्शकोव, शेरेगी, 2010)।

रूसी संघ के राष्ट्रपति (2008) के चुनावों में युवाओं ने अधिक सक्रिय भागीदारी (59.2%) प्रदर्शित की। डी. ए. मेदवेदेव के लिए वोट डालने के बाद, 76.9% युवा मतदाताओं ने वी. वी. पुतिन के राजनीतिक पाठ्यक्रम को जारी रखने के लिए मतदान किया। इस प्रकार, युवाओं ने देश में अपनाई गई नीतियों के प्रति अपनी सहमति व्यक्त की और शक्ति को और मजबूत करने की आशा व्यक्त की।

2. रूसी संघ के सरकारी निकायों और स्थानीय स्वशासन में युवाओं की प्रतिनिधि भागीदारी।यह सरकारी निकायों में अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से युवाओं के समूह हितों के कार्यान्वयन में व्यावहारिक अभिव्यक्ति पाता है। राज्य सांख्यिकी समिति के अनुसार, 1990-1991 में रूसी संघ की प्रतिनिधि सरकार के सभी स्तरों पर। इन निकायों के लिए चुने गए लोगों में 21-29 वर्ष की आयु के युवा 13.3% थे, जिनमें रूसी संघ की सर्वोच्च परिषद में 0.4% शामिल थे; गणराज्यों की सर्वोच्च परिषदों में - 2.8%; नगर परिषदों में - 10.2%; जिला नगर परिषदों में - 11.7%; ग्रामीण बस्ती परिषदों में - 14.9%।

सुधारों के वर्षों में, युवा लोगों की प्रतिनिधि भागीदारी में काफी कमी आई है। सरकार में युवाओं की भागीदारी के प्रतिनिधि रूपों की कमी की भरपाई 1990 के दशक के मध्य में हुए निर्माण से नहीं की जा सकती। युवा संसदीय संरचनाएँ। वे विधायी और कार्यकारी अधिकारियों के तहत सलाहकार और सलाहकार सार्वजनिक समूह हैं, जो आज रूसी संघ के लगभग 1/3 घटक संस्थाओं में काम कर रहे हैं। हालाँकि, राज्य युवा नीति के कार्यान्वयन पर उनका कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं है।

युवा प्रतिनिधित्व में परिवर्तन शैक्षिक और कार्य टीमों के स्तर पर विशेष रूप से ध्यान देने योग्य था। यदि 1990 में 40.7% युवा अपने समूहों (कार्य सामूहिक परिषदों, पार्टी, ट्रेड यूनियन और कोम्सोमोल निकायों) में विभिन्न प्रकार के प्रतिनिधि निकायों के लिए चुने गए थे, तो 1992 में पहले से ही उनकी संख्या आधी हो गई थी। 2002 में, समाजशास्त्रीय शोध के अनुसार, 11.5% युवाओं ने विभिन्न प्रतिनिधि निकायों की गतिविधियों में भाग लिया, जिसमें प्राथमिक शैक्षिक (श्रम) सामूहिक स्तर पर 6.4% शामिल थे; शैक्षणिक संस्थान, संस्थान, उद्यम, कंपनी के स्तर पर - 4.4%; जिला, गाँव, शहर, क्षेत्र के स्तर पर - 0.7%। साथ ही, शोध के परिणामों को देखते हुए, आधे युवा औपचारिक रूप से इन निकायों में शामिल हैं और प्राथमिक श्रम (शैक्षिक) समूहों के स्तर पर भी, निर्णय लेने पर कोई प्रभाव नहीं डालते हैं। युवा प्रतिनिधियों की गतिविधियाँ जिनके पास प्रबंधन का अनुभव नहीं है, स्थानीय अधिकारियों के तंत्र, मंत्रालयों और उद्यमों के नेतृत्व और बैंकिंग संरचनाओं के साथ स्थापित संबंध अक्सर अप्रभावी हो जाते हैं।

निजी क्षेत्र में युवाओं के मौलिक हितों और अधिकारों के ख़िलाफ़ भेदभाव के विशेष रूप से विकृत रूप देखे जाते हैं। किसी भी प्रकार के प्रतिनिधि लोकतंत्र, श्रमिकों और विशेष रूप से युवाओं के अधिकारों की सुरक्षा, यहां पूरी तरह से अनुपस्थित है। दो तिहाई युवाओं को अपने नियोक्ता की ओर से लगातार या अक्सर अन्याय का सामना करना पड़ता है।

यह सब किसी भी तरह से समाज के लोकतंत्रीकरण की दिशा में घोषित पाठ्यक्रम के अनुरूप नहीं है और देश में अधिनायकवाद के पुनरुद्धार, उद्यमों और शैक्षणिक संस्थानों में प्रशासन की मनमानी में वृद्धि और युवा लोगों के अधिकारों पर और प्रतिबंध की ओर ले जाता है।

3. युवा संगठनों एवं आंदोलनों का निर्माण।युवा अपने राजनीतिक जीवन का एक निश्चित हिस्सा अपने साथियों के बीच बिताते हैं, इसलिए संगठनों में एकजुट होने की उनकी इच्छा समझ में आती है। युवा रूसियों की राजनीतिक चेतना की विविधता, राजनीतिक रुझानों और रुचियों की विविधता राजनीतिक सहित विभिन्न दिशाओं के बड़ी संख्या में युवा संघों के उद्भव में योगदान करती है।

2007 में, 58 युवा और बच्चों के सार्वजनिक संघ थे जो राज्य समर्थन का आनंद ले रहे थे, जिनमें से: 14 बच्चे, 44 युवा, जिनमें 28 अखिल रूसी, 28 अंतर्क्षेत्रीय, 2 अंतर्राष्ट्रीय शामिल थे। इन संगठनों और उनकी क्षेत्रीय शाखाओं का बड़ा हिस्सा बड़े शहरों में केंद्रित है। उनकी संख्या कई सौ से लेकर हजारों लोगों तक होती है। सबसे बड़ा रूसी युवा संघ है, जो 220 हजार व्यक्तिगत सदस्यों को एकजुट करता है और रूसी संघ के 70 घटक संस्थाओं में क्षेत्रीय संगठन हैं। 28 जून 1995 के संघीय कानून संख्या 98-एफजेड को अपनाने के साथ "युवाओं और बच्चों के सार्वजनिक संघों के लिए राज्य समर्थन पर", उनमें युवाओं की भागीदारी के लिए कानूनी आधार काफी मजबूत हुआ। 2001 में, अखिल रूसी संघ "युवा संगठनों का संघ" बनाया गया था, जिसे युवा संघों और आंदोलनों की गतिविधियों को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

क्षेत्रों में युवा आंदोलन के विकास में रुझानों का विश्लेषण रूसी संघ के विभिन्न घटक संस्थाओं में इसके लिए विभिन्न स्थितियों का संकेत देता है। उन क्षेत्रों में कुछ हद तक अधिक अवसर मौजूद हैं जहां युवाओं और बच्चों के संघों के लिए राज्य समर्थन वास्तव में कार्यान्वित किया जाता है। कई क्षेत्रीय और नगरपालिका सरकारी निकायों के निर्णय से, बच्चों और युवा संघों को कर लाभ प्रदान किए गए। कुछ शहरों, क्षेत्रों और क्षेत्रों में संचालित बच्चों और युवा संगठनों के लिए समर्थन में युवाओं की सामाजिक समस्याओं को हल करने के लिए नियमित सब्सिडी और लक्षित कार्यक्रमों के वित्तपोषण का प्रावधान शामिल है।

हालाँकि, सरकारी समर्थन के बावजूद, इन संगठनों का अभी तक युवाओं और उनके राजनीतिक जीवन पर कोई उल्लेखनीय प्रभाव नहीं पड़ा है। उनमें से अधिकांश राजनीतिक लक्ष्य निर्धारित करने और राजनीतिक रुझानों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने से बचते हैं, हालांकि वे, एक तरह से या किसी अन्य, हित समूहों के रूप में कार्य करते हैं। उनमें से कई में केवल कुछ दर्जन लोग हैं, जो युवा संगठनों की आड़ में सामान्य व्यवसाय में लगे हुए हैं।

राज्य द्वारा समर्थित संगठनों के साथ-साथ, 100 से अधिक विभिन्न युवा संघ और आंदोलन हैं। उनमें से कई की गतिविधियाँ, राजनीतिक होते हुए भी, मुख्यतः घोषणात्मक प्रकृति की हैं। उनके कार्यक्रमों में दर्ज लक्ष्यों और गतिविधियों की प्रकृति के अनुसार, इन आंदोलनों को राष्ट्रीय-देशभक्ति (7.2%), विपक्ष (27.5%), राष्ट्रवादी (11.7%), विरोध (10.6%), क्रेमलिन समर्थक (25.7%) में विभाजित किया गया है। ), मानवाधिकार (8.3%) के साथ-साथ पर्यावरण, खेल प्रशंसक, आदि (9%)।

स्व-संगठन का एक रूप होने के नाते, आधुनिक समाज में युवा आंदोलनों को युवा लोगों की राजनीतिक सहित सामाजिक, व्यक्तिपरकता की अभिव्यक्ति के रूप में माना जाता है। समाज के राजनीतिक जीवन के विषय के रूप में रूसी युवाओं के गठन की डिग्री का अंदाजा विभिन्न आंदोलनों में उनकी भागीदारी के उद्देश्यों से लगाया जा सकता है। अध्ययन के नतीजे बताते हैं कि उद्देश्यों के तीन समूह हैं। सबसे पहले, अभिव्यंजक, सहज रूप से उत्पन्न होने वाले उद्देश्य जो आंदोलनों के वैचारिक अभिविन्यास से संबंधित नहीं हैं (यहां "बाहर घूमने", रोमांस करने की इच्छा और पैसा कमाने का अवसर है)। दूसरे, वाद्य उद्देश्य, जिनमें से कुछ आंदोलनों के वैचारिक अभिविन्यास से जुड़े हैं (ये आत्म-प्राप्ति के अवसर हैं, विशिष्ट कारणों में भाग लेने की इच्छा, राजनीतिक कैरियर में भागीदारी)। तीसरा, वास्तविक वैचारिक उद्देश्य, सामान्य रूप (वैचारिक समानता, न्याय के लिए संघर्ष) और अधिक विशिष्ट रूप (राजनीतिक पाठ्यक्रम के लिए समर्थन, मौजूदा व्यवस्था के खिलाफ विरोध, असहमति के खिलाफ लड़ाई, अन्य धर्मों के लोगों के साथ) दोनों में प्रस्तुत किए जाते हैं। अन्य राष्ट्रीयताओं के प्रतिनिधियों के साथ)।

लगभग आधे (48.5%) उद्देश्य किसी न किसी रूप में वैचारिक अभिविन्यास को दर्शाते हैं (दूसरे और तीसरे प्रकार की प्रेरणा)। इससे पता चलता है कि युवाओं का स्व-संगठन काफी जागरूक है। अधिकांश युवा विशिष्ट लक्ष्यों की प्राप्ति के लिए इस प्रक्रिया में शामिल होते हैं, और हर दूसरा व्यक्ति वैचारिक उद्देश्यों को साकार करने के लिए स्व-संगठन के इस रूप का उपयोग करता है।

वैचारिक प्रेरणा की दिशा आंदोलन के प्रकार से काफी भिन्न होती है। राष्ट्रीय-देशभक्ति (33.4%), राष्ट्रवादी (23.9%) और विपक्षी (22.2%) आंदोलनों में प्रतिभागियों को तीसरे प्रकार की प्रेरणा के अनुरूप वैचारिक उद्देश्यों द्वारा निर्देशित किया जाता है। साथ ही, उद्देश्यों के वैचारिक अभिविन्यास की विशिष्ट सामग्री को प्रकट करना महत्वपूर्ण है। यह युवा लोगों के मौलिक सामाजिक और समूह हितों को दर्शाता है - सामाजिक (न्याय की भावना), राष्ट्रीय, देशभक्ति, धार्मिक और राजनीतिक। 7-बिंदु पैमाने (भारित औसत गुणांक के आधार पर) पर उत्तरों को सारांशित करते हुए, सामाजिक आंदोलनों में युवाओं की भागीदारी के उद्देश्यों के वैचारिक अभिविन्यास की सामान्य तस्वीर इस प्रकार है: पहले स्थान पर - सामाजिक, न्याय की भावना (के =) 5.14), फिर अवरोही क्रम में रैंकिंग पदों के बाद राष्ट्रीय (3.63), देशभक्ति (3.33), धार्मिक (2.82), राजनीतिक (2.68) उद्देश्य आते हैं। इस प्रकार, प्रमुख वैचारिक उद्देश्य, अन्य सभी से काफी आगे, सामाजिक न्याय की इच्छा है, जो रूसियों के मूल्यों की पारंपरिक प्रकृति को दर्शाता है। यह तथ्य कि राजनीतिक उद्देश्यों को अंतिम स्थान पर धकेल दिया गया है, युवा लोगों के राजनीतिक हितों की कमजोर अभिव्यक्ति को इंगित करता है, जो उन्हें एक सक्रिय राजनीतिक ताकत में बदलने से रोकता है।

4. राजनीतिक दलों की गतिविधियों में भागीदारी.युवाओं की राजनीतिक भागीदारी के इस रूप का सीधा उद्देश्य समाज की राजनीतिक संरचना का पुनरुत्पादन और नवीनीकरण करना है। सामाजिक स्थिरता की स्थितियों में, यह युवा पीढ़ी के राजनीतिक समाजीकरण में एक महत्वपूर्ण कारक है। संकट की स्थितियों में, एक नियम के रूप में, राजनीतिक दलों की ओर से युवाओं में रुचि बढ़ जाती है। यह प्रवृत्ति रूसी समाज में भी पाई जाती है। हालाँकि, रूस में ऐसी रुचि स्पष्ट रूप से अवसरवादी है और केवल चुनाव अभियानों तक ही सीमित है।

अधिकांश पार्टियों और राजनीतिक गुटों के पास, यहां तक ​​कि चुनाव अवधि के दौरान भी, पर्याप्त युवा नीति कार्यक्रम नहीं थे, और डिप्टी के लिए युवा उम्मीदवारों की हिस्सेदारी नगण्य थी। वहीं, युवाओं में भी राजनीतिक दलों में भाग लेने में कम रुचि है। 2% से भी कम युवा अपनी राजनीति में रुचि रखते हैं।

वर्तमान में, केवल कुछ राजनीतिक दलों के पास रूसी संघ के न्याय मंत्रालय के साथ पंजीकृत युवा संगठन हैं। यूनाइटेड रशिया पार्टी की युवा शाखा यंग गार्ड है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी में एक समान कार्य "कम्युनिस्ट यूथ यूनियन" द्वारा, एलडीपीआर में - "एलडीपीआर यूथ सेंटर" द्वारा किया जाता है। उनके अपने युवा संगठन और अन्य पार्टियाँ हैं। एक नियम के रूप में, ये कई दर्जन से लेकर 1-2 हजार या अधिक लोगों के छोटे संगठन हैं जो पार्टियों के कार्यक्रमों को साझा करते हैं, उनके राजनीतिक कार्यों और अन्य पार्टी कार्यक्रमों में भाग लेते हैं। खासकर चुनाव प्रचार के दौरान उनकी गतिविधियां तेज हो जाती हैं. मुख्य रूप से संकीर्ण पार्टी कार्य करते हुए, युवाओं के व्यापक स्तर पर इन संगठनों का राजनीतिक प्रभाव बहुत सीमित है।

5. किसी की राजनीतिक नैतिकता और स्वतंत्रता की सहज अभिव्यक्ति के कार्यों में भागीदारी।यह मौजूदा कानून के ढांचे के भीतर हड़तालों, सविनय अवज्ञा, रैलियों, प्रदर्शनों और सामाजिक विरोध के अन्य रूपों में युवा लोगों की भागीदारी में व्यक्त किया गया है। बेशक, ऐसे रूपों को राजनीतिक जीवन का आदर्श नहीं कहा जा सकता। एक नियम के रूप में, उनकी सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक मांगों पर रचनात्मक प्रतिक्रिया देने में अधिकारियों की असमर्थता या अनिच्छा के कारण निराशा से प्रेरित लोगों द्वारा उनका सहारा लिया जाता है। राजनीतिक कार्रवाई के ऐसे रूपों की प्रभावशीलता समाज के लोकतंत्र के स्तर और अपने अधिकारों के लिए लड़ने वाले जनसंख्या समूहों की एकजुटता की डिग्री पर निर्भर करती है।

टकराव का सबसे तीव्र रूप एक राजनीतिक संघर्ष है, जिसे समझौता - सर्वसम्मति - सहयोग - एकीकरण की तर्ज पर हल किया जा सकता है, या टकराव को तीव्र करने की दिशा में विकसित हो सकता है, और नाजायज रूपों में, विभिन्न समूहों का सामाजिक बहिष्कार, विघटन हो सकता है। समाज। इतिहास ऐसे कई उदाहरण जानता है जब विरोधी ताकतों द्वारा इस्तेमाल किए गए युवाओं ने संघर्ष की स्थितियों में अतिवादी और चरमपंथी रुख अपनाया।

समाजशास्त्रीय शोध के आंकड़े रूसी युवाओं के बीच सामाजिक तनाव में वृद्धि का संकेत देते हैं। रूस में वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक स्थिति का आकलन करते हुए, 23,7% युवा लोग उच्च स्तर की चिंता का अनुभव करते हैं, 13,7% — डर,19,5% — आक्रोश और गुस्सा (डेटा) 2007 जी।)। 18.8% युवा चिंता और भय की भावनाओं को अपराध की स्थिति से जोड़ते हैं, 22% — आतंकवाद के साथ, 10,3% — राष्ट्रवाद और धार्मिक कट्टरता की अभिव्यक्ति के साथ। 22% युवा अमीरों, कुलीन वर्गों के प्रति घृणा और शत्रुता महसूस करते हैं, 41% अधिकारियों, नौकरशाहों के प्रति, 34,9% — प्रवासियों के संबंध में. यह कोई संयोग नहीं है कि 28.1% युवाओं ने देश में सामाजिक-आर्थिक स्थिति खराब होने पर बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन में भाग लेने की इच्छा व्यक्त की।

अतिवादी विचारधारा वाले युवाओं की संख्या बढ़ रही है। वैचारिक कारणों से चरमपंथी कृत्य करने के लिए सचेत तत्परता 12,4% युवा लोगों ने अधिकारियों द्वारा अनुमति नहीं दी गई रैलियों और प्रदर्शनों में भाग लेने के रूप में खुद को प्रकट किया 8,7% — विरोध के अत्यधिक चरमपंथी रूपों में (3.6% - इमारतों पर कब्ज़ा करने, वाहनों को अवरुद्ध करने में भागीदारी के माध्यम से, और 5.1% ने संघर्ष के शांतिपूर्ण तरीकों से परिणाम नहीं मिलने पर हथियार उठाने की इच्छा व्यक्त की)। इस समूह की संख्या बहुत हैउच्च,विशेषकर 25.7% के बराबर अनिर्णीत रिजर्व को ध्यान में रखते हुए - जिन्हें उत्तर देना कठिन लगा।

युवा लोगों द्वारा बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन विशेष रूप से सार्वजनिक चिंता का विषय है। उनमें संगठित भूमिका युवा आंदोलनों द्वारा निभाई जाती है, जिनमें से प्रत्येक में चरमपंथी विचारधारा वाले युवा शामिल हैं। 2007 के एक अध्ययन के अनुसार, राष्ट्रीय-देशभक्ति और विपक्षी आंदोलनों का हर पाँचवाँ समर्थक विरोध प्रदर्शन में भाग लेने की संभावना से इंकार नहीं करता है। राष्ट्रवादी आंदोलनों में चरमपंथी कार्रवाइयों के लिए तत्परता का स्तर काफी अधिक है। उनके प्रतिभागियों में से 36.2% अतिवाद की गंभीर अभिव्यक्तियों के लिए तैयार हैं। अनधिकृत प्रदर्शनों में भाग लेने, सार्वजनिक भवनों पर कब्ज़ा करने और राजमार्गों को अवरुद्ध करने की संभावना के साथ-साथ हथियार उठाने की तैयारी को विरोध आंदोलनों के हर दूसरे (48.2%) सदस्य द्वारा बाहर नहीं किया गया था। क्रेमलिन समर्थक आंदोलनों में भाग लेने वाले भी अवैध विरोध कार्यों (21.1%) के लिए उच्च तत्परता प्रदर्शित करते हैं, और हर दसवें (13.8%) को उग्रवाद को अधिक गंभीर रूपों में व्यक्त करने में कोई बाधा नहीं दिखती है।

बेशक, युवा लोगों की राजनीतिक भागीदारी के सुविचारित रूपों की अपनी क्षेत्रीय विशिष्टताएँ हैं।

इसलिए, राजनीतिक संबंधों के विषय के रूप में युवाओं की उपर्युक्त विशेषताएं रूसी समाज में संकट की स्थितियों में महत्वपूर्ण रूप से ठोस हैं। राजनीतिक चेतना और अलग-अलग क्षेत्रों के राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के रूपों की अपनी विशिष्टताएँ हैं। साथ ही, जो आम बात है वह रूसी समाज को स्थिर करने के लिए युवा लोगों के राजनीतिक एकीकरण की तत्काल आवश्यकता है।

गोर्शकोव, एम. के.रूस का युवा: एक समाजशास्त्रीय चित्र / एम.के. गोर्शकोव, एफ.ई. शेरेगी। - एम., 2010.

ज़ुबोक, यू.युवाओं के स्व-संगठन के रूप में युवा आंदोलन / यू. ए. जुबोक, वी. आई. चुप्रोव // वैश्विक संकट की स्थितियों में रूस। 2008 में रूस में सामाजिक और सामाजिक-राजनीतिक स्थिति। - एम., 2009.

इलिंस्की, आई. एम.ग्रह के युवा / आई. एम. इलिंस्की। - एम., 1999.

कोवालेवा, ए.आई.युवाओं का समाजशास्त्र. सैद्धांतिक प्रश्न / ए. आई. कोवालेवा, वी. ए. लुकोव। - एम., 1999.

लिसोव्स्की, वी. टी.युवाओं का समाजशास्त्र / वी. टी. लिसोव्स्की। - सेंट पीटर्सबर्ग, 2001।

युवाओं की राजनीतिक गतिविधि: समाजशास्त्रीय अनुसंधान के परिणाम: मोनोग्राफ / एड। वी. आई. डोब्रेनकोवा, एन. एल. स्माकोटिना। - एम., 2009.

राजनीतिक समाजशास्त्र: पाठ्यपुस्तक / संस्करण। ज़.टी. तोशेंको। एम.: युरेट पब्लिशिंग हाउस, 2012. पी.409-435।

चुप्रोव, वी.आई.युवा: एक संकट-विरोधी रणनीति के रूप में स्व-नियमन / वी. आई. चुप्रोव // सामाजिक नीति और समाजशास्त्र। — 2009. - नंबर 2.आगे

राज्य के सामाजिक एवं राजनीतिक जीवन में युवाओं की भागीदारी

"युवाओं को स्थानीय, राष्ट्रीय और वैश्विक स्तर पर निर्णय लेने में सक्रिय रूप से भाग लेने का अवसर दिया जाना चाहिए।"

संयुक्त राष्ट्र महासचिव बान की मून

राज्य के सामाजिक-राजनीतिक विकास के संदर्भ में, देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में युवाओं की सक्रिय भागीदारी का मुद्दा तेजी से एजेंडे में है। संचयी सामाजिक अनुभव में महारत हासिल करते हुए, युवा पीढ़ी हमेशा कुछ नया लाती है। हालाँकि, सभी परिवर्तन सामाजिक विकास में योगदान नहीं देते हैं, बल्कि केवल वे परिवर्तन जिनका उद्देश्य समाज का प्रगतिशील नवीनीकरण होता है और जिनमें अपरिवर्तनीयता का गुण होता है, सामाजिक प्रक्रिया को विकास का चरित्र देते हैं।

युवा एक बड़ा सामाजिक-जनसांख्यिकीय समूह है जो सामाजिक-मनोवैज्ञानिक, आयु और आर्थिक विशेषताओं के आधार पर व्यक्तियों को एकजुट करता है। मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण से, युवावस्था आत्म-जागरूकता, मूल्यों की एक स्थिर प्रणाली, साथ ही सामाजिक स्थिति के गठन की अवधि है। युवा लोग समाज के सबसे मूल्यवान और साथ ही सबसे समस्याग्रस्त हिस्से का प्रतिनिधित्व करते हैं। युवा पीढ़ी का मूल्य इस तथ्य में निहित है कि, एक नियम के रूप में, इसके प्रतिनिधियों में दृढ़ संकल्प, बड़ी मात्रा में जानकारी, मौलिकता और आलोचनात्मक सोच को आत्मसात करने की क्षमता बढ़ गई है। हालाँकि, ये फायदे समाज में युवाओं की प्राप्ति और अस्तित्व में कुछ समस्याओं को जन्म देते हैं। इस प्रकार, आलोचनात्मक सोच का उद्देश्य अक्सर सत्य की खोज नहीं, बल्कि पहले से मौजूद मानदंडों और हठधर्मिता की स्पष्ट अस्वीकृति होती है जो समाज के अन्य सदस्यों का मार्गदर्शन करते हैं। आधुनिक युवाओं में नए नकारात्मक गुण भी पाए जाते हैं जो उनके पूर्ववर्तियों में अनुपस्थित थे, विशेष रूप से, उनके आसपास की दुनिया से अलगाव, काम करने की अनिच्छा और बढ़ी हुई नकारात्मकता। हालाँकि, इस तथ्य से कोई इनकार नहीं कर सकता कि युवा पीढ़ी कजाकिस्तान में बदलाव के लिए एक रणनीतिक संसाधन है। इसलिए एक सफल समाज का निर्माण इस बात पर निर्भर करता है कि हमारे देश के युवा कौन सा नागरिक पद चुनते हैं।

आज सामाजिक-राजनीतिक गतिविधियों में युवाओं की भागीदारी के कम प्रतिशत की समस्या यह है कि न तो राज्य और न ही समाज का वयस्क हिस्सा अपने नियंत्रण वाले संसाधनों का एक आनुपातिक हिस्सा युवाओं के साथ साझा करने के लिए पर्याप्त रूप से व्यावहारिक तत्परता प्रदर्शित करता है। सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण सामाजिक कार्यों के संयुक्त गठन और उनके परिणामों के लिए जिम्मेदारी साझा करने में, सरकारी निर्णयों को विकसित करने की प्रक्रिया में युवाओं को शामिल करने के लिए कोई प्रभावी तंत्र नहीं है। इससे युवाओं में उदासीनता बढ़ रही है; वे राजनीति में भाग नहीं लेना चाहते हैं, निष्पक्ष चुनाव की संभावना में विश्वास नहीं करते हैं और वर्तमान सरकार को अपना अधिकार नहीं मानते हैं। लेकिन युवा लोगों में नागरिक चेतना के विकास में सबसे गंभीर समस्याओं में से एक युवा लोगों के बीच कानूनी और मानवाधिकार संस्कृति की कमी है। समाज और राज्य का भविष्य का प्रबंधन युवाओं की कानूनी जागरूकता के स्तर पर निर्भर करता है।

आजकल, अधिकांश लोग अपने अधिकारों के प्रति जागरूक नहीं हैं, उन पर होने वाले हमलों पर ध्यान नहीं देते हैं और आसानी से अन्य साथी नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करते हैं। वास्तविक समाज चलता है और बदलता है, एक नियम के रूप में, इसकी स्थिरता को बनाए रखते हुए, इस तथ्य के कारण कि बहुत अलग मूल्य के विचार सार्वजनिक चेतना में घूमते हैं, टकराते हैं, बातचीत करते हैं और लड़ते हैं, जिनमें से प्रत्येक के अपने स्वयं के रक्षक हैं, जो इसके लिए लड़ने के लिए तैयार हैं। एक विजयी अंत तक और ईमानदारी से आश्वस्त होने तक कि यह विशेष विचार "सर्वोत्तम संभव सामाजिक दुनिया" बनाने के लिए मुख्य है, अर्थात, वह "वास्तविक" समाज जिसके लिए मानवता अपनी शुरुआत से ही अनजाने में प्रयास करती रही है।

आज, युवा पहल प्रशासनिक संरचनाओं के निर्णय से उत्पन्न होती है, जो युवाओं की रचनात्मक क्षमता को युवा संगठनों और राजनीतिक दलों की सीमाओं से परे विस्थापित कर देती है। इस तथ्य के बावजूद कि, आज की राज्य युवा नीति के कार्यान्वयन के हिस्से के रूप में, युवा पीढ़ी के पूर्ण व्यक्तित्व को विकसित करने, ख़ाली समय, खेल और स्वास्थ्य शिक्षा आदि को व्यवस्थित करने के लिए काम किया जा रहा है, अधिकांश की स्थिति कजाकिस्तान के युवाओं को अलग-थलग बताया जा सकता है। युवा नीति में युवा लोगों के हितों का पर्याप्त प्रतिनिधित्व नहीं है, क्योंकि युवा नीति मुख्य रूप से सार्वजनिक संगठनों के काम में भाग लेने वाले युवा लोगों के संबंध में बनाई गई है, यानी इसका एक छोटा सा हिस्सा है। राज्य समर्थन प्राप्त करने के मामलों में बड़े युवा संगठनों की प्राथमिकता स्थिति युवा आबादी के विभिन्न हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले छोटे समूहों की पहल के विकास को धीमा कर देती है।

युवा सार्वजनिक संगठन युवाओं के केवल एक छोटे से हिस्से को ही कवर करते हैं। आज अधिकांश युवाओं को मौजूदा युवा सार्वजनिक संगठनों और संघों में रोजगार नहीं मिलता है। विशेष रूप से बड़े और मध्यम आकार के युवा संघों को समर्थन देने की नीति अधिकांश युवाओं को पीछे छोड़ देती है। इसके अलावा, अधिकांश सार्वजनिक संघ, अपनी संगठनात्मक और वित्तीय कमजोरी के कारण, युवाओं के हितों की पर्याप्त रूप से रक्षा नहीं कर सकते हैं और युवाओं के बीच प्रभावी कार्य का आयोजन नहीं कर सकते हैं। युवाओं और बच्चों के सार्वजनिक संघों की गतिविधियों के बारे में युवाओं की जागरूकता बेहद कम है। अधिकांश युवा राजनीतिक दलों के कार्यक्रम संबंधी दिशानिर्देशों से परिचित नहीं हैं और उन्हें उम्मीदवारों के काम के बारे में कम जानकारी है, जो काफी हद तक संसदीय चुनावों में युवाओं की भागीदारी के निम्न स्तर की व्याख्या करता है। आज एक युवा व्यक्ति पर वास्तविक शैक्षिक प्रभाव सूचना वातावरण द्वारा डाला जाता है, जो कभी-कभी सांस्कृतिक पैटर्न और व्यवहार के उदाहरण प्रदर्शित करता है जो सामाजिक जिम्मेदारी की अवधारणा के साथ असंगत हैं। इस प्रकार, आज न केवल सार्वजनिक संघों, राजनीतिक दलों और राज्य के स्तर पर युवा लोगों के साथ काम करने पर, बल्कि युवा मीडिया के साथ काम करने पर भी पूरा ध्यान देना आवश्यक है। युवा मीडिया में काम करने वाले पत्रकारों की पेशेवर संस्कृति बनाने और विकसित करने, पत्रकारिता के संकायों में इस प्रकार की विशेषज्ञता का संगठन और चिकित्सकों के लिए उन्नत प्रशिक्षण की आवश्यकता स्पष्ट है।

सूचना नीति को दो दिशाओं में बदलने की जरूरत है: पहला, युवा लोगों के बीच राय रखने वाले नेताओं के साथ काम करना, तीसरे क्षेत्र के काम में उन्हें सक्रिय रूप से शामिल करने का प्रयास करना; दूसरे, समानांतर में बच्चों, किशोरों और उनके माता-पिता के लिए मीडिया शिक्षा का आयोजन करना आवश्यक है। यहां आप यूरोपीय देशों के अनुभव का लाभ उठा सकते हैं। सार्वजनिक टेलीविजन (जिसकी सामग्री मालिकों के व्यावसायिक हितों से नहीं, बल्कि युवाओं सहित उपयोगकर्ताओं द्वारा निर्धारित की जाएगी) और एक शक्तिशाली युवा इंटरनेट पोर्टल सहित एक राष्ट्रीय युवा मीडिया बुनियादी ढांचा बनाने की सलाह दी जाती है।
आबादी के बीच प्रिंट मीडिया की अपेक्षाकृत उच्च लोकप्रियता को देखते हुए, प्रिंट मीडिया के संसाधनों का उपयोग करना उचित लगता है, जिसे युवा मुद्दों को अधिक सक्रिय रूप से कवर करना चाहिए। चुनावी प्रक्रिया की गुणवत्ता के साथ-साथ राजनीतिक दलों की गतिविधियों की निगरानी में युवा संगठनों की भागीदारी के अवसर पैदा करना आवश्यक है। युवाओं को प्रभावित करने वाले मुद्दों पर राजनीतिक निर्णय लेने के लिए युवा संसदों (सरकारों) को वास्तविक अवसर प्रदान करना महत्वपूर्ण है। लेकिन मुख्य बात जो राज्य को समझने की जरूरत है वह यह है कि युवा राज्य के मुख्य भागीदार और संसाधन हैं। लंबे समय तक, राज्य ने इसे समाज के उस हिस्से के रूप में माना जिसे केवल शिक्षित, निर्देशित और संरक्षित करने की आवश्यकता थी। अब यह समझ बन गई है कि युवा लोग कानूनी संबंधों का एक पूर्ण विषय हैं। इस बीच, दुर्भाग्य से, युवा अपने दम पर है, और राज्य अपने दम पर है; हर कोई अपने पास उपलब्ध संसाधनों की मदद से अपनी समस्याओं का समाधान करता है। यह अक्सर इस तथ्य की ओर ले जाता है कि पेशेवर वयस्कता (25-30 वर्ष) तक पहुंचने तक सफल, सोच वाले युवा खुद को अपने देश के प्रति किसी भी दायित्व से बंधे नहीं मानते हैं। और मुख्य कारण यह तथ्य है कि उन्हें महत्वपूर्ण सार्वजनिक और राज्य निर्णय लेने की अनुमति नहीं थी। उनमें से एक ने बहुत अच्छा कहा: "हम केवल उसी को अपना मानते हैं जिसे बनाने में हमने भाग लिया।"

युवाओं की भागीदारी के पारंपरिक रूप सूचना समाज की नई वास्तविकताओं के साथ तेजी से संघर्ष कर रहे हैं। युवा लोग मोबाइल हैं, वे जल्दी से नई सूचना प्रौद्योगिकियों में महारत हासिल कर लेते हैं और उन्हें अपने जीवन में उपयोग करते हैं। युवा अपना अधिक से अधिक समय इंटरनेट पर बिताते हैं। युवाओं के बीच आभासी संचार वास्तविक जीवन में संचार से भी अधिक तीव्र होता जा रहा है। युवाओं के साथ काम करने में शामिल सरकारी संरचनाओं और सार्वजनिक संगठनों ने अभी तक इन परिवर्तनों पर पर्याप्त प्रतिक्रिया नहीं दी है। उनके द्वारा बनाए गए इंटरनेट संसाधनों की तुलना युवा लोगों के बीच लोकप्रिय चैट और मंचों पर होने वाली यात्राओं की संख्या के संदर्भ में नहीं की जा सकती है। साथ ही, इन संसाधनों की दक्षता और प्रासंगिकता बेहद कम है। परिणामस्वरूप, युवा दर्शकों के साथ बातचीत के सबसे महत्वपूर्ण माध्यम का उपयोग नहीं किया जाता है। समस्या न केवल सरकारी अधिकारियों, बल्कि युवा संगठनों, युवा केंद्रों और युवा भागीदारी के विकास को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई अन्य संरचनाओं से भी संबंधित है। युवा लोगों के साथ सीधे सूचना संपर्क के लिए चैनलों की कमी से सामाजिक गतिविधि के विभिन्न रूपों में उनके शामिल होने की संभावना तेजी से कम हो जाती है। युवाओं को स्थानीय और क्षेत्रीय स्तर पर जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में भाग लेने के लिए विस्तारित अवसरों की आवश्यकता है। यह सूचना तक पहुंच, निर्णय लेने में भागीदारी, स्वयं की परियोजनाओं और पहलों के कार्यान्वयन के लिए समर्थन मांगने, युवा गैर सरकारी संगठनों, सामाजिक सेवाओं और अन्य संरचनाओं की सेवाओं तक पहुंच जैसे मुद्दों से संबंधित है। युवा भागीदारी चैनलों को अद्यतन करने की समस्या का समाधान आधुनिक कजाकिस्तान के नागरिकों की एक सक्रिय पीढ़ी के निर्माण में एक महत्वपूर्ण कदम होगा। हम युवाओं की "इलेक्ट्रॉनिक भागीदारी" (ई-भागीदारी) के विकास के बारे में बात कर रहे हैं, जिसमें युवा संगठनों द्वारा अपने कार्यक्रमों में युवाओं को शामिल करने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी का उपयोग और सार्वजनिक जीवन में युवाओं की भागीदारी के स्तर की निगरानी के लिए एक प्रणाली का निर्माण शामिल है। सूचना प्रौद्योगिकी पर आधारित. आज की युवा नीति केवल तभी प्रभावी हो सकती है जब यह एक युवा व्यक्ति के व्यक्तिगत विकास का समर्थन करती है, और उसके व्यक्तित्व को टेम्पलेट्स, मानकों और विनियमों के अनुसार आकार देने की कोशिश नहीं करती है। यह किसी व्यक्ति की पसंद के लिए सुविधा प्रदान करता है, जानकारी और संसाधन प्रदान करता है, और न केवल उसे अनुशासित करता है; अपने स्वयं के समाधान थोपने के बजाय युवाओं और उनके संगठनों की पहल को प्रोत्साहित करता है। इसीलिए आधुनिक युवा नीति लचीली होनी चाहिए और एक केंद्रीकृत राज्य घटक और एक विकेन्द्रीकृत सार्वजनिक घटक को संयोजित करना चाहिए।

निष्कर्ष: हमारे बच्चों और युवाओं के साथ क्या हो रहा है, इस पर अधिकारी लगातार चिंता व्यक्त करते हैं। लेकिन चिंता राजनीति नहीं है. विधायक वास्तव में यह सुनिश्चित करने में कैसे मदद कर सकते हैं कि युवा पीढ़ी देश के जीवन में अधिक सक्रिय रूप से शामिल हो और अपने भाग्य के लिए जिम्मेदार महसूस करे?

युवा नीति को लागू करने की घरेलू प्रथा पर विश्व अनुभव का अनुमान लगाने के बाद, हम युवा भागीदारी विकसित करने के लिए कार्य के निम्नलिखित प्रमुख क्षेत्रों पर प्रकाश डाल सकते हैं:

1. युवा जानकारी। यह न केवल युवाओं को समाज में भागीदारी के अवसरों के बारे में जानकारी प्रदान करने के लिए आवश्यक है, बल्कि युवा लोगों और युवा नीति संरचनाओं के बीच निरंतर सूचना संपर्क स्थापित करने के लिए भी आवश्यक है। युवाओं के लिए, यह, अन्य बातों के अलावा, इंटरनेट के माध्यम से लिए गए निर्णयों को प्रभावित करने का अवसर पैदा करेगा।
2. ऐसे कार्यक्रमों और परियोजनाओं का विकास जो युवाओं द्वारा स्वयं प्रबंधित किए जाते हैं, यह माना जाना चाहिए कि युवा नीति के ढांचे के भीतर लागू होने वाली अधिकांश परियोजनाएं और कार्यक्रम वयस्कों की पहल पर विकसित किए जाते हैं और युवाओं के लिए केवल एक सीमित भूमिका प्रदान करते हैं। यहां तक ​​कि युवाओं को सेवाओं के प्राप्तकर्ता के रूप में भी संबोधित किया जाता है। यह स्पष्ट है कि युवा कार्यक्रमों के कार्यान्वयन के लिए आवंटित धन से वित्तीय सहायता पर निर्णय लेते समय परियोजना प्रबंधन में युवाओं की भूमिका एक महत्वपूर्ण मानदंड बननी चाहिए।
3. युवा प्रतिनिधित्व का विकास। विभिन्न स्तरों पर प्रतिनिधित्व के माध्यम से, युवाओं को निर्णय लेने को प्रभावित करने का अवसर दिया जाना चाहिए जो उनके जीवन को प्रभावित करता है। युवाओं की राय पर ध्यान देना और उनके सुझावों को ध्यान में रखना युवाओं के साथ काम करने वाली सभी संरचनाओं के लिए सामान्य अभ्यास बन जाना चाहिए।

इस प्रकार, युवाओं का कानूनी आत्मनिर्णय आज मौजूद महत्वपूर्ण समस्याओं में से एक है। पूरे समाज की समस्याओं का समाधान किये बिना इसका समाधान करना असंभव है। आज के सभी सुधारों के परिणाम, एक नई कानूनी संस्कृति का उदय, और इसलिए हमारे समाज का आगे का ऐतिहासिक मार्ग, समाज में युवाओं की भूमिका, उनके स्थान, मनोदशा और दृष्टिकोण की परिभाषा पर महत्वपूर्ण रूप से निर्भर करता है। आज हम लगातार जनसंख्या की कानूनी निरक्षरता का सामना कर रहे हैं। इसे खत्म करने की सख्त जरूरत है. इसके अलावा, यह प्रक्रिया युवाओं से शुरू होनी चाहिए। यदि कुछ वर्षों में हम एक ऐसी पीढ़ी चाहते हैं जो कानूनी मुद्दों में पारंगत हो, जो अपने कर्तव्यों और अधिकारों को जानती हो, उन्हें कैसे लागू करें और उनकी रक्षा करें, यदि हम वास्तव में कजाकिस्तान में एक नियम-कानून वाला राज्य बनाना चाहते हैं, तो हम युवा नीति और युवाओं की कानूनी शिक्षा पर अधिक ध्यान देने की जरूरत है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची:

1. फ़ाइल: ///Users/viktoriabelavskaa/Desktop/%20%D0%BE%D0%BE%D0%BD.pdf
2. http://utopiya.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2779:2011-11-08-15-20-08&catid=110:2011-11-04-20-11-23&Itemid=206