नवलनी को साथी छात्र मेदवेदेव के साथ एक साक्षात्कार में विसंगतियां मिलीं। नवलनी की जांच का एक और नायक उस पर मुकदमा करेगा, मुझे याद है, वाइनयार्ड अकेला नहीं था

राजनेता और एंटी-करप्शन फाउंडेशन के संस्थापक अलेक्सी नवलनी ने डार फाउंडेशन के प्रमुख और गज़प्रॉमबैंक के बोर्ड के उपाध्यक्ष इल्या एलिसेव पर झूठ बोलने का आरोप लगाया, जो पहले रूसी प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव के "गुप्त साम्राज्य" के बारे में एफबीके की जांच कर रहे थे। नवलनी ने इस बारे में अपने ब्लॉग पर लिखा.

विपक्षी का कहना है, ''इल्या एलीसेव झूठ बोल रहा है और उसका झूठ स्पष्ट है।''

कोमर्सेंट अखबार के साथ एलिसेव के साक्षात्कार पर टिप्पणी करते हुए, जिसमें उन्होंने एफबीके के आरोपों का जवाब दिया, नवलनी ने कहा कि डार फाउंडेशन के प्रमुख को "कुछ स्पष्ट प्रश्न पूछने की ज़रूरत है जो उनकी किंवदंती को तुरंत नष्ट कर दें।"

राजनेता ने प्लायोस में संपत्ति के क्षेत्र पर एक एफएसओ इकाई की उपस्थिति के बारे में पूछताछ की और उस पर "आधिकारिक नो-फ्लाई ज़ोन" क्यों स्थापित किया गया था। नवलनी ने यह भी सुझाव दिया कि एलीसेव बताएं कि उन्हें गज़प्रॉमबैंक से 11 बिलियन रूबल का ऋण कैसे मिला और पता लगाएं कि क्या "यहां हितों का टकराव है।"

एफबीके कर्मचारी जॉर्जी अल्बुरोव इस बात से नाराज थे कि एलीसेव ने टस्कनी में एक अंगूर के बाग को "अपना, पूरी तरह से निजी निवेश" कहा, जिसका फंड की गतिविधियों से कोई लेना-देना नहीं है।

“क्या वह सचमुच सोचता है कि हम मूर्ख हैं? कोई भी बयानों को देख सकता है और देख सकता है कि 2014 के लिए फत्तोरिया डेला एओला में उसका पैसा $53,491 था, और डार फाउंडेशन की वित्तीय परामर्श कंपनी (FinConsultingK, FKK) का पैसा $36,981,315 था। और 2013 में, उनके पास बिल्कुल भी पैसा नहीं था, लेकिन एफसीसी से 53 मिलियन डॉलर मिले थे। विला के साथ इन अंगूर के बागों को उसी पैसे से खरीदा और पुनर्निर्मित किया गया था जिसका उपयोग "परिधि" के सभी महलों और नौकाओं के निर्माण और रखरखाव के लिए किया गया था - लिखाअल्बुरोव अपने फेसबुक पर।

कोमर्सेंट के साथ एक साक्षात्कार में, एलिसेव ने नवलनी और "डार और उनकी कंपनियों के बारे में गलत जानकारी फैलाने वाले कई मीडिया आउटलेट्स" पर मुकदमा चलाने के अपने इरादे के बारे में बात की।

दिमित्री मेदवेदेव के "गुप्त साम्राज्य" की एफबीके जांच में, एलिसेव, जो प्रधान मंत्री के सहपाठी थे, को वास्तव में भ्रष्टाचार योजना में मुख्य पात्र के रूप में नामित किया गया है। हालाँकि, फंड के प्रमुख इस बात पर जोर देते हैं कि उनका सरकार के प्रमुख के साथ कोई कामकाजी संबंध नहीं है। "मैं प्रधान मंत्री, उनके "बैंकर", "आपूर्ति प्रबंधक" आदि का अधीनस्थ नहीं हूं। मैं पूरी तरह से आत्मनिर्भर, स्वतंत्र हूं, मुझे उच्च पदस्थ संरक्षकों की आवश्यकता नहीं है। बेशक, हम एक-दूसरे को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, जब भी संभव होता है हम मिलते हैं और एक-दूसरे को जन्मदिन की शुभकामनाएं देते हैं। और यद्यपि हम पारिवारिक मित्र नहीं हैं, मैं दिमित्री अनातोलीयेविच के बेटे और पत्नी दोनों को अच्छी तरह से जानता हूं। लेकिन, दया करो, क्या अब मुझे इसके लिए खुद को सही ठहराने की ज़रूरत है? - उन्होंने कोमर्सेंट के साथ एक साक्षात्कार में कहा।

2 मार्च, 2017 को विपक्षी नेता एलेक्सी नवलनी के नेतृत्व में भ्रष्टाचार विरोधी फाउंडेशन ने प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव की "विशाल, बहु-स्तरीय भ्रष्टाचार योजना" की जांच की। सामग्री रूस और विदेशों में हवेली, नौकाओं, अपार्टमेंट, कृषि परिसरों और वाइनरी के बारे में बताती है।

एलीसेव (http://kommersant.ru/doc/3270284) के साथ सबसे दिलचस्प साक्षात्कार, जो पूरे साम्राज्य का प्रमुख है जिसे नवलनी ने मेदवेदेव से "संलग्न" किया था। यह टस्कन अंगूर के बागों के बारे में है, और सोची के बारे में है, और भी बहुत कुछ के बारे में...

मुझे ऐसा लगता है कि प्रश्न स्पष्ट होता जा रहा है: नवलनी के झूठ कहाँ दबे हुए हैं, और यह तथ्य कि वह कहीं झूठ बोल रहा था, शुरू से ही स्पष्ट था। वह एक जटिल और चालाकी से व्यवस्थित व्यवसाय का प्रतिनिधित्व करता है, जिससे डीएएम उनके निजी उद्यम के रूप में, उनकी निजी हिस्सेदारी के रूप में प्रत्यक्ष रूप से संबंधित है। प्रधानमंत्री ऐसे मार्क्विस करबास निकले।

इसके अलावा, वास्तव में, वह उसी प्लायोस के पुनर्निर्माण और विकास के लिए जटिल गतिविधियों के कई महान लाभार्थियों में से एक है। “प्लियोस में हमारे काम के बारे में आज लोग जो कुछ भी जानते हैं वह मिलोव्का एस्टेट की बहाली है, जिसे चेर्नेव एस्टेट के रूप में भी जाना जाता है। इस परियोजना के बारे में जानकारी जानबूझकर विकृत और राजनीतिकरण की गई है, और फिर भी यह प्लायोस में हमारे द्वारा लागू की गई एकमात्र परियोजना से बहुत दूर है। हमारे फंड से - 218 मिलियन रूबल - 1817 में निर्मित 19वीं शताब्दी के मसीह के पुनरुत्थान के मुख्य शहर कैथेड्रल को बहाल किया गया था। लगभग 165 मिलियन रूबल। हमने "अनन्त शांति से ऊपर" मसीह के पुनरुत्थान के चर्च की बहाली की दिशा में काम किया। यह 1699 का एक लकड़ी का मंदिर है, जिसे 1982 में इवानोवो क्षेत्र के बिलुकोवो गांव से प्लायोस में स्थानांतरित कर दिया गया था। हमने 32.5 मिलियन रूबल के लिए शहर के अस्पताल को बहाल और सुसज्जित किया। हमने इसे 107 मिलियन रूबल में बनाया है। लेविटन सांस्कृतिक केंद्र "लेविटन हॉल" - रूसी फैशन उत्सव "वोल्गा पर प्लायोस"। लिनेन पैलेट”, यह सन उगाने का केंद्र है। आंद्रेई टारकोवस्की के नाम पर अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव "मिरर" वहां आयोजित किया जाता है, और लेविटानोव संगीत समारोह भी वहां आयोजित किया जाता है। हमने प्लायोस्की म्यूज़ियम-रिज़र्व को पेंटिंग और प्रदर्शनियाँ हासिल करने में भी मदद की।

यह पता चला है कि प्लायोस वास्तव में एक मोती है जिसे आप बार-बार देखना चाहेंगे। ऐसे लोग हैं जो वहां जाना चाहते हैं और वे इस प्लायोस में पैसा निवेश करना और इसे विकसित करना शुरू कर देते हैं। सबसे पहले सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में निवेश करें, न कि इसे बंद कर दें। मेदवेदेव हैं, जिन्हें प्लायोस जाना बहुत पसंद है (और मैं उन्हें बहुत अच्छी तरह समझता हूं; मैं खुद वहां मजे से जाता हूं)। और फिर ल्योशा आती है और उस स्थान को "व्यक्तिगत झोपड़ी" के रूप में व्यवस्थित करने के लिए इस सारी गतिविधि की घोषणा करती है। यह इसे गुफा की समझ के स्तर तक कम कर देता है, जो कि, जैसा कि एलीसेव दिखाता है, एक जानबूझकर झूठ है। या, प्लायोस के विकास का समर्थन करते हुए, डीएएम को अब स्वयं वहां कभी नहीं जाना चाहिए, ताकि उन पर संदेह न किया जाए?

सामान्य तौर पर, एक व्यक्तिगत उद्यान के रूप में एक जटिल बुनियादी ढांचे को प्रस्तुत करना एक क्लासिक हेरफेर है। और नींव के बारे में बात करना निश्चित रूप से नवलनी के लिए फायदेमंद नहीं है, क्योंकि उसके पास एक नींव है। और हर किसी के पास एक फंड है. केवल मैं, मूर्ख, के पास कोई निधि नहीं है। और अगर हम नवलनी पर भी यही तरीका लागू करते हैं, तो एफबीके की किसी भी गतिविधि को उनके व्यक्तिगत भ्रष्टाचार भ्रष्टाचार के रूप में प्रस्तुत किया जा सकता है, खासकर जब से वह, मेदवेदेव के विपरीत, वास्तव में इस फंड का प्रबंधन करते हैं।

संक्षेप में, मैं एक बार फिर अपनी पुरानी सोच पर जोर दूँगा। नवलनी की पूरी चाल हमारे अभिजात वर्ग द्वारा बनाई गई जटिल योजनाओं को गोपनिक भाषा में फिर से बताना है, ताकि यह पता चले कि वास्या (या पेट्या) एक चोर है। ये योजनाएं जटिल हैं और इनकी वैधता को सुलझाने की जरूरत है। लेकिन एक बात निश्चित है - वे बिल्कुल इसलिए बनाए गए हैं ताकि कोई वास्या या पेट्या चोर न हो सके। अन्यथा, इन योजनाओं का कोई मतलब नहीं है। और अब, मुझे लगता है, लेसा को उसके खिलाफ लाए गए मुकदमों का पूरा लाभ मिलेगा, ठीक इसलिए क्योंकि उसकी बयानबाजी में पूरी तरह से सड़क पर खुलासे शामिल हैं।

सरकार के मुखिया के खिलाफ आरोप संभवतः सबसे गंभीर आरोप हैं जो उस समाज में उत्पन्न हो सकते हैं जहां भ्रष्टाचार के विषय पर चर्चा की जाती है। मार्च 2017 में एंटी करप्शन फाउंडेशन (FBK) की ओर से ऐसे आरोप लगाए गए थे. इल्या एलीसेव,डार फंड के प्रमुख, जिनका इस एफबीके प्रकाशन में मुख्य पात्र के रूप में उल्लेख किया गया है, कोमर्सेंट के साथ एक साक्षात्कार में बताते हैं कि फंड की संरचनाएं कैसे और क्यों काम करती हैं, प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव फंड से कैसे संबंधित हैं, और डार एफबीके के कार्यों को क्यों मानते हैं जानबूझकर झूठ बोलना.

— डार फाउंडेशन क्या है, जिसके आप प्रमुख हैं, यह क्या करता है और प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव का इससे क्या लेना-देना है?

- क्षेत्रीय गैर-लाभकारी परियोजनाओं के लिए डार फाउंडेशन दस वर्षों से अधिक समय से अस्तित्व में है। 2006 के अंत में, संस्थापकों ने 34.4 बिलियन रूबल की राशि में फंड की पूंजी बनाई, फंड के लक्ष्यों को परिभाषित किया, इसे एक नाम दिया और इसके प्रबंधन निकायों का गठन किया। किसी भी अधिकारी का फंड के निर्माण से कोई लेना-देना नहीं था।

"डार" की कल्पना मूल रूप से संस्थापकों द्वारा समाज और राज्य के हित में परियोजनाओं को लागू करने वाले एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में की गई थी। मैं जोर देता हूं, क्योंकि यह बहुत महत्वपूर्ण है: एक गैर-लाभकारी संगठन के रूप में। यह किसी भी तरह से शास्त्रीय अर्थ में धर्मार्थ फाउंडेशन नहीं है।

- एफबीके में वे आपको प्रधान मंत्री के गृह कार्यालय का प्रमुख मानते हैं, मेजरडोमो जो उनकी संपत्ति का प्रबंधन करता है?

-इस पर मैं क्या कह सकता हूं? गंभीर लोग ऐसी बकवास प्रकाशित नहीं करेंगे: यह पूरी तरह बकवास है। मैं प्रधान मंत्री, उनके "बैंकर", "आपूर्ति प्रबंधक" आदि का अधीनस्थ नहीं हूं। मैं पूरी तरह से आत्मनिर्भर, स्वतंत्र हूं और मुझे उच्च पदस्थ संरक्षकों की आवश्यकता नहीं है। बेशक, हम एक-दूसरे को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, जब भी संभव होता है हम मिलते हैं और एक-दूसरे को जन्मदिन की शुभकामनाएं देते हैं। और यद्यपि हम पारिवारिक मित्र नहीं हैं, मैं दिमित्री अनातोलीयेविच के बेटे और पत्नी दोनों को अच्छी तरह से जानता हूं। लेकिन दया करो, क्या अब मुझे इसके लिए खुद को सही ठहराना होगा?

— फंड का मालिक कौन है, इसमें किसने पैसा लगाया और क्यों?

— फंड मालिक की अवधारणा गैर-लाभकारी फाउंडेशन पर लागू नहीं होती है। मुझे और अधिक विस्तार से समझाने दीजिए. फाउंडेशन अपनी संपत्ति का एकमात्र विशेष स्वामी है। इसके अलावा, फंड स्वयं किसी का नहीं हो सकता: न तो फंड के संस्थापकों का, न ही उन लोगों का जो इसे संपत्ति दान करते हैं, और विशेष रूप से इसके कर्मचारियों का नहीं। फंड कोई वस्तु नहीं है, बल्कि कानून का विषय है, यानी एक कानूनी इकाई है। या, जैसा कि वकील अलग ढंग से कहते हैं, एक फंड एक व्यक्तिगत लक्ष्य है, जो इसे प्राप्त करने के लिए आवश्यक संपत्ति से सुसज्जित है।

सीधे शब्दों में कहें तो, एक फंड कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए संस्थापकों द्वारा इसमें स्थानांतरित किया गया धन है, लक्ष्यों को प्राप्त करना सुनिश्चित करने के लिए काम पर रखे गए लोगों और इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए आवश्यक परियोजनाओं को कहा जाता है। पैसे के बारे में मैंने पहले ही कहा था। इस फंड का प्रभारी व्यक्ति आपके सामने है। परियोजनाओं के बारे में क्या? मैं उनके बारे में बात करने को तैयार हूं.

— क्या यह जानकारी सही है कि लियोनिद सिमानोव्स्की और लियोनिद मिखेलसन ने फंड में पैसे दान किए थे और ये दान किस उद्देश्य से फंड में दिए गए थे?

- फाउंडेशन का चार्टर स्पष्ट रूप से बताता है कि उसके लक्ष्य क्या हैं। यह स्पष्ट है कि उल्लिखित व्यक्ति और फाउंडेशन के अन्य दानकर्ता दोनों हमारे लक्ष्य साझा करते हैं। और इसीलिए उन्होंने हमें अपना धन सौंपा। मैं समय-समय पर उनसे मिलता हूं और उन्हें अपनी परियोजनाओं के बारे में जानकारी देता हूं।

— क्या डार फाउंडेशन और उसके आसपास की कंपनियों का समूह व्यवसाय करता है?

— डार फंड की स्थापना के समय, यह योजना बनाई गई थी कि संस्थापक पूंजी का लगभग एक तिहाई वाणिज्यिक परियोजनाओं में निवेश किया जाएगा। प्राप्त आय का उपयोग करके, हमने गैर-लाभकारी, योजनाबद्ध घाटे वाली परियोजनाओं को वित्तपोषित किया, और दान कार्य में भी लगे रहे। बाद के वर्षों में, जैसे-जैसे फंड की गतिविधियों का विस्तार हुआ, अन्य कानूनी संस्थाएँ इसकी परिधि में दिखाई दीं। और गैर-लाभकारी फंड वही फंड हैं, जो केवल व्यक्तिगत परियोजनाओं को चलाने के लिए विशिष्ट हैं। और अधिक पारंपरिक आर्थिक संरचनाएँ। उनमें से अधिकांश में मैं या तो सर्वोच्च कॉलेजियम प्रबंधन निकायों का अध्यक्ष या सदस्य हूं। लेकिन यह औपचारिक उपाधियों का मामला भी नहीं है: किसी भी मामले में, यह मैं ही हूं जो उन्हें प्रबंधित करता हूं और इसलिए, उनकी गतिविधियों के परिणामों के लिए जिम्मेदार हूं।

जटिल योजनाओं की कोई आवश्यकता नहीं. मैंने इस तथ्य को कभी छिपाया नहीं कि मैं डार फाउंडेशन और इसकी संपूर्ण "परिधि" का प्रबंधन करता हूं।

— "डार" अभी भी दान कार्य में शामिल है?

- गैर-लाभकारी संस्थाएं अपना धन धर्मार्थ उद्देश्यों पर खर्च कर सकती हैं, हालांकि यह आमतौर पर उनका मुख्य उद्देश्य नहीं है। हम हमेशा से ही दान कार्यों में सक्रिय रूप से शामिल रहे हैं और हम भविष्य में इसे विकसित करने की योजना बना रहे हैं। संदर्भ के लिए: दस वर्षों में धर्मार्थ परियोजनाओं पर डार और इसकी परिधि के अन्य सभी संगठनों की कुल लागत 11.4 बिलियन रूबल थी। निधियों की सामग्री को छोड़कर. मैं दोहराता हूं: 11.4 बिलियन यह बहुत सारा पैसा है। ख़ैर, इसके बारे में हर कोने पर चिल्लाने से बचने के लिए हमें माफ़ करें।

इस राशि में - 11.4 बिलियन - मैं पूरे दस वर्षों के लिए धन बनाए रखने की हमारी लागत (कर्मचारी वेतन, कार्यालय किराया, परिवहन लागत, उपयोगिताओं, कर, जो काफी हैं) शामिल नहीं करता हूं, न ही ऐसी बहाली या निर्माण की लागत मिलोव्का या सेखाको जैसी वस्तुएं। अंत में, मैं दोहराना चाहूँगा: हम कोई दान नहीं हैं। गैर-लाभकारी? हाँ। धर्मार्थ? नहीं।

वैसे, फ़ाउंडेशन फ़ॉर सोशियो-कल्चरल इनिशिएटिव्स (FSCI) भी एक गैर-लाभकारी संगठन है, लेकिन साथ ही यह दान कार्यों में भी सक्रिय रूप से शामिल है। फाउंडेशन की गतिविधियों के बारे में विस्तृत जानकारी इसकी वेबसाइट पर स्वतंत्र रूप से प्राप्त की जा सकती है, इसलिए मैं इसकी केवल कुछ धर्मार्थ परियोजनाओं का उल्लेख करूंगा: "एक उज्ज्वल देवदूत की रोशनी", "पितृभूमि की स्तुति करो!", "विंटर्स टेल", "मुझे दे दो" जीवन", "छोटा चमत्कार", "स्कूल के लिए उपहार।" मैं विशेष रूप से व्हाइट रोज़ परियोजना पर प्रकाश डालूंगा, जिसके ढांचे के भीतर आज महिलाओं के स्वास्थ्य के लिए 15 चिकित्सा निदान केंद्र बनाए गए हैं और पूरे रूस में पहले से ही संचालित हो रहे हैं, और दो और निर्माणाधीन हैं। यह परियोजना हमारे द्वारा स्थापित उसी नाम के फंड के माध्यम से कार्यान्वित की जा रही है। हालाँकि, यदि पहले 2-2.5 वर्षों में हमने मुख्य खर्च स्वयं वहन किया, तो आज यह परियोजना निजी लाभार्थियों (नागरिकों और संगठनों) की कीमत पर अस्तित्व में है, और हम इसके समन्वय और वित्तीय नियंत्रण का कार्य करते हैं। इन केंद्रों की बदौलत अकेले 2016 में 130 हजार से अधिक महिलाएं स्तन कैंसर की जांच कराने में सक्षम हुईं। उनमें से कई लोगों के लिए, शीघ्र निदान ने उनकी जान बचाई।

— मुख्य प्रश्न. डार फाउंडेशन और इसकी परिधि में कंपनियां रियल एस्टेट संपत्तियों का निर्माण और पुनर्निर्माण क्यों करती हैं, जिनका राज्य के शीर्ष अधिकारियों द्वारा दौरा किया जाता है?

- हमारी गैर-लाभकारी गतिविधियों की प्रमुख प्राथमिकताओं में से एक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक मूल्य की ऐतिहासिक इमारतों की बहाली है। हम स्ट्रेलना में संग्रहालय और पार्क परिसर के जीर्णोद्धार के लिए कई बड़े दानदाताओं में से एक थे। 2007 से 2010 तक, हमने इसका समर्थन करने के लिए 1,728 मिलियन रूबल हस्तांतरित किए। अब कम ही लोगों को याद है, लेकिन 1990 के दशक की शुरुआत में यह सिर्फ खंडहर था। आज यहां दुनिया भर के कई देशों से बड़ी संख्या में पर्यटक आते हैं। मेरी राय में, यह सार्वजनिक-निजी भागीदारी का एक बहुत ही सफल उदाहरण है, जब राज्य और समाज के लिए महत्वपूर्ण एक ऐतिहासिक स्मारक को बजट निधि को आकर्षित किए बिना बहाल किया गया था।

स्ट्रेलना के उदाहरण ने हमें रूस के दूसरे क्षेत्र में भी ऐसा ही अनुभव दोहराने के लिए प्रेरित किया। हमने दर्जनों विभिन्न विकल्पों पर विचार किया, लेकिन अंत में हमने इवानोवो क्षेत्र में प्लेस शहर को चुना। प्लेस क्यों? कम से कम एक बार वहां जाएं और आपको खुद ही इस शहर से प्यार हो जाएगा। मैं पहली बार 2008 में वहां गया था. और वह इसकी खूबसूरती देखकर हैरान रह गए। हालाँकि तब प्लायोस और अब प्लायोस दो बड़े अंतर हैं। जिसमें हमारे फाउंडेशन के प्रयासों को धन्यवाद भी शामिल है।

- फिर भी, वास्तव में, चेर्नेव एस्टेट एक निवास है, कम से कम जिस तरह से इसका उपयोग किया जाता है उसके संदर्भ में?

- यह निर्णय कि यह उच्चतम वर्ग के प्रतिनिधि निवास की मेजबानी करेगा, जो रूस और अन्य राज्यों के शीर्ष अधिकारियों की मेजबानी करने में सक्षम होगा, हमारे द्वारा, आम तौर पर, तुरंत नहीं लिया गया था।

किसी भी वास्तुशिल्प स्मारक को निरंतर रखरखाव और देखभाल की आवश्यकता होती है - यह आम तौर पर सबसे महत्वपूर्ण समस्या है। इसे पुनर्स्थापित करना और फिर इसे फेंक देना, भूल जाना, या औपचारिक रूप से इसे किसी स्थानीय संस्थान की बैलेंस शीट पर डाल देना कोई विकल्प नहीं है। अधिक कमरे "काटें" और एक तीन सितारा होटल की व्यवस्था करें? गलत भी है.

इसलिए, हमने चेर्नेव एस्टेट को संरक्षित करने का एक अलग तरीका चुना। अब यह एक शीर्ष-स्तरीय कार्यकारी निवास है, जिनमें से रूस में बहुत कम हैं। दिमित्री मेदवेदेव के अलावा, अन्य प्रसिद्ध लोग वहां रह रहे हैं: प्रमुख व्यवसायी, राजनेता, प्रमुख सार्वजनिक हस्तियां।

एफबीके लगातार इस वस्तु को दचा कहता है। खैर, अगर यह किसी और का घर है, तो शायद यह मेरा है। इसके अलावा, प्रधान मंत्री के विपरीत, मैं आधिकारिक जरूरतों के कारण नियमित रूप से वहां आता हूं और दिमित्री अनातोलीयेविच के विपरीत, मैं अपने आवास के लिए भुगतान नहीं करता हूं।

एक वकील के रूप में, मैं केवल एक बार फिर से दोहरा सकता हूं: न तो सरकार के अध्यक्ष और न ही उनके परिवार के सदस्य इस अचल संपत्ति के न तो कभी मालिक रहे हैं और न ही अन्य शीर्षक धारक हैं। कितना स्पष्ट? संपत्ति के क्षेत्र में स्थित सभी वस्तुएं हमारी दो नींवों - "डार" और "ग्रैडिस्लावा" के स्वामित्व के अधिकार के अंतर्गत हैं।

— रुबेलोव्का की हवेली का डार के काम के लक्ष्यों से क्या लेना-देना है?

- हमारे काम के दस वर्षों में, फंड ने रियल एस्टेट के साथ काम करने में मजबूत क्षमता हासिल कर ली है, मैं नहीं छिपाऊंगा। ऐतिहासिक अचल संपत्ति के अलावा, हमने आधुनिक वस्तुओं से निपटना शुरू किया। इसके पिछले मालिक अलीशेर उस्मानोव पहले ही रुबेलोव्का पर इस हवेली के बारे में विस्तार से बता चुके हैं। मैं केवल पुष्टि कर सकता हूं: हम दोनों और, जहां तक ​​मैं समझता हूं, ईस्ट-इन्वेस्ट समूह के हमारे भागीदारों को अवास्तविक विकास परियोजना के लिए मुआवजा मिला। यह हमारी गतिविधि का हिस्सा है. हम अपने वैधानिक लक्ष्यों और उद्देश्यों को पूरा करने के साधन प्राप्त करने के लिए रियल एस्टेट के काम में लगे हुए हैं। ठीक है, आप केवल प्रायोजकों की कीमत पर अस्तित्व में नहीं रह सकते हैं, और बहाली और नवीनीकरण के क्षेत्र में संचित अनुभव का उपयोग न करना मूर्खतापूर्ण था। इसी तरह हम उसी दान के लिए और ऐतिहासिक वस्तुओं के पुनर्निर्माण के लिए पैसा कमाते हैं।

- और अब इस हवेली में कौन रहता है?

- हां, मामले की सच्चाई यह है कि जब से हम इस संपत्ति के मालिक हैं, यह लगभग पूरी तरह से नष्ट हो चुकी है, क्योंकि हम इसके लिए एक खरीदार की तलाश कर रहे हैं। ठीक है, या शायद हम इसका उपयोग करने के लिए कुछ अन्य विकल्प ढूंढेंगे, उदाहरण के लिए, इसे एक लक्जरी होटल में परिवर्तित करना। यह दोहराना अनावश्यक है कि इस घर का उपयोग कभी किसी ने नहीं किया, क्योंकि आज यह रहने के लिए उपयुक्त ही नहीं है। वैसे, एफबीके ने जिस कीमत पर इस घर को महत्व दिया, उसने हमें बहुत प्रभावित किया और प्रेरित भी किया। अगर हम इसे इस वैल्यूएशन पर बेच सकें तो हमें ऐसा करने में खुशी होगी।'

— "दारा" की दूसरी आधुनिक वस्तु "पेसेखाको" निवास है?

— क्रास्नाया पोलियाना के बगल में स्थित सेखाको रिसेप्शन हाउस, सभी ओलंपिक स्थलों के सिद्धांत के अनुसार बनाया गया था। निवेशक को अपने खर्च पर एक सुविधा बनाने का अधिकार प्राप्त हुआ, जिसका उपयोग ओलंपिक के दौरान सोची 2014 प्रबंधन द्वारा किया गया था, जिसके बाद यह फिर से निवेशक के लिए उपलब्ध हो गया।

पिछले तीन वर्षों से हम इसे किराये के कार्यकारी आवास के रूप में उपयोग करने का प्रयास कर रहे हैं। लेकिन उन्हें इसमें कोई खास संभावनाएं नहीं दिखीं. यदि हम इस सुविधा के भविष्य के बारे में बात करते हैं, तो शीतकालीन खेल मनोरंजन के केंद्र के रूप में सोची में बढ़ती रुचि को देखते हुए, इस इमारत को एक अपार्ट-होटल में परिवर्तित करना संभव है। हमने अभी तक अंतिम निर्णय नहीं लिया है.

— क्या कृषि क्षेत्र में काम करना भी दारा कंपनियों के लिए अपने वैधानिक लक्ष्यों को पूरा करने के लिए पैसा कमाने का एक तरीका है?

- एक बड़ी हद तक। कृषि और संबंधित क्षेत्रों में डार का निवेश भी कार्यक्रम के लक्ष्यों में से एक था। इसके अलावा, हमारे लिए यह केवल पैसा कमाने का एक तरीका नहीं है, क्योंकि आप विभिन्न तरीकों से पैसा कमा सकते हैं, उदाहरण के लिए, कैसीनो में जुए का आयोजन करना। कृषि व्यवसाय हमारे लिए पैसा कमाने का एक सामाजिक रूप से स्वीकार्य तरीका है, जो फंड की विचारधारा में पूरी तरह फिट बैठता है।

हमारी परिधि में मंसुरोवो कृषि परिसर है। हमारी वहां दीर्घकालिक योजनाएं हैं। आज यह रूस में इस प्रोफ़ाइल के सबसे आधुनिक कृषि उद्यमों में से एक है। इसमें 25 हजार हेक्टेयर क्षेत्र शामिल है, जिसमें से 14.2 हजार हेक्टेयर अनाज की फसलें हैं, 6.8 हजार हेक्टेयर औद्योगिक फसलें हैं। वहां डेयरी उत्पादन के लिए 3 हजार से अधिक मवेशी हैं, और वहां एक स्टड फार्म भी है। डेयरी फार्म के तकनीकी उपकरण देश में सबसे आधुनिक में से एक हैं।

— क्या डार के पास अन्य कृषि संपत्तियां हैं?

- हमारे पास साल भर फलों और सब्जियों की खेती के लिए कुर्स्क के बाहरी इलाके में 10.5 हेक्टेयर का सीम-एग्रो ग्रीनहाउस परिसर भी है। फिलहाल हम मुख्य रूप से खीरे और टमाटर उगाते हैं। कॉम्प्लेक्स पहले ही लाभप्रदता तक पहुंच चुका है और, अपने स्वयं के लाभ का उपयोग करते हुए, अब ग्रीनहाउस के तीसरे चरण का निर्माण पूरा करेगा, जिसके बाद सब्जी उत्पादों और सलाद की सीमा का विस्तार करना संभव होगा। हम तैयार ग्रीनहाउस के उत्पादन के लिए कुर्स्क में अपना व्यवसाय भी विकसित कर रहे हैं।

हम अनपा में स्केलिस्टी बेरेग वाइनयार्ड को एक लंबे भुगतान चक्र के साथ एक निवेश परियोजना के रूप में मानते हैं। ज़मीन का प्लॉट सात साल पहले ही खरीदा गया था, इसलिए बेलें अगले साल ही गुणवत्तापूर्ण अंगूर का उत्पादन करने में सक्षम होंगी। औद्योगिक उत्पादन के लिए, हमें अभी भी एक वाइनरी का निर्माण करना है, इसलिए हम 2020 से पहले तैयार उत्पादों को जारी करने की योजना नहीं बना रहे हैं। और आज, कोई भी "रॉकी ​​कोस्ट" वाइन प्रकृति में मौजूद नहीं है। चलो देखते हैं क्या होता हैं।

- मुझे याद है वहाँ एक से अधिक अंगूर के बगीचे थे।

- आपका मतलब कंपनी फत्तोरिया डेला एओला से है, जो टस्कनी, इटली में चियांटी का उत्पादन करती है? यह केवल एक अंगूर का बाग नहीं है, यहां एक छोटा सा जैतून का बाग और एक वाइनरी भी है - केवल 100 हेक्टेयर क्षेत्र। यह मेरा अपना पूर्णतया निजी निवेश है, जिसका फंड की गतिविधियों से कोई लेना-देना नहीं है। आइए इसे एक बार और सभी के लिए स्पष्ट कर दें: एक प्रबंधक के रूप में मैं जिन फंडों का प्रबंधन करता हूं, उनमें कोई विदेशी संपत्ति नहीं है और न ही कभी थी। लेकिन आप एक निजी व्यक्ति, एक उद्यमी के रूप में मेरा व्यवसाय इटली में और यूरोप के बाहर भी पा सकते हैं।

— क्या यह आपका निजी निवेश है?

- मैं सवाल समझता हूं। हां, ये मेरे निवेश हैं - एक व्यक्ति जो 2005 से गंभीर व्यवसाय में है।

- "डार" ने कभी भी अपनी बड़े पैमाने की गतिविधियों के बारे में सार्वजनिक रूप से बात क्यों नहीं की?

— सच कहूं तो, मैंने कभी नहीं सोचा था कि हमें अपनी गतिविधियों को विस्तार से कवर करना चाहिए। लेकिन चूंकि समाज में उपहार के अधिक खुलेपन की मांग है, इसलिए हमारे लिए इन आवश्यकताओं को पूरा करना मुश्किल नहीं होगा।

इसके अलावा, अब मैं ऐसी स्थिति की अनुमति नहीं दे सकता जिसमें कई मीडिया आउटलेट हमारे फंड और हमारे व्यवसाय की गतिविधियों के बारे में स्पष्ट झूठ फैला रहे हैं। लेखकों और उन सभी लोगों को, जो यह कहानियाँ फैलाते हैं कि हम सरकार और राजनीतिक हस्तियों के हित में कैसे "काम" करते हैं, कानून के अनुसार जवाब देना होगा। अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने का यही एकमात्र सही एवं सभ्य तरीका है। हम डार और उसकी कंपनियों के बारे में गलत जानकारी प्रसारित करने वाले प्राथमिक स्रोतों और कई मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ व्यावसायिक प्रतिष्ठा की रक्षा के दावों के साथ अदालत में जाने का इरादा रखते हैं, हालांकि मैं समझता हूं कि यह व्यक्तिगत पात्रों के राजनीतिक प्रचार में योगदान दे सकता है।

दिमित्री ब्यूट्रिन द्वारा तैयार किया गया साक्षात्कार

चित्रण कॉपीराइटव्लादिमीर स्मिरनोव/TASSतस्वीर का शीर्षक एफबीके के अनुसार, एलिसेव द्वारा नियंत्रित कंपनियों में से एक के पास दो नौकाओं - प्रिंसेस 85 MY और प्रिंसेस 32M के लाइसेंस हैं। एफबीके के अनुसार, दोनों नौकाओं को कथित "मेदवेदेव निवास" के तट पर प्लायोस में बांधे हुए देखा गया था।

डार और सॉट्सगोसप्रोएक्ट फाउंडेशन के प्रमुख, इल्या एलीसेव, जिन्हें अलेक्सी नवलनी की एफबीके वास्तव में रूसी प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव की संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए मानती है, ने कोमर्सेंट को बताया कि रुबलेव्का पर एलिशेर उस्मानोव द्वारा सॉट्सगोसगोस्प्रोएक्ट को हस्तांतरित हवेली सौदे के हिस्से के रूप में प्राप्त हुई थी।

"रुबेलोव्का पर इस हवेली के संबंध में, इसके पिछले मालिक, अलीशेर उस्मानोव ने पहले ही विस्तार से बात की है: मैं केवल पुष्टि कर सकता हूं: हम और, जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, ईस्ट-इन्वेस्ट समूह के हमारे भागीदारों को अप्राप्त के लिए मुआवजा मिला। विकास परियोजना। यह हमारे वैधानिक लक्ष्यों और उद्देश्यों को पूरा करने के साधन के लिए रियल एस्टेट के काम में लगे हुए हैं, "लेनिनग्राद स्टेट यूनिवर्सिटी एलिसेव के लॉ फैकल्टी में मेदवेदेव के सहपाठी ने कोमर्सेंट अखबार के साथ एक साक्षात्कार में कहा। जो शुक्रवार को प्रकाशित हुआ।

एलिसेव के अनुसार, फंड का इरादा "प्राथमिक स्रोतों और डार और उसकी कंपनियों के बारे में गलत जानकारी प्रसारित करने वाले कई मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ व्यावसायिक प्रतिष्ठा की सुरक्षा के दावों" के साथ अदालत में जाने का है।

इल्या एलीसेव ने बताया, "हर धैर्य की एक सीमा होती है। मैं देखता हूं कि कैसे मेरे देश में वे झूठ, अपमान और राजनीतिक हेरफेर को राजनीतिक संघर्ष के आदर्श के रूप में पेश करने की कोशिश करते हैं।"

इससे पहले, एफबीके ने भूमि और हवेली के हस्तांतरण को रिश्वत कहा था जो अरबपति अलीशेर उस्मानोव ने वास्तव में दिमित्री मेदवेदेव को दी थी। जवाब में, उस्मानोव ने एलेक्सी नवलनी को कानूनी कार्रवाई की धमकी दी।

उस्मानोव ने वेदोमोस्ती के साथ एक साक्षात्कार में कहा कि 2010 में उन्होंने सोट्सगोस्प्रोएक्ट फाउंडेशन के स्वामित्व को मॉस्को क्षेत्र के ज़्नामेंस्कॉय गांव में लगभग 4 हेक्टेयर के कुल क्षेत्रफल वाले भूखंडों के साथ-साथ एक वाणिज्यिक लेनदेन के हिस्से के रूप में एक घर में स्थानांतरित कर दिया। . बदले में, उन्हें अपने भूखंड के बगल में फाउंडेशन के स्वामित्व वाली भूमि प्राप्त हुई।

एलिसेव के अनुसार, संपत्ति अब "लगभग पूरी तरह से नष्ट हो चुकी है" और फंड इसके लिए एक खरीदार की तलाश कर रहा है। "ठीक है, या शायद हम इसके उपयोग के लिए कुछ अन्य विकल्प ढूंढेंगे, उदाहरण के लिए, इसे एक लक्जरी होटल में परिवर्तित करना। यह दोहराना अनावश्यक है कि किसी ने भी इस घर का उपयोग नहीं किया है, क्योंकि आज यह बिल्कुल उपयुक्त नहीं है जीवित," एलिसेव ने कोमर्सेंट अखबार को बताया।

एफबीके जांच

नवलनी ने कहा कि यूएसएम होल्डिंग के सह-मालिक, अरबपति अलीशेर उस्मानोव ने सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण राज्य परियोजनाओं (सॉट्सगोस्प्रोएक्ट) के समर्थन के लिए रुबलेवस्कॉय राजमार्ग पर ज़्नामेंस्कॉय गांव में एक भूखंड के साथ एक घर दान किया है, जिसके प्रमुख मेदवेदेव के सहपाठी हैं। .

नवलनी के अनुसार, यह एक विशाल घर है, और रुबेलोव्का के ज़्नामेंस्कॉय गांव में 4.3 हेक्टेयर भूमि, जिसकी कीमत लगभग 5 बिलियन रूबल है, कुलीन उस्मानोव द्वारा फाउंडेशन को दान में दी गई थी, नवलनी ने कहा। - कच्चे माल के कुलीन वर्ग, सबसे अमीर रूसी व्यापारियों में से एक, ने रुबेलोव्का पर निकट-मेदवेदेव फाउंडेशन को एक असामान्य रूप से महंगी संपत्ति दान में दी। हम अच्छी तरह समझते हैं कि ऐसे उपहार का क्या मतलब है: यह रिश्वत है।"

जवाब में, उस्मानोव ने नवलनी को धमकी दी कि वह उस पर मानहानि का मुकदमा करेगा। “नवलनी लोगों को गुमराह कर रहे हैं, और उनके बयान बदनामी हैं,” कुलीन वर्ग ने कहा, यह देखते हुए कि राजनेता ने “लाल रेखा पार कर ली है।”

फिर, वेदोमोस्ती के साथ एक साक्षात्कार में, उस्मानोव ने कहा कि उन्होंने एक सौदे के हिस्से के रूप में ज़्नामेन्स्कॉय में जमीन और घर सोत्सगोस्प्रोएक्ट को हस्तांतरित कर दिया था, जिसने कुलीन वर्ग को उसपेन्सकोय में अपनी संपत्ति का विस्तार करने की अनुमति दी थी। उस्मानोव के अनुसार, एलीसेव, जिसे वह जानता है, ने कहा कि सॉट्सगोस्प्रोएक्ट उसपेनस्कॉय में व्यवसायी के भूखंड के साथ सीमा पर पांच बड़ी हवेली बनाना चाहता है। उस्मानोव का दावा है कि उन्होंने एलीसेव को अपने प्लॉट - 12 हेक्टेयर - को ज़नामेन्स्की में एक प्लॉट वाले घर के बदले में देने की पेशकश की। उस्मानोव ने कहा, "फंड ने मुझे मामूली कीमत पर एक बड़ा प्लॉट दिया और मैंने प्लॉट और घर को सॉट्सगोस्प्रोएक्ट को हस्तांतरित कर दिया।"

नवलनी ने यह कहकर जवाब दिया कि कुलीन वर्ग "ग्रे जेलिंग की तरह झूठ बोलता है।" राजनेता का दावा है कि रुबेलोव्का पर 12 हेक्टेयर का भूखंड सॉट्सगोस्प्रोएक्ट फाउंडेशन का नहीं था, लेकिन उस्मानोव ने यह जमीन खरीदी थी।

2007 से 2010 तक रुबलेव्का की ज़मीन ईस्ट इन्वेस्ट ग्रुप की थी। इसके नेता इल्या गवरिलोव ने बीबीसी को बताया कि समूह ने सॉट्सगोस्प्रोएक्ट के साथ मिलकर इस साइट पर पांच कॉटेज बनाने की योजना बनाई है। एलीसेव ने वेदोमोस्ती के साथ एक साक्षात्कार में भी यही बात कही।

"सोट्सगोस्प्रोएक्ट फंड के साथ हमारा मौखिक समझौता था कि हम इस जमीन को विकसित करेंगे, लेकिन फिर फंड ने इससे इनकार कर दिया। और हमने कैडस्ट्राल मूल्य पर उस्मानोव को प्लॉट बेच दिया और उन्होंने हमें अन्य विकास परियोजनाओं के लिए कार्यशील पूंजी दी।" , नवलनी के आरोपों को बकवास बताया।

भ्रष्टाचार विरोधी फाउंडेशन के एक वकील ल्युबोव सोबोल ने बीबीसी को बताया, "वे मौखिक सौदे से बेहतर कुछ भी लेकर नहीं आए हैं। कोई भी इस तरह से व्यापार नहीं करता है।" मुझे संदेह है कि इसका आविष्कार अभी नहीं हुआ है अवसर।" उनका मानना ​​है कि एलिसेव और उस्मानोव को अदालत को अपने सबूत उपलब्ध कराने चाहिए। उनके अनुसार, एफबीके अपनी जांच में रोसेरेस्टर के उद्धरणों पर निर्भर है।

• उस्मानोव ने साथी छात्र मेदवेदेव की नींव में हवेली के हस्तांतरण की व्याख्या की
• नवलनी ने उस्मानोव के मानहानि के आरोपों का जवाब दिया

सोबोल ने कहा, "यह अजीब है कि मेदवेदेव खुद नहीं बोल रहे हैं। उस्मानोव उनके प्रेस सचिव के रूप में क्यों काम कर रहे हैं? यह स्पष्ट है कि उस्मानोव मेदवेदेव को बचाने की कोशिश कर रहे हैं।"

"कार्यकारी निवास"

एफबीके के मुताबिक, साइप्रस की कंपनी फुरसीना लिमिटेड भी इल्या एलिसेव के तहत पंजीकृत है। इस कंपनी की एक सहायक कंपनी इन्वेस्टमेंट कॉमनवेल्थ एलएलसी है। कंपनी के पास दो नौकाओं - प्रिंसेस 85 MY और प्रिंसेस 32M के लाइसेंस हैं, जैसा कि नेवलनी फाउंडेशन द्वारा प्रकाशित सामग्री से पता चलता है। इन नौकाओं की कुल लागत 16 मिलियन डॉलर आंकी गई है। दोनों नौकाओं को कथित "मेदवेदेव निवास" के तट पर प्लायोस में बांधे हुए देखा गया था, जिसका स्वामित्व एलिसेव की अध्यक्षता वाले डार फाउंडेशन के पास है।

कोमर्सेंट अखबार के साथ एक साक्षात्कार में, इल्या एलिसेव ने स्वीकार किया कि प्लाज़ में चेर्नेव एस्टेट वास्तव में एक "शीर्ष-स्तरीय कार्यकारी निवास" है जिसमें "दिमित्री मेदवेदेव के अलावा, अन्य प्रसिद्ध लोग अतिथि हैं: बड़े व्यवसायी, राजनेता, प्रमुख जनता आंकड़े।"

"एफबीके लगातार इस वस्तु को दचा कहता है। ठीक है, अगर यह किसी का दचा है, तो यह शायद मेरा है। इसके अलावा, प्रधान मंत्री के विपरीत, मैं आधिकारिक जरूरतों के कारण नियमित रूप से वहां आता हूं और दिमित्री अनातोलीयेविच के विपरीत, मैं अपने आवास के लिए भुगतान नहीं करता हूं। ," एलीसेव ने इस बात पर जोर देते हुए कहा कि "न तो सरकार के अध्यक्ष और न ही उनके परिवार के सदस्य कभी भी इस संपत्ति के मालिक या अन्य शीर्षक धारक रहे हैं और न ही हैं।"

व्यवसायी ने एफबीके विशेषज्ञों की राय को "पूरी तरह से बकवास" कहा, जो एलिसेव को प्रधान मंत्री के गृह कार्यालय का प्रमुख मानते हैं।

"मैं प्रधान मंत्री, उनके "बैंकर", "आपूर्ति प्रबंधक" आदि का अधीनस्थ नहीं हूं। मैं पूरी तरह से आत्मनिर्भर, स्वतंत्र हूं, मुझे उच्च पदस्थ संरक्षकों की आवश्यकता नहीं है, बेशक, हम एक-दूसरे को बहुत अच्छी तरह से जानते हैं , हम जब भी संभव हो मिलते हैं, एक-दूसरे को जन्मदिन की बधाई देते हैं और यद्यपि हम परिवारों के साथ दोस्त नहीं हैं, मैं दिमित्री अनातोलीयेविच के बेटे और पत्नी को अच्छी तरह से जानता हूं, ”एलिसेव ने उत्तर दिया।

चित्रण कॉपीराइटगेटी इमेजेजतस्वीर का शीर्षक राजनेता लिखते हैं, "दुर्भाग्य से... इस साक्षात्कार में सच्चाई का एक भी शब्द नहीं है।"

विपक्षी नेता एलेक्सी नवलनी ने प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव के सहपाठी, डार और सोट्सगोस्प्रोएक्ट फाउंडेशन के प्रमुख इल्या एलिसेव के साक्षात्कार पर टिप्पणी की, जिन्हें नवलनी ने रूसी प्रधान मंत्री की संपत्ति का वास्तविक प्रबंधक कहा था।

एक साक्षात्कार में एलिसेव ने भ्रष्टाचार योजना में भागीदारी से इनकार किया, नवलनी ने बदले में दावा किया कि इस साक्षात्कार में केवल कुछ पैराग्राफ जो सीधे तौर पर भ्रष्टाचार के आरोपों से संबंधित नहीं हैं, उन्हें सच कहा जा सकता है।

"वह कहते हैं कि हमारी जांच खराब है और जो कुछ भी मेदवेदेव का है (हमारे अनुसार) वह वास्तव में उनका है। दुर्भाग्य से, ऊपर दिए गए उत्कृष्ट पैराग्राफ के अलावा, इस साक्षात्कार में सच्चाई का एक भी शब्द नहीं है।" एलिसेव के साथ उनकी वेबसाइट का साक्षात्कार।

कोमर्सेंट अखबार के साथ अपने साक्षात्कार में, एलिसेव का कहना है कि प्लाज़ शहर में चेर्नेव एस्टेट, जिसे नवलनी ने प्रधान मंत्री की अवैध संपत्ति का हिस्सा कहा था, वह उनका है और एक "शीर्ष-स्तरीय कार्यकारी निवास" है जिसमें "इसके अलावा" दिमित्री मेदवेदेव, अन्य प्रसिद्ध लोग भी रहते हैं: प्रमुख व्यवसायी, राजनेता, प्रमुख सार्वजनिक हस्तियाँ।"

"यदि प्लायोस में डाचा आपका है, मेदवेदेव का नहीं, तो एफएसओ इकाई आधिकारिक तौर पर वहां क्यों स्थित है? यदि प्लायोस में डाचा आपका है, और मेदवेदेव का नहीं, तो वहां आधिकारिक नो-फ्लाई ज़ोन क्यों है?" क्या हम गज़प्रॉमबैंक के प्रत्येक उपाध्यक्ष के घर के ऊपर का आकाश बंद कर देते हैं?" - नवलनी जवाब में पूछता है।

इल्या एलिसेव ने अपने साक्षात्कार में कहा कि विचाराधीन वस्तु कोई झोपड़ी नहीं है, बल्कि मेदवेदेव वहां अपने आवास के लिए भुगतान करते हुए आते हैं।

"एफबीके लगातार इस वस्तु को दचा कहता है। ठीक है, अगर यह किसी का दचा है, तो यह शायद मेरा है। इसके अलावा, प्रधान मंत्री के विपरीत, मैं आधिकारिक जरूरतों के कारण नियमित रूप से वहां आता हूं और दिमित्री अनातोलीयेविच के विपरीत, मैं अपने आवास के लिए भुगतान नहीं करता हूं। ," वह कहता है।

एलीसेव नवलनी की भ्रष्टाचार विरोधी जांच में मुख्य पात्रों में से एक है, जिसका शीर्षक है "वह आपके लिए डिमन नहीं है", जिसमें राजनेता का दावा है कि प्रधान मंत्री दिमित्री मेदवेदेव अवैध रूप से अर्जित लक्जरी अचल संपत्ति के नेटवर्क के मालिक हैं।

नवलनी का दावा है कि ये वस्तुएं एलीसेव द्वारा प्रबंधित धन के नाम पर काल्पनिक रूप से पंजीकृत हैं, और व्यवसायी स्वयं प्रधान मंत्री की संपत्ति का वास्तविक प्रबंधक है। एक साक्षात्कार में एलिसेव ने इन आरोपों को "बकवास" बताया।

कोमर्सेंट अखबार, जिसे एलिसेव ने साक्षात्कार दिया, रूसी अरबपति अलीशेर उस्मानोव का है। नवलनी की जांच में भी उनका उल्लेख किया गया था और वह पहले ही उनके दावों पर टिप्पणी कर चुके हैं।

नवलनी ने दावा किया कि 2010 में उस्मानोव ने कथित तौर पर रुबेलोव्का पर हवेली को इल्या एलिसेव के नेतृत्व में सॉट्सगोस्प्रोएक्ट फाउंडेशन को हस्तांतरित कर दिया था, जिसके माध्यम से मेदवेदेव कथित तौर पर अपनी संपत्ति का प्रबंधन करते हैं।

उस्मानोव ने खुद वेदोमोस्ती अखबार को बताया कि उन्होंने संपत्ति विनिमय सौदे के हिस्से के रूप में घर और जमीन को फंड में स्थानांतरित कर दिया। अरबपति के अनुसार, वह एलीसेव को तब से जानता था जब वह गज़प्रोम इन्वेस्टमेंट होल्डिंग के प्रमुख के रूप में काम करता था।

नवलनी के संबंध में, उस्मानोव ने सम्मान और प्रतिष्ठा की सुरक्षा के लिए मुकदमा दायर किया। अरबपति के अनुसार, एफबीके जांच में प्रस्तुत की गई जानकारी झूठी है और उनकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा को बदनाम करती है।