당국이 러시아 수도를 이전할 수 있는 도시가 지정되었습니다. 알림 어떤 도시를 수도로 만들고 싶은지

러시아에서는 연방의 주요 도시인 모스크바의 공식 지위를 박탈하는 것에 대해 심각한 논쟁이 있습니다.

러시아의 수도가 모스크바에서 다른 도시로 옮겨질 수 있다는 소식이 갑자기 정보 공간에 터졌습니다. 이 이니셔티브에 따라 "Demoskvichivaniya Doctrine"이 개발되었으며 이미 Vladimir Putin에게 전달되었습니다. 모스크바 시장 세르게이 소뱌닌은 수도 이전 아이디어를 냉소적으로 “훌륭하다”고 불렀고, 다른 정부 관리들은 그러한 변화에는 상당한 현금 투입이 필요할 것이라고 지적했습니다. Realnoe Vremya의 자료를 통해 수도 이전의 대안이 될 수 있는 것이 무엇인지, 카잔이 러시아의 주요 도시가 되어서는 안 되는 이유에 대해 읽어보세요.

이전이 국가의 건강에 영향을 미칠까요?

인구학, 이주 및 지역 개발 연구소의 감독 위원회 의장인 유리 크루프노프(Yuri Krupnov)는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 "모스코비테이션 해제 교리" 초안을 보냈으며, 여기서 그는 국가의 수도를 우랄 산맥 너머로 이전할 것을 제안했다고 보고합니다. 크루프노프는 모스크바에 집중된 경제에서 벗어나 국가 전체, 특히 극동과 시베리아의 발전에 더 많은 자원을 투입해야 한다는 이유로 이전을 정당화했습니다. 또한 Yuri Krupnov에 따르면 모스크바 지역은 "전체 러시아 인구의 거의 5분의 1을 흡수"했으며 국가 발전은 러시아 인구의 절반 이상이 살고 있는 15~25개의 러시아 거대 도시에서만 발생합니다.

그의 교리에서 Krupnov는 저층 조경 부동산 도시화를 선호하여 대도시 도시화를 포기해야 할 필요성에 대해 말합니다. 이를 통해 "러시아인은 끝없는 공간과 자신의 땅을 재개발하고 강제 소규모 가족에서 벗어나는 데 기여할 것입니다." 그리고 인구학적 성장의 회복입니다.”

좁고 제한적이며 목표가 지정된 지역에 축적하도록 강요함으로써 러시아 국민은 창조적 삶의 충동을 계속 잃을 것이라고 크루프노프는 말합니다. 이러한 상황으로 인해 러시아는 지정학적 이점은 물론 멀리 떨어진 영토에 대한 주권도 잃게 될 수 있다고 믿습니다. 대도시.

모스크바에서 우랄 지역으로 수도를 이전하는 프로젝트는 러시아 경제 개발부로 이전되었다고 Lenta.ru는 보도했습니다.

크루프노프는 모스크바에 집중된 경제에서 벗어나 국가 전체, 특히 극동과 시베리아의 발전에 더 많은 자원을 투입해야 할 필요성에 따라 이전을 주장합니다. 사진 gosrf.ru

"전투"는 없을 것입니다

모스크바 시장 Sergei Sobyanin의 반응은 즉각적이었습니다. “수도를 극동으로 옮기는 것은 ‘훌륭한’ 생각이다. 유럽 ​​지역에 거주하는 1억 1천만 명의 러시아인 중 8,000km에 달하는 공무원을 추방하는 데 1조~2조를 지출합니다. 그리고 이전에는 관리들이 시베리아와 동부로 추방되었지만 비용이 덜 드는 방법이었습니다.” 시의 수장은 자신의 페이지에서 Krupnov에 대해 응답했습니다. "VC".

차례로 수도 이전 아이디어의 창시자 인 Yuri Krupnov는 Sobyanin에게 토론에 도전하여 시장 게시물에 해당 댓글을 남겼습니다. 이에 소비닌 대답했다또 다른 출판물: “Yuri Vasilyevich에 대한 존경심에도 불구하고 가짜 아이디어에 대해 토론하는 것은 시간 낭비입니다. "화성에 생명체가 존재하는가"라는 질문에 대해 토론하는 것이 좋습니다.

수도는 예카테린부르크에 있다

다른 정치인들도 옆에 서지 않았습니다. 따라서 연방 구조 및 지방 정부 문제에 관한 국가 두마위원회의 제 1 부회장 Irina Guseva는 모스크바에서 수도를 이전하는 것은 말이되지 않는다고 말했습니다. 대리인에 따르면 "예산 간 관계"를 재검토하고 각 지역의 장점을 개발하는 것이 더 중요하다고 Lenta.ru는보고합니다.

국가 건설 및 입법에 관한 국가 두마 위원회의 또 다른 부의장인 미하일 에멜야노프(Mikhail Emelyanov)는 이론적 관점에서 이 계획이 흥미롭고 실질적으로 고려할 가치가 있다고 지적했습니다. RIA Novosti는 "그러나 실용적인 관점에서 볼 때 특정 비용이 필요하다는 사실로 인해 자본 이전이 거의 불가능합니다"라고 관계자는 말했습니다.


Sergei Sobyanin은 “가짜 아이디어에 대해 토론하는 것은 시간 낭비입니다.”라고 말합니다. 사진 na-zapade-mos.ru

이전 계획을 지지했을 뿐만 아니라 자신의 수도 버전을 제안한 사람들 중 한 명은 통합 러시아당 최고 평의회 Dmitry Orlov의 회원입니다.

"가장 적절한 해결책은 예카테린부르크일 수 있으며 수도의 기능 중 일부는 여러 도시에 위임될 수 있습니다."라고 Orlov는 자신의 글에서 밝혔습니다.

유리 크루프노프(Yuri Krupnov) 인구학, 이주 및 지역 개발 연구소 감독위원회 의장은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 러시아 수도를 모스크바에서 우랄 능선 너머로 이전할 것을 제안했습니다. 이 계획은 홍보 담당자가 최근 국가 원수에게 보낸 "탈모스크바주의 교리" 초안의 일부입니다.

대중은 현대 러시아가 "초집중화"되어 있다고 지적했습니다. 모스크바 지역만으로도 러시아 전체 인구의 거의 5분의 1을 흡수했습니다. 동시에 국가 개발은 전체 시민의 절반 이상이 살고 있는 15~25개의 거대 도시에 초점을 맞추고 있습니다.

전문가에 따르면, 지속적인 내부 이주로 인해 러시아는 지정학적 이점을 잃을 뿐만 아니라 대도시에서 멀리 떨어진 영토에 대한 주권도 잃을 수 있습니다.

“협소하고 제한된 지점에 강제로 집결하는 러시아 사람들<...>그들은 가족의 수를 늘리는 것을 원하지 않을 것이며, 소수의 아이들과 멸종의 세계적인 전염병을 피하기를 원하지 않을 것입니다.<...>오늘날 세계 대륙의 1/7에서 우리는 영국과 독일보다 7~10배 더 붐비고 비좁고 높은 층에 살고 있습니다.”라고 교리 초안은 말합니다.

  • 유리 크루프노프
  • globallookpress.com
  • 알렉산더 레그키/러시안 룩

인구통계학 전문가는 러시아 수도를 우랄 지역 너머로 이전하는 문제에 대한 가능한 해결책을 봅니다. 동시에 크루프노프는 개발의 우선순위가 시베리아와 극동 지역에 주어져야 하며 모스크바에 집중된 경제에서 국가 영토 개발로 나아갈 필요가 있다고 확신합니다.

전문가는 또한 저층 조경 부동산 도시화를 선호하여 거대 도시 도시화를 포기할 것을 제안합니다. 이를 통해 "러시아인은 끝없는 공간과 자신의 땅을 재개발하고 강제 소규모 가족의 이탈과 인구 통계 복원에 기여할 것입니다. 성장."

공인은 국가가 각 대가족에게 필요한 모든 인프라를 갖춘 최소 30에이커의 "가족 재산"을 제공할 것을 제안합니다.

Krupnov에 따르면, 제안된 조치 외에도 러시아는 수천 개의 새로운 도시를 건설하고 새로운 인프라를 동반하는 프로젝트를 통해 "모스크바에서 벗어나야" 합니다. 전문가는 완전한 항공과 강 항해 가능성의 완전한 복원을 통해 전국의 모든 작은 마을에 운송 링크를 제공할 것을 제안합니다.

LDPR 파벌의 수장인 Vladimir Zhirinovsky는 RT와의 대화에서 러시아 수도를 우랄 너머로 옮길 이유가 없다는 의견을 표명했습니다.

“만질 필요가 없습니다 (수도- RT). 이미 거의 천년이 된 성스러운 도시 모스크바가 갑자기 새로운 수도를 차지하게 됩니다. 이것은 많은 돈이며 가장 중요한 것은 요점이 무엇입니까? 우리는 우랄을 떠나 아시아 국가의 수도가 될 것입니다. 즉, 모든 상징이 사라질 것입니다.<...>수도를 옮기는 데는 경제적, 역사적, 법적, 도덕적, 윤리적 이유가 없다”고 말했다.

  • 예카테린부르크의 전망
  • RIA 뉴스
  • 콘스탄틴 찰라보프

정치인은 당국이 수도 이전에 집중할 것이 아니라 지역 개발에 초점을 맞춰야 한다고 지적했습니다. 그는 또한 새 수도를 개발하는 데 너무 많은 자원이 소비된다는 사실에도 주목했습니다.

“수도를 옮기는 것은 아무런 의미가 없습니다. 우리가 이 나라의 다른 모든 지역의 발전에 자금을 투입하는 것을 누구도 막지 못합니다. 그렇지 않으면 우리는 이제 또 다른 자본을 개발하고 이제 모든 돈이 새로운 자본으로 갈 것이라고 모든 사람에게 말할 것이므로 10년을 기다리십시오”라고 Zhirinovsky는 강조했습니다.

그는 또한 그의 당은 어떠한 경우에도 이 계획을 지지하지 않을 것이며 가능한 모든 방법으로 이를 방해할 것이라고 말했습니다.

이에 따라 국가 건설 및 입법에 관한 국가 두마 위원회 위원장인 Pavel Krasheninnikov는 러시아 연방의 수도 이전을 위한 전제 조건이 없으며 가까운 미래에 그러한 전제 조건이 발생할 가능성이 낮다고 확신을 표명했습니다.

차관은 수도 이전은 “비용이 많이 드는 문제”이며 “위기 상황에서는 할 가치가 거의 없다”고 지적했습니다. 그는 러시아 역사상 수도가 모스크바에서 상트 페테르부르크로 옮긴 사례가 이미 있었지만 그에 따르면 이에 대한 전제 조건이 있었다고 회상했습니다.

“그럼 다른 이야기였어요. 이제는 전제 조건이 보이지 않으므로 그러한 필요성이 무르익었다고 생각하지 않습니다. 예, 수도에 과부하가 발생했습니다. Muscovites는 여러 가지 방법으로 고통을 받고 있지만 이것이 제거되면 Muscovites와 이 프로젝트에 따르면 수도가 있는 도시 모두의 고통이 증가할 것 같습니다. TASS는 Krasheninnikov의 말을 인용했습니다.

  • Zolotoy Rog Bay 위의 사장교에서 블라디보스토크 중심부의 전망을 감상하실 수 있습니다.
  • RIA 뉴스
  • 비탈리 안코프

그 정치인은 이 계획이 "흥미로운 논의 주제"라고 말했지만 그것이 앞으로 수십 년 내에 실행될지는 의심했습니다.

연방 구조 및 지방 정부 문제에 관한 주 두마 위원회의 제1 부회장인 Irina Guseva는 RT와의 대화에서 이 제안이 부적절하다고 말했습니다.

“이것은 일반적으로 잘못된 접근 방식입니다. 우랄을 넘어서는 의미는 무엇이며 우리에게 무엇을 줄 것입니까? 제 생각에는 이 문제에서 가장 중요한 것은 지역이 연방 센터에 크게 의존하기 때문에 아마도 예산 간 관계를 재고해야 한다는 것입니다. 우리는 지역에서 좀 더 우선순위를 정하고 인구를 돌봐야 합니다. 그래야 사람들이 작은 조국에서 도망치지 않고 자랑스러워하며 기업을 발전시키고 기업을 건설할 수 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

연맹위원회는 또한 그러한 제안의 전망을 믿지 않습니다. 연방 구조, 지역 정책, 지방 정부 및 북부 문제에 관한 연방 협의회 위원회의 제1 부회장인 스테판 키리추크(Stepan Kirichuk)는 RT와의 대화에서 이 이니셔티브가 터무니없다고 말했습니다.

“일과 좋은 생활 조건이 있다면 누구도 모스크바를 수도나 대도시로 필요로 하지 않습니다. 도지사, 시장, 주민, 주민, 공공단체가 해야 할 일이 바로 이것이다. “자본 이전이 아니라 지역 경제의 발전, 우수한 일자리를 위한 조건 조성, 일자리 창출이 가장 중요하며 그러한 것들과 관련된 터무니없는 조치는 아닙니다.” 말했다.

그에 따르면 수도는 어느 도시에나 위치할 수 있지만 지역의 상황은 변하지 않을 것입니다. 그리고 오늘-200,000 수도가 모스크바, 예카테린부르크 또는 노보시비르스크에 있는지 여부는 그들에게 어떤 차이를 가져옵니까? 몽골산 고기를 수입하기보다는 양을 키우고 그 고기를 팔도록 상황을 해결해야 한다”고 말했다.

  • 노보시비르스크
  • RIA 뉴스
  • 알렉산더 크라야제프

이미 5,000명이 넘는 사람들이 참여한 결과로 판단하면 RT 독자들은 Krupnov의 제안을 지지합니다. 응답자의 50% 이상이 이 옵션에 투표했습니다.

많은 사람들이 잘못 생각하는 것처럼 러시아의 수도를 모스크바에서 다른 도시로 옮기는 것은 전혀 경제적 문제가 아닙니다. 여기서 경제학은 부차적인 문제입니다. 그러나 수도를 우랄 지역 너머로 긴급히 이전해야 하는 정치적, 인구학적, 문화적 이유가 있습니다.

일반적으로 자본은다면적인 개념입니다. 첫째, 가장 중요한 것은 수도가 국가의 정치 중심지라는 것입니다. 연방 관리들이 그곳에서 어울리고 국가를 위한 운명적인 결정이 그곳에서 내려집니다. 국가가 발전하고 발전하면 수도는 문화의 중심지가 됩니다. 예술가는 권력을 지지할 수도 있고 반대할 수도 있습니다. 그러나 실제 예술가라면 권력에 무관심하지 않습니다. 그리고 정치와 문화는 인구 통계를 결정합니다. 역사의 맥박을 느끼고 그것에 참여하고 싶어하는 똑똑하고 야심 찬 사람들은 수도로 이동합니다. 실제로 그 나라의 엘리트들이 그곳에 모입니다. 동시에 자본은 경제 중심지가되어서는 안됩니다. 더욱이 자본의 경제 중심지 역할은 해 롭습니다. 부가 권력 근처에 축적되면 필연적으로 권력이 부패하기 시작합니다.

물론 이것은 완벽한 유화이다. 실제로 러시아의 수도는 경제 중심지이다. 권력과 부는 서로 얽혀 있습니다. 사업가들은 관리들에게 음식을 제공하고, 살이 찌고 번성하며, 그들의 친척들도 사업가가 되어 도시로 새로운 상품 흐름을 끌어들이고 있습니다. 이는 제3세계 국가 특유의 악순환이다. 그 결과 수도는 전국의 주스를 ​​마시는 문어로 변하고 있습니다. 그곳에 가는 사람은 더 이상 최고가 아니지만 대부분 즐거운 시간을 보내고 돈을 벌고 싶은 사람들입니다. 그러한 수도가 문화의 중심지라면 이는 그 나라의 전반적인 문화가 쇠퇴했기 때문일 뿐입니다. 수도가 지역의 모든 주스를 마시기 때문에 지역의 발전이 둔화됩니다. 그러나 만연한 부패와 과잉인구 유입으로 인해 수도 자체가 발전하지 못하고 있다.

유일한 탈출구는 수도를 다른 도시로 옮기는 것입니다. 러시아 역사상 우리나라가 쇠퇴하고 심지어 무너졌다가 다시 부활하여 발전하기 시작한 일이 한 번 이상 일어났습니다. 그러나 새로운 센터가 있습니다. 노브고로드, 키예프, 블라디미르, 모스크바, 상트페테르부르크, 다시 모스크바, ...? 각각의 새로운 자본은 외교 정책의 주요 방향과 "내부 식민화"의 주요 방향, 힘과 수단의 집중, 자원 탐사 및 신산업 등 새로운 발전 벡터를 결정합니다. 사람은 자본에 축적되고, 부가 사람을 따르고, 부가 권력을 부패시키고, 권력이 타락하고... 모든 것이 다시 시작됩니다.

자본을 어디로 옮겨야 하나? 그것은 많은 요인에 달려 있습니다. 한편으로는 인프라가 이미 개발된 곳에서 자본을 만드는 것이 더 저렴합니다. 반면에 자본 이전 자체는 인프라 개발을 촉진합니다. 한편으로는 미사일이 날아오는 곳이 아닌 국내에 수도를 두는 것이 더 안전하다. 반면, 러시아로부터 멀어지는 영토를 유지하려면 수도를 이 영토에 더 가깝게 옮기는 것이 좋습니다. 한편으로는 관리의 용이성을 위해 기후가 온화한 곳에 수도를 배치하는 것이 좋습니다. 반면에 혹독한 기후는 게으른 사람과 쾌락주의자를 겁주고 의무를 최우선으로 생각하는 사람들을 자본으로 끌어들일 것입니다.

수도 이전에 대한 몇 가지 제안. 유리 크루프노프(Yuri Krupnov) - 극동. Eduard Limonov - 남부 시베리아. Mikhail Delyagin - 크라스노야르스크 지역(Yeniseisk). Sergey Pereslegin - 많은 수도.

결론적으로, 수도 이전과 미래 도시, 미래도시 건설의 연관성에 대해 알아보겠습니다. 미래 도시 외곽 어딘가에 건설하고 수도 자체가 과거의 도시로 남아 있다면 나라 전체가 과거에 남을 것입니다. 러시아의 수도가 미래도시가 된다면 러시아 전체가 미래의 국가가 될 것입니다. 그렇기 때문에 처음부터 또는 소규모 정착지를 기반으로 자본을 구축하는 것이 중요합니다.

몇몇 도시는 동시에 러시아의 세 번째 수도라는 명예 칭호를 갖고 있다고 주장합니다. 솔직히 말해서, 도시가 모든 지역에서 모스크바와 상트페테르부르크의 우선권을 자동으로 인식하기 때문에 정확히 무엇이 명예롭고 유익한지는 명확하지 않습니다. 예, 이것이 바로 현실이지만 우리 도시는 두 수도를 따를 수 없었지만 즉시 유럽의 경험을 채택했습니다.

어쩌면 러시아를 방문하는 외국인 관광객들에게 이 라벨에는 어떤 매력이 있을지도 모릅니다. 그리고 그것은 그들의 지갑에 관한 전부일까요? 이 제목에 대해 연방 예산에서 특별 공제액은 없습니다... 그렇더라도 얼마 전에 제3 수도의 지위를 놓고 심각한 투쟁이 있었고 오늘날까지도 그 분쟁은 가라앉지 않습니다.

이제 Third Capital 브랜드는 Kazan에 속합니다. 도시는 니즈니 노브고로드(Nizhny Novgorod)와 기타 덜 성공적인 경쟁자들로부터 그것을 빼앗았습니다. 그러나 시대는 변하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 러시아의 수도를 우랄이나 시베리아 어딘가로 옮기려는 제안이 자주 있었기 때문에 곧 세 번째 수도의 깃발을 들고 다닐 권리를 위한 투쟁이 다시 관련될 수 있습니다.

이것에 대해 어떻게 생각하세요? 멋진 후보가 너무 많으니 투표합시다!

카잔

Kazan에서는 모든 것이 명확합니다. 푸틴 대통령 자신이 제3의 수도라고 불렀던, 고대이지만 현대적인 도시 타타르스탄의 수도! 사실, 가끔 이런 일이 발생합니다...



노보시비르스크

러시아에서 세 번째로 큰 도시이자 시베리아의 수도(여기서는 크라스노야르스크가 주장하겠지만)로, 100년 만에 지방 도시에서 대도시로 변모했습니다. 사실, 1993년에 Rutskoi와 Khasbulatov는 여기에 임시 수도를 세우기를 원했지만 노보시비르스크 주민들은 이에 대해 책임을 지지 않습니다!



예카테린부르크

풍부한 역사를 지닌 우랄의 수도, 제3의 수도라는 타이틀을 향한 끊임없는 경쟁자, 러시아의 초대 대통령이 성숙해진 도시!



니즈니 노브고로드

볼가 지역의 수도... 사실, 이곳은 러시아에서 인구가 감소하고 있는 유일한 백만 명 이상의 도시이지만 니즈니 노브고로드 주민들은 여전히 ​​카잔의 우위를 결코 인식하지 못할 것입니다!



벨리키 노브고로드

러시아에서 가장 오래된 도시 중 하나는 한때 풍부한 국제 무역 중심지였으며 호드가 Rus를 점령하는 동안에도 독립을 유지했지만 이제는 역류로 변했습니다(이 지역의 수도임에도 불구하고). Nikita Mikhalkov 자신은 Veliky Novgorod에 세 번째 수도의 지위를 할당하겠다고 제안했습니다.



익과

대격변의 시대에 사마라는 이미 (사실상) 러시아와 소련의 임시 수도였습니다. 주민들이 카잔이 자신들을 뛰어넘었다는 사실에 불쾌감을 느낄 수밖에 없는 또 다른 도시입니다.



옴스크

아, 옴스크! 옛날 옛적에 Kolchak이 여기에 앉아 있었고 이제 Dvorakovsky는 간신히 쫓겨났습니다... 하지만 아마도 제 3의 수도의 지위가 이 아름다운 시베리아 도시가 부활하는 데 도움이 될까요?



세바스토폴

크리미아가 러시아에 합병된 후 독특한 지위를 얻은 주요 도시인 세바스토폴은 모스크바 및 상트페테르부르크와 함께 입법의 관점에서 독립적인 지역이자 연방 차원의 중요성을 지닌 도시입니다.



그로즈니

센터가 기꺼이 돈을 쓰는 또 다른 도시. 체첸 전쟁 이후 잿더미에서 일어나 중요한 정치적 의미를 획득한 도시로, 매번 현 대통령과 집권당이 선거에서 탁월한 결과를 보장받았습니다.



좋습니다. 하지만 소련 팬을 위한 또 다른 옵션이 필요합니다!

어쩌면 모르도비아의 Ruzaevka일까요?

아니면 타타르스탄의 Naberezhnye Chelny? 그러나 그러면 카잔 전체가 폭격을 당할 것이다...

더 나아지자 볼고그라드! 게다가 아직 가본 적도 없고 편파적으로 판단할 수도 없습니다. 특히 소련 팬들을 위해 이름을 스탈린그라드로 바꿀 예정입니다. 걱정하지 마세요!

그럼 선택하는 연습을 해보자!

UPD:아직 두 번째 라운드가 남아 있습니다. 카잔 주민들은 타타르스탄 언론의 적극적인 지원으로 열심히 노력하고 밀어붙였지만 여전히 자정이 되기 전에는 성공하지 못했고 투표 결과는 호박으로 바뀌었습니다!

모스크바 시간으로 0:05에는 다음과 같았습니다.

짐작하셨겠지만, 카잔과 예카테린부르크가 결승에 진출했습니다! 2라운드까지는 예카테린부르크 주민들도 깨어나 흥미진진한 싸움이 우리를 기다리고 있기를 바랍니다.

러시아의 세 번째 수도라는 칭호에 어울리는 도시는 어디일까요?

벨리키 노브고로드

83 (2.5 % )

볼고그라드

79 (2.4 % )

70 (2.1 % )

예카테린부르크

688 (20.6 % )

1576 (47.3 % )

러시아의 수도는 지리적 중심에 위치해야 한다고 정치인과 공인들은 반복해서 말했습니다. 그들은 성공적인 자본 이전의 사례로 카자흐스탄을 언급합니다.

이번에는 수도를 모스크바에서 예카테린부르크나 노보시비르스크로 옮기는 아이디어가 부랴트 공화국 아놀드 툴로호노프 연방위원회 상원의원에 의해 제시됐다.

« 노보시비르스크, 예카테린부르크- 어느 도시. 수도를 모스크바 밖으로 옮겨야 합니다. 모스크바에서는 이것을 할 수 없습니다. 그것은 쓸모없어지고 있습니다. 수도는 중앙에 있어야 공무원이 아니라 인구에게 편리합니다. 오늘날 교통의 75%는 모스크바를 통해 이루어지며, 야쿠츠크에서 치타까지 가려면 모스크바를 거쳐야 합니다.”라고 상원의원이 말했습니다.

자본이동의 가장 큰 요인은 경제적이다. Tulokhonov에 따르면 "경제를 중앙 집중화할 수 없으며 이렇게 거대한 국가를 중앙에서 관리할 수도 없습니다." 그는 수도를 다른 도시로 옮긴 성공적인 사례로 수도를 알마티에서 아스타나로 ​​옮긴 카자흐스탄을 꼽았다.

“이제 아스타나에서 다른 방향으로 정확히 3시간이 걸립니다. 추코트카에서 모스크바까지 비행기로 가는 데 얼마나 걸리나요?” -상원 의원이 말했다.

정부 관계자의 이런 발언은 이번이 처음이 아니라는 점에 주목하자. 따라서 UC Rusal Oleg Deripaska의 총책임자이자 공동 소유자는 수도를 시베리아로 이전할 것을 제안했습니다.

“주된 결정은 수도를 시베리아로 옮기는 것입니다. 모스크바는 과도한 중앙집권화와 부패를 겪고 있다”고 데리파스카는 말했다.

모스크바로부터의 수도 이전은 특히 러시아와 아시아 태평양 지역의 통합에 기여할 것이며, 이는 그의 말대로 “국가 전체의 생존 문제”입니다. 새로운 러시아 수도는 크라스노야르스크그리고 이르쿠츠크, Deripaska가 제안했습니다.

물론 러시아 수도를 다른 도시로 옮기는 것을 반대하는 사람들도 있습니다. 예를 들어, 모스크바의 건축 기념물을 보호하는 아르크나조르(Arkhnadzor) 운동의 활동가들이 있습니다.

“대국의 역사적 수도에서 자본 기능을 이전하는 것은 인류가 아직 알지 못한 전례없는 조치입니다. 모스크바는 역사적인 이유로 수도의 위치를 ​​차지했습니다. 수도 기능을 다른 도시로 이전하는 것은 러시아의 모든 거주자의 국가 정체성에 큰 타격을 줄 것입니다.”라고 Arkhnadzor 코디네이터 Natalya Samover가 말했습니다.