De städer till vilka myndigheterna kan flytta Rysslands huvudstad har namngetts. Meddelanden Vilken stad de vill göra till huvudstad

Det pågår en allvarlig debatt i Ryssland om att beröva Moskva dess officiella status som federationens huvudstad

Nyheten sprack plötsligt in i informationsutrymmet att Rysslands huvudstad kunde flyttas från Moskva till en annan stad. Under detta initiativ har "Demoskvichivaniya-doktrinen" utvecklats, som redan har skickats till Vladimir Putin. Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin kallade sarkastiskt idén om att flytta huvudstaden "lysande", och andra regeringstjänstemän noterade att sådana förändringar skulle kräva betydande kontantinjektioner. Läs om vad som kan vara ett alternativ till att flytta huvudstaden och varför Kazan inte borde vara Rysslands huvudstad i Realnoe Vremyas material.

Kommer överföringen att påverka nationens hälsa?

Ordföranden för styrelsen för Institutet för demografi, migration och regional utveckling, Yuri Krupnov, skickade den ryske presidenten Vladimir Putin utkastet till "Doktrin om Unmoscovitation", där han föreslog att landets huvudstad skulle flyttas bortom Ural, rapporterar. Krupnov motiverade överföringen med behovet av att gå bort från ekonomin koncentrerad till Moskva och rikta mer resurser till utvecklingen av hela landet, och särskilt Fjärran Östern och Sibirien. Dessutom, enligt Yuri Krupnov, har Moskva-regionen "absorberat nästan en femtedel av hela den ryska befolkningen", och nationell utveckling sker endast i 15-25 ryska megastäder, där mer än hälften av landets befolkning bor.

I sin doktrin talar Krupnov om behovet av att överge storstadsurbaniseringen till förmån för urbanisering av låga landskap, vilket kommer att tillåta "ryssarna att återutveckla sina oändliga utrymmen, sin egen mark och kommer att bidra till avgången från tvångsmässiga små familjer och återställandet av demografisk tillväxt.”

Genom att tvingas ackumuleras i smala, begränsade, riktade zoner kommer det ryska folket att fortsätta att förlora impulsen av kreativt liv, säger Krupnov och tror att en sådan situation kan leda till att Ryssland förlorar sina geopolitiska fördelar, såväl som suveränitet över territorier avlägsna från stora städer.

Projektet att flytta huvudstaden från Moskva till Ural har överförts till det ryska ministeriet för ekonomisk utveckling, rapporterar Lenta.ru.

Krupnov argumenterar för överföringen genom behovet av att flytta bort från ekonomin koncentrerad till Moskva och rikta mer resurser till utvecklingen av hela landet, och särskilt Fjärran Östern och Sibirien. Foto gosrf.ru

Det blir ingen "Slaget"

Reaktionen från Moskvas borgmästare Sergei Sobyanin var omedelbar. "Att flytta huvudstaden till Fjärran Östern är en "lysande" idé. Spendera en biljon eller två till exiltjänstemän till 8 tusen km av 110 miljoner ryssar som bor i den europeiska delen. Och tidigare förvisades tjänstemän till Sibirien och öst, men på ett billigare sätt”, svarade stadschefen Krupnov på sin sida i "VC".

I sin tur utmanade initiativtagaren till idén om att flytta huvudstaden, Yuri Krupnov, Sobyanin till en debatt och lämnade en motsvarande kommentar till borgmästarens inlägg. Sobyanin om detta svarade en annan publikation: "Med all respekt för Yuri Vasilyevich, att debattera om falska idéer är ett slöseri med tid. Man kan lika gärna diskutera frågan "finns det liv på Mars."

Huvudstaden ligger i Jekaterinburg

Andra politiker ställde sig inte heller åt sidan. Således, förste vice ordförande i dumans kommitté för federal struktur och kommunala frågor Irina Guseva sa att det inte är meningsfullt att flytta huvudstaden från Moskva. Enligt ställföreträdaren är det viktigare att ompröva "interbudgetära relationer" och utveckla fördelarna med varje region, rapporterar Lenta.ru.

En annan vice, förste vice ordförande i statsdumans kommitté för statlig konstruktion och lagstiftning, Mikhail Emelyanov, noterade att ur en teoretisk synvinkel är initiativet intressant och värt att beaktas i sak. "Men ur praktisk synvinkel är det nu nästan omöjligt att flytta kapitalet på grund av att vissa kostnader krävs", citerar RIA Novosti tjänstemannen.

"Att debattera om falska idéer är slöseri med tid", säger Sergei Sobyanin. Foto na-zapade-mos.ru

En av dem som inte bara stödde överföringsinitiativet, utan också föreslog sin egen version av huvudstaden, är medlem av partiet Förenade Rysslands högsta råd, Dmitry Orlov.

"Den mest adekvata lösningen kan vara Jekaterinburg, och några av huvudstadens funktioner kan delegeras till flera städer", publicerade Orlov i sin tidskrift.

Ordföranden för styrelsen för Institutet för demografi, migration och regional utveckling, Yuri Krupnov, föreslog Rysslands president Vladimir Putin att flytta Rysslands huvudstad från Moskva bortom Uralryggen. Detta initiativ är en del av utkastet till "Doctrine of De-Moscowhood", som publicisten nyligen skickade till statschefen.

Den offentliga personen påpekade att det moderna Ryssland är "hypercentraliserat" - bara Moskva-regionen har absorberat nästan en femtedel av hela Rysslands befolkning. Samtidigt är den nationella utvecklingen fokuserad på 15-25 megastäder, där mer än hälften av alla medborgare i landet bor.

Enligt experten kan Ryssland som ett resultat av pågående inre migration inte bara förlora sina geopolitiska fördelar, utan också förlora suveräniteten över territorier som ligger långt från stora städer.

"Med tvångsförsamling i trånga, begränsade punktzoner, ryska folk<...>de kommer inte att vilja öka antalet familjer, för att undkomma den globala pesten med få barn och utrotning.<...>Idag, på 1/7 av världens landmassa, bor vi 7-10 gånger mer trångt, trångt och högre våningar än britterna och tyskarna, säger utkastet till doktrin.

• Jurij Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Ryskt utseende

En demografispecialist ser en möjlig lösning på problemet med att flytta Rysslands huvudstad bortom Ural. Samtidigt är Krupnov övertygad om att Sibirien och Fjärran Östern bör prioriteras i utvecklingen, och från ekonomin koncentrerad till Moskva är det nödvändigt att gå vidare till utvecklingen av landets territorier.

Experten föreslår också att överge urbaniseringen av megalopolis till förmån för urbanisering av låga landskapsområden, vilket kommer att tillåta "ryssarna att återutveckla sina oändliga utrymmen, sin egen mark och kommer att bidra till avvikelsen från tvångsmässiga små familjer och återställandet av demografiska tillväxt."

Den offentliga personen föreslår att staten ska förse varje stor familj med sin egen "familjegård" på minst 30 hektar, som har all nödvändig infrastruktur.

Enligt Krupnov borde Ryssland, förutom de föreslagna åtgärderna, ”av-Moskva” av ett projekt för att bygga tusentals nya städer och åtföljande ny infrastruktur. Experten föreslår att tillhandahålla transportförbindelser till alla små städer i landet med fullständig luftfart och fullständig återställning av flodens farbarhet.

Chefen för LDPR-fraktionen, Vladimir Zhirinovsky, uttryckte i ett samtal med RT åsikten att det inte finns någon anledning att flytta Rysslands huvudstad bortom Ural.

"Ingen behov av att röra (huvudstaden - RT). Den heliga staden Moskva, som redan är nästan tusen år gammal, och plötsligt ta en ny huvudstad. Det här är mycket pengar, och viktigast av allt - vad är poängen? Vi lämnar Ural och kommer att vara huvudstad i en asiatisk stat, det vill säga alla symboler kommer att gå förlorade.<...>Det finns inga ekonomiska, historiska, juridiska eller moraliska och etiska skäl att flytta huvudstaden, sa han.

• Utsikt över Jekaterinburg
• RIA Nyheter
• Konstantin Chalabov

Politikern konstaterade att myndigheterna inte borde fokusera på att flytta huvudstaden, utan på att utveckla regionerna. Han uppmärksammade också att för mycket resurser skulle läggas på att utveckla den nya huvudstaden.

”Det är helt enkelt ingen idé att flytta huvudstaden. Ingen hindrar oss från att rikta pengar till utvecklingen av alla andra regioner i landet. Annars kommer det att visa sig att vi nu kommer att utveckla ytterligare ett kapital och berätta för alla att nu går alla pengar till den nya huvudstaden, så vänta tio år”, betonade Zhirinovsky.

Han uppgav också att hans parti under inga omständigheter skulle stödja detta initiativ och skulle hindra det på alla möjliga sätt.

I sin tur uttryckte ordföranden för statsdumans kommitté för statlig konstruktion och lagstiftning Pavel Krasheninnikov förtroende för att det inte finns några förutsättningar för att flytta Ryska federationens huvudstad, och det är osannolikt att de kommer att uppstå inom överskådlig framtid.

Ställföreträdaren noterade att varje flytt av huvudstaden är en "kostsam fråga" som "knappast är värd att göra under en kris." Han erinrade om att det redan i Rysslands historia hade förekommit fall då huvudstaden flyttades från Moskva till S:t Petersburg och tillbaka, men då fanns det enligt honom förutsättningar för detta.

"Då var det en annan historia. Nu ser jag inga förutsättningar, så jag tror inte att ett sådant behov är moget. Ja, det finns en överbelastning i huvudstaden, moskoviterna lider på många sätt, men det verkar för mig att om detta tas bort kommer vi att öka lidandet både för moskoviterna och för de städer där, enligt detta projekt, huvudstaden är tänkt att flyttas”, citerar TASS Krasheninnikov.

• Utsikt över Vladivostoks centrum från kabelstagsbron över Zolotoy Rog Bay
• RIA Nyheter
• Vitaly Ankov

Politikern kallade initiativet "intressant att diskutera", men tvivlade på att det skulle genomföras under de kommande decennierna.

Förste vice ordförande i statsdumans kommitté för federala struktur- och kommunala frågor Irina Guseva kallade i ett samtal med RT förslaget olämpligt.

"Det här är i allmänhet fel tillvägagångssätt. Vad är poängen med att gå bortom Ural, vad kommer det att ge oss? Enligt min åsikt är det viktigaste i denna fråga behovet av att ompröva, kanske, förbindelserna mellan budgeten, eftersom regionerna är mycket beroende av det federala centret. Vi måste göra lite fler prioriteringar i regionerna, ta hand om befolkningen, så att folk inte flyr från sitt lilla hemland, utan är stolta över det, utvecklar företag, bygger företag”, sa hon.

Förbundsrådet tror inte heller på utsikterna för ett sådant förslag. Förste vice ordförande i förbundsrådets kommitté för federal struktur, regionalpolitik, lokala myndigheter och nordliga frågor Stepan Kirichuk kallade i ett samtal med RT initiativet långsökt.

”Ingen behöver Moskva vare sig som huvudstad eller som metropol om det finns arbete och goda levnadsvillkor. Detta är vad guvernörer, borgmästare, befolkningen, invånarna och offentliga organisationer behöver göra. "Det är inte överföringen av kapitalet, utan utvecklingen av den regionala ekonomin, skapandet av förutsättningar för utmärkt arbete, skapandet av jobb - det här är huvudsaken, och inte långsökta åtgärder relaterade till sådana saker," han sa.

Enligt honom kan huvudstaden ligga i vilken stad som helst, men situationen i regionerna kommer inte att förändras: "Vad gör det för skillnad för Buryatia där huvudstaden kommer att vara, om de 1990 hade 2 miljoner baggar och får på bete, och idag - 200 tusen Vilken skillnad gör det för dem om huvudstaden kommer att vara i Moskva, Jekaterinburg eller Novosibirsk? Situationen måste lösas så att deras får växer och köttet säljs, snarare än importerat mongoliskt kött.”

• Novosibirsk
• RIA Nyheter
• Alexander Kryazhev

Att döma av resultaten, där mer än 5 000 personer redan har deltagit, stödjer RT-läsarna Krupnovs förslag. Mer än 50 % av de tillfrågade röstade för detta alternativ.

Att flytta Rysslands huvudstad från Moskva till en annan stad är ingen ekonomisk fråga alls, som många felaktigt tror. Ekonomi är en sekundär fråga här. Men det finns politiska, demografiska och kulturella skäl till varför huvudstaden snarast måste flyttas någonstans bortom Ural.

Generellt sett är huvudstaden ett mångfacetterat begrepp. För det första, och viktigast av allt, är huvudstaden landets politiska centrum. Federala tjänstemän umgås i det, och beslut som är ödesdigra för landet fattas där. Om ett land utvecklas och går framåt gör detta huvudstaden till ett kulturellt centrum. En konstnär kan vara för makten eller mot makten – men vilken verklig artist som helst är inte likgiltig för makten. Och politik och kultur avgör demografin – smarta, ambitiösa människor som känner historiens puls och vill delta i den åker till huvudstaden. Där samlas faktiskt landets elit. Samtidigt ska huvudstaden inte vara ett ekonomiskt centrum - dessutom är rollen som ett ekonomiskt centrum för huvudstaden skadlig. När rikedom ackumuleras nära makt, börjar det oundvikligen korrumpera makt.

Detta är naturligtvis en perfekt oljemålning. I verkligheten är Rysslands huvudstad dess ekonomiska centrum. Makt och rikedom är sammanflätade. Affärsmän matar tjänstemän, de blir feta och förökar sig, deras släktingar blir själva affärsmän och lockar nya varuflöden till staden. Detta är en ond ond cirkel som kännetecknar tredje världens länder. Som ett resultat förvandlas huvudstaden till en bläckfisk som dricker juice från resten av landet. Det är inte längre de bästa som åker dit, utan mest de som vill ha det bra och tjäna lite pengar (jag vill inte förolämpa någon, men jag tror att infödda moskoviter kommer att hålla med mig). Om en sådan huvudstad är ett kulturellt centrum är det bara på grund av den allmänna nedgången av kultur i landet. Utvecklingen av regionerna bromsas eftersom huvudstaden dricker all juice från regionerna. Men själva huvudstaden kan inte utvecklas på grund av skenande korruption och tillströmningen av överskottsbefolkning.

Enda utvägen är att flytta huvudstaden till en annan stad. Det har hänt mer än en gång i Rysslands historia att vårt land föll i förfall, till och med föll isär och sedan återupplivades igen och började utvecklas - men med ett nytt centrum. Novgorod, Kiev, Vladimir, Moskva, St Petersburg, Moskva igen, ...? Varje ny kapital bestämmer en ny utvecklingsvektor: utrikespolitikens huvudriktning och huvudriktningen för "inre kolonisering", koncentration av krafter och medel, utforskning av resurser och nya industrier. Människor samlas i huvudstaden, rikedom följer människor, rikedom korrumperar makt, makt försämras och... allt börjar om igen.

Vart ska kapitalet flyttas? Det beror på många faktorer. Å ena sidan är det billigare att göra huvudstaden där infrastrukturen redan är utvecklad. Å andra sidan stimulerar överföringen av själva kapitalet utvecklingen av infrastruktur. Å ena sidan är det säkrare att placera huvudstaden i det inre av landet, borta från inkommande missiler. Å andra sidan, för att behålla de territorier som faller bort från Ryssland, är det bättre att flytta huvudstaden närmare dessa territorier. Å ena sidan, för att underlätta förvaltningen, är det bättre att placera huvudstaden där klimatet är mildare. Å andra sidan kommer det hårda klimatet att skrämma bort slarver och hedonister och locka till huvudstaden dem för vilka plikten är huvudsaken.

Några förslag på flytt av huvudstaden. Yuri Krupnov - Fjärran Östern. Eduard Limonov - södra Sibirien. Mikhail Delyagin - Krasnoyarsk-regionen (Jeniseisk). Sergey Pereslegin - många huvudstäder.

Sammanfattningsvis om sambandet mellan överföringen av huvudstaden och byggandet av framtidens städer, futuropoler. Om vi ​​bygger någonstans i utkanten av framtidens stad, och själva huvudstaden förblir en stad från det förflutna, så kommer hela landet att förbli i det förflutna. Om Rysslands huvudstad blir en framtidspolis, kommer hela Ryssland att bli ett framtidsland. Därför är det viktigt att bygga upp kapitalet från grunden eller utifrån en liten uppgörelse.

Flera städer gör samtidigt anspråk på att bära hederstiteln Rysslands tredje huvudstad. Det är inte klart, för att vara ärlig, exakt vad som är hedervärt eller fördelaktigt i detta, eftersom staden automatiskt erkänner Moskvas och St. Petersburgs företräde i alla områden. Ja, detta är precis verkligheten, men våra städer kunde inte följa de två huvudstäderna, utan omedelbart anamma, säg, den europeiska erfarenheten.

Kanske för utländska turister som kommer till Ryssland finns det en viss charm i denna etikett, och allt handlar om deras plånböcker? Vi har inga speciella avdrag från den federala budgeten för denna titel... Hur som helst, det var en allvarlig kamp om statusen för den tredje huvudstaden för en tid sedan, och tvisterna avtar inte än i dag.

Nu tillhör varumärket Third Capital Kazan. Staden tog den från Nizhny Novgorod och andra mindre framgångsrika konkurrenter. Men tiderna förändras. På senare år har det ofta kommit förslag om att flytta Rysslands huvudstad någonstans till Ural eller Sibirien, så snart kan kampen för rätten att bära den tredje huvudstadens fana åter bli aktuell.

Vad tycker du om detta? Låt oss rösta, för vi har så många coola kandidater!

Kazan

Allt är klart med Kazan. Huvudstaden i Tatarstan, en gammal men modern stad, som Putin själv kallade den tredje huvudstaden! Det är sant, ibland händer det där...

Novosibirsk

Den tredje största staden i Ryssland, Sibiriens huvudstad (även om Krasnoyarsk skulle argumentera här), som på 100 år har förvandlats från en provinsstad till en metropol. Visserligen ville Rutskoi och Khasbulatov 1993 etablera sin tillfälliga huvudstad här, men invånarna i Novosibirsk är inte skyldiga till detta!

Jekaterinburg

Urals huvudstad med en rik historia, en ständig utmanare om titeln tredje huvudstad, staden där Rysslands första president mognade!

Nizhny Novgorod

Huvudstaden i Volga-regionen... Visserligen är detta den enda miljonstaden i Ryssland som tappar invånare, men invånarna i Nizhny Novgorod kommer fortfarande aldrig att känna igen Kazans företräde!

Velikiy Novgorod

En av de äldsta städerna i Ryssland, en gång ett rikt centrum för internationell handel, som förblev oberoende även under Horde-ockupationen av Ryssland, har nu förvandlats till ett bakvatten (även om det är regionens huvudstad). Nikita Mikhalkov själv föreslog att tilldela status som den tredje huvudstaden till Veliky Novgorod.

Samara

Under åren av stora omvälvningar var Samara redan (i själva verket) Rysslands och Sovjetunionens tillfälliga huvudstad. En annan stad vars invånare inte kunde låta bli att bli förolämpade över att Kazan hade sprungit ut dem.

Omsk

Ah, Omsk! En gång i tiden satt Koltjak här, och nu blev Dvorakovskij knappt utsparkad... Men kanske kommer statusen som den tredje huvudstaden att hjälpa denna vackra sibiriska stad att återupplivas?

Sevastopol

En stapelstad, som efter annekteringen av Krim till Ryssland fick en unik status: tillsammans med Moskva och St. Petersburg är Sevastopol, ur lagstiftningssynpunkt, en självständig region - en stad av federal betydelse.

Groznyj

Ännu en stad som centrum gärna lägger pengar på. En stad som reste sig ur askan efter de tjetjenska krigen och fick viktig politisk betydelse, som varje gång garanterade den nuvarande presidenten och det styrande partiet ett utmärkt resultat i valet.

Bra, men vi behöver ett annat alternativ för fans av Sovjetunionen!

Kanske Ruzaevka i Mordovia?

Eller Naberezhnye Chelny i Tatarstan? Men då kommer hela Kazan att bombas...

Låt det bli bättre Volgograd! Dessutom har jag inte varit där ännu och kan inte döma partiskt. Och speciellt för fans av Sovjetunionen kommer vi också att döpa om det till Stalingrad, inte har något emot det!

Så låt oss träna på att välja!

UPD: Det blir fortfarande en andra omgång. Kazan-invånare, med aktivt stöd från Tatarstan-media, försökte mycket hårt och pressade hårt, men hann ändå inte fram före midnatt, och omröstningsresultaten förvandlades till en pumpa!

Klockan 0:05 Moskva-tid var det så här:

Som du kanske har gissat tar Kazan och Jekaterinburg finalen! Jag hoppas att även invånarna i Jekaterinburg kommer att vakna till den andra omgången, och en spännande kamp kommer att vänta oss.

Vilken stad är värd titeln Rysslands tredje huvudstad?

Velikiy Novgorod

83 (2.5 % )

Volgograd

79 (2.4 % )

70 (2.1 % )

Jekaterinburg

688 (20.6 % )

1576 (47.3 % )

Rysslands huvudstad borde ligga i dess geografiska centrum, har politiker och offentliga personer upprepade gånger sagt. De nämner Kazakstan som ett exempel på en framgångsrik kapitalöverföring.

Den här gången lades idén om att flytta huvudstaden från Moskva till Jekaterinburg eller Novosibirsk fram av federationsrådets senator från Republiken Buryatia Arnold Tulokhonov.

« Novosibirsk, Jekaterinburg- vilken stad som helst. Vi måste flytta ut huvudstaden från Moskva. Du kan inte göra det här i Moskva, det börjar bli föråldrat. Huvudstaden bör vara i mitten, så att det inte är bekvämt för tjänstemän, utan för befolkningen. Idag utförs 75 % av transporterna genom Moskva, och för att ta dig från Yakutsk till Chita måste du åka genom Moskva”, sa senatorn.

Huvudfaktorn för att flytta kapitalet är ekonomisk. Enligt Tulokhonov, "du kan inte centralisera ekonomin, du kan inte centralt hantera ett så stort land." Som ett framgångsrikt exempel på att flytta huvudstaden till en annan stad nämnde senatorn Kazakstan, där huvudstaden flyttade från Almaty till Astana.

”Nu tar det exakt tre timmar i olika riktningar från Astana. Hur lång tid tar det för oss att flyga från Chukotka till Moskva?” - sa senatorn.

Låt oss notera att detta inte är det första uttalandet från regeringstjänstemän. Således föreslog generaldirektören och delägaren av UC Rusal Oleg Deripaska att flytta huvudstaden till Sibirien.

”Det huvudsakliga beslutet är att flytta huvudstaden till Sibirien. Moskva är överdriven centralisering och korruption”, sa Deripaska.

Överföringen av huvudstaden från Moskva kommer i synnerhet att bidra till Rysslands integration med Asien-Stillahavsområdet, och detta, med hans ord, är "en fråga om överlevnad för hela landet." Den nya ryska huvudstaden kan bli Krasnojarsk Och Irkutsk, föreslog Deripaska.

Det finns naturligtvis de som är emot att flytta Rysslands huvudstad till vilken stad som helst. Till exempel aktivister från Arkhnadzor-rörelsen, som skyddar Moskvas arkitektoniska monument.

"Överföringen av kapitalfunktioner från den historiska huvudstaden i ett stort land är en handling utan motstycke som mänskligheten ännu inte har känt till. Moskva tog huvudstadens position av historiska skäl. Överföringen av huvudstadsfunktioner till en annan stad kommer att vara ett hårt slag mot den nationella identiteten för alla invånare i Ryssland, säger Arkhnadzors koordinator Natalya Samover.