Weller efter skandalen på ekot. Mikhail Weller startade en ny skandal live

Mikhail Weller stänkte vatten på Ekho Moskvy-presentatören under sändningen.

Radiostationen har upphört med samarbetet med skribenten

Chefredaktören för radiostationen Ekho Moskvy, Alexey Venediktov, meddelade att radiostationen skulle upphöra med samarbetet med författaren Mikhail Weller tills han ber om ursäkt för att vara värd Olga Bychkova för hysterin som han kastade torsdagen den 27 april under "Minoriteten Opinion”-programmet. Weller, rasande över att Bychkova avbröt sin monolog med sina kommentarer, kastade mikrofonen på bordet, tog en mugg vatten, kastade vattnet på presentatören och kastade sedan muggen åt sidan och lämnade studion.

"Echo of Moscow" avslutar sitt samarbete med Mikhail Weller tills han ber Olga Bychkova om ursäkt," sa Venediktov på sin Twitter till radiolyssnarens invändning om att programledaren avbröt sin samtalspartner, svarade Venediktov: "Släng disk på dina tjejer. låta dig."

Med ytterligare en tweet bad Venediktov, såväl som chefredaktören, till Echo of Moscow-lyssnare, RTVi-tittare och Olga Bychkova om ursäkt för Mikhail Wellers handling.”

Förste vice chefredaktör för "Echo" Vladimir Varfolomeev skrev: "Mikhail Weller är en av de mest intressanta och ljusa gästerna på "Echo, jag skulle vilja att han återvände till vår luft efter att ha bett Olya Bychkova om ursäkt."

Weller, 68, orsakade en skandal efter att programledaren avbröt hans svar på en radiolyssnares fråga om det franska valet, som lät så här: "Varför skulle nazisten Le Pen komma till makten på Putins budget rädda Frankrike?"

Konflikten började i den 10:e minuten av programmet, när Weller sa: "Om du inte har läst programmet för hennes parti, om du inte har läst Macrons program, om du inte är bekant med de pågående processerna, då är du en gosse och ett agnhuvud Och i detta agnhuvud finns propagandister i färdiga tankar."

Bychkova klargjorde att personen som ställde den här frågan kanske hade läst kandidaternas program, men Weller skällde ut henne: ”Snälla avbryt mig inte. Detta förvirrar, irriterar och stör mig. Är du ledaren eller är du den som snubblar och stör dig? Du stör mitt arbete, och "Du hjälper inte." Bychkova lyssnade på klagomålet med ett leende och svarade: "Vi för en dialog, jag kommer att fortsätta att lyssna."

"Det här är inte en dialog, det här är en tystnad Jag behövde inga kommentarer och jag ställde inga frågor," invände skribenten. "Men vi vet inte, läste Fedor programmet?" - insisterade programledaren.

"Snälla stör mig inte, för det bästa du kan göra är att inte avbryta mig, jag behöver inte din hjälp och jag ber dig att inte störa mig..." fortsatte Weller, men Bychkova avbröt honom igen: "Jag kommer att ställa frågor då och då, förlåt."

Efter det tog Weller tag i mikrofonen som stod på bordet, kastade den åt sidan, tog sedan en kopp vatten med båda händerna och hällde den mot presentatören, som det senare visade sig, och skvätte hans glasögon. Han kastade koppen åt sidan, tvärs över bordet på golvet, lämnade studion med orden: "Du dumma råa jag känner dig inte längre."



"Ursäkta mig, jag skäms väldigt mycket över Mikhail Weller. Det här är inte det mest korrekta beteendet, jag tror att han blev lite upphetsad", sa Olga Bychkova efter att Weller gick.

"Det är bra att han inte har kastat den där koppen på mig ännu," tillade hon senare (en textutskrift finns också på Ekho Moskvy-webbplatsen "Nå, okej, skriv inte bara till mig). Jag är dum.” Jag ber dig, jag kastar inte koppar.

Radiolyssnare kom ihåg den långvariga konflikten mellan Weller och Bychkova

Åsikterna från radiolyssnare som talade om konflikten på Venediktovs Twitter och i kommentarerna under YouTube-videon var radikalt delade. En del påpekade för Bychkova att hon helt enkelt kunde ha "beräkt och fortsatt programmet, men av någon anledning började hon haka på henne och hetta upp den äldre mannen ännu mer."

Andra, tvärtom, berömde programledaren för hennes återhållsamhet, som lugnt och med ett leende reagerade på hysterin och sa: "Okej, Mikhail Weller ryckte mikrofonen och kastade koppen Tydligen måste vi fortsätta programmet i några annat sätt."

Diskussionen fortsatte på sociala nätverk. "Om någon plötsligt kommunicerar med Weller, berätta för honom från mig att han är en brute men jag rekommenderar att du inte kommunicerar", skrev Olga Romanova, verkställande direktör för Sitting Rus organisation, om detta på sin Facebook-sida.

Hennes kommentator och regelbundna lyssnare av "Echo" Mikhail Sherman noterade att konflikten mellan Weller och Bychkova har en lång historia, och Weller, på grund av Bychkova, talade inte i "Minority Report" på mer än ett år, och Venediktov, med vetskap om att de hade en konflikt, "skulle jag ändå sätta henne på showen med Weller."

Biträdande chefredaktör för "Echo" Vladimir Varfolomeev på sin Twitter bestred den rådande uppfattningen bland många att Bychkova målmedvetet "förde" Weller.

Bychkova fick stöd av journalister brett representerade på sociala nätverk. "Ändå finns det inget värre när år ger en person inte talang med försiktighet, men narcissism med hysteri. Detta bryter igenom för mig också, Gud förbjude att jag lever för att se detta stackars Weller," den tidigare journalisten och direktör för AIDS Center Foundation Anton Krasovsky.

"Dagens väg ut ur en "nödsituation" borde helt enkelt inkluderas i läroböcker om yrkeskunskaper. Det verkar som att om du var pilot, skulle du ha landat ett fallande plan på Hudson. Och Wellers öde är naturligtvis tråkigt. Degraderad”, stödde förlaget ledaren och journalisten Sergei Parkhomenko.

Journalisten Grigory Pasko ställde sig också på Bychkovas sida: "Självklart, en professionell med stort P: lugn, takt, återhållsamhet, uthållighet, självkontroll... Och viktigast av allt, som journalist gav hon absolut ingen anledning till en psykopat att bete dig som en psykopat."

Weller blev påmind om att krossa ett glas på TV Center

Nätverkspublikationen TV-Center-Moscow noterade att detta inte är Wellers första sådana hysteri. I mitten av mars, i sändningen av programmet "Right to Voice" på TV Center, tappade han humöret och bröt ett glas vatten och kastade det från bordet. Då skedde, som BaltNews skrev, detta under en diskussion om situationen för ryssar som bor i de baltiska länderna. Weller gillade inte att programledaren Roman Babayan stödde åsikten att ryssarnas rättigheter kränktes i dessa länder.

Enligt ett ögonvittne, människorättsaktivisten Dmitry Linter, tog författaren upp ett glas vatten och kastade det mot presentatören. "Lyckligtvis flydde Babayan med en våtdräkt, glaset gick sönder, träffade golvet och Weller lämnade studion, svor och förbannade programmet och oss alla", sa Linter. Det såg lite annorlunda ut på inspelningen.



Weller Mikhail borde ha vänt och gått för länge sedan, men han sögs in i rysk politiks vidriga träsket, där en begåvad, ärlig man och till och med en jude, Inget att göra.

Dessutom ett vidrigt och bedrägligt träsk i nästan alla mediers utrymme.

Genom något mirakel lyckas Yulia Litynina överleva, ibland säger L. Radzikhovsky något värt, och så - å ena sidan Kreml-propagandisterna, å andra sidan dumma demokrater (uppfostrade av judeofoben och nazisternas sår).

En ärlig journalist i Ryssland är så ensam att han inte bara kan kasta koppar utan också tjuta mot månen.

Mikhail Weller och en trasig mikrofon

Programmet "Minority Report" sänds traditionellt på internet, så den här gången bevittnade tittarna skandalen live. Weller gillade inte att presentatören Olga Bychkova avbröt honom flera gånger. Som ett resultat blev skribenten rasande, slet ut mikrofonen ur stativet och kastade sin mugg mot väggen.

Radiostationens chefredaktör, Alexey Venediktov, sa att samarbetet med Weller kommer att avbrytas tills han gör en offentlig ursäkt till den anställde.

Lösningen är väldigt enkel: tills Mikhail Weller ber om ursäkt till Olga Bychkova i luften, kommer han inte att vara med på Echo. Vi avbryter samarbetet med Mikhail Iosifovich

Alexey Venediktov

Alexander Plyushchev och en misslyckad tweet

Den slarv som journalisten Alexander Plyushchev visade på sin Twitter 2014 kostade honom nästan karriären. I sin mikroblogg ställde han frågan om hans son Sergei Ivanovs tragiska död är bevis på existensen av högre makter. Inlägget raderades snart.

Jag är redo för döden från födseln. Och jag är alltid redo att gå i pension - den här platsen är inte smetad med honung

Alexey Venediktov

Vänster slår igen dörren

Grundaren och förste chefredaktören för Echo of Moscow, Sergei Korzun, lämnade radiostationen med en högljudd skandal. Enligt honom var anledningen till att lämna bloggen till Venediktovs assistent Lesya Ryabtseva, och i synnerhet artikeln "Demokrakly". Korzun kunde inte stå ut med att sådant material publicerades under namnet "Echo" och bestämde sig för att lämna radion.

Jag jobbar inte längre på Ekho Moskvy radio. "Echo" som vi startade 1990 är borta. Kroppen fungerar fortfarande, men "hjärndöden" har redan inträffat. Detta är min personliga värdebedömning

Sergey Korzun

Korzun är säker på att redaktörerna förrådde sin publik till tänkande människor för vilka radiostationen skapades. Dessutom anklagade han författarna för att deras material mer liknar trolling, vilket brukade stå i kommentarerna under publikationer.

"Få bort den där kycklingen!"

Lesya Ryabtsevas inlägg blev ofta orsaken till skandaler på radiostationen. En av dem var en publikation riktad till Mikhail Kasyanov:

Om du som politiker pissar inför obekväma frågor och hårda svar och drömmer om lugna sändningar och ”varmt vatten” ska du definitivt inte stanna i politiken. "Echo", politiker, är inte för människor som du

Lesya Ryabtseva

Denna publikation väckte en våg av indignation på Internet. På bara en dag uttryckte flera framstående offentliga personer, inklusive författaren Boris Akunin, ekonomen Konstantin Sonin, bloggarna Andrei Malgin och Oleg Kozyrev, samt Ryabtsevas lärare Nikolai Svanidze, sin negativa inställning till vad som hände. Allt detta underblåste läsarnas redan pågående missnöje med den anställdes oprofessionella. Många föreslog till och med att man skulle bojkotta Ekho Moskvy tills Ryabtseva sparkades ur den.

Förtryck som är bra för samhället

Ärkeprästen i den rysk-ortodoxa kyrkan Vsevolod Chaplin exkommunicerades från etern i Echo of Moscow i augusti 2016. Anledningen till detta var uttalanden som motiverade Stalins förtryck och massmord på människor.

Beslutet att inte tillåta den tidigare talaren för den ryska ortodoxa kyrkan i luften togs personligen av Echos chefredaktör. Alexey Venediktov delade inte ärkeprästens åsikt att budet "Du ska inte döda" är valfritt för en viss krets av människor.

Den korkade och skandalösa scenen mellan mig och programledaren Bychkova som hände i går i programmet "Minority Opinion" på radion "Echo of Moscow" var en helt oväntad och extremt bitter händelse för mig. De som vill kan se videon på Internet, hur presentatören inte alls bryr sig om gästens åsikt, som han är på väg att uttrycka för lyssnarna, och gästen exploderar och går väldigt uttrycksfullt. Ja, ja, något flög någonstans och karaktäristiken lät.

Jag har haft lyckan och äran att samarbeta med Echo sedan 1993, då Matvey Ganapolsky För första gången bjöd han in mig till sitt program. Och över flera hundra sändningar av olika format fanns inget liknande.

När jag studerade journalistik ansågs det att kunna intervjua en telegrafstolpe, en teoretisk fysiker och en dövstum fotbollsspelare vara professionell i att arbeta med en samtalspartner. Det ansågs professionalism att hitta ett gemensamt språk med en afrikansk pygmé. Efter fem minuters samtal, låt personen känna att du är hans vän, likasinnade och kompetenta kollega. Kunna se på världen genom hans ögon och provocera honom att avslöja alla hans hemligheter. Dela upp i ett hjärt-till-hjärta-samtal med vem som helst. Starta en konversation med en tyst fiende och avsluta den med en pratglad vän.

Journalistisk skicklighet är detta: en dyster, tillbakadragen person har bråttom med sin verksamhet, du träffar en bekant med honom - och efter två timmar har du extraherat all nödvändig information till sista droppen. Du intresserar en otillgänglig stjärna och får en intervju där de bjuder dig på en drink och slutar titta på deras klocka.

Känslan av en partner är den viktigaste egenskapen hos en journalist, fick vi lära oss. Förstå en person, känn: vet hur man tillfredsställer honom, inspirera till förtroende, få honom att bli kär i dig!

En journalist är en skådespelare, spion, förhörsledare, provokatör och förförare. En debattör och fördömare av en ideologisk fiende är en separat roll.

Du måste vara en lärd, plocka upp idéer i farten, dölja din okunnighet och visa kompetens, fick vi instruktioner. Lär dig hela tiden, bli smartare.

Journalistens kommentarer bör ge genklang med samtalspartnerns tankar och önskningar, spännande och få en lavin av information från hans minne och sinne att kollapsa. Med en riktig journalist blir samtalspartnern smartare och mer kunnig än han själv: de bådas ansträngningar och önskningar går ihop.

Att gömma sig för läsaren (tittare, lyssnare) och att helt avslöja samtalspartnern, lägga ut vad som är mest värdefullt och intressant att lära av honom - det här är en journalists skicklighet, vi fick lära oss på den tiden. Och det här är ingen lätt uppgift, vem förstår.

Tiderna förändras. Det verkar som att jag ligger efter i tiden. Numera har normen blivit att journalister aktivt anger sin närvaro och hävdar sin egen ståndpunkt. Ibland till nackdel för allt annat.

Anledningen till att jag frågade Venediktova om inbjudan till "Minority Opinion" - det är det enda av "Echo"-programmen som tas emot i tv-format utomlands: och om minst en fransk väljare av ryskt ursprung, efter att ha hört mina argument, inte röstade för Macron, och för Le Pen, Jag skulle åtminstone ge ett obetydligt bidrag, som en oskiljbar dammfläck, till en sak av enorm global betydelse. För att förhindra Europas och vår civilisations död. Jag kunde inte säga det.

Eko-lyssnare har inte hört talas om den andlige fadern till franska presidenter Jacquet Attali och hans berömda globaliseringsprogram, om den kalkylerade utsikten för muslimska migranters inträde, om den avsiktliga utplåningen av statens suveräniteter och skapandet av en rikare kosmopolitisk elit, alltmer frikopplad från de fattiga marginaliserade lägre klasserna, som förändrar deras etnokulturella identitet; om de styrande vänsterns enhet med finanskretsar och om de cyniska metoderna att misskreditera Le Pen, med stöd av hårt arbetande, om hennes verkliga åsikter och planer. Huvudsaken i dessa processer är de dolda fallgroparna.

Tack så mycket för att du accepterar förfrågan och ger möjligheten. Om jag hade vetat vad som skulle hända hade jag naturligtvis inte bett om någonting.

Det förefaller mig som att att driva ett program på ett sådant sätt att en lojal och kompetent gäst som har något att säga och som är känd för dig länge gör en scen och lämnar direktsändningen förbannande inte är professionalism. Måttet på arbete är resultatet.

Hjärnarbete på att strukturera en enorm mängd information till en logisk kedja av semantiskt förtydligade och grammatiskt länkade meningar, som äger rum i form av improvisation och är anpassad till allmänhetens möjligheter online - detta arbete utförs på en mycket hög nivå, "fungerande" nivå av adrenalin. I läget för stark överexcitation av vissa områden i hjärnbarken. Förmågan till sådan överexcitering gör det möjligt för en att nå framgång i en enda komplex process av tänkande, design av semantiska block, konstruktion av fraser och bemästra publiken. I detta tillstånd är talaren (skådespelaren, improvisatören) som en bomb i brand: han är överexiterad och reagerar mycket skarpt på alla stimulanser. Från en artist och talare på jobbet - det är elektriskt! Och i normalläget är bomben på säkerhetslås, som ett föremål är den säker. Så när du hanterar ditt arbetsmaterial måste du följa grundläggande säkerhetsföreskrifter. Lägg inte ett ägg i fläkten.

Jag har den djupaste respekt och stor vänlig sympati för Alexey Alekseevich Venediktov. Jag upprepar än en gång att han är en briljant chefredaktör, enbart tack vare vars övermänskliga förmågor "Echo of Moscow" fortsätter att existera och sänder vad ingen annan kan (inte tillåts). Det finns bara en sak där våra synpunkter inte sammanfaller. En gäst är en journalists arbetsmaterial, och vid eventuella misslyckanden är journalisten alltid skyldig. En journalists skicklighet är att arbeta med helt obekväma människor. En gäst är givet, som en deg eller ett träblock: att baka bröd och hugga ved är journalistens uppgift. Om löparen slår ner barriären med hälen, arbetar de med löparen.

"Echo of Moscow" är eliten inom den ryska journalistiken. Det är lätt att arbeta med dem - de kommer att konstruera ett svar på alla frågor i vilken form som helst, de behöver inte hjälp och stöd från presentatören, varför presentatören kan ha en känsla av att vara värdelös och överflödig. Det är inte för dig att plåga traktorföraren med en intervju om plöjda hektar. Men! Om gästen talar intressant och meningsfullt är journalistens professionalitet att inte lägga sig i förrän han behövs. Snubblade, tystnade - leda, peka, accelerera. Om överföringen går bra görs ditt jobb bra. En journalists professionalitet mäts inte i förhållandet mellan hans ord och gästens - utan bara i slutresultatet. Ett dåligt resultat betyder en dålig ledare, ett bra resultat betyder en bra ledare.

Det kan finnas mer skicklighet i tystnad än i ord. Det räcker inte att kunna tala – du måste kunna vara tyst.

Gästen finns inte för journalisten – inte alls: men journalisten som professionell av formen skapar tillsammans med gästen som informationsbärare en enda medieprodukt. Per definition har en gäst information - det är journalistens uppgift att omvandla den till material. Om gästen stannade kvar med sin information, men journalisten inte gjorde något material, var hans uppgift inte slutförd, det är allt. Om gästen inte kunde ge den information han frågade var gästen av dålig kvalitet och svår. Om en journalist underlåter att ta till sig informationen som ges till honom är journalisten av dålig kvalitet.

Information är primär - bearbetning är sekundär. Den som äger den kommer med den, den som bearbetar den sporras.

Så här lärde de gamla oss en gång. Det var länge sedan. Kanske är saker annorlunda nu. I alla fall bestäms kanalens policy av chefredaktören, det är förståeligt.

Min djupaste respekt och uppriktiga kärlek till Echo of Moscow förblir oförändrad; Jag är otroligt tacksam för samarbetet från mig, för möjligheten att tala fritt om vilket ämne som helst så många gånger.

Tills jag får en ursäkt för värdens kränkande beteende är det med stor sorg som jag i min tur tvingas släppa Ekho Moskvy från mina tjänster.

Skribenten som översköljde programledaren med en kopp ångrade att han inte lämnade programmet tidigare

Författaren Mikhail Weller kommenterade skandalen i Echo of Moscow-studion när han presenterade Olga Bychkova. Anledningen var att Weller avbröts av hennes uttalanden. Kapitlet i "Echo" handlar om att stoppa samarbetet med Weller tills han ber Bychkova om ursäkt.

Mikhail Iosifovich, du har förmodligen redan återhämtat dig från gårdagens skandal. Och du kan lugnt titta på en incident som inte inträffade utifrån. Vad tror du?

Igår, bara en halvtimme senare, kunde jag lugnt kommentera denna idiotiska scen som inträffade i programmet "Minority Report" om "Echo of Moscow" mellan mig och programledaren. I det här fallet vill jag säga att det är viktigt att förstå vissa saker om journalistik.

Jag arbetade själv på en tidning och var en normal "prostituerad", som jag erkände. Jag arbetade för en regering som jag inte gillade och som jag inte trodde på. Men ändå har sanningar alltid funnits i tidningen: en professionell journalist är en skådespelare, regissör, ​​psykolog, provokatör. En journalist måste kunna intervjua någon vid en telefonstolpe. En bra journalist har en ko som pratar, en dålig journalist har en herde som ljuger.

En journalist måste se på världen genom sin samtalspartners ögon, penetrera hans känslor, nå sin nivå, då kommer han att öppna sig för dig, berätta allt och till och med ta tag i ärmen för att fortsätta. Allt misslyckat arbete är journalistens fel. En journalist måste sätta sin samtalspartner först.

Det finns en annan syn på Ekho Moskvy. Där är journalisten viktigare än samtalspartnern. Det här, när en gäst pratar mycket om en massa intressanta saker och sedan lämnar luften, kan bara hända en dålig journalist.

När en person har många tankar i huvudet och försöker konstruera en logiskt sammanhängande text, sker detta arbete genom att frigöra adrenalin och öka blodsockernivåerna. När en talare håller ett tal inför en folkmassa, svettas han, hans jacka blir blöt och han är i ett otillräckligt tillstånd. Och tiden blir tätare för honom, han reagerar skarpt på yttre stimuli. En person blir en fullständigt exponerad nerv. Det finns ingen anledning att röra honom just nu. Förmågan att vara tyst är svårare än förmågan att tala.

Resultatet av en journalists arbete är hur bra slutprodukten är.

Jag ångrar att jag inte lämnade programmet tidigare...

Även idag sa Mikhail Weller att han förväntar sig "en ursäkt för presentatörens stötande beteende."

Uppenbarligen hade Mikhail Weller inte haft tid att återhämta sig från chocken efter att ha sänt i ett av programmen på Ekho, och han hade redan lyckats "göra lite oväsen" på en annan radio.

Idag, den 3 april, i Moscow Speaks-sändningen, på frågan av en journalist om Weller skulle be sin kollega Olga Bychkova om ursäkt, sa Mikhail Weller att han behövde behålla en känsla av självrespekt, varefter han plötsligt lämnade studio.

"Vi är alla tillfälligt närvarande i den här världen. Jag önskar att du berättar sanningen och bibehåller en känsla av självrespekt. Allt gott till alla." — Vid denna fras slutade sändningen. Det finns dock fortfarande några detaljer kvar, på ett eller annat sätt kopplat till statsvetarens åsikt om konflikten med Bychkova och den andra radiostationen i synnerhet.

Enligt filosofen är det som hände på "Echo" inte värt ett dugg.

"Du talar om det här som om det vore någon sorts händelse som inte kan namnges. Jag ser på detta med stor sorg. I och för sig är den här lilla historien inte värd ett dugg. Men det leder till olika överväganden, för varje handling som ser ut som en skandal är faktiskt bara toppen av isberget.”

"Det finns vad jag kallar lakej elakhet. Många sovjetiska servitriser ägde detta förr i tiden. När presentatören börjar plåga klienten genom att säga, "nej, det är inte sant, nej, du gjorde inte det, nej, det har vi inte", kallar professionella journalister detta "att bli känslomässigt." En skicklig journalist kan få nästan vilken klient som helst att känna sig känslomässig inom fem minuter. Om du gör en person känslomässig, för honom till ett nervöst sammanbrott, då är han i ett tillstånd av nervöst sammanbrott, ett otillräckligt tillstånd som du förde honom till, och normerna för en person som begår rationellt meningsfulla handlingar gäller inte honom. ”

Han sa att han i ett "lugnt tillstånd" aldrig hade gjort något liknande.

"Du kan ha den snällaste, mest tillgivna huskatten, du älskar honom, det är därför du inte skickade honom för att kastreras. Och du släpper ut honom ett par gånger om året för att springa ut för att leta efter katter, där han naturligtvis slåss med andra katter. Och du hör vilda skrik, du går ut för att dra iväg din katt. Och så drar du bort din katt, och katten sticker huggtänderna i din hand och river isär den med klorna på baktassarna. Katten får brunstig, han är nu i otillräckligt skick. När han kommer till besinning kommer han att slicka dig och allt annat.”

Slutligen påminde Mikhail att UKRF har en artikel "Anstiftan till självmord." Exakt vad han menade är inte helt klart.

"Men du kan bara komma halvvägs till självmord, till depression. På samma sätt kan du leda till en nervös attack. Många män vet att deras fruar gav dem hjärtinfarkt. Titta på dessa kommentarer, titta på presentatörens söta, kämpande, glada leende - det här är leendet från en sovjetisk servitris framför vilken klienten rasar, och hon säger till administratören: "Du förstår, han är hysterisk, jag sa inget illa till honom." Det finns en sådan teknik, och det här är vad som hände. Meningen är att det var helt oväntat.”

Weller avslutade med en förklaring till varför han lämnade Echo of Moscow-programmet.

"Jag gick snabbt nog för att undvika att skada någon."