SSRİ-nin baş katibləri xronoloji ardıcıllıqla.
Sov.İKP MK-nın Baş katibi Kommunist Partiyasının iyerarxiyasında ən yüksək vəzifə və ümumilikdə Sovet İttifaqının rəhbəridir. Partiyanın tarixində onun mərkəzi aparatının rəhbərinin daha dörd vəzifəsi olub: Texniki katib (1917-1918), Katibliyin sədri (1918-1919), icraçı katib (1919-1922) və birinci katib (1953- 1966).
İlk iki vəzifəni tutan şəxslər əsasən kağız katibliyi ilə məşğul olurdular. Məsul katib vəzifəsi 1919-cu ildə inzibati fəaliyyəti həyata keçirmək üçün təqdim edilmişdir. 1922-ci ildə yaradılan baş katib postu da sırf partiya daxilində inzibati və kadr işləri üçün yaradılıb. Lakin birinci baş katib İosif Stalin demokratik mərkəzçilik prinsiplərindən istifadə edərək təkcə partiyanın deyil, bütün Sovet İttifaqının lideri olmağı bacardı.
Partiya 17-ci Qurultayında Stalin formal olaraq yenidən baş katib vəzifəsinə seçilmədi. Lakin onun nüfuzu artıq partiyada və bütövlükdə ölkədə liderliyi saxlamaq üçün kifayət edirdi. 1953-cü ildə Stalinin ölümündən sonra Georgi Malenkov Katibliyin ən nüfuzlu üzvü hesab olunurdu. Nazirlər Sovetinin sədri vəzifəsinə təyin olunduqdan sonra o, Katibliyi tərk etdi və tezliklə MK-nın birinci katibi seçilən Nikita Xruşşov partiyada rəhbər vəzifələrə keçdi.
Sərhədsiz hökmdarlar deyil
1964-cü ildə Siyasi Büro və Mərkəzi Komitə daxilindəki müxalifət Nikita Xruşşovu birinci katib vəzifəsindən uzaqlaşdıraraq onun yerinə Leonid Brejnevi seçdi. 1966-cı ildən partiya lideri vəzifəsi yenidən baş katib adlandırılıb. Brejnevin dövründə baş katibin səlahiyyətləri qeyri-məhdud deyildi, çünki Siyasi Büro üzvləri onun səlahiyyətlərini məhdudlaşdıra bilirdilər. Ölkə rəhbərliyi kollektiv şəkildə həyata keçirilirdi.
Yuri Andropov və Konstantin Çernenko ölkəni mərhum Brejnevlə eyni prinsiplə idarə edirdilər. Hər ikisi səhhətləri pisləşərkən partiyanın yüksək vəzifəsinə seçildilər və qısa müddət ərzində baş katib vəzifəsində çalışdılar. 1990-cı ilə qədər Kommunist Partiyasının hakimiyyət üzərində monopoliyası aradan qaldırılana qədər Mixail Qorbaçov Sov.İKP-nin baş katibi kimi dövlətə rəhbərlik edirdi. Xüsusilə onun üçün ölkədə liderliyi saxlamaq üçün elə həmin ildə Sovet İttifaqının prezidenti vəzifəsi təsis edildi.
1991-ci ilin avqust çevrilişindən sonra Mixail Qorbaçov baş katib vəzifəsindən istefa verdi. Onu müavini Vladimir İvaşko əvəz etdi, o, cəmi beş təqvim günü baş katibin səlahiyyətlərini icra etdi, o ana qədər Rusiya prezidenti Boris Yeltsin Sov.İKP-nin fəaliyyətini dayandırdı.
Yoldaşlar! Partiya Mərkəzi Komitəsinin 20-ci qurultaya Hesabatında, qurultay nümayəndələrinin bir sıra çıxışlarında, eləcə də bundan əvvəl MK-nın plenumlarında şəxsiyyətə pərəstiş və onun zərərli nəticələri.
Stalinin ölümündən sonra Partiya Mərkəzi Komitəsi ciddi və ardıcıl olaraq marksizm-leninizm ruhuna yad olan bir fərdin ucaldılmasının, onu fövqəltəbii keyfiyyətlərə malik bir növ fövqəlinsana çevirməyin yolverilməzliyini izah etmək üçün ciddi və ardıcıl kurs tutmağa başladı. bir tanrı. Bu adam deyəsən hər şeyi bilir, hər şeyi görür, hamı üçün düşünür, hər şeyi bacarır; əməllərində məsumdur.
Bu insan, daha dəqiq desək, Stalin anlayışı bizdə uzun illərdir ki, becərilir.
Bu məruzə Stalinin həyat və yaradıcılığına hərtərəfli qiymət verməyə cəhd göstərmir. Stalinin sağlığında xidmətləri haqqında kifayət qədər kitablar, broşuralar və tədqiqatlar yazılmışdır. Stalinin sosialist inqilabının hazırlanmasında və həyata keçirilməsində, vətəndaş müharibəsində, ölkəmizdə sosializm qurmaq uğrunda mübarizədəki rolu hamıya məlumdur. Bunu hamı yaxşı bilir. İndi söhbət partiyanın həm bu günü, həm də gələcəyi üçün böyük əhəmiyyət kəsb edən bir məsələdən gedir ki, Stalinin şəxsiyyətə pərəstişkarlığı tədricən necə formalaşıb, hansısa bir mərhələdə bir sıra mənbəyə çevrilib; partiya prinsiplərinin, partiya demokratiyasının, inqilabi qanunauyğunluğun böyük və çox ciddi təhriflərinin.
Şəxsiyyətə pərəstişin praktikada nəyə gətirib çıxardığını, partiyada kollektiv rəhbərlik prinsipinin pozulmasının və böyük, qeyri-məhdud hakimiyyətin bir şəxsin əlində cəmlənməsinin nə qədər böyük ziyan vurduğunu hələ hamı başa düşmədiyindən , Partiyanın Mərkəzi Komitəsi bu məsələ ilə bağlı materialların Sovet İttifaqı Kommunist Partiyasının 20-ci qurultayına təqdim edilməsini zəruri hesab edir.
İcazə verin, ilk növbədə, marksizm-leninizm klassiklərinin şəxsiyyətə pərəstişin hər hansı təzahürünü necə sərt şəkildə pislədiklərini xatırlatım. Marks alman siyasətçisi Vilhelm Blosa yazdığı məktubda deyirdi:
“...Hər hansı bir şəxsiyyətə pərəstişlə düşmənçilik etdiyim üçün beynəlmiləlçiliyin mövcudluğu dövründə ləyaqətlərimin tanındığı və müxtəlif ölkələrdən məni incitdiyim çoxsaylı müraciətləri heç vaxt ictimaiyyətə açıqlamamışam, heç vaxt onlara cavab da verməmişəm. zaman-zaman onları danlamaq. Engelsin və mənim gizli kommunistlər cəmiyyətinə ilk girişimiz o şərtlə baş verdi ki, hakimiyyətə mövhumat heyranlığı təşviq edən hər şey qaydalardan kənarlaşdırılsın (sonralar Lassalle tam əksini etdi).
Bir qədər sonra Engels yazırdı:
“Həm Marks, həm də mən həmişə ayrı-ayrı şəxslərə qarşı keçirilən bütün kütləvi nümayişlərin əleyhinə olmuşuq, bəzi əhəmiyyətli məqsəd daşıdığı hallar istisna olmaqla; və ən çox biz sağlığında şəxsən bizi narahat edən belə nümayişlərin əleyhinə idik”.
İnqilabın dahi şəxsiyyəti Vladimir İliç Leninin ən böyük təvazökarlığı məlumdur. Lenin tarixin yaradıcısı kimi xalqın rolunu, partiyanın aparıcı və təşkilatçı rolunu, canlı, həvəskar orqanizm kimi, Mərkəzi Komitənin rolunu həmişə vurğulayırdı.
Lenin şəxsiyyətə pərəstişin bütün təzahürlərini amansızcasına tənqid edir, sosialist inqilabçı “qəhrəman” və “izdiham” haqqında marksizmə yad olan baxışlarına, “qəhrəman”ı kütlələrə və xalqa qarşı qoymaq cəhdlərinə qarşı barışmaz mübarizə aparırdı. .
Lenin öyrədirdi ki, partiyanın gücü onun kütlələrlə qırılmaz əlaqəsində, xalqın partiyanın ardınca getməsindədir: fəhlələr, kəndlilər, ziyalılar. "Yalnız o, qalib gələcək və hakimiyyəti saxlayacaq" dedi, - xalqa inanan, canlı xalq yaradıcılığının baharına qərq olan Lenin.
Lenin xalqın rəhbəri və müəllimi kimi bolşevik, kommunist partiyası haqqında qürurla danışır, bütün mühüm məsələləri sinfi şüurlu zəhmətkeşlərin məhkəməsinə, öz partiyasının məhkəməsinə çıxarmağa çağırırdı; demişdir: “Biz ona inanırıq, onda dövrümüzün ağlını, namusunu, vicdanını görürük”.
Lenin Sovet dövləti sistemində partiyanın aparıcı rolunu aşağılamaq və ya zəiflətmək cəhdlərinə qətiyyətlə qarşı çıxırdı. O, partiya rəhbərliyinin bolşevik prinsiplərini və partiya həyatı normalarını işləyib hazırladı, partiya rəhbərliyinin ali prinsipinin onun kollektivliyi olduğunu vurğuladı. Hələ inqilabdan əvvəlki illərdə Lenin Partiya Mərkəzi Komitəsini liderlər kollektivi, partiyanın prinsiplərinin qoruyucusu və tərcüməçisi adlandırırdı. “Partiyanın prinsipləri, - deyə Lenin qeyd edirdi, - qurultaydan qurultaya riayət olunur və Mərkəzi Komitə tərəfindən şərh olunur.
Vladimir İliç partiyanın Mərkəzi Komitəsinin rolunu və onun nüfuzunu vurğulayaraq qeyd edirdi: “Mərkəzi Komitəmiz ciddi şəkildə mərkəzləşdirilmiş və yüksək nüfuzlu qrup formalaşdırmışdır”.
Leninin sağlığında Partiyanın Mərkəzi Komitəsi partiyaya və ölkəyə kollektiv rəhbərliyin əsl ifadəsi idi. Mübariz marksist inqilabçı olan, fundamental məsələlərdə həmişə barışmaz olan Lenin heç vaxt öz fikirlərini işçi yoldaşlarına məcbur etməyib. Öz fikrini başqalarına inandırdı və səbirlə izah etdi. Lenin partiya həyatı normalarının həyata keçirilməsini, partiya Nizamnaməsinə əməl olunmasını, partiya qurultaylarının və Mərkəzi Komitənin plenumlarının vaxtında çağırılmasını həmişə ciddi şəkildə təmin edirdi.
V.İ.Leninin fəhlə sinfinin və zəhmətkeş kəndlilərin qələbəsi, partiyamızın qələbəsi və elmi kommunizm ideyalarının həyata keçirilməsi üçün gördüyü bütün böyük işlərlə yanaşı, onun bəsirəti həm də onda özünü büruzə verirdi ki, o, operativ şəkildə. Stalində məhz sonradan ciddi nəticələrə səbəb olan mənfi keyfiyyətləri qeyd etdi. Partiyanın və Sovet dövlətinin gələcək taleyindən narahat olan V.İ.Lenin Stalini tamamilə düzgün təsvir edərək, Stalinin də baş katib vəzifəsindən uzaqlaşdırılması məsələsinə baxmağın vacibliyini qeyd etdi. kobud, yoldaşlarına kifayət qədər diqqətli olmayan və şıltaq və vəzifədən sui-istifadə edir.
Vladimir İliç partiyanın növbəti qurultayında çıxış edərək yazırdı:
“Yoldaş Stalin baş katib olduqdan sonra böyük səlahiyyəti əlində cəmlədi və mən əmin deyiləm ki, o, bu gücdən həmişə kifayət qədər ehtiyatla istifadə edə biləcəkmi”.
Partiya tarixində Leninin “vəsiyyəti” kimi tanınan ən mühüm siyasi sənəd olan bu məktub partiyanın 20-ci qurultayının nümayəndələrinə paylanmışdı. Siz onu oxumusunuz və yəqin ki, bir dəfədən çox oxuyacaqsınız. Vladimir İliçin partiyaya, xalqa, dövlətə qayğısını və partiyanın siyasətinin gələcək istiqamətlərini ifadə edən Leninin sadə sözlərini düşünün.
Vladimir İliç dedi:
“Stalin çox kobuddur və biz kommunistlər arasında mühitdə və ünsiyyətdə kifayət qədər dözümlü olan bu çatışmazlıq baş katib vəzifəsində dözülməz olur. Ona görə də mən yoldaşlara təklif edirəm ki, Stalini bu yerdən köçürməyin yolunu nəzərdən keçirsinlər və bu yerə bütün başqa cəhətləri ilə Yoldaşdan fərqli olan başqa bir adam təyin etsinlər. Stalinin yalnız bir üstünlüyü var, o da daha dözümlü, daha sadiq, daha nəzakətli və yoldaşlarına qarşı daha diqqətli, daha az kaprizli və s.”
Bu Leninist sənəd Stalinin baş katib vəzifəsindən kənarlaşdırılması məsələsini müzakirə edən XIII Partiya Qurultayının nümayəndə heyətlərinə oxundu. Nümayəndə heyətləri Stalini bu vəzifədə buraxmağın tərəfdarı idi, yəni o, Vladimir İliçin tənqidi iradlarını nəzərə alacaq və Lenində ciddi qorxular yaradan nöqsanlarını düzəldə biləcəkdi.
Yoldaşlar! Partiya Qurultayına Vladimir İliçin “vəsiyyətində” verdiyi Leninin Stalini səciyyələndirməsini tamamlayan iki yeni sənəd haqqında məlumat vermək lazımdır.
Bu sənədlər: Nadejda Konstantinovna Krupskayanın o vaxt Siyasi Büroya sədrlik edən Kamenevə məktubu və Vladimir İliç Leninin Stalinə şəxsi məktubu.
Mən bu sənədləri oxuyuram:
N.K.Krupskayanın məktubu:
“Lev Borisiç, Vladimir İliçin diktəsi ilə həkimlərin icazəsi ilə yazdığım qısa məktubla bağlı dünən Stalin mənə qarşı ən kobud rəftar etdi. Bir gündən artıqdır ki, partiyadayam. Bütün 30 il ərzində mən heç bir yoldaşdan bir dənə də olsun kobud söz eşitməmişəm, partiyanın və İliçin maraqları mənim üçün Stalindən az deyil. İndi mənə maksimum özünü idarə etmək lazımdır. Mən hər bir həkimdən yaxşı bilirəm ki, İliçlə nəyi danışa bilərsən, nəyi danışa bilməzsən, çünki... Mən onu nəyin narahat etdiyini, nəyin olmadığını və hər halda Stalindən yaxşı bilirəm. Vladimir İliçin daha yaxın yoldaşları kimi sizə və Qriqoriyə müraciət edirəm və xahiş edirəm ki, məni şəxsi həyatıma kobud müdaxilələrdən, nalayiq təhqirlərdən və hədələrdən qoruyasınız. Nəzarət Komissiyasının yekdil qərarına şübhəm yoxdur, Stalinin özünü təhdid etməyə icazə verir, amma bu axmaq davaya sərf etməyə nə gücüm, nə də vaxtım var. Mən də sağam və əsəblərim həddindən artıq gərgindir.
Bu məktubu Nadejda Konstantinovna 23 dekabr 1922-ci ildə yazmışdır. İki ay yarım sonra, 1923-cü ilin martında Vladimir İliç Lenin Stalinə belə bir məktub göndərdi:
“Yoldaş STALİN.
Surəti: Kamenev və Zinovyev.
Hörmətli yoldaş Stalin,
Sizdə kobudluq var idi ki, arvadımı telefona çağırıb onu söyürsünüz. O, deyilənləri unutmaq üçün sizə razılığını bildirsə də, buna baxmayaraq, bu fakt onun vasitəsilə Zinovyev və Kamenevə məlum oldu. Mənə qarşı edilənləri belə asanlıqla unutmaq fikrində deyiləm və deməyə ehtiyac yoxdur, həyat yoldaşıma qarşı ediləni mənə qarşı edilmiş hesab edirəm. Ona görə də sizdən xahiş edirəm ki, deyilənləri geri götürüb üzr istəməyə razısınızmı, yoxsa aramızdakı münasibətləri kəsməyi üstün tutursunuzmu?
Hörmətlə:
Yoldaşlar! Mən bu sənədləri şərh etməyəcəm. Özləri üçün gözəl danışırlar. Əgər Stalin Leninin sağlığında özünü belə apara bilsəydi, partiyanın Leninin sadiq dostu və yarandığı andan partiyamızın işi uğrunda fəal mübariz kimi yaxşı tanıdığı və yüksək qiymətləndirdiyi Nadejda Konstantinovna Krupskaya ilə belə davrana bilərdi. , onda Stalinin digər işçilərlə necə rəftar etdiyini təsəvvür etmək olar. Onun bu mənfi keyfiyyətləri getdikcə daha çox inkişaf etdi və son illərdə tamamilə dözülməz bir xarakter aldı.
Sonrakı hadisələr göstərdi ki, Leninin narahatlığı əbəs deyildi: Stalin əvvəlcə Leninin ölümündən sonra onun göstərişlərini yenə də nəzərə alır, sonra Vladimir İliçin ciddi xəbərdarlıqlarına məhəl qoymur.
Stalinin partiyaya və ölkəyə rəhbərlik təcrübəsini təhlil etsəniz, Stalinin icazə verdiyi hər şeyi düşünün, Leninin qorxularının doğruluğuna əminsiniz. Stalinin yalnız rüşeym formasında Leninin dövründə üzə çıxan həmin mənfi cəhətləri son illərdə Stalinin hakimiyyətdən ciddi şəkildə sui-istifadəsinə çevrildi və bu, partiyamıza saysız-hesabsız ziyan vurdu.
Rəhbərlikdə və işdə kollektivliyə tam dözümsüzlük göstərən, hər şeyə qarşı kobud zorakılığa yol verən Stalinin sağlığında baş vermiş hadisələrin hətta hər hansı bir bənzərinin təkrarlanması ehtimalını istisna etmək üçün bu məsələni ciddi şəkildə araşdırmalı və düzgün təhlil etməliyik. təkcə ona zidd deyildi, həm də öz şıltaqlığı və despotizmi ilə ona münasibətinə zidd görünürdü. O, insanları inandırmaqla, izahatla, zəhmətlə işləməklə deyil, öz rəftarını təlqin etməklə, fikrinə qeyd-şərtsiz tabe olmağı tələb etməklə hərəkət edirdi. Buna müqavimət göstərən və ya öz nöqteyi-nəzərini, haqlılığını sübut etməyə çalışan hər kəs sonradan mənəvi və fiziki məhv edilməklə rəhbərlik komandasından kənarlaşdırılmağa məhkum idi. Bu, xüsusilə 17-ci Partiya Qurultayından sonrakı dövrdə, kommunizm işinə sadiq qalan bir çox vicdanlı, görkəmli partiya liderləri və sıravi partiya işçiləri Stalin despotizminin qurbanı olduqları dövrdə özünü daha qabarıq göstərdi.
Demək lazımdır ki, partiya trotskiçilərə, sağçılara, burjua millətçilərinə qarşı böyük mübarizə aparmış, leninizmin bütün düşmənlərini ideoloji cəhətdən məğlub etmişdir. Bu ideoloji mübarizə uğurla aparıldı və bu mübarizə zamanı partiya daha da gücləndi, daha da gücləndi. Və burada Stalin öz müsbət rolunu oynadı.
Partiya öz sıralarında anti-leninist mövqelərlə çıxış edən, partiyaya və sosializm işinə düşmən siyasi xəttlə çıxış edən insanlara qarşı böyük ideoloji siyasi mübarizə aparırdı. Bu, israrlı, çətin, lakin zəruri mübarizə idi, çünki həm Trotskiist-Zinovyev blokunun, həm də buxariniçilərin siyasi xətti mahiyyət etibarilə kapitalizmin bərpasına, dünya burjuaziyasına təslim olmağa gətirib çıxarırdı. Gəlin bir anlıq təsəvvür edək ki, 1928-1929-cu illərdə partiyamızda sağ sapmanın siyasi xətti qalib gəlsəydi, “kaliko sənayeləşməsi, qulaqlara mərc və s. O zaman bizim güclü ağır sənayemiz olmazdı, kolxozlar da olmazdı, kapitalist mühasirəsi qarşısında özümüzü tərksilah və gücsüz görərdik.
Məhz buna görə də partiya ideoloji mövqedən barışmaz mübarizə aparır, trotskiçi müxalifətin və sağçı opportunistlərin anti-leninist hərəkətlərinin zərərini və təhlükəsini bütün partiya üzvlərinə və partiyasız kütlələrə izah edirdi. Və partiya xəttinin aydınlaşdırılması istiqamətində görülən bu nəhəng iş öz bəhrəsini verdi: həm trotskiistlər, həm də sağçı opportunistlər siyasi cəhətdən təcrid olunmuşdular, partiyanın böyük əksəriyyəti leninist xətti dəstəklədi və partiya zəhmətkeşləri ruhlandırıb təşkilatlandıra bildi. Partiyanın Leninist xətti, sosializm qurmaq.
Maraqlıdır ki, hətta trotskiçilərə, zinovyevçilərə, buxarinilərə və başqalarına qarşı şiddətli ideoloji mübarizə şəraitində belə onlara qarşı ifrat repressiya tədbirləri tətbiq edilmirdi. Mübarizə ideoloji əsasda aparılırdı. Lakin bir neçə il sonra, ölkəmizdə sosializm artıq əsaslı şəkildə qurulanda, istismarçı siniflər əsaslı şəkildə aradan qaldırılanda, sovet cəmiyyətinin ictimai quruluşu kökündən dəyişdikdə, düşmən partiyaların, siyasi hərəkatların və qrupların sosial bazası kəskin şəkildə azaldı, partiyanın ideoloji rəqibləri çoxdan siyasi məğlubiyyətə uğradı, onlara qarşı repressiyalar başladı.
Və məhz bu dövrdə (1935-1937-ci illər) dövlət xətti ilə əvvəlcə leninizm əleyhdarlarına - trotskiçilərə, zinovyevçilərə, buxarinilərə qarşı uzun müddət siyasi məğlubiyyətə uğramış partiyaya, sonra isə bir çox vicdanlı kommunistlərə qarşı kütləvi repressiyalar başladı. Vətəndaş müharibəsini, sənayeləşmə və kollektivləşmənin ilk, ən çətin illərini çiyinlərində çəkmiş, trotskistlərə və sağçılara qarşı, Leninist partiya xətti uğrunda fəal mübarizə aparan partiya kadrlarına qarşı.
Stalin “xalq düşməni” anlayışını təqdim etdi. Bu termin sizi mübahisə etdiyiniz şəxsin və ya insanların ideoloji yanlışlığına dair hər hansı sübuta ehtiyacdan dərhal azad etdi: bu, Stalinlə müəyyən mənada razılaşmayan, yalnız düşmənçilik niyyətində şübhəli bilinən hər kəsə imkan verdi. sadəcə olaraq bütün inqilabi qanunauyğunluq normalarına zidd olaraq böhtanlara məruz qalmış, ən qəddar repressiyalara məruz qalmışdır. Bu “xalq düşməni” anlayışı artıq mahiyyətcə hər hansı ideoloji mübarizə və ya müəyyən məsələlərlə bağlı, hətta praktiki əhəmiyyət kəsb edən öz fikrini ifadə etmək imkanını aradan qaldırmış və istisna etmişdir. Günahın əsas və əslində yeganə sübutu, müasir hüquq elminin bütün normalarına zidd olaraq, təqsirləndirilən şəxsin özünün “etirafı” idi.
Bu, inqilabi qanunçuluğun açıq-aşkar pozulmasına, keçmişdə partiya xəttini dəstəkləyən bir çox tamamilə günahsız insanların əziyyət çəkməsinə gətirib çıxardı.
Demək lazımdır ki, bir vaxtlar partiya xəttinə qarşı çıxan insanlara münasibətdə onları fiziki cəhətdən məhv etmək üçün çox vaxt kifayət qədər ciddi səbəblər olmurdu. Belə insanların fiziki məhvinə haqq qazandırmaq üçün “xalq düşməni” düsturu tətbiq olundu.
Axı sonradan məhv edilən, onları partiyanın və xalqın düşməni elan edən bir çox insanlar V.İ.Leninin sağlığında Leninlə birgə çalışıblar. Bəziləri hətta Leninin dövründə belə səhvlərə yol verirdi, lakin buna baxmayaraq, Lenin onlardan işdə istifadə edir, düzəldir, partiya çərçivəsində qalmalarını təmin etməyə çalışır, özü ilə birlikdə aparırdı.
Bununla əlaqədar olaraq, partiya qurultayının nümayəndələri V.İ.Leninin 1920-ci ilin oktyabrında Mərkəzi Komitənin Siyasi Bürosuna dərc edilməmiş qeydi ilə tanış olmalıdırlar. Nəzarət Komissiyasının vəzifələrini müəyyən edən Lenin yazırdı ki, bu komissiya əsl “partiya və proletar vicdan orqanı”na çevrilməlidir.
"Nəzarət Komissiyasının xüsusi tapşırığı olaraq," Lenin qeyd etdi, "uğursuzluqlar səbəbindən psixoloji böhran keçirmiş qondarma müxalifət nümayəndələrinə diqqətli və fərdiləşdirici münasibət, çox vaxt hətta birbaşa rəftar tövsiyə etməkdir. Sovet və ya partiya karyerasında. Onları sakitləşdirməyə, yoldaşcasına məsələni başa salmağa, psixoloji xüsusiyyətlərinə uyğun (sifariş vermədən) iş tapmağa çalışmalı, bu məqamda Təşkilat Bürosundan, Mərkəzi Komitədən, İdarə Heyətindən məsləhət və göstərişlər verməliyik. kimi.
Leninin marksizmin ideoloji əleyhdarlarına, düzgün partiya xəttindən çıxanlara qarşı necə barışmaz olduğunu hamı yaxşı bilir. Eyni zamanda, Lenin, oxunmuş sənəddən, partiyaya rəhbərlik etdiyi bütün təcrübədən göründüyü kimi, tərəddüd göstərən, partiya xəttindən kənara çıxmış, lakin bunu edə bilən insanlara ən diqqətli partiya yanaşmasını tələb edirdi. partiya üzvlüyü yoluna qaytarılacaq. Lenin belə insanları ifrat tədbirlərə əl atmadan səbirlə tərbiyə etməyi tövsiyə edirdi.
Bu, insanlara yanaşmada və kadrlarla işləməkdə Leninin müdrikliyini nümayiş etdirdi.
Stalinə tamamilə fərqli yanaşma xarakterik idi. Leninin xislətləri Stalinə tamamilə yad idi: insanlarla səbirli iş aparmaq, onları israrla və əziyyətlə tərbiyə etmək, insanları zorla deyil, ideoloji mövqedən bütöv bir kollektiv kimi təsir etməklə onlara rəhbərlik etməyi bacarmaq. O, leninist inandırma və tərbiyə metodunu rədd etdi, ideoloji mübarizə mövqeyindən inzibati yatırma yoluna, kütləvi repressiya yoluna, terror yoluna keçdi. O, cəza orqanları vasitəsilə getdikcə daha geniş və israrlı hərəkət edir, çox vaxt bütün mövcud əxlaq normalarını və sovet qanunlarını pozurdu.
Bir adamın özbaşınalığı başqalarının özbaşınalığına rəvac verir, yol verirdi. Kütləvi həbslər və minlərlə, minlərlə insanın sürgünə göndərilməsi, məhkəməsiz, normal istintaqsız edamlar insanlarda qeyri-müəyyənlik yaradır, qorxu və hətta qəzəb doğururdu.
Bu, təbii ki, partiya sıralarının, zəhmətkeş xalqın bütün təbəqələrinin birliyinə töhfə vermədi, əksinə, Stalinin xoşuna gəlməyən vicdanlı zəhmətkeşlərin məhv edilməsinə, partiyadan kəsilməsinə səbəb oldu.
Partiyamız Leninin sosializm quruculuğu planlarının həyata keçirilməsi üçün mübarizə aparırdı. Bu, ideoloji mübarizə idi. Əgər bu mübarizədə leninist yanaşma, partiya bütövlüyünün insanlara həssas və diqqətli münasibətlə məharətlə birləşməsi, insanları özündən uzaqlaşdırmaq, itirmək yox, öz tərəfimizə çəkmək istəyi nümayiş etdirilsəydi, yəqin ki, bizdə belə bir münasibət olmazdı. inqilabi qanunauyğunluğun kobud şəkildə pozulması, minlərlə insana qarşı terror üsullarının tətbiqi. Müstəsna tədbirlər yalnız sovet quruluşuna qarşı faktiki cinayət törətmiş şəxslərə şamil ediləcəkdi.
Gəlin bəzi tarixi faktlara nəzər salaq.
Oktyabr inqilabından əvvəlki günlərdə Bolşevik Partiyası Mərkəzi Komitəsinin iki üzvü Kamenev və Zinovyev Leninin silahlı üsyan planına qarşı çıxdılar. Üstəlik, oktyabrın 18-də menşeviklərin “Novaya jizn” qəzetində bolşeviklərin üsyana hazırlaşması və üsyanı avantüra hesab etdikləri barədə bəyanatlarını dərc ediblər. Kamenev və Zinovyev bununla da öz düşmənlərinə Mərkəzi Komitənin üsyanla bağlı qərarını, bu üsyanın yaxın gələcəkdə təşkil olunmasını açıqladılar.
Bu, partiya işinə, inqilab işinə xəyanət idi. Bununla bağlı V.İ.Lenin yazırdı: “Kamenev və Zinovyev Rodzianko və Kerenskiyə öz partiyalarının MK-nın silahlı üsyan haqqında qərarını verdilər”. O, Mərkəzi Komitənin qarşısında Zinovyev və Kamenevin partiyadan çıxarılması məsələsini qaldırdı.
Lakin Böyük Oktyabr Sosialist İnqilabından sonra, məlum olduğu kimi, Zinovyev və Kamenev rəhbər vəzifələrə yüksəldilər. Lenin onları partiyanın ən mühüm tapşırıqlarını yerinə yetirməyə, rəhbər partiya və sovet orqanlarında fəal işləməyə cəlb edirdi. Məlumdur ki, Zinovyev və Kamenev Leninin sağlığında bir çox başqa böyük səhvlərə yol veriblər. Lenin "vəsiyyətində" xəbərdarlıq etdi ki, "Zinovyev və Kamenevin oktyabr epizodu, əlbəttə ki, təsadüfi deyildi." Lakin Lenin onların həbsi, nəinki edam edilməsi məsələsini qaldırmadı.
Yaxud məsələn, trotskiistləri götürək. Artıq kifayət qədər tarixi dövr keçib, biz trotskiçilərə qarşı mübarizə haqqında kifayət qədər sakit danışa və bu məsələni kifayət qədər obyektiv başa düşə bilərik. Axı Trotskinin ətrafında heç bir halda burjuaziyadan olmayan insanlar var idi. Onların bəziləri partiya ziyalıları, bəziləri isə işçilər idi. Bir vaxtlar trotskiçilərin tərəfində olan, lakin onlar həm də inqilabdan əvvəl və Oktyabr Sosialist İnqilabının özündə fəhlə hərəkatında, bu ən böyük inqilabın nailiyyətlərinin möhkəmləndirilməsində fəal iştirak etmiş bir sıra insanların adını çəkmək olar. Onların bir çoxu trotskizmdən qoparaq leninçi mövqelərə keçdilər. Belə insanların fiziki məhvinə ehtiyac var idimi? Biz dərindən əminik ki, Lenin sağ olsaydı, onların bir çoxuna qarşı belə ifrat tədbirlər görülməzdi.
Bunlar tarixin bəzi faktlarıdır. Həqiqətən demək olarmı ki, Lenin inqilab düşmənlərinə qarşı ən qəddar tədbirləri tətbiq etməyə cəsarət etmədi, o zaman həqiqətən tələb olundu? Xeyr, bunu heç kim deyə bilməz. Vladimir İliç inqilabın düşmənlərinə və fəhlə sinfinə qarşı amansız repressiya tələb edirdi və zərurət yarandıqda bu tədbirlərdən bütün amansızlıqla istifadə edirdi. Sadəcə olaraq Leninin antisovet üsyanlarının Sosialist İnqilabçı təşkilatçılarına, 1918-ci ildə əksinqilabi kulaklara və başqalarına qarşı apardığı mübarizəni xatırlayın, Lenin tərəddüd etmədən düşmənlərinə qarşı ən qəti tədbirləri görüb. Lakin Lenin bu cür tədbirləri səhvə yol verənlərə, yanılmışlara, ideoloji təsirlə idarə oluna bilən və hətta rəhbərlikdə saxlaya bilənlərə qarşı deyil, əsl sinfi düşmənlərə qarşı tətbiq edirdi.
Lenin ən zəruri hallarda, inqilaba şiddətlə müqavimət göstərən istismarçı siniflərin mövcud olduğu, “kim qalib gələcək” prinsipi ilə mübarizənin labüd şəkildə ən kəskin formalarını aldıqda, vətəndaş müharibəsinə qədər sərt tədbirlərə əl atırdı. Stalin ən ifrat tədbirləri, kütləvi repressiyaları inqilab qalib gələndə, sovet dövləti möhkəmlənəndə, istismarçı siniflər artıq aradan qaldırılanda və xalq təsərrüfatının bütün sahələrində sosialist münasibətləri qurulanda, partiyamız siyasi cəhətdən güclənəndə və daha da möhkəmlənəndə tətbiq edirdi. həm kəmiyyət, həm də ideoloji cəhətdən sərtləşdi. Aydındır ki, Stalin bir sıra hallarda dözümsüzlük, kobudluq, vəzifə səlahiyyətlərindən sui-istifadə göstərib. O, özünün siyasi düzgünlüyünü sübut etmək, kütlələri səfərbər etmək əvəzinə, çox vaxt nəinki əsl düşmənləri, hətta partiyaya və sovet rejiminə qarşı cinayət törətməyən insanları da repressiya və fiziki məhv etmək xətti ilə gedirdi. Bunda V.İ.Lenini çox narahat edən kobud gücün təzahüründən başqa heç bir hikmət yoxdur.
Son vaxtlar Partiyanın Mərkəzi Komitəsi, xüsusən də Beriya bandasının ifşasından sonra bu dəstənin uydurduğu bir sıra işlərə baxıb. Eyni zamanda, Stalinin yanlış hərəkətləri ilə əlaqəli kobud tiranlığın çox yararsız mənzərəsi ortaya çıxdı. Faktlardan göründüyü kimi, Stalin qeyri-məhdud səlahiyyətdən istifadə edərək, Mərkəzi Komitənin adından çıxış edərək, Mərkəzi Komitə üzvlərinin, hətta MK Siyasi Büro üzvlərinin fikrini soruşmadan, çox vaxt onlara məlumat vermədən bir çox sui-istifadələrə yol verirdi. çox mühüm partiya və dövlət məsələlərində tək Stalinin qəbul etdiyi qərarlar haqqında.
Şəxsiyyətə pərəstiş məsələsinə baxarkən, ilk növbədə, onun partiyamızın mənafeyinə hansı ziyanı vurduğunu aydınlaşdırmaq lazımdır.
Vladimir İliç Lenin fəhlə və kəndlilərin sosialist dövlətinə rəhbərlikdə partiyanın rolunu və əhəmiyyətini həmişə vurğulayır, bunu ölkəmizdə sosializmin uğurlu qurulmasının əsas şərti kimi görürdü. Sovet dövlətinin hakim partiyası kimi bolşeviklər partiyasının böyük məsuliyyətinə işarə edən Lenin partiya həyatının bütün normalarına ən ciddi şəkildə əməl etməyə, partiyanın və ölkəyə kollektiv rəhbərlik prinsiplərinin həyata keçirilməsinə çağırırdı. Rəhbərliyin kollektivizmi demokratik mərkəzçilik prinsipləri üzərində qurulmuş partiyamızın təbiətindən irəli gəlir.
"Bu o deməkdir ki," Lenin deyirdi, "bütün partiya işləri birbaşa və ya nümayəndələr vasitəsilə, bütün partiya üzvləri tərəfindən bərabər hüquqlar əsasında və heç bir istisnasız olaraq aparılır; Üstəlik, bütün məmurlar, bütün idarə şuraları, bütün partiya institutları seçilir, hesabat verir və dəyişdirilə bilər”.
Məlumdur ki, bu prinsiplərə ən ciddi şəkildə riayət etmək nümunəsini Leninin özü göstərmişdir. Elə bir mühüm məsələ yox idi ki, Lenin təkbaşına, məsləhətləşmədən və Mərkəzi Komitə üzvlərinin əksəriyyətinin və ya MK Siyasi Büro üzvlərinin razılığını almadan qərar qəbul etsin.
Partiyamız və ölkəmiz üçün ən çətin dövrlərdə Lenin mütəmadi olaraq partiyanın qurultaylarının, konfranslarının, onun Mərkəzi Komitəsinin plenumlarının keçirilməsini zəruri hesab edirdi, bu plenumlarda bütün mühüm məsələlər müzakirə olunur, rəhbərlər kollektivi tərəfindən hərtərəfli işlənib hazırlanmış qərarlar qəbul edilirdi. qəbul edilmişdir.
Məsələn, 1918-ci ili yada salaq, o zaman imperialist müdaxiləçilərin işğal təhlükəsi ölkəni bürümüşdü. Bu şəraitdə Sülh haqqında həyati və təcili məsələni müzakirə etmək üçün partiyanın VII qurultayı çağırıldı19. 1919-cu ildə, vətəndaş müharibəsinin qızğın vaxtında VIII Partiya qurultayı çağırıldı, burada partiyanın yeni proqramı, kəndlilərin əsas kütlələrinə münasibət məsələsi, Qırmızı Ordu quruculuğu, Qızıl Ordu quruculuğu kimi mühüm məsələlər qəbul edildi. Sovetlərin işində partiyanın aparıcı rolu, partiyanın sosial tərkibinin yaxşılaşdırılması və s. 1920-ci ildə partiyanın və ölkənin iqtisadi inkişafı sahəsində vəzifələrini müəyyən edən IX Partiya qurultayı çağırıldı. 1921-ci ildə partiyanın X qurultayında Lenin tərəfindən hazırlanmış yeni iqtisadi siyasət və “Partiya birliyi haqqında” tarixi qərar qəbul edildi.
Leninin sağlığında partiyanın və ölkənin inkişafının hər bir kəskin dönüşündə mütəmadi olaraq partiya qurultayları keçirilirdi, Lenin, ilk növbədə, daxili və xarici siyasətin, partiyanın və dövlətin əsas məsələlərinin partiya tərəfindən geniş müzakirəsini nəzərdə tuturdu; bina.
Çox xarakterikdir ki, Lenin partiyanın ali orqanı kimi son məqalələrini, məktublarını və qeydlərini konkret olaraq partiya qurultayına ünvanlamışdır. Partiya Mərkəzi Komitəsi qurultaydan qurultaya qədər partiyanın prinsiplərinə ciddi əməl edərək, onun siyasətini həyata keçirən yüksək nüfuzlu liderlər qrupu kimi fəaliyyət göstərmişdir.
Bu, Leninin sağlığında belə idi.
Partiyamız üçün müqəddəs olan bu leninçilik prinsiplərinə Vladimir İliçin ölümündən sonra əməl olundumu?
Əgər Leninin ölümündən sonrakı ilk illərdə partiyanın qurultayları və Mərkəzi Komitənin plenumları az-çox müntəzəm keçirilirdisə, sonralar Stalin hakimiyyətdən getdikcə daha çox sui-istifadə etməyə başlayanda bu prinsiplər kobud şəkildə pozulmağa başladı. Bu, həyatının son on beş ilində xüsusilə aydın görünürdü. XVIII və XIX Partiya Qurultayları arasında on üç ildən çox vaxt keçməsini normal hesab etmək olarmı ki, bu müddət ərzində partiyamız və ölkəmiz o qədər çox hadisələr yaşayıb ki, partiyanın bütövlükdə mövcud vəziyyət şəraitində ölkənin müdafiəsi məsələləri ilə bağlı qərarlar qəbul etməsini təcili tələb edirdi. Vətən Müharibəsi və müharibədən sonrakı illərdə dinc tikinti məsələləri. Müharibə başa çatdıqdan sonra belə qurultay yeddi ildən artıq bir araya gəlmədi.
Demək olar ki, Mərkəzi Komitənin Plenumları çağırılmadı. Təkcə onu demək kifayətdir ki, Böyük Vətən müharibəsinin bütün illərində faktiki olaraq Mərkəzi Komitənin bir dənə də Plenumu keçirilməmişdir23. Düzdür, 1941-ci ilin oktyabrında Mərkəzi Komitənin Plenumunu çağırmaq cəhdi oldu, o zaman MK üzvləri ölkənin hər yerindən xüsusi olaraq Moskvaya çağırıldı. Plenumun açılışını iki gün gözlədilər, amma gəlmədi. Stalin hətta Mərkəzi Komitənin üzvləri ilə görüşmək və danışmaq istəmirdi. Bu fakt müharibənin ilk aylarında Stalinin necə ruhdan düşdüyünü göstərir. Eyni zamanda, bu fakt Stalinin Mərkəzi Komitə üzvlərinə necə təkəbbür və nifrətlə yanaşdığını göstərir.
Bu təcrübə Stalinin partiya həyatı normalarına məhəl qoymamasını və partiya rəhbərliyinin leninist kollektivlik prinsipini pozmasını əks etdirirdi.
Partiyaya və onun Mərkəzi Komitəsinə münasibətdə Stalinin özbaşınalığı xüsusilə 1934-cü ildə keçirilən XVII Partiya Qurultayından sonra özünü büruzə verdi.
Partiya kadrlarına münasibətdə kobud özbaşınalığa dəlalət edən çoxsaylı faktlara malik olan Mərkəzi Komitə yoldaşlardan ibarət partiya komissiyası ayırdı. Sov.İKP(b)-nin XVII qurultayında seçilmiş partiyanın Mərkəzi Komitəsinin üzvlərinin və namizədlərinin əksəriyyətinə qarşı kütləvi repressiyaların necə mümkün olması məsələsini hərtərəfli araşdırmaq tapşırılan Pospelov, Aristov, Şvernik və Komarov.
Komissiya NKVD-nin arxivində olan çoxlu sayda materiallarla, digər sənədlərlə tanış olub, saxtalaşdırılmış, saxta ittihamlar, sosialist qanunauyğunluğunun açıq-aşkar pozulması, nəticədə günahsız insanların həlak olması faktlarını müəyyən edib. Belə çıxır ki, 1937-1938-ci illərdə “düşmən” elan edilən bir çox partiya, sovet və təsərrüfat işçiləri əslində heç vaxt düşmən, casus, təxribatçı olmamış, mahiyyət etibarı ilə həmişə vicdanlı kommunist olaraq qalmış, böhtanlara məruz qalmış, bəzən isə … amansız işgəncələrə tab gətirə bilməyib özlərinə (müstəntiq-saxtaçıların diktəsi ilə) hər cür ağır və ağlasığmaz ittihamlar yağdırırdılar. Komissiya Mərkəzi Komitənin Rəyasət Heyətinə XVII Partiya Qurultayının nümayəndələrinə və bu qurultay tərəfindən seçilmiş MK üzvlərinə qarşı kütləvi repressiyalara dair külli miqdarda sənədli material təqdim etdi. Bu materiala Mərkəzi Komitənin Rəyasət Heyəti baxıb. Mərkəzi Komitə bu məsələ ilə bağlı əsas faktların 20-ci qurultaya məruzə edilməsini zəruri hesab edir.
Müəyyən edilmişdir ki, partiyanın XVII qurultayında seçilmiş 139 partiya üzvü və üzvlüyə namizədlərdən 98 nəfəri, yəni 70 faizi (əsasən 1937-1938-ci illərdə) həbs edilərək güllələnmişdir.
XVII Qurultay nümayəndələrinin tərkibi necə idi? Məlumdur ki, XVII Qurultayın səsvermə hüququ olan üzvlərinin 80 faizi inqilabi gizli və vətəndaş müharibəsi illərində, yəni 1920-ci ilə qədər partiya sıralarına daxil olub. Sosial status baxımından qurultay nümayəndələrinin əsas hissəsini işçilər təşkil edirdi (səsvermə hüququna malik olan nümayəndələrin 60 faizi).
Odur ki, belə tərkibdə qurultayda əksəriyyətin partiyanın düşməni olacağı Mərkəzi Komitənin seçilməsi tamamilə ağlasığmaz idi. Yalnız vicdanlı kommunistlərə böhtan atılması, onlara qarşı ittihamların saxtalaşdırılması, inqilabi qanunçuluğun dəhşətli pozuntularına yol verilməsi nəticəsində XVII qurultay tərəfindən seçilmiş Mərkəzi Komitənin üzvlərinin və namizədlərinin 70 faizi partiyanın düşməni elan edilib. və insanlar.
Bu aqibət təkcə Mərkəzi Komitə üzvlərinin deyil, həm də XVII Partiya Qurultayının nümayəndələrinin əksəriyyətinin başına gəldi. Qurultayın həlledici və məşvərətçi səsə malik 1966 nümayəndəsinin yarıdan xeyli çoxu - 1108 nəfər əksinqilabi cinayətlərdə ittiham olunaraq həbs edilib. Təkcə bu faktın özü göstərir ki, partiyanın 17-ci qurultayında iştirak edənlərin əksəriyyətinə qarşı indi göründüyü kimi, əksinqilabi cinayətlər ittihamı nə qədər absurd, vəhşi və sağlam düşüncəyə zidd idi.
Xatırladaq ki, XVII partiya qurultayı tarixə qaliblərin qurultayı kimi düşüb. Qurultayın nümayəndələri sosialist dövlətimizin quruculuğunun fəal iştirakçıları olmuş, onların bir çoxu inqilabdan əvvəlki illərdə yeraltı və vətəndaş müharibəsi cəbhələrində partiya naminə fədakarlıqla vuruşmuş, düşmənlərlə mərdliklə vuruşmuşlar. , bir dəfədən çox ölümün gözlərinə baxdı və çəkinmədi. Necə inanmaq olar ki, belə adamlar zinovyevçilərin, trotskiçilərin və sağçıların siyasi məğlubiyyətindən sonrakı dövrdə, sosializm quruculuğunun böyük qələbələrindən sonra “iki işbaz” olublar və xalqın düşmənlərinin düşərgəsinə keçiblər. sosializm?
Bu, partiya kadrlarına qarşı kütləvi terrordan istifadə etməyə başlayan Stalinin səlahiyyətlərindən sui-istifadə etməsi nəticəsində baş verdi.
Niyə partiyanın 17-ci qurultayından sonra fəallara qarşı kütləvi repressiyalar gücləndi? Çünki bu vaxta qədər Stalin partiyadan və xalqdan o qədər yüksəklərə qalxmışdı ki, artıq nə Mərkəzi Komitə ilə, nə də partiya ilə hesablaşırdı. Əgər XVII qurultaya qədər o, hələ də kollektivin fikrini nəzərə alırdısa, trotskiçilərin, zinovyevçilərin, buxarinilərin tam siyasi məğlubiyyətindən sonra, bu mübarizə və sosializmin qələbələri nəticəsində partiyanın birliyi və birliyi xalqın istəyinə nail olundu, Stalin getdikcə Mərkəzi Komitə partiyasının üzvlərini və hətta Siyasi Büro üzvlərini nəzərə almağı dayandırdı. Stalin inanırdı ki, indi babası üçün hər şeyi edə bilər və qalanları ona əlavə olaraq lazımdır, o, hamını elə bir vəziyyətdə saxlayırdı ki, onlar yalnız onu dinləyib tərifləmək məcburiyyətində qaldılar;
Yoldaş Kirovun vəhşicəsinə qətlindən sonra kütləvi repressiyalar və sosialist qanunauyğunluğunun kobud şəkildə pozulması başlandı.
1934-cü il dekabrın 1-də axşam Stalinin təşəbbüsü ilə (Siyasi Büronun qərarı olmadan, bu, yalnız 2 gün sonra keçirilən sorğu ilə rəsmiləşdirildi) Ümumrusiya Rəyasət Heyətinin katibi tərəfindən aşağıdakı qərar imzalandı. Mərkəzi İcraiyyə Komitəsi, Enukidze:
1) İstintaq orqanları terror aktlarını hazırlamaqda və ya törətməkdə təqsirləndirilən şəxslərin işlərinə operativ şəkildə baxır;
2) Ədliyyə orqanları bu kateqoriyadan olan cinayətkarların əfv edilməsi haqqında vəsatətlərə görə ölüm hökmlərinin icrasını gecikdirməməlidirlər, çünki SSRİ Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin Rəyasət Heyəti belə vəsatətləri baxılmaq üçün qəbul etməyi mümkün hesab etmir;
3) Xalq Daxili İşlər Komissarlığının orqanları yuxarıda göstərilən kateqoriyalardan olan cinayətkarlara qarşı ölüm cəzası hökmünü məhkəmə hökmləri elan edildikdən dərhal sonra icra etməlidirlər”.
Bu qətnamə sosialist qanunauyğunluğunun kütləvi şəkildə pozulması üçün əsas oldu. Bir çox saxtalaşdırılmış istintaq işlərində təqsirləndirilən şəxslər terror aktlarının “hazırlanmasında” təqsirləndirilirdilər və bu, təqsirləndirilən şəxsləri, hətta məhkəmədə məcburi “etiraflarından” imtina etdikləri və onlara qarşı irəli sürülən ittihamları inandırıcı şəkildə təkzib etsələr də, işlərini yoxlamaq imkanından məhrum edirdi. .
Qeyd etmək lazımdır ki, Kirovun qətli ilə bağlı şərait hələ də bir çox anlaşılmaz və müəmmalı şeyi gizlədir və ən hərtərəfli araşdırma tələb edir. Kirovun qatili Nikolayevə Kirovun qorunmasına cavabdeh olan şəxslərdən birinin kömək etdiyini düşünməyə əsas var. Qətldən bir ay yarım əvvəl Nikolaev şübhəli davranışa görə həbs olundu, lakin sərbəst buraxıldı və hətta axtarışa belə getmədi. 2 dekabr 1934-cü ildə Kirova təyin edilmiş təhlükəsizlik işçisinin dindirilməyə aparıldığı zaman o, avtomobil “qəzasında” həlak olması və onu müşayiət edənlərdən heç birinin xəsarət almaması son dərəcə şübhəlidir. Kirovun öldürülməsindən sonra Leninqrad NKVD-nin rəhbər işçiləri işdən çıxarılaraq çox yüngül cəzalara məruz qaldılar, lakin 1937-ci ildə güllələndilər. Onların Kirovun qətlinin təşkilatçılarının izini ört-basdır etmək üçün güllələndiyini düşünmək olar.
1936-cı ilin 25 sentyabrında Soçidən Stalin və Jdanovun Kaqanoviçə, Molotova və Siyasi Büronun digər üzvlərinə ünvanladığı teleqramdan sonra 1936-cı ilin sonundan etibarən kütləvi repressiyalar kəskin şəkildə gücləndi.
“Biz yoldaş Yejovun Xalq Daxili İşlər Komissarı vəzifəsinə təyin edilməsini tamamilə zəruri və təcili hesab edirik. Yaqoda açıq şəkildə Trotskist-Zinovyev blokunu ifşa etmək vəzifəsini yerinə yetirə bilmədi. NQÇİ bu məsələdə 4 il gecikib. Bütün partiya işçiləri və NKVD-nin əksər bölgə nümayəndələri bu barədə danışırlar.
Kütləvi repressiyalardan istifadə etməklə “NKVD 4 il gecikdi”, itirilmiş vaxta tez “tutmaq” lazım olduğuna dair bu Stalinist münasibət NKVD işçilərini birbaşa kütləvi həbslərə və edamlara sövq etdi.
Qeyd etmək lazımdır ki, bu münasibət 1937-ci ildə Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin fevral-mart Plenumunda da tətbiq edilmişdi. Yejovun “Yapon-alman-trotskist agentlərinin təxribat, təxribat və casusluq dərsləri” məruzəsi ilə bağlı Plenumun qərarında deyilirdi:
“Ümumiittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsinin Plenumu hesab edir ki, antisovet trotskist mərkəzinin və onun yerli tərəfdarlarının işlərinin araşdırılması zamanı aşkar edilmiş bütün faktlar Daxili İşlər Xalq Komissarlığının gecikdiyini göstərir. bu ən qəddar xalq düşmənlərini ifşa etməkdə.
Kütləvi repressiyalar o dövrdə trotskiçilərə qarşı mübarizə bayrağı altında həyata keçirilirdi. Doğrudanmı o vaxt trotskiçilər partiyamız və Sovet dövləti üçün belə təhlükə yaradırdılar? Xatırladaq ki, 1927-ci ildə partiyanın XV qurultayı ərəfəsində trotskiçi-zinovyevçi müxalifətə cəmi 4 min nəfər, partiya xəttinə isə 724 min nəfər səs vermişdi. Partiya XV Qurultayından Mərkəzi Komitənin fevral-mart Plenumuna qədər keçən 10 ildə trotskizm tamamilə məğlub oldu, bir çox keçmiş trotskiçilər öz əvvəlki baxışlarından əl çəkərək sosializm quruculuğunun müxtəlif sahələrində çalışdılar. Aydındır ki, sosializmin qələbəsi şəraitində ölkədə kütləvi terror üçün heç bir əsas yox idi.
MK-nın 1937-ci il fevral-mart Plenumunda Stalinin “Partiya işindəki nöqsanlar və trotskiçilərin və digər ikibaşlıların aradan qaldırılması tədbirləri haqqında” məruzəsində bəhanə ilə kütləvi repressiya siyasətini nəzəri cəhətdən əsaslandırmağa cəhd edildi. sosializmə doğru irəlilədikcə, guya, sinfi mübarizə getdikcə daha da güclənməlidir və daha da kəskinləşməlidir. Eyni zamanda Stalin iddia edirdi ki, tarix bunu öyrədir, Lenin də bunu öyrədir.
Əslində, Lenin inqilabi zorakılığın istismarçı siniflərin müqavimətinin yatırılması zərurətindən qaynaqlandığını və Leninin bu göstərişlərinin istismarçı siniflərin mövcud olduğu və güclü olduğu dövrə aid olduğunu qeyd edirdi.
Qeyd etmək lazımdır ki, ölkədə siyasi vəziyyət yaxşılaşan kimi, 1920-ci ilin yanvarında Rostov Qırmızı Ordu tərəfindən tutulduqdan və Denikin üzərində böyük qələbə qazanıldıqdan sonra Lenin Dzerjinskiyə kütləvi terroru ləğv etməyi və ölüm hökmünü ləğv etməyi tapşırır. . Sovet hökumətinin bu mühüm siyasi hadisəsini Lenin Ümumrusiya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin 1920-ci il fevralın 2-də keçirilən sessiyasındakı məruzəsində belə əsaslandırdı:
“Terror bizə Antanta terroru tərəfindən qoyuldu, o zaman ki, dünya qüdrətli güclər heç bir şey dayandırmadan öz qoşunları ilə bizə hücum etdi. Zabitlərin və ağqvardiyaçıların bu cəhdlərinə amansızcasına cavab verilməsəydi, biz iki gün belə dözə bilməzdik və bu, terror demək idi, amma bu, Antantanın terror üsulları ilə bizim üzərimizə sırıyırdı. Biz həlledici qələbə qazanan kimi, hətta müharibə bitməmişdən əvvəl, Rostovun tutulmasından dərhal sonra biz ölüm hökmündən imtina etdik və bununla da öz proqramımıza söz verdiyimiz kimi davrandığımızı göstərdik. Biz deyirik ki, zorakılıq istismarçıları, torpaq sahiblərini və kapitalistləri sıxışdırmaq vəzifəsindən qaynaqlanır; Bu həll olunanda biz bütün müstəsna tədbirlərdən imtina edəcəyik. Biz bunu praktikada sübut etmişik”.
Stalin Leninin bu birbaşa və aydın proqram göstərişlərindən geri çəkildi. Ölkəmizdə bütün istismarçı siniflər artıq aradan qaldırıldıqdan və kütləvi terror üçün müstəsna tədbirlərin kütləvi şəkildə tətbiqi üçün ciddi əsaslar qalmadıqdan sonra Stalin partiyanı yönləndirdi, NKVD orqanlarını kütləvi terrora yönəltdi.
Bu terror əslində məğlub olmuş istismarçı siniflərin qalıqlarına qarşı deyil, saxta, böhtan dolu, mənasız “iki iş”, “casusluq” ittihamları ilə təqdim edilən partiya və sovet dövlətinin vicdanlı kadrlarına qarşı yönəlib. ”, “təxribat” və bəzi uydurma “cəhdlər”in hazırlanması və s.
MK-nın fevral-mart Plenumunda (1937) Mərkəzi Komitənin bir sıra üzvlərinin çıxışlarında “iki işbazlara” qarşı mübarizə bəhanəsi ilə planlaşdırılan kütləvi repressiya kursunun düzgünlüyünə şübhələr mahiyyətcə ifadə edildi.
Bu şübhələr yoldaşın çıxışında ən aydın şəkildə ifadə olundu. Postışeva. Dedi:
“Fikirləşdim ki, belə ağır mübarizə illəri keçmişdi, partiyanın çürük üzvləri dağılıb və ya düşmən tərəfinə keçiblər, sağlam olanlar partiya yolunda vuruşublar. Sənayeləşmə və kollektivləşmə illəridir. Heç ağlıma da gətirməzdim ki, bu kəskin dönəmdən sonra Karpov və onun kimiləri düşmən düşərgəsinə düşəcəklər. Lakin ifadələrə görə, Karpovun 1934-cü ildən Trotskiistlər tərəfindən işə götürüldüyü iddia edilir. Şəxsən mən hesab edirəm ki, 1934-cü ildə partiya işi, sosializm uğrunda düşmənlərlə şiddətli mübarizə yolu keçmiş sağlam bir partiya üzvünün düşmən düşərgəsinə düşməsi mümkün deyildi. Mən buna inanmıram... Partiya ilə çətin illər keçib, sonra 1934-cü ildə trotskiçilərin yanına necə gedə biləcəyinizi təsəvvür edə bilmirəm. Bu qəribədir...”
Stalinin münasibətindən istifadə edərək, sosializmə yaxınlaşdıqca düşmənlər bir o qədər çox çirkin oyunlara əl atacaqlar, ona görə də MK-nın fevral-mart Plenumunun Yejovun məruzəsi ilə bağlı qərarından istifadə edərək düşmənlərin sayı bir o qədər çox olacaq. dövlət təhlükəsizlik orqanları, eləcə də vicdansız karyera sahibləri partiya və sovet dövlətinin kadrlarına, sadə sovet vətəndaşlarına qarşı partiya adı ilə kütləvi terror ört-basdır etməyə başladılar. Təkcə onu demək kifayətdir ki, 1937-ci ildə əksinqilabi cinayətlərdə ittiham olunaraq həbs olunanların sayı 1936-cı illə müqayisədə on dəfədən çox artmışdır!
Rəhbər partiya işçilərinə münasibətdə də hansı kobud özbaşınalığa yol verildiyi məlumdur. XVII Qurultay tərəfindən qəbul edilmiş Partiyanın Nizamnaməsi 10-cu Partiya qurultayı dövründən Leninin göstərişlərinə əsaslanaraq, Mərkəzi Komitənin üzvlərinə, MK üzvlüyünə namizədlərə və Partiya Nəzarətinin üzvlərinə müraciət etmək şərti olduğunu bildirirdi. Komissiyanın partiyadan xaric edilməsi kimi həddindən artıq tədbir “MK-nın bütün üzvlüyünə namizədləri və Partiya Nəzarəti Komissiyasının bütün üzvlərini dəvət etməklə MK-nın Plenumunun çağırılması olmalıdır” ki, yalnız belə bir ümumi yığıncaq keçirilə bilər. məsul partiya rəhbərlərinin üçdə ikisi1 səslə bunu zəruri hesab etdi, Mərkəzi Komitənin üzvü və ya namizədi partiyadan xaric edilə bilərdi.
XVII Qurultay tərəfindən seçilmiş və 1937-1938-ci illərdə həbs edilmiş Mərkəzi Komitənin üzvlərinin və namizədlərinin əksəriyyəti partiyanın nizamnaməsini kobud şəkildə pozaraq qeyri-qanuni yolla partiyadan xaric edilmişlər, çünki onların xaric edilməsi məsələsi müzakirəyə çıxarılmayıb. Mərkəzi Komitənin Plenumu.
İndi bu "casus" və "diversiya" kimi iddia edilən bəzi şəxslərin barəsində işlərin araşdırılmasından sonra bu işlərin saxtalaşdırıldığı müəyyənləşib. Düşmən fəaliyyətində ittiham olunan bir çox həbs edilmiş şəxslərin etirafları amansız, qeyri-insani işgəncələrlə əldə edilib.
Eyni zamanda, Stalin o vaxtkı Siyasi Büronun üzvləri kimi hesabat verərkən, bir sıra böhtana məruz qalmış siyasi xadimlər Hərbi Kollegiyanın məhkəməsində ifadələrindən imtina etdikdə və onların işinin obyektiv araşdırılmasını xahiş etdikdə onlara belə bəyanatlar göndərmədi. Və belə ifadələr çox idi və Stalin şübhəsiz ki, onlarla tanış idi.
Mərkəzi Komitə partiyanın XVII qurultayında seçilmiş partiyanın Mərkəzi Komitəsinin üzvlərinə qarşı saxtalaşdırılmış bir sıra “işlər” barədə qurultaya məlumat verilməsini zəruri hesab edir.
Mənfi təxribata, qərəzli saxtakarlığa, inqilabi qanunauyğunluğun cinayətkar pozulmasına misal olaraq Mərkəzi Komitənin Siyasi Bürosunun üzvlüyünə keçmiş namizəd, partiyanın və Sovet dövlətinin görkəmli xadimlərindən biri, 1999-cu ildən partiya üzvü olan Eiche yoldaşın işini göstərmək olar. 1905.
yoldaş Eyxe 1938-ci il aprelin 29-da böhtan xarakterli materiallar əsasında SSRİ prokurorunun sanksiyası olmadan həbs edilib və bu, həbsdən cəmi 15 ay sonra alınıb.
Eyxe işi üzrə təhqiqat sovet qanunçuluğunun kobud şəkildə təhrif edilməsi, özbaşınalıq və saxtakarlıq şəraitində aparılırdı.
İşgəncə altında olan Eyxe müstəntiqlər tərəfindən əvvəlcədən hazırlanmış dindirmə protokollarını imzalamağa məcbur oldu, bu protokollarda özünə və bir sıra görkəmli partiya və sovet işçilərinə qarşı antisovet fəaliyyətində ittihamlar qaldırıldı.
1939-cu il oktyabrın 1-də Eyxe Stalinə müraciət edərək, günahını qəti şəkildə inkar etdi və işinə baxmağı xahiş etdi. O, açıqlamasında bunları yazıb:
“Həmişə uğrunda mübarizə apardığınız sistemdə həbsxanada oturmaqdan daha acı bir əzab yoxdur”.
Eyşenin 1939-cu il oktyabrın 27-də Stalinə göndərdiyi ikinci ifadəsi qorunub saxlanılır və o, faktlara əsaslanaraq, ona qarşı irəli sürülən böhtan xarakterli ittihamları inandırıcı şəkildə təkzib edir və göstərir ki, bu təxribatçı ittihamlar, bir tərəfdən, onların işidir. Qərbi Sibir vilayət partiya komitəsinin birinci katibi kimi həbsinə icazə verdiyi və ondan qisas almaq üçün sui-qəsd hazırlayan əsl trotskiçilər, digər tərəfdən isə müstəntiqlər tərəfindən uydurma materialların çirkin saxtalaşdırılmasının nəticəsidir.
Eiche açıqlamasında bunları yazıb:
“Bu il oktyabrın 25-də işim üzrə istintaqın başa çatdığını elan etdilər və mənə istintaq materialları ilə tanış olmaq imkanı verdilər. Əgər mənə qarşı irəli sürülən cinayətlərin heç olmasa yüzdə birində günahkar olsaydım, bu ölümcül bəyanatla sizə müraciət etməyə cürət etməzdim, amma mənə qarşı irəli sürülən cinayətlərin heç birini etməmişəm və mən ürəyimdə heç vaxt alçaqlığın kölgəsi olmayıb. Ömrümdə sənə bir kəlmə də olsun yalan danışmamışam, indi də iki ayağım məzarda, mən də sənə yalan danışmıram. Mənim bütün işim təxribat, böhtan və inqilabi qanuniliyin elementar əsaslarının pozulması nümunəsidir...
İstintaq materialımda məni ittiham edən dəlillər nəinki absurddur, həm də bir sıra mənalarda Bolşeviklər İttifaqı Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinə və Xalq Komissarları Sovetinə qarşı böhtanlar ehtiva edir, çünki MK-nın düzgün qərarları Mənim təşəbbüsüm olmadan və mənim iştirakım olmadan qəbul edilmiş Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası və Xalq Komissarları Soveti mənim təklifimlə həyata keçirilən əksinqilabi təşkilatın təxribat əməlləri kimi qələmə verilir...
İndi mən həyatımın ən utanc verici səhifəsinə və partiya qarşısında və sizin qarşınızda həqiqətən ağır günahım haqqında yazır. Söhbət mənim əksinqilabi fəaliyyətlərimlə bağlı etiraflarımdan gedir... Vəziyyət belə idi: onurğa sütunumun hələ də zəif sağalmasından ağılla istifadə edən Uşakov və Nikolayevin mənə, xüsusən birinciyə verdiyi işgəncələrə tab gətirə bilmədim. sınıqdan sonra mənə dözülməz ağrılar yaşatdılar, məni özümə və başqalarına böhtan atmağa məcbur etdilər.
İfadələrimin əksəriyyəti Uşakovun göstərişi və ya diktəsi idi, qalanlarını isə NKVD materiallarında verilmiş bütün bu faktları özümə aid edərək Qərbi Sibir üzrə NKVD materiallarını yaddaşdan köçürdüm. Uşakovun yaratdığı və mənim imzaladığım əfsanədə bir şey yaxşı getmədisə, mən başqa versiyaya imza atmağa məcbur oldum. Bu, əvvəlcə ehtiyat mərkəzinə yazılan Ruximoviçlə baş verdi, sonra mənə heç nə demədən üstündən xətt çəkildi və bu, 1935-ci ildə Buxarinin yaratdığı ehtiyat mərkəzinin sədri ilə də oldu. Əvvəlcə özümü qeyd etdim, amma sonra Mejlauk və bir çox başqa məqamları yazmağı təklif etdilər...
Sizdən xahiş və rica edirəm ki, mənim işimlə bağlı araşdırmaların davam etdirilməsini həvalə edəsiniz və bu, məni xilas etmək üçün deyil, xüsusən də qorxaqlığım ucbatından ilan kimi bir çox insanı dolamış rəzil təxribatı ifşa etmək üçündür. və cinayət böhtan. Mən heç vaxt sənə və partiyaya xəyanət etməmişəm. Bilirəm ki, mənə qarşı təxribat törədən partiya və xalq düşmənlərinin alçaq, alçaq işlərinə görə ölürəm”.
Görünür, belə bir mühüm bəyanat Mərkəzi Komitədə müzakirə edilməli idi. Lakin bu baş vermədi, bəyanat Beriyaya göndərildi və böhtanlarla atılan Siyasi Büro üzvlüyünə namizəd yoldaşa qarşı vəhşicəsinə repressiya edildi. Eiche davam etdi.
2 fevral 1940-cı ildə Eyxe mühakimə olundu. Məhkəmədə Eikhe özünü təqsirli bilməyib və bunları deyib:
“İddia etdiyim bütün ifadələrimdə, məcburi şəkildə imzalanmış protokolların altındakı imzalar istisna olmaqla, adımı çəkdiyim bir məktub da yoxdur. İfadə müstəntiqin təzyiqi ilə verilib, o, həbs olunduğum ilk gündən məni döyməyə başlayıb. Ondan sonra hər cür cəfəngiyyatlar yazmağa başladım... Mənim üçün əsas odur ki, məhkəməyə, partiyaya, Stalinə deyim ki, mənim günahım yoxdur. Mən heç vaxt sui-qəsdin iştirakçısı olmamışam. Mən də bütün fəaliyyətim boyu buna inandığım kimi, partiyanın siyasətinin düzgünlüyünə inanaraq öləcəyəm”.
Fevralın 4-də Eyxe güllələndi. Eikhe işinin saxtalaşdırılması indi danılmaz şəkildə sübuta yetirilib.
Məhkəmədə Siyasi Büro üzvlüyünə namizəd yoldaş məcburi ifadəsindən tamamilə imtina etdi. Rudzutak, 1905-ci ildən partiya üzvü, 10 ilini çar cəzaçəkmə müəssisəsində keçirmiş. Ali Məhkəmənin Hərbi Kollegiyasının məhkəmə iclasının protokolunda Rudzutakın aşağıdakı ifadəsi qeyd olunur:
“...Məhkəmədən yeganə xahişi odur ki, NKVD-də hələ kökünü kəsməmiş, süni şəkildə işlər yaradan bir absesin olduğunu Bolşeviklər KP MK-nın diqqətinə çatdırmaq, günahsız insanları günahını etiraf etməyə məcbur etmək. İttihamın hallarının yoxlanılmaması və müxtəlif şəxslərin bu və ya digər ifadələri ilə irəli sürülən cinayətlərdə iştirakının olmadığını sübut etməyə imkan verilməməsi. İstintaq üsulları elədir ki, təhqiqat aparılan adamı demirəm, günahsız insanları uydurmağa, böhtan atmağa məcbur edirlər. O, məhkəmədən xahiş edir ki, ona bütün bunları Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinə yazmaq imkanı versin. O, məhkəməni əmin edir ki, şəxsən partiyamızın siyasətinə qarşı heç vaxt pis fikirdə olmayıb, çünki o, partiyanın iqtisadi və mədəni inkişafın bütün sahələrində həyata keçirilən bütün siyasətini həmişə tam şəkildə bölüşüb”.
Rudzutakın bu açıqlamasına məhəl qoyulmadı, baxmayaraq ki, Rudzutak, məlum olduğu kimi, bir vaxtlar Leninin düşüncələrinə uyğun olaraq partiya birliyi uğrunda mübarizə aparmaq üçün yaradılmış Mərkəzi Nəzarət Komissiyasının sədri idi.
1955-ci ildə aparılan hərtərəfli yoxlama Rudzutak haqqında işin saxtalaşdırıldığını və böhtan materialları əsasında mühakimə edildiyini müəyyən etdi. Rudzutak ölümündən sonra reabilitasiya edildi.
Keçmiş NKVD işçilərinin təxribat üsulları ilə süni şəkildə necə müxtəlif “antisovet mərkəzləri” və “bloklar” yaratdıqlarını 1906-cı ildən partiya üzvü olan, 1937-ci ildə Leninqrad NKVD idarəsi tərəfindən həbs edilmiş yoldaş Rozenblyumun ifadəsindən görmək olar.
1955-ci ildə NKVD-nin keçmiş müstəntiqi Komarovun işinə baxılarkən, Rozenblum belə bir faktı bildirdi: o, 1937-ci ildə həbs olunanda, o, ağır işgəncələrə məruz qaldı, bu zaman həm özünə, həm də ona qarşı yalan ifadə verməkdən hədə-qorxu gəldi. digər şəxslər. Sonra onu Zakovskinin kabinetinə gətirdilər və o, NKVD-nin 1937-ci ildə uydurduğu “Leninqrad təxribatı, casusluq, təxribat, terror mərkəzi işi” üzrə məhkəmədə yalan ifadə vermək şərti ilə azadlığa buraxılmasını təklif etdi. İnanılmaz kinsizliklə Zakovski saxta “antisovet sui-qəsdlərinin” süni yaradılmasının çirkin “mexanikasını” üzə çıxardı.
"Aydınlıq üçün" dedi Rosenblum, "Zakovski mənim qarşımda bu mərkəzin və onun filiallarının təklif olunan sxemləri üçün bir neçə variant açdı ...
Zakovski məni bu sxemlərlə tanış edəndən sonra dedi ki, NKVD bu mərkəzlə bağlı iş hazırlayır və proses açıq olacaq.
Mərkəzin rəhbəri məhkəmə qarşısına 4-5 nəfər çıxarılacaq: Çudov, Uqarov, Smorodin, Pozern, Şapoşnikova və s. və hər filialdan 2-3 nəfər...
Leninqrad Mərkəzinin işi möhkəm şəkildə təqdim edilməlidir. Və burada şahidlər vacibdir. Burada şahidin həm sosial mövqeyi (təbii ki, keçmişdə), həm də partiya təcrübəsi mühüm rol oynayır.
"Sən özün" dedi Zakovski, "bir şey icad etməli olmayacaqsan. NKVD sizin üçün hər bir şöbə üçün ayrıca hazır xülasə tərtib edəcək, sizin işiniz onu əzbərləmək, məhkəmədə verilə biləcək bütün sualları və cavabları yaxşı xatırlamaqdır. Bu məsələnin hazırlanması 4-5 ay, hətta altı ay çəkəcək. Bütün bu müddət ərzində siz istintaqı və özünüzü ruhdan salmamaq üçün hazırlaşacaqsınız. Sizin sonrakı taleyiniz məhkəmənin gedişindən və nəticəsindən asılı olacaq. Əgər drift edib yalançı oynamağa başlasanız, özünüzü günahlandırmalısınız. Səbr etsən başını (başını) saxlayarsan, səni ölənə qədər dövlət hesabına yedizdirər, geyindirərdik”.
Bölgələrdə istintaq işlərinin saxtalaşdırılması daha da geniş yayılmışdı. NKVD-nin Sverdlovsk vilayəti üzrə idarəsi guya Sverdlovsk vilayət partiya komitəsinin katibi və Sverdlovsk vilayət partiyasının üzvünün rəhbərlik etdiyi “Ural üsyançı qərargahı, sağçılar, trotskiçilər, sosialist inqilabçılar, kilsə xadimləri blokunun orqanı”nı “aşkar etdi”. Ümumittifaq Kommunist Partiyası (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsi Kabakov, 1914-cü ildən partiya üzvü. O dövrün istintaq işlərinin materiallarına əsasən məlum olur ki, demək olar ki, bütün ərazilərdə, vilayətlərdə və respublikalarda guya geniş yayılmış “sağçı trotskist casus-terror, təxribat və təxribat təşkilatları və mərkəzləri” və bir qayda olaraq, bu “təşkilatlar” və “mərkəzlər” niyə bəzilərinə vilayət komitələrinin, vilayət komitələrinin və ya Milli Kommunist Partiyalarının Mərkəzi Komitəsinin birinci katibləri tərəfindən başçılıq edirdilər.
Bu cür “işlərin” dəhşətli saxtalaşdırılması nəticəsində müxtəlif böhtan “şəhadətlərinə” inanmaq, özlərinə və başqalarına zorla iftiralara inanmaq nəticəsində minlərlə vicdanlı, günahsız kommunistlər həlak olublar. Eyni şəkildə, görkəmli partiya və dövlət xadimlərinə - Kosior, Çubar, Postışev, Kosarev və başqalarına qarşı "işlər" uydurulmuşdu.
Həmin illərdə əsassız repressiyalar geniş miqyasda həyata keçirildi, nəticədə partiyaya böyük kadr itkiləri verildi.
NKVD-nin Hərbi Kollegiyada işlərinə baxılmalı olan şəxslərin siyahılarını tərtib edəndə və cəzası əvvəlcədən müəyyən ediləndə vəhşi təcrübə yarandı. Bu siyahılar təklif olunan cəzaları sanksiyalaşdırmaq üçün şəxsən Yejov tərəfindən Stalinə göndərilmişdi. 1937-1938-ci illərdə çoxminlərlə partiya, sovet, komsomol, hərbi və təsərrüfat işçilərindən ibarət 383 belə siyahı Stalinə göndərilib və onun sanksiyasına nail olunub.
Hazırda bu işlərin əhəmiyyətli bir hissəsinə baxılır və onların böyük bir hissəsi əsassız və saxta olduğu üçün xitam verilir. Təkcə onu demək kifayətdir ki, 1954-cü ildən indiyədək Ali Məhkəmənin Hərbi Kollegiyası artıq 7679 nəfəri reabilitasiya etmiş, onların çoxu ölümündən sonra reabilitasiya olunmuşdur.
Partiya, sovet, təsərrüfat və hərbi işçilərin kütləvi həbsləri ölkəmizə və sosializm quruculuğu işinə çox böyük ziyan vurdu.
Kütləvi repressiyalar partiyanın mənəvi və siyasi vəziyyətinə mənfi təsir göstərdi, qeyri-müəyyənlik yaratdı, xəstə şübhələrin yayılmasına kömək etdi və kommunistlər arasında qarşılıqlı inamsızlıq səpdi. Hər cür böhtançılar, karyeristlər fəallaşdı.
Ümumittifaq Bolşeviklər Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin 1938-ci il yanvar Plenumunun qərarları partiya təşkilatlarında müəyyən təkmilləşmə yaratdı. Lakin geniş repressiya 1938-ci ildə də davam etdi.
Və yalnız ona görə ki, partiyamız böyük mənəvi-siyasi gücə malikdir, 1937-1938-ci illərin ağır hadisələrinin öhdəsindən gələ bildi, bu hadisələrdən sağ çıxdı, yeni kadrlar yetişdirə bildi. Lakin şübhə yoxdur ki, 1937-1938-ci illərdə kütləvi, əsassız və ədalətsiz repressiyalar nəticəsində məruz qaldığımız böyük şəxsi heyət itkiləri olmasaydı, sosializmə doğru irəliləyişimiz, ölkənin müdafiəsinə hazırlığımız daha uğurla həyata keçərdi. .
Biz Yejovu 1937-ci ilin pozğunluqlarında ittiham edirik və onu düzgün ittiham edirik. Ancaq aşağıdakı suallara cavab verməliyik: Yejov özü Stalinin xəbəri olmadan, məsələn, Kosioru həbs edə bilərmi? Bu məsələ ilə bağlı fikir mübadiləsi aparılıbmı, Siyasi Büronun qərarı varmı? Xeyr, belə deyildi, necə ki, digər oxşar işlərdə də belə deyildi. Yejov tanınmış partiya xadimlərinin taleyi kimi mühüm məsələləri həll edə bilərdimi? Yox, bunu tək Yejovun işi hesab etmək sadəlövhlük olardı. Aydındır ki, belə məsələləri Stalin onun göstərişi olmadan, onun icazəsi olmadan həll edirdi, Yejov heç nə edə bilməzdi.
İndi biz onu sıraladıq və Kosior, Rudzutak, Postışev, Kosarev və başqalarını reabilitasiya etdik. Onlar hansı əsasla həbs ediliblər və mühakimə olunublar? Materialların tədqiqi göstərdi ki, bunun üçün heç bir əsas yoxdur. Onlar da bir çoxları kimi prokurorun icazəsi olmadan həbs ediliblər. Bəli, həmin şərtlərdə heç bir sanksiya tələb olunmurdu; Stalin hər şeyə icazə verəndə başqa hansı sanksiya ola bilərdi? O, bu işlərdə baş prokuror olub. Stalin təkcə icazə yox, həm də öz təşəbbüsü ilə həbslər üçün göstərişlər verirdi. Bunu ona görə söyləmək lazımdır ki, qurultay nümayəndələri üçün tam aydınlıq olsun ki, siz düzgün qiymət verəsiniz, müvafiq nəticə çıxarasınız.
Faktlar göstərir ki, heç bir partiya və sovet qanunçuluğu normaları nəzərə alınmadan Stalinin göstərişi ilə çoxlu sui-istifadələr edilib. Stalin çox şübhəli, xəstə şübhəli bir insan idi, onunla işləyərkən buna əmin olduq. O, bir insana baxıb deyə bilər: "Bu gün gözlərində bir şey səhvdir" və ya "niyə bu gün tez-tez üzünü çevirirsən, gözlərinə düz baxma". Xəstəlik şübhəsi onu uzun illər tanıdığı tanınmış partiya xadimləri də daxil olmaqla, böyük inamsızlığa sürüklədi. Hər yerdə və hər yerdə “düşmənlər”, “ikibaşlılar”, “casuslar” gördü.
Qeyri-məhdud gücə malik olmaqla, o, insanın təkcə fiziki keyfiyyətlərini deyil, həm də mənəvi keyfiyyətlərini boğaraq qəddar özbaşınalığa yol verirdi.
Elə bir vəziyyət yarandı ki, insan öz iradəsini ifadə edə bilmir.
Stalin deyəndə ki, filankəs həbs edilməlidir, onun artıq “xalq düşməni” olduğuna inanmaq lazım idi. Və dövlət təhlükəsizlik orqanlarına rəhbərlik edən Beriya dəstəsi həbs olunan şəxslərin günahını və onların uydurduğu materialların düzgünlüyünü sübut etmək üçün əlindən gələni etdi. Hansı sübutlardan istifadə edildi? Həbs edilənlərin etirafları. Və müstəntiqlər bu “etirafları” çıxardılar. Bəs bir insanı heç vaxt etmədiyi cinayətləri etiraf etməyə necə sövq edə bilərsiniz? Yalnız bir şəkildə: işgəncə, şüurdan məhrum etmə, ağıldan məhrum etmə, insan ləyaqətindən məhrum etmə yolu ilə fiziki təsir üsullarından istifadə. Xəyali “etiraflar” belə alındı.
1939-cu ildə kütləvi repressiya dalğası zəifləməyə başlayanda, yerli partiya təşkilatlarının rəhbərləri həbs olunanlara qarşı fiziki güc tətbiq etməkdə NKVD işçilərini günahlandırmağa başlayanda Stalin 1939-cu il yanvarın 10-da vilayət komitələrinin katiblərinə şifrli teleqram, vilayət komitələri, Milli Kommunist Partiyalarının Mərkəzi Komitəsi, Xalq Daxili İşlər Komissarları, NKVD idarələrinin rəhbərləri. Bu teleqramda deyilirdi:
“Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsi izah edir ki, NKVD-nin praktikasında fiziki məcburiyyətdən istifadəyə 1937-ci ildən Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin icazəsi ilə icazə verilirdi... məlumdur ki, bütün burjua kəşfiyyat xidmətləri sosialist proletariatının nümayəndələrinə qarşı fiziki məcburiyyətdən istifadə edir və üstəlik, ondan ən çirkin formalarda istifadə edirlər. Sual budur ki, nə üçün sosialist kəşfiyyatı burjuaziyanın qəddar agentlərinə, fəhlə sinfinin və kolxozçuların and içən düşmənlərinə münasibətdə daha humanist olmalıdır? Ümumittifaq Kommunist Partiyasının (Bolşeviklər) Mərkəzi Komitəsi hesab edir ki, fiziki zorlama metodundan istisna olaraq, aşkar və tərksilah etməyən xalq düşmənlərinə münasibətdə gələcəkdə tamamilə düzgün və münasib üsul kimi istifadə edilməlidir. .”
Beləliklə, yuxarıda göstərildiyi kimi günahsız insanlara böhtan atmağa və özünü ittiham etməyə aparan sosialist qanunauyğunluğunun ən kobud şəkildə pozulması, işgəncə və işgəncələr Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsi adından Stalin tərəfindən sanksiyalaşdırıldı. .
Bu yaxınlarda, indiki qurultaya bir neçə gün qalmış biz Mərkəzi Komitənin Rəyasət Heyətinin iclasına çağırdıq və bir vaxtlar istintaqa rəhbərlik edən və Kosior, Çubar və Kosarevi dindirən müstəntiq Rodusu dindirdik. Bu dəyərsiz bir insandır, toyuq ağlı ilə, əxlaqi dillə desək, sözün əsl mənasında degenerasiyadır. Və belə bir şəxs tanınmış partiya xadimlərinin taleyini müəyyənləşdirdi, bu məsələlərdə siyasəti müəyyənləşdirdi, çünki onların “cinayətkarlığını” sübut etməklə, böyük siyasi nəticələr üçün material verdi.
Söhbət ondan gedir ki, belə bir adamın özü öz ağlı ilə istintaqa elə rəhbərlik edə bilərdi ki, Kosior və başqalarının günahını sübut etsin. Xeyr, o, lazımi göstərişlər olmadan çox şey edə bilməzdi. Mərkəzi Komitənin Rəyasət Heyətinin iclasında o, bizə belə dedi: “Mənə dedilər ki, Kosior və Çubar xalq düşmənləridir, ona görə də mən bir müstəntiq kimi onlardan düşmən olduqlarını etiraf etməli oldum”. 49.
O, buna yalnız uzunmüddətli işgəncələr vasitəsilə nail ola bildi, bunu da Beriyadan ətraflı göstərişlər aldı. Demək lazımdır ki, Mərkəzi Komitənin Rəyasət Heyətinin iclasında Rodos həyasızcasına demişdi: “Mən partiyanın göstərişlərini yerinə yetirdiyimə inanırdım”. Stalinin məhbuslara fiziki təzyiq üsullarından istifadə etmək göstərişi praktikada belə həyata keçirildi.
Bu və buna bənzər bir çox faktlar göstərir ki, məsələlərin partiyanın düzgün həlli ilə bağlı bütün normalar aradan qaldırılıb, hər şey bir nəfərin özbaşınalığına tabe edilib.
Stalin avtokratiyası Böyük Vətən Müharibəsi illərində xüsusilə ağır nəticələrə səbəb oldu.
Bir çox romanlarımızı, filmlərimizi və tarixi “tədqiqatlarımızı” götürsək, onlar Stalinin Vətən Müharibəsindəki rolu məsələsini tamamilə ağlasığmaz şəkildə təsvir edirlər. Adətən belə bir diaqram çəkilir. Stalin hər şeyi və hamını qabaqcadan görürdü. Sovet Ordusu, demək olar ki, Stalinin əvvəlcədən tərtib etdiyi strateji planlara uyğun olaraq, "aktiv müdafiə" adlanan taktikasını, yəni bildiyimiz kimi, almanların Moskva və Stalinqrada çatmasına imkan verən taktikasını həyata keçirdi. . Belə taktikalardan istifadə edən Sovet Ordusu yalnız Stalinin dühası sayəsində hücuma keçdi və düşməni məğlub etdi. Sovet ölkəsinin Silahlı Qüvvələrinin, qəhrəman xalqımızın qazandığı ümumdünya tarixi qələbə belə romanlarda, filmlərdə və “tədqiqatlarda” bütünlüklə Stalinin hərb dühasına aid edilir.
Biz bu məsələni diqqətlə dərk etməliyik, çünki onun nəinki tarixi, həm də hər şeydən əvvəl siyasi, tərbiyəvi və praktiki əhəmiyyəti böyükdür.
Bu məsələdə hansı faktlar var?
Müharibədən əvvəl mətbuatımızda, bütün maarifləndirmə işində lovğalıq tonu üstünlük təşkil edirdi: əgər düşmən müqəddəs sovet torpağına hücum etsə, onda biz düşmənin zərbəsinə üçqat zərbə ilə cavab verəcəyik, düşmən ərazisində müharibə aparacağıq və qalib gələcəyik. az can itkisi ilə. Lakin bu deklarativ bəyanatlar sərhədlərimizin faktiki olaraq əlçatmazlığını təmin etmək üçün əməli fəaliyyətlə tam dəstəklənməkdən uzaq idi.
Müharibə zamanı və müharibədən sonra Stalin belə bir tezis irəli sürdü ki, xalqımızın müharibənin ilkin dövründə yaşadığı faciə guya almanların Sovet İttifaqına “qəfil hücumunun” nəticəsidir. Ancaq bu, yoldaşlar, tamamilə yanlışdır. Hitler Almaniyada hakimiyyətə gələn kimi dərhal qarşısına kommunizmi məğlub etmək vəzifəsi qoydu. Nasistlər bu barədə planlarını gizlətmədən birbaşa danışırdılar. Bu təcavüzkar planları həyata keçirmək üçün bədnam Berlin-Roma-Tokio oxu kimi hər cür paktlar, bloklar, baltalar bağlandı. Müharibədən əvvəlki dövrün çoxsaylı faktları Hitlerin bütün səylərini Sovet dövlətinə qarşı müharibəyə yönəltdiyini və Sovet sərhədləri yaxınlığında iri hərbi birləşmələri, o cümlədən tankları cəmlədiyini əyani şəkildə sübut etdi.
İndi dərc olunan sənədlərdən aydın olur ki, hələ 1941-ci il aprelin 3-də Çörçill Böyük Britaniyanın SSRİ-dəki səfiri Krips vasitəsilə Stalinə alman qoşunlarının Sovet İttifaqına hücuma hazırlaşaraq yerdəyişməyə başladığı barədə şəxsi xəbərdarlıq etmişdi. "51 Çörçill mesajında qeyd etdi ki, "diqqətini onu təhdid edən təhlükəyə cəlb etmək üçün Stalini xəbərdar etməyi" xahiş etdi. Çörçill aprelin 18-də və ondan sonrakı günlərdə teleqramlarında bunu israrla vurğulayırdı. Lakin bu xəbərdarlıqlar Stalin tərəfindən nəzərə alınmadı. Üstəlik, Stalinin göstərişləri var idi ki, hərbi əməliyyatların başlanmasına səbəb olmamaq üçün bu cür məlumatlara etibar etmə.
Demək lazımdır ki, alman qoşunlarının Sovet İttifaqı ərazisinə yaxınlaşmaq təhlükəsi ilə bağlı bu cür məlumatlar həm də ordumuzdan və diplomatik mənbələrdən daxil olmuşdu, lakin rəhbərlikdə bu tip məlumatlara qarşı qərəzli münasibət hökm sürdüyü üçün həmişə rezervasiyalarla müşayiət olunurdu.
Belə ki, məsələn, Berlindən 6 may 1941-ci il tarixli hesabatında Berlindəki hərbi dəniz attaşesi, kapitan 1-ci dərəcəli Vorontsov bildirir: “Sovet subyekti Boser... bizim dəniz attaşemizin köməkçisinə məlumat verdi ki, almanlardan birinə görə. Hitlerin qərargahının zabiti, almanlar mayın 14-nə Finlandiya, Baltikyanı ölkələr və Latviya vasitəsilə SSRİ-yə hücuma hazırlaşırlar. Eyni zamanda Moskva və Leninqrada güclü hava reydləri, sərhəd mərkəzlərinə paraşütlə enişlər nəzərdə tutulur...”
Berlindəki hərbi attaşenin köməkçisi Xlopov 22 may 1941-ci il tarixli məruzəsində bildirir ki, “...alman qoşunlarının hücumu guya iyunun 15-nə planlaşdırılıb və bəlkə də iyunun əvvəlində başlayacaq...”.
Londondan səfirliyimizin 1941-ci il 18 iyun tarixli teleqramında deyilirdi: “İndiki məqama gəlincə, Kripps Almaniya ilə SSRİ arasında hərbi toqquşmanın qaçılmazlığına qəti şəkildə əmindir və iyunun ortalarından gec olmayaraq. Kripsin sözlərinə görə, bu gün almanlar sovet sərhədlərində (hava qüvvələri və bölmələrin köməkçi qüvvələri də daxil olmaqla) 147 diviziya cəmləşdiriblər...”
Bütün bu son dərəcə vacib siqnallara baxmayaraq, ölkənin müdafiəyə düzgün hazırlanması və qəfil hücum ehtimalının aradan qaldırılması üçün kifayət qədər tədbirlər görülmədi.
Bu cür hazırlıq üçün vaxtımız və imkanımız var idimi? Bəli, vaxt və imkanlar var idi. Sənayemiz elə inkişaf səviyyəsində idi ki, Sovet Ordusunu lazım olan hər şeylə tam təmin edə bilirdi. Müharibə zamanı düşmənin Ukraynanı, Şimali Qafqazı, ölkənin qərb rayonlarını, mühüm sənaye və taxılçılıq rayonlarını işğalı nəticəsində bütün sənayemizin demək olar ki, yarısının itirilməsi faktı da bunu təsdiqləyir. Sovet xalqı ölkənin şərq rayonlarında hərbi materialların istehsalını təşkil edə, qərb sənaye rayonlarından çıxarılan texnikanı orada istifadəyə verə, Silahlı Qüvvələrimizi düşməni məğlub etmək üçün lazım olan hər şeylə təmin edə bildi.
Əgər sənayemiz ordunu silah və lazımi texnika ilə təmin etmək üçün vaxtında və həqiqətən səfərbər olunsaydı, o zaman bu ağır müharibədə ölçüyəgəlməz dərəcədə az itki verərdik. Lakin bu cür səfərbərlik vaxtında həyata keçirilmədi. Və müharibənin ilk günlərindən ordumuzun zəif silahlandığı, düşməni dəf etmək üçün kifayət qədər artilleriyamız, tankımız və təyyarəmiz olmadığı məlum oldu.
Müharibədən əvvəl sovet elmi və texnologiyası tankların və artilleriyanın möhtəşəm nümunələrini yaratdı. Lakin bütün bunların kütləvi istehsalı qurulmadı və biz ordunun yenidən silahlanmasına mahiyyətcə müharibə ərəfəsində başladıq. Nəticədə, düşmənin sovet torpaqlarına hücumu zamanı nə xidmətdən çıxardığımız köhnə texnika, nə də tətbiq edəcəyimiz yeni texnika lazımi miqdarda idi. Təyyarə əleyhinə artilleriya ilə bağlı vəziyyət çox pis idi, döyüş tankları üçün zirehli mərmilərin istehsalı qurulmamışdı. Hücum zamanı bir çox istehkam əraziləri köməksiz vəziyyətdə qaldı, çünki köhnə silahlar onlardan çıxarıldı və yeniləri hələ tətbiq edilmədi.
Bəli, təəssüf ki, söhbət təkcə tanklar, artilleriya və təyyarələrdən getmir. Müharibə vaxtı aktiv orduya çağırılan insanları silahlandırmaq üçün kifayət qədər tüfəngimiz belə yox idi. Yadımdadır, o günlərdə Kiyevdən yoldaşımı necə çağırmışdım. Malenkov və ona dedi:
“Xalq orduya qoşulub silah tələb edirdi. Bizə silah göndərin”.
Buna Malenkov mənə cavab verdi:
“Biz silah göndərə bilmərik. Bütün tüfəngləri Leninqrada təhvil verəcəyik, sən də silahlan.
Silahlarla bağlı vəziyyət belə idi.
Bu baxımdan, məsələn, belə bir faktı xatırlamaq olmaz. Hitler ordularının Sovet İttifaqına hücumundan bir müddət əvvəl, sonradan cəbhədə həlak olan Kirponos Stalinə yazırdı ki, alman orduları Buqa yaxınlaşıblar, hər şeyi intensiv şəkildə hücuma hazırlayırlar və görünür, hücuma keçəcəklər. Yaxın gələcəkdə. Bütün bunları nəzərə alan Kirponos etibarlı müdafiə yaradılmasını, 300 min nəfərin sərhəd bölgələrindən çıxarılmasını və orada bir neçə güclü möhkəmləndirilmiş zonaların yaradılmasını təklif etdi: tank əleyhinə xəndəklər qazmaq, əsgərlər üçün sığınacaqlar yaratmaq və s.
Moskvadan gələn bu təkliflərə cavab belə oldu ki, bu, təxribatdır, sərhəddə heç bir hazırlıq işi aparılmamalıdır, almanlara bizə qarşı hərbi əməliyyatlar açmağa əsas verməyə ehtiyac yoxdur. Sərhədlərimiz isə düşməni dəf etmək üçün həqiqətən hazır deyildi.
Faşist qoşunları sovet torpaqlarına artıq soxulub hərbi əməliyyatlara başlayanda Moskvadan atəşə cavab verməmək əmri gəldi. Niyə? Bəli, ona görə ki, Stalin aşkar faktların əksinə olaraq hesab edirdi ki, bu müharibə deyil, alman ordusunun ayrı-ayrı intizamsız hissələrinin təxribatıdır və biz almanlara cavab versək, bu, müharibənin başlanmasına səbəb olacaq.
Bu fakt da məlumdur. Hitler ordularının Sovet İttifaqı ərazisinə daxil olması ərəfəsində bir alman sərhədimizi keçərək xəbər verdi ki, alman qoşunları iyunun 22-də səhər saat 3-də Sovet İttifaqına qarşı hücuma keçmək barədə əmr alıblar. Bu barədə dərhal Stalinə məlumat verildi, lakin bu siqnal da diqqətdən kənarda qaldı.
Göründüyü kimi, hər şeyə məhəl qoyulmadı: ayrı-ayrı hərbi rəhbərlərin xəbərdarlığı, qaçanların ifadəsi, hətta düşmənin aşkar hərəkətləri. Tarixin belə həlledici məqamında partiya və ölkə lideri üçün bu necə uzaqgörənlikdir?
Bəs belə ehtiyatsızlıq, aşkar faktlara belə məhəl qoymamaq nəyə gətirib çıxardı? Bu ona gətirib çıxardı ki, düşmən elə ilk saatlarda və günlərdə sərhədyanı rayonlarımızda çoxlu sayda aviasiya, artilleriya və digər hərbi texnikanı məhv etdi, xeyli sayda hərbi qulluqçumuzu məhv etdi, qoşunlara nəzarəti qeyri-mütəşəkkil etdi, biz isə buna nail ola bilmədik. onun daxili ölkələrə yolunu bağlamaq.
1937-1941-ci illərdə Stalinin şübhəsi nəticəsində çoxlu sayda ordu komandiri və siyasi işçi heyətinin böhtan ittihamları ilə məhv edilməsi, xüsusən də müharibənin ilkin dövrü üçün çox ağır nəticələrə səbəb oldu. Bu illər ərzində, sözün həqiqi mənasında, bir şirkət və batalyondan başlayaraq ən yüksək ordu mərkəzlərinə qədər bir neçə təbəqə komandanlığı repressiyaya məruz qaldı, o cümlədən İspaniyada və Uzaq Şərqdə müharibə aparmaqda müəyyən təcrübə qazanmış komanda kadrları demək olar ki, tamamilə məhv edildi.
Ordunun şəxsi heyətinə qarşı geniş repressiya siyasətinin ağır nəticələri də oldu ki, o, hərbi nizam-intizamın əsasını sarsıtdı, çünki bir neçə il ərzində bütün səviyyəli komandirlər, hətta partiya və komsomol kameralarındakı əsgərlər öz yüksək rütbəli komandirlərini maskalanmış düşmənlər kimi “ifşa etmək” üçün təlim keçiblər. . Təbii ki, bu, müharibənin ilk dövründə hərbi intizamın vəziyyətinə mənfi təsir göstərdi.
Ancaq müharibədən əvvəl partiyaya, Vətənə sonsuz sadiq olan əla hərbi kadrlarımız var idi. Təkcə onu demək kifayətdir ki, onlardan sağ qalanlar, Rokossovski, Qorbatov, Meretskov, Podlas və bir çox başqaları kimi yoldaşları nəzərdə tuturam, həbsxanada çəkdikləri ağır işgəncələrə baxmayaraq, müharibənin ilk günlərindən özlərini əsl vətənpərvər kimi göstərmişlər. və Vətənin şöhrəti uğrunda fədakarlıqla vuruşmuşlar. Lakin bu komandirlərin çoxu düşərgələrdə və həbsxanalarda öldü və ordu onları görmədi.
Bütün bunlar birlikdə müharibənin əvvəlində ölkəmiz üçün yaradılmış və Vətənimizin taleyini ən böyük təhlükə ilə təhdid edən vəziyyətə gətirib çıxardı.
Cəbhələrdəki ilk ağır uğursuzluqlardan və məğlubiyyətlərdən sonra Stalin sonun gəldiyinə inandığını söyləməmək düzgün olmazdı. Bu günlərdəki söhbətlərinin birində o deyirdi:
“Lenin nə yaratdısa, biz onun hamısını dönməz şəkildə itirmişik”.
Bundan sonra uzun müddət faktiki olaraq hərbi əməliyyatlara rəhbərlik etmədi və yalnız Siyasi Büronun bəzi üzvləri onun yanına gələrək cəbhədə vəziyyəti yaxşılaşdırmaq üçün dərhal filan tədbirlərin görülməli olduğunu deyəndə rəhbərliyə qayıtdı.
Beləliklə, müharibənin ilk dövründə Vətənimizi bürüyən dəhşətli təhlükə daha çox Stalinin özünün ölkəyə və partiyaya rəhbərlik etməkdə qərəzli metodlarının nəticəsi idi.
Amma söhbət təkcə ordumuzu ciddi şəkildə nizamsızlaşdıran və bizə böyük ziyan vuran müharibənin başlandığı an deyil. Müharibə başlayandan sonra da Stalinin hərbi əməliyyatlara müdaxiləsi zamanı göstərdiyi əsəbilik və isteriya ordumuza böyük ziyan vurdu.
Stalin cəbhələrdə yaranan real vəziyyəti dərk etməkdən çox uzaq idi. Və bu təbiidir, çünki bütün Vətən Müharibəsi illərində o, cəbhənin sabit olduğu zaman Mojaysk şossesinə ildırım sürəti ilə gediş istisna olmaqla, azad edilmiş şəhərlərin heç birində cəbhənin heç bir sektorunda deyildi. ədəbi əsərlər hər cür fantastika və o qədər rəngarəng rəsmlərlə yazılmışdır. Eyni zamanda, Stalin əməliyyatların gedişinə birbaşa müdaxilə etdi və çox vaxt cəbhənin müəyyən bir hissəsindəki real vəziyyəti nəzərə almayan və böyük insan itkilərinə səbəb ola bilməyən əmrlər verdi.
Bu baxımdan Stalinin cəbhələrə necə rəhbərlik etdiyini göstərən xarakterik bir faktı qeyd etməyə icazə verirəm. Burada qurultayda marşal Baqramyan iştirak edir, o, vaxtilə Cənub-Qərb Cəbhəsinin qərargahının əməliyyat şöbəsinin rəisi olmuş və indi sizə deyəcəklərimi təsdiqləyə bilər.
Xarkov vilayətində qoşunlarımız üçün olduqca çətin şərait yarandıqda, biz Xarkovu mühasirəyə almaq əməliyyatını dayandırmaq barədə düzgün qərar qəbul etdik, çünki o dövrün real vəziyyətində bu cür əməliyyatın sonrakı həyata keçirilməsi bizim üçün ölümcül nəticələrlə təhdid edirdi. qoşunlar.
Bu barədə Stalinə məlumat verdik və bildirdik ki, vəziyyət düşmən tərəfindən bizim qoşunların böyük dəstələrini məhv etməməsi üçün fəaliyyət planında dəyişiklik edilməsini tələb edir.
Sağlam düşüncənin əksinə olaraq, Stalin bizim təklifimizi rədd etdi və Xarkovu mühasirəyə almaq üçün əməliyyatı davam etdirməyi əmr etdi, baxmayaraq ki, bu vaxta qədər bizim çoxsaylı hərbi dəstələrimizin üzərində çox real mühasirə və məhv təhlükəsi var idi.
Vasilevskiyə zəng edib yalvarıram:
“Mən deyirəm, xəritəni götür, Aleksandr Mixayloviç, yoldaş Stalinə vəziyyətin necə olduğunu göstər. Axı bu şəraitdə əvvəllər planlaşdırılan əməliyyatı davam etdirmək mümkün deyil. Məsələnin xeyrinə köhnə qərar dəyişdirilməlidir”.
Vasilevski mənə cavab verdi ki, Stalin artıq bu məsələyə baxıb və o, Vasilevski daha Stalinə hesabat verməyə getməyəcək, çünki onun bu əməliyyatla bağlı heç bir arqumentinə qulaq asmaq istəmir.
Vasilevski ilə söhbətdən sonra Stalinə daçaya zəng etdim. Lakin Stalin telefona cavab vermədi, lakin Malenkov telefona cavab verdi. Malenkova deyirəm ki, mən cəbhədən zəng edirəm və Stalinlə şəxsən danışmaq istəyirəm. Stalin Malenkov vasitəsilə xəbər göndərir ki, mən Malenkovla danışım. İkinci dəfədir ki, cəbhəmizdə yaranmış ağır vəziyyət barədə Stalinə şəxsən məruzə etmək istədiyimi bildirirəm. Lakin Stalin telefonu götürməyi lazım bilməyib, bir daha təsdiqlədi ki, onunla Malenkov® vasitəsilə danışmalıyam.
Stalin xahişimizə “qulaq asaraq” dedi:
"Hər şeyi olduğu kimi buraxın!"
Bundan nə gəldi? Amma gözlədiyimizin ən pisi oldu. Almanlar hərbi dəstələrimizi mühasirəyə ala bildilər, nəticədə yüz minlərlə əsgərimizi itirdik. Budur, Stalinin hərbi “dahisi”!
Bir dəfə müharibədən sonra Stalinlə Siyasi Büro üzvlərinin görüşündə Anastas İvanoviç Mikoyan bir dəfə demişdi ki, Xruşşov Xarkov əməliyyatı ilə bağlı çağırış edəndə haqlı idi, o vaxt ona dəstək verilməməsi əbəs idi.
Stalinin necə qəzəbləndiyini görməli idin! O zaman onun, Stalinin səhv etdiyini necə etiraf etmək olar! Axı o, “dahidir” və dahi səhv edə bilməz. Hər kəs səhv edə bilər, amma Stalin heç vaxt səhv etmədiyinə, həmişə haqlı olduğuna inanırdı. Həm nəzəri məsələlərdə, həm də əməli fəaliyyətində çoxlu səhvlərə yol versə də, böyük və ya kiçik səhvlərini heç vaxt heç kimə etiraf etməmişdir.
Düşməni dayandırıb hücuma keçdikdən sonra döyüş əməliyyatlarının aparılmasının mahiyyətini bilmədən Stalinin təkid etdiyi taktika da bizə çox qan bahasına başa gəldi.
Hərbçilər bilir ki, Stalin 1941-ci ilin sonlarından düşməni qabaqlayıb onun arxasına keçməklə genişmiqyaslı manevr əməliyyatları aparmaq əvəzinə, kənd-kənd ələ keçirmək üçün davamlı cəbhə hücumları tələb edirdi. Müharibənin ağır yükünü öz çiyinlərində daşıyan generallarımız vəziyyəti dəyişməyə və çevik manevr əməliyyatlarına keçənə qədər bundan çox böyük itkilər verdik ki, bu da cəbhələrdə vəziyyəti dərhal ciddi şəkildə dəyişdi. bizim xeyrimizə.
Bizə çox baha qiymətə verilən düşmən üzərində böyük qələbəmizdən sonra Stalinin düşmən üzərində qələbəyə böyük töhfə vermiş bir çox komandirləri məhv etməyə başlaması daha biabırçı və ləyaqətsiz idi. Çünki Stalin cəbhələrdə qazanılan ləyaqət zəfərlərinin özündən başqa hər kəsə aid edilməsi ehtimalını istisna edirdi.
Bu baxımdan Stalin özü də böyük sərkərdə kimi özünü çox intensiv surətdə təbliğ etdi, insanların şüuruna hər cəhətdən sovet xalqının Böyük Vətən Müharibəsində qazandığı bütün qələbələrin şücaət, şücaət, şücaət və cəsarətin nəticəsi olduğu versiyasını yerləşdirdi. Stalinin dühası və başqası yox.
Doğrudan da, bizim tarixi və hərbi filmlərimizi götürün. Axı onların hamısı bu konkret versiyanı təbliğ etmək, Stalini parlaq komandir kimi izzətləndirmək niyyətindədirlər. Heç olmasa “Berlinin süqutu” tablosunu xatırlayaq. Orada yalnız Stalin hərəkət edir: boş stulları olan zalda göstərişlər verir və yalnız bir nəfər onun yanına gəlir və nəyisə bildirir - bu Poskrebışevdir.
Hərbi rəhbərlik haradadır? Siyasi Büro haradadır? Hökumət haradadır? Onlar nə edirlər və nə edirlər? Bu şəkildə deyil. Təkcə Stalin heç kimlə fikirləşmədən, məsləhətləşmədən hamı üçün hərəkət edir. Bütün bunlar belə azğın formada xalqa göstərilir. Nə üçün? Stalini vəsf etmək üçün və bütün bunlar faktlara zidd, tarixi həqiqətə zidd olaraq.
Sual yaranır: müharibənin ağır yükünü çiyinlərində daşıyan hərbçilərimiz haradadır? Onlar filmdə yoxdur, Stalindən sonra onlara yer qalmamışdı.
Böyük Vətən müharibəsində qələbəni Stalin yox, bütövlükdə partiya, Sovet hökuməti, qəhrəman ordumuz, onun istedadlı komandirləri və igid döyüşçüləri, bütün sovet xalqı təmin etdi.
Partiya Mərkəzi Komitəsinin üzvləri, nazirlərimiz, təsərrüfat rəhbərlərimiz, sovet mədəniyyət xadimləri, yerli partiya və sovet təşkilatlarının rəhbərləri, mühəndis-texniki işçilər - hər kəs öz postunda idi, düşmən üzərində qələbəni təmin etmək üçün fədakarcasına qüvvəsini, biliyini vermişdi.
Arxa tərəfimiz - şanlı fəhlə sinfi, kolxozçu kəndlimiz, partiya təşkilatlarının rəhbərliyi altında inanılmaz çətinlikləri və müharibə dövrünün məhrumiyyətlərini dəf edərək, bütün gücünü Vətənin müdafiəsi işinə sərf edən sovet ziyalıları müstəsna qəhrəmanlıq göstərmişlər. .
Müharibədə ən böyük şücaəti fabriklərdə və kolxozlarda, iqtisadiyyatın və mədəniyyətin müxtəlif sahələrində istehsalat işinin böyük yükünü öz çiyinlərində daşıyan sovet qadınlarımız, eləcə də cəsarətli gənclərimiz olub. Sovet Vətəninin müdafiəsinin bütün sahələrində, düşməni məğlub etmək yolunda əvəzsiz töhfə.
Müharibənin elə ilk aylarında ordunun əhəmiyyətli bir hissəsini itirərək itkiyə yol verməyən, ancaq yenidən qurmağı bacaran sovet əsgərlərinin, bütün səviyyəli hərbi komandirlərimizin və siyasi işçilərin xidmətləri ölməzdir. , müharibə zamanı qüdrətli və qəhrəman bir ordu yaradın və sərtləşdirin və nəinki güclü və məkrli bir düşmənin hücumunu dəf edin, həm də onu məğlub edin.
Sovet xalqının Böyük Vətən Müharibəsində göstərdiyi ən böyük şücaət, Şərqin və Qərbin yüz milyonlarla insanını üzərlərində asılmış faşist əsarətinə düşmək təhlükəsindən xilas etmiş, əsrlər və minilliklər boyu minnətdar bəşəriyyətin yaddaşında yaşayacaqdır.
Müharibənin qələbə ilə başa çatmasında əsas rol və əsas xidmət Kommunist partiyamıza, Sovet İttifaqı Silahlı Qüvvələrinə, partiya tərəfindən təhsil almış milyonlarla, milyonlarla sovet xalqına məxsusdur.
Yoldaşlar! Gəlin başqa faktlara da nəzər salaq. Sovet İttifaqı haqlı olaraq çoxmillətli dövlət modeli hesab olunur, çünki biz faktiki olaraq böyük Vətənimizdə yaşayan bütün xalqların bərabərliyini və dostluğunu təmin etmişik.
Stalinin təşəbbüsü ilə həyata keçirilən və Sovet dövlətinin milli siyasətinin əsas Leninist prinsiplərinin kobud şəkildə pozulmasını ifadə edən hərəkətlər daha dəhşətlidir. Söhbət bütöv xalqların, o cümlədən bütün kommunistlərin və komsomolçuların heç bir istisnasız olaraq öz vətənlərindən kütləvi surətdə çıxarılmasından gedir. Üstəlik, bu cür köçürülmə heç bir şəkildə hərbi mülahizələrlə diktə olunmurdu.
Beləliklə, artıq 1943-cü ilin sonunda, Böyük Vətən Müharibəsi cəbhələrində müharibənin gedişində Sovet İttifaqının xeyrinə qalıcı dönüş müəyyən edildikdə, bütün qaraçaylıların işğal olunmuş ərazilərdən çıxarılması barədə qərar qəbul edildi və həyata keçirildi. ərazi. Eyni dövrdə, 1943-cü il dekabrın sonunda Kalmık Muxtar Respublikasının bütün əhalisinin başına eyni aqibət gəldi. 1944-cü ilin martında bütün çeçenlər və inquşlar öz evlərindən qovuldu, Çeçen-İnquş Muxtar Respublikası ləğv edildi. 1944-cü ilin aprelində bütün balkarlar Kabardin-Balkar Muxtar Respublikasının ərazisindən65 ucqar yerlərə köçürüldü və respublikanın özü də Kabardin Muxtar Respublikası adlandırıldı.
Təkcə marksist-leninistin deyil, hər hansı sağlam düşüncəli insanın şüurunda bu vəziyyəti başa düşmək olmur - ayrı-ayrı şəxslərin düşmənçilik və ya düşmənçilik hərəkətlərində qadınları, uşaqları, qocaları, kommunistləri, komsomolçuları da daxil olmaqla bütöv xalqları necə günahlandırmaq olar. qruplar təşkil edir, onları kütləvi repressiyalara, sıxıntılara və əzablara məruz qoyur.
Vətən müharibəsi başa çatdıqdan sonra sovet xalqı böyük fədakarlıqlar və inanılmaz zəhmətlər bahasına əldə edilən şanlı qələbələri qürurla qeyd etdi. Ölkə siyasi yüksəliş yaşayırdı. Partiya müharibədən daha da birləşdi və partiya kadrları müharibə oduna dözdü. Bu şəraitdə heç kim partiyada hər hansı bir sui-qəsdin mümkünlüyünü düşünə də bilməzdi.
Və bu dövrdə birdən-birə “Leninqrad işi” adlanan hadisə baş verdi. İndi sübut olunduğu kimi, bu iş saxtalaşdırılıb. Tg günahsız öldü. Voznesenski, Kuznetsov, Rodionov, Popkov və s.
Məlumdur ki, Voznesenski və Kuznetsov görkəmli və bacarıqlı işçilər idi. Bir vaxtlar Stalinə yaxın idilər. Təkcə onu demək kifayətdir ki, Stalin Voznesenskinin Nazirlər Soveti sədrinin birinci müavini vəzifəsinə namizədliyini irəli sürdü, Kuznetsov isə Mərkəzi Komitənin katibi seçildi. Stalinin dövlət təhlükəsizlik orqanlarına nəzarəti Kuznetsova həvalə etməsi onun bəxş etdiyi etimaddan xəbər verir.
Necə oldu ki, bu adamlar xalq düşməni elan edilib, məhv edilib?
Faktlar göstərir ki, “Leninqrad işi” Stalinin partiya kadrlarına qarşı törətdiyi özbaşınalığın nəticəsidir.
Əgər Partiya Mərkəzi Komitəsində, Mərkəzi Komitənin Siyasi Bürosunda normal bir vəziyyət olsaydı, partiyada olması lazım olduğu kimi bu cür məsələlər müzakirə olunardı və bütün faktlar ölçü götürülərdi, onda. digər oxşar hallar yaranmadığı kimi bu iş də yaranmazdı.
Demək lazımdır ki, müharibədən sonrakı dövrdə vəziyyət daha da mürəkkəbləşdi. Stalin daha şıltaq, əsəbi, kobudlaşdı və şübhələri xüsusilə inkişaf etdi. Təqib üçün maniası inanılmaz dərəcədə artdı. Bir çox işçi onun gözündə düşmən oldu. Müharibədən sonra Stalin özünü kollektivdən daha da təcrid etdi, heç kimə və heç nəyə əhəmiyyət vermədən müstəsna olaraq təkbaşına hərəkət etdi.
Stalinin inanılmaz şübhəsindən minlərlə kommunisti, vicdanlı sovet xalqını məhv edən Beriyanın rəzil düşməni olan rəzil təxribatçı hiyləgərcəsinə istifadə etdi. Voznesenski və Kuznetsovun namizədliyi Beriyanı qorxutdu. İndi müəyyən olunduğu kimi, onun və əlaltılarının bəyanatlar, anonim məktublar, müxtəlif söz-söhbətlər və söhbətlər şəklində uydurduğu materialları Stalinə qidalandıran Beriya olub.
Partiyanın Mərkəzi Komitəsi qondarma “Leninqrad işi”ni yoxladı, günahsız qurbanlar indi reabilitasiya olundu, şanlı Leninqrad partiya təşkilatının şərəfi bərpa olundu. Bu işi saxtalaşdıran Abakumov və başqaları məsuliyyətə cəlb olundular, Leninqradda mühakimə olundular və layiq olduqlarını aldılar.
Sual yaranır ki, nə üçün biz bu məsələni indi anlaya bildik və bunu əvvəllər, Stalinin sağlığında, günahsız insanların ölümünün qarşısını almaq üçün etmədik? Çünki “Leninqrad işi”nə Stalin özü göstəriş vermişdi və o dövrün Siyasi Büro üzvlərinin əksəriyyəti işin bütün hallarını bilmirdilər və təbii ki, müdaxilə edə bilməzdilər.
Stalin Beriya və Abakumovdan bəzi materialları alan kimi, bu saxtakarlıqların mahiyyətini dərk etmədən, Voznesenski və Kuznetsovun “işini” araşdırmaq göstərişi verdi. Və bu, onların taleyini artıq möhürlədi.
Gürcüstanda mövcud olduğu iddia edilən Mingrelian millətçi təşkilatının işi də bu baxımdan ibrətamizdir. Məlum olduğu kimi, bu məsələ ilə bağlı qərarlar 1951-ci ilin noyabrında və 1952-ci ilin martında Sov.İKP MK tərəfindən qəbul edilmişdir. Bu qərarlar Siyasi Büroda müzakirə olunmadan qəbul edilib. Bir çox vicdanlı kommunistlərə qarşı ciddi ittihamlar irəli sürdülər. Saxta materiallar əsasında Gürcüstanda guya imperialist dövlətlərin köməyi ilə bu respublikada sovet hakimiyyətini aradan qaldırmaq məqsədi daşıyan millətçi təşkilatın mövcud olduğu iddia edilirdi.
Bununla əlaqədar Gürcüstanda bir sıra məsul partiya və sovet işçiləri həbs edildi. Sonradan müəyyən edildiyi kimi, bu, Gürcüstan partiya təşkilatına qarşı böhtandır.
Biz bilirik ki, bəzi başqa respublikalarda olduğu kimi, Gürcüstanda da vaxtilə yerli burjua millətçiliyinin təzahürləri var idi. Sual yaranır: bəlkə, doğrudan da, yuxarıda qeyd etdiyimiz qərarların qəbul olunduğu dövrdə millətçilik meylləri o həddə çatıb ki, Gürcüstanın Sovet İttifaqından ayrılaraq Türkiyə dövlətinə keçməsi təhlükəsi yaranıb?
Bu, təbii ki, cəfəngiyyatdır. Belə fərziyyələrin ağlına necə gələ biləcəyini təsəvvür etmək belə çətindir. Sovet hakimiyyəti illərində Gürcüstanın iqtisadi və mədəni inkişafının necə yüksəldiyi hamıya məlumdur.
Gürcüstan Respublikasının sənaye məhsulu inqilabdan əvvəlki Gürcüstanın istehsalından 27 dəfə çoxdur. Respublikada inqilabdan əvvəl mövcud olmayan bir çox sənaye sahələri - qara metallurgiya, neft sənayesi, maşınqayırma və s. yenidən yaradılmışdır. Əhalinin savadsızlığı çoxdan aradan qaldırılmışdır, halbuki inqilabdan əvvəlki Gürcüstanda əhalinin 78 faizi savadsız əhalinin 78 faizini təşkil edirdi.
Öz respublikalarının vəziyyəti ilə Türkiyədəki zəhmətkeşlərin vəziyyətini müqayisə etsək, gürcülər Türkiyəyə qoşulmağa cəhd edə bilərdilərmi? 1955-ci ildə Türkiyədə adambaşına istehsal edilən polad Gürcüstandan 18 dəfə az idi. Gürcüstan adambaşına Türkiyədən 9 dəfə çox elektrik enerjisi istehsal edir. 1950-ci il siyahıyaalınmasına görə, Türkiyə əhalisinin 65 faizi, qadınlar arasında isə təxminən 80 faizi savadsız idi. Gürcüstanın təxminən 39 min tələbəsi olan 19 ali təhsil müəssisəsi var ki, bu da əhalisinin sayı Gürcüstandan altı dəfə olan Türkiyədən 8 dəfə çoxdur. Gürcüstanda Sovet hakimiyyəti illərində zəhmətkeşlərin maddi rifahı ölçüyəgəlməz dərəcədə yüksəlmişdir.
Aydındır ki, Gürcüstanda iqtisadiyyat və mədəniyyət inkişaf etdikcə, zəhmətkeşlərin sosialist şüuru yüksəldikcə burjua millətçiliyinin qidalandığı torpaq getdikcə yox olur.
Və reallıqda göründüyü kimi, Gürcüstanda heç bir millətçi təşkilat yox idi. Minlərlə günahsız sovet insanı zülmün və qanunsuzluğun qurbanı oldu. Və bütün bunlar gürcülərin öz həmvətənləri adlandırmağı xoşladığı kimi, “gürcü xalqının böyük oğlu” Stalinin “parlaq” rəhbərliyi altında edildi.
Stalinin özbaşınalığı təkcə ölkənin daxili həyatının məsələlərinin həllində deyil, Sovet İttifaqının beynəlxalq münasibətləri sahəsində də özünü hiss etdirdi.
Mərkəzi Komitənin iyul Plenumunda Yuqoslaviya ilə münaqişənin səbəbləri ətraflı müzakirə olundu. Eyni zamanda, Stalinin çox yaramaz rolu qeyd edildi. Axı “Yuqoslav işi”ni Stalin icad edib şişirdib. Bu “işin” ortaya çıxması üçün heç bir ciddi səbəb yox idi; Lakin bu o demək deyil ki, Yuqoslaviya liderlərinin səhvləri və çatışmazlıqları olmayıb. Ancaq bu səhvlər və çatışmazlıqlar Stalin tərəfindən dəhşətli dərəcədə şişirdildi və bu, bizə dost olan bir ölkə ilə münasibətlərin kəsilməsinə səbəb oldu.
Sovet İttifaqı ilə Yuqoslaviya arasında münaqişənin süni şəkildə şişirdilməyə başladığı ilk günləri xatırlayıram.
Bir dəfə Kiyevdən Moskvaya gələndə Stalin məni öz yerinə dəvət etdi və Titoya göndərilmiş məktubun bir nüsxəsini göstərərək soruşdu:
Və cavab gözləmədən dedi:
“Budur, mən kiçik barmağımı hərəkət etdirəcəyəm və Tito orada olmayacaq. Uçacaq..."
Bu “balaca barmağı yelləmək” bizə baha başa gəldi. Belə bir ifadə Stalinin əzəmətlə bağlı xəyallarını əks etdirirdi, çünki o, belə hərəkət edirdi: mən kiçik barmağımı tərpətdim, Kosior getdi, balaca barmağımı yenidən tərpətdim və Postışev, Çubar artıq yoxdu, balaca barmağımı yenidən tərpətdim. və Voznesensky, Kuznetsov və bir çox başqaları yoxa çıxır.
Ancaq Tito ilə bu cür alınmadı. Stalin təkcə kiçik barmağını deyil, bacardığı hər şeyi nə qədər tərpətsə də, Tito uçmadı. Niyə? Bəli, ona görə ki, yuqoslav yoldaşları ilə mübahisədə yoldaş partiya müzakirəsi ilə həll olunmayacaq məsələ yox idi, ona görə ki, Titonun arxasında dövlət dayanmışdı, öz azadlığı və müstəqilliyi uğrunda sərt mübarizə məktəbindən keçmiş insanlar dayanmışdı. menecerlərini dəstəkləyən insanlar.
Stalinin meqalomaniyası buna səbəb oldu. O, reallıq hissini tamamilə itirdi, təkcə ölkə daxilindəki ayrı-ayrı şəxslərə deyil, bütöv partiyalara, ölkələrə qarşı şübhə və təkəbbür göstərdi.
İndi biz Yuqoslaviya ilə məsələni diqqətlə araşdırdıq və düzgün həll yolunu tapdıq ki, bunu həm Sovet İttifaqı, həm Yuqoslaviya xalqları, həm də xalq demokratiyası ölkələrinin bütün zəhmətkeşləri, bütün mütərəqqi bəşəriyyət bəyənir. Yuqoslaviya ilə qeyri-normal münasibətlərin aradan qaldırılması bütün sosialist düşərgəsinin mənafeyinə, bütün dünyada sülhün möhkəmlənməsinə xidmət edirdi.
Zərərverici həkimlərin “işini” də xatırlatmalıyıq. Əslində, bəlkə də kiminsə təsiri altında və ya göstərişi ilə (hər şeydən sonra o, dövlət təhlükəsizlik orqanlarının qeyri-rəsmi işçisi idi) Stalinə məktub yazan həkim Timaşukun ifadəsindən başqa heç bir “hal” yox idi. o, həkimlərin yanlış müalicə üsullarından istifadə etdiklərini bildirib.
Stalinə belə bir məktub kifayət etdi ki, o, dərhal Sovet İttifaqında zərərvericilərə qarşı həkimlərin olduğu qənaətinə gəlsin və sovet təbabətinin bir qrup böyük mütəxəssisinin həbs edilməsi barədə göstəriş verdi. İstintaqın necə aparılması, həbs olunanların necə dindirilməsi ilə bağlı göstərişlərini özü verib. Dedi: “Vinoqradova qandal vur, filankəs vur”. Burada qurultayın nümayəndəsi, keçmiş dövlət təhlükəsizliyi naziri yoldaş İqnatyev iştirak edir. Stalin ona birbaşa dedi:
"Əgər həkimlər tərəfindən tanınmasan, başın götürüləcək."
Stalin özü müstəntiqi çağırdı, göstəriş verdi, istintaqın üsullarını göstərdi və yeganə üsul döymək və döymək idi.
Həkimlərin həbsindən bir müddət sonra biz Siyasi Büro üzvlərinə həkimlərin etirafları olan protokollar aldıq. Bu protokolları göndərdikdən sonra Stalin bizə dedi:
"Siz korsunuz, pişik balaları, mənsiz nə olacaq, ölkə məhv olacaq, çünki düşmənləri tanıya bilməzsiniz."
İş elə qurulub ki, heç kimin istintaqın aparıldığı faktları yoxlamaq imkanı olmayıb. Bu etirafları edən şəxslərlə əlaqə saxlayıb faktları yoxlamaq imkanı yox idi.
Amma hiss etdik ki, həkimlərin həbsi çirkin məsələdir. Biz bu insanların çoxunu şəxsən tanıyırdıq, onlar bizimlə rəftar edirdilər. Stalinin ölümündən sonra biz bu işin necə yarandığına baxanda gördük ki, əvvəldən axıra qədər yalan olub.
Bu biabırçı "iş" Stalin tərəfindən yaradıldı, lakin onun başa çatdırmağa vaxtı olmadı və buna görə də həkimlər sağ qaldılar. İndi onların hamısı reabilitasiya olunub, əvvəlki vəzifələrdə işləyirlər, yüksək vəzifəli şəxsləri, o cümlədən Hökumət üzvlərini müalicə edirlər. Biz onlara tam etibar edirik və onlar da əvvəlki kimi öz xidməti borclarını vicdanla yerinə yetirirlər.
Müxtəlif çirkin və biabırçı işlərin təşkilində partiyamızın qatı düşməni, Stalinin etimadını qazanmış xarici kəşfiyyatçı Beriya rəzil rol oynadı. Bu təxribatçı partiyada və dövlətdə belə bir vəzifəyə necə nail ola bildi ki, o, Sovet İttifaqı Nazirlər Soveti sədrinin birinci müavini, MK Siyasi Bürosunun üzvü oldu? İndi müəyyən edilib ki, bu əclaf hökumət nərdivanını hər addımda çoxlu meyitlərin arasından keçib.
Beriyanın partiyaya düşmən olması barədə siqnallar varmı? Bəli idilər. Hələ 1937-ci ildə Mərkəzi Komitənin Plenumunda keçmiş Xalq Səhiyyə Komissarı Kaminski demişdi ki, Beriya Müsavat kəşfiyyatında işləyir. Mərkəzi Komitənin Plenumu başa çatmamış Kaminski həbs olundu və sonra güllələndi. Stalin Kaminskinin ifadəsini yoxladı? Yox, çünki Stalin Beriyaya inanırdı və bu ona kifayət edirdi. Əgər Stalin inanırdısa, heç kim onun fikrinə zidd heç nə deyə bilməzdi; kim etiraz etmək qərarına gəlsə, Kaminski ilə eyni aqibəti yaşayacaqdı.
Başqa siqnallar da var idi. Maraqlıdır, yoldaş Sneqovun Partiya Mərkəzi Komitəsinə verdiyi bəyanatdır (yeri gəlmişkən, 17 il düşərgələrdə qaldıqdan sonra bu yaxınlarda reabilitasiya olunub). O, açıqlamasında bunları yazır:
“Mərkəzi Komitənin keçmiş üzvü Kartvelişvili-Lavrentiyevin reabilitasiyası məsələsinin qaldırılması ilə əlaqədar mən Dövlət Təhlükəsizlik Komitəsinin nümayəndəsinə Kartvelişviliyə qarşı repressiyada Beriyanın rolu və Beriyanı yönləndirən cinayət motivləri barədə ətraflı ifadə verdim.
İstintaq sənədlərində yerləşdirməyi əlverişsiz hesab etdiyim üçün bu məsələdə mühüm faktı bərpa edib Mərkəzi Komitəyə məlumat verməyi zəruri hesab edirəm.
1931-ci il oktyabrın 30-da Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Təşkilat Bürosunun iclasında Zaqafqaziya Vilayət Komitəsinin katibi Kartvelişvili məruzə etdi. Rayon komitəsinin büro üzvlərinin hamısı orada idi, onlardan bircə mən sağam. Bu iclasda Stalin çıxışının sonunda Vilayət Komitəsinin katibliyinin aşağıdakılardan ibarət yaradılması təklifi ilə çıxış etdi: Birinci katib Kartvelişvili, ikinci katib Beriya (bu partiyanın tarixində ilk dəfədir ki, Beriya adı partiya postuna namizəd kimi göstərildi) və Kartvelişvili dərhal Beriyanı yaxşı tanıdığını və buna görə də onunla işləməkdən qəti şəkildə imtina etdiyini söylədi. Sonra Stalin məsələni açıq qoymağı və işlək şəkildə həll etməyi təklif etdi. 2 gündən sonra Beriyanın partiya işinə namizədliyinin irəli sürülməsi və Kartvelişvilinin Zaqafqaziyadan getməsi qərara alındı.
Bunu bu görüşdə iştirak edən Mikoyan və Kaqanoviç də təsdiqləyə bilər.
Kartvelişvili ilə Beriya arasında uzunmüddətli düşmən münasibəti hamıya məlum idi; onların mənşəyi yoldaşın yaradıcılığına gedib çıxır. Serqo Zaqafqaziyada, çünki Kartvelişvili Serqonun ən yaxın köməkçisi idi. Onlar Beriyanın Kartvelişviliyə qarşı “işi” saxtalaşdırmaq üçün əsas olub.
Xarakterikdir ki, həmin “işdə” Kartvelişvili Beriyaya qarşı terror aktında ittiham olunur”.
Beriya işi üzrə ittiham aktında onun cinayətləri təfərrüatlıdır. Ancaq bir şeyi xatırlatmağa dəyər, xüsusən ona görə ki, bəlkə də konqresdəki bütün nümayəndələr bu sənədi oxumayıblar. Burada Beriyanın xəyanətkar fəaliyyətini Mərkəzi Komitənin diqqətinə çatdırmağa çalışan Kedrov, Qolubev və Qolubevin övladlığa götürən anası Baturinanı amansızlıqla repressiya etdiyini xatırlatmaq istəyirəm79. Onlar məhkəməsiz güllələnib və hökm edamdan sonra geriyə şamil edilib. Partiyanın Mərkəzi Komitəsinə yoldaş belə yazmışdı. Andreyevə, qoca kommunist yoldaş Kedrova:
“Lefortovo həbsxanasının tutqun kamerasından kömək üçün sizə müraciət edirəm. Dəhşət fəryadını eşit, yanından keçmə, şəfaət et, sorğu-sualların kabusunu məhv etməyə kömək et, səhvini üzə çıxar.
Mən günahsız əziyyət çəkirəm. Mənə inan. Zaman göstərəcək. Mən çar məxfi polisinin təxribatçı agenti deyiləm, casus deyiləm, böhtan xarakterli bəyanatlara əsaslanaraq məni ittiham edən antisovet təşkilatının üzvü deyiləm. Mən isə partiyaya, Vətənə qarşı başqa cinayətlər törətməmişəm. Mən 40 ilə yaxın partiya sıralarında xalqın rifahı və səadəti uğrunda vicdanla vuruşmuş qoca bir bolşevikəm...
İndi altmış iki yaşlı bir kişi kimi müstəntiqlər məni daha da ağır, qəddar və alçaldıcı fiziki məcburiyyət tədbirləri ilə hədələyirlər. Onlar artıq öz səhvlərini dərk edə bilmirlər və mənə qarşı etdiklərinin qanunsuzluğunu və yolverilməzliyini etiraf edə bilmirlər. Məni ən pis, tərksilah etməyən düşmən kimi qələmə verməklə, repressiyaları gücləndirməkdə israrla onlara haqq qazandırmaq istəyirlər. Partiya bilsin ki, mən günahkar deyiləm və partiyanın sadiq oğlunu ömrünün məzarına kimi düşmənə çevirmək heç bir tədbirlə mümkün olmayacaq.
Amma mənim seçimim yoxdur. Mən gözlənilən yeni, ağır zərbələrin qarşısını almaqda acizəm.
Bununla belə, hər şeyin bir həddi var. Yoldaş daha sonra yazır: “Mən tamamilə yorulmuşam. Kedrov. - Sağlamlıq pozulur, güc və enerji tükənir, tənbəllik yaxınlaşır. Sovet həbsxanasında mənfur satqın və Vətən xaini damğası ilə ölmək - namuslu insan üçün bundan dəhşətli nə ola bilər. Dəhşətli! Sərhədsiz acı və ağrı ürəyi bir spazmla sıxır. Yox yox! Bu olmaz, olmamalıdır, qışqırıram. Partiya da, sovet hökuməti də, xalq komissarı Beriya isə o amansız, düzəlməz ədalətsizliyin baş verməsinə imkan verməyəcək.
Əminəm ki, sakit, qərəzsiz istintaqla, iyrənc söyüşlər, qəzəblər, dəhşətli sataşmalar olmadan ittihamların əsassızlığı asanlıqla üzə çıxacaq. Həqiqətin və ədalətin qalib gələcəyinə dərindən inanıram. İnanıram, inanıram”, – deyə Yoldaş məktubunun sonunda yazır. Kedrov.
Hərbi Kollegiya qoca bolşevik yoldaş Kedrova bəraət verdi. Ancaq buna baxmayaraq, Beriyanın əmri ilə vuruldu.
Beriya yoldaş Orconikidzenin ailəsinə qarşı da amansız repressiyalar həyata keçirdi. Niyə? Çünki Orconikidze Beriyaya onun məkrli planlarının həyata keçirilməsinə mane olurdu. Beriya ona mane ola biləcək bütün insanlardan qurtularaq, özünə yol açdı. Orconikidze həmişə Stalinə dediyi Beriyanın əleyhinə olub. Stalin başa düşmək və lazımi tədbirlər görmək əvəzinə Orconikidzenin qardaşının məhv edilməsinə icazə verdi və Orconikidze özünü elə vəziyyətə gətirdi ki, sonuncu özünü güllələməyə məcbur oldu. Beriya belə idi.
Beriya Stalinin ölümündən az sonra Partiya Mərkəzi Komitəsi tərəfindən ifşa olundu. Hərtərəfli məhkəmə araşdırması nəticəsində Beriyanın dəhşətli vəhşiliyi üzə çıxdı və o, güllələndi.
Sual yaranır: on minlərlə partiya və sovet işçisini məhv edən Beriya niyə Stalinin sağlığında ifşa olunmadı? O, əvvəllər ifşa olunmadı, çünki o, Stalinin zəif cəhətlərindən məharətlə istifadə edib, onda şübhə hissi oyadır, hər şeydə Stalini sevindirir və onun dəstəyi ilə hərəkət edirdi.
Yoldaşlar!
Şəxsiyyətə pərəstiş bu cür dəhşətli ölçüləri əldə etdi, ona görə ki, Stalinin özü onun şəxsiyyətinin yüksəldilməsini hər cür şəkildə təşviq etdi və dəstəklədi. Bunu çoxsaylı faktlar sübut edir. Stalinin özünü tərifləməsinin və elementar təvazökarlığının ən xarakterik təzahürlərindən biri onun 1948-ci ildə nəşr olunmuş “Qısa tərcümeyi-halı”nın nəşridir.
Bu kitab ən cilovsuz yaltaqlığın ifadəsi, insanı ilahiləşdirmənin, onu məsum müdrikə, ən “böyük liderə” və “bütün zamanların və xalqların üstəlik sərkərdəsinə” çevirməyin nümunəsidir.
Bu kitabda bir-birinin üstünə yığılan ürək bulandıran yaltaqlıqdan sitat gətirməyə ehtiyac yoxdur. Yalnız onu vurğulamaq lazımdır ki, onların hamısı Stalin tərəfindən şəxsən bəyənilib və redaktə edilib, bəziləri isə öz əli ilə kitabın tərtibatına daxil edilib.
Stalin bu kitaba nələri daxil etməyi zəruri hesab edirdi? Bəlkə o, "Qısa tərcümeyi-halı" tərtib edənlərin yaltaqlığının şövqünü azaltmağa çalışıb? Yox. Məhz xidmətlərinin tərifinin ona yetərsiz göründüyü yerləri gücləndirdi.
Stalinin özü tərəfindən yazılmış Stalinin fəaliyyətinin bəzi xüsusiyyətləri bunlardır:
“Kiçik inanclılarla və təslim olanlarla, trotskiistlərlə və zinovyevçilərlə, buxarinlərlə və kamenevlərlə mübarizədə Leninin təqaüdə çıxmasından sonra partiyamızın aparıcı nüvəsi... Leninin böyük bayrağını müdafiə edən, partiyanı Leninin vəsiyyətləri ətrafında birləşdirən və liderlik edən... Sovet xalqı ölkənin geniş sənayeləşməsinə və kənd təsərrüfatının kollektivləşdirilməsinə. Bu nüvənin rəhbəri və partiyanın və dövlətin aparıcı qüvvəsi Yoldaş idi. Stalin."
Bunu Stalin özü yazır! Və əlavə edir:
"Partiyanın və xalqın liderinin tapşırıqlarını ustalıqla yerinə yetirərək, bütün sovet xalqının tam dəstəyini qazanan Stalin, öz fəaliyyətində təkəbbür, təkəbbür və ya narsisizm kölgəsinə belə yol vermədi."
Hər hansı bir fiqur özünü harada və nə vaxt belə tərifləyə bilərdi? Bu, marksist-leninist tipli şəxsiyyətə layiqdirmi? Yox. Marks və Engelsin qətiyyətlə buna qarşı çıxdıqları da məhz budur. Vladimir İliç Lenin də məhz bunu həmişə kəskin şəkildə pisləyirdi.
Kitabın tərtibatında belə bir ifadə var idi: “Stalin bu gün Lenindir”. Bu ifadə ona açıq-aydın qeyri-kafi göründü və Stalin şəxsən onu aşağıdakı kimi yenidən işlədi:
“Stalin Leninin işinin layiqli davamçısıdır və ya bizim partiyada necə deyərlər, Stalin bu gün Lenindir”.
Stalinin əli ilə kitabın tərtibatına daxil edilmiş bir çox oxşar özünü tərifləyən xüsusiyyətləri göstərmək olar. O, hərbi dühasına və sərkərdə kimi istedadına təriflər söyləməkdə xüsusilə çalışqandı.
İcazə verin, Stalinin hərbi dühası ilə bağlı Stalinin söylədiyi daha bir əlavəni verim:
“Yoldaş Stalin, - o yazır, - qabaqcıl sovet hərbi elmini daha da inkişaf etdirdi. Yoldaş Stalin müharibənin taleyini həll edən daimi fəaliyyət göstərən amillər, fəal müdafiə və əks-hücum və hücum qanunları, müasir müharibə şəraitində hərbi hissələrin və hərbi texnikanın qarşılıqlı əlaqəsi, böyük kütlələrin rolu haqqında mövqe hazırladı. müasir müharibədə tanklar və aviasiya, ordunun ən qüdrətli qolu kimi artilleriya üzərində. Müharibənin müxtəlif mərhələlərində Stalin dühası vəziyyətin xüsusiyyətlərini tam nəzərə alaraq düzgün həll yollarını tapdı.
“Stalinin hərbi sənəti həm müdafiədə, həm də hücumda özünü göstərirdi. Parlaq düşüncə ilə yoldaş Stalin düşmənin planlarını təxmin etdi və onları dəf etdi. Yoldaş Stalinin sovet qoşunlarına rəhbərlik etdiyi döyüşlər hərbi əməliyyat sənətinin görkəmli nümunələrini təcəssüm etdirirdi”.
Stalini komandir kimi belə tərənnüm edirdilər. Amma kim tərəfindən? Stalinin özü, lakin artıq komandir kimi deyil, müəllif-redaktor kimi, onun tərifli tərcümeyi-halının əsas tərtibçilərindən biridir.
Bunlar, yoldaşlar, faktlardır. Açıq demək lazımdır ki, bunlar biabırçı faktlardır.
Və Stalinin eyni "Qısa tərcümeyi-halı"ndan daha bir fakt. Məlumdur ki, partiyanın Mərkəzi Komitəsinin komissiyası “Ümumittifaq Kommunist Partiyası (bolşeviklər) tarixinin qısa kursu”nun yaradılması üzərində işləyirdi. Yeri gəlmişkən, şəxsiyyətə pərəstişlə çox hopmuş bu əsər müəyyən bir müəllif qrupu tərəfindən tərtib edilmişdir. Və bu mövqe Stalinin “Qısa tərcümeyi-halı”nın tərtibatında aşağıdakı redaksiyada öz əksini tapmışdır:
“Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Komissiyası yoldaş Stalinin rəhbərliyi altında onun şəxsi fəal iştirakı ilə “Ümumittifaq Kommunist Partiyası (bolşeviklər) tarixinin qısa kursu yaradır. ”
Lakin bu formula artıq Stalini qane edə bilmədi və nəşr olunan “Qısa tərcümeyi-hal”da bu yer aşağıdakı müddəa ilə əvəz olundu:
“1938-ci ildə “Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyasının tarixi” kitabı nəşr olundu. Qısa kurs", yoldaş Stalin tərəfindən yazılmış və Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Komissiyası tərəfindən təsdiq edilmişdir.
Gördüyünüz kimi, kollektivin yaratdığı əsərin Stalinin yazdığı kitaba heyrətamiz çevrilməsi baş verdi. Belə bir transformasiyanın necə və niyə baş verdiyi barədə danışmağa ehtiyac yoxdur.
Haqlı sual yaranır: əgər bu kitabın müəllifi Stalindirsə, onda Stalinin şəxsiyyətini bu qədər tərənnüm etmək və mahiyyət etibarı ilə bizim şanlı Kommunist partiyamızın tarixində oktyabrdan sonrakı bütün dövrü yalnız bir fon kimi qələmə vermək nəyə lazım olub? "Stalinist dahi"nin hərəkətləri?
Bu kitabda partiyanın ölkənin sosialist transformasiyası, sosialist cəmiyyətinin qurulması, ölkənin sənayeləşməsi və kollektivləşdirilməsi istiqamətində səyləri və partiyanın Leninin göstərdiyi yolla möhkəm gedərək həyata keçirdiyi digər tədbirlər adekvat şəkildə öz əksini tapıbmı? Burada əsasən Stalindən, onun çıxışlarından, məruzələrindən bəhs edilir. İstisnasız olaraq hər şey onun adı ilə bağlıdır.
Stalin özü "Ümumittifaq Kommunist Partiyası (bolşeviklər) tarixinə dair qısa kurs"u yazanın özü olduğunu bəyan edəndə, bu, ən azı təəccüb və çaşqınlığa səbəb ola bilməz. Bir marksist-leninist şəxsiyyətinə pərəstişkarlığı göylərə qaldıraraq özü haqqında belə yaza bilərmi?
Yaxud götürək Stalin mükafatları məsələsini. Hətta çarlar belə mükafatlar təsis etməyiblər ki, öz adları ilə çağırsınlar.
Stalinin özü Sovet İttifaqının Dövlət Himninin mətnini ən yaxşısı kimi tanıdı, orada Kommunist Partiyası haqqında bir kəlmə də yoxdur, lakin Stalinə misli görünməmiş təriflər var: “Stalin bizi xalqa sadiq olmağa,
Bizi işə və əmələ ruhlandırdı”.
Himninin bu sətirlərində böyük Leninist partiyanın bütün nəhəng tərbiyəvi, rəhbər və ruhlandırıcı fəaliyyəti yalnız Stalinə aid edilir. Bu, əlbəttə ki, marksizm-leninizmdən açıq-aşkar geri çəkilmək, partiyanın rolunun açıq-aşkar kiçilməsi və aşağılanmasıdır.
Ancaq Stalinin xəbəri olmadan onun adı bir çox böyük müəssisə və şəhərlərə verildi, onun xəbəri olmadan Stalinin abidələri ucaldıldı - bu "həyatı dövründə" abidələr? Axı bu bir faktdır ki, 1951-ci il iyulun 2-də Stalinin Volqa-Don kanalında monumental heykəlinin tikilməsi haqqında Nazirlər Sovetinin qərarını Stalin özü imzalamış və həmin il sentyabrın 4-də bu abidənin tikintisi üçün 33 ton mis buraxılması haqqında sərəncam. Özünüz mühakimə edin, Stalin öz tərcümeyi-halında “fəaliyyətində təkəbbür, təkəbbür və ya narsisizm kölgəsinə belə yol vermədiyini” düzgün yazıbmı?
Eyni zamanda Stalin Leninin xatirəsinə hörmətsizlik göstərdi. Təsadüfi deyil ki, Vladimir İliçin abidəsi kimi 30 ildən çox əvvəl tikilməsinə qərar verilmiş Sovetlər Sarayı tikilməmiş, onun tikintisi məsələsi daim təxirə salınaraq unudulmuşdur. Bu vəziyyəti düzəltmək lazımdır.
Sovet hökumətinin 1925-ci il 14 avqust tarixli “Elmi işlərə görə V.İ.Lenin mükafatlarının təsis edilməsi haqqında” qərarını xatırlamaq olmaz. Bu qətnamə mətbuatda dərc olundu, lakin hələ də Lenin mükafatları yoxdur. Bunu da düzəltmək lazımdır.
Stalinin sağlığında indidən bəhs etdiyim, faktlara istinad etdiyim məlum metodlar sayəsində ən azı “Stalinin qısa tərcümeyi-halı” yazıldığından bütün hadisələr elə işıqlandırılırdı ki, sanki Lenin ikinci dərəcəli rol oynayırdı. hətta Oktyabr Sosialist İnqilabı zamanı. Bir çox filmlərdə və bədii əsərlərdə Lenin obrazı yanlış təsvir edilir, yolverilməz şəkildə aşağılanır,
Bütün bunlar qətiyyətlə yenidən nəzərdən keçirilməlidir ki, V.İ.Leninin rolu, Kommunist partiyamızın və sovet xalqının, yaradıcı insanların, yaradıcı insanların tarixdə, ədəbiyyatda, sənət əsərlərində böyük işləri düzgün əksini tapsın.
Yoldaşlar! Şəxsiyyətə pərəstiş partiya quruculuğu və təsərrüfat işində yaramaz üsulların yayılmasına şərait yaratmış, daxili partiya və sovet demokratiyasının kobud şəkildə pozulmasına, çılpaq idarəçiliyə, müxtəlif pozğunluqlara, nöqsanların ört-basdır edilməsinə, reallığın laklanmasına səbəb olmuşdur. Bizdə çoxlu sikopatlar, hallelujalar və fırıldaqçılar var.
Həmçinin partiya, sovet və təsərrüfat işçilərinin çoxsaylı həbsləri nəticəsində kadrlarımızın bir çoxunun qeyri-müəyyən, ehtiyatla işləməyə, yenidən qorxmağa, öz kölgəsindən ehtiyatlanmağa, öz kölgəsindən ehtiyatlanmağa, ehtiyatlı davranmağa başladığını görməmək mümkün deyil. işlərində daha az təşəbbüs göstərməyə başladılar.
Və partiya və sovet orqanlarının qərarlarını qəbul edin. Çox vaxt konkret vəziyyəti nəzərə almadan şablona uyğun tərtib edilməyə başlandı. İş o yerə çatdı ki, partiyanın və digər işçilərin, hətta ən kiçik yığıncaqlarda, hər hansı bir məsələ ilə bağlı yığıncaqlarda belə çıxışlar beşik vərəqinə görə edilirdi. Bütün bunlar partiya və sovet işinin aparılması və aparatın bürokratikləşməsi təhlükəsini doğurdu.
Stalinin həyatdan təcrid olunmasını, yerlərdə işlərin faktiki vəziyyətindən xəbərsizliyini kənd təsərrüfatının idarə edilməsi nümunəsi ilə aydın şəkildə göstərmək olar.
Ölkədəki vəziyyətlə zərrə qədər də maraqlanan hər kəs kənd təsərrüfatının ağır vəziyyətini görürdü, lakin Stalin bunu hiss etmirdi. Biz bunu Stalinə demişikmi? Hə, dedilər, amma bizə dəstək olmadı. Niyə bu baş verdi? Çünki Stalin heç yerə getmədi, fəhlə və kolxozçularla görüşmədi və yerlərdə faktiki vəziyyətdən xəbəri olmadı.
Ölkəni, kənd təsərrüfatını ancaq filmlərdən öyrənib. Filmlər isə kənd təsərrüfatının vəziyyətini zinətləndirib, işıqlandırırdı. Bir çox filmlərdə kolxoz həyatı elə təsvir edilirdi ki, masalar hinduşka və qazların bolluğundan partlayırdı. Görünür, Stalin elə bilirdi ki, əslində belədir.
Vladimir İliç Lenin həyata başqa cür baxırdı, o, həmişə xalqla sıx bağlı idi; kəndli gəzintilərini qəbul edir, tez-tez fabrik və fabriklərdə danışır, kəndləri gəzir, kəndlilərlə söhbət edirdi.
Stalin xalqdan ayrıldı, heç yerə getmədi. Və bu, onilliklər boyu davam etdi. Kəndə sonuncu səfəri 1928-ci ilin yanvarında taxıl tədarükü ilə bağlı Sibirə getdiyi vaxt olub. O, kəndin vəziyyətini hardan bilə bilərdi?
Və Stalinə söhbətlərinin birində deyəndə ki, kənd təsərrüfatımızda vəziyyət ağırdır, ölkədə ət və digər heyvandarlıq məhsullarının istehsalı ilə bağlı vəziyyət xüsusilə pisdir, komissiya yaradılıb, ona qərar layihəsi hazırlamaq tapşırılıb. “Kolxoz və sovxozlarda heyvandarlığın gələcək inkişafı tədbirləri haqqında”. Biz belə bir layihə hazırlamışıq.
Təbii ki, o vaxtkı təkliflərimiz bütün imkanları əhatə etməsə də, ictimai heyvandarlığın yaxşılaşdırılması yolları göstərilmişdi. Sonra kolxozçuların, MTS-lərin və sovxoz işçilərinin heyvandarlığın inkişafında maddi marağının artırılması məqsədilə heyvandarlıq məhsullarının tədarükü qiymətlərinin artırılması təklif olundu. Amma bizim hazırladığımız layihə 1953-cü ilin fevralında qəbul edilmədi;
Üstəlik, bu layihəni nəzərdən keçirərkən Stalin kolxozlara və kolxozçulara verginin daha 40 milyard rubl artırılması təklifi ilə çıxış etdi, çünki onun fikrincə, kəndlilər zəngin yaşayır və yalnız bir toyuq satmaqla kolxozçu tam ödəyə bilər. dövlət vergisindən azaddır.
Düşünün, bu nə deməkdi? Axı 40 milyard rubl kəndlilərin təhvil verdikləri bütün məhsullara görə almadıqları məbləğdir. Məsələn, 1952-ci ildə kolxoz və kolxozçular dövlətə təhvil verdikləri və satdıqları bütün məhsullara görə 23 milyard 200 milyon rubl pul aldılar.
Stalinin təklifi hansısa məlumatlara əsaslanıbmı? Əlbəttə yox. Belə işlərdə faktlar və rəqəmlər onu maraqlandırmırdı. Stalin nəsə deyibsə, deməli, belədir - axı o, “dahidir” və dahiyə saymağa ehtiyac yoxdur, sadəcə hər şeyin necə olması lazım olduğunu dərhal müəyyən etmək üçün baxmaq lazımdır. Sözünü dedi, sonra hər kəs onun dediklərini təkrar etməli, müdrikliyinə heyran olmalıdır.
Bəs kənd təsərrüfatı vergisinin 40 milyard rubl artırılması təklifi nə qədər ağıllı idi? Qətiyyən heç nə, çünki bu təklif reallığın real qiymətləndirilməsindən deyil, həyatdan boşanmış insanın fantastik uydurmalarından irəli gəlirdi.
İndi kənd təsərrüfatında biz tədricən çətin vəziyyətdən çıxmağa başlamışıq. Partiya XX qurultayının nümayəndələrinin çıxışları hər birimizi sevindirir, o zaman bir çox nümayəndələr deyirlər ki, əsas heyvandarlıq məhsullarının istehsalı üzrə altıncı beşilliyin tapşırıqlarını beş ildə deyil, bundan sonra da yerinə yetirmək üçün hər cür şərait var. 2-3 il. Biz yeni beşilliyin vəzifələrinin uğurla həyata keçiriləcəyinə əminik.
Yoldaşlar!
Biz indi Stalinin sağlığında geniş vüsət almış şəxsiyyətə pərəstişin əleyhinə kəskin çıxış edəndə və bu kultun yaratdığı, marksizm-leninizm ruhuna yad olan bir çox mənfi hadisələrdən danışanda bəziləri sual verə bilər: bu necə mümkündür? Stalin 30 il partiyanın, ölkənin başında dayandı, onun dövründə böyük qələbələr qazanıldı, bunu necə inkar etmək olar? İnanıram ki, yalnız şəxsiyyətə pərəstişlə korlanmış və ümidsizcəsinə hipnoz edilmiş insanlar sualı bu şəkildə qoya bilər, onlar inqilabın və sovet dövlətinin mahiyyətini dərk edə bilməzlər, həqiqətən, leninist tərzdə, onun rolunu dərk etməyənlər. Sovet cəmiyyətinin inkişafında partiya və xalq.
Sosialist inqilabı fəhlə sinfi tərəfindən zəhmətkeş kəndlilərlə ittifaqda, Bolıneviklər partiyasının rəhbərlik etdiyi xalq tərəfindən həyata keçirildi. Leninin böyük xidməti ondadır ki, o, fəhlə sinfinin mübariz partiyasını yaratmış, onu ictimai inkişafın qanunauyğunluqlarını marksist dərki ilə, kapitalizmlə mübarizədə proletariatın qələbəsi təlimi ilə silahlandırmış, partiyanı səbirləndirmişdir. kütlələrin inqilabi döyüşlərinin alovu. Bu mübarizə zamanı partiya ardıcıl olaraq xalqın mənafeyini müdafiə etdi, onun sınanmış lideri oldu, zəhmətkeş xalqı hakimiyyətə, dünyada ilk sosialist dövlətinin yaradılmasına apardı.
Siz Leninin müdrik sözlərini yaxşı xatırlayırsınız ki, Sovet dövləti kütlənin şüuru sayəsində güclüdür, tarixi indi milyonlarla, on milyonlarla insan edir.
Biz tarixi qələbələrimizi partiyanın, onun çoxsaylı yerli təşkilatlarının təşkilatçılıq işinə, böyük xalqımızın fədakar əməyinə borcluyuq. Bu qələbələr xalqın və bütövlükdə partiyanın nəhəng fəaliyyətinin nəticəsidir, şəxsiyyətə pərəstişin çiçəkləndiyi dövrdə təsəvvür etməyə çalışdıqları kimi, heç də tək Stalinin rəhbərliyinin bəhrəsi deyil; .
Bu məsələnin mahiyyətinə marksist, leninist yanaşma ilə yanaşsaq, tam səmimiyyətlə qeyd etməliyik ki, Stalinin həyatının son illərində formalaşan liderlik təcrübəsi sovet cəmiyyətinin inkişafı yolunda ciddi maneəyə çevrildi.
Uzun aylar ərzində Stalin partiyanın və ölkənin həyatındakı ən vacib və aktual məsələlərin bir çoxunu nəzərdən keçirmirdi. Stalinin rəhbərliyi altında başqa ölkələrlə dinc münasibətlərimiz tez-tez təhlükə altına düşürdü, çünki fərdi qərarlar böyük fəsadlar törədə bilərdi və bəzən də olurdu.
Son illərdə şəxsiyyətə pərəstişin iyrənc praktikasından qurtulduğumuz, daxili və xarici siyasət sahəsində bir sıra tədbirləri qeyd etdiyimiz zaman hər kəs gözümüzün qarşısında fəallığın, yaradıcı təşəbbüsün sözün əsl mənasında necə artdığını görür. geniş zəhmətkeş kütlələri inkişaf edir, bu, bizim iqtisadi və mədəni quruculuğumuzun nəticələrinə necə faydalı təsir göstərməyə başlayır.
Bəzi yoldaşlar sual verə bilərlər: MK Siyasi Bürosunun üzvləri hara baxırdılar, niyə şəxsiyyətə pərəstişin əleyhinə vaxtında çıxış etməyiblər və bunu ancaq son vaxtlar edirlər?
Əvvəla, nəzərə almalıyıq ki, Siyasi Büro üzvləri müxtəlif dövrlərdə bu məsələlərə fərqli baxıblar. Əvvəlcə onların bir çoxu Stalini fəal şəkildə dəstəklədi, çünki Stalin ən güclü marksistlərdən biridir və onun məntiqi, gücü və iradəsi kadrlara və partiyanın işinə böyük təsir göstərmişdir.
Məlumdur ki, V.İ.Leninin ölümündən sonra Stalin, xüsusilə ilk illərdə leninizm uğrunda, Lenin təliminin təhrifçilərinə və düşmənlərinə qarşı fəal mübarizə aparırdı. Leninin təlimlərinə əsaslanaraq, onun Mərkəzi Komitəsi başçılıq etdiyi partiya ölkənin sosialist sənayeləşməsi, kənd təsərrüfatının kollektivləşdirilməsi, mədəni inqilabın həyata keçirilməsi istiqamətində böyük işlərə başladı. O zaman Stalin populyarlıq, rəğbət və dəstək qazandı. Partiya ölkəni yeganə düzgün, leninist yoldan çıxarmağa çalışanlara qarşı trotskiçilərlə, zinovyevçilərlə və sağçı, burjua millətçiləri ilə mübarizə aparmalı idi. Bu mübarizə lazım idi. Lakin sonradan Stalin getdikcə daha çox hakimiyyətdən sui-istifadə edərək, partiya və dövlətin görkəmli xadimlərinə qarşı repressiyalara, vicdanlı sovet xalqına qarşı terror üsullarından istifadə etməyə başladı. Artıq deyildiyi kimi, Stalinin partiyamızın və dövlətimizin görkəmli xadimləri ilə: Kosior, Rudzutak, Eyxe, Postışev və bir neçə başqaları ilə etdiyi də məhz belə idi.
Əsassız şübhə və ittihamlara qarşı çıxış etmək cəhdləri etirazçının repressiyaya məruz qalması ilə nəticələnib. Bu baxımdan, yoldaş Postışevin hekayəsi xarakterikdir.
Söhbətlərin birində Stalin Postışevdən narazılığını bildirəndə və ona sual verəndə:
"Sən kimsən?"
Postışev xarakterik zəng vurğusu ilə qətiyyətlə bildirdi:
"Mən bolşevikəm, yoldaş Stalin, bolşevik!"
Və bu bəyanat əvvəlcə Stalinə hörmətsizlik, sonra isə zərərli hərəkət kimi qiymətləndirildi və sonradan heç bir səbəb olmadan “xalq düşməni” elan edilən Postışevin məhvinə səbəb oldu.
Aydındır ki, belə bir vəziyyət istənilən Siyasi Büro üzvünü son dərəcə çətin vəziyyətə salır. Üstəlik, nəzərə alsaq ki, son illərdə Partiya Mərkəzi Komitəsinin Plenumları faktiki olaraq çağırılmayıb və vaxtaşırı Siyasi Büronun iclasları keçirilirdi, onda hər hansı bir partiya üçün nə qədər çətin olduğu aydınlaşacaq. Siyasi Büro üzvlərinin bu və ya digər ədalətsiz və ya düzgün olmayan tədbirə, idarəetmə praktikasındakı aşkar səhvlərə və nöqsanlara qarşı çıxış etmək.
Artıq qeyd edildiyi kimi, bir çox qərarlar kollektiv müzakirə olmadan fərdi və ya sorğu yolu ilə qəbul edilib.
Stalin repressiyalarının qurbanı olmuş Siyasi Büro üzvü yoldaş Voznesenskinin acı taleyi hamıya məlumdur. Qeyd etmək səciyyəvidir ki, onun Siyasi Büro üzvlüyündən çıxarılması barədə qərar heç yerdə müzakirə olunmayıb, səsvermə yolu ilə həyata keçirilib. Sorğuda həmçinin yoldaşlar Kuznetsov və Rodionovun tutduqları vəzifələrdən azad edilməsi ilə bağlı qərarlar da yer alıb.
Mərkəzi Komitə Siyasi Bürosunun rolu ciddi şəkildə azaldıldı, Siyasi Büro daxilində müxtəlif komissiyaların yaradılması, “beşlik”, “altılıq”, “yeddilik”, “doqquzluq” adlandırılan qurumların yaradılması ilə onun işi qeyri-mütəşəkkil oldu. Budur, məsələn, Siyasi Büronun 3 oktyabr 1946-cı il tarixli qərarı:
“Yoldaşın təklifi. Stalin.
1. Siyasi Büro yanında Xarici Əlaqələr Komissiyasına (altılıq) tapşırılsın ki, xarici siyasət xarakterli məsələlərlə, habelə daxili inkişaf və daxili siyasət məsələləri ilə məşğul olmağa davam etsin.
2. Altılığın tərkibini SSRİ Dövlət Plan Komitəsinin sədri yoldaş doldursun. Voznesenski altılığı yeddi adlandırmağa davam edəcək.
Mərkəzi Komitənin katibi İ.Stalin”.
Aydındır ki, Siyasi Büronun tərkibində “beşlik”, “altılıq”, “yeddilik” və “doqquzluq”dan ibarət belə komissiyaların yaradılması kollektiv rəhbərlik prinsipini sarsıtdı. Məlum oldu ki, Siyasi Büronun bəzi üzvləri beləliklə ən mühüm məsələlərin həllindən kənarlaşdırılıblar.
Partiyamızın ən yaşlı üzvlərindən biri Kliment Yefremoviç Voroşilov dözülməz şəraitdə yerləşdirilmişdi. Bir neçə il o, faktiki olaraq Siyasi Büronun işində iştirak etmək hüququndan məhrum edilib. Stalin ona Siyasi Büronun iclaslarında iştirak etməyi və ona sənədlər göndərməyi qadağan etdi. Siyasi Büro və yoldaş görüşəndə. Voroşilov bundan xəbər tutdu və hər dəfə zəng edib icazə istəyirdi ki, bu görüşə gələ bilərmi? Stalin bəzən buna icazə verirdi, lakin həmişə narazılığını bildirirdi. Həddindən artıq şübhəli və şübhəli olması nəticəsində Stalin o qədər absurd və gülünc bir şübhəyə çatdı ki, Voroşilov ingilis agentidir.
Stalin Siyasi Büronun digər üzvü Andrey Andreeviç Andreevi də təkbaşına Siyasi Büronun işində iştirakdan kənarlaşdırdı.
Bu, ən cilovsuz qəzəb idi.
19-cu Partiya Qurultayından sonra Mərkəzi Komitənin birinci Plenumunu götürək, Stalin çıxış edərkən və Plenumda Vyaçeslav Mixayloviç Molotovu və Anastas İvanoviç Mikoyanı səciyyələndirərək partiyamızın bu yüksək səviyyəli xadimlərinə qarşı əsassız ittihamlar irəli sürdü.
Ola bilsin ki, Stalin daha bir neçə ay rəhbərlikdə qalsaydı, partiyanın bu qurultayında Molotov və Mikoyan yoldaşlar çıxış etməzdilər.
Görünür, Stalinin Siyasi Büronun köhnə üzvləri ilə məşğul olmaq üçün öz planları var idi. O, Siyasi Büro üzvlərini dəyişməyin lazım olduğunu dəfələrlə deyib. Onun XIX Qurultaydan sonra Mərkəzi Komitənin Rəyasət Heyətinə 25 nəfərin seçilməsi ilə bağlı təklifi Siyasi Büronun köhnə üzvlərini sıradan çıxarmaq, daha az təcrübəsi olanları təqdim etmək məqsədi daşıyırdı ki, onlar onu hər cür tərifləsinlər.
Yoldaşlar!
Keçmişin səhvlərini təkrarlamamaq üçün MK şəxsiyyətə pərəstişin əleyhinə qətiyyətlə çıxış edir. Biz hesab edirik ki, Stalini həddindən artıq ucaltdılar. Keçmişdə Stalinin partiya, fəhlə sinfi və beynəlxalq fəhlə hərəkatı qarşısında böyük xidmətləri olduğu danılmazdır.
Sual onunla mürəkkəbdir ki, yuxarıda qeyd olunanların hamısı Stalinin rəhbərliyi altında, onun razılığı ilə həyata keçirilib və o, əmin idi ki, bu, zəhmətkeş xalqın mənafeyini düşmənlərin hiylələrindən və imperialistlərin hücumlarından qorumaq üçün lazımdır. düşərgə. O, bütün bunları fəhlə sinfinin mənafeyinin, zəhmətkeş xalqın mənafeyinin, sosializmin və kommunizmin qələbəsinin mənafeyinin müdafiəsi mövqeyindən hesab edirdi. Əsl faciə budur!
Yoldaşlar! Lenin təvazökarlığın əsl bolşevikin vacib keyfiyyəti olduğunu dəfələrlə vurğulamışdı. Leninin özü isə ən böyük təvazökarlığın canlı təcəssümü idi. Demək olmaz ki, bu məsələdə biz hər şeydə Lenindən nümunə götürürük. Təkcə onu demək kifayətdir ki, biz çoxsaylı şəhərlərə, fabrik və fabriklərə, kolxoz və sovxozlara, sovet və mədəniyyət ocaqlarına hələ də sağ və firavan olan müəyyən dövlət və partiya rəhbərlərinin adlarını, belə demək mümkünsə, şəxsi mülkiyyət kimi paylamışıq. Bu “xüsusi mülkiyyətə” son qoymağın, fabrik və fabriklərin, kolxoz və sovxozların “milliləşdirilməsini” həyata keçirməyin vaxtı çatmayıbmı? Şəxsiyyətə pərəstiş belə faktlarda da özünü göstərir.
Biz şəxsiyyətə pərəstiş məsələsinə ciddi yanaşmalıyıq. Biz bu sualı konqresdən kənarda, hətta mətbuata da verə bilmərik. Ona görə də biz bu barədə qurultayın qapalı iclasında məlumat veririk.
Yoldaşlar! Bizə qətiyyətlə, birdəfəlik şəxsiyyətə pərəstişkarlıq etməliyik, həm ideoloji-nəzəri iş sahəsində, həm də əməli iş sahəsində müvafiq nəticələr çıxarmalıyıq.
Bunu etmək üçün sizə lazımdır:
Birincisi, bolşevik tərzdə şəxsiyyətə pərəstişin marksizm-leninizm ruhuna yad, partiya rəhbərliyi prinsipləri və partiya həyatı normaları ilə bir araya sığmayan şəkildə pislənilməsi və kökünün kəsilməsi, hər cür dirçəliş cəhdlərinə qarşı amansız mübarizə aparılması. bu və ya digər formada.
Tarixin yaradıcısı, bəşəriyyətin bütün maddi və mənəvi sərvətlərinin yaradıcısı kimi xalq haqqında, marksist partiyanın həlledici rolu haqqında marksizm-leninizm təliminin ən mühüm müddəalarını bərpa etmək və bütün ideoloji işimizdə ardıcıl surətdə həyata keçirmək. cəmiyyətin çevrilməsi, kommunizmin qələbəsi uğrunda inqilabi mübarizədə.
Bu baxımdan, tarix, fəlsəfi, iqtisadi və digər elmlər sahəsində şəxsiyyətə pərəstişlə bağlı geniş yayılmış yanlış fikirlərin marksizm-leninizm nöqteyi-nəzərindən tənqidi şəkildə tədqiqi və düzəldilməsi üçün çoxlu işlərimiz var. eləcə də ədəbiyyat və incəsənət sahəsində. Xüsusən də yaxın gələcəkdə partiyamızın tarixinə dair elmi obyektivliklə tərtib edilmiş tam hüquqlu marksist dərsliyin, Sovet dövləti tarixinə dair dərsliklərin, Vətəndaşlıq tarixinə dair kitabların yaradılması istiqamətində işlərin aparılması zəruridir. Müharibə və Böyük Vətən Müharibəsi.
İkincisi, bütün partiya təşkilatlarında yuxarıdan aşağıya qədər partiya rəhbərliyinin leninçi prinsiplərinə və hər şeydən əvvəl kollektivliyin ali prinsipinə ciddi riayət edilməsi istiqamətində Partiya Mərkəzi Komitəsi tərəfindən son illərdə aparılan işi ardıcıl və əzmlə davam etdirmək. rəhbərlik, tənqid və özünütənqidin yerləşdirilməsi ilə bağlı partiyamızın Nizamnaməsində təsbit olunmuş partiya həyatı normalarına riayət etmək.
Üçüncüsü, Sovet İttifaqının Konstitusiyasında ifadə olunmuş sovet sosialist demokratiyasının leninçi prinsiplərini tam bərpa etmək, hakimiyyətdən sui-istifadə edən şəxslərin özbaşınalığına qarşı mübarizə aparmaq. Şəxsiyyətə pərəstişin mənfi nəticələri nəticəsində uzun müddət ərzində toplanmış inqilabi sosialist qanunçuluğunun pozuntularını tamamilə düzəltmək lazımdır.
Yoldaşlar!
Sovet İttifaqı Kommunist Partiyasının 20-ci qurultayı partiyamızın sarsılmaz birliyini, onun Mərkəzi Komitəsi ətrafında sıx birləşməsini, kommunist quruculuğunun böyük vəzifələrini yerinə yetirmək əzmini yeni qüvvətlə nümayiş etdirdi. İndi isə marksizm-leninizmə yad olan şəxsiyyətə pərəstişin aradan qaldırılması, onun törətdiyi ağır nəticələrin aradan qaldırılması haqqında hərtərəfli əsaslı suallar qaldırmağımız partiyamızın böyük mənəvi-siyasi gücündən xəbər verir.
Şübhə yoxdur ki, XX Qurultayının tarixi qərarları ilə silahlanmış partiyamız sovet xalqını Lenin yolu ilə yeni uğurlara, yeni qələbələrə aparacaqdır.
RGANI. F. 1. Açıq. 1. D. 17. L. 1-88. Skript. Yazı yazısı.
23 fevral 1956-cı ildə N. S. Xruşşovun Sov.İKP MK Rəyasət Heyətinin üzvlərinə və üzvlüyünə namizədlərə göndərdiyi "Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında" 20-ci Partiya Qurultayına məruzə layihəsi. Yazılı surət. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 1-79.
23 fevral 1956-cı il tarixli “Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında” partiyanın 20-ci qurultayına məruzə layihəsi, surəti M.A. Suslova. Yazılı surət. Redaktə - əlyazma. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 80-163.
23 fevral 1956-cı il tarixli "Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında" 20-ci Partiya Qurultayına məruzə layihəsi, surəti D.T. Şepilov. Yazılı surət. Redaktə-əlyazma. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 164-171.
Sov.İKP-nin 27 fevral tarixli 20-ci qurultayında iştirak edən bir sıra xarici kommunist partiyalarının rəhbərlərinə məlumat üçün göndərilən yoldaş Xruşşovun “Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında” məruzəsi. RGANI. Yazı yazısı. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 117-187.
1956-cı il martın 1-də N.S.Xruşşovun Sov.İKP MK Rəyasət Heyətinə təqdim etdiyi “Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında” partiyanın 20-ci qurultayına məruzəsinin redaktə edilmiş mətni. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 1-91. Nəşr olundu: İKP Mərkəzi Komitəsinin Xəbərləri. 1989. Ns 3. səh. 128-170.
7 mart 1956-cı il tarixli “Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında” 20-ci Partiya Konqresinə məruzənin yekun mətni. Hesabatın hazırlanmasında yəqin iştirak etmiş Xruşşovun köməkçisi G. T. Şuyskinin surəti. Yazı yazısı. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 16. L. 172-254.
“Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında”. İKP MK-nın birinci katibi yoldaşın məruzəsi. Xruşşova N.S. Sovet İttifaqı Kommunist Partiyasının XX qurultayı 25 fevral 1956-cı il Partiya təşkilatlarına paylanması üçün. Düzəlişlərlə çap olunmuş surət. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 95-115.
“Şəxsiyyətə pərəstiş və onun nəticələri haqqında”. İKP MK-nın birinci katibi yoldaşın məruzəsi. Xruşşova N.S. Sovet İttifaqı Kommunist Partiyasının XX qurultayı 25 fevral 1956. SSRİ-nin xarici ölkələrdəki səfirlərinə və elçilərinə və xarici kommunist partiyalarının MK-ya paylanmasına görə. Düzəlişlərlə çap olunmuş surət. RGANI. F. 1. Op. 2. D. 18. L. 188-210.
12 sentyabr 1953-cü ildə Nikita Xruşşov Sov.İKP MK-nın birinci katibi seçildi. Stalinin ölümündən sonra o, dövlət vəzifələrindən uzaqlaşdırılmasının və Lavrentiy Beriyanın həbsinin təşəbbüskarlarından biri olub və prinsipcə, ştatda birinci vəzifəyə əsas namizədlərdən biri hesab olunurdu.
Onun hakimiyyəti dövründə ən diqqətçəkən hadisələrdən biri Sov.İKP-nin 20-ci qurultayı və Xruşşovun Stalinin şəxsiyyətinə pərəstiş və kütləvi repressiyalar haqqında məruzəsi oldu. Məhz bu hadisə “Xruşşovun əriməsi”nin başlanğıcı oldu. Mərkəzi Komitənin qərarı ilə qurultayın yekunlarına əsasən, İosif Stalinin cənazəsi məqbərədən çıxarılaraq Kreml divarının yanında dəfn edilib, bundan əlavə, onun adını daşıyan bütün coğrafi obyektlərin adı dəyişdirilib, abidələrin (abidə istisna olmaqla) adı dəyişdirilib. doğma Qoridə) söküldü. Tbilisidə iştirakçıların şəxsiyyətə pərəstişin pislənməsinə etiraz etdiyi mitinqlər hakimiyyət tərəfindən dağıdılıb. Stalin repressiyaları qurbanlarının və repressiyaya məruz qalan xalqların reabilitasiyası üçün rəsmi prosedura başlanılıb.
Onun daxili kredit istiqrazlarının bütün buraxılışları üzrə ödənişləri dayandırmaq qərarını da xatırlaya bilərsiniz, yəni müasir terminologiya ilə desək, SSRİ faktiki olaraq defolt vəziyyətində idi. Bu, hakimiyyət orqanlarının özləri əvvəllər onilliklər ərzində bu istiqrazları almağa məcbur etdikləri SSRİ sakinlərinin əksəriyyəti üçün əmanətlərdə əhəmiyyətli itkilərə səbəb oldu. Qeyd etmək lazımdır ki, Sovet İttifaqının hər bir vətəndaşı orta hesabla ildə bir aydan üç aylıq əmək haqqını məcburi kreditlərə sərf edirdi.
1958-ci ildə Xruşşov şəxsi yardımçı təsərrüfatlara qarşı yönəlmiş siyasət yürütməyə başladı - 1959-cu ildən şəhər və fəhlə qəsəbələrinin sakinlərinə mal-qara saxlamaq qadağan edildi, dövlət kolxozçulardan şəxsi mal-qara alırdı. Kolxozçular mal-qaranı kütləvi şəkildə kəsməyə başladılar. Bu siyasət mal-qaranın və ev quşlarının sayının azalmasına gətirib çıxardı və kəndlilərin vəziyyətini daha da pisləşdirdi.
Eyni zamanda, məhz bu illərdə Xruşşovun göstərişi ilə Qazaxıstanda bakirə torpaqların, ilk növbədə, şum torpaqlarının mənimsənilməsinə başlanıldı. İnkişaf illərində Qazaxıstanda 597,5 milyon tondan çox taxıl istehsal edilmişdir.
1954-cü ildə Xruşşovun qərarı ilə Krım bölgəsi RSFSR-dən Ukrayna SSR-ə verildi.
Xruşşovun hakimiyyətinin tarixinin faciəli səhifələri arasında 1956-cı ildə Sovet qoşunlarının Macarıstana daxil olmasını və 1962-ci ildə Novocherkassk edamını qeyd etmək olar.
Xarici siyasətdə Kubada Sovet nüvə raketlərinin yerləşdirilməsi ilə bağlı Karib böhranı, Ayovada ABŞ-ın vitse-prezidenti Riçard Niksonla görüş, 1957-ci ildə Moskvada keçirilən Gənclər və Tələbələrin Ümumdünya Festivalı yaddaqalandır.
Xruşşovu hakimiyyətdən uzaqlaşdırmaq üçün ilk cəhd 1957-ci ilin iyununda Sov.İKP MK Rəyasət Heyətinin iclasında oldu. Onun Sov.İKP MK-nın birinci katibi vəzifəsindən azad edilməsi qərara alındı. Lakin Marşal Jukov başda olmaqla Sov.İKP MK üzvləri arasından Xruşşovun bir qrup tərəfdarı Rəyasət Heyətinin işinə qarışmağa və bu məsələnin Sov.İKP MK-nın çağırılan plenumunun müzakirəsinə çıxarılmasına nail ola bildilər. Bu məqsədlə. Mərkəzi Komitənin 1957-ci il iyun plenumunda Xruşşovun tərəfdarları Rəyasət Heyətinin üzvləri arasından onun əleyhdarlarını məğlub etdilər. Sonuncular “onlara qoşulan Molotov, Malenkov, Kaqanoviç və Şepilovdan ibarət antipartiya qrupu” kimi tanınaraq Mərkəzi Komitənin üzvlüyündən çıxarıldı, daha sonra, 1962-ci ildə partiyadan xaric edildi. Bu hadisələrdən dörd ay sonra Xruşşov marşal Georgi Jukovu müdafiə naziri və Mərkəzi Komitə Rəyasət Heyətinin üzvü vəzifələrindən azad etdi.
1964-cü ildə məzuniyyətdə olan Xruşşovun iştirakı olmadan keçirilən İKP MK-nın plenumu onu “sağlamlığına görə” bütün partiya və hökumət vəzifələrindən uzaqlaşdırdı. Dövlətin başında Leonid Brejnev oturdu.
İstefasından sonra onun adı 20 ildən çox müddət ərzində (Stalin və daha çox Malenkov kimi) “çəkilmədi”. Böyük Sovet Ensiklopediyasında o, qısa təsviri ilə müşayiət olunurdu: "Onun fəaliyyətində subyektivizm və iradilik elementləri var idi."
Yenidənqurma zamanı Xruşşovun fəaliyyətinin müzakirəsi yenidən mümkün oldu, onun yenidənqurmanın “sələfi” kimi rolu vurğulandı və eyni zamanda onun repressiyalardakı roluna və rəhbərliyinin mənfi cəhətlərinə diqqət çəkildi. Sovet jurnallarında Xruşşovun təqaüdə çıxdığı vaxtlarda yazdığı “Xatirələr” nəşr olundu.
1917-ci il Oktyabr İnqilabı nəticəsində yaranmış gənc Sovetlər Ölkəsinin ilk hökmdarı RKP (b) - Bolşeviklər Partiyasının rəhbəri Vladimir Ulyanov (Lenin) idi. kəndlilər”. SSRİ-nin bütün sonrakı hökmdarları 1922-ci ildən başlayaraq Sov.İKP - Sovet İttifaqı Kommunist Partiyası kimi tanınmağa başlayan bu təşkilatın mərkəzi komitəsinin baş katibi vəzifəsini tuturdular.
Qeyd edək ki, ölkəni idarə edən sistemin ideologiyası hər hansı milli seçki və ya səsvermənin keçirilməsi imkanını inkar edirdi. Dövlətin ali rəhbərlərinin dəyişdirilməsini hakim elitanın özü ya onların sələfinin ölümündən sonra, ya da ciddi partiyadaxili mübarizə ilə müşayiət olunan çevrilişlər nəticəsində həyata keçirdi. Məqalədə SSRİ hökmdarları xronoloji ardıcıllıqla sadalanacaq və ən görkəmli tarixi şəxsiyyətlərdən bəzilərinin həyat yolunun əsas mərhələləri işıqlandırılacaqdır.
Ulyanov (Lenin) Vladimir İliç (1870-1924)
Sovet Rusiyası tarixinin ən məşhur simalarından biri. Onun yaradılmasının başlanğıcında Vladimir Ulyanov dayanmış, dünyada ilk kommunist dövlətinin yaranmasına səbəb olan tədbirin təşkilatçısı və rəhbərlərindən biri olmuşdur. 1917-ci ilin oktyabrında müvəqqəti hökuməti devirməyə yönəlmiş çevrilişə rəhbərlik edərək, Xalq Komissarları Sovetinin sədri vəzifəsini - Rusiya imperiyasının xarabalıqlarından yaranmış yeni ölkənin rəhbəri vəzifəsini tutdu.
Onun ləyaqəti 1918-ci ildə Almaniya ilə bağlanmış sülh müqaviləsi hesab olunur ki, bu da NEP-in - hökumətin ölkəni geniş yayılmış yoxsulluq və aclıq uçurumundan çıxarmalı olan yeni iqtisadi siyasətinin sonu oldu. SSRİ-nin bütün hökmdarları özlərini “sadiq leninçilər” hesab edirdilər və Vladimir Ulyanovu böyük dövlət xadimi kimi hər cür tərifləyirdilər.
Qeyd etmək lazımdır ki, “almanlarla barışıqdan” dərhal sonra bolşeviklər Leninin rəhbərliyi altında fərqli fikirlərə və milyonlarla insanın həyatına son qoyan çarizm irsinə qarşı daxili terrora başladılar. NEP siyasəti də uzun sürmədi və 21 yanvar 1924-cü ildə baş verən ölümündən qısa müddət sonra ləğv edildi.
Cuqaşvili (Stalin) İosif Vissarionoviç (1879-1953)
İosif Stalin 1922-ci ildə ilk baş katib oldu. Bununla belə, V.İ.Leninin ölümünə qədər o, dövlətin ikinci dərəcəli rəhbər rolunda qaldı, populyarlıq baxımından digər yoldaşlarından geri qaldı və onlar da SSRİ-nin hökmdarı olmağı qarşısına məqsəd qoydular. . Buna baxmayaraq, dünya proletariatının liderinin ölümündən sonra Stalin əsas rəqiblərini inqilab ideallarına xəyanət etməkdə ittiham edərək tez bir zamanda sıradan çıxardı.
1930-cu illərin əvvəllərində o, bir qələm zərbəsi ilə milyonlarla vətəndaşın taleyini həll etməyə qadir olan xalqların yeganə lideri oldu. Onun NEP-i əvəz edən zorla kollektivləşdirmə və sahibsizləşdirmə siyasəti, eləcə də mövcud hakimiyyətdən narazı insanlara qarşı kütləvi repressiyalar yüz minlərlə SSRİ vətəndaşının həyatına son qoydu. Bununla belə, Stalinin hakimiyyəti dövrü təkcə onun qanlı izi ilə deyil, onun rəhbərliyinin müsbət tərəflərini də qeyd etmək lazımdır. İttifaq qısa müddətdə üçüncü dərəcəli iqtisadiyyata malik ölkədən faşizmə qarşı döyüşdə qalib gələn güclü sənaye dövlətinə çevrildi.
Böyük Vətən Müharibəsi başa çatdıqdan sonra SSRİ-nin qərb hissəsində, demək olar ki, yerlə yeksan olmuş bir çox şəhərlər tez bir zamanda bərpa olundu, sənayesi daha da səmərəli oldu. İosif Stalindən sonra ən yüksək vəzifədə olan SSRİ hökmdarları onun dövlətin inkişafındakı aparıcı rolunu inkar edərək onun hakimiyyətini lider şəxsiyyətinə pərəstiş dövrü kimi xarakterizə edirdilər.
Xruşşov Nikita Sergeyeviç (1894-1971)
Sadə bir kəndli ailəsindən olan N.S.Xruşşov, hakimiyyətinin ilk illərində sədr postunu tutan G.M Nazirlər Şurasının üzvü və faktiki olaraq dövlətin rəhbəri idi.
1956-cı ildə Xruşşov 20-ci Partiya Qurultayında Stalin repressiyaları haqqında məruzə oxudu və sələfinin hərəkətlərini pislədi. Nikita Sergeyeviçin hakimiyyəti kosmik proqramın inkişafı - süni peykin buraxılması və insanın kosmosa ilk uçuşu ilə əlamətdar oldu. Onun yenisi ölkənin bir çox vətəndaşına dar kommunal mənzillərdən daha rahat ayrı mənzillərə köçməyə imkan verdi. O dövrdə kütləvi şəkildə tikilmiş evlər hələ də xalq arasında “Xruşşov binaları” adlanır.
Brejnev Leonid İliç (1907-1982)
1964-cü il oktyabrın 14-də N. S. Xruşşov L. İ. Brejnevin başçılığı ilə Mərkəzi Komitənin bir qrup üzvü tərəfindən tutduğu vəzifədən uzaqlaşdırıldı. Dövlət tarixində ilk dəfə olaraq SSRİ-nin hökmdarları liderin ölümündən sonra deyil, partiyadaxili sui-qəsd nəticəsində sifarişlə dəyişdirildi. Rusiya tarixində Brejnev dövrü durğunluq kimi tanınır. Ölkə inkişafını dayandırdı və hərbi sənaye istisna olmaqla, bütün sektorlarda onlardan geri qalaraq aparıcı dünya güclərinə uduzmağa başladı.
Brejnev 1962-ci ildə N.S.Xruşşov Kubada nüvə başlıqları olan raketlərin yerləşdirilməsi barədə əmr verdikdə korlanmış ABŞ-la münasibətləri yaxşılaşdırmaq üçün bəzi cəhdlər etdi. Amerika rəhbərliyi ilə silahlanma yarışını məhdudlaşdıran müqavilələr imzalandı. Lakin L.İ.Brejnevin vəziyyəti yumşaltmaq üçün göstərdiyi bütün səylər qoşunların Əfqanıstana yeridilməsi ilə ləğv olundu.
Andropov Yuri Vladimiroviç (1914-1984)
Brejnev 1982-ci il noyabrın 10-da vəfat etdikdən sonra onun yerini əvvəllər DTK-ya - SSRİ Dövlət Təhlükəsizlik Komitəsinə rəhbərlik etmiş Yu Andropov tutdu. O, sosial və iqtisadi sahədə islahatların və transformasiyaların kursunu müəyyənləşdirdi. Onun hakimiyyəti hökumət dairələrində korrupsiyanı ifşa edən cinayət işlərinin başlanması ilə yadda qaldı. Lakin Yuri Vladimiroviçin səhhətində ciddi problemlər olduğu və 1984-cü il fevralın 9-da vəfat etdiyi üçün dövlətin həyatında heç bir dəyişiklik etməyə vaxtı olmadı.
Çernenko Konstantin Ustinoviç (1911-1985)
1984-cü il fevralın 13-dən Sov.İKP MK-nın baş katibi vəzifəsini tuturdu. O, hakimiyyət eşelonlarında korrupsiyanı ifşa etmək üçün sələfinin siyasətini davam etdirdi. O, çox xəstə idi və 1985-ci ildə vəfat etdi, bir ildən çox yüksək dövlət vəzifəsini tutdu. SSRİ-nin bütün keçmiş hökmdarları, dövlətdə qurulmuş qaydada, K.U. Çernenko ilə birlikdə dəfn edildi.
Qorbaçov Mixail Sergeyeviç (1931)
M. S. Qorbaçov XX əsrin sonlarının ən məşhur rus siyasətçisidir. O, Qərbdə məhəbbət və populyarlıq qazandı, lakin onun hakimiyyəti ölkəsinin vətəndaşları arasında qeyri-müəyyən hisslər oyadır. Əgər avropalılar və amerikalılar onu böyük islahatçı adlandırırlarsa, Rusiyada çoxları onu Sovet İttifaqının dağıdıcısı hesab edirlər. Qorbaçov “Yenidənqurma, Qlasnost, Sürətləndirmə!” şüarı altında aparılan daxili iqtisadi və siyasi islahatları elan etdi, bu da ərzaq və sənaye mallarının kütləvi qıtlığına, işsizliyə və əhalinin həyat səviyyəsinin aşağı düşməsinə səbəb oldu.
M.S.Qorbaçovun hakimiyyəti dövrünün ölkəmizin həyatı üçün yalnız mənfi nəticələri olduğunu iddia etmək düzgün olmazdı. Rusiyada çoxpartiyalı sistem, din və mətbuat azadlığı anlayışları meydana çıxdı. Xarici siyasətinə görə Qorbaçov Nobel Sülh Mükafatına layiq görülüb. SSRİ və Rusiya hökmdarları nə Mixail Sergeyeviçdən əvvəl, nə də ondan sonra belə bir şərəfə layiq görülməyiblər.
Plan
Giriş
1 İosif Stalin (aprel 1922 - mart 1953)
1.1 Baş katib vəzifəsi və Stalinin hakimiyyət uğrunda mübarizədə qələbəsi (1922-1934)
1.2 Stalin - SSRİ-nin suveren hökmdarı (1934-1951)
1.3 Stalinin hakimiyyətinin son illəri (1951-1953)
1.4 Stalinin ölümü (5 mart 1953)
1.5 5 mart 1953 - Stalinin tərəfdaşları lideri ölümündən bir saat əvvəl işdən azad etdilər
2 Stalinin ölümündən sonra hakimiyyət uğrunda mübarizə (mart 1953 - sentyabr 1953)
3 Nikita Xruşşov (sentyabr 1953 - oktyabr 1964)
3.1 Sov.İKP MK-nın birinci katibi vəzifəsi
3.2 Xruşşovu hakimiyyətdən uzaqlaşdırmaq üçün ilk cəhd (iyun 1957)
3.3 Xruşevin hakimiyyətdən uzaqlaşdırılması (1964-cü ilin oktyabrı)
4 Leonid Brejnev (1964-1982)
5 Yuri Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Çernenko (1984-1985)
7 Mixail Qorbaçov (1985-1991)
7.1 Qorbaçov - Baş katib
7.2. Qorbaçovun SSRİ Ali Sovetinin sədri seçilməsi
7.3 Baş katibin müavininin vəzifəsi
7.4 Sov.İKP-nin qadağan edilməsi və baş katib vəzifəsinin ləğvi
8 Partiya Mərkəzi Komitəsinin baş (birinci) katiblərinin siyahısı - rəsmi olaraq belə bir vəzifə tutanlar
Biblioqrafiya
Giriş
Partiya tarixi
Oktyabr inqilabı
Müharibə kommunizmi
Yeni İqtisadi Siyasət
Stalinizm
Xruşşovun əriməsi
Durğunluq dövrü
Yenidənqurma
Sov.İKP MK-nın Baş katibi (qeyri-rəsmi istifadədə və gündəlik nitq tez-tez Baş Katib kimi qısaldılır) Sovet İttifaqı Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsində ən əhəmiyyətli və yeganə kollegial olmayan vəzifədir. Vəzifə Katibliyin tərkibində 1922-ci il aprelin 3-də RKP (b) XI qurultayı tərəfindən seçilən RKP (b) Mərkəzi Komitəsinin Plenumunda İ.V.Stalinin bu vəzifədə təsdiq edildiyi zaman təqdim edildi.
1934-cü ildən 1953-cü ilə qədər Mərkəzi Komitənin katibliyinə seçkilər zamanı MK-nın plenumlarında bu vəzifədən bəhs edilmirdi. 1953-1966-cı illərdə Sov.İKP MK-nın birinci katibi seçildi, 1966-cı ildə isə yenidən Sov.İKP MK-nın baş katibi vəzifəsi təsis edildi.
Baş katib vəzifəsi və Stalinin hakimiyyət uğrunda mübarizədə qələbəsi (1922-1934)
Bu vəzifənin yaradılması və Stalinin təyin edilməsi təklifi Leninlə razılaşaraq, Zinovyevin ideyası əsasında, mədəniyyətsiz və siyasi cəhətdən kiçik Stalinin heç bir rəqabətindən qorxmurdu. Ancaq eyni səbəbdən Zinovyev və Kamenev onu baş katib etdilər: Stalini siyasi baxımdan əhəmiyyətsiz bir şəxs hesab etdilər, onda rahat köməkçi gördülər, amma rəqib deyildilər.
Əvvəlcə bu vəzifə yalnız partiya aparatının rəhbərliyini nəzərdə tuturdu, Xalq Komissarları Sovetinin sədri Lenin isə formal olaraq partiya və hökumətin rəhbəri olaraq qalırdı. Bundan əlavə, partiyada liderlik nəzəriyyəçinin məziyyətləri ilə ayrılmaz şəkildə bağlı sayılırdı; buna görə də Lenindən sonra Trotski, Kamenev, Zinovyev və Buxarin ən görkəmli “liderlər” hesab olunurdu, Stalinin isə inqilabda nə nəzəri xidmətləri, nə də xüsusi xidmətləri var idi.
Lenin Stalinin təşkilatçılıq qabiliyyətini yüksək qiymətləndirirdi, lakin Stalinin despotik davranışı və N.Krupskayaya qarşı kobudluğu Lenini təyinatından peşman etdi və “Konqresə məktubu”nda Lenin Stalinin həddən artıq kobud olduğunu və general vəzifəsindən uzaqlaşdırılmalı olduğunu bildirdi. katib. Lakin xəstəliyə görə Lenin siyasi fəaliyyətdən uzaqlaşır.
Stalin, Zinovyev və Kamenev Trotskiyə qarşı müxalifətə əsaslanan triumvirat təşkil etdilər.
XIII qurultay başlamazdan əvvəl (1924-cü ilin mayında keçirilmiş) Leninin dul arvadı Nadejda Krupskaya “Konqresə Məktub”u təqdim etdi. Bu barədə Ağsaqqallar Şurasının iclasında məlumat verilib. Stalin ilk dəfə bu iclasda istefa verdiyini açıqladı. Kamenev məsələni səsvermə yolu ilə həll etməyi təklif edib. Əksəriyyət Stalinin baş katib postundan getməsinin tərəfdarı idi, ancaq Trotskinin tərəfdarları əleyhinə səs verdilər.
Leninin ölümündən sonra Leon Trotski partiyada və dövlətdə birinci şəxs rolunu iddia etdi. Amma o, kombinasiyanı ustalıqla oynayan Stalinə uduzaraq, Kamenev və Zinovyevi öz tərəfinə keçib. Stalinin əsl karyerası isə yalnız Leninin mirasını ələ keçirmək istəyən Zinovyev və Kamenevin Trotskiyə qarşı mübarizəni təşkil edərək Stalini partiya aparatında olmalı müttəfiq seçdiyi andan başlayır.
1926-cı il dekabrın 27-də Stalin baş katib vəzifəsindən istefa ərizəsini təqdim etdi: “Sizdən xahiş edirəm ki, məni Mərkəzi Komitənin baş katibi vəzifəsindən azad edəsiniz. Bildirirəm ki, mən artıq bu vəzifədə işləyə bilmirəm, daha bu vəzifədə işləyə bilmərəm”. İstefa qəbul olunmayıb.
Maraqlıdır ki, Stalin heç vaxt rəsmi sənədlərdə öz vəzifəsinin tam adını imzalamırdı. O, özünü “Mərkəzi Komitənin katibi” kimi imzaladı və Mərkəzi Komitənin katibi kimi müraciət etdi. “SSRİ xadimləri və Rusiyanın inqilabi hərəkatları” (1925-1926-cı illərdə hazırlanmış) ensiklopedik məlumat kitabı nəşr olunanda “Stalin” məqaləsində Stalin belə təqdim olunurdu: “1922-ci ildən Stalin katiblərdən biri idi. partiyanın Mərkəzi Komitəsinin, o, indi hansı vəzifədə qalır, yəni baş katib vəzifəsi haqqında bir kəlmə də yoxdur”. Məqalənin müəllifi Stalinin şəxsi katibi İvan Tovstuxa olduğundan, bu, Stalinin istəyi idi.
1920-ci illərin sonunda Stalin öz əlində o qədər şəxsi hakimiyyəti cəmləmişdi ki, bu vəzifə partiya rəhbərliyində ən yüksək vəzifə ilə əlaqələndirildi, baxmayaraq ki, Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyasının Nizamnaməsində onun mövcudluğu nəzərdə tutulmamışdı.
Molotov 1930-cu ildə SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin sədri təyin olunanda Mərkəzi Komitənin katibi vəzifəsindən azad edilməsini xahiş edib. Stalin razılaşdı. Və Lazar Kaqanoviç Mərkəzi Komitənin ikinci katibinin vəzifələrini yerinə yetirməyə başladı. Mərkəzi Komitədə Stalini əvəz etdi.
Stalin - SSRİ-nin suveren hökmdarı (1934-1951)
R.Medvedevin bildirdiyinə görə, 1934-cü ilin yanvarında XVII qurultayda əsasən vilayət komitələrinin və Milli Kommunist Partiyalarının Mərkəzi Komitəsinin katiblərindən qeyri-qanuni blok yaradılmışdı ki, onlar öz səhvini hamıdan çox hiss etmiş və başa düşmüşlər. Stalinin siyasəti. Stalinin Xalq Komissarları Sovetinin və ya Mərkəzi İcraiyyə Komitəsinin sədri vəzifəsinə keçirilməsi, MK-nın baş katibi vəzifəsinə S.M.-nin seçilməsi təklifləri irəli sürülürdü. Kirov. Bir qrup qurultay nümayəndəsi Kirovla bu mövzuda danışdı, lakin o, qətiyyətlə imtina etdi və onun razılığı olmadan bütün plan reallığa çevrildi.
· Molotov, Vyaçeslav Mixayloviç 1977: “ Kirov zəif təşkilatçıdır. O, yaxşı bir əlavədir. Və onunla yaxşı rəftar etdik. Stalin onu sevirdi. Deyirəm ki, o, Stalinin sevimlisi idi. Xruşşovun Stalinə kölgə salması, elə bil Kirovu öldürməsi rəzillikdir ».
Leninqradın və Leninqrad vilayətinin bütün əhəmiyyətinə baxmayaraq, onların lideri Kirov heç vaxt SSRİ-də ikinci şəxs olmayıb. Ölkədə ikinci mühüm şəxs vəzifəsini Xalq Komissarları Sovetinin sədri Molotov tuturdu. Qurultaydan sonra keçirilən plenumda Kirov da Stalin kimi Mərkəzi Komitənin katibi seçildi. 10 ay sonra Kirov Smolnı binasında keçmiş partiya işçisi tərəfindən açılan atəş nəticəsində dünyasını dəyişdi. -1938.
1934-cü ildən baş katib vəzifəsinin adı sənədlərdən tamamilə silinib. MK-nın XVII, XVIII və XIX partiya qurultaylarından sonra keçirilən plenumlarında Stalin faktiki olaraq Partiya Mərkəzi Komitəsinin Baş katibi funksiyalarını yerinə yetirərək Mərkəzi Komitənin katibi seçildi. Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyasının 1934-cü ildə keçirilən XVII Qurultayından sonra Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyasının Mərkəzi Komitəsi Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Jdanovdan ibarət Katibliyini seçdi. , Kaqanoviç, Kirov və Stalin. Stalin Siyasi Büronun və Katibliyin iclaslarının sədri kimi ümumi rəhbərliyi, yəni bu və ya digər gündəliyi təsdiq etmək və baxılmağa təqdim edilən qərar layihələrinin hazırlıq dərəcəsini müəyyən etmək hüququnu özündə saxladı.
Stalin rəsmi sənədlərdə adını “Mərkəzi Komitənin katibi” kimi imzalamağa davam etdi və Mərkəzi Komitənin katibi kimi müraciət olunmağa davam etdi.
1939 və 1946-cı illərdə Ümumittifaq Bolşevik Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin Katibliyində sonrakı yenilənmələr. həm də MK-nın formal olaraq bərabərhüquqlu katiblərinin seçilməsi ilə həyata keçirilirdi. İKP-nin 19-cu Qurultayında qəbul edilmiş İKP Nizamnaməsində “baş katib” vəzifəsinin mövcudluğuna dair heç bir qeyd yoxdur.
1941-ci ilin mayında Stalinin SSRİ Xalq Komissarları Sovetinin sədri təyin edilməsi ilə əlaqədar Siyasi Büro qərar qəbul etdi ki, orada Andrey Jdanov rəsmi olaraq partiyada Stalinin müavini təyin edildi: “O faktı nəzərə alaraq, yoldaş. Bolşeviklərin Ümumittifaq Kommunist Partiyası Mərkəzi Komitəsinin birinci katibi kimi Mərkəzi Komitə Siyasi Bürosunun təkidi ilə qalan Stalin Mərkəzi Komitənin Katibliyində işləməyə kifayət qədər vaxt ayıra bilməyəcək. yoldaş. Jdanova A.A. Stalin Mərkəzi Komitənin Katibliyində”.
Partiyada rəsmi lider müavini statusu əvvəllər bu rolu icra edən Vyaçeslav Molotov və Lazar Kaqanoviçə verilməyib.
Stalin öləcəyi təqdirdə partiya və hökumət rəhbərliyində varislər seçməli olduğu sualını getdikcə daha çox gündəmə gətirdiyindən ölkə rəhbərləri arasında mübarizə kəskinləşdi. Molotov xatırlayırdı: “Müharibədən sonra Stalin təqaüdə çıxmaq üzrə idi və masa arxasında dedi: “İndi Vyaçeslav işləsin. O, daha gəncdir”.
Uzun müddət Molotov Stalinin mümkün varisi kimi görünürdü, lakin sonralar SSRİ-də ilk vəzifəni hökumət başçısı hesab edən Stalin şəxsi söhbətlərində Nikolay Voznesenskini dövlət xəttində özünün varisi kimi gördüyünü təklif etdi.
Voznesenskini ölkə hökumətinin rəhbərliyində özünün varisi kimi görməyə davam edən Stalin partiya lideri postuna başqa namizəd axtarmağa başladı. Mikoyan xatırlayırdı: “Məncə, 1948-ci il idi. Bir dəfə Stalin 43 yaşlı Aleksey Kuznetsovu göstərərək dedi ki, gələcək liderlər gənc olmalıdır və ümumiyyətlə, belə bir adam nə vaxtsa partiya və Mərkəzi Komitə rəhbərliyində onun davamçısı ola bilər”.
Bu vaxta qədər ölkə rəhbərliyində iki dinamik rəqib qrup formalaşmışdı. Sonra hadisələr faciəvi dönüş aldı. 1948-ci ilin avqustunda "Leninqrad qrupu"nun lideri A.A. Jdanov. Demək olar ki, bir il sonra 1949-cu ildə Voznesenski və Kuznetsov Leninqrad işinin əsas fiqurlarına çevrildilər. Onlar 1950-ci il oktyabrın 1-də edam cəzasına məhkum ediliblər.