Ονομάστηκαν οι πόλεις στις οποίες οι αρχές μπορούν να μεταφέρουν την πρωτεύουσα της Ρωσίας. Ειδοποιήσεις Ποια πόλη θέλουν να κάνουν πρωτεύουσα

Υπάρχει μια σοβαρή συζήτηση στη Ρωσία σχετικά με τη στέρηση της Μόσχας από την επίσημη ιδιότητά της ως κύριας πόλης της Ομοσπονδίας

Η είδηση ​​ξέσπασε ξαφνικά στον ενημερωτικό χώρο ότι η πρωτεύουσα της Ρωσίας θα μπορούσε να μεταφερθεί από τη Μόσχα σε άλλη πόλη. Στο πλαίσιο αυτής της πρωτοβουλίας, αναπτύχθηκε το «Δόγμα Demoskvichivaniya», το οποίο έχει ήδη σταλεί στον Βλαντιμίρ Πούτιν. Ο δήμαρχος της Μόσχας Σεργκέι Σομπιάνιν χαρακτήρισε σαρκαστικά την ιδέα της μετακίνησης της πρωτεύουσας «λαμπρή» και άλλοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι σημείωσαν ότι τέτοιες αλλαγές θα απαιτούσαν σημαντικές ενέσεις μετρητών. Διαβάστε για το τι θα μπορούσε να είναι εναλλακτική για τη μετακίνηση της πρωτεύουσας και γιατί το Καζάν δεν πρέπει να είναι η κύρια πόλη της Ρωσίας στο υλικό του Realnoe Vremya.

Θα επηρεάσει η μεταγραφή την υγεία του έθνους;

Ο Πρόεδρος του Εποπτικού Συμβουλίου του Ινστιτούτου Δημογραφίας, Μετανάστευσης και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Γιούρι Κρούπνοφ, έστειλε στον Ρώσο Πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν το προσχέδιο «Δόγμα της Unmoscovitation», στο οποίο πρότεινε τη μεταφορά της πρωτεύουσας της χώρας πέρα ​​από τα Ουράλια, αναφέρει. Ο Κρούπνοφ δικαιολόγησε τη μεταφορά με την ανάγκη απομάκρυνσης από την οικονομία που συγκεντρώνεται στη Μόσχα και διοχέτευσης περισσότερων πόρων στην ανάπτυξη ολόκληρης της χώρας, και ιδιαίτερα της Άπω Ανατολής και της Σιβηρίας. Επιπλέον, σύμφωνα με τον Γιούρι Κρούπνοφ, η περιοχή της Μόσχας «έχει απορροφήσει σχεδόν το ένα πέμπτο του συνόλου του ρωσικού πληθυσμού» και η εθνική ανάπτυξη εμφανίζεται μόνο σε 15-25 ρωσικές μεγαλουπόλεις, όπου ζει περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της χώρας.

Στο δόγμα του, ο Κρούπνοφ μιλά για την ανάγκη εγκατάλειψης της μητροπολιτικής αστικοποίησης προς όφελος της αστικοποίησης τοπίων με χαμηλά επίπεδα, η οποία θα επιτρέψει στους Ρώσους να αναπτύξουν εκ νέου τους ατελείωτους χώρους τους, τη δική τους γη και θα συμβάλει στην αποχώρηση από τις αναγκασμένες μικρές οικογένειες και την αποκατάσταση της δημογραφικής ανάπτυξης».

Με το να αναγκαστεί να συσσωρευτεί σε στενές, περιορισμένες, στοχευμένες ζώνες, ο Ρώσος λαός θα συνεχίσει να χάνει την ώθηση της δημιουργικής ζωής, λέει ο Krupnov, πιστεύοντας ότι μια τέτοια κατάσταση θα μπορούσε να οδηγήσει στη Ρωσία να χάσει τα γεωπολιτικά της πλεονεκτήματα, καθώς και την κυριαρχία σε εδάφη απομακρυσμένα από μεγάλες πόλεις.

Το έργο μεταφοράς της πρωτεύουσας από τη Μόσχα στα Ουράλια έχει μεταφερθεί στο ρωσικό υπουργείο Οικονομικής Ανάπτυξης, αναφέρει η Lenta.ru.

Ο Κρούπνοφ υποστηρίζει τη μεταφορά από την ανάγκη απομάκρυνσης από την οικονομία που συγκεντρώνεται στη Μόσχα και διοχέτευσης περισσότερων πόρων στην ανάπτυξη ολόκληρης της χώρας, και ιδιαίτερα της Άπω Ανατολής και της Σιβηρίας. Φωτογραφία gosrf.ru

Δεν θα υπάρξει "μάχη"

Η αντίδραση του δημάρχου της Μόσχας Σεργκέι Σομπιάνιν ήταν άμεση. «Η μεταφορά της πρωτεύουσας στην Άπω Ανατολή είναι μια «λαμπρή» ιδέα. Ξοδέψτε ένα ή δύο τρισεκατομμύρια για να εξορίσετε αξιωματούχους σε 8 χιλιάδες χιλιόμετρα 110 εκατομμυρίων Ρώσων που ζουν στο ευρωπαϊκό τμήμα. Και πριν, οι αξιωματούχοι εξορίστηκαν στη Σιβηρία και την Ανατολή, αλλά με λιγότερο ακριβό τρόπο», απάντησε ο επικεφαλής της πόλης στον Κρούπνοφ στη σελίδα του στο "VC".

Με τη σειρά του, ο εμπνευστής της ιδέας της μετακίνησης της πρωτεύουσας, Γιούρι Κρούπνοφ, προκάλεσε τον Σομπιάνιν σε μια συζήτηση, αφήνοντας ένα αντίστοιχο σχόλιο στην ανάρτηση του δημάρχου. Sobyanin σε αυτό απάντησεάλλη δημοσίευση: «Με όλο τον σεβασμό στον Γιούρι Βασίλιεβιτς, η συζήτηση για ψεύτικες ιδέες είναι χάσιμο χρόνου. Θα μπορούσε κανείς επίσης να συζητήσει το ερώτημα «υπάρχει ζωή στον Άρη».

Η πρωτεύουσα βρίσκεται στο Αικατερινούπολη

Ούτε άλλοι πολιτικοί στάθηκαν στην άκρη. Έτσι, η πρώτη αντιπρόεδρος της επιτροπής της Κρατικής Δούμας για θέματα Ομοσπονδιακής Δομής και Τοπικής Αυτοδιοίκησης Ιρίνα Γκούσεβα είπε ότι η μετακίνηση της πρωτεύουσας από τη Μόσχα δεν έχει νόημα. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή, είναι πιο σημαντικό να επανεξεταστούν οι «διαδημοσιονομικές σχέσεις» και να αναπτυχθούν τα πλεονεκτήματα κάθε περιοχής, αναφέρει η Lenta.ru.

Ένας άλλος αναπληρωτής, πρώτος αντιπρόεδρος της Επιτροπής Κρατικής Δούμας για την Κρατική Κατασκευή και Νομοθεσία, ο Μιχαήλ Εμελιάνοφ, σημείωσε ότι από θεωρητική άποψη, η πρωτοβουλία είναι ενδιαφέρουσα και αξίζει ουσιαστικής εξέτασης. «Αλλά από πρακτική άποψη, είναι πλέον σχεδόν αδύνατο να μετακινηθεί το κεφάλαιο λόγω του γεγονότος ότι απαιτούνται ορισμένα έξοδα», αναφέρει ο αξιωματούχος στο RIA Novosti.

«Η συζήτηση για ψεύτικες ιδέες είναι χάσιμο χρόνου», λέει ο Σεργκέι Σομπιάνιν. Φωτογραφία na-zapade-mos.ru

Ένας από αυτούς που όχι μόνο υποστήριξαν την πρωτοβουλία μεταφοράς, αλλά πρότειναν και τη δική του εκδοχή της πρωτεύουσας, είναι το μέλος του Ανώτατου Συμβουλίου του κόμματος Ενωμένη Ρωσία, ο Ντμίτρι Ορλόφ.

«Η πιο κατάλληλη λύση θα μπορούσε να είναι το Αικατερινούπολη και ορισμένες από τις λειτουργίες της πρωτεύουσας θα μπορούσαν να ανατεθούν σε πολλές πόλεις», δημοσίευσε ο Ορλόφ στο

Ο πρόεδρος του εποπτικού συμβουλίου του Ινστιτούτου Δημογραφίας, Μετανάστευσης και Περιφερειακής Ανάπτυξης, Γιούρι Κρούπνοφ, πρότεινε στον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν να μετακινήσει την πρωτεύουσα της Ρωσίας από τη Μόσχα πέρα ​​από την κορυφογραμμή των Ουραλίων. Αυτή η πρωτοβουλία εντάσσεται στο προσχέδιο «Δόγμα του απομοσκοβολισμού», το οποίο ο δημοσιογράφος έστειλε πρόσφατα στον αρχηγό του κράτους.

Το δημόσιο πρόσωπο επεσήμανε ότι η σύγχρονη Ρωσία είναι «υπερκεντρωμένη» - η περιοχή της Μόσχας από μόνη της έχει απορροφήσει σχεδόν το ένα πέμπτο του συνολικού πληθυσμού της Ρωσίας. Ταυτόχρονα, η εθνική ανάπτυξη επικεντρώνεται σε 15-25 μεγαλουπόλεις, όπου ζουν περισσότεροι από τους μισούς πολίτες της χώρας.

Σύμφωνα με τον ειδικό, ως αποτέλεσμα της συνεχιζόμενης εσωτερικής μετανάστευσης, η Ρωσία μπορεί όχι μόνο να χάσει τα γεωπολιτικά της πλεονεκτήματα, αλλά και να χάσει την κυριαρχία σε εδάφη απομακρυσμένα από μεγάλες πόλεις.

«Συγκεντρώνοντας αναγκαστικά σε στενές, περιορισμένες ζώνες σημείων, ο Ρώσος λαός<...>δεν θα θέλουν να αυξήσουν τον αριθμό των οικογενειών τους, για να γλιτώσουν από την παγκόσμια μάστιγα των λίγων παιδιών και την εξαφάνιση.<...>Σήμερα, στο 1/7 της γης του κόσμου, ζούμε 7-10 φορές πιο πολυσύχναστο, στενό και με υψηλότερο επίπεδο από τους Βρετανούς και τους Γερμανούς», λέει το προσχέδιο δόγματος.

• Γιούρι Κρούπνοφ
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Ρωσική ματιά

Ένας ειδικός στη δημογραφία βλέπει μια πιθανή λύση στο πρόβλημα στη μετακίνηση της πρωτεύουσας της Ρωσίας πέρα ​​από τα Ουράλια. Ταυτόχρονα, ο Krupnov είναι πεπεισμένος ότι προτεραιότητα στην ανάπτυξη πρέπει να δοθεί στη Σιβηρία και την Άπω Ανατολή και από την οικονομία που συγκεντρώνεται στη Μόσχα, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε στην ανάπτυξη των εδαφών της χώρας.

Ο εμπειρογνώμονας προτείνει επίσης την εγκατάλειψη της αστικοποίησης της μεγαλόπολης προς όφελος της αστικοποίησης τοπίων χαμηλών οροφών, η οποία θα επιτρέψει στους Ρώσους να αναπτύξουν εκ νέου τους ατελείωτους χώρους τους, τη δική τους γη και θα συμβάλουν στην απομάκρυνση από τις αναγκασμένες μικρές οικογένειες και στην αποκατάσταση της δημογραφικής ανάπτυξη."

Το δημόσιο πρόσωπο προτείνει να παρέχει το κράτος σε κάθε πολύτεκνη οικογένεια το δικό της «οικογενειακό κτήμα» τουλάχιστον 30 στρεμμάτων, το οποίο διαθέτει όλες τις απαραίτητες υποδομές.

Σύμφωνα με τον Κρούπνοφ, εκτός από τα προτεινόμενα μέτρα, η Ρωσία θα πρέπει να «απομοσχευτεί» με ένα έργο κατασκευής χιλιάδων νέων πόλεων και συνοδευτικών νέων υποδομών. Ο εμπειρογνώμονας προτείνει την παροχή συγκοινωνιακών συνδέσεων με όλες τις μικρές πόλεις της χώρας με πλήρη αεροπορία και πλήρη αποκατάσταση της πλευσιμότητας του ποταμού.

Ο επικεφαλής της παράταξης LDPR, Βλαντιμίρ Ζιρινόφσκι, σε συνομιλία με το RT, εξέφρασε την άποψη ότι δεν υπάρχει λόγος να μετακινηθεί η πρωτεύουσα της Ρωσίας πέρα ​​από τα Ουράλια.

«Δεν χρειάζεται να αγγίξετε (την πρωτεύουσα - RT). Η ιερή πόλη της Μόσχας, η οποία είναι ήδη σχεδόν χίλια χρόνια, και ξαφνικά παίρνει μια νέα πρωτεύουσα. Αυτά είναι πολλά χρήματα, και το πιο σημαντικό - ποιο είναι το νόημα; Φεύγουμε από τα Ουράλια και θα είμαστε η πρωτεύουσα ενός ασιατικού κράτους, δηλαδή θα χαθούν όλα τα σύμβολα.<...>Δεν υπάρχουν οικονομικοί, ιστορικοί, νομικοί ή ηθικοί και ηθικοί λόγοι για να μετακινηθεί η πρωτεύουσα», είπε.

• Άποψη του Αικατερινούμπουργκ
• Ειδήσεις RIA
• Κονσταντίν Τσαλαμπόφ

Ο πολιτικός σημείωσε ότι οι αρχές δεν πρέπει να επικεντρωθούν στη μετακίνηση της πρωτεύουσας, αλλά στην ανάπτυξη των περιφερειών. Επέστησε επίσης την προσοχή στο γεγονός ότι θα δαπανηθούν πάρα πολλοί πόροι για την ανάπτυξη της νέας πρωτεύουσας.

«Δεν έχει νόημα η μετακίνηση της πρωτεύουσας. Κανείς δεν μας εμποδίζει να κατευθύνουμε χρήματα για την ανάπτυξη όλων των άλλων περιοχών της χώρας. Διαφορετικά, θα αποδειχθεί ότι τώρα θα αναπτύξουμε ένα άλλο κεφάλαιο και θα πούμε σε όλους ότι τώρα όλα τα χρήματα πηγαίνουν στη νέα πρωτεύουσα, οπότε περιμένετε δέκα χρόνια», τόνισε ο Ζιρινόφσκι.

Δήλωσε επίσης ότι το κόμμα του σε καμία περίπτωση δεν θα στηρίξει αυτή την πρωτοβουλία και θα την εμποδίσει με κάθε δυνατό τρόπο.

Με τη σειρά του, ο Πρόεδρος της Επιτροπής Κρατικής Δούμας για την Κρατική Κατασκευή και τη Νομοθεσία Πάβελ Κρασενίννικοφ εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι δεν υπάρχουν προϋποθέσεις για τη μετακίνηση της πρωτεύουσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας και είναι απίθανο να προκύψουν στο άμεσο μέλλον.

Ο βουλευτής σημείωσε ότι οποιαδήποτε μετεγκατάσταση της πρωτεύουσας είναι μια «δαπανηρή υπόθεση» που «δεν αξίζει να γίνει κατά τη διάρκεια μιας κρίσης». Υπενθύμισε ότι στην ιστορία της Ρωσίας υπήρχαν ήδη περιπτώσεις που η πρωτεύουσα μεταφέρθηκε από τη Μόσχα στην Αγία Πετρούπολη και πίσω, αλλά στη συνέχεια, σύμφωνα με τον ίδιο, υπήρχαν προϋποθέσεις για αυτό.

«Τότε ήταν μια διαφορετική ιστορία. Τώρα δεν βλέπω καμία προϋπόθεση, επομένως δεν νομίζω ότι μια τέτοια ανάγκη είναι ώριμη. Ναι, υπάρχει υπερφόρτωση στην πρωτεύουσα, οι Μοσχοβίτες υποφέρουν με πολλούς τρόπους, αλλά μου φαίνεται ότι αν αφαιρεθεί αυτό, θα αυξήσουμε τα δεινά τόσο για τους Μοσχοβίτες όσο και για εκείνες τις πόλεις όπου, σύμφωνα με αυτό το έργο, η πρωτεύουσα υποτίθεται ότι θα μετακινηθεί», αναφέρει το TASS, σύμφωνα με τον Krasheninnikov.

• Άποψη του κέντρου του Βλαδιβοστόκ από την καλωδιωτή γέφυρα πάνω από τον κόλπο Zolotoy Rog
• Ειδήσεις RIA
• Βιτάλι Άνκοφ

Ο πολιτικός χαρακτήρισε την πρωτοβουλία «ένα ενδιαφέρον θέμα προς συζήτηση», αλλά αμφέβαλλε αν θα εφαρμοστεί τις επόμενες δεκαετίες.

Η πρώτη Αντιπρόεδρος της Επιτροπής της Κρατικής Δούμας για θέματα Ομοσπονδιακής Δομής και Τοπικής Αυτοδιοίκησης Ιρίνα Γκούσεβα, σε συνομιλία με το RT, χαρακτήρισε την πρόταση ακατάλληλη.

«Αυτή είναι γενικά λάθος προσέγγιση. Τι νόημα έχει να πάμε πέρα ​​από τα Ουράλια, τι θα μας δώσει; Κατά τη γνώμη μου, το πιο σημαντικό σε αυτό το θέμα είναι η ανάγκη επανεξέτασης, ίσως, των διαδημοσιονομικών σχέσεων, διότι οι περιφέρειες εξαρτώνται πολύ από το ομοσπονδιακό κέντρο. Πρέπει να βάλουμε λίγο περισσότερες προτεραιότητες στις περιφέρειες, να φροντίσουμε τον πληθυσμό, ώστε οι άνθρωποι να μην ξεφύγουν από τη μικρή πατρίδα τους, αλλά να είναι περήφανοι γι' αυτήν, να αναπτύξουν επιχειρήσεις, να φτιάξουν επιχειρήσεις», είπε.

Το Συμβούλιο της Ομοσπονδίας επίσης δεν πιστεύει στις προοπτικές μιας τέτοιας πρότασης. Ο Πρώτος Αντιπρόεδρος της Επιτροπής του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου για την Ομοσπονδιακή Δομή, την Περιφερειακή Πολιτική, την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τις Βόρειες Υποθέσεις, Στέπαν Κίριτχουκ, σε συνομιλία με το RT, χαρακτήρισε την πρωτοβουλία τραβηγμένη.

«Κανείς δεν χρειάζεται τη Μόσχα ούτε ως πρωτεύουσα ούτε ως μητρόπολη εάν υπάρχει δουλειά και καλές συνθήκες διαβίωσης. Αυτό πρέπει να κάνουν οι κυβερνήτες, οι δήμαρχοι, ο πληθυσμός, οι κάτοικοι και οι δημόσιοι οργανισμοί. «Δεν είναι η μεταφορά του κεφαλαίου, αλλά η ανάπτυξη της περιφερειακής οικονομίας, η δημιουργία συνθηκών για εξαιρετική εργασία, η δημιουργία θέσεων εργασίας - αυτό είναι το κύριο πράγμα, και όχι τραβηγμένα μέτρα που σχετίζονται με τέτοια πράγματα», είπε. είπε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η πρωτεύουσα μπορεί να βρίσκεται σε οποιαδήποτε πόλη, αλλά η κατάσταση στις περιφέρειες δεν θα αλλάξει: «Τι διαφορά έχει για την Buryatia που θα είναι η πρωτεύουσα, αν το 1990 είχαν 2 εκατομμύρια κριάρια και πρόβατα σε βοσκότοπους, και σήμερα - 200 χιλιάδες Τι διαφορά τους έχει αν η πρωτεύουσα θα είναι στη Μόσχα, στο Αικατερίνμπουργκ ή στο Νοβοσιμπίρσκ; Η κατάσταση πρέπει να επιλυθεί έτσι ώστε τα πρόβατά τους να μεγαλώνουν και το κρέας να πωλείται, αντί για εισαγόμενο μογγολικό κρέας».

• Νοβοσιμπίρσκ
• Ειδήσεις RIA
• Alexander Kryazhev

Κρίνοντας από τα αποτελέσματα, στα οποία έχουν ήδη λάβει μέρος περισσότερα από 5.000 άτομα, οι αναγνώστες του RT υποστηρίζουν την πρόταση του Krupnov. Πάνω από το 50% των ερωτηθέντων ψήφισαν υπέρ αυτής της επιλογής.

Η μεταφορά της πρωτεύουσας της Ρωσίας από τη Μόσχα σε άλλη πόλη δεν είναι καθόλου οικονομικό ζήτημα, όπως λανθασμένα νομίζουν πολλοί. Τα οικονομικά είναι ένα δευτερεύον ζήτημα εδώ. Υπάρχουν όμως πολιτικοί, δημογραφικοί και πολιτιστικοί λόγοι για τους οποίους η πρωτεύουσα πρέπει να μεταφερθεί επειγόντως κάπου πέρα ​​από τα Ουράλια.

Γενικά το κεφάλαιο είναι μια πολύπλευρη έννοια. Πρώτον, και κυρίως, η πρωτεύουσα είναι το πολιτικό κέντρο της χώρας. Ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι κάνουν παρέα και εκεί παίρνονται μοιραίες αποφάσεις για τη χώρα. Αν μια χώρα αναπτυχθεί και προχωρήσει, τότε αυτό κάνει την πρωτεύουσα πολιτιστικό κέντρο. Ένας καλλιτέχνης μπορεί να είναι υπέρ της εξουσίας ή κατά της εξουσίας - αλλά οποιοσδήποτε πραγματικός καλλιτέχνης δεν είναι αδιάφορος απέναντι στην εξουσία. Και η πολιτική και ο πολιτισμός καθορίζουν τα δημογραφικά στοιχεία - έξυπνοι, φιλόδοξοι άνθρωποι που νιώθουν τον παλμό της ιστορίας και θέλουν να συμμετάσχουν σε αυτόν πηγαίνουν στην πρωτεύουσα. Μάλιστα, εκεί συγκεντρώνεται η ελίτ της χώρας. Ταυτόχρονα, η πρωτεύουσα δεν θα έπρεπε να είναι οικονομικό κέντρο – επιπλέον, ο ρόλος ενός οικονομικού κέντρου για την πρωτεύουσα είναι επιζήμιος. Όταν ο πλούτος συσσωρεύεται κοντά στην εξουσία, αρχίζει αναπόφευκτα να διαφθείρει την εξουσία.

Αυτό είναι, φυσικά, μια τέλεια ελαιογραφία. Στην πραγματικότητα, η πρωτεύουσα της Ρωσίας είναι το οικονομικό της κέντρο. Η δύναμη και ο πλούτος είναι αλληλένδετα. Οι επιχειρηματίες ταΐζουν αξιωματούχους, παχαίνουν και πολλαπλασιάζονται, οι ίδιοι οι συγγενείς τους γίνονται επιχειρηματίες και προσελκύουν νέες ροές αγαθών στην πόλη. Αυτός είναι ένας φαύλος φαύλος κύκλος, χαρακτηριστικός των τριτοκοσμικών χωρών. Ως αποτέλεσμα, η πρωτεύουσα μετατρέπεται σε χταπόδι που πίνει χυμό από την υπόλοιπη χώρα. Δεν είναι πλέον οι καλύτεροι που πηγαίνουν εκεί, αλλά κυρίως αυτοί που θέλουν να περάσουν καλά και να βγάλουν χρήματα (δεν θέλω να προσβάλω κανέναν, αλλά νομίζω ότι οι ντόπιοι Μοσχοβίτες θα συμφωνήσουν μαζί μου). Αν μια τέτοια πρωτεύουσα είναι πολιτιστικό κέντρο, αυτό οφείλεται μόνο στη γενική παρακμή του πολιτισμού στη χώρα. Η ανάπτυξη των περιφερειών επιβραδύνεται γιατί η πρωτεύουσα πίνει όλους τους χυμούς από τις περιφέρειες. Όμως το ίδιο το κεφάλαιο δεν μπορεί να αναπτυχθεί λόγω της ανεξέλεγκτης διαφθοράς και της εισροής πλεονάζοντος πληθυσμού.

Η μόνη διέξοδος είναι η μεταφορά της πρωτεύουσας σε άλλη πόλη. Έχει συμβεί περισσότερες από μία φορές στην ιστορία της Ρωσίας ότι η χώρα μας έπεσε σε παρακμή, ακόμη και διαλύθηκε, και στη συνέχεια αναβίωσε ξανά και άρχισε να αναπτύσσεται - αλλά με ένα νέο κέντρο. Νόβγκοροντ, Κίεβο, Βλαντιμίρ, Μόσχα, Αγία Πετρούπολη, πάλι Μόσχα, ...; Κάθε νέο κεφάλαιο καθορίζει έναν νέο φορέα ανάπτυξης: την κύρια κατεύθυνση της εξωτερικής πολιτικής και την κύρια κατεύθυνση του «εσωτερικού αποικισμού», συγκέντρωση δυνάμεων και μέσων, εξερεύνηση πόρων και νέων βιομηχανιών. Οι άνθρωποι συσσωρεύονται στην πρωτεύουσα, ο πλούτος ακολουθεί τους ανθρώπους, ο πλούτος διαφθείρει την εξουσία, η εξουσία υποβαθμίζεται και... όλα ξεκινούν από την αρχή.

Πού πρέπει να μετακινηθεί η πρωτεύουσα; Εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Από τη μία πλευρά, είναι φθηνότερο να γίνει η πρωτεύουσα όπου οι υποδομές είναι ήδη ανεπτυγμένες. Από την άλλη, η ίδια η μεταφορά του κεφαλαίου τονώνει την ανάπτυξη των υποδομών. Από τη μία πλευρά, είναι ασφαλέστερο να τοποθετηθεί η πρωτεύουσα στο εσωτερικό της χώρας, μακριά από εισερχόμενους πυραύλους. Από την άλλη πλευρά, για να διατηρηθούν τα εδάφη που απομακρύνονται από τη Ρωσία, είναι καλύτερο να μετακινήσετε την πρωτεύουσα πιο κοντά σε αυτές τις περιοχές. Αφενός, για ευκολία διαχείρισης, είναι προτιμότερο να τοποθετηθεί η πρωτεύουσα όπου το κλίμα είναι πιο ήπιο. Από την άλλη, το σκληρό κλίμα θα τρομάξει τους νωθρούς και τους ηδονιστές και θα προσελκύσει στην πρωτεύουσα εκείνους για τους οποίους το καθήκον είναι το κύριο πράγμα.

Μερικές προτάσεις για μετακίνηση της πρωτεύουσας. Γιούρι Κρούπνοφ - Άπω Ανατολή. Eduard Limonov - Νότια Σιβηρία. Mikhail Delyagin - περιοχή Krasnoyarsk (Yeniseisk). Sergey Pereslegin - πολλές πρωτεύουσες.

Συμπερασματικά, για τη σύνδεση της μεταφοράς της πρωτεύουσας με την κατασκευή πόλεων του μέλλοντος, φουτουροπόλεις. Αν οικοδομήσουμε κάπου στις παρυφές της πόλης του μέλλοντος, και η ίδια η πρωτεύουσα παραμένει πόλη του παρελθόντος, τότε ολόκληρη η χώρα θα μείνει στο παρελθόν. Εάν η πρωτεύουσα της Ρωσίας γίνει φουτούροπολη, τότε όλη η Ρωσία θα γίνει χώρα του μέλλοντος. Γι' αυτό είναι σημαντικό να χτιστεί η πρωτεύουσα από την αρχή ή στη βάση ενός μικρού οικισμού.

Πολλές πόλεις ταυτόχρονα ισχυρίζονται ότι φέρουν τον τιμητικό τίτλο της τρίτης πρωτεύουσας της Ρωσίας. Δεν είναι ξεκάθαρο, για να είμαι ειλικρινής, τι ακριβώς είναι τιμητικό ή ωφέλιμο σε αυτό, γιατί η πόλη αναγνωρίζει αυτόματα την πρωτοκαθεδρία της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης σε όλους τους τομείς. Ναι, αυτή ακριβώς είναι η πραγματικότητα, αλλά οι πόλεις μας δεν θα μπορούσαν να ακολουθήσουν τις δύο πρωτεύουσες, αλλά να υιοθετήσουν αμέσως, ας πούμε, την ευρωπαϊκή εμπειρία.

Ίσως για τους ξένους τουρίστες που έρχονται στη Ρωσία να υπάρχει κάποια γοητεία σε αυτή την ετικέτα, και όλα έχουν να κάνουν με το πορτοφόλι τους; Δεν έχουμε ειδικές εκπτώσεις από τον ομοσπονδιακό προϋπολογισμό για αυτόν τον τίτλο... Όπως και να έχει, υπήρξε σοβαρός αγώνας για το καθεστώς της τρίτης πρωτεύουσας πριν από λίγο καιρό και οι διαφωνίες δεν υποχωρούν μέχρι σήμερα.

Τώρα το εμπορικό σήμα Third Capital ανήκει στο Καζάν. Η πόλη το απέσπασε από το Νίζνι Νόβγκοροντ και άλλους λιγότερο επιτυχημένους ανταγωνιστές. Όμως οι καιροί αλλάζουν. Τα τελευταία χρόνια, υπήρξαν συχνά προτάσεις να μεταφερθεί η πρωτεύουσα της Ρωσίας κάπου στα Ουράλια ή τη Σιβηρία, οπότε σύντομα ο αγώνας για το δικαίωμα να φέρει το λάβαρο της τρίτης πρωτεύουσας μπορεί να γίνει και πάλι επίκαιρος.

Τι πιστεύετε γι 'αυτό; Ας ψηφίσουμε, γιατί έχουμε τόσους καλούς υποψηφίους!

Καζάν

Όλα είναι ξεκάθαρα με τον Καζάν. Η πρωτεύουσα του Ταταρστάν, μια αρχαία αλλά σύγχρονη πόλη, που ο ίδιος ο Πούτιν την ονόμασε τρίτη πρωτεύουσα! Είναι αλήθεια, μερικές φορές αυτό συμβαίνει εκεί...

Νοβοσιμπίρσκ

Η τρίτη μεγαλύτερη πόλη της Ρωσίας, η πρωτεύουσα της Σιβηρίας (αν και το Κρασνογιάρσκ θα υποστήριζε εδώ), η οποία σε 100 χρόνια έχει μετατραπεί από επαρχιακή επαρχιακή πόλη σε μητρόπολη. Είναι αλήθεια ότι το 1993 οι Rutskoi και Khasbulatov θέλησαν να δημιουργήσουν την προσωρινή τους πρωτεύουσα εδώ, αλλά οι κάτοικοι του Novosibirsk δεν φταίνε γι' αυτό!

Εκατερίνμπουργκ

Η πρωτεύουσα των Ουραλίων με την πλούσια ιστορία, σταθερός διεκδικητής του τίτλου της τρίτης πρωτεύουσας, η πόλη στην οποία ωρίμασε ο πρώτος πρόεδρος της Ρωσίας!

Νίζνι Νόβγκοροντ

Η πρωτεύουσα της περιοχής του Βόλγα... Αλήθεια, αυτή είναι η μόνη πόλη στη Ρωσία που ξεπερνά το ένα εκατομμύριο που χάνει πληθυσμό, αλλά οι κάτοικοι του Νίζνι Νόβγκοροντ δεν θα αναγνωρίσουν ποτέ την πρωτοκαθεδρία του Καζάν!

Velikiy Novgorod

Μια από τις παλαιότερες πόλεις της Ρωσίας, κάποτε πλούσιο κέντρο διεθνούς εμπορίου, που παρέμεινε ανεξάρτητο ακόμη και κατά τη διάρκεια της κατοχής των Ορδών στη Ρωσία, έχει πλέον μετατραπεί σε τέλμα (παρόλο που είναι η πρωτεύουσα της περιοχής). Ο ίδιος ο Nikita Mikhalkov πρότεινε να ανατεθεί το καθεστώς της τρίτης πρωτεύουσας στο Veliky Novgorod.

Σαμαρά

Στα χρόνια της μεγάλης αναταραχής, η Σαμάρα ήταν ήδη (στην πραγματικότητα) η προσωρινή πρωτεύουσα της Ρωσίας και της ΕΣΣΔ. Μια άλλη πόλη της οποίας οι κάτοικοι δεν μπορούσαν να μην προσβληθούν από το γεγονός ότι το Καζάν τους είχε ξεπεράσει.

Ομσκ

Α, Ομσκ! Κάποτε ο Κολτσάκ καθόταν εδώ και τώρα ο Ντβορακόφσκι μόλις και μετά βίας εκδιώχθηκε... Αλλά ίσως το καθεστώς της τρίτης πρωτεύουσας να βοηθήσει αυτή την όμορφη πόλη της Σιβηρίας να αναβιώσει;

Σεβαστούπολη

Μια βασική πόλη, η οποία, μετά την προσάρτηση της Κριμαίας στη Ρωσία, έλαβε ένα μοναδικό καθεστώς: μαζί με τη Μόσχα και την Αγία Πετρούπολη, η Σεβαστούπολη, από νομοθετική άποψη, είναι μια ανεξάρτητη περιοχή - μια πόλη ομοσπονδιακής σημασίας.

Γκρόζνι

Άλλη μια πόλη στην οποία το κέντρο ξοδεύει πρόθυμα χρήματα. Μια πόλη που αναδύθηκε από τις στάχτες μετά τους πολέμους της Τσετσενίας και απέκτησε σημαντική πολιτική σημασία, εξασφαλίζοντας κάθε φορά στον σημερινό πρόεδρο και στο κυβερνών κόμμα ένα εξαιρετικό αποτέλεσμα στις εκλογές.

Υπέροχο, αλλά χρειαζόμαστε μια άλλη επιλογή για τους οπαδούς της Σοβιετικής Ένωσης!

Ίσως ο Ρουζάεφκα στη Μορδοβία;

Ή Naberezhnye Chelny στο Ταταρστάν; Τότε όμως θα βομβαρδιστεί ολόκληρο το Καζάν...

Ας είναι καλύτερα Βόλγκογκραντ! Επιπλέον, δεν έχω πάει ακόμα εκεί και δεν μπορώ να κρίνω μεροληπτικά. Και ειδικά για τους θαυμαστές της ΕΣΣΔ, θα το μετονομάσουμε και σε Stalingrad, μην πειράζετε!

Ας εξασκηθούμε λοιπόν στην επιλογή!

UPD:Θα υπάρχει ακόμη δεύτερος γύρος. Οι κάτοικοι του Καζάν, με την ενεργό υποστήριξη των μέσων ενημέρωσης του Ταταρστάν, προσπάθησαν πολύ σκληρά και πίεσαν σκληρά, αλλά και πάλι δεν τα κατάφεραν πριν από τα μεσάνυχτα και τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας μετατράπηκαν σε κολοκύθα!

Στις 0:05 ώρα Μόσχας ήταν έτσι:

Όπως ίσως μαντέψατε, Καζάν και Αικατερίνμπουργκ φτάνουν στον τελικό! Ελπίζω ότι μέχρι τον δεύτερο γύρο θα ξυπνήσουν και οι κάτοικοι του Αικατερινούμπουργκ και θα μας περιμένει ένας συναρπαστικός αγώνας.

Ποια πόλη αξίζει τον τίτλο της τρίτης πρωτεύουσας της Ρωσίας;

Velikiy Novgorod

83 (2.5 % )

Βόλγκογκραντ

79 (2.4 % )

70 (2.1 % )

Εκατερίνμπουργκ

688 (20.6 % )

1576 (47.3 % )

Η πρωτεύουσα της Ρωσίας πρέπει να βρίσκεται στο γεωγραφικό της κέντρο, έχουν δηλώσει επανειλημμένα πολιτικοί και δημόσια πρόσωπα. Αναφέρουν το Καζακστάν ως παράδειγμα επιτυχημένης μεταφοράς κεφαλαίου.

Αυτή τη φορά, η ιδέα της μεταφοράς της πρωτεύουσας από τη Μόσχα στο Αικατερίνμπουργκ ή στο Νοβοσιμπίρσκ προτάθηκε από τον γερουσιαστή του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου από τη Δημοκρατία της Μπουριατίας Arnold Tulokhonov.

« Νοβοσιμπίρσκ, Εκατερίνμπουργκ- οποιαδήποτε πόλη. Πρέπει να μεταφέρουμε την πρωτεύουσα από τη Μόσχα. Δεν μπορείτε να το κάνετε αυτό στη Μόσχα, είναι ξεπερασμένο. Η πρωτεύουσα πρέπει να είναι στη μέση, ώστε να βολεύει όχι τους αξιωματούχους, αλλά τον πληθυσμό. Σήμερα, το 75% των μεταφορών πραγματοποιείται μέσω της Μόσχας και για να φτάσετε από το Γιακούτσκ στην Τσίτα, πρέπει να περάσετε από τη Μόσχα», είπε ο γερουσιαστής.

Ο κύριος παράγοντας για τη μετακίνηση του κεφαλαίου είναι ο οικονομικός. Σύμφωνα με τον Tulokhonov, «δεν μπορείς να συγκεντρώσεις την οικονομία, δεν μπορείς να διαχειριστείς κεντρικά μια τόσο τεράστια χώρα». Ως επιτυχημένο παράδειγμα μεταφοράς της πρωτεύουσας σε άλλη πόλη, ο γερουσιαστής ανέφερε το Καζακστάν, όπου η πρωτεύουσα μετακόμισε από το Αλμάτι στην Αστάνα.

«Τώρα χρειάζονται ακριβώς τρεις ώρες προς διαφορετικές κατευθύνσεις από την Αστάνα. Πόσο καιρό μας παίρνει για να πετάξουμε από Τσουκότκα προς Μόσχα;» - είπε ο γερουσιαστής.

Να σημειώσουμε ότι δεν είναι η πρώτη τέτοια δήλωση κυβερνητικών στελεχών. Έτσι, ο γενικός διευθυντής και συνιδιοκτήτης του UC Rusal Oleg Deripaska πρότεινε τη μεταφορά της πρωτεύουσας στη Σιβηρία.

«Η κύρια απόφαση είναι να μεταφερθεί η πρωτεύουσα στη Σιβηρία. Η Μόσχα είναι υπερβολικός συγκεντρωτισμός και διαφθορά», είπε ο Ντεριπάσκα.

Η μεταφορά της πρωτεύουσας από τη Μόσχα θα συμβάλει ιδιαίτερα στην ενσωμάτωση της Ρωσίας στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού και αυτό, σύμφωνα με τα λόγια του, είναι «θέμα επιβίωσης ολόκληρης της χώρας». Η νέα ρωσική πρωτεύουσα θα μπορούσε να είναι ΚρασνογιάρσκΚαι Ιρκούτσκ, πρότεινε ο Ντεριπάσκα.

Υπάρχουν βέβαια και εκείνοι που είναι κατά της μεταφοράς της πρωτεύουσας της Ρωσίας σε οποιαδήποτε πόλη. Για παράδειγμα, ακτιβιστές του κινήματος Arkhnadzor, το οποίο προστατεύει τα αρχιτεκτονικά μνημεία της Μόσχας.

«Η μεταφορά των λειτουργιών του κεφαλαίου από την ιστορική πρωτεύουσα μιας μεγάλης χώρας είναι μια άνευ προηγουμένου ενέργεια που δεν έχει γνωρίσει ακόμη η ανθρωπότητα. Η Μόσχα πήρε τη θέση της πρωτεύουσας για ιστορικούς λόγους. Η μεταφορά των λειτουργιών της πρωτεύουσας σε άλλη πόλη θα είναι ισχυρό πλήγμα για την εθνική ταυτότητα όλων των κατοίκων της Ρωσίας», δήλωσε η συντονίστρια του Arkhnadzor, Natalya Samover.