Dziecko zmarło po szczepieniu. „Nie uratowałam swojego dziecka”: wywiad z matką, która straciła córkę po szczepieniu DPT

Któregoś dnia natknąłem się w Internecie na oświadczenie urzędnika Ministerstwa Zdrowia, że ​​w naszym kraju nie ma zgonów spowodowanych szczepieniami. Mogę nawet zacytować: „Jeśli weźmiemy statystyki dla kraju jako całości, okazuje się, że na 146-milionową populację kraju przypada od 200 do 600 powikłań poszczepiennych rocznie i na szczęście nie ma ani jednego zgonu. Co już mówi samo za siebie i o prawdziwej skali szkód wywołanych szczepieniami…” Ale dlaczego w takim razie dzieci umierają?

A wczoraj syn naszych sąsiadów zmarł po zaszczepieniu się na grypę. ZMARŁ!!! Chłopiec spłonął żywcem w ciągu trzech dni. To prawda, że ​​​​jak zawsze nie było winy lekarzy ani szczepionek. Jako winnych wskazano rodziców. Pominęli fakt, że dziecko zostało zaszczepione, gdy było chore i miało gorączkę.

Pomyślcie o tym: rodzice!!! A nie lekarze, którzy zaszczepili chłopca z gorączką.

Fora są pełne informacji o negatywnych konsekwencjach szczepień. To prawda, że ​​​​lekarze nazywają je „naturalną” reakcją organizmu, która może być inna dla każdego dziecka. I tylko niektórzy lekarze mają odwagę wypowiadać się przeciwko temu. Przykład można zobaczyć na stronie http://news-today.rf/. Historia trudów neurologa, który odważył się udzielać porad lekarskich dotyczących szczepień dzieciom z różnymi patologiami rozwojowymi, jest sama w sobie charakterystyczna: nawet specjalistom nie jest łatwo przeciwstawić się „głównemu nurtowi”.

Co więcej, jest to strona „dla” szczepień!

Tylko nieliczni eksperci wzywają do dużej ostrożności w odniesieniu do praktyki wprowadzania obcych materiałów biologicznych do organizmu człowieka. Ale lekarze sami traktują szczepienia ze znacznie większą ostrożnością. Tak więc w ubiegłym roku na Wojskowej Akademii Medycznej w Petersburgu 610 lekarzy odmówiło zaszczepienia się przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. Średni wskaźnik odmów we wszystkich klinikach uczestniczących w programie szczepień wyniósł 21,6%. Jedna piąta lekarzy nie chciała się zaszczepić! A nawet jeśli dotyczy to jednej szczepionki, to czy sam fakt nie mówi nam wiele?

Byłoby wielką przesadą stwierdzenie, że nauka stopniowo zaczyna głosować przeciwko szczepieniom. Niemniej jednak istnieje coś takiego. Jeśli jesteś zainteresowany, zajrzyj na http://www.vitamarg.com/: 25 argumentów przeciwko szczepieniom i wywiady z Galina Pietrowna Czerwońska- znany wirusolog, kandydat nauk biologicznych, niezależny znawca wirusologii, autor czterech monografii poświęconych problematyce szczepień.

Więc co powinniśmy zrobić? Cóż, jakiś rodzaj odry, a nawet błonicy, który, jeśli zostanie zdiagnozowany w odpowiednim czasie, można z powodzeniem leczyć nowoczesnymi środkami. Albo grypę, która jest mniej lub bardziej tolerowana nawet bez szczepienia. Ale co, jeśli odmowa przyjęcia szczepionki przeciw śwince doprowadzi do świnki i dalszej bezpłodności u chłopca? Co się stanie, jeśli odmowa zaszczepienia się przeciwko polio doprowadzi do fatalnych konsekwencji po wizycie w pozornie nieszkodliwej Bułgarii, Grecji lub Turcji, gdzie stale występują ogniska odpowiednich infekcji?

Co nas pocieszy, jeśli dziecko nie zostanie zaszczepione i zachoruje na chorobę, która będzie kaleką do końca życia? Albo powikłania, które rzekomo „występują w jednym lub mniejszej liczbie przypadków na milion zaszczepionych osób” – jeśli dotyczą mojego dziecka?

I czy będzie nam dużo łatwiej, jeśli nie pojawią się powikłania, ale „cechy reaktywności organizmu dziecka”: wysypka, pokrzywka, wstrząs anafilaktyczny (!), drgawki, silne bóle głowy, przeszywający, wielogodzinny płacz? Lekarze twierdzą, że „niemal niemożliwe jest przewidzenie pojawienia się takich indywidualnych reakcji”… Niektórzy w ogóle tego nie odczują, inni zaś w ciągu pierwszych 4–12 godzin. Cóż, drgawki i utrata przytomności są możliwe od 2-7 do 4-15 dni po podaniu szczepionki!
Od lat w społeczeństwie narasta poczucie, że coś jest nie tak ze szczepieniami. Rezultat jest już widoczny. Średnio jedynie 75% dzieci w kraju jest szczepionych zgodnie z ogólnokrajowym harmonogramem szczepień. W dużych miastach - jeszcze mniej.

Lekarze twierdzą, że skuteczność szczepień osiąga się dopiero przy 95-procentowym zasięgu. W związku z tym podejście do szczepienia ludności jest już nieuzasadnione – a będzie tylko gorzej.

Moim zdaniem jedynym wyjściem z sytuacji jest przestać kłamać, przemilczeć przypadki powikłań, przestać odwoływać się do korzystnych statystyk. Wraz ze wzrostem świadomości społecznej będzie to coraz mniej skuteczne.

Konieczne są niezależne badania nad skutecznością i konsekwencjami całkowitego szczepienia. Badanie, w które uwierzyłoby zarówno społeczeństwo, jak i lekarze, oraz odpowiednie dostosowanie polityki publicznej w tej dziedzinie. Nie mogę sformułować kryteriów takiego badania, ponieważ nie jestem lekarzem.

Ale może eksperci wypowiedzą się na ten temat? Jeżeli państwo nie jest w stanie jasno odpowiedzieć na tę prośbę społeczeństwa, przedstawiciele tego społeczeństwa muszą spróbować zrobić to sami. Pomożemy wprowadzić ten punkt widzenia „tam, gdzie powinien”.

O możliwym związku między szczepieniami a autyzmem oraz o niebezpieczeństwach związanych z metalami ciężkimi w szczepionkach, o chciwości firm farmaceutycznych, patrz http://mnogodetok.ru/ (nawiasem mówiąc, jak się okazało, przynajmniej pod tym względem wiele rosyjskich szczepionek jest znacznie bezpieczniejszych od importowanych).
http://homeoint.ru/
https://www.babyblog.ru/

Ale tak było w Kirowie. Rodzice 4-letniej dziewczynki odmówili wydania jej Mantu, co zakończyło się półtorarocznymi zmaganiami z dyrekcją przedszkola i groźbami oddania dziecka. Debata zakończyła się na sali sądowej. Zgadnij, po której stronie stanął Temida Kirow? Zgadza się, po stronie przedszkola. I nie jest to odosobniony przypadek, gdy taką kwestię rozstrzyga się w sądzie. I zawsze - nie na korzyść dziecka. Jednak w wielu przypadkach sprawa kończy się banalnym szantażem, wmawianiem, że jeśli nie zostaniesz zaszczepiony, stracisz miejsce.

Dwumiesięczny Cyryl. Rodzice przywieźli dziecko do punktu pierwszej pomocy we wsi Bolszyje Krugowicze w celu rutynowych szczepień. Ale po szczepieniu dziecko zachorowało i zostało zabrane karetką do szpitala regionalnego. Niestety dziecka nie udało się uratować. Ministerstwo Zdrowia powołało specjalną komisję, która ma ustalić, jak i dlaczego zmarło dziecko.

Przeprowadzono sekcję zwłok, była komisja, badania kryminalistyczne – krzyczy do telefonu ojciec dwumiesięcznego chłopca Aleksander. - Stwierdzili, że wszystkie narządy dziecka są całkowicie zdrowe, nie stwierdzono żadnych chorób ani nieprawidłowości. Żona zgodnie z oczekiwaniami zarejestrowała ciążę, w odpowiednim czasie została zbadana i miała USG. Urodziło się dziecko, pojechaliśmy na kontrolę – wszystko w porządku, zdrowe. Tym razem mierzyli także wzrost, wagę i słuchali. I zostali zaszczepieni... Pochowanie zdrowego dziecka jest okrucieństwem.

W rodzinie Aleksandra i Olgi Cyryl był najmłodszym dzieckiem, ma też starszego brata, ma pięć lat.

Wcześniej otrzymywali jedno szczepienie lub w starszym wieku. A tu, dla tak małego dziecka, dwa szczepienia na raz” – analizuje Aleksander. - Nie wiem, czy udzielili pomocy prawidłowo, czy nieprawidłowo... W rezultacie nie ma dziecka, to wszystko. Jest to nieludzkie, jeśli stało się to z powodu braku doświadczenia lub zaniedbania. Jeśli w rzeczywistości winna jest szczepionka, to po co przeprowadzać eksperymenty na dzieciach? Dlaczego tak? Chcieli mieć pełnoprawną rodzinę, wszystko planowali jak zwykli ludzie. Wykańczamy dom. Niedawno pochowałem ojca, teścia też, a teraz muszę pochować syna. Co zrobiłem źle w swoim życiu?

„Kiedy wypisano nas ze szpitala położniczego, nie było żadnych problemów. A teraz USG wykazało problemy”

Mniej więcej w tym samym czasie i w tym samym miejscu zaszczepiono inną dziewczynkę, dwumiesięczną Ulyanę. Matka Kirilla, Olga i matka Ulyany, Wiktoria, zdołały nawet zamienić kilka zdań. Kilka godzin po szczepieniu temperatura u dziecka wzrosła, matka wezwała pogotowie, a córkę zabrano na intensywną terapię. Wiktoria z córką spędziły jeden dzień na oddziale intensywnej terapii, po czym zostały przeniesione na oddział pediatryczny. Ministerstwo Zdrowia podaje, że dziewczynka dla bezpieczeństwa została zabrana na intensywną terapię, a częstą reakcją po szczepieniu jest podwyższona temperatura. Zdaniem lekarzy życiu i zdrowiu dziewczynki nie zagraża niebezpieczeństwo.

Moje dziecko zachorowało po szczepieniu, temperatura wzrosła do 38. Co, miałam poczekać, aż temperatura osiągnie 40? – Wiktoria jest zakłopotana. Na jej miejscu być może każda matka zachowałaby się w ten sposób. - Oczywiście natychmiast wezwałem pogotowie - przyjechali lekarze z Gantsevichi, po czym zabrali nas na oddział intensywnej terapii w Baranowiczach. Teraz (rano 15 sierpnia – wyd.) moja córka czuje się już lepiej, jesteśmy na oddziale pediatrycznym.

Victoria martwi się, że mała Ulyana miała USG i stwierdziła, że ​​pomiędzy czubkiem jej głowy a mózgiem gromadzi się płyn.

Kiedy zapytałem, czy może to być spowodowane szczepieniem, odpowiedzieli: może to być cokolwiek, ale jest to mało prawdopodobne. Urodziłam córkę w Baranowiczach. A po wypisaniu zrobiliśmy badanie mózgu i jamy brzusznej - nie było żadnych problemów.

Dzieci są szczepione rutynowo – w tym wieku otrzymują koreańską szczepionkę Eupenta (przeciwko błonicy, tężcowi, krztuścowi, wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i Haemophilus influenzae) oraz francuską szczepionkę przeciwko polio. Są to standardowe szczepionki stosowane przy szczepieniach w białoruskich klinikach.

Seria tej szczepionki została wstrzymana do stosowania na terenie całego kraju – informuje służba prasowa Ministerstwa Zdrowia.

W przychodniach w Mińsku, do których dzwoniliśmy, dzieci są szczepione tak jak dawniej, nigdzie nie skonfiskowano ani nie zmieniono szczepionki.

OFICJALNIE

Ministerstwo Zdrowia:

„Ryzyko powikłań po szczepieniu jest tysiące razy mniejsze niż ryzyko powikłań po chorobach”

Reakcje poszczepienne to różne zmiany w stanie dziecka, które pojawiają się po podaniu szczepionki i ustępują samoistnie w krótkim czasie. Nie stanowią zagrożenia i nie powodują trwałych problemów zdrowotnych. Ryzyko powikłań po szczepieniu jest setki i tysiące razy mniejsze niż ryzyko powikłań po przebytych chorobach – podaje Ministerstwo Zdrowia.

KOKSHETAU, 10 kwietnia – Sputnik. Rodzina rocznej Esmaliny Markovich, która zmarła po zaszczepieniu przeciwko odrze, podzieliła się z korespondentem szczegółami zdarzenia, które ich zdaniem dowodzą winy lekarzy za śmierć dziecka.

Przypomnijmy, że do tragedii doszło 5 marca 2019 roku. W ciągu dnia jedynaczka w rodzinie została zaszczepiona na odrę, a w nocy zmarła.

Krewni obwiniają lekarzy

Bliscy zmarłego dziecka są pewni, że winę za nieprzeprowadzenie badań lekarskich ponoszą lekarze.

„Przed szczepieniem Esmalina chorowała przez dwa tygodnie. Ten sam lekarz zdiagnozował wówczas ARVI i przepisał antybiotyki. Generalnie nalegali na szczepienie. Nie pobierali krwi do badań, choć wiedzieli, że dziecko było niedawno chore i było osłabiony, skutkiem była śmierć do godziny 10” – mówi ciotka dziewczynki Anastazja Agalcewa.

Na tej podstawie wszczęto postępowanie karne na podstawie art. 317 część 3 Kodeksu karnego Republiki Kazachstanu (Niewłaściwe wykonywanie obowiązków zawodowych przez pracownika medycznego skutkujące śmiercią osoby). Sankcja artykułu przewiduje karę pozbawienia wolności do lat pięciu.

Rodzina wreszcie otrzymała wyniki badań kryminalistycznych. Jak wynika z dokumentu, przyczyną śmierci była ostra niewydolność oddechowa, która rozwinęła się w wyniku obustronnego zapalenia płuc.

"Lekarz musiał najpierw wyeliminować wszelkie ryzyko. Dziecko z zapaleniem płuc zostało wysłane na szczepienie. Teraz nasze podejrzenia są jeszcze bardziej ugruntowane" - podkreśliła Anastazja.

Tymczasem regionalny sanepid nie jest pewien winy lekarzy.

"Szczepienia przeprowadzono zgodnie z kalendarzem narodowym i zgodnie z wymaganym algorytmem. Sprawa jest w toku na komisariacie policji w Kokshetau, nie otrzymano wniosków z badań kryminalistycznych, w związku z czym kierownictwo i pracownicy spółki klinika nie może wyciągnąć żadnych wniosków” – powiedział przedstawicielom agencji departament zdrowia Akmola.

Atak na dziennikarzy: prawnik kliniki twierdzi, że to prowokacja

Pamiętajmy, że wnioski biegłych medycyny sądowej miały jeszcze jedną doniosłą konsekwencję: skandal w klinice, w której zaszczepiono małą Esmalinę. Prawnik placówki medycznej zaatakował pięściami dziennikarzy telewizji KTK, którzy wraz z bliskimi dziewczynki zwrócili się do lekarzy o komentarz.

"Rano po śmierci Esmaliny przyszedłem do kliniki, rozmawiałem z ordynatorem, lekarzem i prawnikiem. Potem powiedzieli mi: przyjdą wyniki badania - przyjdą. A teraz są gotowe, 9 kwietnia przyszli, zapraszając Dziennikarze KTK Adwokat Erbolat Temirbekov spokojnie z nami rozmawiał, ale do momentu, gdy zacząłem pokazywać reporterowi opinię biegłego medycyny sądowej, ten wyrwał mikrofon, a następnie uderzył nim w kamerę – wspomina Anastazja.

Sam prawnik motywuje: materiały są na etapie dochodzenia i nie mogą zostać ujawnione.

"Próbowałem im to wytłumaczyć, zabrać papiery. Prowokowali mnie słowami: "No, dajcie spokój, rozwalcie nam kamerę." Chciałem odepchnąć kamerę, uderzyć mikrofonem w pokrywę. To tam skąd dochodził dźwięk - jakbym uderzał z całych sił, ale tak nie jest. „Badanie lekarskie wykazało, że dziecko miało zapalenie płuc. A swoją drogą nadal się z tym nie zgadzamy” – zauważył Temirbekov w wywiadzie .

Tymczasem druga strona upiera się, że nie było mowy o nieujawnianiu opinii biegłego.

"Co więcej, powiedziałem nawet śledczemu, że dowie się o nim cały Kazachstan. Pracownik kliniki zapytał nas: "Dziecko zmarło, nie można go zwrócić, po co rujnować komuś życie?" Co to za stanowisko? Tak, nie można go zwrócić, ale taka sytuacja może się powtórzyć w przypadku innych dzieci” – podsumowała Agaltseva.

Jak już powiedzieliśmy, 9 października w Kałudze w wyniku obustronnego zapalenia płuc. Jego matka Larisa Barinova napisała o tragedii w sieciach społecznościowych. Kobieta uważa, że ​​jej syn zachorował na zapalenie płuc w wyniku szczepionki DTP, którą chłopiec otrzymał 6 dni przed śmiercią, 3 października.

„Moje 8-miesięczne dziecko zmarło po rutynowym szczepieniu DPT! Rodzice!!! Zastanów się 100 razy zanim zaszczepisz swoje dziecko, przeczytaj informacje o nich i ich konsekwencjach, o osobach nimi dotkniętych. I nie myśl, że to nie będzie miało na Ciebie wpływu. „Ja też tak myślałam” – napisała Larisa na swojej stronie w sieci społecznościowej VKontakte. – Ponadto są szczepieni na choroby, które nie są groźne epidemicznie, ale przenoszone są przez krew. Przed szczepieniem badanie przeprowadza się niemal naocznie. Nie wykonują żadnych badań: ani krwi, ani moczu, które mogłyby wykazać, czy nie występują powikłania po kolejnym szczepieniu. Niektóre komplikacje nakładają się na inne. A takich przypadków jest wiele, gdy po szczepieniu dziecko zmarło lub pozostało niepełnosprawne na całe życie. Informacje o tym wszystkim są przemilczane – to znaczy, że w grę wchodzą pieniądze i ktoś na tym zyskuje!”

Larisa Barinova mówi, że w momencie szczepienia dziecko było całkowicie zdrowe. Dobrze tolerował poprzednie dwa szczepienia DPT. Wieczorem 3 października temperatura chłopca wzrosła i pojawiły się smarki, ale rankiem następnego dnia stan Rostislava, zdaniem jego matki, wrócił do normy.

Sytuacja pogorszyła się ponownie w nocy 9 października: chłopiec zwymiotował. Larisa Barinova uznała, że ​​jest to spowodowane żywieniem uzupełniającym: dzień wcześniej karmiła syna większą niż zwykle puree z brokułów.

9-go rano, gdy kobieta zorientowała się, że stan jej dziecka się pogarsza, zwróciła się o pomoc do lekarzy. Dziecka nie udało się uratować. Ministerstwo Zdrowia Obwodu Kałuskiego i Komitet Śledczy prowadzą obecnie dochodzenie w tej sprawie.

Tymczasem internauta wyciągnął już własne wnioski. Wielu użytkowników sieci społecznościowych, jak Larisa Barinova, uważa, że ​​przyczyną śmierci dziecka była szczepionka DTP. Postanowiliśmy sprawdzić, na ile uzasadnione są te podejrzenia.

Zgodziłem się skomentować sytuację słynny rosyjski pediatra Siergiej BUTRY. Mieszka i pracuje w Iwanowie, a na swoich stronach w sieciach społecznościowych Facebook i VKontakte szczegółowo omawia tematy istotne dla rodziców: szczepienia, witaminy, leczenie przeziębień itp.

Mimo napiętego grafiku pracy: Siergiej Butrij pracuje 11 godzin dziennie, znalazł czas, aby szczegółowo skomentować tragedię, która wydarzyła się w Kałudze, a także czy szczepionka DTP jest tak straszna, jak przedstawiają się jej przeciwnicy. Siergiej Butrij do każdego ze swoich argumentów dołączał odnośniki do źródeł pierwotnych.

Szczepienie DPT nie mogło bezpośrednio ani pośrednio wywołać zapalenia płuc, mówi Siergiej Butrij. – DTP – szczepionka zawierająca pełnokomórkowy składnik krztuścowy – jest bodaj najbardziej reaktogenną szczepionką w całym krajowym kalendarzu szczepień, czyli najczęściej powoduje działania niepożądane: miejscowe (zaczerwienienie, ból i obrzęk w miejscu wstrzyknięcia) i ogólnoustrojowe (gorączka, złe samopoczucie, czasem nawet drgawki gorączkowe).

Z tego powodu rodzice są bardziej nieufni wobec szczepionki DPT niż jakiejkolwiek innej i z tego powodu szczepionka DPT była przedmiotem ogromnej liczby badań nad jej bezpieczeństwem. Podejrzewano szczepionkę o różne „grzechy”: o to, że wywołuje zespół nagłej śmierci niemowląt, uporczywą encefalopatię, epilepsję, demencję itp. Wszystkie uzasadnione podejrzenia, które dotyczyły jedynie uszkodzeń ośrodkowego układu nerwowego, zostały dokładnie zbadane w rygorystycznych badaniach i związek przyczynowo-skutkowy został obalony. Wydano na to miliony dolarów i funtów, po czym szczepionkę zrehabilitowano i usunięto z niej te podejrzenia.

Tak więc nawet najbardziej agresywni krytycy tej szczepionki nigdy nie podejrzewali, że może ona powodować zapalenie płuc. Nie ma ani jednego naukowego dowodu na taki związek. Ani oficjalna instrukcja szczepionki DTP, ani najbardziej szczegółowe, profesjonalne analizy jej działań niepożądanych, nigdzie, nawet w pół słowa, nie wspominają o możliwości wywołania zapalenia płuc. Dlatego musimy przyznać, że tragedia, która się wydarzyła, nie może być związana z wprowadzeniem szczepionki.

- Jak skomplikowany (że tak powiem) jest DTP? Czy dzieci łatwo to tolerują? Czy są jakieś przeciwwskazania do tego szczepienia? Czy miejscowy lekarz ma obowiązek zlecić przed szczepieniem badania moczu lub krwi, aby upewnić się, że dziecko jest zdrowe? Jak należy zbadać dziecko bezpośrednio przed szczepieniem?

Mówiłem już, że niepożądane reakcje (nie mylić z powikłaniami) po szczepionce DTP zdarzają się dość często. Przykładowo, wzrost temperatury powyżej 38°C po trzeciej dawce DPT występuje u prawie co drugiego dziecka (patrz. informator Immunoprofilaktyka 2014, s. 79). Jednakże te działania niepożądane nie są zbyt wysoką ceną za ochronę dziecka przed tężcem, krztuścem i błonicą. Oczywiście istnieją przeciwwskazania do szczepionki DTP. Są to przede wszystkim ciężkie i postępujące zaburzenia neurologiczne, drgawki bezgorączkowe, ostre choroby zakaźne oraz zaostrzenia chorób przewlekłych itp. (patrz szczegóły). Z tego, co wiem o tragedii w Kałudze z otwartych źródeł, lekarz zbadał dziecko i wykluczył te przeciwwskazania, co oznacza, że ​​nie tylko miał prawo, ale i musiał podać szczepionkę. Żaden dokument regulacyjny w Federacji Rosyjskiej nie nakłada na lekarza obowiązku monitorowania badań krwi i moczu przed szczepieniem, aby zapobiec powikłaniom, i jest to prawdą. Ponieważ tych powikłań nie da się przewidzieć na podstawie testów ani niczego innego. Obecna praktyka przepisywania każdemu dziecku testów przed każdym szczepieniem nie ma podstaw naukowych i może służyć jedynie jako irracjonalny sposób uspokojenia rodziców, którzy boją się szczepień.

Badanie dziecka przed szczepieniem przeprowadzane jest jak każde inne badanie przez pediatrę, a jeśli nie zostaną wykryte żadne oczywiste choroby, zgodnie z prawem Federacji Rosyjskiej lekarz nie tylko może, ale musi zaszczepić dziecko. Na całym świecie gromadzi się coraz więcej dowodów na to, że szczepienie chorych dzieci nie niesie ze sobą ani zwiększonego ryzyka powikłań po szczepieniu, ani zwiększonego ryzyka powikłań związanych z samą chorobą (na przykład patrz), ale zalecenia te nie zostały jeszcze osiągnięte Rosja. W naszym kraju nawet niewielki ARVI jest przeciwwskazaniem do zaszczepienia dziecka. I nawet tych nazbyt ostrożnych zasad, o ile wiem, przestrzegał pediatra.

- Jaki jest, Twoim zdaniem, stopień winy miejscowego pediatry, który wyraził zgodę na szczepienie w zdarzeniu?

Biorąc pod uwagę wszystko, co powiedziałem powyżej – żadne. Pediatra nie jest jasnowidzem, nie jest w stanie przewidzieć przyszłości. Działał w interesie dziecka, gdyż chciał uchronić je przed trzema bardzo poważnymi infekcjami, dla których sytuacja epidemiologiczna w Federacji Rosyjskiej jest wciąż niekorzystna. Nie miał powodu spodziewać się powikłań po szczepionce – zwłaszcza, że ​​dziecko otrzymało już dwukrotnie tę samą szczepionkę DTP i zdaniem matki była ona dobrze tolerowana. I podkreślam, pediatra miał rację: po szczepieniu nie wystąpiły żadne komplikacje. Zapalenie płuc w żadnym wypadku nie może być uważane za powikłanie DTP, ponieważ w zasadzie nie opisano takich powikłań po tej szczepionce i ponieważ powikłania rozwijają się w pierwszych godzinach lub 2-3 dniach od podania szczepionki, a nie w szóstym dniu .

Jeśli dziecko zmarłoby w wypadku po otrzymaniu szczepionki DTP, czy byłoby to powikłaniem? A co jeśli wypadnie z okna? Rozumiesz, że nie ma związku pomiędzy wypadnięciem z okna a DTP, nawet jeśli miało to miejsce bezpośrednio po szczepieniu? Podobnie jest z zapaleniem płuc i śmiercią z jego powodu. Tak, to straszna tragedia i szczerze – jako lekarz i ojciec dwójki dzieci – współczuję tej rodzinie. Jednak fakt, że szczepienie odbyło się dzień wcześniej, jest czystym przypadkiem, a oskarżenia pod adresem miejscowego pediatry i szczepionki są bezpodstawne, irracjonalne i niesprawiedliwe.

Sądząc po opisie matki, który umieściła pod publiczną dyskusją, u dziecka doszło do zachłyśnięcia się wymiocinami, co spowodowało zachłystowe zapalenie płuc, niewydolność oddechową i śmierć dziecka. Moim zdaniem nie jest to wina matki, pediatry ani szczepionki.

- Niektórzy rodzice po tragedii obawiają się, że ich dzieci również mogą stać się ofiarami szczepień. Na ile uzasadnione są te obawy? Czy rodzice mogą zrobić wszystko, aby szczepienie nie miało żadnych negatywnych konsekwencji dla dziecka?

Wszelkie negatywne zdarzenia po szczepieniu, niezależnie od tego, czy są z nimi powiązane, czy niezwiązane, zawsze natychmiast spotykają się z największą uwagą opinii publicznej. Wywołuje to falę publikacji w mediach i na portalach społecznościowych, masową odmowę szczepień i gwałtowne oskarżenia pod adresem lekarzy i producentów szczepionek. Jednocześnie przypadki, gdy dziecko nie zostało zaszczepione w terminie i zachorowało na przykład na krztusiec, omawiane są o kilka rzędów wielkości skromniej i rzadziej. Jak myślisz, dlaczego tak się dzieje? Ponieważ rodzice czują się winni i próbują się zamknąć i zapomnieć o tym incydencie. Ta nierównowaga świadomości społecznej jest przyczyną nastrojów antyszczepionkowych. Z jednej strony na portalach społecznościowych regularnie pojawiają się komunikaty o tragediach, które zbiegły się ze szczepieniami (jak w omawianym przypadku), czy o prawdziwych reakcjach niepożądanych szczepionki, z drugiej strony milczy się na temat konsekwencji odmowy szczepienia. To jest niesprawiedliwe i niebezpieczne. Należy poinformować obywateli, ile w Federacji Rosyjskiej występuje zakażeń, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, ile dzieci cierpi na nie i umiera z ich powodu. Warto co najmniej równie szeroko omawiać przypadki śmierci dzieci z powodu tężca, krztuśca, zapalenia płuc, odry, pneumokokowego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych i tak dalej – czyli z powodu tych infekcji, przed którymi chronią szczepienia. Aby rodzice byli świadomi argumentów obu stron.

Zła wiadomość jest taka, że ​​ryzyka wystąpienia działań niepożądanych i powikłań po szczepieniach nie można z góry zmniejszyć. Odkładanie szczepienia na później nie tylko wydłuża czas, w którym dziecko będzie bezbronne wobec chorób, którym można zapobiegać poprzez szczepienia, ale – według niektórych badań – nawet pogarsza tolerancję szczepienia.

Bez względu na to, jak cynicznie to zabrzmi, tragedie zawsze przydarzały się dzieciom i niestety będą się zdarzać nadal. Niektóre z tych tragedii będą nadal zdarzać się po szczepieniu, po prostu dlatego, że dzieci są szczepione często, a ryzyko zbiegów okoliczności jest dość wysokie.

W swojej książce Deadly Choices pediatra Paul Offit przytacza przypadek, w którym pewnego razu ojciec przyprowadził swoje dziecko do lekarza rodzinnego na szczepienie, czekał w poczekalni ponad godzinę i wrócił do domu zdenerwowany długą kolejką. W domu położył dziecko do łóżka, a kilka godzin później znalazł je martwe w łóżeczku. Sekcja zwłok wykazała, że ​​dziecko zmarło w wyniku zespołu nagłej śmierci łóżeczkowej. Ojciec ten powiedział później, że gdyby pediatra podał szczepionkę swojemu dziecku, żadne badanie na świecie nie byłoby w stanie go przekonać, że szczepionka zabiła dziecko.

Każdy, kto pracuje z dziećmi, zwłaszcza miejscowy pediatra, jest narażony na duże ryzyko. Za wszystko, co złego przydarzy się dziecku, można zrzucić winę na pediatrę: zarówno ze strony opinii publicznej, jak i niedoskonałego systemu sądownictwa. Ale jeśli taka jest cena za pracę w pediatrii, kto w ogóle chciałby pracować w pediatrii?

Poprzez niesprawiedliwe prześladowania nękacie lekarzy, prowokujecie ich wypalenie zawodowe i zmuszacie do opuszczenia zawodu i zajęcia się czymś znacznie bezpieczniejszym i bardziej dochodowym. A ci, którzy pozostają w zawodzie, zaczynają stale grać bezpiecznie, bo nieuzasadnione zwolnienia lekarskie ze szczepień nie prowadzą do sankcji wobec lekarza, ale podana szczepionka zawsze tak.

W walce o wejście na rynek rosyjski koncerny farmaceutyczne najmniej dbają o nasze zdrowie

W walce o wejście na rynek rosyjski koncerny farmaceutyczne najmniej dbają o nasze zdrowie.

Artykuł „Zastrzyk to nie żart” opublikowany w nr 3 Gazety Ekspresowej w 2009 roku spotkał się z dużym odzewem wśród naszych czytelników. Pamiętajmy, że chodziło o szczepienia przeciwko grypie, które są dosłownie narzucane w szkołach, choć nie są obowiązkowe. A jeśli w tym przypadku rodzice nadal mogą po prostu odmówić zastrzyków, znacznie trudniej jest wytrzymać walkę z pediatrami w sprawie rutynowych szczepień.

Na początku lutego w obwodzie kaliningradzkim pół godziny po szczepieniu DTP (koklusz, błonica, tężec) i zapaleniu wątroby zmarła 3-miesięczna dziewczynka Polina Iwanowa. Niestety wielu rodziców wie z pierwszej ręki o strasznych konsekwencjach rutynowych szczepień. Ich historie na forach przeciwników powszechnych szczepień jeżą włos na głowie.

„Jestem jedną z tych matek, których dziecko wciąż „płaci” za ten DTP. Były komplikacje i konsekwencje pozostały, może później z nich wyrośnie. Na naszym podwórku dziecko zmarło 30 minut po DTP (badanie potwierdziło zgon w wyniku szczepienia), są inne matki (z którymi się komunikuję), których dzieci miały powikłania”- Swietłana.

„Moja krewna, immunolog dziecięcy-alergolog, opowiedziała mi taki przypadek ze swojej praktyki. Chłopiec przestał chodzić po zaszczepieniu przeciwko polio. A takich przypadków na ich terenie było kilka. Najwyraźniej otrzymaliśmy szczepionkę niskiej jakości…”- Vita.

„Mój syn w wieku 2 miesięcy ma DPT i polio. kilka dni później pojawiła się łagodna skaza, którą lekarz długo próbował sobie wyobrazić jako reakcję na moje hormony w mleku... Po drugim DTP i polio w 4 miesiącu. 2 dni później wylądowaliśmy w szpitalu z strasznym atakiem, skóra złuszczała się w kawałkach, pęknięcia i wysypka na prawie 100% powierzchni skóry. Nadal zbieramy owoce w postaci atopowego zapalenia skóry (mamy 9 miesięcy), a reakcja nie jest znana na co - badanie na ogromnej gamie produktów i zewnętrznych substancji drażniących wykazało brak alergii.

P.S. Podczas ostatniej wizyty u lekarza bardzo uporczywie namawiali mnie do zaszczepienia się, twierdząc, że DTP nigdy nie powoduje reakcji alergicznej i że po prostu nie może być związku pomiędzy naszym ciśnieniem a szczepieniami” – Alika.

„Mój syn był pełnoprawnym dzieckiem, rozwijał się bardzo dobrze, wszystko było po prostu cudowne, zanim zabrałam go do szpitala na szczepienie DTP i polio – miał wtedy rok i 7 miesięcy, do 1. roku życia 2 zaczął upadać na nogi, 2 lata 7 miesięcy w ogóle chory, sparaliżowany. Kończyny dolne uległy zanikowi. Lekarze zdiagnozowali LEUKODYSTROFIĘ. Powiedziano mi, że osoby z taką diagnozą mogą żyć tylko dwa lata. Lekarze w ogóle mi nie pomagają, można nawet powiedzieć, że odmawiają kontaktu ze mną, mówią, że nie ma sensu pomagać mojemu dziecku…”- Nadieżda.

Kłuć czy nie kłuć?

Lekarze mają plan szczepień, którego muszą przestrzegać. Firmy farmaceutyczne czerpią ogromne zyski ze sprzedaży leków. W tych warunkach jedynymi osobami, którym zależy na zdrowiu dziecka, są jego rodzice. Trudny wybór spada na ich barki. Niestety miejscowi lekarze promując szczepienia prawie nigdy nie mówią o skutkach ubocznych i powikłaniach poszczepiennych. I nawet jeśli sami nie są zwolennikami szczepień, swoje opinie wyrażają jedynie pod warunkiem zachowania anonimowości.

„Doszłam do wniosku, że personel pielęgniarski po prostu nie może sobie poradzić z niebezpieczeństwami związanymi ze szczepieniami. Na studiach uczono ich tego, co jest absolutnie konieczne, ale większość nie chce się nawet interesować kompozycją. Przed rozpoczęciem studiów na Wydziale Farmaceutycznym też uważałam, że szczepienie jest po prostu konieczne. Ale badając właściwości związków chemicznych, jestem przerażony tym, co robią naszym dzieciom poniżej pierwszego roku życia. Formaldehyd i tiomersal to najgorsze trucizny komórkowe! Nie należy ich połykać!”- Ewgienia.

„…Zgodnie z logiką lekarzy i tych, którzy ich wspierają, należy uczynić naszą planetę sterylną i każdy, na wszelki wypadek, powinien być szczepiony codziennie. Czy wiesz, że DPT i niektóre inne są wytwarzane na komórkach (tkankach) Abortowanych dzieci. Co więcej, tę decyzję musi podjąć sama matka, a poronienia nie są dla nich odpowiednie, ponieważ doszło tam już do mutacji komórkowych, dlatego organizm odrzucił płód. Kiedy nie mogłem w to uwierzyć i zadzwoniłem do znanego mi lekarza, powiedziała: „Tak, to prawda. No cóż, po co się męczyć, mniej wiesz, lepiej śpisz”- ksena.

„Sama pracowałam przez kilka lat jako pielęgniarka szkolna. Chcę powiedzieć, że dopóki będzie plan szczepień, ten bałagan będzie trwał. Ministerstwo Zdrowia potrzebuje procent liczby zaszczepionych dzieci. Tutaj rozpoczyna się wyścig. Nie zależy im na zdrowiu swoich dzieci. Osoby pracujące w systemie pediatrycznym doskonale znają aktualny stan rzeczy w szkole…”- Eleno.

W poszukiwaniu prawdy

W 2005 roku w Wołgogradzie nielegalnie przeprowadzono testy niezarejestrowanej szczepionki przeciwko śwince (śwince), odrze i różyczce na małych dzieciach. Dotarliśmy do Ljubowa Geraskiny, babci rannego wówczas dziecka, która od kilku lat domaga się ukarania sprawców.

Ukrywają przed nami prawdę o szczepionkach” – oburza się Ljubow Adamowna. - Media reklamują leki na grypę, zapalenie wątroby i raka, które nie zostały jeszcze w pełni przetestowane, chociaż jest to zabronione przez prawo. Lekarze nie dostrzegają związku pomiędzy szczepieniami a chorobami u dzieci. Aby uzyskać takie uznanie, musieliśmy przeprowadzić niezależne badanie. To prawda, że ​​​​to nadal nie pomogło: nasza sprawa karna została zamknięta i brakowało 33 tomów. Ale sprawcy zostali już zidentyfikowani i postawiono im zarzuty. Nasze dzieci stają się niepełnosprawne i nie opuszczają szpitali. O jakim zdrowiu narodowym mówimy?!

Podstawą do przesłania materiału audytowego jest wniosek z badania medycyny sądowej, który wskazuje, że istnieje bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy szczepieniem Priorix a wynikającymi z niego konsekwencjami w postaci uszczerbku na zdrowiu Victorii Geraskiny. Szczepienia w Państwowym Szpitalu Klinicznym na stacji. Wołgograd-1 przeprowadzono bez zezwolenia na tego typu działalność, co miało konsekwencje dla zdrowia Geraskiny.

Jesienią 2005 roku w Wołgogradzie nie przeprowadzono szczepień małych dzieci, ale badania kliniczne zagranicznego leku immunobiologicznego, niezarejestrowanego w Rosji (szczepionka Priorix-Tetra).

Sam fakt przeprowadzenia takiego badania na dzieciach jest sprzeczny z Podstawami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej w sprawie ochrony zdrowia obywateli.

Ani władze sanitarne, ani dyrektorzy gminnych zakładów opieki zdrowotnej, ani miejscowi pediatrzy nie zostali poinformowani o fakcie, istocie i warunkach badania przeprowadzonego nielegalnie na podstawie niepaństwowego (kolejne rażące naruszenie prawa) zakładu opieki zdrowotnej „Kierunkowy Szpital Kliniczny Sztuki. Wołgograd-1" JSC Koleje Rosyjskie.

Głównym celem planowanych badań jest wykazanie skuteczności podwójnego (dwudawkowego) szczepienia w odstępie 42 dni u dzieci w drugim roku życia (12 – 22 miesięcy) czterowalentną mieszaniną żywych, atenuowanych szczepionek przeciwko odrze , świnka, różyczka i ospa wietrzna.

Po zapoznaniu się ze wszystkimi przedstawionymi dokumentami oraz w oparciu o informacje naukowe dotyczące żywych szczepionek wirusowych doszedłem do wniosku, że cel projektu jest całkowicie bezpodstawny i pozbawiony sensu.

Można jednoznacznie założyć, że jeśli badania zaproponowane przez GlaxoSmithKline zostaną zrealizowane, będzie to niepotrzebne marnowanie gigantycznej pracy ludzkiej i ogromnych środków finansowych.

Wyciągi z ustawy federalnej „O immunoprofilaktyce chorób zakaźnych”

Artykuł 5 ust. 1. „Podczas przeprowadzania szczepień obywatele mają prawo do:

Uzyskanie od pracowników medycznych pełnej i obiektywnej informacji o konieczności wykonania szczepień ochronnych, konsekwencjach ich odmowy i ewentualnych powikłaniach poszczepiennych

Odmowa szczepień ochronnych.”

Sztuka. 5 s.2.„Brak szczepień ochronnych powoduje:

Tymczasowa odmowa przyjęcia obywateli do placówek oświatowych i zdrowotnych w przypadku wystąpienia masowych chorób zakaźnych lub zagrożenia epidemicznego.”

Po prostu fakt

Osoby, które przebyły ospę wietrzną i różyczkę, nabywają odporność na całe życie. Odporność szczepionkowa jest niestabilna, a w przypadku najnowszych szczepionek nie jest jeszcze znana.

Sprzedawcy Zdrowia

Pod koniec ubiegłego roku rozpoczęła się aktywna akcja na rzecz szczepień profilaktycznych przeciwko rakowi szyjki macicy. Kobiety są zastraszone dużą liczbą zidentyfikowanych chorób i występowaniem wirusa brodawczaka ludzkiego, który jest przyczyną tej choroby. Namawiając matki, aby dbały o zdrowie swoich córek i zaszczepiły je w wieku 10-12 lat, reklama skromnie milczy na temat nazwy cudownego leku. Można go jednak łatwo wyszukiwać w Internecie za pomocą słów kluczowych. Nawiasem mówiąc, jest produkowany przez firmę, która cynicznie wykorzystała dzieci z Wołgogradu jako króliki doświadczalne.

Poważnym problemem są oczywiście choroby onkologiczne. Tym bardziej warto przestudiować tę kwestię przed podjęciem decyzji o zaszczepieniu. Nawet szybki rzut oka na adnotację dotyczącą leku pokazuje, że:

Rozwija odporność tylko na dwa rodzaje wirusów, podczas gdy raka wywołuje co najmniej 15;

Lista skutków ubocznych jest imponująca, chociaż producent na swojej stronie internetowej zapewnia, że ​​szczepionka jest bezpieczna;

- „Przeciwciała przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego utrzymywały się przez cztery lata obserwacji. Obecnie trwają długoterminowe badania mające na celu sprawdzenie okresu ochronnej skuteczności szczepionki.” Oznacza to, że nikt jeszcze nie zna nie tylko czasu trwania odporności, ale także tego, jakie skutki leku na kobiecy organizm pojawią się, powiedzmy, za dziesięć lat.

Doktorze, wypij truciznę!

Lekarze i urzędnicy odpowiedzialni za szczepienia nie narażają swojego zdrowia nawet za duże pieniądze.

Prezes kalifornijskiej organizacji non-profit Natural Woman, Natural Man, Inc. Jock DOUBLEDAY, propagujący naturalne metody leczenia i stymulację naturalnej odporności, osiem lat temu zwrócił się do lekarzy z niecodzienną propozycją. Lekarz zaoferował przyzwoitą sumę pieniędzy każdemu, kto wypije mieszankę dodatków znajdujących się w większości szczepionek.

Mieszanka będzie zawierać wyłącznie standardowe dodatki do szczepionki w zwykłych proporcjach: tiomersal (pochodna rtęci), glikol etylenowy (środek przeciw zamarzaniu), fenol (silny środek dezynfekujący, antyseptyczny), chlorek amonu (środek antyseptyczny), formaldehyd (środek konserwujący i dezynfekujący), aluminium i inni. Właściwie nie będzie w nim żadnych wirusów ani bakterii. Dawka, obliczona na podstawie masy ciała ochotnika, będzie równa dawce otrzymywanej przez 6-letnie dziecko, zgodnie z zaleceniami Amerykańskiego Centrum Zapobiegania i Kontroli Chorób.

Zgodnie z warunkami Jocka Doubledaya wolontariuszem może być albo lekarz z amerykańską licencją szczepiący dzieci, albo jeden z dyrektorów generalnych i wykonawczych firm farmaceutycznych sprzedających szczepionki. Ma prawo zaprosić trzech lekarzy, którzy wraz z trzema specjalistami ze strony organizatora przygotują eliksir. Wypijając ją, uczestnik akcji faktycznie udowodni, że uważa wszystkie dodatkowe składniki szczepionek za bezpieczne.

W 2001 r. firma Doubleday wyceniła odwagę entuzjastów szczepionek na 20 000 dolarów.

Chętnych lekarzy nie było, więc w 2006 roku Jock podwyższył kwotę wynagrodzenia do 75 000 dolarów, a gdy to nie pomogło, zapowiedział, że od czerwca 2007 będzie ono zwiększane co miesiąc o 5000 dolarów.

Do lutego tego roku zgromadzono 180 000 dolarów, ale nikt nie odpowiedział na propozycję Doubleday, którą po raz kolejny wysłał do wszystkich czołowych amerykańskich ekspertów w dziedzinie szczepień.