वीकेआर पर नोट्स। कोर्सवर्क या डिप्लोमा के नुकसान

यदि आपको स्वयं किसी शोध प्रबंध की समीक्षा लिखने की आवश्यकता है, तो सबसे पहले वैज्ञानिक कार्य की आवश्यकताओं को समझना महत्वपूर्ण है।
उच्च गुणवत्ता वाली थीसिस की विशेषता क्या है?
1. कार्य की संरचना और लंबाई
- पूछे गए लक्ष्यों और प्रश्नों के संबंध में दायरे की प्रासंगिकता
2. सूचना प्रस्तुत करने का क्रम
- स्थिरता, विशिष्टता, स्पष्टता, साक्षरता, स्पष्टता
3. वैचारिक संदर्भ
- कनेक्टिविटी, सूचना का महत्व (सैद्धांतिक रूप से, व्यवहार में)
4. साहित्य समीक्षा
- संबंधित क्षेत्र में प्रमुख साहित्य का उपयोग
5. वैज्ञानिक, साक्ष्य-आधारित
- तर्कों की वैधता और सत्यता
6. परिणामों की चर्चा, निष्कर्ष
- विषय का विस्तृत खुलासा, परिणामों की उपलब्धि, आलोचनात्मक विश्लेषण और संश्लेषण
7. लेखक की अपनी पहल
- स्वतंत्रता, रुचि, परिश्रम को दर्शाता है
8. डिज़ाइन
— पाठ, छवियों, आरेखों की सही प्रस्तुति, मानकों का अनुपालन

मूल्यांकन में महत्वपूर्ण मानदंडों का अध्ययन करने और समझने के बाद, थीसिस पर एक नया और बहुत आलोचनात्मक नज़र डालना आवश्यक है। शोध कार्य का विस्तृत विश्लेषण एवं विवेचन अवश्य करना चाहिए।

समीक्षा कैसे शुरू करें?

सबसे पहले, समीक्षा का पहला घटक पूरा करें:
केन्द्रित शीर्षक
छात्र का पूरा नाम
अंतिम योग्यता कार्य का विषय
समीक्षक का पूरा नाम, शैक्षणिक डिग्री, पद, कार्य का स्थान

फिर प्रश्नों के उत्तर देकर प्रासंगिकता के बारे में लिखना शुरू करें:
1. लेखक द्वारा अध्ययन किए गए क्षेत्र में थीसिस का विषय आधुनिक दुनिया में मांग में क्यों है?
2. क्या कार्य नवीन एवं मौलिक है?
3. क्या शोध कार्य के परिणाम प्रासंगिक हैं?
4. क्या यह थीसिस इस समय उपयोगी होगी?
5. आज के जीवन में यह कितना प्रासंगिक और महत्वपूर्ण है?

आपको निम्नलिखित वाक्यांशों का उपयोग करने की आवश्यकता है:
"कार्य के लेखक ने शोध विषय की प्रासंगिकता की पुष्टि की, मुख्य दिशाओं का खुलासा किया..."
"विषय की प्रासंगिकता संदेह से परे है, क्योंकि..."
"अध्ययन की प्रासंगिकता इस कारण है..."
"अंतिम कार्य के संबंध में प्रासंगिक है..."
"इस अध्ययन की प्रासंगिकता इसमें निहित है..."
"समीक्षााधीन कार्य अपनी नवीनता और प्रासंगिकता से प्रतिष्ठित है..."
"सहकर्मियों द्वारा समीक्षा की गई थीसिस आधुनिक दुनिया में प्रासंगिक विषय पर एक मूल्यवान कार्य का प्रतिनिधित्व करती है..."
अपने आप को एक विशेषज्ञ के स्थान पर कल्पना करें जो आपके लिए इस महत्वपूर्ण दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर करेगा। यह समझने की कोशिश करें कि वह इस विश्लेषण को कैसे तैयार करेगा। और इसे आसान बनाने के लिए, इसके बारे में याद रखें।
बिंदुवार वर्णन करते हुए सकारात्मक पहलुओं का वर्णन करने के बाद नकारात्मक पहलुओं का भी संकेत करना न भूलें। यह एक सामान्य गलती है जो छात्र करते हैं - केवल समीक्षा में उनके काम की प्रशंसा करना। नुकसान बताएं: या तो काम में व्यक्तिगत छोटी-मोटी समस्याएं, या काम में कुछ फायदों को नुकसान के रूप में पेश करें।
जब विश्लेषण के मुख्य बिंदु तैयार हो जाएं, तो तारीख बताना और समीक्षक के हस्ताक्षर और मुहर के लिए जगह छोड़ना न भूलें।
फ़ॉर्मेट करते समय, याद रखें कि समीक्षा बहुत संक्षिप्त या बड़ी नहीं होनी चाहिए: टाइम्स न्यू रोमन फ़ॉन्ट, फ़ॉन्ट आकार 14 और रिक्ति 1.5 के साथ, एक या दो पृष्ठ पर्याप्त होंगे।

अंततः, छात्र जीवन के सबसे कठिन छह महीने बीत चुके हैं - आपका डिप्लोमा प्रोजेक्ट आपके पर्यवेक्षक द्वारा जाँच लिया गया है और विभाग को प्रस्तुत करने के लिए तैयार है। राज्य परीक्षा आयोग में बचाव के लिए आपके काम को स्वीकार किए जाने के लिए, आपको अपने शोध के परिणामों (हमारे मामले में, आपकी थीसिस) के साथ निम्नलिखित दस्तावेज जमा करने होंगे:

पर्यवेक्षक के थीसिस कार्य की आंतरिक समीक्षा

इस दस्तावेज़ में, आपके डिप्लोमा को पूरा करने का पर्यवेक्षण करने वाला शिक्षक कार्य का सामान्य विवरण, इसकी प्रासंगिकता, विषय के शोध की डिग्री, निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने की स्वतंत्रता और पाठ में सामग्री के पत्राचार को प्रदान करता है। अनुभागों और उप-अनुच्छेदों के नाम. कभी-कभी शिक्षक कार्य के कुछ नकारात्मक पहलुओं पर ध्यान दे सकता है, जैसे: काम की अपर्याप्त मात्रा या, इसके विपरीत, इसकी अधिकता; काम की गलत संरचना (उपपैराग्राफ के विभिन्न खंड); पुराने साहित्य का उपयोग, पर्यवेक्षक की आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता, आदि। ऐसी टिप्पणियों को सुधारने का प्रयास करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि ऐसा दुर्लभ होता है कि कोई छात्र किसी डिप्लोमा को पूरी तरह से पूरा कर सके और शिक्षक को कोई खामी न मिले। दस्तावेज़ के अंत में, शिक्षक सकारात्मक, अच्छे या निम्न ग्रेड के लिए काम की अनुशंसा करता है।

थीसिस की बाहरी समीक्षा

यह डिप्लोमा अनुपूरक आंतरिक समीक्षा के समान ही है। इसमें अंतर यह है कि एक स्वतंत्र उम्मीदवार या विज्ञान का डॉक्टर काम के बारे में अपनी राय लिखता है। यह किसी अन्य विभाग, विश्वविद्यालय का शिक्षक या वैज्ञानिक डिग्री वाला कोई व्यक्ति हो सकता है जिसके पास आपके शोध से परिचित होने का अवसर और इच्छा हो। यदि आपने इंटर्नशिप पूरी कर ली है और प्राप्त आंकड़ों के आधार पर डिप्लोमा पूरा कर लिया है, तो इस मामले में, समीक्षा इंटर्नशिप बेस के प्रमुख द्वारा तैयार की जाती है। आधार उद्यम, संस्था या संगठन की गतिविधियों में वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामों के कार्यान्वयन पर अतिरिक्त प्रमाण पत्र तैयार करना संभव है। समीक्षक आपके प्रोजेक्ट का संक्षिप्त विवरण लिखता है, कार्य के सकारात्मक और नकारात्मक पहलुओं को रेखांकित करता है। अंतिम शब्द उच्च या निम्न रेटिंग के लिए अनुशंसा है। इसलिए, अपनी थीसिस लिखने की प्रक्रिया के दौरान अपने काम में सभी सुधार करना, अपने पर्यवेक्षक की सिफारिशों को सुनना और अपने अंतिम काम की अच्छी समीक्षा प्राप्त करने के लिए सब कुछ समय पर पूरा करना बहुत महत्वपूर्ण है। और यह, बदले में, रक्षा के बारे में आपके समग्र मूल्यांकन को निर्धारित करेगा। उपर्युक्त दस्तावेजों के बिना थीसिस का बचाव करने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

थीसिस समीक्षा की सामान्य संरचना

किसी भी लेख की तरह, समीक्षा में एक परिचयात्मक, मुख्य भाग और निष्कर्ष शामिल होना चाहिए। आमतौर पर एक पृष्ठ की लंबाई पर्याप्त होती है। मूल संरचना इस प्रकार है:

• शीर्षक. थीसिस विषय का शीर्षक, छात्र का पहला और अंतिम नाम, समूह संख्या और संकाय।
• अध्ययनाधीन विषय की प्रासंगिकता
• कार्य संरचना मूल्यांकन. अनुभागों और उप-अनुभागों की सामग्री योजना मदों के नामों से कितनी अच्छी तरह मेल खाती है?
• प्रत्येक अनुभाग का संक्षिप्त विवरण और मूल्यांकन
• काम के फायदे और नुकसान
• व्यवहारिक महत्व
• अनुशंसित समीक्षक रेटिंग
• समीक्षक की तिथि, आद्याक्षर, पद और हस्ताक्षर

थीसिस की समीक्षा का उदाहरण (नमूना)।

(आपका थीसिस विषय)

प्राप्त करने के लिए तैयार है

शैक्षिक योग्यता स्तर (विशेषज्ञ/मास्टर)

छात्र (पूरा नाम)

समूह संख्या (355)

थीसिस का यह विषय इस तथ्य के कारण बहुत प्रासंगिक है कि सूचना प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास ने एक नए प्रकार के अपराध के उद्भव में योगदान दिया है - कंप्यूटर अपराध, और तकनीकी प्रक्रियाओं के इलेक्ट्रॉनिक नियंत्रण के तरीकों के उद्भव के लिए संक्रमण। आतंकवाद का नया प्रकार - साइबर आतंकवाद। वैश्विक सूचना क्षेत्र के उद्भव और विकास के कारण साइबर आतंकवाद संभव हो गया।

पहले अध्याय में, लेखक राज्य की सूचना सुरक्षा सुनिश्चित करने के एक घटक के रूप में साइबर सुरक्षा का सैद्धांतिक विवरण देता है। इस मुद्दे की खोज करके, लेखक हमें साइबर सुरक्षा, वस्तुओं और विषयों के सार और खतरों के मुख्य स्रोतों से परिचित कराता है। किसी राज्य की सूचना संप्रभुता के लिए खतरे के रूप में साइबर आतंकवाद की अवधारणा का विस्तार से विश्लेषण किया गया है। लेखक दुनिया के अग्रणी देशों में साइबर सुरक्षा के लिए नियामक और कानूनी समर्थन का भी अध्ययन करता है।

दूसरे खंड में, लेखक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने की कानूनी विशेषताओं का गहन विश्लेषण करता है। साइबर अपराध के खिलाफ कानूनी गारंटी के अध्ययन, संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों में साइबर सुरक्षा प्रणाली के विकास और यूरोपीय संघ में साइबर अपराध के खिलाफ लड़ाई के कानूनी विनियमन के अलावा, लेखक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर हस्तक्षेप पर भी ध्यान केंद्रित करता है। साइबर अपराध के खिलाफ लड़ाई में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग।

तीसरा खंड यूक्रेन और दुनिया में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए वर्तमान समस्याओं और संभावनाओं के अध्ययन के लिए समर्पित है। यूक्रेन में सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं की पहचान करने के अलावा, लेखक राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राजनीतिक और कानूनी रणनीतियों और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने में आधुनिक रुझानों की पहचान करता है।

इस अध्ययन के परिणामस्वरूप, लेखक ने साइबर सुरक्षा के अंतरराष्ट्रीय कानूनी पहलू का अध्ययन किया, यूक्रेन में सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं की पहचान की और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने में वर्तमान रुझानों का संकेत दिया। इसे ध्यान में रखते हुए, हम यह मान सकते हैं कि विषय से संबंधित लगभग सभी मुद्दों का उचित सैद्धांतिक और व्यावहारिक स्तर पर अध्ययन किया गया है।

इस कार्य के सकारात्मक पहलुओं में साइबर सुरक्षा के अंतरराष्ट्रीय कानूनी पहलू का व्यापक विश्लेषण शामिल है, जो न केवल सूचना सुरक्षा के वर्तमान स्तर का आकलन करने की समस्याओं का संकेत देता है, बल्कि यूक्रेन और दुनिया में साइबर सुरक्षा सुनिश्चित करने की संभावनाओं का निर्धारण भी करता है।

इस कार्य में कुछ कमियाँ हैं, जैसे पहले खंड की छोटी मात्रा और प्रयुक्त स्रोतों की सूची में शीर्षकों की अपर्याप्त संख्या। ये कमियाँ महत्वहीन हैं और थीसिस के समग्र मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करती हैं।

छात्र का थीसिस कार्य विश्वविद्यालयों के डिप्लोमा कार्यों की तैयारी के लिए सिफारिशों और आवश्यकताओं के अनुसार पूरा किया गया था। कार्य में विश्लेषण की तार्किक प्रस्तुति है; अध्ययन में प्रस्तुत पाठ पूरी तरह से अनुभागों के शीर्षकों से मेल खाता है।

मेरी राय में, कार्य को उच्च सकारात्मक रेटिंग के साथ रक्षा के लिए स्वीकार किया जाना चाहिए।

(समीक्षक का नाम)

(नौकरी का शीर्षक)

पूर्ण किए गए अंतिम योग्यता कार्यों की समीक्षा उद्यमों, संगठनों के कर्मचारियों, अन्य शैक्षणिक संस्थानों के शिक्षकों के विशेषज्ञों द्वारा की जाती है, जो स्नातक कार्य के विषय से संबंधित मुद्दों से अच्छी तरह वाकिफ हैं।

समीक्षा में शामिल होना चाहिए:

इसके लिए विशिष्टताओं के साथ डिज़ाइन कार्य के अनुपालन पर निष्कर्ष;

डब्ल्यूआरसी के प्रत्येक अनुभाग के कार्यान्वयन की गुणवत्ता का आकलन;

नए मुद्दों के विकास की डिग्री, समाधानों की मौलिकता (प्रस्तावों), कार्य के सैद्धांतिक और व्यावहारिक महत्व का आकलन;

पांच सूत्रीय प्रणाली पर उच्च गुणवत्ता वाले कार्य का मूल्यांकन।

समीक्षा प्राप्त करने के बाद थीसिस में परिवर्तन करने की अनुमति नहीं है।

प्रबंधक की समीक्षा और कार्य की समीक्षा पढ़ने के बाद, शैक्षिक प्रबंधन के उप निदेशक रक्षा में प्रवेश के मुद्दे पर निर्णय लेते हैं और प्रवेश के लिए एक आदेश तैयार करते हैं।

दस्तावेज़ सामग्री देखें
"डब्ल्यूआरसी की समीक्षा"

समीक्षा

एक छात्र के अंतिम योग्यता कार्य के लिए

दिमित्रीवा केन्सिया इवानोव्ना

विशेषता: "अर्थशास्त्र और लेखांकन"

विषय: डबरोवस्कॉय सीजेएससी के उदाहरण का उपयोग करके कार्यशील पूंजी प्रबंधन

समीक्षा के लिए प्रस्तुत कार्य से विनिर्माण उद्यमों की गतिविधि के सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक का पता चलता है - कार्यशील पूंजी प्रबंधन। कार्य में सामान्य रूप से राज्य की वर्तमान आर्थिक स्थिति और विशेष रूप से एक विशिष्ट उद्यम को ध्यान में रखते हुए, अध्ययन के तहत विषय की प्रासंगिकता की पुष्टि शामिल है।

पहले अध्याय में पर्याप्त सैद्धांतिक सामग्री है जो किसी उद्यम की संपत्ति, उनके सार, संरचना और गठन के स्रोतों के सबसे महत्वपूर्ण तत्व के रूप में कार्यशील पूंजी की अवधारणा और वर्गीकरण को प्रकट करती है। उद्यम में कार्यशील पूंजी के उपयोग का लेखांकन, योजना और नियंत्रण पर विचार किया जाता है। अध्ययन में प्रयुक्त मुख्य अवधारणाओं की स्पष्ट परिभाषाएँ दी गई हैं।

शोध कार्य के दूसरे अध्याय में, अध्ययन के तहत उद्यम की सामान्य आर्थिक विशेषताएं दी गई हैं, सीजेएससी डबरोवस्कॉय में लेखांकन, दस्तावेज़ीकरण और कार्यशील पूंजी के विश्लेषण की विशेषताएं सामने आई हैं।

छात्र ने बड़ी मात्रा में सैद्धांतिक सामग्री का विश्लेषण किया और काफी उच्च सैद्धांतिक और पद्धतिगत स्तर पर कार्यशील पूंजी के वर्गीकरण, लेखांकन और विश्लेषण का अध्ययन किया। कार्य की सामग्री पूरी तरह से दिए गए विषय से मेल खाती है। कार्य में सामग्री आंतरिक तर्क के अनुपालन में प्रस्तुत की गई है, अनुभागों के बीच एक तार्किक संबंध है।

समीक्षा के लिए प्रस्तावित कार्य विचाराधीन विषय के प्रत्येक अनुभाग का संपूर्ण विकास दर्शाता है। कार्य का विषय पूरी तरह से खुलासा किया गया है, निर्धारित लक्ष्य प्राप्त किया गया है, और पहचाने गए कार्यों को हल किया गया है।

अध्ययन के दौरान, विश्वसनीय व्यावहारिक सामग्री का उपयोग किया गया, निकाले गए निष्कर्षों की पुष्टि की गई और सिफारिशों का व्यावहारिक महत्व था।

अंतिम योग्यता कार्य का न केवल सैद्धांतिक, बल्कि व्यावहारिक महत्व भी है।

कार्य GOST की आवश्यकताओं के अनुसार किया गया था। किया गया कार्य प्रासंगिक, पूर्ण और उच्च गुणवत्ता वाला है। काम में कोई खास कमियां नहीं हैं.

किया गया शोध, प्रस्तुत निष्कर्ष और कार्य का डिज़ाइन सकारात्मक मूल्यांकन के पात्र हैं

समीक्षक:

डबरोवस्कॉय सीजेएससी के मुख्य लेखाकार ई.एस. यचमेनेव

2. उस समस्या का संक्षिप्त विवरण जिसके लिए लेख समर्पित है।

3. प्रदत्त लेख की प्रासंगिकता की डिग्री.

4. लेख में लेखक द्वारा बताए गए सबसे महत्वपूर्ण पहलू।

6. शैक्षणिक उपाधि, शैक्षणिक डिग्री, पद, कार्य का स्थान, पूरा नाम। समीक्षक, मुहर, हस्ताक्षर.

• लेखक अपने काम में एक विस्तृत विश्लेषण देता है...
• लेखक ने कुशलतापूर्वक विश्लेषण किया है...
• इस लेख का लेखक इस पर केंद्रित है...
• लेखक इस क्षेत्र में उच्च स्तर के ज्ञान का प्रदर्शन करता है...
• लेखक विशिष्ट उदाहरणों से सिद्ध करता है...
• लेखक, बड़ी मात्रा में तथ्यात्मक सामग्री के आधार पर, जाँच करता है...
• लेखक इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित करता है कि...
• लेखक ने ठीक ही लिखा है...
• लेखक अपने दृष्टिकोण पर सफलतापूर्वक बहस करता है...
• लेखक ने मौलिक विचार प्रस्तावित किये...
• इस अध्ययन की प्रासंगिकता इसमें निहित है...
• लेखक द्वारा प्रयुक्त कार्यप्रणाली के मुख्य बिंदुओं के रूप में...
• लेख में लेखक जाँच करता है...
• लेख मुख्य दृष्टिकोणों का विश्लेषण करता है...
• लेख मुख्य समस्याओं की पहचान और खुलासा करता है...
• लेख में महत्वपूर्ण है विचार...
• लेख की सभी सामग्री तार्किक रूप से परस्पर जुड़ी हुई है और आधिकारिक स्रोतों के उद्धरणों द्वारा समर्थित है।
• यह आलेख दर्शाता है...
• लेखक ने पर्याप्त विस्तार से अध्ययन (प्रस्तुत, प्रस्तुत, वर्णित) किया है...
• इसीलिए इस कार्य पर विशेष ध्यान दिया जाता है...
• इस लेख में उद्धृत स्रोत अध्ययनाधीन समस्या पर आधुनिक दृष्टिकोण को दर्शाते हैं।
• नौकरी के सकारात्मक पहलुओं में शामिल हैं...
• एक सकारात्मक तथ्य के रूप में, यह ध्यान दिया जा सकता है कि...
• लेख की सामग्री विस्तृत विश्लेषण पर आधारित है...
• इस बात पर विशेष जोर दिया जाना चाहिए कि...
• अध्ययन में विशेष ध्यान दिया जाता है...
• विशेष रुचि के बारे में निष्कर्ष है...
• विशेष ध्यान देने योग्य...
• इस लेख का व्यावहारिक महत्व इसमें निहित है...
• समस्या का अध्ययन करने के लिए प्रस्तावित दृष्टिकोण...
• लेख में चर्चा की गई मूल अवधारणा...
• समीक्षाधीन कार्य एक दुर्लभ विषय पर एक गंभीर और दिलचस्प वैज्ञानिक लेख है...
• समीक्षाधीन कार्य नवीनता और अनेक विचारों के साक्ष्य द्वारा प्रतिष्ठित है।
• यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह वैज्ञानिक लेख कई दिलचस्प पहलुओं का खुलासा करता है...
• लेख उच्च वैज्ञानिक स्तर पर पूरा किया गया था और इसमें व्यावहारिक रुचि के कई निष्कर्ष शामिल हैं।
• लेख में एक निश्चित अवधारणा है...
• इस लेख का सैद्धांतिक महत्व इसमें निहित है...

प्रत्येक छात्र के लिए सबसे महत्वपूर्ण दिन अपनी थीसिस का बचाव करने का दिन होता है। अंतिम कार्य, एक बचाव शब्द और एक प्रस्तुति के अलावा, छात्र को एक समीक्षा की आवश्यकता होगी, जिसे उसके पर्यवेक्षक, उस उद्यम के निदेशक द्वारा तैयार किया जा सकता है जहां छात्र ने अपनी इंटर्नशिप की थी, या यहां तक ​​कि छात्र स्वयं भी। यह सामग्री समीक्षा लिखने के लिए बुनियादी आवश्यकताओं के साथ-साथ थीसिस की समीक्षा लिखने के उदाहरणों का वर्णन करती है।

थीसिस (पाठ्यक्रम या कोई अन्य योग्यता कार्य) की समीक्षा एक अनिवार्य आधिकारिक दस्तावेज है जिसमें समीक्षक जो पढ़ता है उस पर प्रतिक्रिया छोड़ता है। छात्र को अपना बचाव करने की अनुमति देने के लिए यह दस्तावेज़ आवश्यक है। इसमें कई पहलू शामिल हैं. किसी थीसिस की समीक्षा का एक योग्य उदाहरण वह है जिसमें अंतिम ग्रेड के अलावा, कार्य का सारांश और उसका विश्लेषण होता है। समीक्षक तुरंत सभी कमियों, त्रुटियों और टिप्पणियों की जांच करता है, उनका यथासंभव विस्तार से और यथासंभव वस्तुनिष्ठ वर्णन करता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि बहुत कुछ समीक्षा पर निर्भर करता है। अक्सर यही दस्तावेज़ किसी छात्र के मूल्यांकन के समय निर्णायक साबित होता है। एक अच्छी समीक्षा प्रवेश समिति पर अच्छा प्रभाव डालती है, जो अंततः थीसिस परियोजना पर काम करने वाले व्यक्ति के हाथों में खेल सकती है।

समीक्षक कौन है?

स्वाभाविक रूप से, छात्र के प्रोजेक्ट की जाँच और मूल्यांकन सड़क पर किसी व्यक्ति द्वारा नहीं, बल्कि उस विषय के एक पेशेवर द्वारा किया जाना चाहिए जिसके लिए थीसिस समर्पित है। एक समीक्षक एक प्रमाणित विशेषज्ञ होता है जो किसी छात्र के काम का निष्पक्ष और निष्पक्ष मूल्यांकन कर सकता है। आदर्श रूप से, यह बाहर से अधिकतम स्वतंत्र व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए, जिसका निर्णय व्यक्तिगत धारणा और काम के लेखक के साथ संबंधों से प्रभावित नहीं हो सकता है। यह आमतौर पर उस उद्यम या संगठन के निदेशक द्वारा किया जाता है जहां छात्र ने अपनी इंटर्नशिप की थी। इस मामले में, समीक्षा संगठन के एक विशेष दस्तावेज़ पर तैयार की जाती है। समीक्षक को विषय पर पूरी तरह से महारत हासिल करनी चाहिए, काम के सभी पहलुओं को समझना चाहिए और सभी पेशेवरों और विपक्षों का सही ढंग से वर्णन करना चाहिए। अन्य बातों के अलावा, दस्तावेज़ को सही ढंग से प्रारूपित किया जाना चाहिए। प्रबंधक की मुहर और हस्ताक्षर के रूप में पुष्टि होनी चाहिए (इसके बिना, समीक्षा अमान्य होगी)। बहुत बार, उद्यमों के निदेशक और शिक्षक छात्र से दस्तावेज़ को स्वयं लिखने और निष्पादित करने के लिए कहते हैं, और शिक्षक केवल एक मोहर और हस्ताक्षर ही लगा सकता है। चूँकि ऐसी प्रथा मौजूद है, तो प्रत्येक छात्र को स्वयं समीक्षा लिखने के लिए तैयार रहना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आपको समीक्षा लिखने के अच्छे उदाहरणों और इसकी तैयारी के लिए विस्तृत निर्देशों से परिचित होना होगा।

सामान्य जानकारी

निःसंदेह, तैयार कार्य के एक उदाहरण के साथ, और स्थापित, आम तौर पर स्वीकृत बिंदुओं के अनुसार। समीक्षा के मुख्य भाग में कोई विशेष समस्या नहीं होनी चाहिए। छात्र अपनी थीसिस के सभी फायदे और नुकसान को किसी और से बेहतर जानता है और सबसे सक्षमता से उनका वर्णन करने में सक्षम होगा।

निम्नलिखित महत्वपूर्ण कार्य आवश्यकताओं को ध्यान में रखा जाना चाहिए, जिनकी समीक्षा में जाँच और वर्णन किया गया है:

• संरचना;
• प्रासंगिकता;
• विशिष्टता;
• सामग्री की पूर्णता;
• GOST आवश्यकताओं के अनुसार पंजीकरण।

धारणा में आसानी के लिए, समीक्षा को तीन मुख्य तत्वों में विभाजित किया जा सकता है:

1. एक परिचयात्मक भाग, जहां समीक्षक विषय की प्रासंगिकता का वर्णन करेगा।
2. मुख्य भाग, जहां कार्य के पहलुओं, फायदे और नुकसान पर अधिक ध्यान से विचार किया जाता है (सबसे बड़ा हिस्सा)।
3. निष्कर्ष, जहां मुख्य निष्कर्ष निकाला जाता है (इसमें एक निशान और शिक्षक का फैसला शामिल है कि छात्र को बचाव करने की अनुमति है या नहीं)।

सामान्य वाक्यांशों और विभिन्न घिसी-पिटी बातों से बचना बेहतर है। समीक्षा अधिक विशिष्ट और कम अस्पष्ट होनी चाहिए.

टोपी

यहां सब कुछ यथासंभव सरल है। इंटरनेट पर कलात्मक प्रकृति के कार्यों और एक विशिष्ट डिजाइन के साथ अन्य समान कार्यों की समीक्षाओं के कई उदाहरण हैं, लेकिन जब थीसिस की बात आती है, तो सब कुछ यथासंभव तपस्वी होना चाहिए।

सबसे ऊपर "समीक्षा" शब्द लिखा है, फिर कार्य का विषय, पद और पूरा नाम। लेखक।

उदाहरण के लिए, "मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में विदेशी भाषाओं के विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर, शैक्षणिक विज्ञान के उम्मीदवार ओल्गा पेत्रोव्ना पेसन्या द्वारा लेख" फ्रांसीसी भाषा को पढ़ाने में आधुनिक आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग "की समीक्षा।"

वैज्ञानिक नवीनता और प्रासंगिकता का आकलन

कोई भी वैज्ञानिक कार्य इन दो पहलुओं पर आधारित होता है, और ये एक छात्र के कार्य के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं। प्रासंगिकता नई तकनीकों के उपयोग, थीसिस में चर्चा की गई गतिविधि के क्षेत्र में मौजूदा समस्याओं को खत्म करने के उपायों के एक अनूठे सेट के विकास, या परिचित चीजों पर नए सिरे से विचार करने में निहित हो सकती है। किसी भी तरह, इस बिंदु को कार्य में ही वर्णित किया जाना चाहिए और इसकी समीक्षा में प्रतिबिंबित किया जाना चाहिए। यदि आप व्यक्तिगत रूप से समीक्षा में शामिल हैं, तो अपने कार्य को सरल बनाने के लिए, आप इस बिंदु को अपने अंतिम प्रोजेक्ट में पा सकते हैं और, संक्षेप में, इसे समीक्षा में जोड़ सकते हैं। प्रासंगिकता एवं नवीनता के संबंध में 2-3 वाक्य लिखना ही पर्याप्त है।

संक्षिप्त सामग्री विश्लेषण

मैनुअल और विभिन्न प्रकार के कार्यों के लिए समीक्षाओं के उदाहरण बहुत भिन्न हैं। एक संक्षिप्त विश्लेषण एक और महत्वपूर्ण बिंदु है, जो संपूर्ण परियोजना के मुख्य विचार को संक्षेप में प्रस्तुत करेगा। कार्य का सार क्या था, इसका उद्देश्य क्या था और लेखक ने क्या परिणाम प्राप्त करने की योजना बनाई थी? आपको इस बारे में भी जानकारी शामिल करनी होगी कि क्या लेखक द्वारा निर्धारित लक्ष्य हासिल किया गया, शोध के दौरान किन विचारों को लागू किया गया।

उदाहरण के लिए, लेखक ने फ्रेंच भाषा सिखाने में आधुनिक आईटी प्रौद्योगिकियों के उपयोग की संभावनाओं का अध्ययन करने के लिए गंभीर काम किया है। पढ़ने, बोलने, सुनने और लिखने के कौशल विकसित करने में मदद के लिए नए शिक्षण उपकरण प्रस्तावित किए गए हैं। आधुनिक प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके अभ्यासों का एक सेट बनाने का लक्ष्य हासिल किया गया।

कार्य का लाभ

विभिन्न उद्यमों के शिक्षकों और निदेशकों के अनुसंधान कार्यक्रमों और थीसिस की समीक्षाओं के कई उदाहरण हैं, जहां इस बिंदु को काफी शुष्क रूप से वर्णित किया गया है, क्योंकि समीक्षक परियोजना के बारे में विशेष रूप से उत्साहित नहीं थे। यदि किसी छात्र को स्वयं समीक्षा लिखनी हो तो उसे अपने शोध के सकारात्मक पहलुओं और उसके फायदों का पूरी महिमा के साथ वर्णन करते हुए स्वयं की समुचित प्रशंसा करने का अवसर मिलता है। मुख्य बात यह है कि इसे ज़्यादा न करें, अन्यथा आप केवल यह हासिल करेंगे कि आयोग आपके बचाव के दौरान आपके ऊपर सवालों की बौछार कर देगा और बहुत सारी समस्याएं पैदा करेगा।

कोर्सवर्क या डिप्लोमा के नुकसान

यहीं से कठिनाइयाँ शुरू हो सकती हैं। वास्तव में, कौन स्वयं को बदनाम करना चाहेगा और अपने स्वयं के प्रोजेक्ट की किसी भी कमी पर विचार करना चाहेगा? आपको अभी भी ये करना है. यह संभावना नहीं है कि समस्याओं और कमियों का वस्तुनिष्ठ वर्णन करना संभव होगा। आपके पर्यवेक्षक द्वारा पहचानी गई खामियों पर भरोसा करना बेहतर है। अपने पर्यवेक्षक या अभ्यास प्रबंधक से परामर्श करें, यदि वे नहीं, तो कौन सबसे अच्छी तरह जानता है कि आपके योग्यता कार्य में क्या कमियाँ हैं?

मुख्य बात यह है कि बढ़त को महसूस करें और अपने बारे में बहुत अधिक न लिखें। अपने प्रति अत्यधिक आलोचनात्मक रवैया आपको एक गतिरोध की ओर ले जा सकता है और आपको अपना बचाव करने के अवसर से पूरी तरह वंचित कर सकता है।

अध्ययन का व्यावहारिक मूल्य

यदि आप शोध प्रबंधों की समीक्षा लिखने के उदाहरणों को देखें, तो आपको वहां यह बिंदु मिलने की संभावना नहीं है। आमतौर पर, शोध का व्यावहारिक मूल्य केवल तभी दर्शाया जाता है जब यह उम्मीदवार का काम या शोध प्रबंध हो। फिर भी, यदि आपके प्रोजेक्ट में ऐसा कोई क्लॉज़ है, तो आपको निश्चित रूप से इसका उल्लेख करना होगा। बेशक, इस तथ्य को इंगित करना कि व्यावहारिक मूल्य है, पर्याप्त नहीं है; समीक्षक को अपनी स्थिति व्यक्त करनी चाहिए और कहना चाहिए कि किया गया कार्य वास्तव में कैसे उपयोगी हो सकता है।

श्रेणी

प्रदर्शन मूल्यांकन सामान्य और विशिष्ट होना चाहिए। इसका मतलब यह है कि समीक्षक को संपूर्ण कार्य और प्रत्येक व्यक्तिगत अध्याय का पूर्ण मूल्यांकन करना चाहिए।

समग्र मूल्यांकन में प्रत्येक अध्याय और पैराग्राफ की सही डिजाइन और आनुपातिकता, सामग्री की स्थिरता और प्रत्येक भाग के लिए अच्छी तरह से निर्मित निष्कर्षों की उपस्थिति जैसे बिंदु शामिल हैं। पेशेवर शब्दों, अनुप्रयोगों, छवियों, तालिकाओं, हिस्टोग्राम और अन्य दृश्य लहजे की उपस्थिति।

दूसरा अध्याय यह मूल्यांकन करता है कि विषय का कितनी गहराई से अध्ययन किया गया है, लेखक द्वारा कितना गुणात्मक विश्लेषण किया गया है और परिणामस्वरूप क्या निष्कर्ष निकाले गए हैं। स्रोतों से जानकारी एकत्र करने और संसाधित करने, आंकड़ों और प्राप्त आंकड़ों की व्याख्या में सभी छात्र गतिविधियों का वर्णन इस पैराग्राफ में किया गया है।

तीसरा अध्याय छात्र द्वारा अपने काम में दी गई सिफारिशों के व्यावहारिक अनुप्रयोग की संभावना का वर्णन करता है। वे विचार जिन्हें प्री-ग्रेजुएशन अभ्यास के दौरान लागू किया गया था। वास्तविक जीवन और कार्य में उनके उपयोग के लिए विशिष्ट प्रस्ताव और तैयार विकल्प। यदि व्यावहारिक हो तो इस भाग को दूसरे अध्याय में सम्मिलित किया जा सकता है।

समीक्षा का प्रारूपण

यदि आप कोर्सवर्क या थीसिस की समीक्षाओं के उदाहरणों को देखते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि दृष्टिगत रूप से वे थीसिस या कोर्सवर्क की तरह ही डिज़ाइन किए गए हैं। आवश्यकताएं:

• फ़ॉन्ट - टाइम्स न्यू रोमन;
• फ़ॉन्ट आकार - 14 अंक;
• पेज मार्जिन - 2 सेंटीमीटर;
• शीर्षलेख और पादलेख - पृष्ठ संख्या नीचे केन्द्रित है।

उदाहरण

समीक्षा कैसे लिखें? ऐसा करने का सबसे आसान तरीका किसी विशिष्ट कार्य पर आधारित है। नीचे एक उदाहरण दिया गया है जिसे आप एक मार्गदर्शक के रूप में उपयोग कर सकते हैं।

समीक्षा

छात्रा एलिसैवेटा सर्गेवना पिट्सिना द्वारा "फ्रेंच भाषा सिखाने में आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग" विषय पर अंतिम योग्यता कार्य के लिए।

प्रस्तुत कार्य की प्रासंगिकता कई कारकों द्वारा निर्धारित होती है। इनमें स्नातकों पर थोपी गई नई आवश्यकताओं के साथ शिक्षा के स्तर को पूरा करने की आवश्यकता और जीवन के विभिन्न क्षेत्रों पर प्रभाव डालने वाली आईटी प्रौद्योगिकियों का व्यापक प्रसार शामिल है।

पिट्सिना ई.वी. वैज्ञानिक कागजात और पाठ्यपुस्तकों सहित बड़ी मात्रा में जानकारी संसाधित की गई। कार्यप्रणाली और सैद्धांतिक नींव उच्च स्तर पर हैं। थीसिस में प्रस्तुत जानकारी एक स्पष्ट अनुक्रम, संरचित और वैज्ञानिक शैली के अनुसार प्रस्तुत की गई है। थीसिस का कुल क्षेत्रफल 97 पृष्ठ है, जिसमें 4 परिशिष्ट, 7 चित्र, 2 तालिकाएँ और 5 चित्र शामिल हैं।

पहले अध्याय में, लेखक ने चुने हुए विषय पर सैद्धांतिक जानकारी का गहन और विस्तृत विश्लेषण किया। आईटी प्रौद्योगिकियों की अवधारणा, फ्रेंच पढ़ाने के मुख्य पहलुओं और समस्याओं का विस्तार से खुलासा किया गया है। शिक्षा में आईटी प्रौद्योगिकियों के उपयोग की प्रभावशीलता का विश्लेषण करने के लिए एक पद्धति भी परिभाषित की गई है।

दूसरा अध्याय माध्यमिक विद्यालय में शिक्षण की विशेषताओं को परिभाषित करता है। लेखक स्कूल के काम का विवरण प्रस्तुत करता है और उसके द्वारा प्रस्तावित प्रशिक्षण कार्यक्रम की प्रभावशीलता निर्धारित करने के लिए एक प्रयोग का प्रस्ताव करता है। अभ्यास के दौरान उपयोग किए जाने वाले उपकरणों का वर्णन किया गया है। आधुनिक आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके पाठों का एक सेट तैयार किया गया है। लेखक ने किए गए कार्यों का विश्लेषण किया और आईटी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके प्रशिक्षण की प्रभावशीलता बढ़ाने पर विशिष्ट डेटा प्रदान किया।

छात्र ने अपने विचारों को सही ढंग से व्यक्त करने की क्षमता का प्रदर्शन किया। तैयार किए गए निष्कर्षों का मजबूत औचित्य है और इन्हें व्यवहार में इस्तेमाल किया जा सकता है। कार्य में कोई गंभीर कमी नहीं पाई गई। यह GOST आवश्यकताओं के अनुसार बनाया गया है। अनुशंसित रेटिंग "उत्कृष्ट" है।

किसी पेपर (पाठ्यक्रम या शोध प्रबंध) की समीक्षा का यह उदाहरण थोड़ा सरल है, लेकिन इसका उपयोग अधिक विस्तृत समीक्षाओं के साथ किया जा सकता है।

लिखने से पहले, आपको अपना अंतिम काम दोबारा पढ़ना होगा। अनुपालन के लिए इसकी जाँच करें. शोध प्रबंधों की समीक्षाओं के कई उदाहरण देखें। जाँच के परिणामों के आधार पर, आपको एक बार फिर परियोजना की विशिष्टता की जाँच करनी होगी और तैयार समीक्षा को कई बार दोबारा पढ़ना होगा।