Nieodwracalne straty podczas II wojny światowej. Oszacowanie stosunku strat na froncie radziecko-niemieckim i zachodnim

Zanim przejdziemy do wyjaśnień, statystyk itp., od razu wyjaśnijmy, co mamy na myśli. W artykule omówiono straty poniesione przez Armię Czerwoną, Wehrmacht i wojska krajów satelickich III Rzeszy, a także ludność cywilną ZSRR i Niemiec, jedynie w okresie od 22.06.1941 r. do końca działań wojennych w Europie (niestety w przypadku Niemiec jest to praktycznie niewykonalne). Celowo pominięto wojnę radziecko-fińską i kampanię „wyzwoleńczą” Armii Czerwonej. Temat strat ZSRR i Niemiec był wielokrotnie poruszany w prasie, w Internecie i telewizji toczą się niekończące się debaty, ale badacze tej kwestii nie mogą dojść do wspólnego mianownika, ponieważ z reguły wszystkie argumenty ostatecznie kończą się aż do wypowiedzi emocjonalnych i politycznych. To po raz kolejny pokazuje, jak bolesny jest to problem w naszym kraju. Celem artykułu nie jest „wyjaśnienie” ostatecznej prawdy w tej kwestii, lecz próba podsumowania różnych danych zawartych w różnych źródłach. Prawo do wyciągania wniosków pozostawimy czytelnikowi.

Przy całej różnorodności literatury i zasobów internetowych na temat Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, wyobrażenia na jej temat w dużej mierze są obarczone pewną powierzchownością. Główną tego przyczyną jest ideologiczny charakter tych czy innych badań lub pracy, i nie ma znaczenia, jaka to ideologia – komunistyczna czy antykomunistyczna. Interpretacja tak doniosłego wydarzenia w świetle jakiejkolwiek ideologii jest oczywiście fałszywa.

Szczególnie gorzko jest ostatnio przeczytać, że wojna 1941–45. było po prostu starciem dwóch totalitarnych reżimów, z których jeden, jak mówią, był całkowicie spójny z drugim. Spróbujemy spojrzeć na tę wojnę z najbardziej uzasadnionego punktu widzenia – geopolitycznego.

Niemcy lat trzydziestych, pomimo wszystkich swoich nazistowskich „osobliwości”, bezpośrednio i niezachwianie kontynuowały to potężne pragnienie prymatu w Europie, które przez wieki wyznaczało drogę narodu niemieckiego. Nawet czysto liberalny niemiecki socjolog Max Weber napisał podczas I wojny światowej: „...my, 70 milionów Niemców... mamy obowiązek być imperium. Musimy to zrobić, nawet jeśli boimy się porażki”. Korzenie tych dążeń Niemców sięgają stuleci; z reguły odwołanie się nazistów do średniowiecznych, a nawet pogańskich Niemiec interpretowane jest jako wydarzenie czysto ideologiczne, jako konstrukcja mobilizującego naród mitu.

Z mojego punktu widzenia wszystko jest bardziej skomplikowane: to plemiona niemieckie stworzyły imperium Karola Wielkiego, a później na jego fundamencie powstało Święte Cesarstwo Rzymskie narodu niemieckiego. I to „imperium narodu niemieckiego” stworzyło tak zwaną „cywilizację europejską” i rozpoczęło agresywną politykę Europejczyków sakramentalnym „Drang nach osten” – „atak na wschód”, ponieważ połowa „pierwotnego „Ziemie niemieckie do VIII–X w. należały do ​​plemion słowiańskich. Dlatego też nadanie planowi wojny przeciwko „barbarzyńskiemu” ZSRR nazwy „Plan Barbarossa” nie jest przypadkowe. Ta ideologia niemieckiego „prymatu” jako podstawowej siły cywilizacji „europejskiej” była pierwotną przyczyną dwóch wojen światowych. Co więcej, na początku II wojny światowej Niemcy były w stanie rzeczywiście (choć na krótko) zrealizować swoje aspiracje.

Wkraczając na granice tego czy innego kraju europejskiego, wojska niemieckie napotkały opór, który był zdumiewający w swojej słabości i niezdecydowaniu. Krótkotrwałe bitwy pomiędzy armiami państw europejskich a wkraczającymi na ich granice wojskami niemieckimi, z wyjątkiem Polski, miały raczej charakter przestrzegania pewnego „zwyczaju” wojennego niż faktycznego oporu.

Niezwykle wiele napisano o przesadnym europejskim „ruchu oporu”, który rzekomo wyrządził Niemcom ogromne szkody i zaświadczył, że Europa kategorycznie odrzuciła jej zjednoczenie pod niemieckim przywództwem. Ale z wyjątkiem Jugosławii, Albanii, Polski i Grecji, skala ruchu oporu jest tym samym mitem ideologicznym. Niewątpliwie reżim ustanowiony przez Niemcy w okupowanych krajach nie odpowiadał dużej części społeczeństwa. W samych Niemczech także istniał opór wobec reżimu, ale w żadnym wypadku nie był to opór kraju i narodu jako całości. Na przykład w ruchu oporu we Francji w ciągu 5 lat zginęło 20 tysięcy osób; W ciągu tych samych 5 lat zginęło około 50 tysięcy Francuzów, którzy walczyli po stronie Niemców, czyli 2,5 razy więcej!

W czasach sowieckich przesadę ruchu oporu wprowadzono do umysłów jako pożyteczny mit ideologiczny, mówiący, że naszą walkę z Niemcami popierała cała Europa. W rzeczywistości, jak już wspomniano, tylko 4 kraje stawiły poważny opór najeźdźcom, co tłumaczy się ich „patriarchalnym” charakterem: były one obce nie tyle „niemieckiemu” porządkowi narzuconemu przez Rzeszę, ile ogólnoeuropejskiemu porządkowi jednego, gdyż kraje te swoim sposobem życia i świadomością w dużej mierze nie należały do ​​cywilizacji europejskiej (choć geograficznie wchodziły w skład Europy).

W ten sposób do 1941 roku prawie cała Europa kontynentalna w taki czy inny sposób, ale bez większych wstrząsów, stała się częścią nowego imperium z Niemcami na czele. Z istniejących dwudziestu krajów europejskich prawie połowa – Hiszpania, Włochy, Dania, Norwegia, Węgry, Rumunia, Słowacja, Finlandia, Chorwacja – wraz z Niemcami przystąpiła do wojny z ZSRR, wysyłając swoje siły zbrojne na front wschodni (Dania i Hiszpania bez formalnego ogłoszenia wojny). Reszta krajów europejskich nie brała udziału w operacjach wojskowych przeciwko ZSRR, ale w ten czy inny sposób „pracowała” dla Niemiec, a raczej dla nowo powstałego Imperium Europejskiego. Błędne przekonania na temat wydarzeń w Europie sprawiły, że całkowicie zapomnieliśmy o wielu prawdziwych wydarzeniach tamtych czasów. I tak na przykład wojska anglo-amerykańskie pod dowództwem Eisenhowera w listopadzie 1942 roku w Afryce Północnej początkowo walczyły nie z Niemcami, ale z 200-tysięczną armią francuską, pomimo szybkiego „zwycięstwa” (Jean Darlan, ze względu na wyraźna przewaga sił alianckich, nakazał kapitulację wojsk francuskich), w akcji zginęło 584 Amerykanów, 597 Brytyjczyków i 1600 Francuzów. Są to oczywiście straty znikome na skalę całej II wojny światowej, pokazują jednak, że sytuacja była nieco bardziej skomplikowana, niż się powszechnie uważa.

W bitwach na froncie wschodnim Armia Czerwona wzięła do niewoli pół miliona jeńców, którzy byli obywatelami krajów, które nie wydawały się być w stanie wojny z ZSRR! Można postawić tezę, że są to „ofiary” niemieckiej przemocy, która zepchnęła je na przestrzeń rosyjską. Ale Niemcy nie byli głupsi niż ty i ja i raczej nie pozwoliliby na front niewiarygodnemu kontyngentowi. I podczas gdy kolejna wielka, wielonarodowa armia odnosiła zwycięstwa w Rosji, Europa była w zasadzie po jej stronie. Franz Halder w swoim dzienniku z 30 czerwca 1941 r. zapisał słowa Hitlera: „jedność europejska w wyniku wspólnej wojny z Rosją”. A Hitler całkiem trafnie ocenił sytuację. W rzeczywistości cele geopolityczne wojny z ZSRR realizowały nie tylko Niemcy, ale 300 milionów Europejczyków, zjednoczonych na różnych podstawach – od przymusowego poddania się po pożądaną współpracę – ale w ten czy inny sposób działając wspólnie. Tylko dzięki swojemu uzależnieniu od Europy kontynentalnej Niemcy byli w stanie zmobilizować do wojska 25% ogółu ludności (dla porównania: ZSRR zmobilizował 17% swoich obywateli). Jednym słowem siłę i wyposażenie techniczne armii, która najechała ZSRR, zapewniły dziesiątki milionów wykwalifikowanych pracowników w całej Europie.

Dlaczego potrzebowałem tak długiego wprowadzenia? Odpowiedź jest prosta. Wreszcie musimy zdać sobie sprawę, że ZSRR walczył nie tylko z niemiecką III Rzeszą, ale z prawie całą Europą. Niestety, na odwieczną „rusofobię” Europy nałożył się strach przed „straszną bestią” – bolszewizmem. Wielu ochotników z krajów europejskich, którzy walczyli w Rosji, walczyło właśnie z obcą im ideologią komunistyczną. Nie mniej z nich byli świadomymi hejterami „podrzędnych” Słowian, zarażonymi plagą wyższości rasowej. Współczesny niemiecki historyk R. Rurup pisze:

"Wiele dokumentów III Rzeszy uchwyciło obraz wroga - Rosjanina, głęboko zakorzenionego w niemieckiej historii i społeczeństwie. Takie poglądy były charakterystyczne nawet dla tych oficerów i żołnierzy, którzy nie byli przekonani lub entuzjastycznie nastawieni do nazistów. Oni (ci żołnierze i oficerowie) dzielili się także poglądami na temat „odwiecznej walki” Niemców... na temat obrony kultury europejskiej przed „hordami azjatyckimi”, na temat powołania kulturalnego i prawa do dominacji Niemców na Wschodzie. Wizerunek wroga Niemiec typ ten był powszechny w Niemczech, należał do „wartości duchowych”.

Ta świadomość geopolityczna nie była cechą charakterystyczną Niemców jako takich. Po 22 czerwca 1941 r. skokowo pojawiały się legiony ochotnicze, które później przekształciły się w dywizje SS „Nordland” (skandynawskie), „Langemarck” (belgijsko-flamandzkie), „Charlemagne” (francuskie). Zgadnij, gdzie bronili „cywilizacji europejskiej”? Zgadza się, dość daleko od Europy Zachodniej, na Białorusi, Ukrainie, w Rosji. Niemiecki profesor K. Pfeffer napisał w 1953 r.: „Większość ochotników z krajów Europy Zachodniej udała się na Front Wschodni, ponieważ widzieli w tym WSPÓLNE zadanie dla całego Zachodu…”. To właśnie z siłami niemal całej Europy ZSRR miał stawić czoła, i to nie tylko z Niemcami, i tym starciem nie były „dwa totalitaryzmy”, ale „cywilizowana i postępowa” Europa z „barbarzyńskim państwem podludzi”, które tak długo straszyło Europejczyków ze wschodu.

1. Straty ZSRR

Według oficjalnych danych spisu ludności z 1939 r. w ZSRR żyło 170 milionów ludzi – znacznie więcej niż w jakimkolwiek innym kraju w Europie. Cała populacja Europy (bez ZSRR) liczyła 400 milionów ludzi. Na początku II wojny światowej ludność Związku Radzieckiego różniła się od populacji przyszłych wrogów i sojuszników wysoką śmiertelnością i niską średnią długością życia. Wysoki przyrost naturalny zapewnił jednak znaczny wzrost liczby ludności (2% w latach 1938–39). Od Europy różniła się także młodzież populacji ZSRR: odsetek dzieci poniżej 15 roku życia wynosił 35%. To właśnie ta cecha pozwoliła stosunkowo szybko (w ciągu 10 lat) odbudować przedwojenną populację. Udział ludności miejskiej wynosił zaledwie 32% (dla porównania: w Wielkiej Brytanii – ponad 80%, we Francji – 50%, w Niemczech – 70%, w USA – 60% i tylko w Japonii miał tyle samo wartość jak w ZSRR).

W 1939 r. liczba ludności ZSRR wzrosła zauważalnie po wejściu do kraju nowych regionów (Zachodnia Ukraina i Białoruś, kraje bałtyckie, Bukowina i Besarabia), których populacja wahała się od 20 do 22,5 mln osób. Ogólną liczbę ludności ZSRR, według zaświadczenia Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 1 stycznia 1941 r., określano na 198 588 tys. osób (w tym RSFSR – 111 745 tys. osób), według współczesnych szacunków była ona jeszcze mniejsza, a 1 czerwca 1941 r. było to 196,7 mln osób.

Ludność niektórych krajów w latach 1938–40

ZSRR - 170,6 (196,7) mln ludzi;
Niemcy – 77,4 mln osób;
Francja – 40,1 mln osób;
Wielka Brytania – 51,1 mln osób;
Włochy – 42,4 mln osób;
Finlandia – 3,8 mln osób;
USA – 132,1 mln osób;
Japonia – 71,9 mln ludzi.

Do 1940 roku populacja Rzeszy wzrosła do 90 milionów ludzi, a biorąc pod uwagę kraje satelitarne i podbite - 297 milionów ludzi. Do grudnia 1941 r. ZSRR utracił 7% terytorium kraju, na którym przed wybuchem II wojny światowej żyło 74,5 mln ludzi. To po raz kolejny podkreśla, że ​​pomimo zapewnień Hitlera ZSRR nie miał przewagi kadrowej nad III Rzeszą.

Podczas całej Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w naszym kraju mundury wojskowe założyło 34,5 miliona ludzi. Stanowiło to około 70% ogólnej liczby mężczyzn w wieku 15–49 lat w 1941 r. Liczba kobiet w Armii Czerwonej wynosiła około 500 tysięcy. Tylko w Niemczech odsetek poborowych był wyższy, ale jak już powiedzieliśmy wcześniej, Niemcy pokrywali braki siły roboczej kosztem robotników europejskich i jeńców wojennych. W ZSRR deficyt ten rekompensowano wydłużeniem czasu pracy i powszechnym wykorzystaniem siły roboczej przez kobiety, dzieci i osoby starsze.

Przez długi czas ZSRR nie mówił o bezpośrednich, nieodwracalnych stratach Armii Czerwonej. W prywatnej rozmowie marszałek Koniew w 1962 r. podał liczbę 10 milionów osób, a słynny uciekinier – pułkownik Kalinow, który uciekł na Zachód w 1949 r. – 13,6 mln osób. Liczbę 10 milionów ludzi opublikowano we francuskiej wersji książki „Wojny i ludność” autorstwa B. Ts. Urlanisa, słynnego radzieckiego demografa. Autorzy słynnej monografii „Klasyfikacja tajemnicy została usunięta” (pod redakcją G. Krivosheeva) w 1993 i 2001 roku opublikowali liczbę 8,7 miliona osób, co obecnie podaje większość literatury przedmiotu. Jednak sami autorzy podają, że nie obejmuje ona: 500 tys. osób odpowiadających za służbę wojskową, powołanych do mobilizacji i wziętych do niewoli przez wroga, ale nieujętych na listach jednostek i formacji. Nie uwzględnia się także prawie całkowicie martwych milicji Moskwy, Leningradu, Kijowa i innych dużych miast. Obecnie najpełniejsze wykazy bezpowrotnych strat żołnierzy radzieckich obejmują 13,7 mln osób, ale około 12–15% zapisów się powtarza. Jak wynika z artykułu „Martwe dusze Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” („NG”, 22.06.99), ośrodek poszukiwań historyczno-archiwalnych „Los” stowarzyszenia „Pomniki Wojenne” ustalił, że w wyniku podwójnego, a nawet potrójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy 43. i 2. Armii Uderzeniowej w badanych przez centrum bitwach była zawyżona o 10-12%. Ponieważ liczby te odnoszą się do okresu, w którym liczenie strat w Armii Czerwonej nie było wystarczająco dokładne, można przyjąć, że w całej wojnie, w wyniku podwójnego liczenia, liczba poległych żołnierzy Armii Czerwonej została zawyżona o około 5 –7%, tj. o 0,2–0,4 mln osób

W sprawie więźniów. Amerykański badacz A. Dallin na podstawie archiwalnych danych niemieckich szacuje ich liczbę na 5,7 mln osób. Spośród nich 3,8 miliona zmarło w niewoli, czyli 63%. Krajowi historycy szacują liczbę wziętych do niewoli żołnierzy Armii Czerwonej na 4,6 mln osób, z czego zginęło 2,9 mln. W odróżnieniu od źródeł niemieckich nie obejmuje to ludności cywilnej (np. pracowników kolei), a także ciężko rannych, którzy pozostali na okupowanym polu bitwy przez wroga, a następnie zmarło od ran lub zostało rozstrzelanych (ok. 470-500 tys.) Sytuacja jeńców wojennych była szczególnie rozpaczliwa w pierwszym roku wojny, kiedy ponad połowa ich ogólnej liczby (2,8 mln osób) zostali schwytani, a ich praca nie została jeszcze wykorzystana w interesie Rzeszy. Obozy na świeżym powietrzu, głód i zimno, choroby i brak lekarstw, okrutne traktowanie, masowe egzekucje chorych i niezdolnych do pracy i po prostu tych wszystkich niechcianych, przede wszystkim komisarzy i Żydów. Nie mogąc sobie poradzić z napływem jeńców, kierując się motywami politycznymi i propagandowymi, okupanci w 1941 r. odesłali do domu ponad 300 tys. jeńców wojennych, głównie mieszkańców zachodniej Ukrainy i Białorusi. Później zaprzestano tej praktyki.

Nie zapominaj również, że około 1 milion jeńców wojennych zostało przeniesionych z niewoli do jednostek pomocniczych Wehrmachtu. W wielu przypadkach była to dla więźniów jedyna szansa na przeżycie. Ponownie, większość z tych osób, według danych niemieckich, próbowała przy pierwszej okazji zdezerterować z jednostek i formacji Wehrmachtu. W skład lokalnych sił pomocniczych armii niemieckiej wchodziły:

1) pomocnicy-wolontariusze (hivi)
2) zamów usługę (odi)
3) przednie części pomocnicze (hałas)
4) zespoły policyjne i obronne (gema).

Na początku 1943 roku Wehrmacht operował: do 400 tys. Khivi, od 60 do 70 tys. Odi i 80 tys. w batalionach wschodnich.

Część jeńców wojennych oraz ludność terenów okupowanych świadomie wybrała współpracę z Niemcami. I tak w dywizji SS „Galicja” na 13 000 „miejsc” pracowało 82 000 ochotników. W armii niemieckiej, głównie w oddziałach SS, służyło ponad 100 tys. Łotyszy, 36 tys. Litwinów i 10 tys. Estończyków.

Ponadto kilka milionów ludzi z terenów okupowanych wywieziono na roboty przymusowe na terenie Rzeszy. ChGK bezpośrednio po wojnie oszacowała ich liczbę na 4,259 mln osób. Nowsze badania podają liczbę 5,45 miliona osób, z czego 850–1000 tysięcy zmarło.

Szacunki bezpośredniej fizycznej eksterminacji ludności cywilnej według danych ChGK z 1946 r.

RFSRR - 706 tysięcy osób.
Ukraińska SRR - 3256,2 tys. Osób.
BSRR - 1547 tys. Osób.
Oświetlony. SSR - 437,5 tys. Osób.
łac. SSR - 313,8 tys. Osób.
Szac. SSR - 61,3 tys. Osób.
Pleśń. ZSRR - 61 tysięcy osób.
Karelo-Fin. SSR - 8 tysięcy osób. (10)

Tak wysokie liczby w przypadku Litwy i Łotwy można wytłumaczyć faktem, że istniały tam obozy zagłady i obozy koncentracyjne dla jeńców wojennych. Ogromne były także straty ludnościowe na linii frontu w czasie walk. Jednak ich ustalenie jest praktycznie niemożliwe. Minimalną akceptowalną wartością jest liczba ofiar śmiertelnych w oblężonym Leningradzie, czyli 800 tysięcy osób. W 1942 r. Śmiertelność noworodków w Leningradzie osiągnęła 74,8%, co oznacza, że ​​na 100 noworodków zmarło około 75 dzieci!

Kolejne ważne pytanie. Ilu byłych obywateli ZSRR zdecydowało się nie wracać do ZSRR po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej? Według sowieckich danych archiwalnych liczba „drugiej emigracji” wynosiła 620 tysięcy osób. 170 000 to Niemcy, Besarabowie i Bukowińczycy, 150 000 to Ukraińcy, 109 000 to Łotysze, 230 000 to Estończycy i Litwini, a tylko 32 000 to Rosjanie. Dziś szacunki te wydają się wyraźnie zaniżone. Według współczesnych danych emigracja z ZSRR wyniosła 1,3 mln osób. Co daje nam różnicę prawie 700 tys., przypisywaną wcześniej nieodwracalnym stratom ludności.

Jakie są więc straty Armii Czerwonej, ludności cywilnej ZSRR i ogólne straty demograficzne w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Przez dwadzieścia lat głównymi szacunkami była naciągana liczba 20 milionów ludzi według N. Chruszczowa. W 1990 r., w wyniku prac specjalnej komisji Sztabu Generalnego i Państwowego Komitetu Statystycznego ZSRR, pojawiło się bardziej rozsądne oszacowanie na 26,6 miliona osób. W tej chwili jest to oficjalne. Na uwagę zasługuje fakt, że już w 1948 roku amerykański socjolog Timashev przedstawił ocenę strat wojennych ZSRR, która praktycznie zbiegła się z oceną komisji Sztabu Generalnego. Ocena Maksudowa dokonana w 1977 r. pokrywa się także z danymi Komisji Krivosheeva. Według komisji G.F. Krivosheeva.

Podsumujmy więc:

Powojenne szacunki strat Armii Czerwonej: 7 mln ludzi.
Timaszew: Armia Czerwona – 12,2 mln ludzi, ludność cywilna 14,2 mln osób, bezpośrednie straty ludzkie 26,4 mln osób, ogólna liczba demograficzna 37,3 mln.
Arntz i Chruszczow: bezpośredni człowiek: 20 milionów ludzi.
Biraben i Sołżenicyn: Armia Czerwona 20 milionów ludzi, ludność cywilna 22,6 miliona ludzi, bezpośredni człowiek 42,6 miliona, ogólna demografia 62,9 miliona ludzi.
Maksudow: Armia Czerwona – 11,8 mln ludzi, ludność cywilna 12,7 mln osób, straty bezpośrednie 24,5 mln osób. Nie można nie zastrzec, że S. Maksudov (A.P. Babenyshev, Harvard University USA) określił straty czysto bojowe statku kosmicznego na 8,8 miliona ludzi
Rybakovsky: bezpośredni człowiek 30 milionów ludzi.
Andreev, Darsky, Charków (Sztab Generalny, Komisja Krivosheev): bezpośrednie straty bojowe Armii Czerwonej 8,7 miliona (11 994 łącznie z jeńcami wojennymi). Ludność cywilna (w tym jeńcy wojenni) 17,9 mln osób. Bezpośrednie straty ludzkie: 26,6 mln osób.
B. Sokołow: straty Armii Czerwonej – 26 milionów ludzi
M. Harrison: całkowite straty ZSRR - 23,9 - 25,8 mln ludzi.

Co mamy w „suchej” pozostałości? Będziemy się kierować prostą logiką.

Szacunek strat Armii Czerwonej podany w 1947 r. (7 mln) nie budzi zaufania, gdyż nie wszystkie obliczenia, nawet przy niedoskonałościach ustroju sowieckiego, zostały zakończone.

Ocena Chruszczowa również nie została potwierdzona. Z drugiej strony, 20 milionów ofiar „Sołżenicyna” w samej armii, a nawet 44 miliony, jest równie bezpodstawne (nie zaprzeczając pewnemu talentowi pisarskiemu A. Sołżenicyna, wszystkie fakty i liczby zawarte w jego dziełach nie są potwierdzone przez pojedynczy dokument i trudno zrozumieć, skąd pochodzi - niemożliwe).

Borys Sokołow próbuje nam wytłumaczyć, że same straty sił zbrojnych ZSRR wyniosły 26 milionów ludzi. Kieruje się metodą obliczeń pośrednich. Straty oficerów Armii Czerwonej są znane dość dokładnie, według Sokołowa jest to 784 tysiące ludzi (1941–44), pan Sokołow odnosząc się do średnich statystycznych strat oficerów Wehrmachtu na froncie wschodnim wynoszących 62 500 ludzi ( 1941–44), a dane z Müller-Hillebrandt pokazują, że stosunek strat korpusu oficerskiego do szeregowych Wehrmachtu wynosi 1:25, czyli 4%. I bez wahania ekstrapoluje tę technikę na Armię Czerwoną, otrzymując 26 milionów nieodwracalnych strat. Jednak po bliższym zbadaniu podejście to okazuje się początkowo fałszywe. Po pierwsze, 4% strat oficerskich nie jest górną granicą, przykładowo w kampanii polskiej Wehrmacht stracił 12% oficerów do ogólnych strat Sił Zbrojnych. Po drugie, przydałaby się panu Sokołowowi wiedza, że ​​przy regularnej liczebności niemieckiego pułku piechoty wynoszącej 3049 oficerów, oficerów było 75, czyli 2,5%. Natomiast w sowieckim pułku piechoty w sile 1582 osób jest 159 oficerów, czyli 10%. Po trzecie, odwołując się do Wehrmachtu, Sokołow zapomina, że ​​im więcej doświadczenia bojowego w oddziałach, tym mniejsze straty wśród oficerów. W kampanii polskiej straty oficerów niemieckich wyniosły -12%, w kampanii francuskiej - 7%, a na froncie wschodnim już 4%.

To samo można zastosować do Armii Czerwonej: jeśli pod koniec wojny straty oficerów (nie według Sokołowa, ale według statystyk) wyniosły 8-9%, to na początku drugiej wojny światowej mogliby było 24%. Okazuje się, że jak u schizofrenika wszystko jest logiczne i poprawne, tylko początkowe założenie jest błędne. Dlaczego tak szczegółowo zajęliśmy się teorią Sokołowa? Tak, ponieważ pan Sokołow bardzo często prezentuje swoje postacie w mediach.

Uwzględniając powyższe, pomijając oczywiście zaniżone i zawyżone szacunki strat, otrzymujemy: Komisja Krivosheeva – 8,7 mln osób (z jeńcami wojennymi 11,994 mln, dane za 2001 r.), Maksudow – straty są nawet nieco niższe od oficjalnych – 11,8 milion ludzi. (1977–93), Tymaszew – 12,2 mln osób. (1948). Można do tego zaliczyć także opinię M. Harrisona, przy wskazanym przez niego poziomie strat całkowitych straty armii powinny mieścić się w tym okresie. Dane te uzyskano różnymi metodami obliczeniowymi, gdyż odpowiednio Timaszew i Maksudow nie mieli dostępu do archiwów Ministerstwa Obrony ZSRR i Rosji. Wydaje się, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej są bardzo zbliżone do tak „napiętnowanej” grupy wyników. Nie zapominajmy, że liczby te obejmują 2,6–3,2 miliona zniszczonych sowieckich jeńców wojennych.

Podsumowując, chyba należy zgodzić się z opinią Maksudowa, że ​​z liczby strat należy wyłączyć odpływ emigracyjny, który wyniósł 1,3 mln osób i który nie został uwzględniony w badaniu Sztabu Generalnego. O tę kwotę należy zmniejszyć straty ZSRR w II wojnie światowej. Procentowo struktura strat ZSRR wygląda następująco:

41% - straty w samolotach (w tym jeńcy wojenni)
35% - straty w samolotach (bez jeńców wojennych, czyli w walce bezpośredniej)
39% - straty ludności terytoriów okupowanych i linii frontu (45% z jeńcami wojennymi)
8% - populacja tylna
6% - GUŁAG
6% - odpływ emigracyjny.

2. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS

Do chwili obecnej nie ma wystarczająco wiarygodnych danych dotyczących strat armii niemieckiej uzyskanych na podstawie bezpośrednich obliczeń statystycznych. Tłumaczy się to brakiem z różnych powodów wiarygodnych wstępnych materiałów statystycznych na temat strat niemieckich.

Obraz jest mniej więcej jasny, jeśli chodzi o liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu na froncie radziecko-niemieckim. Według źródeł rosyjskich wojska radzieckie wzięły do ​​niewoli 3 172 300 żołnierzy Wehrmachtu, z czego 2 388 443 stanowili Niemcy w obozach NKWD. Według obliczeń niemieckich historyków, w samych sowieckich obozach jenieckich przebywało około 3,1 miliona żołnierzy niemieckich, a różnica, jak widać, wynosi około 0,7 miliona osób. Rozbieżność tę tłumaczy się różnicami w szacunkach liczby Niemców, którzy zginęli w niewoli: według rosyjskich dokumentów archiwalnych w niewoli sowieckiej zginęło 356 700 Niemców, a według niemieckich badaczy około 1,1 miliona osób. Wydaje się, że rosyjska liczba Niemców poległych w niewoli jest bardziej wiarygodna, a brakujące 0,7 miliona Niemców, którzy zaginęli i nie wrócili z niewoli, tak naprawdę zginęło nie w niewoli, ale na polu bitwy.

Zdecydowana większość publikacji poświęconych wyliczeniom bojowych strat demograficznych oddziałów Wehrmachtu i SS opiera się na danych pochodzących z centralnego biura (wydziału) ewidencji strat personelu sił zbrojnych wchodzącego w skład niemieckiego Sztabu Generalnego Naczelnego Dowództwa. Co więcej, zaprzeczając wiarygodności statystyk sowieckich, dane niemieckie uważa się za całkowicie wiarygodne. Jednak po bliższym przyjrzeniu się okazało się, że opinia o dużej wiarygodności informacji z tego wydziału była mocno przesadzona. I tak niemiecki historyk R. Overmans w artykule „Ofiary ludzkie drugiej wojny światowej w Niemczech” doszedł do wniosku, że „… kanały informacyjne w Wehrmachcie nie ujawniają stopnia wiarygodności, jaki niektórzy autorzy im przypisywać.” Jako przykład podaje, że „...oficjalny raport wydziału wypadków sztabu Wehrmachtu z 1944 roku dokumentował, że straty, jakie powstały w czasie kampanii polskiej, francuskiej i norweskiej, a których identyfikacja nie przedstawiała żadnych trudności techniczne były prawie dwukrotnie wyższe niż pierwotnie zgłaszano.” Według danych Müller-Hillebrand, w które wierzy wielu badaczy, straty demograficzne Wehrmachtu wyniosły 3,2 mln ludzi. Kolejne 0,8 miliona zmarło w niewoli. Jednak według zaświadczenia wydziału organizacyjnego OKH z dnia 1 maja 1945 r. same siły lądowe, w tym oddziały SS (bez Sił Powietrznych i Marynarki Wojennej), straciły w okresie od 1 września 1939 r. do maja 4 mln 617,0 tys. 1.1945. osoby To najnowszy raport o stratach niemieckich sił zbrojnych. Ponadto od połowy kwietnia 1945 r. nie prowadzono scentralizowanego rozliczania strat. A od początku 1945 r. dane są niekompletne. Faktem jest, że w jednej z ostatnich audycji radiowych z jego udziałem Hitler ogłosił liczbę 12,5 miliona całkowitych strat niemieckich sił zbrojnych, z czego 6,7 miliona to nieodwracalne, co stanowi około dwukrotnie więcej niż dane Müllera-Hillebranda. Stało się to w marcu 1945 r. Nie sądzę, żeby w ciągu dwóch miesięcy żołnierze Armii Czerwonej nie zabili ani jednego Niemca.

Ogólnie rzecz biorąc, informacje z wydziału strat Wehrmachtu nie mogą służyć jako wstępne dane do obliczenia strat niemieckich sił zbrojnych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej.

Jest jeszcze jedna statystyka dotycząca strat - statystyki dotyczące pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Zgodnie z załącznikiem do niemieckiej ustawy „O ochronie miejsc pochówku” łączna liczba żołnierzy niemieckich znajdujących się w zarejestrowanych miejscach pochówku na terenie Związku Radzieckiego i krajów Europy Wschodniej wynosi 3 miliony 226 tysięcy osób. (na terenie samego ZSRR – 2 330 000 pochówków). Liczbę tę można przyjąć jako punkt wyjścia do obliczenia strat demograficznych Wehrmachtu, jednak należy ją również dostosować.

Po pierwsze, liczba ta uwzględnia jedynie pochówki Niemców, a także dużą liczbę żołnierzy innych narodowości, którzy walczyli w Wehrmachcie: Austriaków (zginęło 270 tys.), Niemców sudeckich i Alzatów (zginęło 230 tys. osób) oraz przedstawicieli innych narodowości i państwa (zmarło 357 tys. osób). Z ogólnej liczby poległych żołnierzy Wehrmachtu nieniemieckiej narodowości front radziecko-niemiecki stanowi 75–80%, czyli 0,6–0,7 mln ludzi.

Po drugie, liczba ta sięga początku lat 90. ubiegłego wieku. Od tego czasu trwają poszukiwania niemieckich pochówków na terenie Rosji, krajów WNP i krajów Europy Wschodniej. A wiadomości, które pojawiły się na ten temat, nie były wystarczająco pouczające. Przykładowo utworzone w 1992 roku Rosyjskie Stowarzyszenie Pomników Wojennych podało, że w ciągu 10 lat swojego istnienia przekazało informacje o pochówkach 400 tys. żołnierzy Wehrmachtu Niemieckiemu Stowarzyszeniu Opieki nad Grobowcami Wojskowymi. Nie jest jednak jasne, czy były to pochówki nowo odkryte, czy też uwzględniono je już w liczbie 3 mln 226 tys. Niestety, nie udało się znaleźć uogólnionych statystyk nowo odkrytych pochówków żołnierzy Wehrmachtu. Wstępnie można przyjąć, że liczba nowo odkrytych na przestrzeni ostatnich 10 lat grobów żołnierzy Wehrmachtu mieści się w przedziale 0,2–0,4 mln osób.

Po trzecie, wiele grobów poległych żołnierzy Wehrmachtu na ziemi sowieckiej zniknęło lub zostało celowo zniszczonych. W takich zaginionych i nieoznaczonych grobach mogło pochować się około 0,4–0,6 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Po czwarte, dane te nie obejmują pochówków żołnierzy niemieckich poległych w walkach z wojskami radzieckimi na terenie Niemiec i krajów Europy Zachodniej. Według R. Overmansa, tylko w ciągu ostatnich trzech wiosennych miesięcy wojny zginęło około 1 miliona ludzi. (minimum szacunkowo 700 tys.) Ogółem w walkach z Armią Czerwoną na ziemi niemieckiej i w krajach Europy Zachodniej zginęło około 1,2–1,5 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Wreszcie, po piąte, wśród pochowanych uwzględniono także żołnierzy Wehrmachtu, którzy zmarli śmiercią „naturalną” (0,1–0,2 mln osób)

Artykuły generała dywizji V. Gurkina poświęcone są ocenie strat Wehrmachtu na podstawie bilansu niemieckich sił zbrojnych w latach wojny. Obliczone przez niego wartości podano w drugiej kolumnie tabeli. 4. Godne uwagi są tu dwie liczby, charakteryzujące liczbę zmobilizowanych w czasie wojny do Wehrmachtu oraz liczbę jeńców wojennych żołnierzy Wehrmachtu. Liczbę zmobilizowanych w czasie wojny (17,9 mln osób) podano z książki B. Müllera-Hillebranda „Niemiecka Armia Lądowa 1933–1945”, t. Jednocześnie wiceprezes Bohar uważa, że ​​do Wehrmachtu wcielono więcej - 19 milionów ludzi.

Liczbę jeńców wojennych Wehrmachtu określił W. Gurkin, sumując jeńców wojennych wziętych przez Armię Czerwoną (3,178 mln osób) i siły alianckie (4,209 mln osób) przed 9 maja 1945 r. Moim zdaniem liczba ta jest przeszacowana: obejmowała także jeńców wojennych, którzy nie byli żołnierzami Wehrmachtu. Książka „Niemieccy jeńcy wojenni drugiej wojny światowej” autorstwa Paula Karela i Pontera Boeddekera donosi: „...W czerwcu 1945 roku Dowództwo Sił Sojuszniczych dowiedziało się, że w „obozach” znajdowało się 7 614 794 jeńców wojennych i nieuzbrojonego personelu wojskowego. z czego do czasu kapitulacji w niewoli było już 4 209 000.” Wśród wskazanych 4,2 miliona niemieckich jeńców wojennych, oprócz żołnierzy Wehrmachtu, było wiele innych osób. Przykładowo we francuskim obozie Vitril-Francois wśród jeńców , „najmłodszy miał 15 lat, najstarszy prawie 70.” Autorzy piszą o wziętych do niewoli żołnierzach Volksturmu, o organizowaniu przez Amerykanów specjalnych obozów „dziecięcych”, do których trafiali wzięci do niewoli dwunasto-, trzynastoletni chłopcy z obozu Zebrano „Hitler Youth” i „Wilkołak”. Wspomniano o umieszczaniu w obozach nawet osób niepełnosprawnych. W artykule „Moja droga do niewoli Ryazan” („Mapa” nr 1, 1992) Heinrich Schippmann zauważył:

„Należy wziąć pod uwagę, że początkowo, choć przeważnie, ale nie wyłącznie, do niewoli trafiali nie tylko żołnierze Wehrmachtu czy oddziały SS, ale także personel służb Sił Powietrznych, członkowie Volkssturmu czy związków paramilitarnych (organizacja Todt, Służba pracy Rzeszy” itp.) Byli wśród nich nie tylko mężczyźni, ale także kobiety – i to nie tylko Niemcy, ale także tzw. „Volksdeutsche” i „obcy” – Chorwaci, Serbowie, Kozacy, mieszkańcy Europy Północnej i Zachodniej, którzy „w jakikolwiek sposób walczyli po stronie niemieckiego Wehrmachtu lub byli do niego przydzieleni. Poza tym w czasie okupacji Niemiec w 1945 r. aresztowano każdego, kto nosił mundur, choćby chodziło o kierownika kolei stacja."

Ogółem spośród 4,2 miliona jeńców wojennych wziętych przez aliantów przed 9 maja 1945 r. około 20–25% nie stanowili żołnierze Wehrmachtu. Oznacza to, że w niewoli aliantów przebywało 3,1–3,3 mln żołnierzy Wehrmachtu.

Ogólna liczba żołnierzy Wehrmachtu wziętych do niewoli przed kapitulacją wynosiła 6,3–6,5 mln osób.

Ogółem demograficzne straty bojowe oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie radziecko-niemieckim wynoszą 5,2–6,3 mln osób, z czego w niewoli zginęło 0,36 mln, a straty bezpowrotne (w tym jeńcy) 8,2–9,1 mln osób Należy także zaznaczyć, że do ostatnich lat historiografia rosyjska nie wspominała o niektórych danych dotyczących liczby jeńców wojennych Wehrmachtu pod koniec działań wojennych w Europie, najwyraźniej ze względów ideologicznych, gdyż o wiele przyjemniej jest wierzyć, że Europa „walczyła ” faszyzmu, niż zdać sobie sprawę, że pewna i bardzo duża liczba Europejczyków celowo walczyła w Wehrmachcie. Tak więc, zgodnie z notatką generała Antonowa z 25 maja 1945 r. Sama Armia Czerwona wzięła do niewoli 5 milionów 20 tysięcy żołnierzy Wehrmachtu, z czego 600 tysięcy osób (Austriaków, Czechów, Słowaków, Słoweńców, Polaków itp.) przed sierpniem po filtracji wypuszczono, a tych jeńców wojennych wysłano do obozów. NKWD nie został wysłany. Zatem bezpowrotne straty Wehrmachtu w bitwach z Armią Czerwoną mogły być jeszcze większe (około 0,6 - 0,8 mln ludzi).

Straty Niemiec i III Rzeszy w wojnie z ZSRR można „obliczyć” w inny sposób. Swoją drogą całkiem słuszne. Spróbujmy „podstawić” liczby dotyczące Niemiec do metodologii obliczania całkowitych strat demograficznych ZSRR. Co więcej, będziemy wykorzystywać WYŁĄCZNIE oficjalne dane ze strony niemieckiej. I tak, według Müllera-Hillebrandta (s. 700 jego pracy, tak uwielbianej przez zwolenników teorii „zasypywania zwłok”), ludność Niemiec w 1939 r. wynosiła 80,6 mln osób. Jednocześnie zarówno Ty, jak i ja, czytelniku, musimy wziąć pod uwagę, że obejmuje to 6,76 mln Austriaków, a ludność Sudetów – kolejne 3,64 mln osób. Oznacza to, że ludność Niemiec właściwych w granicach 1933 r. w 1939 r. wynosiła (80,6 – 6,76 – 3,64) 70,2 mln osób. Rozwiązaliśmy te proste operacje matematyczne. Dalej: śmiertelność naturalna w ZSRR wynosiła 1,5% rocznie, natomiast w krajach Europy Zachodniej współczynnik umieralności był znacznie niższy i wynosił 0,6 – 0,8% rocznie, Niemcy nie były wyjątkiem. Jednak wskaźnik urodzeń w ZSRR był w przybliżeniu taki sam jak w Europie, dzięki czemu ZSRR miał niezmiennie wysoki wzrost liczby ludności przez całe lata przedwojenne, począwszy od 1934 roku.

Znamy wyniki powojennego spisu ludności w ZSRR, ale niewiele osób wie, że podobny spis ludności przeprowadziły alianckie władze okupacyjne 29 października 1946 roku w Niemczech. Spis dał następujące wyniki:

Radziecka strefa okupacyjna (bez Berlina Wschodniego): mężczyźni – 7,419 mln, kobiety – 9,914 mln, ogółem: 17,333 mln osób.

Wszystkie zachodnie strefy okupacyjne (bez Berlina zachodniego): mężczyźni – 20,614 mln, kobiety – 24,804 mln, ogółem: 45,418 mln osób.

Berlin (wszystkie sektory zawodowe), mężczyźni – 1,29 mln, kobiety – 1,89 mln, ogółem: 3,18 mln osób.

Całkowita populacja Niemiec wynosi 65 931 000 osób. Czysto arytmetyczna operacja na liczbie 70,2 mln - 66 mln wydaje się dawać stratę zaledwie 4,2 mln. Jednak nie wszystko jest takie proste.

W momencie przeprowadzania spisu ludności w ZSRR liczba dzieci urodzonych od początku 1941 r. wynosiła około 11 milionów, przy czym wskaźnik urodzeń w ZSRR w latach wojny gwałtownie spadł i wynosił zaledwie 1,37% rocznie w stosunku do stanu przedwojennego. populacja wojenna. Wskaźnik urodzeń w Niemczech nawet w czasie pokoju nie przekraczał 2% rocznie populacji. Załóżmy, że upadł tylko 2 razy, a nie 3, jak w ZSRR. Oznacza to, że naturalny przyrost ludności w latach wojny i pierwszym roku powojennym wyniósł około 5% przedwojennej populacji, a liczbowo wyniósł 3,5–3,8 mln dzieci. Tę liczbę należy dodać do ostatecznej wartości spadku liczby ludności w Niemczech. Teraz arytmetyka jest inna: całkowity spadek liczby ludności wynosi 4,2 miliona + 3,5 miliona = 7,7 miliona osób. Ale to nie jest ostateczna liczba; Aby zakończyć obliczenia, należy od danych dotyczących spadku liczby ludności odjąć liczbę naturalnej umieralności w latach wojny i 1946 r., która wynosi 2,8 mln osób (przyjmijmy liczbę 0,8%, aby była „wyższa”). Obecnie całkowita utrata ludności w Niemczech spowodowana wojną wynosi 4,9 miliona osób. Co, ogólnie rzecz biorąc, jest bardzo „podobne” do liczby bezpowrotnych strat sił lądowych Rzeszy podanej przez Müllera-Hillebrandta. Czy więc ZSRR, który w wojnie stracił 26,6 mln obywateli, rzeczywiście „zapełnił się trupami” swojego wroga? Cierpliwości, drogi czytelniku, doprowadźmy nasze obliczenia do logicznego wniosku.

Faktem jest, że ludność Niemiec właściwych w 1946 roku wzrosła o co najmniej kolejne 6,5 miliona osób, a przypuszczalnie nawet o 8 milionów! Do spisu ludności z 1946 r. (nawiasem mówiąc, według niemieckich danych opublikowanych w 1996 r. przez „Związek Wypędzonych” „przymusowo wysiedlono” około 15 milionów Niemców) wysiedlono jedynie z Sudetów, Poznania i Górnego Śląska na terytorium Niemiec 6,5 miliona Niemców. Z Alzacji i Lotaryngii uciekło około 1 - 1,5 miliona Niemców (niestety nie ma dokładniejszych danych). Oznacza to, że te 6,5–8 milionów należy dodać do strat samych Niemiec. A to są „nieco” różne liczby: 4,9 mln + 7,25 mln (średnia arytmetyczna liczby Niemców „wypędzonych” do ojczyzny) = 12,15 mln. W rzeczywistości jest to 17,3% (!) populacji Niemiec w 1939 roku. Cóż, to nie wszystko!

Jeszcze raz podkreślę: III Rzesza to NIE TYLKO Niemcy! Do czasu ataku na ZSRR III Rzesza „oficjalnie” obejmowała: Niemcy (70,2 mln osób), Austrię (6,76 mln osób), Sudety (3,64 mln osób), zdobyte od Polski „korytarz bałtycki”, Poznań i Górny Śląsk (9,36 mln osób), Luksemburg, Lotaryngia i Alzacja (2,2 mln osób), a nawet Górna Koryntia odcięta od Jugosławii, łącznie 92,16 mln osób.

Są to wszystkie terytoria, które oficjalnie zostały włączone do Rzeszy, a których mieszkańcy podlegali poborowi do Wehrmachtu. Nie będziemy tu brać pod uwagę „cesarskiego protektoratu Czech i Moraw” oraz „generalnego rządu polskiego” (chociaż z tych terenów do Wehrmachtu wcielano etnicznych Niemców). WSZYSTKIE te terytoria pozostawały pod kontrolą nazistów aż do początku 1945 roku. Teraz otrzymamy „ostateczną kalkulację”, jeśli weźmiemy pod uwagę, że straty Austrii są nam znane i wynoszą 300 000 osób, czyli 4,43% populacji kraju (co w procentach jest oczywiście znacznie mniejsze niż w Niemczech ). Nie będzie nadużyciem założenie, że ludność pozostałych regionów Rzeszy poniosła w wyniku wojny takie same procentowe straty, co dałoby nam kolejne 673 000 ludzi. W efekcie całkowite straty ludzkie III Rzeszy wynoszą 12,15 mln + 0,3 mln + 0,6 mln ludzi. = 13,05 miliona ludzi. Ta „liczba” już bardziej przypomina prawdę. Biorąc pod uwagę fakt, że straty te obejmują 0,5 – 0,75 mln zabitych cywilów (a nie 3,5 mln), to straty Sił Zbrojnych III Rzeszy otrzymujemy bezpowrotnie na poziomie 12,3 mln ludzi. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że nawet Niemcy przyznają, że straty ich Sił Zbrojnych na Wschodzie wynoszą 75-80% wszystkich strat na wszystkich frontach, to Siły Zbrojne Rzeszy straciły około 9,2 miliona (75% z 12,3 miliona) w bitwach z Czerwonymi Armia osoba nieodwołalnie. Oczywiście nie wszyscy zginęli, ale mając dane dotyczące zwolnionych (2,35 mln), a także jeńców wojennych, którzy zginęli w niewoli (0,38 mln), możemy dość trafnie stwierdzić, że ci faktycznie zabici i ci, którzy zmarli z powodu rannych i w niewoli, a także zaginionych, ale nieschwytanych (czytaj „zabitych”, czyli 0,7 mln!), Siły Zbrojne III Rzeszy straciły w czasie kampanii na Wschód około 5,6-6 mln ludzi. Według tych obliczeń bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR i III Rzeszy (bez sojuszników) skorelowane są w stosunku 1,3:1, a straty bojowe Armii Czerwonej (dane zespołu dowodzonego przez Krivosheeva) i Sił Zbrojnych Rzeszy jako 1,6:1.

Procedura obliczania całkowitych strat ludzkich w Niemczech

Liczba ludności w 1939 r. wynosiła 70,2 mln osób.
Liczba ludności w 1946 r. wynosiła 65,93 mln osób.
Śmiertelność naturalna 2,8 mln osób.
Przyrost naturalny (urodzenie) 3,5 mln osób.
Napływ emigracyjny 7,25 mln osób.
Łączne straty ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 mln osób.

Co dziesiąty Niemiec zginął! Co dwunasta osoba została schwytana!!!

Wniosek
W tym artykule autor nie pretenduje do poszukiwania „złotego podziału” i „prawdy ostatecznej”. Dane w nim zawarte są dostępne w literaturze naukowej oraz w Internecie. Tyle, że wszystkie są rozproszone i rozproszone po różnych źródłach. Autor wyraża swoją osobistą opinię: w czasie wojny nie można ufać źródłom niemieckim i sowieckim, ponieważ straty własne są co najmniej 2–3 razy zaniżone, a straty wroga równie 2–3 razy przesadzone. Jeszcze dziwniejsze jest to, że źródła niemieckie, w odróżnieniu od sowieckich, uznawane są za całkowicie „wiarygodne”, choć – jak pokazuje prosta analiza – tak nie jest.

Bezpowrotne straty Sił Zbrojnych ZSRR w czasie II wojny światowej wynoszą nieodwracalnie 11,5–12,0 mln, przy faktycznych bojowych stratach demograficznych wynoszących 8,7–9,3 mln ludzi. Straty oddziałów Wehrmachtu i SS na froncie wschodnim wynoszą bezpowrotnie 8,0 - 8,9 mln, z czego czysto bojowo-demograficznie 5,2-6,1 mln osób (w tym zmarłych w niewoli) osób. Do strat właściwych niemieckich sił zbrojnych na froncie wschodnim należy dodać straty krajów satelickich, a jest to nie mniej niż 850 tysięcy (w tym tych, którzy zginęli w niewoli) zabitych i ponad 600 tys. schwytany. Łącznie 12,0 (największa liczba) milionów w porównaniu z 9,05 (najmniejsza liczba) milionów ludzi.

Logiczne pytanie: gdzie jest „zasypywanie zwłokami”, o którym tak dużo mówią zachodnie, a obecnie krajowe, „otwarte” i „demokratyczne” źródła? Odsetek zabitych jeńców radzieckich, nawet według najbardziej delikatnych szacunków, wynosi nie mniej niż 55%, a jeńców niemieckich, według największych, nie więcej niż 23%. Być może całą różnicę w stratach można wytłumaczyć po prostu nieludzkimi warunkami, w jakich przetrzymywano więźniów?

Autor ma świadomość, że artykuły te różnią się od ostatniej oficjalnie ogłoszonej wersji strat: straty Sił Zbrojnych ZSRR – 6,8 mln żołnierzy zabitych, a 4,4 mln wziętych do niewoli i zaginionych, straty niemieckie – 4,046 mln żołnierzy zabitych, zmarłych z powodu ran, zaginionych w akcji (w tym 442,1 tys. poległych w niewoli), straty krajów satelickich – 806 tys. zabitych i 662 tys. wziętych do niewoli. Bezpowrotne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) – 11,5 mln i 8,6 mln osób. Całkowite straty Niemiec wynoszą 11,2 miliona ludzi. (na przykład w Wikipedii)

Problem ludności cywilnej jest poważniejszy w przypadku 14,4 (najmniejsza liczba) milionów ofiar II wojny światowej w ZSRR – 3,2 miliona osób (największa liczba) ofiar po stronie niemieckiej. Kto więc walczył i z kim? Trzeba też wspomnieć, że nie negując Zagłady Żydów, społeczeństwo niemieckie w dalszym ciągu nie dostrzega „słowiańskiego” Zagłady; skoro o cierpieniach narodu żydowskiego na Zachodzie wiadomo już wszystko (tysiące dzieł), to wolą „skromnie” milczeć na temat zbrodni przeciw narodom słowiańskim. Brak udziału naszych badaczy na przykład w ogólnoniemieckim „sadzie historyków” tylko pogarsza tę sytuację.

Chciałbym zakończyć artykuł frazą nieznanego brytyjskiego oficera. Kiedy zobaczył kolumnę sowieckich jeńców wojennych pędzonych obok obozu „międzynarodowego”, powiedział: „Z góry przebaczam Rosjanom wszystko, co zrobią Niemcom”.

Artykuł powstał w 2007 roku. Od tego czasu autor nie zmienił swojego zdania. Oznacza to, że Armia Czerwona nie miała „głupiego” zalewania zwłok, jednak nie było szczególnej przewagi liczebnej. Świadczy o tym także niedawne pojawienie się dużej warstwy rosyjskiej „historii mówionej”, czyli wspomnień zwykłych uczestników II wojny światowej. Na przykład Elektron Priklonsky, autor „Dziennika działa samobieżnego”, wspomina, że ​​przez całą wojnę widział dwa „pola śmierci”: kiedy nasze wojska zaatakowały w krajach bałtyckich i znalazły się pod ostrzałem z flanki karabinów maszynowych, i kiedy Niemcy przedarli się z kieszeni Korsuna-Szewczenkowskiego. To odosobniony przykład, ale mimo wszystko cenny, bo to dziennik wojenny, a więc w miarę obiektywny.

Oszacowanie współczynnika szkodowości na podstawie wyników analizy porównawczej strat w wojnach dwóch ostatnich stuleci

Zastosowanie metody analizy porównawczej, której podwaliny stworzył Jomini, do oceny proporcji strat wymaga danych statystycznych dotyczących wojen różnych epok. Niestety mniej lub bardziej kompletne statystyki dostępne są jedynie dla wojen, które miały miejsce w ostatnich dwóch stuleciach. Dane dotyczące bezpowrotnych strat bojowych w wojnach XIX i XX wieku, podsumowane na podstawie wyników prac historyków krajowych i zagranicznych, podano w tabeli. Ostatnie trzy kolumny tabeli pokazują oczywistą zależność wyników wojny od wielkości strat względnych (straty wyrażone jako procent całkowitej siły armii) - straty względne zwycięzcy wojny są zawsze mniejsze niż straty pokonanych i zależność ta ma charakter stały, powtarzalny (dotyczy wszystkich rodzajów wojen), czyli ma wszelkie znamiona prawa.

Prawo to – nazwijmy je prawem strat względnych – można sformułować następująco: w każdej wojnie zwycięstwo odnosi armia, która ma mniej strat względnych.

Należy pamiętać, że bezwzględna liczba nieodwracalnych strat strony zwycięskiej może być albo mniejsza (wojna patriotyczna 1812 r., wojny rosyjsko-tureckie, francusko-pruskie), albo większa niż w przypadku strony pokonanej (krymska, I wojna światowa, radziecko-fińska), ale względne straty zwycięzcy są zawsze mniejsze niż przegranego.

Różnica między względnymi stratami zwycięzcy i przegranego charakteryzuje stopień przekonujący zwycięstwa. Wojny z podobnymi względnymi stratami stron kończą się traktatami pokojowymi, w których strona pokonana zachowuje dotychczasowy ustrój polityczny i armię (np. wojna rosyjsko-japońska). W wojnach, które kończą się, jak Wielka Wojna Ojczyźniana, całkowitą kapitulacją wroga (wojny napoleońskie, wojna francusko-pruska 1870–1871), względne straty zwycięzcy są znacznie mniejsze niż względne straty pokonanych (przez nie mniej niż 30%). Innymi słowy, im większe straty, tym liczniejsza musi być armia, aby odnieść miażdżące zwycięstwo. Jeśli straty armii są 2 razy większe niż straty wroga, to aby wygrać wojnę, jej siła musi być co najmniej 2,6 razy większa niż liczebność armii przeciwnika.

Wróćmy teraz do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zobaczmy, jakimi zasobami ludzkimi dysponował ZSRR i nazistowskie Niemcy podczas wojny. Dostępne dane dotyczące liczebności walczących stron na froncie radziecko-niemieckim podano w tabeli. 6.

Ze stołu 6 wynika, że ​​liczba sowieckich uczestników wojny była zaledwie 1,4–1,5 razy większa od ogólnej liczby wojsk przeciwnika i 1,6–1,8 razy większa od regularnej armii niemieckiej. Zgodnie z prawem strat względnych, przy takiej nadwyżce liczby uczestników wojny, straty Armii Czerwonej, która zniszczyła faszystowską machinę wojskową, w zasadzie nie mogły przekroczyć strat armii bloku faszystowskiego o ponad 10-15%, a straty regularnych wojsk niemieckich o ponad 25-30%. Oznacza to, że górną granicą stosunku bezpowrotnych strat bojowych Armii Czerwonej i Wehrmachtu jest stosunek 1,3:1.

Dane dotyczące stosunku bezpowrotnych strat bojowych podano w tabeli. 6, nie przekraczają górnej granicy szkodowości uzyskanej powyżej. Nie oznacza to jednak, że są one ostateczne i nie można ich zmienić. W miarę pojawiania się nowych dokumentów, materiałów statystycznych i wyników badań liczby strat Armii Czerwonej i Wehrmachtu (tabele 1-5) mogą się wyjaśnić, zmienić w tę czy inną stronę, ich stosunek może się również zmienić, ale nie można wyższy niż 1,3:1.

Źródła:
1. Główny Urząd Statystyczny ZSRR „Liczba, skład i przemieszczanie się ludności ZSRR” M 1965
2. „Ludność Rosji w XX wieku” M. 2001
3. Arntz „Straty ludzkie w czasie II wojny światowej” M. 1957
4. Frumkin G. Zmiany populacyjne w Europie od 1939 r. N.Y. 1951
5. Dallin A. Niemieckie panowanie w Rosji 1941–1945 N.Y. – Londyn 1957
6. „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku” M. 2001
7. Polyan P. Ofiary dwóch dyktatur M. 1996.
8. Thorwald J. Iluzja. Radzieccy żołnierze w armii Hitlera w Nowym Jorku, 1975
9. Zbiór orędzi Nadzwyczajnej Komisji Państwowej M. 1946
10. Zemskov. Narodziny drugiej emigracji 1944–1952 SI 1991 nr 4
11. Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
13 Timasheff N. S. Powojenna ludność Związku Radzieckiego 1948
14. Arntz. Straty ludzkie w czasie II wojny światowej M. 1957; „Sprawy Międzynarodowe” 1961 nr 12
15. Biraben J. N. Populacja 1976.
16. Maksudov S. Straty ludnościowe ZSRR Benson (Vt) 1989; „O stratach SA na linii frontu podczas II wojny światowej” „Wolna myśl” 1993. Nr 10
17. Ludność ZSRR w wieku 70 lat. Pod redakcją Rybakovsky'ego L. L. M 1988
18. Andreev, Darsky, Charków. „Ludność Związku Radzieckiego 1922–1991”. M 1993
19. Sokołow B. „Nowaja Gazeta” nr 22, 2005, „Cena zwycięstwa -” M. 1991.
20. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
21. Müller-Hillebrand. „Niemiecka Armia Lądowa 1933-1945” M. 1998
22. „Wojna Niemiec przeciwko Związkowi Radzieckiemu 1941-1945” pod redakcją Reinharda Rürupa 1991. Berlin
23. Gurkin V.V. O stratach ludzkich na froncie radziecko-niemieckim 1941–45. NiNI nr 3 1992
24. M. B. Denisenko. II wojna światowa w wymiarze demograficznym „Eksmo” 2005
25. S. Maksudow. Straty ludnościowe ZSRR podczas II wojny światowej. „Ludność i społeczeństwo” 1995
26. Yu Mukhin. Gdyby nie generałowie. „Jauza” 2006
27. W. Kożynow. Wielka Wojna Rosyjska. Cykl wykładów z okazji 1000. rocznicy wojen rosyjskich. „Jauza” 2005
28. Materiały z gazety „Pojedynek”
29. E. Beevor „Upadek Berlina” M. 2003

Nasza planeta przeżyła wiele krwawych bitew i bitew. Cała nasza historia składała się z różnych wewnętrznych konfliktów. Ale dopiero straty ludzkie i materialne drugiej wojny światowej skłoniły ludzkość do zastanowienia się nad znaczeniem życia każdego człowieka. Dopiero po tym ludzie zaczęli rozumieć, jak łatwo jest rozpocząć rzeź i jak trudno ją zatrzymać. Ta wojna pokazała wszystkim narodom Ziemi, jak ważny jest pokój dla każdego.

Znaczenie studiowania historii XX wieku

Młodsze pokolenie czasami nie rozumie różnic.Historia na przestrzeni lat, od jej zakończenia, była wielokrotnie pisana na nowo, przez co młodzi ludzie nie są już tak zainteresowani odległymi wydarzeniami. Często ci ludzie nawet tak naprawdę nie wiedzą, kto brał udział w tych wydarzeniach i jakie straty poniosła ludzkość w czasie II wojny światowej. Nie możemy jednak zapominać o historii naszego kraju. Oglądając dziś amerykańskie filmy o II wojnie światowej, można pomyśleć, że tylko dzięki armii amerykańskiej zwycięstwo nad nazistowskimi Niemcami stało się możliwe. Dlatego tak konieczne jest przekazywanie młodemu pokoleniu roli Związku Radzieckiego w tych smutnych wydarzeniach. Tak naprawdę to naród ZSRR poniósł największe straty w czasie II wojny światowej.

Warunki najkrwawszej wojny

Ten konflikt zbrojny pomiędzy dwiema światowymi koalicjami wojskowo-politycznymi, który stał się największą masakrą w historii ludzkości, rozpoczął się 1 września 1939 r. (w przeciwieństwie do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, która trwała od 22 czerwca 1941 r. do 8 maja 1945 r.). . Zakończyła się dopiero 2 września 1945 roku. Tym samym wojna ta trwała 6 długich lat. Przyczyn tego konfliktu jest kilka. Należą do nich: głęboki światowy kryzys gospodarczy, agresywna polityka niektórych państw oraz negatywne konsekwencje obowiązującego wówczas systemu wersalsko-wazyngtońskiego.

Uczestnicy konfliktu międzynarodowego

W ten czy inny sposób zaangażowane były 62 kraje. I to pomimo faktu, że w tamtym czasie na Ziemi istniały tylko 73 suwerenne państwa. Zacięte bitwy toczyły się na trzech kontynentach. Bitwy morskie toczyły się na czterech oceanach (Atlantyk, Indie, Pacyfik i Arktyka). W czasie wojny liczba walczących krajów zmieniała się kilkakrotnie. Część państw brała udział w aktywnych operacjach wojskowych, inne po prostu w jakikolwiek sposób pomagały swoim koalicyjnym sojusznikom (sprzęt, sprzęt, żywność).

Koalicja antyhitlerowska

Początkowo w koalicji tej znajdowały się 3 państwa: Polska, Francja, Wielka Brytania. Wynika to z faktu, że dopiero po ataku na te kraje Niemcy rozpoczęły prowadzenie aktywnych działań wojskowych na terytorium tych krajów. W 1941 roku do wojny wciągnięto takie kraje jak ZSRR, USA i Chiny. Ponadto do koalicji dołączyły Australia, Norwegia, Kanada, Nepal, Jugosławia, Holandia, Czechosłowacja, Grecja, Belgia, Nowa Zelandia, Dania, Luksemburg, Albania, Związek Południowej Afryki, San Marino i Turcja. W takim czy innym stopniu sojusznikami koalicji stały się takie kraje jak Gwatemala, Peru, Kostaryka, Kolumbia, Republika Dominikany, Brazylia, Panama, Meksyk, Argentyna, Honduras, Chile, Paragwaj, Kuba, Ekwador, Wenezuela, Urugwaj, Nikaragua. , Haiti, Salwador, Boliwia. Dołączyła do nich także Arabia Saudyjska, Etiopia, Liban, Liberia i Mongolia. W latach wojny do koalicji antyhitlerowskiej dołączyły te państwa, które przestały być sojusznikami Niemiec. Są to Iran (od 1941 r.), Irak i Włochy (od 1943 r.), Bułgaria i Rumunia (od 1944 r.), Finlandia i Węgry (od 1945 r.).

Po stronie bloku nazistowskiego znalazły się takie państwa jak Niemcy, Japonia, Słowacja, Chorwacja, Irak i Iran (do 1941 r.), Finlandia, Bułgaria, Rumunia (do 1944 r.), Włochy (do 1943 r.), Węgry (do 1945 r.), Tajlandia (Syjam), Mandżukuo. Na niektórych terytoriach okupowanych koalicja ta stworzyła marionetkowe państwa, które nie miały praktycznie żadnego wpływu na światowe pole bitwy. Należą do nich: Włoska Republika Socjalna, Francja Vichy, Albania, Serbia, Czarnogóra, Filipiny, Birma, Kambodża, Wietnam i Laos. Po stronie bloku nazistowskiego często walczyły różne oddziały kolaboracyjne utworzone spośród mieszkańców przeciwstawnych krajów. Największymi z nich były dywizje RONA, ROA, SS utworzone z cudzoziemców (ukraińska, białoruska, rosyjska, estońska, norwesko-duńska, 2 belgijskie, holenderskie, łotewskie, bośniackie, albańskie i francuskie). Po stronie tego bloku walczyły ochotnicze armie krajów neutralnych, takich jak Hiszpania, Portugalia i Szwecja.

Konsekwencje wojny

Pomimo tego, że w ciągu długich lat II wojny światowej sytuacja na arenie światowej zmieniała się kilkukrotnie, jej efektem było całkowite zwycięstwo koalicji antyhitlerowskiej. Następnie utworzono największą organizację międzynarodową, Organizację Narodów Zjednoczonych (w skrócie ONZ). Efektem zwycięstwa w tej wojnie było potępienie ideologii faszystowskiej i zakaz nazizmu podczas procesów norymberskich. Po zakończeniu tego światowego konfliktu rola Francji i Wielkiej Brytanii w polityce światowej znacznie spadła, a USA i ZSRR stały się prawdziwymi supermocarstwami, dzieląc między sobą nowe strefy wpływów. Powstały dwa obozy krajów o diametralnie odmiennych systemach społeczno-politycznych (kapitalistycznym i socjalistycznym). Po II wojnie światowej na całej planecie rozpoczął się okres dekolonizacji imperiów.

Teatr Operacji

Niemcy, dla których II wojna światowa była próbą zostania jedynym supermocarstwem, walczyły w pięciu kierunkach jednocześnie:

• Europa Zachodnia: Dania, Norwegia, Luksemburg, Belgia, Holandia, Wielka Brytania, Francja.
• Morze Śródziemne: Grecja, Jugosławia, Albania, Włochy, Cypr, Malta, Libia, Egipt, Afryka Północna, Liban, Syria, Iran, Irak.
• Europa Wschodnia: ZSRR, Polska, Norwegia, Finlandia, Czechosłowacja, Węgry, Rumunia, Bułgaria, Austria, Jugosławia, Barents, Bałtyk i Morze Czarne.
• Afryka: Etiopia, Somalia, Madagaskar, Kenia, Sudan, Afryka Równikowa.
• Pacyfik (we Wspólnocie z Japonią): Chiny, Korea, Południowy Sachalin, Daleki Wschód, Mongolia, Wyspy Kurylskie, Aleuty, Hongkong, Indochiny, Birma, Malaje, Sarawak, Singapur, Holenderskie Indie Wschodnie, Brunei, Nowa Gwinea, Sabah, Papua, Guam, Wyspy Salomona, Hawaje, Filipiny, Midway, Mariany i inne liczne wyspy Pacyfiku.

Początek i koniec wojny

Zaczęto je naliczać od chwili wkroczenia wojsk niemieckich na terytorium Polski. Hitler od dawna przygotowywał grunt pod atak na to państwo. 31 sierpnia 1939 roku prasa niemiecka doniosła o zajęciu przez wojsko polskie radiostacji w Gliwicach (choć była to prowokacja dywersantów), a już 1 września 1939 roku o godzinie 4 rano okręt wojenny Szlezwik-Holsztyn rozpoczął ostrzeliwanie fortyfikacji na Westerplatte (Polska). Wraz z wojskami Słowacji Niemcy zaczęli okupować obce terytoria. Francja i Wielka Brytania żądały od Hitlera wycofania wojsk z Polski, lecz on odmówił. Już 3 września 1939 roku Francja, Australia, Anglia i Nowa Zelandia wypowiedziały wojnę Niemcom. Następnie dołączyły do ​​nich Kanada, Nowa Fundlandia, Związek Południowej Afryki i Nepal. W ten sposób krwawa II wojna światowa zaczęła szybko nabierać tempa. ZSRR, choć pilnie wprowadził powszechny pobór do wojska, wypowiedział wojnę Niemcom dopiero 22 czerwca 1941 r.

Wiosną 1940 roku wojska hitlerowskie rozpoczęły okupację Danii, Norwegii, Belgii, Luksemburga i Holandii. Następnie udałem się do Francji. W czerwcu 1940 roku Włochy rozpoczęły walkę po stronie Hitlera. Wiosną 1941 r. szybko zajęła Grecję i Jugosławię. 22 czerwca 1941 zaatakowała ZSRR. Po stronie Niemiec w tych działaniach militarnych stanęły Rumunia, Finlandia, Węgry i Włochy. Aż 70% wszystkich aktywnych dywizji hitlerowskich walczyło na wszystkich frontach radziecko-niemieckich. Klęska wroga w bitwie o Moskwę pokrzyżowała słynny plan Hitlera – „Blitzkrieg” (wojna błyskawiczna). Dzięki temu już w 1941 r. rozpoczęło się tworzenie koalicji antyhitlerowskiej. 7 grudnia 1941 roku, po japońskim ataku na Pearl Harbor, do tej wojny przystąpiły także Stany Zjednoczone. Przez długi czas armia tego kraju walczyła ze swoimi wrogami tylko na Pacyfiku. Tzw. drugi front, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone, obiecały otwarcie latem 1942 roku. Jednak pomimo zaciętych walk na terytorium Związku Radzieckiego partnerom koalicji antyhitlerowskiej nie spieszyło się z angażować się w działania wojenne w Europie Zachodniej. Wynika to z faktu, że USA i Anglia czekały na całkowite osłabienie ZSRR. Dopiero gdy stało się oczywiste, że nie tylko ich terytorium, ale także kraje Europy Wschodniej zaczęły być wyzwalane w szybkim tempie, alianci pospieszyli z otwarciem Drugiego Frontu. Stało się to 6 czerwca 1944 r. (2 lata po obiecanej dacie). Od tego momentu koalicja anglo-amerykańska starała się jako pierwsza wyzwolić Europę spod wojsk niemieckich. Pomimo wszelkich wysiłków aliantów Armia Radziecka jako pierwsza zajęła Reichstag, gdzie wzniosła swój własny, ale nawet bezwarunkowa kapitulacja Niemiec nie powstrzymała II wojny światowej. Przez pewien czas w Czechosłowacji trwały działania wojenne. Również na Pacyfiku działania wojenne prawie nigdy nie ustały. Dopiero po zbombardowaniu przez Amerykanów Hiroszimy (6 sierpnia 1945 r.) i Nagasaki (9 sierpnia 1945 r.) bombami atomowymi japoński cesarz zdał sobie sprawę z daremności dalszego oporu. W wyniku tego ataku zginęło około 300 tysięcy cywilów. Ten krwawy konflikt międzynarodowy zakończył się dopiero 2 września 1945 roku. To właśnie tego dnia Japonia podpisała akt kapitulacji.

Ofiary konfliktu światowego

Naród polski poniósł pierwsze tak duże straty podczas II wojny światowej. Armia tego kraju nie była w stanie przeciwstawić się silniejszemu wrogowi w postaci wojsk niemieckich. Wojna ta wywarła bezprecedensowy wpływ na całą ludzkość. Około 80% wszystkich ludzi żyjących wówczas na Ziemi (ponad 1,7 miliarda ludzi) zostało wciągniętych w wojnę. Działania wojenne toczyły się na terytorium ponad 40 państw. W ciągu 6 lat tego światowego konfliktu około 110 milionów ludzi zostało zmobilizowanych do sił zbrojnych wszystkich armii. Według najnowszych danych straty w ludziach wynoszą około 50 milionów ludzi. W tym samym czasie na frontach zginęło zaledwie 27 milionów ludzi. Pozostałe ofiary to cywile. Najwięcej ofiar śmiertelnych straciły takie kraje jak ZSRR (27 mln), Niemcy (13 mln), Polska (6 mln), Japonia (2,5 mln) i Chiny (5 mln). Straty ludzkie pozostałych walczących krajów to: Jugosławia (1,7 mln), Włochy (0,5 mln), Rumunia (0,5 mln), Wielka Brytania (0,4 mln), Grecja (0,4 mln). ), Węgry (0,43 mln), Francja ( 0,6 mln), USA (0,3 mln), Nowa Zelandia, Australia (40 tys.), Belgia (88 tys.), Afryka (10 tys.), Kanada (40 tys.). W faszystowskich obozach koncentracyjnych zginęło ponad 11 milionów ludzi.

Straty w konflikcie międzynarodowym

To po prostu niesamowite, jakie straty przyniosła ludzkości II wojna światowa. Historia pokazuje, że 4 biliony dolarów przeznaczono na wydatki wojskowe. Dla walczących państw koszty materialne stanowiły około 70% dochodu narodowego. Przez kilka lat przemysł wielu krajów został całkowicie przeorientowany na produkcję sprzętu wojskowego. Tak więc w latach wojny USA, ZSRR, Wielka Brytania i Niemcy wyprodukowały ponad 600 tysięcy samolotów bojowych i transportowych. Broń II wojny światowej stała się jeszcze bardziej skuteczna i zabójcza w ciągu 6 lat. Najbardziej błyskotliwe umysły walczących krajów zajęte były jedynie jego udoskonalaniem. Druga wojna światowa zmusiła nas do opracowania wielu nowych rodzajów broni. Czołgi z Niemiec i Związku Radzieckiego były stale modernizowane przez całą wojnę. Jednocześnie powstawały coraz bardziej zaawansowane maszyny mające na celu zniszczenie wroga. Ich liczba szła w tysiące. W ten sposób wyprodukowano ponad 280 tysięcy samych pojazdów opancerzonych, czołgów i dział samobieżnych, a z linii montażowych fabryk wojskowych zjechało ponad 1 milion różnych dział artyleryjskich; około 5 milionów karabinów maszynowych; 53 miliony karabinów maszynowych, karabinów i karabinów. Druga wojna światowa przyniosła ze sobą kolosalne zniszczenia i zniszczenia kilku tysięcy miast i innych obszarów zaludnionych. Bez niej historia ludzkości mogłaby potoczyć się zupełnie inaczej. Z tego powodu wszystkie kraje cofnęły się w rozwoju wiele lat temu. Kolosalne zasoby i wysiłki milionów ludzi zostały wydane na wyeliminowanie skutków tego międzynarodowego konfliktu zbrojnego.

Straty ZSRR

Za szybkie zakończenie II wojny światowej trzeba było zapłacić bardzo wysoką cenę. Straty ZSRR wyniosły około 27 milionów ludzi. (ostatni licznik 1990). Niestety, jest mało prawdopodobne, aby kiedykolwiek udało się uzyskać dokładne dane, ale liczba ta jest najbliższa prawdy. Istnieje kilka różnych szacunków strat ZSRR. Zatem według najnowszej metody około 6,3 miliona uważa się za zabitych lub zmarłych z powodu odniesionych ran; 0,5 miliona zmarło z powodu chorób, skazanych na śmierć, zginęło w wypadkach; 4,5 miliona zaginionych i schwytanych. Całkowite straty demograficzne Związku Radzieckiego wynoszą ponad 26,6 miliona ludzi. Oprócz ogromnej liczby ofiar śmiertelnych w tym konflikcie ZSRR poniósł ogromne straty materialne. Według szacunków wyniosły one ponad 2600 miliardów rubli. Podczas II wojny światowej setki miast zostało częściowo lub całkowicie zniszczonych. Ponad 70 tysięcy wiosek zostało zmiecionych z powierzchni ziemi. Całkowitemu zniszczeniu uległo 32 tysiące dużych przedsiębiorstw przemysłowych. Rolnictwo europejskiej części ZSRR zostało niemal całkowicie zniszczone. Przywrócenie kraju do poziomu przedwojennego wymagało kilku lat niewiarygodnego wysiłku i ogromnych kosztów.

Statystyki dotyczące II wojny światowej są przerażające, ale nigdy nie będą dokładne.

Liczba ofiar śmiertelnych podczas II wojny światowej była największa w historii. Ogólna liczba zgonów – wojskowych i cywilnych – według różnych źródeł waha się od 20 000 000 (Encyklopedia Americana) do ponad 55 000 000 (statystyki niemieckie). Tylko przez personel wojskowy zginęło ponad 16 000 000 ludzi. Hitler zniszczył około 6 milionów Żydów ze wszystkich krajów europejskich w swoich słynnych obozach koncentracyjnych lub po prostu zniknął. Miliony innych obywateli zginęło w nalotach, wielkich starciach między armiami, z głodu, niedożywienia lub nędzy, lub w wyniku ogromnego przepływu ludzi przemieszczających się tam i z powrotem przez Europę i Azję podczas exodusu uchodźców i wysiedleńców.

Rosja straciła więcej ludzi niż którykolwiek inny kraj w czasie wojny, a miliony zginęły w Chinach. Niemcy i Japonia, po stronie Osi, zapłaciły wysoką cenę za próbę podboju i krótkotrwałą chwałę.

Poniżej przedstawiono straty dla różnych krajów na podstawie statystyk zaczerpniętych głównie z oficjalnych źródeł. Niektóre z nich są przesadzone ze względów politycznych. Wydaje się jednak pewne, że II wojna światowa pochłonęła łącznie około 40 milionów ofiar śmiertelnych.

Źródło: Ambasada Belgii w Waszyngtonie.

WSPÓLNOTA BRYTYJSKA

a – łącznie z tymi, którzy zmarli w wyniku odniesionych ran lub urazów

b – w tym internowani wojskowi

c – obecnie Pakistan i Republika Indii

d – w tym 20 147 zaginionych, ale prawdopodobnie będących jeńcami wojennymi

______________________________________________________________________

Źródło – brytyjski serwis informacyjny.

BUŁGARIA

Zmarło od 10 000 do 20 000 osób

Czechosłowacja

Wojskowe…………………..160 000

Cywile…………………215 000

Źródła: Almanach Światowy i Niemiecki Urząd Statystyczny. Wśród zabitych wojskowych jest prawdopodobnie wielu żołnierzy, którzy służyli w niemieckich lub rosyjskich siłach zbrojnych. Do zgonów cywilnych zaliczają się także ci, którzy zginęli podczas okupacji hitlerowskiej lub w wypadkach wojennych.

Całkowita liczba ofiar śmiertelnych (wojsko i ruch oporu) od 1400 do 6300.

Źródło: Ambasada Danii; źródła niemieckie; Almanach Światowy; mniejsza liczba to żołnierze w mundurach. Większą liczbę stanowią marynarze handlowi i cywilni bojownicy ruchu oporu.

FINLANDIA

Wojna zimowa między Finlandią a Rosją, 1939/40

Całkowita liczba ofiar śmiertelnych: 25 000, z czego 23 157 zginęło w akcji

45 000 rannych, z czego 10 000 zostało inwalidami

(Uwaga: liczba zabitych Rosjan według danych fińskich: 200 000 zabitych w akcji. Według Rosjan zginęło lub zostało rannych 217 000 osób.)

Zabity w akcji 60 605

4534 zaginionych

158 000 zostało rannych, z czego 47 500 zostało niepełnosprawnych

Razem (w tym wojna fińska, II wojna światowa oraz ludność cywilna i marynarze)

Zmarło 86 000 osób

Osoby niepełnosprawne 57 tys (A)

A. W tym 7 000, które od tego czasu zmarły z powodu odniesionych ran.

Źródło: Konsulat Generalny Finlandii w Nowym Jorku.

A. Z tej liczby 250 000 osób zginęło w obozach koncentracyjnych lub więzieniach poza Francją.

B. Obejmuje wyłącznie osoby otrzymujące rządową rentę inwalidzką.

Z. Z tej liczby 127 000 zostało rannych we Francji; reszta została repatriowana z Niemiec, ranna lub chora.

___________________________________________________________________________________

Źródła: Cahiers Francais d'Information, 15 stycznia 1949, na podstawie raportu statystycznego przygotowanego przez Direction de la Generale et le Secretariat de la Commission Consultatives des Dommages et des Reparations, 1949.

NIEMCY (w tym AUSTRIA)

Zabity w akcji

Ranny…………………………………………………4 429 875

Zaginęli także jeńcy……………………………..1 902 704

_______________________________________________________________

Razem 8 333 978

A. Obejmuje około 191 000 osób, które zmarły z powodu chorób, wypadków, samobójstw, osób skazanych na karę śmierci itp.

Szacunkowa liczba ofiar śmiertelnych w ostatnich trzech miesiącach wojny, a także liczba osób zaginionych, które nie wróciły do ​​Niemiec i które prawdopodobnie zginęły w rosyjskich obozach jenieckich, dają łączną liczbę niemieckich ofiar wojskowych na 4 000 000.

Armia………………………..1 622 561

Marynarka Wojenna……………………….48 904

Siły Powietrzne……………………… 138 596

Ofiary cywilne (tylko zgony)

W wyniku ataków powietrznych lub bitew na lądzie………………….500 000 (b)

Podczas masowej migracji lub ucieczki………………………..2 000 000 (b)

B. Są to szacunki i nie obejmują Żydów ani innych narodowości eksterminowanych w nazistowskich obozach koncentracyjnych.

Niemieccy Żydzi

Zamordowani w obozach koncentracyjnych w czasie wojny Około………………………180 000 (c)

Zabici przed wojną Około………………………………………200 000 (c)

Z. Dane niemieckie. Według innych szacunków liczba ta jest większa.

Podane liczby nie obejmują Żydów z innych krajów.

Źródła: Ambasada Niemiec w Waszyngtonie oraz dokumenty oficjalne Straty niemieckiego Wehrmachtu w Bonn.

Straty sił zbrojnych II wojny światowej 1940-1944

Komunistyczna partyzantka 1944-1949

Źródło: Serwis informacyjny, Królewska Ambasada Grecji, Waszyngton, DC

CAŁKOWITE STRATY LUDNOŚCI GRECKIEJ W II WOJNIE ŚWIATOWEJ

Wojna grecko-włoska……………………………………….15700

Wojna grecko-niemiecka……………………………………….. 8000

Rozstrzelani przez Niemców i Włochów………………………………… 30 000

Zamordowany przez Bułgarów……………………………………….40 tys

Ostrzał wroga …………………………………………..3 000

Ostrzał przez siły sojusznicze…………………………………..4 000

Marynarze handlowi zginęli……………………… 3500

Partyzanci…………………………………………………50 000

Zmarł z głodu (podczas strajku głodowego)………………………200 000

Razem………………………………………………….415 300

Eksportowane

do Bułgarii…………………………………………………..50 000

do Niemiec…………………………………………………..30 000

do Włoch…………………………………………………..10 000

Żydów do Polski……………………………………………60 000

Źródło: Dane zaczerpnięte z książki Ofiara Grecji w drugiej wojnie światowej, napisanej przez grupę ekspertów pod redakcją K.A. Doхiades, opublikowane przez Ministerstwo Odbudowy, Ateny, 1946.

Całkowita liczba zgonów wojskowych i cywilnych…………….420 000

Źródło: Ambasada Węgier i Geografia Węgier, Morton Pecsi i Bela Sarfalvi. Budapeszt: Corvina Press, 1964. Ponad 100 000 zabitych to prawdopodobnie wojsko (Almanach Światowy podaje 140 000 „poległych w akcji”).

Zgony………………………………………………….309 453

wojskowe……………………………………………….162 650

cywilny…………………………………………………..146 803

Brak………………………………….135 070

wojskowe………………………………………………..131 833

cywilny……………………………………………………………….3 237

Ranni i kontuzjowani……………………………106 054

Źródło: Ambasada Włoch w Waszyngtonie.

Martwy i zaginiony podczas II wojny światowej

Dane dotyczące strat włoskich od 1940 do 1945 roku podano w tabeli. nas. 263.

Włoski Instytut Statystyczny ukończył niedawno publikację zawierającą pełne dane na temat ofiar włoskich podczas II wojny światowej. Zawiera ofiary wśród żołnierzy i ludności cywilnej.

Statystyki dotyczą okresu od 10 czerwca 1940 r. do 31 grudnia 1945 r. i zostały opracowane przy wsparciu Ministerstwa Obrony Narodowej. Całkowite straty we Włoszech podczas wojny wyniosły 444 523, w tym 309 453 zabitych (263 210 mężczyzn i 46 243 kobiet), a 135 070 zaginionych (134 265 mężczyzn i 805 kobiet).

A. Obejmuje pracowników cywilnych, armii i marynarki wojennej.

B. Obejmuje 170 000 Japończyków, którzy zginęli w Mandżurii i Chinach, 165 000 na Wyspach Ryukyu (Okinawa) i 24 010, którzy po wojnie nie wrócili do swoich domów. Reszta ginie w wyniku bombardowań nuklearnych, ostrzału artyleryjskiego i bombardowań powietrznych Japonii.

Z. Według przybliżonych szacunków. Uważa się, że z tej liczby około 20 500 zmarło po wojnie z powodu odniesionych ran.

Domy około 8 750 000 ludzi zostały zniszczone lub uszkodzone podczas wojny.

Należy zauważyć, że w tabeli tej podany jest bardzo mały stosunek rannych do zabitych, nie ma też kategorii jeńców wojennych. Japońskim żołnierzom zaszczepiono ideę, że umieranie za Boga – cesarza w bitwie – jest chwalebne i natychmiast prowadzi zmarłego do niebiańskiego raju. Samurajski kodeks bushido przewidywał walkę na śmierć i życie. Nawet ranni Japończycy, będąc przytomni, próbowali zabić tych, którzy chcieli im pomóc, a tonący stawiali opór ratownikom. Być schwytanym uważano za wstyd, a do strachu przed wstydem dodano strach przed torturami. Po wojnie w obozie przebywało wielu więźniów, jednak nie podjęto żadnych prób ich odnalezienia. Po prostu zostali wymazani z życia Japonii.

Źródło: Sekretarz prasowy Ambasady Japonii w Waszyngtonie z Departamentu Obrony, na podstawie danych przygotowanych przez Japońską Agencję Demobilizacji i Administrację Stabilizacji Gospodarczej.

HOLANDIA

Całkowita liczba zgonów…………………………………250 000

Wojskowe………………………………………………………5 200

Marynarze handlowi…………………………………..1 200

Obywatele żydowscy………………………………………………….104 tys

Zakładnicy…………………………………………………2 700

Obywatele, którzy zginęli w

Obozy niemieckie………………………………………..20 tys

w obozach holenderskich…………………………………………600

Poległych w bitwie …………………………………………………………. 21 000

zamordowanych w niemieckich łagrach………………………..10 tys

tych, którzy zginęli podczas „głodnej zimy”…………………………………15 000

zmarł w wyniku trudów ……………………………..50 000

Osoby zaginione………………………………………..6 500

Więźniowie

polityczne…………………………………………….35 tys

jeńcy wojenni……………………………………………………. 9000

Poległych podczas wojny w Holandii

Indie Wschodnie

poległych w akcji…………………………………..8500

obywatele zabici i martwi

w obozach koncentracyjnych…………………………………………….10.500

Źródło: Holenderski Serwis Informacyjny.

NORWEGIA

Średnia liczba strat na 10 000 mieszkańców wyniosła 12,8 dla mężczyzn i 1,2 dla kobiet.

Źródła: Applye prasowy Ambasady Norwegii w Waszyngtonie, na podstawie oficjalnych akt wojskowych, raportów lekarzy i innych urzędników norweskich i niemieckich oraz rejestru więźniów politycznych prowadzonego przez Departament Spraw Społecznych.

REPUBLIKA CHIŃSKA

Straty wojskowe

Zabity…………………………………..1 319 958

Ranny………………………………………………….1 761 335

Brak……………………………130 126

_____________________________________________________

Razem…………………………………………………3 211 419

Straty cywilne nie są znane. Istnieją jedynie dane ówczesnego ministra wojny generała Ho Ingchina: 10 000 000. Według źródeł z innych krajów: 6 000 000.

Źródła: statystyki chińskiego serwisu informacyjnego, Dyrekcja Operacyjna, Narodowa Rada Wojskowa.

Uwaga: do ofiar zaliczają się ofiary poniesione przez Japończyków podczas próby podboju Chin przed wybuchem II wojny światowej.

Całkowita liczba ofiar śmiertelnych od 300 do 378 000

Całkowita liczba zgonów (wojskowych i cywilnych)………..20 000 000 (a)

Martwy personel wojskowy

poległych w bitwie lub zaginionych w akcji……………………….8 500 000

zmarł z powodu odniesionych ran……………………………………………………….2 500 000

zginęło w obozach………………………………………2 600 000

Razem………………………………………………….13 600 000 (b)

Śmierć ludności cywilnej ok.………………………………… 7 000 000 (b)

A. Według rosyjskich obliczeń.

B. Według szacunków niemieckich. Niemiecki historyk Hans-Adolf Jacobsen zeznając jednak przed sądem wojskowym w Niemczech, podał, że w niemieckich obozach zginęło około 4 000 000 rosyjskich jeńców wojennych.

Źródła: agencja prasowa Nowosti za pośrednictwem służby prasowej Ambasady Radzieckiej w Waszyngtonie, Ambasady Niemiec.

Rosyjskie statystyki dotyczące ofiar są bardzo niedokładne. Armie komunistyczne nie prowadziły dokładnej ewidencji pochówków.

Zabici w bitwach…………………………………………………od 320 000 do 644 000 (a)

Nie zginął w bitwie (b)

zginęło lub zginęło w obozach koncentracyjnych i innych…………….4 863 000,

z czego około 3 200 000 stanowili polscy Żydzi

nie zmarł w obozach z powodu ran, głodu itp.…………………………………521 000

Łączna liczba od………………………………….5 800 000 do ponad 6 000 000 (c)

A. Obejmuje to oczywiście zarówno personel wojskowy, jak i cywilny poległy w walce, ostrzale, bombardowaniu itp. Większa liczba to oficjalne dane polskie, mniejsza liczba to dane z Almanachu Światowego. Według niemieckich danych w walkach zginęło 100 000 Polaków w mundurach.

B. Tylko obliczenia. Oczywiście obejmują one personel cywilny i wojskowy.

C. Obecny polski rząd posługuje się większą liczbą – 6 028 000 obywateli Polski.

Skutki udziału Wielkiej Brytanii w II wojnie światowej były mieszane. Kraj zachował niepodległość i wniósł znaczący wkład w zwycięstwo nad faszyzmem, jednocześnie utracił rolę światowego przywódcy i był bliski utraty statusu kolonialnego.

Gry polityczne

Brytyjska historiografia wojskowa często lubi nam przypominać, że pakt Ribbentrop-Mołotow z 1939 r. tak naprawdę dał niemieckiej machinie wojskowej wolną rękę. Jednocześnie w Foggy Albion ignorowane jest Porozumienie monachijskie, podpisane przez Anglię wraz z Francją, Włochami i Niemcami rok wcześniej. Efektem tego spisku był podział Czechosłowacji, który zdaniem wielu badaczy był preludium do II wojny światowej.

30 września 1938 roku w Monachium Wielka Brytania i Niemcy podpisały kolejne porozumienie – deklarację o wzajemnym nieagresji, która była zwieńczeniem brytyjskiej „polityki ustępstw”. Hitlerowi dość łatwo udało się przekonać brytyjskiego premiera Arthura Chamberlaina, że ​​układy monachijskie będą gwarancją bezpieczeństwa w Europie.

Historycy uważają, że Wielka Brytania wiązała duże nadzieje z dyplomacją, za pomocą której miała nadzieję odbudować pogrążony w kryzysie system wersalski, choć już w 1938 roku wielu polityków ostrzegało rozjemców: „ustępstwa wobec Niemiec tylko ośmielą agresora!”

Wracając samolotem do Londynu, Chamberlain powiedział: „Przyniosłem pokój naszemu pokoleniu”. Na co Winston Churchill, ówczesny parlamentarzysta, proroczo zauważył: „Anglii zaproponowano wybór między wojną a hańbą. Wybrała hańbę i czeka ją wojna”.

„Dziwna wojna”

1 września 1939 Niemcy zaatakowały Polskę. Tego samego dnia rząd Chamberlaina przesłał notę ​​protestacyjną do Berlina, a 3 września Wielka Brytania, jako gwarant niepodległości Polski, wypowiedziała Niemcom wojnę. W ciągu najbliższych dziesięciu dni dołączy do niej cała Wspólnota Brytyjska.

Do połowy października Brytyjczycy przetransportowali na kontynent cztery dywizje i zajęli pozycje wzdłuż granicy francusko-belgijskiej. Jednak odcinek między miastami Mold i Bayel, będący kontynuacją Linii Maginota, był daleki od epicentrum działań wojennych. Tutaj alianci utworzyli ponad 40 lotnisk, ale zamiast bombardować pozycje niemieckie, lotnictwo brytyjskie zaczęło rozrzucać ulotki propagandowe odwołujące się do moralności Niemców.

W następnych miesiącach do Francji przybyło sześć kolejnych dywizji brytyjskich, ale ani Brytyjczykom, ani Francuzom nie spieszyło się z podjęciem aktywnych działań. Tak toczyła się „dziwna wojna”. Szef brytyjskiego Sztabu Generalnego Edmund Ironside tak opisał sytuację: „bierne czekanie ze wszystkimi zmartwieniami i niepokojami, które z tego wynikają”.

Francuski pisarz Roland Dorgeles wspomina, jak alianci spokojnie obserwowali ruch niemieckich pociągów z amunicją: „oczywiście główną troską naczelnego dowództwa było nie przeszkadzanie wrogowi”.

Historycy nie mają wątpliwości, że „wojnę widmową” można wytłumaczyć wyczekującą postawą aliantów. Zarówno Wielka Brytania, jak i Francja musiały zrozumieć, dokąd skieruje się niemiecka agresja po zajęciu Polski. Możliwe, że gdyby Wehrmacht natychmiast po kampanii polskiej rozpoczął inwazję na ZSRR, alianci mogliby poprzeć Hitlera.

Cud pod Dunkierką

Według Planu Gelba 10 maja 1940 roku Niemcy rozpoczęły inwazję na Holandię, Belgię i Francję. Zakończyły się rozgrywki polityczne. Churchill, który objął urząd premiera Wielkiej Brytanii, trzeźwo ocenił siły wroga. Gdy tylko wojska niemieckie przejęły kontrolę nad Boulogne i Calais, zdecydował się ewakuować część Brytyjskich Sił Ekspedycyjnych uwięzionych w kotle pod Dunkierką, a wraz z nimi resztki dywizji francuskiej i belgijskiej. 693 brytyjskie i około 250 francuskich statków pod dowództwem angielskiego kontradmirała Bertrama Ramsaya planowało przetransportować około 350 000 żołnierzy koalicji przez kanał La Manche.

Eksperci wojskowi nie wierzyli w powodzenie operacji pod dźwięczną nazwą „Dynamo”. Wyprzedzony oddział 19. Korpusu Pancernego Guderiana znajdował się kilka kilometrów od Dunkierki i w razie potrzeby mógł z łatwością pokonać zdemoralizowanych sojuszników. Ale zdarzył się cud: 337 131 żołnierzy, w większości Brytyjczyków, dotarło na przeciwległy brzeg niemal bez przeszkód.

Hitler niespodziewanie zatrzymał natarcie wojsk niemieckich. Guderian nazwał tę decyzję czysto polityczną. Historycy różnią się w ocenie kontrowersyjnego epizodu wojny. Niektórzy uważają, że Führer chciał oszczędzać siły, ale inni są pewni tajnego porozumienia między rządami Wielkiej Brytanii i Niemiec.

Tak czy inaczej, po katastrofie w Dunkierce, Wielka Brytania pozostała jedynym krajem, który uniknął całkowitej porażki i był w stanie przeciwstawić się pozornie niezwyciężonej niemieckiej machinie. 10 czerwca 1940 r. pozycja Anglii stała się groźna, gdy faszystowskie Włochy przystąpiły do ​​wojny po stronie nazistowskich Niemiec.

Bitwa o Anglię

Niemieckie plany zmuszenia Wielkiej Brytanii do kapitulacji nie zostały anulowane. W lipcu 1940 r. brytyjskie konwoje przybrzeżne i bazy morskie zostały poddane masowym bombardowaniom niemieckich sił powietrznych; w sierpniu Luftwaffe przeniosła się na lotniska i fabryki samolotów.

24 sierpnia niemieckie samoloty przeprowadziły swój pierwszy atak bombowy na centrum Londynu. Według niektórych jest to błędne. Na atak odwetowy nie trzeba było długo czekać. Dzień później 81 bombowców RAF przyleciało do Berlina. Do celu dotarło nie więcej niż tuzin, ale to wystarczyło, aby rozwścieczyć Hitlera. Na spotkaniu niemieckiego dowództwa w Holandii zdecydowano wyzwolić całą siłę Luftwaffe na Wyspach Brytyjskich.

W ciągu kilku tygodni niebo nad brytyjskimi miastami zamieniło się w wrzący kocioł. Birmingham, Liverpool, Bristol, Cardiff, Coventry i Belfast to osiągnęły. Przez cały sierpień zginęło co najmniej 1000 obywateli Wielkiej Brytanii. Jednak od połowy września intensywność bombardowań zaczęła maleć, dzięki skutecznemu przeciwdziałaniu brytyjskim myśliwcom.

Bitwę o Anglię lepiej charakteryzują liczby. Ogółem w bitwach powietrznych wzięło udział 2913 samolotów Brytyjskich Sił Powietrznych i 4549 samolotów Luftwaffe. Historycy szacują straty obu stron na 1547 zestrzelonych myśliwców Królewskich Sił Powietrznych i 1887 niemieckich samolotów.

Pani Mórz

Wiadomo, że po udanym bombardowaniu Anglii Hitler zamierzał rozpocząć operację Lew Morski mającą na celu inwazję na Wyspy Brytyjskie. Jednak pożądana przewaga powietrzna nie została osiągnięta. Z kolei dowództwo wojskowe Rzeszy było sceptyczne wobec operacji desantowej. Według niemieckich generałów siła armii niemieckiej leżała właśnie na lądzie, a nie na morzu.

Eksperci wojskowi byli przekonani, że brytyjska armia lądowa nie jest silniejsza od rozbitych sił zbrojnych Francji, a Niemcy miały wszelkie szanse na pokonanie sił Wielkiej Brytanii w operacji lądowej. Angielski historyk wojskowości Liddell Hart zauważył, że Anglii udało się utrzymać tylko dzięki barierze wodnej.

W Berlinie zdali sobie sprawę, że flota niemiecka była zauważalnie gorsza od angielskiej. Na przykład na początku wojny brytyjska marynarka wojenna miała siedem sprawnych lotniskowców i sześć kolejnych na pochylni, podczas gdy Niemcy nigdy nie były w stanie wyposażyć przynajmniej jednego ze swoich lotniskowców. Na otwartym morzu obecność samolotów na lotniskowcach może przesądzić o wyniku każdej bitwy.

Niemiecka flota okrętów podwodnych była w stanie wyrządzić poważne szkody jedynie brytyjskim statkom handlowym. Jednak po zatopieniu 783 niemieckich okrętów podwodnych przy wsparciu USA brytyjska marynarka wojenna wygrała bitwę o Atlantyk. Do lutego 1942 roku Führer miał nadzieję podbić Anglię od morza, aż dowódca Kriegsmarine, admirał Erich Raeder, ostatecznie przekonał go do porzucenia tego pomysłu.

Interesy kolonialne

Na początku 1939 roku Brytyjski Komitet Szefów Sztabów uznał obronę Egiptu wraz z Kanałem Sueskim za jedno ze swoich najważniejszych strategicznie zadań. Stąd szczególna uwaga sił zbrojnych Królestwa poświęcona śródziemnomorskiemu teatrowi działań.

Niestety Brytyjczycy musieli walczyć nie na morzu, ale na pustyni. Według historyków maj-czerwiec 1942 roku okazał się dla Anglii „haniebną porażką” pod Tobrukiem z rąk Afrika Korps Erwina Rommla. I to pomimo dwukrotnie większej przewagi siłowej i technologicznej Brytyjczyków!

Brytyjczykom udało się odwrócić losy kampanii w Afryce Północnej dopiero w październiku 1942 roku w bitwie pod El Alamein. Ponownie mając znaczną przewagę (na przykład w lotnictwie 1200:120), brytyjskie siły ekspedycyjne generała Montgomery'ego zdołały pokonać grupę 4 dywizji niemieckich i 8 włoskich pod dowództwem znanego już Rommla.

Churchill tak wspomniał o tej bitwie: „Przed El Alamein nie odnieśliśmy ani jednego zwycięstwa. Nie ponieśliśmy ani jednej porażki od czasu El Alamein.” Do maja 1943 roku wojska brytyjskie i amerykańskie zmusiły 250-tysięczną grupę włosko-niemiecką w Tunezji do kapitulacji, co otworzyło aliantom drogę do Włoch. W Afryce Północnej Brytyjczycy stracili około 220 tysięcy żołnierzy i oficerów.

I znowu Europa

6 czerwca 1944 r., wraz z otwarciem Drugiego Frontu, wojska brytyjskie miały okazję zrehabilitować się po haniebnej ucieczce z kontynentu cztery lata wcześniej. Ogólne dowództwo sojuszniczych sił lądowych powierzono doświadczonemu Montgomery’emu. Pod koniec sierpnia całkowita przewaga aliantów zmiażdżyła niemiecki opór we Francji.

Wydarzenia potoczyły się inaczej w grudniu 1944 roku w pobliżu Ardenów, kiedy niemiecka grupa pancerna dosłownie przedarła się przez linie wojsk amerykańskich. W maszynce do mięsa w Ardenach armia amerykańska straciła ponad 19 tysięcy żołnierzy, Brytyjczycy nie więcej niż dwustu.

Taki stosunek strat doprowadził do nieporozumień w obozie aliantów. Amerykańscy generałowie Bradley i Patton zagrozili rezygnacją, jeśli Montgomery nie opuści kierownictwa armii. Pewne siebie oświadczenie Montgomery'ego na konferencji prasowej 7 stycznia 1945 r., że to wojska brytyjskie uratowały Amerykanów przed perspektywą okrążenia, zagroziło dalszej wspólnej operacji. Dopiero interwencja naczelnego dowódcy sił sojuszniczych Dwighta Eisenhowera doprowadziła do rozwiązania konfliktu.

Do końca 1944 roku Związek Radziecki wyzwolił duże części Półwyspu Bałkańskiego, co wywołało poważne zaniepokojenie w Wielkiej Brytanii. Churchill, nie chcąc stracić kontroli nad ważnym regionem śródziemnomorskim, zaproponował Stalinowi podział strefy wpływów, w wyniku czego Moskwa dostała Rumunię, Londyn – Grecję.

Faktycznie, za milczącą zgodą ZSRR i USA, Wielka Brytania stłumiła opór greckich sił komunistycznych i 11 stycznia 1945 r. ustanowiła całkowitą kontrolę nad Attyką. Wtedy to na horyzoncie brytyjskiej polityki zagranicznej wyraźnie pojawił się nowy wróg. „W moim mniemaniu zagrożenie sowieckie zastąpiło już wroga nazistowskiego” – wspomina Churchill w swoich pamiętnikach.

Według 12-tomowej Historii drugiej wojny światowej Wielka Brytania i jej kolonie straciły w czasie II wojny światowej 450 000 ludzi. Wydatki Wielkiej Brytanii na prowadzenie wojny stanowiły ponad połowę inwestycji kapitału zagranicznego, a zadłużenie zagraniczne Królestwa pod koniec wojny osiągnęło kwotę 3 miliardów funtów szterlingów. Wielka Brytania spłaciła wszystkie swoje długi dopiero do 2006 roku.

W ramach przygotowań do 65. rocznicy Wielkiego Zwycięstwa problem strat militarnych, który przez te dziesięciolecia nigdy nie był usuwany z porządku obrad, jest coraz pilniej omawiany w mediach. A sowiecki składnik strat zawsze się wyróżnia. Najbardziej rozpowszechniona ideologia jest następująca: cena zwycięstwa w II wojnie światowej „okazała się zbyt wysoka” dla naszego kraju. Podejmując decyzje o przeprowadzeniu poważnych operacji wojskowych, przywódcy i generałowie USA i Wielkiej Brytanii, jak mówią, zadbali o swój naród i w rezultacie ponieśli minimalne straty, podczas gdy w naszym kraju nie szczędzili krwi żołnierzy .

W czasach sowieckich wierzono, że ZSRR stracił w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 20 milionów ludzi – zarówno wojskowych, jak i cywilnych. W okresie pierestrojki liczba ta wzrosła do 46 milionów, a uzasadnienia, delikatnie mówiąc, cierpiały z powodu oczywistej ideologizacji. Jakie są prawdziwe straty? Od kilku lat je wyjaśnia Centrum Historii Wojen i Geopolityki Instytutu Historii Powszechnej Rosyjskiej Akademii Nauk.

„Historycy nie osiągnęli jeszcze konsensusu w tej kwestii” – powiedział naszemu korespondentowi Kierownik Centrum, doktor nauk historycznych Michaił Myagkow. — Nasze Centrum, jak większość instytucji naukowych, kieruje się następującymi szacunkami: Wielka Brytania straciła 370 tys. poległych żołnierzy, USA – 400 tys. Nasze największe straty to 11,3 mln żołnierzy i oficerów, którzy zginęli na froncie i byli torturowani w niewoli, a także ponad 15 mln cywilów, którzy zginęli na okupowanych terytoriach. Straty koalicji nazistowskiej wynoszą 8,6 mln żołnierzy. Oznacza to, że 1,3 razy mniej niż u nas. Wskaźnik ten był konsekwencją najtrudniejszego dla Armii Czerwonej początkowego okresu wojny, a także ludobójstwa, jakiego hitlerowcy dokonali na sowieckich jeńcach wojennych. Wiadomo, że ponad 60 procent naszych wziętych do niewoli żołnierzy i oficerów zginęło w hitlerowskich obozach.

„SP”: — Niektórzy „zaawansowani” historycy stawiają pytanie w ten sposób: czy nie byłoby rozsądniej walczyć jak Brytyjczycy i Amerykanie, aby zwyciężyć tak jak oni „małym rozlewem krwi”?

– Zadawanie takich pytań jest niewłaściwe. Kiedy Niemcy opracowali plan Barbarossy, postawili sobie za zadanie dotarcie do Astrachania i Archangielska – czyli zdobycie przestrzeni życiowej. Oznaczało to oczywiście „wyzwolenie” tego gigantycznego terytorium od większości ludności słowiańskiej, całkowitą eksterminację Żydów i Cyganów. To cyniczne, mizantropijne zadanie zostało rozwiązane dość konsekwentnie.

W związku z tym Armia Czerwona walczyła o podstawowe przetrwanie swojego ludu i po prostu nie mogła stosować zasady samozachowawstwa.

„SP”: — Są też takie „humanitarne” propozycje: czy Związek Radziecki, tak jak na przykład Francja, nie powinien po 40 dniach skapitulować, aby zachować zasoby ludzkie?

— Oczywiście, błyskawiczna kapitulacja Francji uratowała życie, majątek i oszczędności finansowe. Ale według planów faszystów Francuzów, jak zauważamy, czekała nie eksterminacja, ale germanizacja. I Francja, a właściwie jej ówczesne kierownictwo, zasadniczo się z tym zgodziła.

Sytuacja w Wielkiej Brytanii także była nieporównywalna z naszą. Weźmy tak zwaną bitwę o Anglię w 1940 roku. Sam Churchill powiedział, że wówczas „nieliczni uratowali wielu”. Oznacza to, że niewielka liczba pilotów, którzy walczyli nad Londynem i kanałem La Manche, uniemożliwiła żołnierzom Führera wylądowanie na Wyspach Brytyjskich. Dla każdego jest jasne, że straty sił lotniczych i morskich są zawsze znacznie mniejsze niż liczba zabitych w bitwach lądowych, które toczyły się głównie na terytorium ZSRR.

Nawiasem mówiąc, przed atakiem na nasz kraj Hitler podbił prawie całą Europę Zachodnią w 141 dni. Jednocześnie stosunek strat Danii, Norwegii, Holandii, Belgii i Francji z jednej strony oraz nazistowskich Niemiec z drugiej wynosił 1:17 na korzyść nazistów. Ale na Zachodzie nie mówi się o „przeciętności” swoich generałów. I chętniej nas pouczają, chociaż stosunek strat militarnych ZSRR i koalicji hitlerowskiej wynosił 1:1,3.

Członek Stowarzyszenie Historyków II Wojny Światowej, akademik Jurij Rubtsow uważa, że ​​nasze straty byłyby mniejsze, gdyby sojusznicy w odpowiednim czasie otworzyli drugi front.

„Wiosną 1942 r.” – powiedział – „podczas wizyt sowieckiego ludowego komisarza spraw zagranicznych Mołotowa w Londynie i Waszyngtonie alianci obiecali wylądować w Europie kontynentalnej za kilka miesięcy. Ale nie uczynili tego ani w 1942 r., ani w 1943 r., kiedy ponieśliśmy szczególnie ciężkie straty. Od maja 1942 do czerwca 1944, gdy alianci zwlekali z otwarciem drugiego frontu, w zaciętych walkach zginęło ponad 5,5 miliona żołnierzy radzieckich. W tym miejscu chyba wypada mówić o cenie pewnego egoizmu sojuszników. Warto przypomnieć, że to właśnie w 1942 roku, po upadku Blitzkriegu, rozpoczęły się masowe egzekucje i deportacje ludności sowieckiej. Oznacza to, że Niemcy zaczęli faktycznie realizować plan zniszczenia siły życiowej ZSRR. Gdyby drugi front został otwarty zgodnie z umową w 1942 r., moglibyśmy oczywiście uniknąć tak strasznych strat. Ważny jest również inny niuans. Jeśli dla nas problem drugiego frontu był sprawą życia i śmierci wielu milionów narodu radzieckiego, to dla aliantów był to problem strategii: kiedy bardziej wskazane byłoby lądowanie? Wylądowali w Europie, mając nadzieję na lepsze określenie powojennej mapy świata. Co więcej, było już oczywiste, że Armia Czerwona może samodzielnie zakończyć wojnę i dotrzeć do wybrzeży kanału La Manche, zapewniając ZSRR prawa zwycięzcy wiodącą rolę w procesie powojennego rozwoju Europy. Na co sojusznicy nie mogli pozwolić.

Takiego momentu nie można lekceważyć. Po lądowaniu aliantów największa i najlepsza część sił nazistowskich pozostała na froncie wschodnim. A Niemcy stawiali opór naszym oddziałom znacznie zacieklej. Oprócz motywów politycznych ogromną rolę odegrał tu strach. Niemcy obawiali się odwetu za okrucieństwa popełnione na terytorium ZSRR. Przecież powszechnie wiadomo, że naziści bez jednego wystrzału poddali aliantom całe miasta, a straty po obu stronach w powolnych walkach były niemal „symboliczne”. Razem z nami umieścili setki swoich żołnierzy, trzymając się z całych sił jakiejś wioski.

„Pozornie niewielkie straty sojuszników można również wytłumaczyć czysto „arytmetycznie” – kontynuuje Michaił Myagkow. „Tak naprawdę walczyli na froncie niemieckim tylko przez 11 miesięcy – ponad 4 razy krócej niż my”. Jeśli będziemy walczyć ze swoimi, łączne straty Brytyjczyków i Amerykanów można według niektórych ekspertów przewidzieć na poziomie co najmniej 3 milionów ludzi. Alianci zniszczyli 176 dywizji wroga. Armia Czerwona jest prawie 4 razy większa - 607 dywizji wroga. Gdyby Wielka Brytania i USA musiały pokonać te same siły, to możemy się spodziewać, że ich straty wzrosłyby około 4-krotnie... Czyli możliwe, że straty byłyby jeszcze poważniejsze od naszych. Tu chodzi o umiejętność walki. Oczywiście alianci zadbali o siebie i taka taktyka przyniosła rezultaty: straty zmniejszyły się. Jeśli nasi ludzie często walczyli do ostatniej kuli, nawet w otoczeniu, bo wiedzieli, że nie będzie dla nich litości, to Amerykanie i Brytyjczycy zachowywali się „bardziej racjonalnie” w podobnych sytuacjach.

Przypomnijmy sobie oblężenie Singapuru przez wojska japońskie. Garnizon brytyjski utrzymywał tam obronę. Był znakomicie uzbrojony. Jednak po kilku dniach, chcąc uniknąć strat, skapitulował. Dziesiątki tysięcy brytyjskich żołnierzy wzięto do niewoli. Nasi też się poddali. Ale najczęściej w warunkach, gdy nie można było kontynuować walki i nie było z czego kontynuować. A w 1944 roku, w końcowej fazie wojny, niewiarygodnie było wyobrazić sobie sytuację taką jak w Ardenach (gdzie wzięto do niewoli wielu sojuszników) na froncie radziecko-niemieckim. Mówimy tu nie tylko o duchu walki, ale także o wartościach, których ludzie bezpośrednio bronili.

Chcę podkreślić, że gdyby ZSRR walczył z Hitlerem tak „roztropnie”, jak nasi sojusznicy, wojna prawdopodobnie zakończyłaby się wraz z dotarciem Niemców na Ural. Wtedy Wielka Brytania nieuchronnie upadnie, ponieważ miała wówczas ograniczone zasoby. A Kanał La Manche by tego nie uratował. Hitler, wykorzystując bazę surowcową Europy i ZSRR, zdusiłby ekonomicznie Brytyjczyków. Jeśli chodzi o USA, przynajmniej nie osiągnęłyby tych realnych korzyści, które uzyskały dzięki bezinteresownemu wyczynowi narodów ZSRR: dostęp do rynków surowców, status superpotęgi. Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone musiałyby zawrzeć nieprzewidywalny kompromis z Hitlerem. W każdym razie, gdyby Armia Czerwona walczyła w oparciu o taktykę „samozachowawczą”, doprowadziłaby świat na skraj katastrofy.

Podsumowując opinie wojskowych, chciałbym zasugerować, że obecne dane dotyczące strat, a raczej dane dotyczące ich proporcji, wymagają pewnej korekty. Przy obliczeniach zawsze bierze się pod uwagę formalny podział walczących na dwa obozy: kraje koalicji antyhitlerowskiej i sojuszników nazistowskich Niemiec. Przypomnę, że uważa się, że naziści i ich sojusznicy stracili 8,6 miliona ludzi. Do faszystowskich sojuszników tradycyjnie zaliczają się Norwegia, Finlandia, Czechosłowacja, Austria, Włochy, Węgry, Rumunia, Bułgaria, Hiszpania i Japonia. Ale duże kontyngenty wojskowe z Francji, Polski, Belgii, Albanii itp., które są klasyfikowane jako kraje koalicji antyhitlerowskiej, walczyły przeciwko ZSRR. Ich straty nie są brane pod uwagę. Ale powiedzmy, że Francja straciła w wojnie 600 tysięcy żołnierzy. W tym samym czasie w walce w obronie terytorium kraju zginęło 84 tys. 20 tysięcy należy do ruchu oporu. Gdzie zginęło około 500 tysięcy? Stanie się jasne, jeśli przypomnimy sobie, że prawie całe francuskie siły powietrzne i marynarka wojenna, a także około 20 dywizji lądowych przeszło na stronę Hitlera. Podobnie jest z Polską, Belgią i innymi „bojownikami przeciwko faszyzmowi”. Część ich strat należy przypisać stronie przeciwnej ZSRR. Wtedy stosunek będzie nieco inny. Niech więc „czarne” mity o porzucaniu zwłok, które rzekomo popełnili sowieccy przywódcy wojskowi, pozostaną w świadomości nazbyt ideologicznych polityków.