Mieszane rodzaje tortur z arsenału NKWD. Tortury w NKWD, które zostały docenione w Niemczech

Tortury i męki

Jeśli przypomnimy sobie wszystko, co już zostało powiedziane, nie ma wątpliwości, że w lochach komisji nadzwyczajnych nie tylko mogli, ale także musieć tortury istniały w pełnym tego słowa znaczeniu.

Nie było wcale przesady w apelowaniu do opinii publicznej w Europie Komitetu Wykonawczego członków byłego Zgromadzenia Ustawodawczego w Paryżu (27 października 1921), który protestował przeciwko orgii morderstw politycznych w Rosji i stosowaniu przemocy i torturować. Czasami trudno jest nawet rozróżnić tortury moralne od tortur fizycznych, ponieważ czasami jedno i drugie jest ze sobą powiązane. W istocie warunki przetrzymywania w bolszewickim więzieniu same w sobie są rodzajem długotrwałej tortury.

Wszystko, co wiemy o dawnych rosyjskich więzieniach, o „rosyjskiej Bastylii”, jak zwykło się nazywać twierdzę Szlisselburg, na przykład miejsce przetrzymywania ważnych przestępców politycznych – wszystko to blednie w porównaniu z więzieniami i reżimem ustanowionym przez władze komunistyczne w niektórych miejscach przetrzymywania. Czy przetrzymywanie w takich więzieniach, czasami miesiącami bez przesłuchania, bez postawienia zarzutów, pod ciągłą groźbą egzekucji, która w końcu następuje, nie jest niemal fizyczną torturą? P. A. Kropotkin nazwał instytucję zakładników odrodzeniem tortur w takich warunkach. Ale w rzeczywistości wszyscy ci zakładnicy byli i są więźniami w więzieniach.

Kiedy przebywałem w więzieniu Butyrka, spotkałem się tu z moskiewskim lekarzem Mudrowem. Nie wiem, o co go oskarżano. Jednak najwyraźniej nie postawiono mu żadnych znaczących zarzutów. Przeniesiono go z więzienia Czeka do więzienia ogólnego i przebywał tu przez kilka miesięcy. Osiadł jak w więzieniu, a administracja więzienna, za zgodą śledczego, w obliczu braku niezbędnego personelu medycznego w więzieniu, zaangażowała Mudrowa do pełnienia obowiązków lekarza więziennego. W więzieniu panowała epidemia tyfusu, a doktor Mudrov pracował bezinteresownie jako lekarz. Nie był już wzywany na przesłuchanie. Można było sądzić, że jego sprawa zostanie zamknięta, w każdym razie było jasne, że jej waga już minęła. Któregoś dnia, podczas wykonywania obowiązków lekarskich, Mudrow został wezwany na przesłuchanie do Czeka. Stamtąd nie wrócił, a po kilku dniach dowiedzieliśmy się, że został zastrzelony. Wydawało się, że nie ma powodu do tak bezsensownego okrucieństwa. Dlaczego doktor Mudrov został zastrzelony – nikt się nigdy nie dowiedział. W oficjalnej publikacji na jego temat z 17 października w Izwiestii podano jedynie, że był „byłym członkiem Partii Kadetów”.

Pamiętam inne spotkanie, które być może zrobiło na mnie jeszcze większe wrażenie. Było to już latem 1922 roku. Zostałem aresztowany jako świadek w sprawie eserowców. Któregoś dnia wezwano mnie z celi na rozprawę. Zabrali mnie z jakimś starszym, wyczerpanym mężczyzną. Po drodze udało mi się zamienić z nim dwa, trzy słowa. Okazało się, że był to pułkownik Perchurow, uczestnik powstania przeciw bolszewikom zorganizowanego przez Sawinkowa w Jarosławiu w 1918 r. Perchurow przebywał w więzieniu Oddziału Specjalnego W.Ch.K. – na wpół zagłodzony, bez książek , bez wizyt, bez spacerów, które zabroniony w tym rzekomo śledczym więzieniu. Nie wiem, czy o tym zapomnieli, czy po prostu zachowali na wszelki wypadek. Zabrali go na rozprawę w charakterze świadka, ale... na rozprawie znów stał się oskarżonym. Przewieziono go do Jarosławia i tam miesiąc później, jak czytam w oficjalnych ogłoszeniach prasowych, został zastrzelony. Jeden z funkcjonariuszy spędził półtora roku w tym strasznym więzieniu Oddziału Specjalnego i być może każdej nocy czekał na swoją egzekucję.

Wziąłem tylko dwa przykłady, które przeleciały mi przed oczami. A są ich setki! A jeśli działo się to w centrum i w czasach, gdy anarchię początków panowania bolszewików zastąpiono zdecydowanie ustalonym porządkiem, to co działo się gdzieś w odległych prowincjach? Tutaj arbitralność panowała w przerażających formach. Życie latami w oczekiwaniu na egzekucję nie jest już fizyczną torturą. Ten sam rodzaj tortur to fikcyjna egzekucja, tak często i powszechnie stosowana przez śledczych CheK. w celu wywarcia wpływu i uzyskania dowodów. Podczas pobytu w więzieniu Butyrka nagrałem wiele takich historii. Nie miałam powodu nie wierzyć tym opowieściom o przeżyciach, których doświadczyłam – te wrażenia były tak natychmiastowe. Na przykład niektórym oskarżonym poddano takie tortury w przypadku współpracowników petersburskich, co było rozpatrywane jesienią 1920 r. w Moskwie przed Najwyższym Trybunałem Rewolucyjnym. Śledztwo odbyło się w Petersburgu. Jednego z oskarżonych kilkukrotnie zabierano w nocy na egzekucję, zmuszano do rozebrania się do naga na mrozie, aby był obecny przy samej egzekucji pozostałych – a w ostatniej chwili zabrano go z powrotem do celi, aby przećwiczyć tę straszną zbrodnię. scenę z nim kilka dni później. Ludzie stracili panowanie nad sobą i byli gotowi potwierdzić wszystko, nawet coś, co nie istniało, aby uniknąć tego, czego doświadczyli. Amerykanin Kalmatyano, skazany na śmierć w sprawie Lockharta, opowiedział mi i V.A. Myakotinowi w więzieniu Butyrka, jak on i jego współoskarżona Frida byli dwukrotnie prowadzeni na egzekucję, ogłaszając jednocześnie, że idą na egzekucję. Kalmatyano został skazany w 1918 r. i dopiero 10 maja 1922 r. poinformowano go, że wyrok został uchylony. Przez cały ten czas groziła mu egzekucja.

Rosyjska pisarka O. E. Kolbasina, która przebywała w więzieniu w tym samym czasie co ja, w swoich wspomnieniach opisuje te same przeżycia, które opowiedział jej jeden z więźniów. To było w Moskwie, w Wszechrosyjskiej Komisji Nadzwyczajnej, czyli w samym centrum. Jedną z kobiet oskarżono o uratowanie funkcjonariusza poprzez wręczenie łapówki w wysokości 100 tysięcy rubli. Przedstawiamy jej historię w formie zapisanej we wspomnieniach Kolbasiny. Zabrali mnie do piwnicy, żeby mnie rozstrzelać. Tutaj „kilka trupów leżało w bieliźnie. Nie pamiętam ilu. Wyraźnie widziałem jedną kobietę i mężczyznę w skarpetkach. Oboje leżeli na brzuchu. Strzelają mi w tył głowy... Nogi ślizgają się we krwi... Nie chciałam się rozbierać - niech biorą, co chcą. „Zdejmij ubranie!” - rodzaj hipnozy. Jej ręce automatycznie unoszą się do góry, jakby rozpinała karabin maszynowy... zdjęła futro. Zaczęła rozpinać sukienkę... I usłyszałam głos, jakby z daleka - jakby przez watę: „na kolana”. Popchnięto mnie na zwłoki. Leżały w kupie. A jeden nadal się porusza i świszczy. I nagle znowu ktoś krzyczy słabo, słabo, skądś z daleka: „Wstawaj szybko” i ktoś pociągnął mnie za ramię. Romanowski (znany śledczy) stanął przede mną i uśmiechnął się. Znasz jego twarz - podły i przebiegły, złośliwy uśmiech.

Co, Ekaterino Pietrowna (zawsze nazywa go patronimią), trochę się przestraszyłaś? Mały szok nerwów? To nic. Teraz będziesz bardziej przychylny. Czy to prawda?" Czy zastrzelenie męża w obecności żony jest torturą, czy nie? N. Davydova wspomina ten fakt w swoich odeskich wspomnieniach. „Dzisiaj dowiedzieliśmy się, że… baronowa T-gen nie została zastrzelona. Zginął tylko mąż i kilka osób z nim. Kazano jej stać i patrzeć, czekać w kolejce. Kiedy wszyscy zostali zastrzeleni, otrzymała ułaskawienie. Kazali posprzątać pokój i zmyć krew. Mówią, że jej włosy posiwiały.”

Kolekcja Che-Ka zawiera wiele podobnych odcinków. Wszystkie te dowody wydają się pochodzić z pierwotnego źródła. Tutaj znajduje się ten sam wąwóz Saratów, w którym składowane są zwłoki ofiar tutejszej Czeka. Tutaj na przestrzeni 40–50 sążni piętrzą się setki zwłok. W październiku 1919 r. do tego wąwozu przyprowadzono dwie młode kobiety, które „rozebrane z użyciem broni nad ziejącą otchłanią” zażądały informacji, gdzie przebywa jeden z ich krewnych. Ten, który to opowiada, widział dwie zupełnie siwe młode kobiety.

„Chociaż rzadko zdarzało się, że niektórzy z nieszczęsnych ludzi, poddawani torturom fizycznym i moralnym, pozostali przy życiu i swoimi okaleczonymi kończynami i siwymi włosami, całkowicie siwymi nie ze starości, ale ze strachu i udręki, dawali lepsze niż jakiekolwiek słowa świadectwo tego, co przeżywali. wytrzymało. Jeszcze rzadziej, ale i to się zdarzało – o ostatniej agonii przed egzekucją dowiadywali się i donosili o niej tym, którym udało się uniknąć śmierci.

W ten sposób dowiedzieliśmy się o strasznej torturze penisa Zgromadzenie Ustawodawcze Iwana Iwanowicza Kotowa, którego wyciągnięto z ładowni barki w celu rozstrzelania ze złamaną ręką i nogą oraz wybitym okiem (rozstrzelany w 1918 r.).”

Ale oto Jekaterynodar Czeka, gdzie w 1920 roku stosowano te same metody wpływu. Doktor Szestakow zostaje zabrany samochodem za miasto nad rzekę Kubań. Zmuszeni są kopać grób, czynione są przygotowania do egzekucji i... pada salwa ślepych strzałów. To samo robi się kilka razy z niejakim Korwinem-Piotrowskim po ciężkim pobiciu. Co gorsza, ogłaszają mu, że jego żona i dziesięcioletnia córka zostały aresztowane. A nocą na oczach ojca udają fałszywą inscenizację swojej egzekucji.

„Tortury stosuje się pod presją fizyczną i psychiczną. W Jekaterynodarze tortury przeprowadza się w następujący sposób: ofiarę rozkłada się na podłodze lochu. Dwóch potężnych ochroniarzy ciągnie za głowę, dwóch za ramiona, rozciągając w ten sposób mięśnie szyi, które w tym momencie piąty ochroniarz uderza tępym, żelaznym narzędziem, najczęściej rękojeścią rewolweru lub pistoletu Browninga. Szyja puchnie, a z ust i nosa wypływa krew. Ofiara doznaje niesamowitego cierpienia...

W izolatce w więzieniu torturowali nauczycielkę Dombrowską, której winą było to, że podczas rewizji znaleźli walizkę z rzeczami oficerskimi, pozostawioną przez przypadek przez jej krewnego, oficera, który przechodził tędy w czasach Denikina. Dombrowska szczerze przyznała się do tej winy, ale funkcjonariusze bezpieczeństwa mieli donos, że Dombrowska ukrywała złote przedmioty, które otrzymała od krewnego, jakiegoś generała. To wystarczyło, aby poddać ją torturom. Wcześniej była gwałcona i wyśmiewana. Do gwałtu doszło zgodnie ze stażem pracy. Oficer ochrony Friedman był pierwszym, który zgwałcił, potem pozostali. Następnie torturowali ją, wyciągając od niej zeznanie na temat tego, gdzie ukryto złoto. Najpierw nagiej kobiety rozcięto nożem ciało, następnie za pomocą żelaznych szczypiec i szczypiec odcięto końce palców. Znosząc niewiarygodną mękę, krwawienie, nieszczęsna kobieta wskazała jakieś miejsce w stodole domu nr 28 przy ul. Miedwiediewskiej, gdzie mieszkała. 6 listopada o godzinie 9:00 wieczorem została zastrzelona, a godzinę później tego samego wieczoru funkcjonariusze ochrony przeprowadzili dokładne przeszukanie wskazanego przez nią domu i, jak się wydaje, rzeczywiście znaleźli złotą bransoletkę i kilka złote pierścionki.

We wsi Kaukaska podczas tortur używa się żelaznej rękawicy. Jest to masywny kawałek żelaza noszony na prawej ręce, w który wbijane są małe gwoździe. Po uderzeniu, oprócz silnego bólu od masywnego żelaza, ofiara odczuwa niesamowite męki z powodu płytkich ran pozostawionych w ciele przez gwoździe i wkrótce pokrytych ropą. Takim torturom poddano m.in. obywatela Iona Jefremowicza Lelawina, od którego funkcjonariusze bezpieczeństwa rzekomo wyłudzili ukryte przez niego złoto i pieniądze Nikołajewa. W Armawirze podczas tortur używa się trzepaczki. Jest to prosty pasek z nakrętką i śrubą na końcach. Wokół czołowej i potylicznej części głowy zakłada się pas, wkręca się nakrętkę i śrubę, pas uciska głowę, powodując straszliwe cierpienie fizyczne.” W Piatigorsku szef Departamentu Operacyjnego Che.K. Rickman „chłobi” przesłuchiwanych gumowymi biczami: zadaje się 10–20 ciosów. Skazał także kilka sióstr miłosierdzia na karę 15 batów za udzielanie pomocy rannym Kozakom. W tym samym Che.K. wbijali sobie szpilki pod paznokcie – powszechnie akceptowany jest tu „system przesłuchań przy użyciu pięści, biczów i wyciorów”. Wielu świadków zeznaje o brutalnym pobiciu podczas przesłuchania admirała Myazgowskiego w Nikołajewie (1919). W „Wspólnej sprawie” podane są zeznania handlarza z Ługańska o tym, jak był torturowany: tutaj nagie ciało oblano lodowatą wodą, obcięto mu paznokcie obcęgami, podważano igłami, obcinano go brzytwa itp. W Symferopolu – mówi korespondent tej samej gazety – w Czeka. „stosują nowy rodzaj tortur, polegając na robieniu lewatyw z potłuczonego szkła i umieszczaniu płonących świec pod genitaliami”. W Carycynie kładziono torturowanego na rozgrzanej patelni, używano też prętów żelaznych, gumowych z metalowymi końcówkami, „wykręcali ręce”, „łamali kości”.

Specjalny rozdział książki Averbucha poświęcony jest torturom w Odessie. Kajdany, areszt w ciemnej celi, kary cielesne rózgami i kijami; tortury w postaci ściskania rąk szczypcami, wieszania itp. - wszystko istniało w Odesskiej Czeka. Wśród narzędzi tnących znajdziemy „kijki grubości centymetra”, „bicz utkany z pasów” itp. Na podstawie materiałów Komisji Denikina możemy dopełnić obraz nakreślony przez Averbukha. Oto fikcyjna egzekucja: wsadzają go do pudełka, w którym leży już zmarły, i strzelają. Nawet spalili mi ucho i zabrali, może tylko do następnego razu; inny jest zmuszony wykopać sobie grób w tej samej piwnicy, w której siedzi - to „cel śmierci”, jest nawet taki napis: Pochowano tu już 27 zwłok… ale to wszystko jest tylko metodą zastraszania; do trzeciego co noc pojawia się kat: „Wyjdź”, a na podwórzu: „Zabierz mnie z powrotem - niech ta noc trwa dłużej”… W Odessie pracownicy Che.K. Odwiedzali cele kilka razy dziennie i drwili z więźniów: „Dzisiaj zostaniecie wymienieni”. W Moskwie podczas likwidacji Che.K. w związku z poważną sprawą polityczną w 1919 r. w celach więźniów umieszczono uzbrojonych strażników; W celach nieustannie pojawiali się komuniści, mówiąc strażnikom: to szpiedzy, jeśli spróbujesz uciec, możesz ich zabić.

W Penzie przewodniczącą Czeka była kobieta Bosch, która w 1919 r. dopuściła się takich okrucieństw, że centrum ją nawet przypomniało. W Wołogdy prezes Che.K. dwudziestoletni chłopiec pokochał tę technikę (i to nie w 1918 r., ale już w 20.). Usiadł na krześle nad brzegiem rzeki; przynieśli torby; zostały zabrane z Che.K. przesłuchano, włożono ich do worków i wpuszczono do przerębli lodowej. W Moskwie uznano go za nienormalnego, gdy do centrum dotarły pogłoski o jego zachowaniu. Wiem o nim od dość wiarygodnego świadka.

W Tiumeniu również stosuje się „tortury i chłosty” gumą. Na Uralu Czeka – jak zeznaje już wspomniana Frumkina w swoim protokole – przesłuchiwani są w ten sposób: „Wprowadzili Medera do stodoły, kazali mu klęczeć pod ścianą i strzelali z prawej, potem z lewej strony. Goldin (śledczy) powiedział: „Jeśli nie oddasz syna, nie zastrzelimy cię, ale najpierw połamiemy ci ręce i nogi, a potem cię wykończymy”. (Ten nieszczęsny Meder został zastrzelony następnego dnia). W więzieniu w Nowoczerkasku śledczy, wkładając do ust lufy dwóch rewolwerów, które przylegały do zębów jak muchy, wyciągnął je wraz z dziąsłami.

O tych lochach Che.K. Ogromne materiały zebrała „Komisja Specjalna” gen. Denikina. Tortury czy nie, to forma egzekucji, którą, jak już powiedzieliśmy, stosowano w Piatigorsku w związku z genem. Ruzsky i inni? „Kaci kazali swoim ofiarom uklęknąć i rozprostować szyję. Następnie zadano ciosy warcabami. Wśród oprawców byli i tacy niekompetentni, którzy jednym zamachem nie potrafili zadać śmiertelnego ciosu, a wówczas zakładnik został uderzony pięciokrotnie, a nawet więcej”. Ruzski został ścięty „sztyletem” przez samego Atarbekowa, przywódcę Cze.K. Innym „najpierw odcięto ręce i nogi, a potem głowy”.

Oto opis wyczynów komendanta Charkowa Czeczenii. Sajenko, który zyskał szczególną sławę podczas okupacji i ewakuacji Charkowa przez bolszewików w 1919 roku. W ręce tego sadysty i maniaka oddano setki ludzi. Jeden ze świadków relacjonuje, że wchodząc do celi (w czasie aresztowania) „zauważył przerażony wygląd więźniów. Na pytanie: „Co się stało?” odpowiedź brzmiała: „Saenko był tam i zabrał na przesłuchanie dwie osoby, Sychewa i Biełoczkina, i obiecał przyjść wieczorem, aby „ogolić” część więźniów”. Minęło kilka minut, drzwi się otworzyły i do środka wszedł młody mężczyzna, około 19 lat, imieniem Sychev, wspierany przez dwóch Czerwonych Gwardzistów. To był cień, nie osoba. Na pytanie: „Co się z tobą dzieje?” potulna odpowiedź: „Saenko mnie przesłuchiwał”. Prawe oko Sycheva było całkowicie podbite, a na prawej kości policzkowej widoczne było ogromne otarcie spowodowane rękojeścią rewolweru. Brakowało 4 przednich zębów, na szyi były siniaki, na lewej łopatce ziejąca rana z podartymi brzegami; łącznie było 37 siniaków i otarć na plecach. Sayenko przesłuchiwał ich już piąty dzień. Belochkin został zabrany z przesłuchania do szpitala, gdzie zmarł. Ulubiona metoda Sajenki: wbijał sztylet na centymetr w ciało przesłuchiwanego, a następnie wbijał go w ranę. Sajenko przeprowadzał wszystkie tortury w biurze śledczego „wydziału specjalnego” na oczach Jakimowicza, jego asystentów i śledczego Lubarskiego.

Następnie ten sam naoczny świadek opowiada o egzekucji kilku więźniów przeprowadzonej tego samego wieczoru przez Sayenkę. Pijany lub pod wpływem kokainy Sayenko pojawił się o godzinie 9:00. wieczorem w celi w towarzystwie austriackiego kapitana sztabowego Kłoczkowskiego „rozkazał Pszenicznemu, Owczerence i Biełousowowi wyjść na podwórze, tam rozebrał ich do naga i zaczął z towarzyszem Kłoczkowskim rąbać i dźgać sztyletami, uderzając najpierw w dolnych partii ciała i stopniowo wznosić się coraz wyżej. Po zakończeniu egzekucji Sajenko wrócił do zakrwawionej celi ze słowami: „Widzisz tę krew? Każdy, kto wystąpi przeciwko mnie i Partii Robotniczej i Chłopskiej, otrzyma to samo”. Następnie kat zaciągnął na podwórze pobitego rano Sychewa, aby mógł popatrzeć na jeszcze żywego Pszenicznego, tutaj dobił strzałem z rewolweru tego ostatniego, a Sychewa, uderzywszy kilka razy Sychewa pochwę szabli wepchnięto z powrotem do celi.”

Napisy na ścianach piwnic mówią nam, co przeżywali więźniowie przebywający w piwnicach w czasie zagrożenia. Oto niektórzy z nich: „Bili mnie, aż na cztery dni straciłem przytomność i dali mi do podpisania gotowy protokół; i podpisałem, nie mogłem już znieść żadnej męki”. „Wytrzymał około 800 wyciorów i wyglądał jak kawałek mięsa… zastrzelony 28 marca o godzinie 7.00. wieczorami w wieku 23 lat. „Pokój testowy” „Kto tu wchodzi, porzuć nadzieję”.

Żywi świadkowie potwierdzili okropności tego „pokoju testowego”. Przesłuchanie, według opisu tych osób, które wyszły z Czeka, odbywało się w nocy i niezmiennie towarzyszyły mu groźby egzekucji i dotkliwe pobicia, mające na celu wymuszenie przyznania się przesłuchiwanego do wymyślonej przez agentów zbrodni . W przypadku nieskuteczności gróźb wymuszano przyznanie się do winy poprzez bicie wyciorami do czasu utraty przytomności. Szczególnie uporczywi byli śledczy Miroshnichenko, były fryzjer i Iesel Mankin, 18-latek. Pierwszy, grożąc mu bronią, zmusił służącą Kaniszewę do „przyznania się do udzielania schronienia funkcjonariuszom”, drugi, celując z pistoletu Browninga w przesłuchiwanego, powiedział: „Od prawidłowej odpowiedzi zależy twoje życie”. Do tego wszystkiego od początku kwietnia dodano „nowe tortury psychiczne”: „zaczęto przeprowadzać egzekucje niemal na oczach więźniów; W celach wyraźnie słychać było strzały z przybudówki kuchennej, która została zamieniona na miejsce egzekucji i tortur. Podczas inspekcji tej szafy w dniu 16 czerwca znaleziono w niej dwufuntowe odważniki i kawałek gumowego węża strażackiego o długości arshin, zakończonego na jednym końcu uzwojeniem w kształcie uchwytu. Ciężary i nacięcia służyły do torturowania ofiar wyznaczonych przez pogotowie. Podłoga szafy okazała się pokryta słomą, gęsto nasiąkniętą krwią straconych tutaj; ściany naprzeciw drzwi są usiane dziurami po kulach, otoczone plamami krwi, wbitymi kawałkami mózgu i skrawkami skóry czaszki z włosami; Podłoga szafy jest pokryta tymi samymi plamami.

Sekcja zwłok wydobytych z grobów ofiar Sajenko w obozie koncentracyjnym nr 107 wykazała straszliwe okrucieństwo: pobicia, połamane żebra, połamane nogi, rozbite czaszki, odcięte dłonie i stopy, odcięte palce, odcięte głowy sklejane jedynie przez resztki skóry, przyżeganie gorącym przedmiotem, przypalone paski na plecach itp. itd. „Pierwsze znalezione zwłoki zidentyfikowano jako kornet 6 Pułku Husarskiego Żaboritskiego. W ciągu swojego życia doznał dotkliwych pobić, którym towarzyszyły połamane żebra; ponadto w 13 miejscach z przodu ciała kauteryzowali rozżarzonym do czerwoności okrągłym przedmiotem i przypalali cały pasek z tyłu.” Dalej: „Głowa była spłaszczona w płaski okrąg o grubości 1 centymetra; To spłaszczenie powstało w wyniku jednoczesnego i ogromnego nacisku płaskich obiektów po obu stronach. W tym samym miejscu: „Nieznana kobieta otrzymała siedem ran kłutych i postrzałowych, żywcem wrzucono ją do grobu i przysypano ziemią”.

Znaleziono zwłoki oblane gorącym płynem, z poparzeniami brzucha i pleców, porąbane szablami, ale nie od razu: „osobę rozstrzelaną najpierw celowo zadano ciosami nieśmiercionośnymi, wyłącznie w celu dręczenia”. I gdziekolwiek zwłoki znaleziono w mniej lub bardziej ukrytych miejscach, wszędzie wyglądały tak samo. Czy to w Odessie, Nikołajewie, Carycynie. Chociaż czaszki zwłok wydobytych z kamieniołomów w Odessie mogły zostać rozbite poprzez wrzucenie do dołów; niech od chwili włożenia ciał do ziemi pojawi się wiele zewnętrznych oznak męki; choć osoby badające zwłoki, w tym lekarze, nie wiedzieli, jak rozumieć zmiany pośmiertne, dlatego „w przypadku oparzeń pobierali maceracje, a w przypadku obrażeń przyżyciowych nabrzmiałe od gnicia narządy płciowe” – a mimo to istnieją liczne zeznania i liczne zdjęcia ( kilkadziesiąt), leżących na naszych oczach, wyraźnie wskazują, że zwłoki te nie mogły w sposób naturalny uzyskać wyglądu, jaki ujawniono w trakcie ich śledztwa. Nawet jeśli historie o torturach fizycznych, takich jak hiszpańska inkwizycja, będą zawsze i wszędzie przesadzone, nie będzie łatwiej dla naszej świadomości, że rosyjskie tortury XX wieku są mniej okrutne, mniej nieludzkie.

Z pewną ulgą moralną należy podkreślić, że wszyscy bez wyjątku pracownicy teatru anatomicznego w Odessie, do którego często przywożono zwłoki rozstrzelanych przez Czeka, potwierdzają brak zewnętrznych oznak tortur. Oczywiście torturowano stosunkowo niewielu i jest mało prawdopodobne, aby zwłoki tych nielicznych trafiły do teatru anatomicznego.

Wiele z tego, co zeznali świadkowie w zeznaniach złożonych przed Komisją Denikina, znajduje potwierdzenie w źródłach jakby z innego obozu, obozu wrogiego Białej Armii. Weźmy na przykład Charków i wyczyny Sayenko. Lewicowy socjalista – Ksiądz, wówczas więziony, opowiada: „W miarę zbliżania się Denikina, krwiożercza histeria Czeka coraz bardziej narastała. W tym czasie nominowała swojego bohatera. Tym bohaterem był słynny komendant pogotowia w Charkowie Sajenko. Był w istocie małym narybkiem – komendantem Czeka, ale w tych czasach paniki życie więźniów Czeka. a w więzieniu był prawie wyłącznie w jego mocy. Codziennie wieczorem jego samochód przyjeżdżał do więzienia, każdego dnia był zajęty Niektóre ludzi zabrano. Sajenko zwykle własnoręcznie rozstrzeliwał wszystkich skazanych. Zastrzelił jednego ze skazańców, który na dziedzińcu więziennym leżał chory na tyfus. Niewielkiego wzrostu, z lśniącą bielą i drgającą twarzą maniaka, Sayenko biegał po więzieniu z mauserem z kurkiem w drżącej dłoni. Wcześniej przychodził po skazanych. W ciągu ostatnich dwóch dni sam wybierał spośród aresztowanych swoje ofiary, pędząc je szablą po podwórzu i uderzając płazem miecza.

Ostatniego dnia naszego pobytu w więzieniu w Charkowie ciche więzienie wypełniły odgłosy salw i pojedynczych strzałów. I tak przez cały dzień... Tego dnia na podwórzu naszego więzienia rozstrzelano 120 osób.” Oto historia jednego z ewakuowanych. To byli tylko nieliczni „szczęśliwcy” – zaledwie 20–30 osób. I tam jego towarzysz opisuje to brutalne sortowanie przed kapitulacją miasta „przez trzy straszne godziny”. „Czekaliśmy w biurze i obserwowaliśmy straszny spektakl pośpiesznego przeprowadzania procesu więźniów. Z przylegającego do urzędu biura wybiegł młody mężczyzna z biczami, krzyknął swoje imię, a konwój udał się do wskazanej celi. Moja wyobraźnia stworzyła straszny obraz. W kilkudziesięciu celach żyją ludzie leżący na nędznych łóżkach.”

„I w ciszy nocy, przeciętej odgłosami kanonad pod miastem i pojedynczymi strzałami z rewolwerów na dziedzińcu więziennym, w ohydnym zakamarku, gdzie padają jeden za drugim zabijani – w nocnej ciszy dwutysięczna ludność więzienie pędzi w strasznym oczekiwaniu.

Drzwi do korytarza się otworzą, będzie słychać ciężkie kroki, uderzenia kolb karabinów o podłogę i dźwięk zamka. Ktoś świeci latarką i niezdarnym palcem szuka nazwiska na liście. A ludzie leżący na łóżkach mają konwulsyjny atak, który chwyta mózg i serce. „Czy to nie ja?” Następnie wymieniono nazwisko. Przez resztę serce cichnie powoli, powoli, bije bardziej równomiernie: „Nie ja, nie teraz!”

Wybrany pośpiesznie się ubiera, sztywne palce nie są posłuszne. A strażnik się spieszy.

- „Odwróć się szybko, nie ma teraz czasu”… Ile z nich wydano w ciągu 3 godzin. Ciężko powiedzieć. Wiem, że wielu z tych na wpół umarłych ludzi przechodziło obok z przytępionymi oczami. „Rozprawa” nie trwała długo… A jaki to był sąd: przewodniczący trybunału czy sekretarz – biczowy zbir – spojrzał na listę i powiedział: „Zabierzcie to”. I zaprowadzono mężczyznę innymi drzwiami.”

W „Materiałach” Komisji Denikina znajdujemy żywe, pełne grozy sceny systematycznego odciążania więzień. „9 czerwca o pierwszej w nocy więźniowie obozu na Czajkowskiej obudzili się od strzałów. Nikt nie spał, słuchając ich, tupania strażników po korytarzach, trzaskania zamków i ciężkiego, przeciągniętego tupotu więźniów skazanych na śmierć, wyprowadzanych z cel”.

„Saenko i jego współpracownicy chodzili od celi do celi i wzywali skazanych na zagładę; Już w odległych celach słychać było krzyk komendanta: „Wyjdźcie, spakujcie się”. Bez sprzeciwu, bez przymusu skazani na śmierć wstawali mechanicznie i jeden po drugim, wycieńczeni ciałem i duszą, brnęli do wyjścia z cel na stopnie śmierci”. Na miejscu egzekucji „na skraju wykopanego grobu klękano ludzi w samej bieliźnie lub zupełnie nagich; Sajenko, Eduard, Bondarenko podchodzili kolejno do rozstrzelanego, metodycznie oddawali strzał w tył głowy, czaszki rozbijano na kawałki, wokół rozsypywano krew i mózgi, a ciało cicho opadało na jeszcze ciepłe ciała zamordowanych. Egzekucje trwały ponad trzy godziny…” Rozstrzelano ponad 50 osób. Rano wieść o egzekucji rozeszła się po całym mieście, a krewni i przyjaciele zebrali się w Czajkowskiej; „Drzwi biura komendanta nagle się otworzyły i stamtąd przez most przeszło dwóch słabo ubranych mężczyzn, a za nimi Saenko i Ostapenko z rewolwerami. Gdy tylko ci z przodu przeszli na drugą stronę rowu, rozległy się dwa strzały i nieznani ludzie wpadli do dziury wykopanej pod murem więzienia.” Sajenko kazał rozproszyć tłum kolbami karabinów, sam zaś krzyczał: „nie bójcie się, nie bójcie się, Sajenko położy kres Czerwonemu Terrorowi, wszystkich rozstrzela”. I ten sam „szczęśliwy” ewakuowany w swoim opisie przeprowadzki z Charkowa do Moskwy ponownie potwierdza wszystkie zebrane przez komisję dane na temat Sajenki, który odpowiadał za transport i wielu z nich zastrzelił po drodze. (Tym świadkiem jest znany lewicowy socjalistyczno-rewolucyjny Karelin). „Legendy, które krążyły o nim w Charkowie, nie odbiegały od rzeczywistości. W naszej obecności w więzieniu w Charkowie zastrzelił pacjenta na noszach”. „W obecności naszego towarzysza, który później opowiadał o tym zdarzeniu, Sajenko dźgnął sztyletem jednego z więźniów w jego celi. Kiedy jeden z powierzonych mu więźniów uciekł, Sajenko zastrzelił pierwszego na oczach wszystkich – w ramach ofiary pokutnej”. „Mężczyzna z podkrążonymi i przekrwionymi oczami, najwyraźniej przez cały czas był pod wpływem kokainy i morfiny. W tym stanie jeszcze wyraźniej ujawnił cechy sadyzmu”.

Nilostonsky opowiada o Kijowie coś jeszcze straszniejszego w swojej książce „Krwawy kac bolszewizmu”, opracowanej, jak już powiedzieliśmy, głównie na podstawie danych komisji Rerberga, która przeprowadziła swoje śledztwo bezpośrednio po zajęciu Kijowa przez Armii Ochotniczej w sierpniu 1919 r.

„W większości Czeka bolszewikom udało się zabić więźniów poprzedniej nocy (przed wyjazdem). Podczas tej rzezi ludzi, w nocy 28 sierpnia 1919 r., w jednej masakrze stanu nadzwyczajnego na Sadowej nr 5, zginęło 127 osób. Ze względu na duży pośpiech około 100 osób. zostali po prostu zastrzeleni w ogrodzie pogotowia prowincjonalnego, około 70 - w powiatowym pogotowiu na Elizawietyńskiej, mniej więcej tyle samo - w „chińskim” pogotowiu; 51 pracowników kolei w pogotowiu kolejowym i o wiele więcej w innych licznych organizacjach ratowniczych w Kijowie…”

Zrobiono to po pierwsze z odwetu za zwycięską ofensywę Armii Ochotniczej, po drugie z niechęci do zabrania ze sobą aresztowanych.

W innych strefach nadzwyczajnych, z których bolszewicy zbyt pospiesznie uciekli, znaleźliśmy żywych więźniów, ale w jakim stanie! To byli prawdziwi martwi ludzie, ledwo się ruszający i patrzący na ciebie nieruchomym, nierozumiejącym wzrokiem (9).

„... Cała cementowa podłoga dużego garażu (mówimy o „masakrze” prowincjonalnej Czeka) była wypełniona krwią, która już nie uciekała z powodu upału, ale stała na głębokość kilku cali, zmieszana w przerażającą mieszaninę masa z mózgiem, kośćmi czaszkowymi, kępkami włosów i innymi resztkami ludzkimi. Wszystkie ściany były zbryzgane krwią, do której przyklejone były cząstki mózgu i kawałki skóry, obok tysięcy dziur po kulach. Od środka garażu do sąsiedniego pomieszczenia, gdzie znajdował się odpływ podziemny, biegła rynna o szerokości i głębokości ćwierć metra i długości około 10 metrów. Ta rynna aż do samej góry była wypełniona krwią... W pobliżu tego miejsca grozy, w ogrodzie tego samego domu, pospiesznie pochowano powierzchownie 127 zwłok ostatniej masakry... Szczególnie uderzyło nas tutaj to, że wszystkie zwłoki mieli zmiażdżone czaszki, wielu miało nawet całkowicie spłaszczone głowy. Prawdopodobnie zabito ich przez zmiażdżenie głowy jakimś blokiem. Niektórzy byli całkowicie bezgłowi, ale ich głów nie odcięto, ale... oderwano... Tylko nielicznych można było rozpoznać po specjalnych cechach, jak np. złote zęby, których „bolszewicy” nie zdążyli wyrwać ta sprawa. Wszystkie zwłoki były zupełnie nagie.

W normalnych czasach zaraz po masakrze wywożono zwłoki z miasta wozami i ciężarówkami i tam grzebano. W pobliżu wspomnianego grobu natknęliśmy się na kolejny starszy grób w rogu ogrodu, w którym znajdowało się około 80 zwłok. Tutaj znaleźliśmy różnorodne obrażenia i zniekształcenia na ciałach, które trudno sobie wyobrazić. Tutaj leżały zwłoki z rozerwanymi brzuchami, inne nie miały członków, niektóre były całkowicie posiekane na kawałki. Niektórym wyłupiono oczy, a jednocześnie głowy, twarze, szyje i torsy pokryto ranami kłutymi. Następnie znaleźliśmy zwłoki z klinem wbitym w klatkę piersiową. Kilku nie znało języków. W jednym rogu grobu znaleźliśmy kilka samych rąk i nóg. Z boku grobu, w pobliżu płotu ogrodu, znaleźliśmy kilka ciał, które nie wykazywały oznak gwałtownej śmierci. Kiedy po kilku dniach lekarze je otworzyli, okazało się, że ich usta, drogi oddechowe i połykające były wypełnione ziemią. W rezultacie nieszczęśnicy zostali pochowani żywcem i próbując oddychać, połknęli ziemię. W tym grobie świeccy ludzie w różnym wieku i płci. Byli tam starzy ludzie, mężczyźni, kobiety i dzieci. Jedna kobieta była przywiązana liną do swojej córki, dziewczynki w wieku około ośmiu lat. Obaj mieli rany postrzałowe” (21–22).

„Tam, na podwórzu” – kontynuuje badacz – „wśród zakopanych grobów znaleźliśmy krzyż, na którym na około tydzień przed zajęciem Kijowa ukrzyżowano porucznika Sorokina, którego bolszewicy uważali za ochotniczego szpiega”… „ W prowincjonalnej Czeka znaleźliśmy krzesło (to samo w Charkowie) podobne do dentystycznego, które miało jeszcze paski, którymi była do niego przywiązana ofiara. Cała cementowa podłoga w pomieszczeniu była pokryta krwią, a resztki ludzkiej skóry i włosów przylgnęły do zakrwawionego krzesła…”

W dzielnicy Czeka było to samo, ta sama podłoga pokryta krwią z kośćmi i szpikiem itp. „W tym pomieszczeniu szczególnie uderzający był blok, na którym umieszczono głowę ofiary i rozbito ją łomem; bezpośrednio obok do bloku znajdował się dół przypominający właz, wypełniony po brzegi ludzkim mózgiem, gdzie po zmiażdżeniu czaszki mózg natychmiast spadł…”

Oto tortury w tzw. „chińskiej” Czeka w Kijowie:

„Torturowany był przywiązany do ściany lub słupa; następnie przywiązano do niej ciasno na jednym końcu żelazną rurę o szerokości kilku cali”... „Przez drugi otwór wprowadzono do niej szczura, otwór natychmiast zamknięto drucianą siatką i doprowadzono do niego ogień. Doprowadzone do rozpaczy upałem zwierzę zaczęło wgryzać się w ciało nieszczęśnika, szukając wyjścia. Takie tortury trwały godzinami, czasem do następnego dnia, aż ofiara umierała” (25). Komisje te twierdzą, że stosowano także tego rodzaju tortury: „Torturowanych chowano w ziemi po głowę i pozostawiano tam tak długo, jak nieszczęśnicy mogli to znieść. Jeśli torturowany stracił przytomność, wyrywano go, kładziono na ziemię, aż do opamiętania, i w ten sam sposób chowano go ponownie.”... „Przed opuszczeniem Kijowa bolszewicy pochowali tylu nieszczęśników i w pośpiechu je zakopano – odkopali je ochotnicy…” (23-24 ).

Specjalnością charkowskiej Czeka, w której działał Sajenko, było m.in. skalpowanie i ściąganie rękawiczek z rąk.

Każda miejscowość w pierwszym okresie wojny domowej miała swoją specyfikę w sferze manifestacji ludzkiego okrucieństwa.

W Woroneżu torturowanych umieszczano nago w beczkach nabijanych gwoździami i zwijano. Na czole wypalono pięciokątną gwiazdę; Kapłanom na głowach nakładano wieniec z drutu kolczastego.

W Carycynie i Kamyszynie piłowano kości. W Połtawie i Krzemieniu wszyscy księża zostali przebici na pal (26–28). „W Połtawie, gdzie panowała „nierządnica Griszka”, jednego dnia wbito na pal 18 mnichów” (28). „Mieszkańcy twierdzili, że tu (na zwęglonych filarach) prostytutka Griszka paliła szczególnie zbuntowanych chłopów, a on sam… siedząc na krześle, bawił się tym widowiskiem” (28).

W Jekaterynosławiu woleli zarówno ukrzyżowanie, jak i ukamienowanie (29). W Odessie oficerów torturowano, przywiązywano łańcuchami do desek, powoli wkładano do paleniska i smażono, innych rozrywano na pół kołami wciągarek, innych po kolei opuszczano do kotła z wrzącą wodą i do morza, a następnie wrzucony do paleniska (31).

Formy znęcania się i tortur są niezliczone. W Kijowie ofiarę umieszczono w skrzyni z rozkładającymi się zwłokami, zastrzelono ją, po czym ogłoszono, że w skrzyni pogrzebią go żywcem. Skrzynię zakopano, pół godziny później ponownie ją otworzono i... wtedy przeprowadzono przesłuchanie. I zrobili to kilka razy z rzędu. Czy można się dziwić, że ludzie naprawdę oszaleli?

Z raportu kijowskich pielęgniarek wynika także, że były zamknięte w piwnicy ze zwłokami. To samo mówi jeden z rannych obywateli Łotwy, który w 1920 r. był więziony w Moskwie w Oddziale Specjalnym i oskarżony o szpiegostwo. Twierdzi, że bili ją biczem i żelaznym przedmiotem w paznokcie, a na głowie przykręcili żelazną obręcz. Wreszcie zepchnięto ją do piwnicy! Tutaj – mówi narrator – „przy słabym oświetleniu elektrycznym zauważyłem, że znajduję się wśród zwłok, wśród których rozpoznałem znajomego, który został zastrzelony dzień wcześniej. Wszędzie była plama krwi, co mnie ubrudziło. Zdjęcie to zrobiło na mnie takie wrażenie, że poczułem, w pełnym tego słowa znaczeniu, że oblewa mnie zimny pot... Nie pamiętam, co się ze mną dalej działo - przytomność odzyskałem dopiero w celi .”

Dlaczego różne źródła o różnym pochodzeniu, różne okresy malują nam tak jednorodne sceny? Czy to samo w sobie nie stanowi dowodu na prawdziwość wszystkiego, co zostało powiedziane?

Oto oświadczenie Biura Centralnego Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej: „W Kiereńsku kaci Czeka torturują torturami temperaturowymi: ofiarę wrzuca się do gorącej kąpieli, stamtąd nago wyprowadza się na śnieg; w obwodzie woroneskim, we wsi Alekseevskoye itp. zimą ofiarę zabiera się nago na ulicę i oblewa zimną wodą, zamieniając się w kolumnę lodu... W Armawirze używa się „koron śmierci”: głowy ofiary na kości czołowej otoczony jest pasem, którego końce mają żelazne śruby i nakrętkę… Nakrętka jest wkręcona, pasek ściska głowę… We wsi Kaukaska używa się specjalnie wykonanej żelaznej rękawicy , nałożyć na rękę kata, z małymi gwoździami.” Czytelnik powie, że to odosobnione fakty – dodaje S. S. Masłow w swoim dziele „Rosja po czterech latach rewolucji”. Ku przerażeniu ludzkości, nie. Nie izolowane. Zamienianie ludzi w słupy lodu było szeroko praktykowane w prowincji Oryol. przy pobieraniu nadzwyczajnego rewolucyjnego podatku; w obwodzie małoarkhangelskim jeden z kupców (Juszkiewicz) został przez oddział komunistyczny wrzucony na rozgrzany piecyk za „niepłacenie podatków” (s. 193). W stosunku do chłopów prowincji Woroneż. (1920) za niepełne wykonanie „prodrazwiorozki” stosowali następujące metody oddziaływania: opuszczali je do głębokich studni i wielokrotnie zanurzali w wodzie, wyciągali i żądali całkowitego wykorzystania nadwyżek. Autor nie czerpał swoich danych ze źródeł „kontrrewolucyjnych”, nie przytacza zeznań jakichkolwiek konserwatorów i ideologów starego reżimu, lecz zeznania, które zebrał w więzieniu, zeznania ofiar, zeznania naocznych świadków - ludzie o demokratycznym i socjalistycznym sposobie myślenia...

Chciałbym myśleć, że to wszystko jest przesadzone. W końcu żyjemy w epoce wysoko rozwiniętej kultury!

Powtarzam, osobiście jestem gotowy odrzucić takie „legendy”, o których opowiada chłop ze wsi. Białe brody: umieszczano je w dużym kotle, który nagrzano do czerwoności; umieścić w rurze wypełnionej gwoździami i zalać wrzącą wodą. Choćby pozostały tylko tortury „gorącym woskiem”, o których tak wiele osób wspomina we wspomnieniach z Kijowa…

Czas płynie. Następna w kolejce jest Gruzja – kraj, w którym Che.K. zainstalowany jako ostatni. Znający się na rzeczy korespondent „Days” opisuje „dzieło” Che.K. na Zakaukaziu:

„W odległych, wilgotnych i głębokich piwnicach Che-Ka więzień przeznaczony na tortury przetrzymywany jest tygodniami bez jedzenia i często bez picia. Nie ma łóżek, stołów i krzeseł. Na gołej ziemi, po kolana w krwawym błocie, leżą torturowani, którzy w nocy muszą znosić cały walki z głodnymi szczurami. Jeżeli ta sytuacja okaże się niewystarczająca do rozluźnienia języka więźniowi, wówczas zostaje on przeniesiony piętro niżej, do zupełnie ciemnej piwnicy. Po krótkim czasie krew osoby poddanej tej torturze stygnie i już nieprzytomnego zostaje przeniesiony na górę, przywrócony do przytomności i zaoferowany, że zdradzi swoich towarzyszy i organizacje. Jeśli odmówi po raz drugi, zostaje ponownie wrzucony do piwnicy i trwa to do czasu, aż torturowany więzień albo umrze, albo powie coś obciążającego, nawet najbardziej nieprawdopodobnego. Zdarza się też, że o pierwszej w nocy agenci – kaci Czeki – nagle pojawiają się w piwnicy aresztowanego, wyprowadzają go na podwórko i otwierają do niego ogień, symulując egzekucję. Po kilku strzałach żywe trupy wracają do piwnicy. Ostatnio w powszechnym użyciu są korony śmierci, którymi m.in. torturowano socjaldemokratę Kakabadze i wyrywano mu zgodę na pracę w Czeka. Wypuszczony z piwnic Kakabadze opowiedział szczegółowo o wszystkim towarzyszom i zniknął.”

Nawet prasa radziecka docierała do informacji o torturach podczas przesłuchań, zwłaszcza na początku, gdy tortury i przemoc w „socjalistycznym” więzieniu były czymś zbyt niezwykłym przynajmniej dla części członków partii rządzącej.

„Czy to naprawdę średniowieczny loch?” Pod tym tytułem Izwiestia opublikowała np. list od przypadkowo rannego komunisty: „Zostałem aresztowany przez przypadek, dokładnie w miejscu, gdzie okazało się, że fabrykowano fałszywe Kerenki. Przed przesłuchaniem siedziałem 10 dni i przeżyłem coś niemożliwego (mówimy o komisji śledczej obwodu Suszczewo-Marińskiego w Moskwie)... Tutaj bili ludzi, aż stracili przytomność, a potem nieprzytomnych nieśli prosto do piwnicy lub lodówki, gdzie nadal bili je z przerwami przez 18 godzin na dobę. Wpłynęło to na mnie tak bardzo, że prawie oszalałem”. Za dwa miesiące dowiemy się od Prawdy, co kryje się we Włodzimierzu Czeka. specjalny „kącik”, w którym „igły wbijają się w pięty”.

Znów przypadkiem trafiłem na komunistę, który odwoływał się do społeczeństwa: „strasznie jest żyć i pracować, bo każdemu odpowiedzialnemu robotnikowi, zwłaszcza na prowincji, bardzo łatwo jest wpaść w taką sytuację”. Zwrócili uwagę na tę sprawę, bo był tu komunista. Ale w tysiącach przypadków przechodzą obok w milczeniu. „Rumienię się za wasz loch” – napisał L. Reisner o petersburskiej Czeka w grudniu 1918 r. Ale to wszystko jest „sentymentalizmem”, a rzadkie głosy protestu zagłuszają chór generalny. Piotrogrodzka Prawda z lutego 1919 r. bardzo barwnie opisuje korzyści płynące z technik przesłuchań poprzez fikcyjną egzekucję: w jednej z wsi na kułaka nałożono 20-funtowy podatek nadzwyczajny. Nie zapłacił. Został aresztowany – nie płaci. Zabrali go na cmentarz – nie zapłacił. Postawili go pod ścianą - nie płaci. Strzał pod uchem. O cud! Zgoda!

Jako niezaprzeczalny historyczny dowód tortur mamy niesamowity dokument, który ukazał się na łamach samego moskiewskiego tygodnika Czeka. Opublikowano tam artykuł pod charakterystycznym tytułem: „Dlaczego jesz migdały?” „Powiedz mi” – napisano w artykule podpisanym przez prezesa Nolińskiej Czeka. itd. - dlaczego go, tego samego Lockharta, nie poddaliście najbardziej wyrafinowanym torturom, aby uzyskać informacje, adresy, których taka gęś powinna mieć dużo? Powiedz mi, dlaczego zamiast poddawać go takim torturom, których sam opis napełniłby kontrrewolucjonistów dreszczem grozy, powiedz mi, dlaczego zamiast tego pozwoliłeś mu opuścić Czeka? Dość tego bluźnierstwa!.. Złapano niebezpiecznego łajdaka... Wyciągnijcie z niego wszystko, co się da i wyślijcie na tamten świat! „Pomysły i metody” walki V.C. Czy można się dziwić, że na VI Zjeździe Rad przedstawiciele Che.K. Już mówią: „obecnie uznano, że nie należy dopuszczać się rozluźnienia, handlu migdałami i zabawą cytryną z burżuazją i jej poplecznikami”.

Ch.K. „bezlitosny dla tego całego drania” – to hasło, które dociera do prowincji i jest odbierane przez lokalnych przywódców jako wezwanie do bezlitosnego i bezkarnego okrucieństwa. W tej sytuacji (bardziej teoretyczne) instrukcje dla wydziałów prawnych komitetów wykonawczych prowincji, aby monitorowały „legalność”, są daremne. Województwo idzie jedynie za przykładem centrum. A w środku, w prawdziwym centrum, jak podaje jeden z angielskich raportów, torturowano Kanegiessera, mordercę Urickiego. Czy Kaplan był torturowany, jak usilnie mówiono w Moskwie? Nie mogę tego powiedzieć. Ale pamiętam moje wrażenia z pierwszej nocy spędzonej w V.Ch.K. po zamachu na Lenina: ktoś tu był torturowany – tortura braku snu…

Rzadko kiedy informacje przenikały i przenikały z lochów, w których przeprowadzano tortury. Pamiętam proces sejfów w Moskwie w sierpniu 1920 r., kiedy przed Najwyższym Ks. Trybunał ujawnił zdjęcie przedstawiające tortury (wkładanie lodu itp.). Obraz ten ukazał się jeszcze wyraźniej podczas jednego z procesów politycznych w Turkiestanie w październiku 1919 r. „Oskarżeni, w liczbie dziesięciu osób, wyrzekli się zeznań złożonych podczas śledztwa w Czeka, wskazując, że podpisy złożyli przez nich w wyniku straszliwych tortur . Trybunał przesłuchał oddział sił specjalnych Czeka… Okazało się, że tortury i tortury były zjawiskiem powszechnym i w Czeka były stosowane z reguły.” „W sali posiedzeń słychać było płacz i szloch licznej publiczności” – relacjonuje korespondent „Wołyi Rossii”. „Burżuazyjne łkanie”, jak ich nazywała prokurator, w tej sprawie odbiło się na sędziach, a sam trybunał protestował... Nie tak dawno temu w moskiewskiej „Izwiestii” mogliśmy przeczytać o posiedzeniu omskiego sądu okręgowego, na którym 29 listopada sprawa szefa pierwszego okręgowego policji Hermana, policjanta Szczerbakowa i doktora Troickiego, oskarżonych o torturowanie aresztowanych... Palili dłonie i przedramiona gorącym lakiem, wylewali lak na tył głowy i szyi, a następnie oderwałem go razem ze skórą. „Takie metody oddziaływania, przywodzące na myśl hiszpańską inkwizycję, są całkowicie nie do przyjęcia” – moralizował prezes sądu podczas procesu. Ale te tortury są zasadniczo zalegalizowane. „Socialist Messenger” stanowi wyjątkową ilustrację w tej dziedzinie. Korespondent magazynu pisze:

„W związku z utrzymującymi się od dawna pogłoskami i pojawiającymi się faktami, wiosną tego roku sąd okręgowy w Stawropolu powołał komisję do zbadania tortury stosowane w dochodzeniach karnych. W skład komisji weszli prokurator trybunału Shapiro i reporter śledczy Olshansky.

Komisja ustaliła, że oprócz zwykłych pobić, powieszeń i innych tortur w wydziale dochodzeniowym Stawropola znajdują się:

1) „ciepła piwnica”, składająca się ze ślepej, pozbawionej okien komory w piwnicy, - długość 3 stopni, 1? na szerokość. Podłoga składa się z dwóch lub trzech stopni. W tej celi, w ramach tortur, przetrzymywanych jest 18 osób, tak że wszyscy nie mogą jednocześnie zmieścić się ze stopami na podłodze, a niektórzy muszą wisieć, opierając się na ramionach innych więźniów. Naturalnie powietrze w tej komorze jest takie, że lampa natychmiast gaśnie, a zapałki nie zapalają się. Trzymają cię w tej celi przez 2–3 dni, nie tylko bez jedzenia, ale także bez wody, nie zostawiając cię ani na minutę, nawet w celu załatwienia naturalnych potrzeb. Ustalono, że w „gorącej piwnicy” wraz z mężczyznami osadzano także kobiety (w szczególności Weizmanna).

2) „Zimna piwnica”. To dziura po dawnym lodowcu. Aresztowanego rozbiera się prawie do naga, opuszcza do dołu po ruchomej drabinie, następnie drabinę wyjmuje się i z góry polewa więźnia wodą. Praktykuje się to zimą, gdy jest zimno. Znane są przypadki wylania na więźnia 8 wiader wody (poddawano temu m.in. Gurskiego i Weinera).

3) „Pomiar czaszki”. Głowę przesłuchiwanego zawiązuje się ciasno sznurkiem, przez który przewleczony jest patyk, gwóźdź lub ołówek, których obrót powoduje zawężenie obwodu sznurka. Stopniowy obrót powoduje coraz większy ucisk czaszki do tego stopnia, że skóra głowy wraz z włosami zostaje oddzielona od czaszki.

Z książki Życie codzienne inkwizycji w średniowieczu autor Budur Natalia Walentynowna

Tortury Inkwizycji. Więzienia i pożary Bardzo często wydaje nam się, że możemy przezwyciężyć ból, ale jak wytrzymać męki, jakim inkwizytorzy poddawali swoje ofiary? Tortury były bardzo zróżnicowane i zaprojektowane z myślą o różnym stopniu bólu fizycznego – od tępego, po bolesny

Z książki Zabójcy Stalina. Główny sekret XX wieku autor Muchin Jurij Ignatiewicz

Tortury w NKWD (MGB) Jeśli weźmiemy za dobrą monetę wszystkie książki i wspomnienia z tamtych czasów o NKWD, a potem o MGB, to bezkrytyczny czytelnik odniesie wrażenie, że wtedy wszyscy, którzy trafili do tych organów, zaczęli być bici i torturowani od samego progu w jednym celu – aby

Z książki Życie codzienne gwardzistów Iwana Groźnego autor Kurukin Igor Władimirowicz

Modlitwy, tortury i zabawa O tym, jak wyglądał „dom królewski” w Aleksandrowskiej Słobodzie, wiemy ponownie z „Przesłania” Taubego i Kruse oraz „Krótkiej historii” Schlichtinga, które pokrywają się w szczegółach. Bez względu na to, jak teraz postrzegamy cele i znaczenie

Z książki Życie codzienne tajnej kancelarii autor Kurukin Igor Władimirowicz

„I mówił z tortur” Za Piotra I przesłuchania odbywały się w raskacie Trubetskoy, gdzie znajdowało się pomieszczenie do tortur; Trudno powiedzieć, gdzie go później torturowali – być może w innych miejscach. „Na torturach”, ale jeszcze zanim się rozpoczęły, ostatnie przesłuchanie odbyło się „z pasją”: „26 lutego, według ww.

Z książki Świątynia i Loża. Od templariuszy po masonów przez Baigenta Michaela

ROZDZIAŁ TRZECI ARESZTOWANIA I TORTURY Około roku 1306 Zakon Świątynny stał się przedmiotem szczególnej uwagi króla Francji Filipa IV, zwanego Filipem Pięknym. Filipa wyróżniała wygórowana ambicja. Zrobił wspaniałe plany dla swojego kraju i zniszczył wszystkich bez litości

Z książki Rozmowy z katem. Egzekucje, tortury i surowe kary w starożytnym Rzymie autor Tiraspolski Giennadij Izaakowicz

Rozdział 2. TORTURY Tormentum (tormentum „tortura” od torquére „skręcić, zgiąć, zgiąć”) w starożytnym Rzymie w okresie republikańskim było stosowane podczas przesłuchań tylko niewolników w charakterze oskarżonych i świadków, ale nie w celu składania przez nich zeznań przeciwko swoim panom. Jeśli jednak

Z książki Wielki terror. Księga I autor Podbój Roberta

TORTURY Jeśli chodzi o sposób, w jaki udało im się wymusić zeznania, pierwszą myślą wrogich krytyków były tortury. A sam Chruszczow powiedział w 1956 r.: „Jak to się mogło stać, że ludzie przyznawali się do zbrodni, których wcale nie popełnili? Tylko jeden

Z książki Inkwizycja autor Grigulewicz Józef Romualdowicz

Z książki Nazistowska propaganda przeciwko ZSRR. Materiały i komentarze. 1939-1945 autor Chmielnicki Dmitrij Siergiejewicz

VII. Wyspa Cond Przeznaczenie i populacja wyspy. Śmiertelność. Samobójstwa. Torturować. Duchoborowie. Głód Cel i populacja wyspy. Zimą podczas wszystkich misji w obozach północnych tysiące ludzi zostaje okaleczonych: jednemu odcinają się palce, drugiemu całą rękę, a drugiemu

Z książki Procesy norymberskie i Holokaust przez Marka Webera

Tortury Prokuratura aliancka stosowała tortury, aby udowodnić swoje sprawy w Norymberdze i innych powojennych sądach. 72 Były komendant Auschwitz Rudolf Hoss był torturowany przez brytyjskich śledczych w celu podpisania fałszywych, samooskarżających „zeznań”

Z książki Masoni: urodzeni we krwi autor Robinsona Johna J.

Rozdział 9 „Wszystkie środki tortur są dobre” Wróćmy do Wielkiego Mistrza Templariuszy. Po przybyciu do Marsylii Jacques de Molay postanowił nie jechać do Poitiers, jak było powiedziane w przesłaniu papieża, ale bezpośrednio do zamku templariuszy w Paryżu. Zignorował także polecenie papieża, aby przybyć incognito i wjechał do środka

autor Oshlakov Michaił Juriewicz

W lochach. Tortury w NKWD „Lochy NKWD”, „piwnice Łubianki”... Sformułowania te tak głęboko zakorzeniły się w naszej świadomości, że same stały się swego rodzaju uosobieniem arbitralności i przemocy. Tak, NKWD mnie torturowało. NKWD wyciągnęło zeznania. Właściwie NKWD

Weź je z książki Stalina! 1937: Wojna o niepodległość ZSRR autor Oshlakov Michaił Juriewicz

Tortury Podobnie jak wielu moich współobywateli w latach władzy sowieckiej, niejednokrotnie odwiedzałem pamiętne miejsca walki rewolucyjnej - w twierdzy Pietropawłowskiej i Omsku, pod pomnikami robotników rozstrzelanych przez Białą Gwardię itp. Jednak , nigdy nie słyszałem nawet jednej setnej, tysięcznej

Z książki NILI - wierny Izraelczyk nie skłamie przez Golana Aviezera

TORTURY W ZICHRON YAACOV - Jeźdźcy! - rozległ się krzyk. Przerażone dzieci bawiące się na obrzeżach Zichronu pobiegły do domu. Ich krzyk zmusił wiernych do opuszczenia synagogi, w której zgromadzili się z okazji święta Sukkot. Mężczyźni, dezerterzy i osoby nieposiadające dokumentów, ukryli się,

Z książki Życie i maniery carskiej Rosji autor Anishkin V. G.

Z książki Oczerniany stalinizm. Oszczerstwo XX Kongresu przez Furra Grovera

Tortury i problemy z nimi związane Od czasów Stalina nikomu nie przyszło do głowy zaprzeczać, że wielu spośród aresztowanych z powodów politycznych w latach trzydziestych XX wieku padło ofiarą przemocy fizycznej. W okresie Chruszczowa informacje o stosowaniu tortur

Zabójcy Stalina. Główna tajemnica XX-wiecznego Mukhina Jurija Ignatiewicza

Tortury w NKWD (MGB)

Jeśli weźmiemy za dobrą monetę wszystkie książki i wspomnienia z tamtych czasów o NKWD, a potem o MGB, to bezkrytyczny czytelnik odniesie wrażenie, że wtedy wszystkich, którzy trafili do tych ciał, zaczęto od samego początku bić i torturować. progu w jednym celu – aby biedne ofiary obciążyły się zbrodniami wymagającymi egzekucji. A biedne ofiary, każda z osobna, dobrowolnie same siebie oskarżały. (Oczywiście w ramach tortur.) Co więcej, śledczy NKWD torturowali niewinnych ludzi na osobisty rozkaz Stalina i Berii. To jest historia strasznego reżimu totalitarnego.

Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej, okazuje się, że informacje na temat tortur pochodzą z dwóch bardzo zainteresowanych źródeł. Po pierwsze, od skazanych, którzy nie tylko oczerniali siebie (co jednak da się w jakiś sposób moralnie wybaczyć), ale także innych osób, które również zostały skazane za to oszczerstwo. Oznacza to, że ci przestępcy, z powodu których zeznania mogły zginąć niewinne osoby, nie mają innego wyjścia, jak tylko twierdzić, że składali zeznania bez znoszenia tortur.

Na przykład jesienią 1941 r. NKWD odkryło w Leningradzie wśród miejscowych naukowców antyradziecką organizację „Komitet Ocalenia Publicznego”, co, jak rozumiecie, oznaczało poddanie Leningradu Niemcom. Skazano 32 osoby, z czego 5 zostało zastrzelonych, a 10 zmarło w areszcie, ale przy życiu pozostali ci, na podstawie których zeznania działali śledczy i skazany trybunał. W 1956 roku w naturalny sposób stali się ofiarami stalinizmu, które zmuszone były siłą rzekomo oczerniać swoich towarzyszy. Profesor Strachowicz w 1956 roku w konfrontacji ze swoim byłym badaczem powiedział: „Podkreślano mi, że w zależności od tego, czy wymienione osoby będą zaangażowane w działalność antysowiecką, zadecyduje o moim losie, czyli o tym, czy przeżyję, czy też zostanę rozstrzelany. Na prośbę obecnych Altszullera, Krużkowa i Podchasowa podpisałem umyślnie fałszywe zeznania, obciążające niewinnych naukowców, wymieniając około 20 nazwisk”.. Kto więc jest tu bardziej winien: śledczy Altszuller czy ten Strachowicz?

Szczególnie straszne dla moralności społeczeństwa było to, że poprzez taką rehabilitację łajdaków legalność moralności zwierzęcej została wbita w umysły przeciętnego sowieckiego człowieka: „Ty dzisiaj umierasz, żebym ja mógł umrzeć jutro”.

Po drugie, informacje o torturach pochodzą od skorumpowanych bazgrołów i historyków, którzy zrobili (i nadal zarabiają) swoje kariery i pieniądze, krzycząc o tych torturach.

Nikt nie zadaje pytania – czy istniała potrzeba torturowania wówczas podejrzanych? Przecież mówimy o Zwierzętach – o tych, którzy nie mają najmniejszych celów społecznych ani idei, którzy nie mają niczego, dla czego warto znosić tortury. Mówimy o tych, którzy w imię swojego minimalnego dobra oczerniają kogokolwiek. Czy Strachowicz był torturowany? Albo na przykład nawet K. Stolarow twierdzi, że Ryumin nie tknął pracownika MGB Maklarskiego, a jedynie zastosował zwyczajową formułę wśród śledczych: jeśli osoba objęta dochodzeniem nie żałuje, niech się obwinia. I jak pisze Stolarow:

„Po tak szczerej rozmowie Maklarski podpisał fantastyczny protokół z przesłuchania, obciążający jego wieloletniego przyjaciela, pisarza Lwa Romanowicza Szejina, który przez długi czas pracował w prokuraturze, miał stopień Radcy Państwowego Sprawiedliwości II stopnia klasie i przez kilka miesięcy przebywał w Więzieniu Wewnętrznym na Łubiance jako aktywny uczestnik spisku żydowskich burżuazyjno-nacjonalistów”.

Przyjaciel też nie milczał, bo też miał przyjaciół. Stolarow kontynuuje: „Podczas poprzednich przesłuchań wysoce doświadczony Szejinin zachowywał się rozważnie, w niektórych szczegółach ustąpił śledczym, przyznał się m.in. do udziału w antyradzieckich rozmowach z innymi pisarzami, przytoczył nacjonalistyczne wypowiedzi braci Tura i Krona, wymieniając Żydów który utrudniał dalszy stały rozwój literatury i sztuki radzieckiej, wymienił prozaika Wasilija Grossmana oraz dramaturgów Finna i Pruta, ale z niezachwianą determinacją zaprzeczał istnieniu spisku i, co najważniejsze, swojej w nim wiodącej roli”..

I zauważ, że nikt nie oświadczył, że jest niewinny, jak zrobił to Abakumow. Każdy miał coś do powiedzenia śledczemu bez stosowania tortur i szczególnej presji. I bez litości dla tych, przeciwko którym złożyli swoje zeznania.

Był ktoś w Los Angeles. Samutin, w czasie wojny zdradził ojczyznę, służył u Niemców, został nam wydany przez Duńczyków, otrzymał 10 lat, odsiedział, po odbyciu dostał dobrą pracę, pomagał Sołżenicynowi, dopóki nie zorientował się, co pisze. Pod koniec życia napisał bowiem krytykę pism Sołżenicyna. Prace Samutina zaczęto publikować w 1989 roku w „Military Historical Journal”, ale pierestrojkowie bardzo szybko to zauważyli i dzieło Samutina nigdy nie zostało opublikowane w całości. „VIZH” zdążył wydrukować przemyślenia Samutina na temat opisu wszelkiego rodzaju tortur w „Archipelagu GUŁAG” Sołżenicyna. Ponadto Samutin pisze o swoich osobistych doświadczeniach. Duńczycy przekazali go więc Smierszowi.

„Wszyscy czekaliśmy” pisze Samutin, - „śledztwo w sprawie tortur” nie mieliśmy wątpliwości, że zostaną pobici nie tylko przez śledczych, ale także przez specjalnie wyszkolonych i wyszkolonych krzepkich facetów z podwiniętymi rękawami. Ale znowu „nie zgadli”: nie było tortur, nie było krzepkich facetów z owłosionymi ramionami. Z pięciu moich towarzyszy w tarapatach żaden nie wrócił z biura śledczego pobity i rozszarpany, nikt nigdy nie został wciągnięty do celi przez strażników w stanie nieprzytomnym, jak się spodziewaliśmy, po przeczytaniu opowieści o śledztwach w sowieckich więzieniach nad lat na łamach niemieckich materiałów propagandowych.

Ćwierć wieku później, przeglądając rękopis „Archipelagu”, ponownie natrafię na opis „śledztwa w sprawie tortur”, i to nawet w tych samych słowach i kolorach, jakie pamiętam z czasów wojny w Niemczech. Są to obrazy, które w niemal niezmienionej formie wyszły z artykułów Hitlera i stron broszur propagandowych. Teraz zajęli dziesiątki stron „Archipelagu”, książki, która rości sobie wyłączność, obiektywizm i nienaganność informacji.

Przez wodnistość, brak ścisłej organizacji materiału i umiejętność zaciemnienia przez autora świadomości czytelnika grą na jego uczuciach, już przy pierwszym czytaniu pewna oczywista niekonsekwencja jakimś cudem prześlizguje się niezauważona. Barwnie i dramatycznie malując obrazy „śledztwa w sprawie tortur” innych, które docierały do Sołżenicyna w opowieściach, następnie przez dobre sto stron będzie opowiadał nie tyle o sobie w roli oskarżonego, ile o warunkach, w jakich życie odbywało się w więzieniu śledczym: podczas gdy więźniowie czytali książki, grali w szachy, toczyli debaty historyczne, filozoficzne i literackie. I jakoś nie od razu przyszło mi do głowy, że istnieje rozbieżność pomiędzy zdjęciami fantastycznych tortur a własnymi wspomnieniami autora z udanego pobytu w celi.

Zatem ani autor „Archipelagu Gułag” Sołżenicyn, ani jego sąsiedzi w więzieniu w Moskwie, ani moi towarzysze w piwnicy kontrwywiadu 5. Armii Uderzeniowej w Niemczech nie byli w stanie znieść tortur. Jednocześnie nie mam podstaw twierdzić, że moje śledztwo przebiegło sprawnie i bezproblemowo. Śledczy rozpoczął pierwsze przesłuchanie od wulgaryzmów i gróźb. Nie chciałam mówić takim „kluczem” i mimo wzmożonego krzyku stawiałam opór. Zesłano mnie na dół, byłem pewien, że mnie pobiją, ale przywieźli mnie „do domu”, to znaczy do tej samej celi. Nie dzwonili do mnie przez dwa dni, potem zadzwonili ponownie, wszystko zaczęło się od tych samych notatek, a wynik był taki sam. Śledczy wykonał telefon i przyjechał major, który później okazał się kierownikiem wydziału. Patrząc na mnie suchymi, nieżyczliwymi oczami i słuchając twierdzeń i skarg śledczego, zapytał: „Dlaczego nie dasz starszemu porucznikowi możliwości pracy? Dlaczego odmawiasz składania zeznań? W końcu nadal wiemy, kim jesteś, i dowiemy się wszystkiego, czego będziemy potrzebować. Nie od ciebie, ale w inny sposób.

Wyjaśniłem, że nie odmawiam składania zeznań i jestem gotowy je złożyć, ale protestuję przeciwko obelgom i groźbom. Szczerze mówiąc, spodziewałem się, że major powie mi: „Na co jeszcze zasługujesz, draniu? Czy spodziewasz się, że ludzie będą się tu tobą opiekować?” Ale on znowu spojrzał na mnie sucho i dał śledczemu jakiś znak. Wskazał ręką pod stół i nacisnął przycisk, aby wezwać strażnika. Natychmiast otworzyły się drzwi i mnie zabrano.

Znów nie dzwonili do mnie przez kilka dni, a jak już zadzwonili, to zabrali mnie do innego biura i przywitał mnie inny mężczyzna z kapitańskimi paskami na ramionach. Zaproponował, że usiądzie na „haniebnym stołku” – tak nazywaliśmy przykręcany stołek przy wejściu, na którym podczas przesłuchania siedzi oskarżony, po czym powiedział:

- Jestem kapitan Galitsky, twój śledczy. Mam nadzieję, że ty i ja będziemy współpracować. Leży to nie tylko w moim interesie, ale także w Twoim.

A potem przeprowadził swoje dochodzenie w całkowicie akceptowalnych formach. Zacząłem składać zeznania, tym bardziej, że już pierwszego dnia naszej komunikacji kapitan posadził mnie przy osobnym stole, dał czyste kartki papieru i zasugerował, żebym napisał tzw. „zeznanie odręczne”. Dopiero później, gdy zaczął tłumaczyć zeznania na język protokołów śledczych, zrozumiałem, że ten człowiek „miękko leży, ale śpi mocno”. Galitsky umiejętnie skierował moje zeznania w kierunku, w którym potrzebował, i pogorszył moją sytuację. Ale zrobił to w formie, która jednak nie wywołała we mnie poczucia naruszonej sprawiedliwości, bo przecież naprawdę byłem przestępcą, cóż mogę powiedzieć. Ale kapitan rozmawiał ze mną ludzkim językiem, starając się dotrzeć jedynie do merytorycznej istoty wydarzeń, a nie starał się nadawać faktom i działaniom własną, naładowaną emocjonalnie oceną. Czasami, najwyraźniej chcąc dać mi i sobie możliwość odpoczynku, Galitsky rozpoczynał rozmowy o charakterze ogólnym. Podczas jednego z nich zapytałem, dlaczego nie słyszałem od niego obelżywych i obraźliwych ocen mojego zachowania w czasie wojny, zdrady stanu i służby u Niemców. Odpowiedział:

- To nie należy do moich obowiązków. Moim zadaniem jest uzyskanie od Państwa informacji rzeczowych, jak najbardziej dokładnych i potwierdzonych. To, co sądzę o całym twoim zachowaniu, jest moją osobistą sprawą i nie ma nic wspólnego ze śledztwem. Oczywiście rozumiesz, że nie mam powodów, aby aprobować lub podziwiać twoje zachowanie, ale powtarzam, nie ma to znaczenia dla śledztwa...

Czas spędzony w piwnicach śledczych przedłużył się o cztery miesiące w związku z przedłużeniem śledztwa. Walczyłem ze wszystkich sił, opierałem się wysiłkom śledczych, aby „wciągnąć” mnie tak bardzo, jak to możliwe. Ponieważ mówiłem o sobie oszczędnie, a dochodzenie nie miało innych materiałów, śledczy starali się, zgodnie z ówczesnymi zwyczajami, przypisać mi takie czyny i obwinić mnie za takie grzechy, których nie popełniłem. W sporach i zamieszaniu wokół niepodpisanych protokołów udało mi się ukryć cały rok służby u Niemców, cała moja „epopeja” z Tilem w jego oddziale pozostała nieznana. Nie potrafię powiedzieć, jakie skutki miałoby ujawnienie tego etapu mojej „działalności” w tamtym czasie, czy zmieniłoby bieg sprawy, czy też wszystko pozostałoby po staremu. Tutaj możemy założyć jedno i drugie. Niemniej jednak przez cały okres obozowy, aż do zarządzenia amnestii we wrześniu 1955 r., żyłem w ciągłej obawie, że to moje oszustwo zostanie ujawnione i wciągnięty w nową odpowiedzialność”..

Jak widać NKWD nie stosowało tortur nawet w przypadku zupełnie pewnych łajdaków, ale jeśli ci łajdacy w trakcie śledztwa nie dokonywali ekstradycji i nie więzili swoich towarzyszy, jak to zrobił Sołżenicyn, to nie było potrzeby ich oczerniać i twierdzą, że byli torturowani.

Czy to oznacza, że NKWD i MGB w żadnych okolicznościach i nigdy nie torturowały osób objętych śledztwem? Nie, oczywiście wszystko zależało od okoliczności. Wyobraź sobie, że twój pułk jest otoczony polami minowymi wroga, bierzesz jeńca, a on, znając przejście przez te pola, milczy. Czy zamierzasz uznać to za cud morza i wysłać pułk na te pola minowe, aby zginął? W tym przypadku jesteś moralnym potworem i zdrajcą.

Podobnie było w NKWD i MGB. Jeżeli istniało wielkie zagrożenie dla kraju, a nie śledczych, zwłoką w dotarciu do prawdy, to prawdopodobnie torturowano ich, a jeśli nie było potrzeby pośpiechu, to oskarżonych nie dotykano, tak jak nawet bezczelny Samutin nie został wzruszony.

Ale najwyraźniej sprawę Abakumowa potraktowano poważnie. W końcu MGB jest organizacją dość dobrze uzbrojoną, a ponadto chronioną prawami i dokumentami. Któż nie byłby posłuszny osobie, która jako funkcjonariusz MGB przedstawiła dowód osobisty? Dlatego należało jak najszybciej odkryć spisek w MGB.

I najwyraźniej zaczęli bić Abakumowa. Ten sam Stolarow przytoczył na ten temat szereg dokumentów i najwyraźniej nie były one fałszywe. Co jednak ciekawe, dokumenty potwierdzające, że Abakumow i aresztowani wraz z nim pracownicy MGB byli bici podczas przesłuchań, potwierdzają także coś przeciwnego – że inne aresztowane osoby były bite niezwykle rzadko. Ponieważ po pierwsze, zaczęli bić Abakumowa dopiero na polecenie Biura Politycznego. Po drugie, organizacja tego pobicia wymagała od MGB pewnego wysiłku, czyli dla MGB była to praca nietypowa. Stolarow pisze o tym:

„A oto nie mniej kompetentne zeznania byłego szefa Więzienia Wewnętrznego MGB, podpułkownika Mironowa (protokół przesłuchania z dnia 4 grudnia 1953 r.):

„...Zadzwonił do mnie wiceminister płk Ryumin i zaproponował wybranie dwóch solidnych i silnych fizycznie pracowników... do realizacji ważnych zadań operacyjnych. Następnego dnia wraz z wybranymi pracownikami Kunisznikowem i Biełowem udałem się do Ryumina, który wyjaśnił, że ważnym zadaniem operacyjnym jest to, abyśmy na polecenie jego Ryumina zastosowali siłę fizyczną wobec aresztowanych. W tym celu obiecał w przyszłości zapewnić nam talony do domu starców, świadczenia pieniężne i nadawać nadzwyczajne stopnie wojskowe. Ryumin w naszej obecności zadzwonił do jednego z pracowników Jednostki Śledczej w szczególnie ważnych sprawach i zaproponował, że odbierze i przekaże nam gumki, co też uczyniono... W więzieniu Lefortowo mieściliśmy się w biurze nr 29 i na polecenie Ryumina pobiliśmy aresztowanych Abakumowa, Brovermana, Shvartsmana, Belkina i innych…”

Wybaczcie, ale jeśli policzymy każdego, kto płacze, że przyznał się i oczernia innych tylko dlatego, że został pobity w MGB, i podzielimy tę liczbę przez personel więzienia w Lefortowie, otrzymamy liczbę nadzwyczajnych stopni wojskowych, które w tym każdemu strażnikowi groziłoby więzienie. Obawiam się, że mieliby takie tytuły, że generalissimus Stalin byłby zmuszony przyznać im ten zaszczyt w pierwszej kolejności.

Oznacza to, że mimo krzyków „niewinnych ofiar stalinizmu” bili MGB niezwykle rzadko, gdyż – jak wynika ze sprawy Abakumowa – dla samych pracowników MGB było to wydarzenie niezwykłe, za które przysługiwały im nadzwyczajne odznaki wojskowe szeregi i wycieczki do ośrodka.

Z książki Życie codzienne gwardzistów Iwana Groźnego autor Kurukin Igor Władimirowicz

Z książki Życie codzienne tajnej kancelarii autor Kurukin Igor Władimirowicz

Z książki Świątynia i Loża. Od templariuszy po masonów przez Baigenta Michaela

Z książki Rozmowy z katem. Egzekucje, tortury i surowe kary w starożytnym Rzymie autor Tiraspolski Giennadij Izaakowicz

Z książki Wielki terror. Księga I autor Podbój Roberta

Z książki Czerwony terror w Rosji. 1918-1923 autor Miełgunow Siergiej Pietrowicz

Tortury i tortury Jeśli przypomnimy sobie wszystko, co już zostało powiedziane, nie ulega wątpliwości, że w lochach komisji nadzwyczajnych nie tylko mogły, ale powinny istnieć tortury w pełnym tego słowa znaczeniu. odwołać się do

Z książki Inkwizycja autor Grigulewicz Józef Romualdowicz

Z książki Inkwizycja: geniusze i złoczyńcy autor Budur Natalia Walentynowna

Tortury Inkwizycji. Więzienia i pożary Bardzo często wydaje nam się, że ból możemy przezwyciężyć, ale jak wytrzymać niesamowitą mękę i iście piekielny ból, jakim inkwizytorzy poddawali swoje ofiary? Tortury były bardzo zróżnicowane i zaprojektowane w różnym stopniu

Z książki Procesy norymberskie i Holokaust przez Marka Webera

autor Oshlakov Michaił Juriewicz

Weź je z książki Stalina! 1937: Wojna o niepodległość ZSRR autor Oshlakov Michaił Juriewicz

autor

Załącznik nr 5. Wyciąg z Instrukcji o stosunkach oddziałów NKWD w zakresie ochrony tyłów obecnej Armii Czerwonej z oddziałami wojsk wewnętrznych NKWD ZSRR 5. W celu lepszej organizacji współdziałania dowódcy formacji wojsk wewnętrznych i dowódców oddziałów NKWD za ochronę tyłów

Z książki Oddziały NKWD na froncie i na tyłach autor Starikow Nikołaj Nikołajewicz

Załącznik nr 9. Informacje o współdziałaniu oddziałów NKWD z lokalnymi organami NKWD i policją Już w pierwszych dniach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej oddziały NKWD wszystkich typów musiały realizować zadania służbowe i służbowo-bojowe wspólnie lub we współpracy z miejscowym NKWD ciała Tortury i problemy z nimi związane Od czasów stalinowskich Nikt nie zaprzeczy, że wielu spośród aresztowanych z powodów politycznych w latach trzydziestych XX wieku padło ofiarą przemocy fizycznej. W okresie Chruszczowa informacje o stosowaniu tortur

Dokument nr 8

Szyfrowany telegram od I.V. Stalin do sekretarzy komitetów regionalnych, komitetów regionalnych i kierownictwa NKWD-UNKWD w sprawie stosowania środków przymusu fizycznego wobec „wrogów ludu”

10.01.1939

Kodeks Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików

SEKRETARZ KOMITETÓW REGIONALNYCH, KOMITETÓW TERYTORIALNYCH, Komitetu Centralnego Komunistycznej Partii Narodowej, Komisarzy Ludowych Spraw Wewnętrznych, Szefów NKWD

Komitet Centralny Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej dowiedział się, że sekretarze komitetów okręgowych, sprawdzając pracowników NKWD, zarzucali im użycie siły fizycznej wobec aresztowanych jako przestępstwo. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej wyjaśnia, że użycie siły fizycznej w praktyce NKWD jest dozwolone od 1937 r. za zgodą Komitetu Centralnego Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej. Jednocześnie stwierdzono, że nacisk fizyczny jest dopuszczalny w drodze wyjątku i to zresztą tylko w stosunku do tak oczywistych wrogów ludu, którzy stosując humanitarną metodę przesłuchania rażąco odmawiają wydania spiskowców, nie składaj zeznania miesiącami i staraj się spowolnić demaskowanie spiskowców pozostających na wolności - dlatego kontynuuj w więzieniu walkę z władzą sowiecką. Doświadczenie pokazało, że taka instalacja przyniosła rezultaty, znacznie przyspieszając proces demaskowania wrogów ludu.

To prawda, że później w praktyce metoda wpływu fizycznego została zanieczyszczona przez łajdaków Zakowskiego, Litwin, Uspienskiego i innych, ponieważ z wyjątku zamienili go w regułę i zaczęli go stosować wobec uczciwych ludzi, którzy zostali przypadkowo aresztowani, za co ponieśli należną karę. Ale to w żaden sposób nie dyskredytuje samej metody, ponieważ jest ona prawidłowo stosowana w praktyce. Wiadomo, że wszystkie burżuazyjne służby wywiadowcze stosują siłę fizyczną wobec przedstawicieli socjalistycznego proletariatu i to w dodatku w najbrzydszych formach. Pytanie brzmi, dlaczego inteligencja socjalistyczna powinna być bardziej humanitarna w stosunku do *zagorzałych* agentów burżuazji, *zaprzysiężonych* wrogów klasy robotniczej i kołchozów. Komitet Centralny Ogólnozwiązkowej Partii Komunistycznej uważa, że w przyszłości należy stosować metodę przymusu fizycznego, wyjątkowo, w stosunku do oczywistych i nierozbrajających wrogów ludu, jako metodę całkowicie słuszną i właściwą. Komitet Centralny Wszechrosyjskiej Partii Komunistycznej wymaga, aby sekretarze komitetów obwodowych, komitetów obwodowych i Komitet Centralny Komunistycznej Partii Narodowej kierowali się tym wyjaśnieniem przy sprawdzaniu pracowników NKWD.

AP RF. F. 3. Op. 58. D. 6. L. 145-146. Scenariusz. Maszynopis.

*—* Napisane odręcznie przez Stalina.

Źródło: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58623

* * * * *
Dokument nr 19

Notatka od I.V. Stalin do sekretarzy komitetów okręgowych, komitetów okręgowych i Komitetu Centralnego Narodowych Partii Komunistycznych o zapoznanie pracowników wymiaru sprawiedliwości z treścią zaszyfrowanego telegramu z dnia 10 stycznia 1939 r.

14.02.1939

Sw. sekret

SEKRETARZ KOMITETÓW REGIONALNYCH, KOMITETÓW TERYTORIALNYCH, KOMITETÓW CENTRALNYCH SPÓŁEK KRAJOWYCH

Proszę zapoznać przewodniczących sądów okręgowych, okręgowych i republikańskich z treścią zaszyfrowanego telegramu Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików z dnia 10 stycznia tego roku. za nr 26/sh w sprawie metod śledczych. nr 165/szt

AP RF. F. 3. Op. 58. D. 6. L. 169. Kopia. Maszynopis.
* * * * *

Skany szyfrowania z książki „Czy Stalin pozwolił na tortury?” http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2016/09/29/stalin-torture/ * * * * *

Więzienie Sukhanovskaya, znane również jako Sukhanovka lub Zakład Specjalny nr 110, istniało w latach 1938–1952. Tajne więzienie towarzysza Stalina

Tajne więzienie towarzysza Stalina

Obiekt specjalny nr 110 – tajne więzienie Stalina – znajdował się nie na odległej Syberii, ale niedaleko Moskwy

W 1938 roku na rozkaz NKWD na terenie dawnego klasztoru św. Katarzyny w obwodzie moskiewskim utworzono tajne więzienie śledcze zwane Suchanowką lub Obiektem Specjalnym nr 110. „Obiekt” przeznaczony był dla najniebezpieczniejszych wrogów reżimu sowieckiego i osobiście towarzysza Stalina. Więźniowie w Sukhanovce nie tylko byli przetrzymywani latami bez procesu, ale także poddawani najstraszniejszym torturom. W latach 1938–1952 w więzieniu tortur znalazło się około 35 tysięcy osób. Prawie wszyscy zginęli. Do niedawna w archiwach FSB prawie wszystkie informacje na temat tajnego obiektu były utajnione.

Ostatni świadek

- „Intelektualiści, bądźcie silniejsi niż stal!” Wszędzie są agenci, a Stalin jest pierwszy!” Jak podobają Wam się te wiersze? – pyta mnie lekko kpiąco starzec siedzący na łóżku z filiżanką herbaty w dłoniach. Jest trzecia w nocy, a oni w tym domu jeszcze nie poszli spać. - To są wartościowe wiersze, dostałem za nie 10 lat obozów o zaostrzonym rygorze!

- Na kilka linijek?

- To wystarczyło. Czytałem wiersze znajomemu, a jego ojciec był generałem NKWD. No cóż, przyszli po mnie. W trakcie przesłuchań, oprócz propagandy antyradzieckiej, postawiono im zarzuty o zamiary terrorystyczne. Nazwałem Stalina agentem, co oznacza, że chciałem go zabić!

W chwili aresztowania Siemion Wileński miał 20 lat. Studiował na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Moskiewskiego. Teraz Siemion Samuilovich ma 86 lat. Mieszka w Moskwie, pisze wiersze i prowadzi działalność wydawniczą w wydawnictwie Vozvrashchenie, które publikuje wspomnienia byłych więźniów Gułagu.

Sam Siemion Samuilovich spędził 8 lat w stalinowskich obozach i więzieniach. Ponadto początek kary odbywał w Sukhanovce czyli „Obiekt Specjalny 110”. Specjalna placówka mieściła się w dawnym klasztorze św. Katarzyny i została zorganizowana osobiście przez Komisarza Ludowego NKWD Ławrientija Berii. Zakonnice wyeksmitowano, dawne cele zamieniono na cele, a rozległe podziemia klasztoru zamieniono na sale tortur. Więzienie przeznaczone było dla byłych przyjaciół towarzysza Stalina, których na jego osobisty rozkaz uznano za wrogów. Według oficjalnych dokumentów, tajne więzienie Towarzysza. Stalin uchodził za „daczę” NKWD. Więźniowie nazywali ją „Daczą tortur”.

"Mający szczęście!"

„Ciasna cela, betonowa podłoga. Zakratowane okno ma grube szyby, przez które wpada jedynie przyćmione światło. Siemion Samuilovich opowiada swoją historię cichym, monotonnym głosem i prosi, aby nie przeszkadzać.

„Stołek i stół są przykręcone do podłogi. Półka składana jak w wagonie kolejowym, ale leżenie na niej w ciągu dnia jest zabronione. Na dzień dostaniesz dwie kostki cukru, porcję surowego chleba – trzysta gramów – i miskę niegotowanej kaszy perłowej. Ale zjedz tę owsiankę, zaczyna się taki ból brzucha, jakbyś zażył truciznę. Dlatego dzień po dniu nie wzywano mnie na przesłuchanie. Rozpocząłem strajk głodowy i zażądałem wezwania prokuratora na spotkanie ze mną! Nikt nie zwracał na to uwagi, dopóki nie zacząłem śpiewać i krzyczeć. Potem zabrano mnie do celi karnej. Była to wąska torba z kamieniami. Mokre, oślizgłe ściany, kapie woda. Nie wiem, jak długo tam leżałam, straciłam poczucie czasu, po czym opadłam na zimną, mokrą podłogę. Strażnicy podnieśli mnie. Położyli go na jakiś czas w drewnianej skrzyni. Siedziałem, a potem wyjęto spode mnie pudełko. Nie wiem, jak długo to wszystko trwało.

„Z sąsiednich pomieszczeń słyszałem krzyki, szlochy, jęki, wycie kobiety, odgłosy uderzeń i wulgaryzmy ze strony śledczych: „Oparzcie mu jądra!” Boksować!". Ale z jakiegoś powodu nie tknęli mnie! Potem dowiedziałem się, że na krótki czas Stalin zakazał torturowania kobiet w ciąży i studentów. Jednym słowem szczęście!” – mówi Wilenski.

W izolatce więzienia Suchanowo zaczął także pisać wiersze:

Moje smutne mieszkanie
Dlaczego mnie potrzebujesz
Powiedzieć,
Dlaczego na kwadratach znajduje się siatka?
Przecina pojedyncze światło,
Dlaczego zamki, dlaczego żołnierze,
Po co jęki niewinnych ofiar,
Że przeklinam każdy mój dzień,
I czekam na zbawienną noc,
Są tu duchy
Duch tutaj jest wrogi
Niby nic cholernego, ale dokładnie podobne.

„Czytam głośno, z wyrazem, jakbym przemawiał ze sceny przed niewidzialnymi widzami” – mówi Siemion Samuilovich. „Moi strażnicy myśleli, że zwariowałem”. Zostałem wysłany do Instytutu Psychiatrii Sądowej im. Serbski. Pracowali tam wówczas psychiatrzy, których głównym zadaniem była identyfikacja symulantów, czyli udających szaleńców. Ale starałam się jak mogłam, żeby udowodnić, że jestem normalna! Za takiego uznano mnie: „Jesteśmy przy zdrowych zmysłach, w stanie skrajnego wyczerpania fizycznego i nerwowego”. Zabrano mnie na Łubiankę, a stamtąd do więzienia na Butyrka. W porównaniu z Sukhanovką Butyrka sprawiała wrażenie sanatorium!”

W więzieniu Butyrka Siemionowi Wileńskiemu ogłoszono decyzję Nadzwyczajnego Zgromadzenia: „Skazany z artykułu „Agitacja antyradziecka” na dziesięć lat. W fazie wschodniosyberyjskiej na Kołymę wysłano studenta filologa. Kontynuował tam swoje „uniwersytety” aż do śmierci Stalina. Spędził trzy miesiące w więzieniu specjalnego zabezpieczenia Suchanowska i jako jedyny z 35 tysięcy więźniów przeżył do dziś. Nie ma innych świadków.

Ofiary

Wśród więźniów Sukhanovki byli znani politycy, osoby publiczne, „mistrzowie kultury” i dowódcy wojskowi: „cholerny komisarz ludowy” Nikołaj Jeżow z kolegami, którzy wystawili Wielki Terror, pisarz Izaak Babel, były biały oficer, mąż poetki Marina Cwietajewa, zwerbowana przez funkcjonariuszy bezpieczeństwa w Paryżu, Siergieja Efrona, generałów wojskowych – marszałka lotnictwa, Bohatera ZSRR Siergieja Chudyakowa (Chanferyants), generała Pawła Ponedelina, admirała Konstantina Samoilowa, a nawet morderców rodziny królewskiej Romanowów, oficerów bezpieczeństwa Aleksandra Biełoborodow i Filip Gołoszczekin.

Dziennikarz i agent NKWD Michaił Kolcow – będący także pierwowzorem Karkowa z powieści Hemingwaya „Komu bije dzwon” – zaraz po uroczystej gali w Domu Pisarzy trafił do więzienia o zaostrzonym rygorze. Właśnie przyleciał z Hiszpanii i otrzymał z rąk Stalina Order Czerwonego Sztandaru. „Czy masz jakąś broń? – zapytał towarzysz Stalin. „Czy chciałbyś się zastrzelić, towarzyszu Kolcow?” Najsłynniejszy dziennikarz Rosji Sowieckiej został aresztowany tuż w redakcji „Prawdy” na oczach przestraszonego sekretarza. Kolcow był torturowany, a następnie zastrzelony tego samego dnia co dyrektor teatru Wsiewołod Meyerhold/

Podczas przesłuchań w Sukhanovce Meyerhold przyznał się do współpracy z wywiadem brytyjskim i japońskim. Zeznawał przeciwko innym reżyserom Siergiejowi Eisensteinowi, pisarzowi Ilji Erenburgowi, kompozytorowi Dmitrijowi Szostakowiczowi i wielu innym postaciom kultury radzieckiej. W listach do Przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Wiaczesława Mołotowa dyrektor opowiedział, jak przebiegały przesłuchania. Listy te przetrwały.

„Tu mnie pobili, chorego 65-latka: położyli twarzą na podłogę, bili gumką po piętach i plecach; gdy siedziałem na krześle, tą samą gumą bili mnie od góry, z wielką siłą, po nogach... W kolejnych dniach, gdy w tych miejscach nóg pojawił się obfity krwotok wewnętrzny, wówczas te czerwono-niebiesko-żółte Znowu ta opaska uciskała siniaki i ból był taki, że wydawało mi się, że na bolesne wrażliwe miejsca na nogach polewano wrzącą wodą, a ja krzyczałam i płakałam z bólu... Moje tkanki nerwowe okazały się bardzo zlokalizowane blisko ciała, a moja skóra okazała się delikatna i wrażliwa jak u dziecka, a moje oczy okazały się zdolne do wylewania strumieniami łez. Leżąc twarzą w dół na podłodze, odkryłem zdolność wicia się, wicia i piszczenia jak pies bity przez właściciela. Bili mnie z powodu starych siniaków i siniaków, tak że moje nogi zamieniły się w krwawy bałagan. Śledczy powtarzał, groził: jeśli nie napiszesz, znowu cię pobijemy, pozostawiając głowę i prawą rękę nietknięte, a reszta zamieni się w kawałek bezkształtnego, zakrwawionego mięsa. I wszystko podpisałem.”

Meyerhold i Kolcow zostali rozstrzelani 2 lutego 1940 r. Ich ciała spalono w krematorium dawnego klasztoru Dońskiego. Zazwyczaj prochy kremowanych wywożono na pola jako nawóz potasowy, wrzucano do ścieków lub wysyłano na miejskie wysypisko śmieci.

Torturować

Według wspomnień byłych więźniów Sukhanovki, w więzieniu śledczym stosowano 52 rodzaje tortur. Szczegółowy rejestr „metod śledczych” stosowanych w Sukhanovce sporządziła pisarka, historyk i badaczka Gułagu Lidia Golovkova. Napisała książkę o więzieniu tortur pod Moskwą „Więzienie Suchanowska. Obiekt specjalny 110".

„Sukhanovka była uważana za najstraszniejsze więzienie w Związku Radzieckim” – mówi Lidia Alekseevna, starsza, szczupła kobieta o absolutnie siwych włosach. „Najprostszą metodą, jaką tu zastosowano, było bicie, a bicie mogło trwać kilka dni, śledczy wymieniali się nawzajem. Uderzali w najbardziej wrażliwe miejsca, nazywano to „młóceniem żyta”. Drugą metodą jest przenośnik taśmowy cierpiący na bezsenność, gdy dana osoba jest pozbawiona snu przez 10-20 dni. Często podczas przesłuchania oskarżony siedział na nodze stołka, tak aby przy najmniejszym nieostrożnym ruchu dostał się do odbytnicy. Więźniów krępowano przez naciągnięcie na głowę długiego ręcznika aż do pięt – torturę tę nazywano „jaskółką Suchanowa”. Wydaje się, że nie da się wytrzymać w tej pozycji choćby kilku sekund, a jednak torturowanych pozostawiono na jeden dzień. Umieszczano ich w gorącej celi karnej – „topielniku soli” lub zanurzano w beczce z lodowatą wodą. Wbili mi igły i szpilki pod paznokcie i przycisnęli moje palce do drzwi. Śledczy oddał mocz do karafki, a następnie zmusił oskarżonego do wypicia.”

„Czy zdarzały się przypadki, gdy oskarżony pomimo tortur odmawiał podpisania zeznań?” — pytam historyka. „To zdarzało się niezwykle rzadko. Bicie i tortury były takie, że 50-letni generałowie nie mogli znieść bólu i nie pamiętając o sobie, krzyczeli: „Mamo!” Mamusia!!!"". Generał Sidyakin oszalał od tortur, wyjąc i szczekając jak pies w celi. Wielu więźniów bezpośrednio po przesłuchaniu trafiało do szpitala psychiatrycznego na przymusowe leczenie.

Znam tylko jeden udokumentowany przypadek, w którym więzień nawet poddawany torturom nie zgodził się z postawionymi mu zarzutami. To funkcjonariusz bezpieczeństwa, bolszewik-leninista, pochodzący z moskiewskiej szlachty, Michaił Kedrow. Kiedrow wraz z synem Igorem i przyjacielem (służyli także w NKWD) napisali list w sprawie nadużyć we władzach. Cała trójka została natychmiast aresztowana. Ich przesłuchania trwały 22 godziny lub dłużej. Najpierw rozstrzelano młodzież, lecz Michaił Kedrow, mimo tortur, nie przyznał się do winy. I, co zaskakujące, na rozprawie został uniewinniony, ale nie został zwolniony z więzienia. Kiedy wybuchła wojna, na ustny rozkaz Berii, Kedrow został zastrzelony, nie wznawiając śledztwa.

Egzekucje

„W Suchanowce rozstrzelano więźniów w budynku dawnego kościoła św. Katarzyny. Ponadto strzelcy stali za żelaznymi tarczami ze szczelinami na oczy, tak aby nie było ich widać. Zwykle człowiek nie miał nawet czasu, aby dowiedzieć się, co się z nim dzieje, zanim został już wysłany do następnego świata” – mówi Golovkova. Następnie pomocnicy załadowali ciało na nosze i wsadzili do pieca ogrzewanego olejem opałowym. Kremacje odbywały się w nocy, aby miejscowi mieszkańcy nie narzekali na smród. Przed śmiercią niektórych więźniów Suchanowki, którzy byli nie tylko „wrogami ludu”, ale także osobiście „wrogami” towarzysza Stalina, zwyczajem było ich ponownie bić. „Zanim pójdziesz do następnego świata, uderz go w twarz!” - powiedział Komisarz ds. Bezpieczeństwa Państwa Ławrentyj Beria, który uwielbiał odwiedzać więzienie Suchanow. Tutaj miał swój gabinet, z którego mógł zjechać windą na podziemne piętro więzienia, aby osobiście uczestniczyć w przesłuchaniach.”

Zapytałem, czy wśród więźniów w więzieniu Suchanowo są kobiety. "Tak, oczywiście! Pamiętam historię młodej żony marszałka Grigorija Kulik – Kiry Simonich – Kulik. Była bardzo ładna, w wieku 18 lat wyszła za marszałka. Wkrótce została aresztowana. Być może ktoś z najwyższego kierownictwa ZSRR (możliwe, że sam Stalin) polubił Kirę i postanowiono ją porwać. Do porwania młodej piękności przydzielono specjalną grupę funkcjonariuszy NKWD. Pilnowali ofiary w trzech samochodach. Operacją specjalną dowodził zastępca Ławrientija Berii, generał Wsiewołod Merkułow. W lipcu 1939 roku Kira opuściła swój dom w centrum Moskwy i zniknęła bez śladu. Nie wiem, do kogo ją zabrali i co z nią zrobili, ale w końcu trafiła do więzienia w Suchanowie. Tymczasem niepocieszony mąż, marszałek Związku Radzieckiego Grigorij Kulik, osobiście zwrócił się do Ławrentija Pawłowicza z prośbą o odnalezienie ukochanej żony. Beria zgodził się pomóc, a nawet zapowiedział ogólnounijne poszukiwania, choć doskonale wiedział, że Kira jest w Sukhanovce, osobiście ją przesłuchiwał. Kira została oskarżona o szpiegostwo, ale tak naprawdę nie nalegali na oskarżenie. Po prostu zabrali go do Moskwy i zastrzelili. Nawet dochodzenie nie zostało wszczęte. Oficjalne poszukiwania zaginionej żony trwały kolejne dziesięć lat, sprawa Simonich-Kulik liczyła 15 obszernych tomów, które następnie uległy zniszczeniu. W 1949 r

Kaci

Zastanawiałem się, kim byli ludzie, którzy wykonywali wyroki?

„Prawdopodobnie, gdybyśmy zapytali ich krewnych, wszyscy jednomyślnie powiedzieliby, że są kochającymi ojcami, mężami i dziadkami” – mówi Golovkova. „Po prostu mieli ciężką pracę”. Spotkałem się z jednym z byłych pracowników Sukhanovki. Pracował jako kierowca – przewożąc więźniów do więzienia. Zazwyczaj taki transport odbywał się w specjalnych furgonetkach z napisem „Chleb”, „Mięso”, a nawet „radziecki szampan”. Opowiedział więc, że kiedyś zabrał do aresztu kobietę w ciąży. Najwyraźniej z szoku zaczęła rodzić. Kierowca pędził jak szalony, ale nie do szpitala położniczego, ale do więzienia tortur. Urodził się chłopiec. Jeden ze strażników przyjął dziecko, przeciął pępowinę i owinął go w płaszcz. A potem zabrał kobietę władzom więziennym. Mówiąc o tym, były kierowca nie mógł powstrzymać łez. Ale większość pracowników Sukhanovki nie żałowała niczego i do końca swoich dni wierzyła, że wymierza w imieniu ludu „rewolucyjną sprawiedliwość”.

„Bijemy, bijemy i nie ukrywamy tego przed nikim!” — lubił mawiać śledczy Sukhanovki Michaił Ryumin. Krążyły legendy o biciu więźniów przez Ryumina w Sukhanovce. Ryuminowi pomógł nie zwykły śledczy, ale pułkownik NKWD. Więźniowi zdjęto spodnie i pułkownik usiadł na plecach. Ryumin bił go gumową pałką, aż do krwi. Podczas kolejnego przesłuchania Ryumin kopnął nieszczęsną ofiarę w brzuch, tak że wyszły jej wszystkie jelita. Pobrano jelita, a torturowanego przewieziono do szpitala więziennego Butyrka. Za swoją mężną służbę Ryumin otrzymał medal „Za odwagę”, ale potem też został zastrzelony.

Golovkova podaje, że wśród strażników więziennych był ochroniarz Bogdan Kobułow, który ważył 130 kg. Jednym ciosem potrafił zabić oskarżonego, z czego był bardzo dumny. „Z powodu innego pracownika do zadań specjalnych, według jego kolegów, osobiście stracono co najmniej 10 tys. Maggo zmarł przed wybuchem II wojny światowej z powodu alkoholizmu. Niezwykły fakt: komendant NKWD Wasilij Błochin, który był odpowiedzialny za wykonywanie wyroków w całym Związku Radzieckim, miał nawet specjalne ubranie do egzekucji: długi skórzany fartuch, legginsy, czapkę i gumowe buty. Nosił to wszystko, żeby nie pobrudzić się krwią i mózgami tych, których zastrzelił. Według generała KGB Tokariewa Błochin zastrzelił się w 1954 r. po wezwaniu do prokuratury, kiedy to pozbawiono go stopnia generalskiego i nagród. Jednak kilka lat później nagrody i tytuły zwrócono mu pośmiertnie. Większość oprawców nie dożyła starości. Przyczyny ich przedwczesnej śmierci były trzy: alkoholizm, schizofrenia i samobójstwo. Nikt jednak nikogo nie osądzał. W Rosji nie było Trybunału Norymberskiego”.

Porównanie z procesami norymberskimi nasuwa pytanie, który reżim był gorszy: stalinowski czy nazistowski?

„Myślę, że wymienili doświadczenia” – mówi Golovkova. „Na przykład specjalne samochody - wozy ryżowe do przewożenia więźniów, w których rura wydechowa była skierowana do środka, a nieszczęśliwe ofiary ginęły w drodze do krematorium - to wynalazek sowieckich funkcjonariuszy bezpieczeństwa. Naziści po prostu ulepszyli tę metodę, stosując komory gazowe w obozach zagłady”.

W tym cholernym miejscu

Więzienie Sukhanovskaya wygląda teraz, jakby nigdy nie istniało. Na miejscu klasztoru ponownie znajduje się klasztor. W czasach carskich dotyczyło to dziewcząt, obecnie dotyczy to mężczyzn. W klasztorze pracuje czterech mnichów i pięciu nowicjuszy. Modlą się i ciężko pracują, starając się nie pamiętać czasu terroru. Piwnice, w których torturowano więźniów, zasypano ziemią, wybrukowano i zamurowano jeszcze w czasach sowieckich, kiedy zabudowania klasztorne przekazano Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Cele, w których przebywali skazani na śmierć, znów stały się celami. Kościół św. Katarzyny, w którym rozstrzeliwano ludzi, a następnie zwłoki palono w piecu, został odrestaurowany i dosłownie doprowadzony do boskiej postaci. Biuro Ławrentija Pawłowicza Berii jest obecnie biurem rektora biskupa Tichona. Nie udało mi się porozmawiać z opatem: kobiety nie mają wstępu do klasztoru. Jedyne, co teraz przypomina nam o przeklętym miejscu w świętym miejscu, to muzeum więzienia Sukhanovskaya, stworzone na podstawie dzieł nowicjusza Victora, artysty z wykształcenia. Jest to jedno z niewielu muzeów Gułagu w Rosji.

Całe muzeum mieści się w jednym pomieszczeniu, a raczej celi. Ma nielicznych gości. Rzadko odbywają się tu wycieczki, prawosławni pielgrzymi nie spieszą się, aby tu zajrzeć przed nabożeństwem. Muzeum nie może pochwalić się dużą liczbą eksponatów. Za szklaną witryną znajdują się kawałki parkietu z gabinetu Ławrientija Pawłowicza, po którym chodził zakrwawiony Komisarz Ludowy, aluminiowe miski, z których więźniowie pili kleik i owsiankę odłamkową, telefon, przez który wydawali rozkazy śmierci oraz rewolwer czekistowski, z którego te rozkazy prawdopodobnie zostały wysłane, zostały spełnione. Na stojaku drobne fotografie więźniów Sukhanovki, obrazy olejne namalowane przez nowicjusza Wiktora: na scenie prowadzi strażnik z psem pasterskim, więzień z szeroko otwartymi oczami z przerażenia w izolatce. Rzeźba z wosku - Ławrentij Pawłowicz Beria noszący słynny grosz. Komisarz Bezpieczeństwa Państwowego siedzi jak żywy i zdaje się, że zaraz wstanie, zjedzie windą do piwnicy, aby osobiście z pasją prowadzić przesłuchania.....

Kobiety więźniarki SŁONIA. Zawalona wieża bezpieczeństwa. Sołowki.

Przymusowe współżycie

Kiedy molestowanie napotyka opór, funkcjonariusze bezpieczeństwa nie wahają się zemścić na swoich ofiarach. Pod koniec 1924 roku na Sołowki wysłano bardzo atrakcyjną dziewczynę, Polkę w wieku około siedemnastu lat. Ona i jej rodzice zostali skazani na śmierć za „szpiegostwo na rzecz Polski”. Rodzice zostali zastrzeleni. A dla dziewczynki, ponieważ nie osiągnęła pełnoletności, karę śmierci zastąpiono wygnaniem na Sołowki na dziesięć lat.

Dziewczyna miała nieszczęście przyciągnąć uwagę Toropowa. Miała jednak odwagę odrzucić jego obrzydliwe zaloty. W odwecie Toropow kazał ją doprowadzić do komendanta i podsuwając fałszywą wersję „ukrywania kontrrewolucyjnych dokumentów”, rozebrał ją do naga i w obecności całej straży obozowej dokładnie obmacał w nich ciało miejsca, gdzie – jego zdaniem – najlepiej można było ukryć dokumenty.

Pewnego lutowego dnia w baraku kobiecym pojawił się bardzo pijany ochroniarz Popow w towarzystwie kilku innych ochroniarzy (również pijanych). Bezceremonialnie wszedł do łóżka z Madame X, damą należącą do najwyższych kręgów społeczeństwa, zesłaną na dziesięć lat na Sołowki po egzekucji męża. Popow wyciągnął ją z łóżka ze słowami: „Czy chciałabyś wybrać się z nami na spacer za druty?” - dla kobiet oznaczało to gwałt. Madame X pozostawała w majaczeniu aż do następnego ranka.

Oddział 1. Art. 55.
Strażnicy podlegają wszystkim zasadom określonym powyżej dla strażników, warunkom przyjmowania i procedurze odbywania służby.
(„Regulamin Sołowieckich Obozów Specjalnego Przeznaczenia OGPU.” 2.10.1924 Tajne.)

Funkcjonariusze bezlitośnie wykorzystywali niewykształcone i półwykształcone kobiety ze środowiska kontrrewolucyjnego. Szczególnie godny ubolewania jest los Kozaków, których mężów, ojców i braci rozstrzelano, a oni sami zostali zesłani. ( Malsagow Sozerko. Wyspy Piekielne: Sow. więzienie na dalekiej północy: Za. z angielskiego - Alma-Ata: Alma-at. Fil. agencja prasowa „NB-Press”, 127 s. 1991)

"Sytuacja kobiet jest naprawdę rozpaczliwa. Są one jeszcze bardziej bezsilne od mężczyzn i prawie wszyscy, bez względu na pochodzenie, wychowanie, przyzwyczajenia, zmuszeni są szybko upaść. Są całkowicie zdani na łaskę administracji, która wymusza daninę " w naturze”... Kobiety oddają się za racje chleba. W związku z tym istnieje straszne rozprzestrzenianie się chorób wenerycznych, a także szkorbutu i gruźlicy. „(Melgunow Siergiej. „Czerwony terror” w Rosji 1918–1923. wyd. 2. dodatek. Berlin. 1924)

Przemoc seksualna wobec kobiet SŁOŃ

„Kolonia Dziecięca” Sołowieckiego została oficjalnie nazwana „Kolonią Pracy Korekcyjnej dla młodocianych przestępców w wieku powyżej 25 lat”. W tej „Koloni Dziecięcej” zarejestrowano „przestępstwo dziecięce” – zbiorowy gwałt na nastolatkach (1929).

"Kiedyś musiałam uczestniczyć w sekcji zwłok więźniarki, wyjętej z wody ze związanymi rękami i kamieniem na szyi. Sprawa okazała się ściśle tajna: zbiorowy gwałt i morderstwo popełnione przez więźniowie strzelców VOKhR (strażnicy paramilitarni, do których werbowano więźniów, wcześniej na wolności pracowali w organach karnych GPU) pod przewodnictwem ich szefa, oficera bezpieczeństwa. Musiałem „rozmawiać” z tym potworem. On okazał się sadystycznym histerykiem, byłym naczelnikiem więzienia.” ( Profesor I.S. Bolszewizm w świetle psychopatologii. Magazyn „Renesans”. nr 9. Paryż. 1949. Cyt. według wyd. Borys Kamow. J. „Szpieg”, 1993. Wydanie 1. Moskwa, 1993. s. 81-89)

Kobiety na Golgocie Skete

„Kobiety! Gdzie kontrasty (tak przeze mnie ukochane!) są jaśniejsze niż na naszych zamyślonych wyspach? Kobiety na Kalwarii Skete!

Ich twarze są lustrzanym odbiciem nocnych ulic Moskwy. Szafranowy kolor ich policzków to mgliste światło nor, ich matowe, obojętne oczy to okna mgły i malin. Przybyli tu z Khitroye, z Rvanoy, z Cvetnoy. Wciąż żyje w nich śmierdzący oddech tych szamb wielkiego miasta. Wykrzywiają także twarze w przyjazny, zalotny uśmiech i przechodzą obok ciebie z lubieżną, zachęcającą dumą. Głowy mają przewiązane chustami. Na skroniach loki niczym pejsy o rozbrajającej zalotności, pozostałości obciętych włosów. Ich usta są czerwone. O tym szkarłacie opowie ci ponury urzędnik zamykający czerwony atrament. Śmieją się. Są beztroscy. Dookoła zieleń, morze jak ogniste perły, półszlachetne tkaniny na niebie. Śmieją się. Są beztroscy. Bo dlaczego miałyby się tym przejmować, biedne córki bezwzględnego wielkiego miasta?

Na zboczu góry znajduje się cmentarz. Pod brązowymi krzyżami i płytami znajdują się mnisi schematu. Na krzyżach czaszka i dwie kości.” ( Zwiebelfischa. Na wyspie na Anzer. Magazyn „Wyspy Sołowieckie”, nr 7, 07.1926. Str. 3-9).

Opieka medyczna w obozie koncentracyjnym Sołowieckim
Kobiety Sołowieckie XIX i XXI wieku
Fińskie kobiety na Sołowkach: Prezydent Finlandii nie mógł dotrzeć na Sołowki, a żona przewodniczącego Fińskiej Partii Komunistycznej popełniła samobójstwo na Sołowkach.
Kobiece koszary śmierci Podczas porannych obchodów baronowa usiadła na podłodze, po czym się położyła. Zaczęło się szaleństwo...

Według wspomnień byłych więźniów więzienia śledczego zwanego „Sukhanowką”, czyli Obiektem Specjalnym nr 110, stosowano tam 52 rodzaje tortur.

W 1938 r. na terenie klasztoru św. Katarzyny na obwodzie moskiewskim urządzono więzienie.
Szczegółowy wykaz metod uzyskiwania potrzebnych władzom zeznań został opracowany i opublikowany w formie książkowej „Więzienie Suchanowska.
Obiekt specjalny 110" historyk, badacz Gułagu Lidia Golovkova.

Torturować

Najprostszą torturą było bicie,– pisze badacz. Mogli bić ludzi całymi dniami bez przerwy, na zmiany - śledczy zmieniali się nawzajem, pracując niestrudzenie.

Innym dość powszechnym sposobem uzyskania odczytów w tamtym czasie był test na bezsenność: więzień mógł być pozbawiony snu przez długi czas przez 10-20 dni.

Kaci mieli w swoim arsenale także bardziej wyrafinowane środki. Podczas przesłuchania pokrzywdzony był układany na nodze stołka w taki sposób, aby przy każdym ruchu oskarżonego przedostawał się do odbytnicy.

Kolejną torturą była „jaskółka”- Więźniowie mieli głowy i nogi związane za plecami długim ręcznikiem. Nie da się tego znieść, ale ludzie trzymani byli w tej pozycji godzinami.

Pomysłowość sadystycznych badaczy można porównać z wyrafinowaną wyobraźnią filmowych maniaków.

Ludziom wbijano szpilki pod paznokcie, wybijano palce drzwiami i umieszczano ich w tzw. „zbiornikach salotowych” – celach karnych, w których utrzymywano wysoką temperaturę.

Torturowali także więźniów w beczkach z zimną wodą. Przesłuchujący może zmusić ofiarę do wypicia cudzego moczu.

Praktycznie nie ma dowodów na to, że ktokolwiek wytrzymał nieludzkie tortury.

Doświadczeni żołnierze byli łamani w więzieniach. Generał Sidyakin oszalał po torturach: Golovkova pisze, że zaczął wyć i szczekać jak pies.

Po przesłuchaniach wielu skierowano na przymusowe leczenie do szpitali psychiatrycznych. Z dokumentów znany jest jeden przypadek, gdy więzień przeżył w specjalnym ośrodku i zniósł tortury.

Michaił Kedrow, były funkcjonariusz bezpieczeństwa, który skarżył się na nadużycia we władzach, przeszedł przez więzienie tortur, nie przyznając się do zarzutów. Pomogło mu to w procesie – został uniewinniony.

To prawda, że nie udało mu się umknąć katom Stalina: po rozpoczęciu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej został zastrzelony bez wznowienia śledztwa na rozkaz Ławrientija Berii.

Zabójcze samochody

Komisarz Bezpieczeństwa Państwa często osobiście znęcał się nad ofiarami. Przed egzekucją więźniów nakazał swoim poplecznikom ich pobić. Najwyraźniej sprawiło to głównemu katowi Stalina szczególną przyjemność.

W ośrodku specjalnym Ławrientij Beria miał osobisty gabinet, z którego można było zjechać osobistą windą na dół do sal tortur.

Znane są też przykłady, gdy nazistowscy kaci przejmowali doświadczenia swoich sowieckich „kolegów”.

NKWD wymyśliło specjalne wozy ryżowe, które były prawdziwymi maszynami do zabijania. Do wnętrza ciała wprowadzono rurę wydechową, a więźniowie zmarli w czasie transportu – ich ciała natychmiast przewieziono do krematorium.

Naziści stosowali tę metodę w obozach koncentracyjnych.