Navalny พบความไม่สอดคล้องกันในการให้สัมภาษณ์กับเพื่อนนักเรียน Medvedev ฉันจำได้ว่าฮีโร่อีกคนของการสืบสวนของ Navalny จะฟ้องเขา Vineyard ไม่ใช่แค่คนเดียว

นักการเมืองและผู้ก่อตั้งมูลนิธิต่อต้านการทุจริต Alexei Navalny กล่าวหาหัวหน้ามูลนิธิ Dar และรองประธานคณะกรรมการ Gazprombank Ilya Eliseev ว่าโกหก ก่อนที่จะสอบสวน FBK เกี่ยวกับ "อาณาจักรลับ" ของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย Dmitry Medvedev Navalny เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบล็อกของเขา

“ Ilya Eliseev กำลังโกหกและการโกหกของเขาก็ชัดเจน” ฝ่ายค้านกล่าว

จากการแสดงความคิดเห็นในการสัมภาษณ์ของ Eliseev กับหนังสือพิมพ์ Kommersant ซึ่งเขาตอบข้อกล่าวหาของ FBK Navalny ตั้งข้อสังเกตว่าหัวหน้ามูลนิธิ Dar จำเป็นต้องถาม “คำถามสองสามข้อที่ชัดเจนซึ่งทำลายตำนานของเขาในทันที”

นักการเมืองสอบถามเกี่ยวกับการมีอยู่ของหน่วย FSO ในอาณาเขตของที่ดินใน Plyos และเหตุใดจึงมีการจัดตั้ง "เขตห้ามบินอย่างเป็นทางการ" ขึ้นมา Navalny ยังแนะนำให้ Eliseev อธิบายว่าเขาได้รับเงินกู้ 11 พันล้านรูเบิลจาก Gazprombank ได้อย่างไร และค้นหาว่ามี "ผลประโยชน์ทับซ้อนที่นี่" หรือไม่

Georgy Alburov พนักงาน FBK รู้สึกโกรธเคืองที่ Eliseev เรียกไร่องุ่นในทัสคานีว่า "เป็นการลงทุนส่วนตัวของเขาเอง" ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของกองทุน

“เขาคิดว่าเราโง่จริงๆเหรอ? ใครๆ สามารถดูข้อความดังกล่าวและเห็นว่าเงินของเขาใน Fattoria della Aiola ในปี 2014 อยู่ที่ 53,491 ดอลลาร์ และเงินของบริษัทที่ปรึกษาทางการเงินของ Dar Foundation (FinConsultingK, FKK) อยู่ที่ 36,981,315 ดอลลาร์ และในปี 2013 เขาไม่มีเงินเลย แต่มี FCC อยู่ 53 ล้านดอลลาร์ ไร่องุ่นพร้อมวิลล่าเหล่านี้ถูกซื้อและสร้างขึ้นใหม่ด้วยเงินเดียวกันกับที่ใช้ในการสร้างและบำรุงรักษาพระราชวังและเรือยอทช์ทั้งหมดของ "ปริมณฑล" - เขียนอัลบูรอฟบนเฟซบุ๊กของเขา

ในการให้สัมภาษณ์กับ Kommersant Eliseev พูดถึงความตั้งใจของเขาที่จะฟ้องร้อง Navalny และ “สื่อหลายแห่งเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Dar และบริษัทของเขา”

ในการสืบสวนของ FBK เกี่ยวกับ "อาณาจักรลับ" ของ Dmitry Medvedev นั้น Eliseev ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมชั้นของนายกรัฐมนตรี ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นตัวละครหลักในโครงการทุจริต อย่างไรก็ตามหัวหน้ากองทุนเน้นย้ำว่าเขาไม่มีความสัมพันธ์ในการทำงานกับหัวหน้ารัฐบาล “ฉันไม่ใช่ผู้ใต้บังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี หรือ “นายธนาคาร” “ผู้จัดการฝ่ายจัดหา” ของเขา ฯลฯ ฉันพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ เป็นอิสระ ฉันไม่ต้องการผู้อุปถัมภ์ระดับสูง แน่นอนว่าเรารู้จักกันเป็นอย่างดี เราพบกันทุกครั้งที่เป็นไปได้ และเราก็อวยพรวันเกิดให้กันและกันด้วย และถึงแม้ว่าเราจะไม่ใช่เพื่อนในครอบครัว แต่ฉันก็รู้จักลูกชายและภรรยาของ Dmitry Anatolyevich ค่อนข้างดี แต่ขอความเมตตาตอนนี้ฉันต้องแก้ตัวเพื่อสิ่งนี้หรือไม่” - เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Kommersant

เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2017 มูลนิธิต่อต้านการทุจริตซึ่งนำโดยผู้นำฝ่ายค้าน อเล็กเซ นาวัลนี ได้สอบสวน "โครงการคอร์รัปชั่นขนาดใหญ่หลายระดับ" ของนายกรัฐมนตรีดมิทรี เมดเวเดฟ เนื้อหานี้บอกเล่าเกี่ยวกับคฤหาสน์ เรือยอชท์ อพาร์ทเมนท์ ศูนย์เกษตรกรรม และโรงบ่มไวน์ในรัสเซียและต่างประเทศ

บทสัมภาษณ์ที่น่าสนใจที่สุดกับ Eliseev (http://kommersant.ru/doc/3270284) ซึ่งเป็นหัวหน้าของจักรวรรดิทั้งหมดที่ Navalny "ผูกมัด" กับ Medvedev เกี่ยวกับไร่องุ่นทัสคานี และเกี่ยวกับโซชี และอื่นๆ อีกมากมาย...

สำหรับฉันดูเหมือนว่าคำถามเริ่มชัดเจนขึ้น: คำโกหกของ Navalny ถูกฝังอยู่ที่ไหนและความจริงที่ว่าเขานอนอยู่ที่ไหนสักแห่งก็ชัดเจนตั้งแต่แรกเริ่ม เขาเป็นตัวแทนของธุรกิจที่ค่อนข้างซับซ้อนและจัดวางอย่างมีไหวพริบ ซึ่ง DAM มีความสัมพันธ์เชิงสัมผัสในฐานะธุรกิจส่วนตัวของเขา ในฐานะทรัพย์สินส่วนตัวของเขา นายกรัฐมนตรีกลับกลายเป็น Marquis Karabas

ยิ่งไปกว่านั้น ที่จริงแล้ว เขาเป็นหนึ่งในผู้ได้รับประโยชน์มากมายจากกิจกรรมที่ซับซ้อนสำหรับการฟื้นฟูและพัฒนา Plyos เดียวกัน “สิ่งที่ผู้คนรู้ในปัจจุบันเกี่ยวกับงานของเราใน Plyos คือการฟื้นฟูคฤหาสน์ Milovka หรือที่รู้จักกันในชื่อคฤหาสน์ Chernev ข้อมูลเกี่ยวกับโครงการนี้จงใจบิดเบือนและทำให้เป็นประเด็นทางการเมือง แต่นี่ยังห่างไกลจากโครงการเดียวที่เราดำเนินการใน Plyos ด้วยเงินทุนของเรา - 218 ล้านรูเบิล - มหาวิหารแห่งการฟื้นคืนชีพของพระคริสต์ในเมืองหลักแห่งศตวรรษที่ 19 ที่สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2360 ได้รับการบูรณะใหม่ ประมาณ 165 ล้านรูเบิล เรามุ่งสู่การฟื้นฟูคริสตจักรแห่งการฟื้นคืนพระชนม์ของพระคริสต์ “เหนือสันติสุขชั่วนิรันดร์” นี่คือวัดไม้จากปี 1699 ซึ่งถูกย้ายไปยัง Plyos จากหมู่บ้าน Bilyukovo ภูมิภาค Ivanovo ในปี 1982 เราบูรณะและติดตั้งโรงพยาบาลในเมืองด้วยเงิน 32.5 ล้านรูเบิล เราสร้างมันขึ้นมาด้วยราคา 107 ล้านรูเบิล ศูนย์วัฒนธรรม Levitan “ Levitan Hall” - เทศกาลแฟชั่นรัสเซีย “ Plyos on the Volga Linen Palette” ซึ่งเป็นจุดศูนย์กลางของการปลูกป่าน เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติ "Mirror" ตั้งชื่อตาม Andrei Tarkovsky จัดขึ้นที่นั่น และเทศกาลดนตรี Levitanov ก็จัดขึ้นที่นั่น นอกจากนี้เรายังช่วยให้ Plyossky Museum-Reserve ได้รับภาพวาดและนิทรรศการอีกด้วย”

ปรากฎว่า Plyos เป็นไข่มุกที่คุณอยากกลับมาเยี่ยมชมครั้งแล้วครั้งเล่าจริงๆ มีคนอยากไปที่นั่นและเริ่มลงทุนกับ Plyos นี้และพัฒนามันขึ้นมา ลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะเป็นอันดับแรก และไม่ปิดกั้น มี Medvedev ผู้ชอบไปเยี่ยม Plyos (และฉันเข้าใจเขาเป็นอย่างดี ฉันไปที่นั่นด้วยความยินดีด้วยตัวเอง) จากนั้น Lyosha ก็มาประกาศกิจกรรมทั้งหมดนี้เพื่อจัดสถานที่ให้เป็น "เดชาส่วนตัว" สิ่งนี้จะลดระดับความเข้าใจในถ้ำลงซึ่งดังที่ Eliseev แสดงให้เห็นเป็นการจงใจไม่จริง หรือเพื่อสนับสนุนการพัฒนา Plyos ตอนนี้ DAM ไม่ควรไปที่นั่นด้วยตัวเองเพื่อไม่ให้เป็นที่สงสัย?

โดยทั่วไปแล้ว การนำเสนอโครงสร้างพื้นฐานที่ค่อนข้างซับซ้อนในฐานะสวนส่วนตัวถือเป็นการจัดการแบบคลาสสิก และการพูดถึงรากฐานนั้นแน่นอนว่าไม่เป็นประโยชน์สำหรับ Navalny เนื่องจากเขามีรากฐานอยู่แล้ว และทุกคนก็มีกองทุน มีเพียงฉันเท่านั้นที่โง่เขลาไม่มีเงินทุน และถ้าเราใช้วิธีการเดียวกันกับ Navalny กิจกรรมใด ๆ ของ FBK ก็สามารถนำเสนอเป็นการคอรัปชั่นส่วนตัวของเขาได้ การคอร์รัปชั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาจัดการกองทุนนี้จริง ๆ ซึ่งแตกต่างจาก Medvedev

สรุปแล้ว ฉันจะเน้นย้ำความคิดเก่าๆ ของฉันอีกครั้ง เคล็ดลับทั้งหมดของ Navalny คือการเล่าแผนการที่ค่อนข้างซับซ้อนที่ชนชั้นสูงของเราสร้างขึ้นในภาษา gopnik เพื่อให้ปรากฎว่า Vasya (หรือ Petya) เป็นหัวขโมย แผนการเหล่านี้มีความซับซ้อน และจำเป็นต้องแยกแยะความถูกต้องตามกฎหมายออก แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน - พวกมันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อไม่ให้ Vasya หรือ Petya เป็นขโมยได้ มิฉะนั้นแผนการเหล่านี้ไม่สมเหตุสมผล และตอนนี้ ฉันรู้สึกว่า Lesha จะได้รับประโยชน์อย่างเต็มที่จากการฟ้องร้องเขา เนื่องจากวาทศิลป์ของเขาประกอบด้วยการเปิดเผยตามท้องถนนล้วนๆ

ข้อกล่าวหาต่อหัวหน้ารัฐบาลอาจเป็นข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ในสังคมที่มีการพูดคุยถึงหัวข้อการทุจริต ในเดือนมีนาคม 2560 มูลนิธิต่อต้านคอร์รัปชัน (FBK) ได้แจ้งข้อกล่าวหาดังกล่าว อิลยา เอลิเซฟหัวหน้ากองทุน Dar ซึ่งกล่าวถึงในสิ่งพิมพ์ FBK นี้เป็นตัวละครหลักในการให้สัมภาษณ์กับ Kommersant จะอธิบายว่าโครงสร้างของกองทุนทำงานอย่างไรและทำไม นายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev เกี่ยวข้องกับกองทุนอย่างไร และเหตุใด Dar จึงถือว่าการกระทำของ FBK จงใจโกหก

— มูลนิธิดาร์คืออะไร ซึ่งคุณเป็นหัวหน้า ทำหน้าที่อะไร และนายกรัฐมนตรีมิทรี เมดเวเดฟ เกี่ยวข้องอะไรกับมูลนิธินี้?

— มูลนิธิดาร์สำหรับโครงการที่ไม่แสวงหากำไรระดับภูมิภาคดำรงอยู่มานานกว่าสิบปี ณ สิ้นปี 2549 ผู้ก่อตั้งได้จัดตั้งทุนของกองทุนเป็นจำนวน 34.4 พันล้านรูเบิล โดยกำหนดเป้าหมายของกองทุน ตั้งชื่อและจัดตั้งหน่วยงานการจัดการ ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดมีส่วนเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งกองทุน

เดิมที "ดาร์" ก่อตั้งขึ้นโดยผู้ก่อตั้งในฐานะองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ดำเนินโครงการเพื่อประโยชน์ของสังคมและรัฐ ฉันขอเน้นย้ำเพราะสิ่งนี้สำคัญมาก: ในฐานะองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร นี่ไม่ใช่รากฐานการกุศลแต่อย่างใด

— ที่ FBK พวกเขาถือว่าคุณเป็นหัวหน้าโฮมออฟฟิศของนายกรัฐมนตรี ซึ่งเป็นคนสำคัญที่จัดการทรัพย์สินของเขา?

- ฉันจะพูดอะไรกับเรื่องนี้ได้บ้าง? คนที่จริงจังจะไม่เผยแพร่เรื่องไร้สาระเช่นนี้: มันเป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง ฉันไม่ใช่ผู้ใต้บังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี หรือ "นายธนาคาร" "ผู้จัดการฝ่ายจัดหา" ของเขา ฯลฯ ฉันพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ เป็นอิสระ และไม่ต้องการผู้อุปถัมภ์ระดับสูง แน่นอนว่าเรารู้จักกันเป็นอย่างดี เราพบกันทุกครั้งที่เป็นไปได้ และเราก็อวยพรวันเกิดให้กันและกันด้วย และถึงแม้ว่าเราจะไม่ใช่เพื่อนในครอบครัว แต่ฉันรู้จักลูกชายและภรรยาของ Dmitry Anatolyevich ค่อนข้างดี แต่ขอเมตตาตอนนี้ฉันต้องแก้ตัวเพื่อสิ่งนี้หรือไม่?

— ใครคือเจ้าของกองทุน ใครนำเงินไปลงทุน และเพราะเหตุใด

— แนวคิดของเจ้าของกองทุนไม่สามารถใช้ได้กับมูลนิธิที่ไม่แสวงหาผลกำไร ให้ฉันอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม มูลนิธิเป็นเจ้าของทรัพย์สินแต่เพียงผู้เดียว ยิ่งไปกว่านั้น กองทุนเองก็ไม่สามารถเป็นของใครเลย ไม่ว่าจะเป็นของผู้ก่อตั้งกองทุน หรือของผู้ที่บริจาคทรัพย์สินให้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ของพนักงานของกองทุน กองทุนไม่ใช่วัตถุ แต่เป็นเรื่องของกฎหมาย นั่นคือ นิติบุคคล หรือตามที่นักกฎหมายพูดแตกต่างออกไป กองทุนคือเป้าหมายส่วนบุคคล พร้อมด้วยทรัพย์สินที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมาย

พูดง่ายๆ ก็คือ กองทุนคือเงินที่ผู้ก่อตั้งโอนไปให้เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย คนที่ได้รับการว่าจ้างเพื่อให้แน่ใจว่าบรรลุเป้าหมาย และโครงการที่จำเป็นในการบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ ฉันพูดแล้วเกี่ยวกับเงิน บุคคลที่รับผิดชอบกองทุนนี้อยู่ตรงหน้าคุณ แล้วโครงการล่ะ? ฉันพร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขา

— ข้อมูลที่ Leonid Simanovsky และ Leonid Mikhelson บริจาคเงินเข้ากองทุนถูกต้องหรือไม่และการบริจาคเหล่านี้เข้ากองทุนเพื่อวัตถุประสงค์อะไร?

— กฎบัตรของมูลนิธิระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป้าหมายคืออะไร เห็นได้ชัดว่าทั้งบุคคลดังกล่าวและผู้บริจาคมูลนิธิรายอื่นต่างมีเป้าหมายเดียวกันกับเรา และนั่นคือเหตุผลที่พวกเขามอบเงินทุนให้กับเรา ฉันพบกับพวกเขาเป็นระยะและแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับโครงการของเรา

— มูลนิธิดาร์และกลุ่มบริษัทรอบๆ ดำเนินธุรกิจหรือไม่?

— ในช่วงเวลาของการจัดตั้งกองทุนดาร์ มีการวางแผนว่าประมาณหนึ่งในสามของทุนก่อตั้งจะลงทุนในโครงการเชิงพาณิชย์ โดยใช้รายได้ที่ได้รับ เราจัดหาเงินทุนให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไร วางแผนโครงการที่ขาดทุน และยังมีส่วนร่วมในงานการกุศลอีกด้วย ในปีต่อๆ มา เมื่อกิจกรรมของกองทุนขยายตัว นิติบุคคลอื่นๆ ก็ปรากฏตัวขึ้นภายในขอบเขต ส่วนองค์กรที่ไม่แสวงหากำไรนั้นเป็นกองทุนเดียวกัน มีความเชี่ยวชาญเฉพาะในการดำเนินโครงการแต่ละโครงการเท่านั้น และโครงสร้างทางเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมมากขึ้น โดยส่วนใหญ่แล้ว ฉันยังเป็นประธานหรือสมาชิกของหน่วยงานบริหารจัดการวิทยาลัยระดับสูงสุดด้วย แต่มันไม่ใช่เรื่องของตำแหน่งที่เป็นทางการด้วยซ้ำ ไม่ว่าในกรณีใด ฉันคือผู้ที่จัดการพวกเขา และดังนั้นจึงต้องรับผิดชอบต่อผลลัพธ์ของกิจกรรมของพวกเขา

ไม่จำเป็นต้องมีแผนการที่ซับซ้อน ฉันไม่เคยบอกความลับว่าฉันจัดการมูลนิธิดาร์และ "ขอบเขต" ทั้งหมดของมัน

— “ดาร์” ยังร่วมงานการกุศล?

— มูลนิธิที่ไม่แสวงหากำไรอาจใช้เงินของตนเพื่อการกุศล แม้ว่าโดยปกติจะไม่ใช่จุดประสงค์หลักก็ตาม เรามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในงานการกุศลมาโดยตลอด และเราวางแผนที่จะพัฒนางานดังกล่าวในอนาคต สำหรับการอ้างอิง: ค่าใช้จ่ายรวมของ Dar และองค์กรอื่น ๆ ทั้งหมดในโครงการการกุศลในช่วงสิบปีมีจำนวน 11.4 พันล้านรูเบิล ไม่รวมเนื้อหาของกองทุน ฉันทำซ้ำ: 11.4 พันล้าน นี่เป็นเงินจำนวนมาก ยกโทษให้เราด้วยที่ไม่ได้ตะโกนเรื่องนี้ไปทุกซอกทุกมุม

ในจำนวนนี้ - 11.4 พันล้าน - ฉันไม่รวมค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษากองทุนตลอดสิบปี (เงินเดือนพนักงาน, ค่าเช่าสำนักงาน, ค่าขนส่ง, ค่าสาธารณูปโภค, ภาษีซึ่งมีจำนวนมาก) หรือค่าใช้จ่ายในการบูรณะหรือก่อสร้างดังกล่าว วัตถุเช่น Milovka หรือ Psekhako สุดท้ายนี้ ผมขอย้ำอีกครั้งว่า เราไม่ใช่องค์กรการกุศล ไม่แสวงหาผลกำไร? ใช่. การกุศล? เลขที่

อย่างไรก็ตาม มูลนิธิเพื่อการริเริ่มทางสังคมและวัฒนธรรม (FSCI) ก็เป็นองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรเช่นกัน แต่ในขณะเดียวกันก็มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในงานการกุศล สามารถรับข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับกิจกรรมของมูลนิธิได้ฟรีบนเว็บไซต์ ดังนั้นฉันจะพูดถึงเฉพาะโครงการการกุศลบางโครงการเท่านั้น: "แสงแห่งนางฟ้าที่เปล่งประกาย", "สรรเสริญปิตุภูมิ!", "เรื่องราวของฤดูหนาว", "ให้ฉัน ชีวิต” “ปาฏิหาริย์เล็กๆ น้อยๆ” “ของขวัญสำหรับโรงเรียน” ฉันจะเน้นเป็นพิเศษเกี่ยวกับโครงการ White Rose ภายใต้กรอบการทำงานในปัจจุบัน ศูนย์วินิจฉัยทางการแพทย์เพื่อสุขภาพสตรี 15 แห่งได้ถูกสร้างขึ้นและเปิดดำเนินการแล้วทั่วรัสเซีย และอีกสองแห่งอยู่ระหว่างการก่อสร้าง โครงการนี้กำลังดำเนินการผ่านกองทุนที่มีชื่อเดียวกันที่เราก่อตั้ง อย่างไรก็ตามหากในช่วง 2-2.5 ปีแรกเราเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายหลักเอง วันนี้โครงการนี้สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้อุปถัมภ์เอกชน (พลเมืองและองค์กร) และเราปฏิบัติหน้าที่ในการประสานงานและการควบคุมทางการเงิน ต้องขอบคุณศูนย์เหล่านี้ที่ทำให้ผู้หญิงมากกว่า 130,000 คนสามารถรับการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมในปี 2016 เพียงปีเดียว สำหรับหลายๆ คน การวินิจฉัยโรคตั้งแต่เนิ่นๆ ช่วยชีวิตพวกเขาได้

— คำถามหลัก. เหตุใดมูลนิธิดาร์และบริษัทต่างๆ ในขอบเขตจึงสร้างและสร้างอสังหาริมทรัพย์ขึ้นใหม่ ซึ่งเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐจะเข้าเยี่ยมชม?

— หนึ่งในลำดับความสำคัญที่สำคัญของกิจกรรมที่ไม่แสวงหากำไรของเราคือการบูรณะอาคารประวัติศาสตร์ที่มีคุณค่าทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ เราเป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่หลายรายสำหรับการบูรณะพิพิธภัณฑ์และสวนสาธารณะในสเตรลนา ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2553 เราได้โอนเงิน 1,728 ล้านรูเบิลเพื่อรองรับ ไม่กี่คนที่จำได้ในตอนนี้ แต่ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 มันเป็นเพียงซากปรักหักพัง ปัจจุบันมีนักท่องเที่ยวจำนวนมากจากหลายประเทศทั่วโลก ในความคิดของฉัน นี่เป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จอย่างมากของความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน เมื่อมีการบูรณะอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ที่มีความสำคัญต่อรัฐและสังคมโดยไม่ต้องดึงดูดเงินทุนงบประมาณ

ตัวอย่างของ Strelna เป็นแรงบันดาลใจให้เราทำซ้ำประสบการณ์ที่คล้ายกันในภูมิภาคอื่นของรัสเซีย เราพิจารณาตัวเลือกต่างๆ มากมาย แต่สุดท้ายเราก็เลือกเมือง Ples ในภูมิภาค Ivanovo ทำไมต้องเพลซ? ไปที่นั่นอย่างน้อยหนึ่งครั้งแล้วคุณจะหลงรักเมืองนี้ด้วยตัวคุณเอง ฉันอยู่ที่นั่นเป็นครั้งแรกในปี 2551 และเขาก็ตกใจกับความงามของมัน แม้ว่า Plyos ในตอนนั้นกับ Plyos ในตอนนี้จะมีความแตกต่างกันมากสองประการ รวมถึงต้องขอบคุณความพยายามของมูลนิธิของเรา

— อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงแล้ว Chernev Estate เป็นที่อยู่อาศัยอย่างน้อยก็ในแง่ของวิธีการใช้งาน?

— การตัดสินใจว่าจะเป็นเจ้าภาพบ้านพักตัวแทนของชนชั้นสูงสุด ที่สามารถต้อนรับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียและรัฐอื่น ๆ ไม่ได้เกิดขึ้นโดยเรา โดยทั่วไปแล้ว ในทันที

อนุสาวรีย์ทางสถาปัตยกรรมใด ๆ ต้องมีการบำรุงรักษาและการดูแลอย่างต่อเนื่อง - โดยทั่วไปนี่เป็นปัญหาที่สำคัญที่สุด การเรียกคืนแล้วทิ้ง ลืมมัน หรือนำมันไปไว้ในงบดุลของสถาบันท้องถิ่นบางแห่งอย่างเป็นทางการไม่ใช่ทางเลือก “ตัด” ห้องเพิ่มและจัดโรงแรมสามดาว? ผิดด้วย.

ดังนั้นเราจึงเลือกวิธีอื่นในการรักษาที่ดิน Chernev ตอนนี้เป็นที่อยู่อาศัยของผู้บริหารระดับสูงซึ่งมีเพียงไม่กี่แห่งในรัสเซีย นอกจาก Dmitry Medvedev แล้ว ยังมีผู้มีชื่อเสียงคนอื่นๆ อยู่ที่นั่นอีกด้วย เช่น นักธุรกิจรายใหญ่ นักการเมือง บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง

FBK เรียกวัตถุนี้ว่าเดชาตลอดเวลา ถ้านี่คือเดชาของคนอื่นก็อาจเป็นของฉัน ยิ่งไปกว่านั้น ไม่เหมือนกับนายกรัฐมนตรีตรงที่ฉันมาที่นั่นเป็นประจำเนื่องจากความต้องการอย่างเป็นทางการ และต่างจาก Dmitry Anatolyevich ตรงที่ฉันไม่จ่ายค่าที่พัก

ในฐานะทนายความ ฉันสามารถพูดได้อีกครั้งเท่านั้น: ทั้งประธานรัฐบาลและสมาชิกในครอบครัวของเขาไม่เคยเป็นและไม่ใช่เจ้าของหรือผู้ถือกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์นี้ ชัดเจนขึ้นแค่ไหน? วัตถุทั้งหมดที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของอสังหาริมทรัพย์อยู่ภายใต้กรรมสิทธิ์ของมูลนิธิสองแห่งของเรา - "ดาร์" และ "กราดิสลาวา"

— คฤหาสน์บน Rublyovka เกี่ยวข้องกับเป้าหมายการทำงานของ Dar อย่างไร?

— กว่าสิบปีของการทำงานของเรา ฉันจะไม่ซ่อนเงินไว้ ความสามารถที่แข็งแกร่งในการทำงานกับอสังหาริมทรัพย์ นอกเหนือจากอสังหาริมทรัพย์ในอดีตแล้ว เรายังเริ่มจัดการกับวัตถุสมัยใหม่อีกด้วย Alisher Usmanov เจ้าของคนก่อนได้พูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับคฤหาสน์บน Rublyovka แห่งนี้แล้ว ฉันยืนยันได้แค่: ทั้งเราและเท่าที่ฉันเข้าใจ พันธมิตรของเราจากกลุ่ม East-Invest ได้รับค่าตอบแทนสำหรับโครงการพัฒนาที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง นี่เป็นส่วนหนึ่งของกิจกรรมของเรา เรามีส่วนร่วมในงานด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อให้มีวิธีในการบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ตามกฎหมายของเรา คุณไม่สามารถดำรงอยู่ได้ด้วยค่าใช้จ่ายของผู้สนับสนุนเท่านั้น และมันก็โง่มากที่จะไม่ใช้ประสบการณ์ที่สะสมในด้านการฟื้นฟูและปรับปรุง นี่คือวิธีที่เราหารายได้เพื่อการกุศลเดียวกันและสำหรับการฟื้นฟูวัตถุทางประวัติศาสตร์

- แล้วตอนนี้ใครอาศัยอยู่ที่นั่นในคฤหาสน์แห่งนี้?

- ใช่ ความจริงของเรื่องนี้ก็คือตลอดเวลาที่เราเป็นเจ้าของทรัพย์สินนี้ ทรัพย์สินนี้ถูกกำจัดเกือบทั้งหมด เนื่องจากเรากำลังมองหาผู้ซื้อสำหรับมัน หรือบางทีเราอาจจะพบตัวเลือกอื่น ๆ สำหรับการใช้งาน เช่น การแปลงเป็นโรงแรมหรู เป็นต้น ไม่จำเป็นต้องย้ำว่าไม่มีใครเคยใช้บ้านหลังนี้เพราะทุกวันนี้มันไม่เหมาะสำหรับการอยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม จำนวนเงินที่ FBK ให้ความสำคัญกับบ้านหลังนี้สร้างความประทับใจอย่างมากและเป็นแรงบันดาลใจให้เราด้วย หากเราสามารถขายได้ในราคาประเมินนี้ เราก็ยินดีที่จะขายมัน

— วัตถุสมัยใหม่ประการที่สองของ “ดารา” คือที่อยู่อาศัย “เปขโก”?

— แผนกต้อนรับ Psekhako ซึ่งตั้งอยู่ติดกับ Krasnaya Polyana ถูกสร้างขึ้นตามหลักการของสถานที่จัดโอลิมปิกทั้งหมด นักลงทุนได้รับสิทธิ์ด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองในการสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกที่ผู้บริหารเมืองโซชี 2014 ใช้ในระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก หลังจากนั้นนักลงทุนก็พร้อมให้บริการอีกครั้ง

ในช่วงสามปีที่ผ่านมาเราพยายามใช้เป็นที่พักอาศัยสำหรับผู้บริหารให้เช่า แต่พวกเขาไม่เห็นโอกาสที่ดีใด ๆ ในเรื่องนี้ หากเราพูดถึงอนาคตของสิ่งอำนวยความสะดวกนี้ เมื่อพิจารณาจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นในโซชีในฐานะศูนย์กลางของการพักผ่อนหย่อนใจด้านกีฬาฤดูหนาว จึงเป็นไปได้ที่จะเปลี่ยนอาคารหลังนี้ให้เป็นโรงแรมสไตล์อพาร์ตเมนต์ เรายังไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย

— งานในภาคเกษตรกรรมเป็นหนทางหนึ่งสำหรับบริษัทดาราในการหาเงินเพื่อบรรลุเป้าหมายตามกฎหมายหรือไม่?

- ในระดับใหญ่. การลงทุนของดาร์ในด้านการเกษตรและภาคส่วนที่เกี่ยวข้องก็เป็นหนึ่งในเป้าหมายของโครงการเช่นกัน ยิ่งกว่านั้น สำหรับเรา นี่ไม่ใช่แค่วิธีการหาเงินเท่านั้น เพราะคุณสามารถสร้างรายได้ในรูปแบบต่างๆ รวมไปถึงการจัดการพนันในคาสิโน ธุรกิจการเกษตรเป็นช่องทางสร้างรายได้ที่เป็นที่ยอมรับของสังคมซึ่งสอดคล้องกับอุดมการณ์ของกองทุนอย่างเต็มที่

ในขอบเขตของเรามีศูนย์เกษตรกรรม Mansurovo เรามีแผนระยะยาวที่นั่น ปัจจุบันเป็นหนึ่งในองค์กรทางการเกษตรที่ทันสมัยที่สุดในรัสเซีย ครอบคลุมพื้นที่ 25,000 เฮกตาร์โดย 14.2 พันเฮกตาร์เป็นเมล็ดพืช 6.8 พันเฮกตาร์เป็นพืชอุตสาหกรรม มีวัวมากกว่า 3,000 ตัวสำหรับผลิตนมและมีฟาร์มพ่อพันธุ์อยู่ที่นั่น อุปกรณ์ทางเทคโนโลยีของฟาร์มโคนมถือเป็นอุปกรณ์ที่ทันสมัยที่สุดแห่งหนึ่งในประเทศ

— ดาร์มีทรัพย์สินทางการเกษตรอื่น ๆ หรือไม่?

— นอกจากนี้เรายังเป็นเจ้าของอาคารเรือนกระจก Seim-agro ขนาด 10.5 เฮกตาร์ในเขตชานเมือง Kursk สำหรับการเพาะปลูกผักและผลไม้ตลอดทั้งปี ตอนนี้เราปลูกแตงกวาและมะเขือเทศเป็นหลัก คอมเพล็กซ์ได้บรรลุถึงความสามารถในการทำกำไรแล้วและด้วยการใช้ผลกำไรของตัวเอง ตอนนี้จะสร้างโรงเรือนขั้นที่ 3 ให้เสร็จสิ้น หลังจากนั้นจะสามารถขยายผลิตภัณฑ์ผักและสลัดได้หลากหลาย เรากำลังพัฒนาธุรกิจของเราใน Kursk เพื่อผลิตโรงเรือนสำเร็จรูป

เราถือว่าไร่องุ่น Skalisty Bereg ใน Anapa เป็นโครงการลงทุนที่มีวงจรการคืนทุนที่ยาวนาน ที่ดินผืนนี้ถูกซื้อมาเมื่อเจ็ดปีที่แล้ว ดังนั้นองุ่นจะสามารถผลิตองุ่นที่มีคุณภาพได้ในปีหน้าเท่านั้น สำหรับการผลิตเชิงอุตสาหกรรม เรายังต้องสร้างโรงกลั่นเหล้าองุ่น ดังนั้นเราจึงวางแผนที่จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปภายในปี 2020 และในปัจจุบันนี้ ไม่มีไวน์ "Rocky Coast" ที่มีอยู่ในธรรมชาติเลย มาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้น

— ฉันจำได้ว่ามีไร่องุ่นมากกว่าหนึ่งแห่ง

— คุณหมายถึงบริษัท Fattoria della Aiola ซึ่งผลิต Chianti ในเมืองทัสคานี ประเทศอิตาลีใช่ไหม ที่นี่ไม่ได้เป็นเพียงไร่องุ่นเท่านั้น แต่ยังมีสวนมะกอกขนาดเล็กและโรงบ่มไวน์ - พื้นที่เพียง 100 เฮกตาร์ นี่เป็นการลงทุนส่วนตัวของฉันเองล้วนๆ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของกองทุนเลย ขอให้ชัดเจนทุกครั้ง: กองทุนที่ฉันจัดการในฐานะผู้จัดการไม่มีสินทรัพย์ต่างประเทศและไม่เคยมีเลย แต่คุณจะพบธุรกิจของฉันในฐานะบุคคลธรรมดา ผู้ประกอบการ ในอิตาลีและแม้แต่นอกยุโรป

— นี่เป็นการลงทุนส่วนตัวของคุณหรือไม่?

- ฉันเข้าใจคำถาม ใช่ นี่คือการลงทุนของฉัน - บุคคลที่ทำธุรกิจอย่างจริงจังมาตั้งแต่ปี 2548

— ทำไม “ดาร์” ไม่เคยพูดถึงกิจกรรมที่ค่อนข้างใหญ่ต่อสาธารณะเลย?

— พูดตามตรงฉันไม่เคยคิดว่าเราควรพูดถึงกิจกรรมของเราอย่างละเอียด แต่เนื่องจากมีความต้องการในสังคมให้เปิดกว้างมากขึ้นของของกำนัล จึงไม่ใช่เรื่องยากสำหรับเราที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้

นอกจากนี้ ตอนนี้ฉันไม่สามารถปล่อยให้สถานการณ์ที่สื่อหลายแห่งเผยแพร่เรื่องโกหกที่ชัดเจนเกี่ยวกับกิจกรรมของกองทุนและธุรกิจของเราได้ ทั้งผู้เขียนและผู้เผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการที่เรา “ทำงาน” เพื่อผลประโยชน์ของรัฐบาลและนักการเมืองจะต้องตอบตามกฎหมาย นี่เป็นวิธีเดียวที่ถูกต้องและมีอารยธรรมในการปกป้องชื่อเสียงของคุณ เราตั้งใจที่จะขึ้นศาลโดยอ้างว่าปกป้องชื่อเสียงทางธุรกิจจากแหล่งข้อมูลหลักและสื่อหลายแห่งที่เผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จเกี่ยวกับ Dar และบริษัทของบริษัท แม้ว่าฉันจะเข้าใจว่าสิ่งนี้อาจนำไปสู่การส่งเสริมทางการเมืองของตัวละครแต่ละตัว

บทสัมภาษณ์ที่จัดทำโดย Dmitry Butrin

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบวลาดิมีร์ สมีร์นอฟ/TASSคำบรรยายภาพ จากข้อมูลของ FBK หนึ่งในบริษัทที่ควบคุมโดย Eliseev เป็นเจ้าของใบอนุญาตสำหรับเรือยอทช์สองลำ ได้แก่ Princess 85 MY และ Princess 32M ตามข้อมูลของ FBK เรือยอทช์ทั้งสองลำจอดอยู่ใน Plyos บนชายฝั่งของ "ที่อยู่อาศัยของ Medvedev"

Ilya Eliseev หัวหน้ามูลนิธิ Dar และ Sotsgosproekt ซึ่ง FBK ของ Alexei Navalny พิจารณาว่าจะจัดการทรัพย์สินของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย Dmitry Medvedev กล่าวกับ Kommersant ว่าคฤหาสน์บน Rublevka โอนไปยัง Sotsgosgosproekt โดย Alisher Usmanov ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลง

“ เกี่ยวกับคฤหาสน์บน Rublyovka แห่งนี้ Alisher Usmanov เจ้าของคนก่อนได้พูดอย่างละเอียดแล้ว ฉันยืนยันได้เพียงว่าทั้งเราและเท่าที่ฉันเข้าใจพันธมิตรของเราจากกลุ่ม East-Invest ได้รับค่าตอบแทนสำหรับสิ่งที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง โครงการพัฒนา นี่เป็นส่วนหนึ่งของเราที่ทำงานด้านอสังหาริมทรัพย์เพื่อให้มีวิธีในการบรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ตามกฎหมายของเรา” เพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev ที่คณะนิติศาสตร์ของ Leningrad State University Eliseev กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Kommersant ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันศุกร์

ตามข้อมูลของ Eliseev กองทุนตั้งใจที่จะขึ้นศาลโดย “เรียกร้องการคุ้มครองชื่อเสียงทางธุรกิจจากแหล่งข้อมูลหลักและสื่อหลายแห่งเผยแพร่ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ Dar และบริษัทของบริษัท”

“ความอดทนทุกอย่างมีขีดจำกัด ฉันเห็นว่าในประเทศของฉันพวกเขาพยายามปกปิดคำโกหก การดูถูก และการบิดเบือนทางการเมือง ซึ่งเป็นบรรทัดฐานของการต่อสู้ทางการเมือง” อิลยา เอลิเซฟ อธิบาย

ก่อนหน้านี้ FBK เรียกว่าการโอนที่ดินและคฤหาสน์เป็นสินบนที่มหาเศรษฐี Alisher Usmanov มอบให้กับ Dmitry Medvedev จริงๆ เพื่อเป็นการตอบสนอง Usmanov ข่มขู่ Alexei Navalny ด้วยการดำเนินการทางกฎหมาย

Usmanov กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Vedomosti ว่าในปี 2010 เขาได้โอนกรรมสิทธิ์ของมูลนิธิ Sotsgosproekt ไปยังที่ดินที่มีพื้นที่รวมประมาณ 4 เฮกตาร์ในหมู่บ้าน Znamenskoye ภูมิภาคมอสโก รวมถึงบ้านซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของธุรกรรมเชิงพาณิชย์ . เขาได้รับที่ดินของมูลนิธิที่อยู่ติดกับที่ดินของเขาเองเป็นการแลกเปลี่ยน

ตามข้อมูลของ Eliseev ทรัพย์สินตอนนี้ "เกือบจะถูกระงับอย่างสมบูรณ์" และกองทุนกำลังมองหาผู้ซื้อ “ดีหรือบางทีเราอาจจะหาทางเลือกอื่นสำหรับการใช้งาน เช่น การแปลงเป็นโรงแรมหรู ไม่จำเป็นต้องย้ำว่าไม่มีใครเคยใช้บ้านหลังนี้มาก่อน เนื่องจากทุกวันนี้มันไม่เหมาะกับ มีชีวิตอยู่” - Eliseev บอกกับหนังสือพิมพ์ Kommersant

การสืบสวนของเอฟบีเค

Navalny กล่าวว่าเจ้าของร่วมของการถือครอง USM มหาเศรษฐี Alisher Usmanov บริจาคบ้านพร้อมที่ดินในหมู่บ้าน Znamenskoye บนทางหลวง Rublevskoye ให้กับกองทุนเพื่อสนับสนุนโครงการของรัฐที่มีนัยสำคัญทางสังคม (Sotsgosproekt) ซึ่งนำโดยเพื่อนร่วมชั้นของ Medvedev .

จากข้อมูลของ Navalny นี่คือบ้านหลังใหญ่และพื้นที่ 4.3 เฮกตาร์ในหมู่บ้าน Znamenskoye บน Rublyovka ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 5 พันล้านรูเบิลได้รับการบริจาคโดยผู้มีอำนาจ Usmanov ให้กับมูลนิธิ Navalny กล่าว - ผู้มีอำนาจด้านวัตถุดิบซึ่งเป็นหนึ่งในนักธุรกิจชาวรัสเซียที่ร่ำรวยที่สุดได้บริจาคที่ดินราคาแพงผิดปกติบน Rublyovka ให้กับมูลนิธิที่อยู่ใกล้ Medvedev เราเข้าใจดีว่าของขวัญดังกล่าวหมายถึงอะไร นั่นคือสินบน"

เพื่อเป็นการตอบสนอง Usmanov ขู่ Navalny ว่าเขาจะฟ้องร้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาท “นาวาลนีทำให้ผู้คนเข้าใจผิด และคำพูดของเขาเป็นการใส่ร้าย” ผู้มีอำนาจกล่าว โดยสังเกตว่านักการเมืองรายนี้ “ล้ำเส้นสีแดง”

จากนั้นในการให้สัมภาษณ์กับ Vedomosti Usmanov กล่าวว่าเขาได้โอนที่ดินและบ้านใน Znamenskoye ไปยัง Sotsgosproekt ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่อนุญาตให้ผู้มีอำนาจขยายอสังหาริมทรัพย์ของเขาใน Uspenskoye ตามข้อมูลของ Usmanov Eliseev ซึ่งเขารู้จักกล่าวว่า Sotsgosproekt ต้องการสร้างคฤหาสน์ขนาดใหญ่ห้าหลังบริเวณชายแดนกับแผนของนักธุรกิจใน Uspenskoye Usmanov อ้างว่าเขาเสนอให้ Eliseev แลกเปลี่ยนที่ดิน 12 เฮกตาร์สำหรับบ้านที่มีที่ดินใน Znamensky “ กองทุนให้ที่ดินผืนใหญ่แก่ฉันในราคาที่กำหนดและฉันก็โอนที่ดินและบ้านไปที่ Sotsgosproekt” Usmanov กล่าว

นาวาลนีตอบโต้ด้วยการกล่าวว่าผู้มีอำนาจ "โกหกเหมือนขันทีสีเทา" นักการเมืองอ้างว่าที่ดินขนาด 12 เฮคเตอร์บน Rublyovka ไม่ได้เป็นของมูลนิธิ Sotsgosproekt แต่ Usmanov ซื้อที่ดินนี้

ที่ดินบน Rublevka ตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2553 เป็นของกลุ่ม East Invest Ilya Gavrilov ผู้นำของกลุ่มบอกกับ BBC ว่ากลุ่มวางแผนที่จะสร้างกระท่อม 5 หลังบนเว็บไซต์นี้ร่วมกับ Sotsgosproekt Eliseev พูดสิ่งเดียวกันในการให้สัมภาษณ์กับ Vedomosti

“ เรามีข้อตกลงด้วยวาจากับกองทุน Sotsgosproekt ว่าเราจะพัฒนาที่ดินนี้ แต่แล้วกองทุนก็ปฏิเสธสิ่งนี้ และเราขายที่ดินให้กับ Usmanov ตามมูลค่าที่ดิน และเขาก็ให้เงินทุนหมุนเวียนแก่เราสำหรับโครงการพัฒนาอื่น ๆ ” - Gavrilov อธิบาย เรียกข้อกล่าวหาของนาวาลนีว่าไร้สาระ

“พวกเขาไม่ได้คิดอะไรที่ดีไปกว่าข้อตกลงด้วยวาจา ไม่มีใครทำธุรกิจแบบนั้น” Lyubov Sobol ทนายความของมูลนิธิต่อต้านการคอร์รัปชันกล่าวกับ BBC “ฉันสงสัยว่าตอนนี้มันไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นแล้ว” โอกาส." เธอเชื่อว่า Eliseev และ Usmanov ควรจัดเตรียมพยานหลักฐานต่อศาล ตามที่เธอกล่าว FBK อาศัยการตรวจสอบสารสกัดจาก Rosreestr

• Usmanov อธิบายการย้ายคฤหาสน์ไปยังมูลนิธิของเพื่อนนักเรียน Medvedev
• Navalny ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทจาก Usmanov

“มันแปลกที่เมดเวเดฟไม่ได้เป็นคนพูด เหตุใดอุสมานอฟจึงทำหน้าที่เป็นเลขานุการสื่อของเขา เห็นได้ชัดว่าอุสมานอฟพยายามปกป้องเมดเวเดฟ” โซโบลกล่าวเสริม

"บ้านพักผู้บริหาร"

ตามข้อมูลของ FBK บริษัท Cyprus Furcina Limited ก็จดทะเบียนภายใต้ Ilya Eliseev เช่นกัน บริษัทนี้มีบริษัทย่อยคือ Investment Commonwealth LLC บริษัทเป็นเจ้าของใบอนุญาตสำหรับเรือยอทช์สองลำ ได้แก่ Princess 85 MY และ Princess 32M ดังต่อไปนี้จากเนื้อหาที่เผยแพร่โดย Navalny Foundation ราคารวมของเรือยอทช์เหล่านี้อยู่ที่ประมาณ 16 ล้านเหรียญสหรัฐ เรือยอชท์ทั้งสองลำจอดอยู่ที่ Plyos บนชายฝั่งของ "ที่อยู่อาศัยของ Medvedev" ซึ่งเป็นเจ้าของโดยมูลนิธิ Dar ซึ่งมี Eliseev เป็นหัวหน้า

ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Kommersant Ilya Eliseev ยอมรับว่าอสังหาริมทรัพย์ Chernev ใน Ples นั้นเป็น "ที่อยู่อาศัยของผู้บริหารระดับสูง" ซึ่ง "นอกเหนือจาก Dmitry Medvedev แล้ว ผู้มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ยังเป็นแขกอีกด้วย: นักธุรกิจขนาดใหญ่ นักการเมือง ประชาชนที่มีชื่อเสียง ตัวเลข”

“ FBK เรียกวัตถุนี้ว่าเดชาตลอดเวลา ถ้าเป็นเดชาของใครบางคนก็อาจเป็นของฉัน ยิ่งกว่านั้นฉันมาที่นั่นเป็นประจำเนื่องจากความต้องการอย่างเป็นทางการและต่างจาก Dmitry Anatolyevich ฉันไม่จ่ายค่าที่พัก ” Eliseev กล่าวโดยเน้นว่า “ทั้งประธานรัฐบาลและสมาชิกในครอบครัวของเขาไม่เคยเป็นและไม่ใช่ทั้งเจ้าของหรือผู้ถือกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สินนี้”

นักธุรกิจเรียกความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ FBK ซึ่งถือว่า Eliseev เป็นหัวหน้าโฮมออฟฟิศของนายกรัฐมนตรีว่า "ไร้สาระโดยสิ้นเชิง"

“ฉันไม่ใช่ผู้ใต้บังคับบัญชาของนายกรัฐมนตรี หรือ “นายธนาคาร” “ผู้จัดการฝ่ายจัดหา” ของเขา ฯลฯ ฉันพึ่งพาตนเองได้อย่างสมบูรณ์ เป็นอิสระ ฉันไม่ต้องการผู้อุปถัมภ์ระดับสูง แน่นอนว่าเรารู้จักกันดีมาก เราพบกันทุกครั้งที่เป็นไปได้ สุขสันต์วันเกิดให้กัน และถึงแม้ว่าเราจะไม่ได้เป็นเพื่อนกับครอบครัว แต่ฉันรู้จักลูกชายและภรรยาของ Dmitry Anatolyevich ค่อนข้างดี” Eliseev ตอบ

ลิขสิทธิ์ภาพประกอบเก็ตตี้อิมเมจคำบรรยายภาพ “น่าเสียดาย [...] ไม่มีความจริงแม้แต่คำเดียวในการสัมภาษณ์ครั้งนี้” นักการเมืองเขียน

ผู้นำฝ่ายค้าน Alexei Navalny แสดงความคิดเห็นในการสัมภาษณ์หัวหน้ามูลนิธิ Dar และ Sotsgosproekt Ilya Eliseev เพื่อนร่วมชั้นของนายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev ซึ่ง Navalny เรียกว่าผู้จัดการโดยพฤตินัยของทรัพย์สินของนายกรัฐมนตรีรัสเซีย

ในการให้สัมภาษณ์ Eliseev ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในโครงการคอร์รัปชัน Navalny อ้างว่ามีเพียงไม่กี่ย่อหน้าในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อกล่าวหาเรื่องการคอร์รัปชั่นที่สามารถเรียกได้ว่าเป็นเรื่องจริง

“เขาบอกว่าการสืบสวนของเราไม่ดี และทุกอย่างที่เป็นของเมดเวเดฟ (ตามที่เราบอก) จริงๆ แล้วเป็นของเขา น่าเสียดาย นอกเหนือจากย่อหน้าที่ยอดเยี่ยมที่ให้ไว้ข้างต้น ไม่มีความจริงแม้แต่คำเดียวในการสัมภาษณ์ครั้งนี้” นาวาลนีให้ความเห็น สัมภาษณ์เว็บไซต์ของเขากับ Eliseev

ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ Kommersant Eliseev กล่าวว่าที่ดิน Chernev ในเมือง Ples ซึ่ง Navalny เรียกว่าเป็นส่วนหนึ่งของทรัพย์สินที่ผิดกฎหมายของนายกรัฐมนตรีนั้นเป็นของเขาและเป็น "บ้านพักผู้บริหารระดับสูง" ซึ่ง "นอกเหนือจาก Dmitry Medvedev และคนดังคนอื่นๆ ยังคงอยู่ ไม่ว่าจะเป็นนักธุรกิจรายใหญ่ นักการเมือง บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง"

“ หากเดชาใน Plyos เป็นของคุณ ไม่ใช่ของ Medvedev แล้วเหตุใดหน่วย FSO จึงตั้งอยู่ที่นั่นอย่างเป็นทางการ หากเดชาใน Plyos เป็นของคุณและไม่ใช่ของ Medvedev แล้วเหตุใดจึงมีเขตห้ามบินอย่างเป็นทางการ เราปิดท้องฟ้าเหนือเดชาของรองประธาน Gazprombank ทุกคนหรือไม่” - นาวาลนีถามเป็นการตอบกลับ

Ilya Eliseev กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าวัตถุที่เป็นปัญหาไม่ใช่กระท่อม แต่ Medvedev มาที่นี่โดยจ่ายค่าที่พักที่นั่น

“ FBK เรียกวัตถุนี้ว่าเดชาตลอดเวลา ถ้าเป็นเดชาของใครบางคนก็อาจเป็นของฉัน ยิ่งกว่านั้นฉันมาที่นั่นเป็นประจำเนื่องจากความต้องการอย่างเป็นทางการและต่างจาก Dmitry Anatolyevich ฉันไม่จ่ายค่าที่พัก ," เขาพูดว่า.

Eliseev เป็นหนึ่งในตัวละครหลักในการสืบสวนการต่อต้านการทุจริตของ Navalny ที่มีชื่อว่า "He's Not Dimon to You" ซึ่งนักการเมืองอ้างว่านายกรัฐมนตรี Dmitry Medvedev เป็นเจ้าของเครือข่ายอสังหาริมทรัพย์หรูหราที่ได้มาอย่างผิดกฎหมาย

Navalny อ้างว่าวัตถุเหล่านี้ได้รับการจดทะเบียนในนามของกองทุนที่จัดการโดย Eliseev และนักธุรกิจเองก็เป็นผู้จัดการทรัพย์สินของนายกรัฐมนตรีโดยพฤตินัย ในการให้สัมภาษณ์ Eliseev เรียกข้อกล่าวหาเหล่านี้ว่า "ไร้สาระ"

หนังสือพิมพ์ Kommersant ซึ่ง Eliseev ให้สัมภาษณ์เป็นของ Alisher Usmanov มหาเศรษฐีชาวรัสเซีย นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวถึงในการสอบสวนของ Navalny และได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของเขาแล้ว

Navalny อ้างว่าในปี 2010 Usmanov ถูกกล่าวหาว่าย้ายคฤหาสน์บน Rublyovka ไปยังมูลนิธิ Sotsgosproekt ภายใต้การนำของ Ilya Eliseev ซึ่ง Medvedev ถูกกล่าวหาว่าจัดการทรัพย์สินของเขา

Usmanov เองบอกกับหนังสือพิมพ์ Vedomosti ว่าเขาโอนบ้านและที่ดินให้กับกองทุนโดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ ตามที่มหาเศรษฐีกล่าว เขารู้จัก Eliseev เมื่อเขาทำงานเป็นหัวหน้าของ Gazprom Investment Holding

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ Navalny นั้น Usmanov ได้ยื่นฟ้องเพื่อคุ้มครองเกียรติยศและศักดิ์ศรี ตามที่มหาเศรษฐีรายนี้กล่าวไว้ ข้อมูลที่นำเสนอในการสอบสวนของ FBK นั้นไม่เป็นความจริง และทำให้ชื่อเสียงทางธุรกิจของเขาเสื่อมเสีย