ได้รับการตั้งชื่อเมืองที่เจ้าหน้าที่สามารถย้ายเมืองหลวงของรัสเซียได้ การแจ้งเตือนว่าต้องการสร้างเมืองหลวงเมืองไหน

มีการถกเถียงกันอย่างจริงจังในรัสเซียเกี่ยวกับการลิดรอนสถานะอย่างเป็นทางการของมอสโกในฐานะเมืองหลักของสหพันธรัฐ

จู่ๆ ข่าวดังกล่าวก็แพร่กระจายไปในพื้นที่ข้อมูลว่าเมืองหลวงของรัสเซียสามารถย้ายจากมอสโกไปยังเมืองอื่นได้ ภายใต้ความคิดริเริ่มนี้ “Demoskvichivaniya Doctrine” ได้รับการพัฒนา ซึ่งได้ส่งไปยัง Vladimir Putin แล้ว นายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin ประชดความคิดในการย้ายเมืองหลวงว่า "ยอดเยี่ยม" และเจ้าหน้าที่ของรัฐคนอื่น ๆ ตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะต้องมีการอัดฉีดเงินสดจำนวนมาก อ่านเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเป็นทางเลือกแทนการย้ายเมืองหลวง และเหตุใดคาซานจึงไม่ควรเป็นเมืองหลักของรัสเซียในเนื้อหาของ Realnoe Vremya

การโอนจะส่งผลต่อสุขภาพของชาติหรือไม่?

ประธานคณะกรรมการกำกับดูแลของสถาบันประชากรศาสตร์ การย้ายถิ่นฐาน และการพัฒนาภูมิภาค ยูริ ครุปนอฟ ได้ส่งร่าง "หลักคำสอนเรื่อง Unmoscovitation" ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน ซึ่งเขาเสนอให้ย้ายเมืองหลวงของประเทศไปไกลกว่าเทือกเขาอูราล รายงาน ครุปนอฟให้เหตุผลในการโอนย้ายโดยจำเป็นต้องย้ายออกจากเศรษฐกิจที่กระจุกตัวอยู่ในมอสโกว และจัดสรรทรัพยากรให้มากขึ้นเพื่อการพัฒนาของทั้งประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกไกลและไซบีเรีย นอกจากนี้ ตามข้อมูลของ Yuri Krupnov ภูมิภาคมอสโก "ได้ดูดซับเกือบหนึ่งในห้าของประชากรรัสเซียทั้งหมด" และการพัฒนาระดับชาติเกิดขึ้นเฉพาะในมหานครของรัสเซีย 15-25 แห่งซึ่งมีประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศอาศัยอยู่

ในหลักคำสอนของเขา Krupnov พูดถึงความจำเป็นในการละทิ้งการขยายตัวของเมืองในเมืองใหญ่และหันมาสนับสนุนการขยายตัวของเมืองในแนวนอนและอสังหาริมทรัพย์แนวราบ ซึ่งจะช่วยให้ "ชาวรัสเซียสามารถพัฒนาพื้นที่อันไม่มีที่สิ้นสุดของตนเอง ที่ดินของตนเองได้อีกครั้ง และจะนำไปสู่การพรากจากครอบครัวเล็ก ๆ ที่ถูกบังคับ และการฟื้นฟูการเติบโตของประชากร”

เมื่อถูกบังคับให้สะสมในพื้นที่แคบและจำกัด ชาวรัสเซียจะยังคงสูญเสียแรงกระตุ้นของชีวิตที่สร้างสรรค์ Krupnov กล่าว โดยเชื่อว่าสถานการณ์ดังกล่าวอาจทำให้รัสเซียสูญเสียความได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์ เช่นเดียวกับอธิปไตยเหนือดินแดนที่อยู่ห่างไกลจาก เมืองใหญ่

โครงการย้ายเมืองหลวงจากมอสโกไปยังเทือกเขาอูราลได้ถูกโอนไปยังกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียแล้ว Lenta.ru รายงาน

ครุปนอฟโต้แย้งเรื่องการโอนย้ายโดยจำเป็นต้องย้ายออกจากเศรษฐกิจที่กระจุกตัวอยู่ในมอสโกว และจัดสรรทรัพยากรให้มากขึ้นเพื่อการพัฒนาทั้งประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งตะวันออกไกลและไซบีเรีย ภาพถ่าย gosrf.ru

จะไม่มี "การต่อสู้"

ปฏิกิริยาของนายกเทศมนตรีกรุงมอสโก Sergei Sobyanin เกิดขึ้นทันที “การย้ายเมืองหลวงไปยังตะวันออกไกลเป็นแนวคิดที่ “ยอดเยี่ยม” ทุ่มเงินหนึ่งล้านล้านหรือสองล้านเพื่อเนรเทศเจ้าหน้าที่ไปยัง 8,000 กม. จากชาวรัสเซีย 110 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ยุโรป และก่อนหน้านี้ เจ้าหน้าที่ถูกเนรเทศไปยังไซบีเรียและตะวันออก แต่ด้วยวิธีที่ถูกกว่า” หัวหน้าเมืองตอบครุปนอฟบนเพจของเขาใน "วีซี".

ในทางกลับกัน ผู้ริเริ่มแนวคิดในการย้ายเมืองหลวง ยูริ ครุปนอฟ ท้าทายให้โซเบียนินอภิปรายโดยแสดงความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องในโพสต์ของนายกเทศมนตรี โซเบียนินเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตอบสิ่งพิมพ์อื่น: “ ด้วยความเคารพต่อ Yuri Vasilyevich การโต้เถียงเกี่ยวกับแนวคิดปลอมถือเป็นการเสียเวลา เราอาจถกเถียงคำถามที่ว่า “มีชีวิตบนดาวอังคารหรือไม่”

เมืองหลวงอยู่ในเยคาเตรินเบิร์ก

นักการเมืองคนอื่นๆ ก็ไม่ยืนข้างกันเช่นกัน ดังนั้นรองประธานคนแรกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐบาลกลางและปัญหารัฐบาลท้องถิ่น Irina Guseva กล่าวว่าการย้ายเมืองหลวงจากมอสโกไม่สมเหตุสมผล ตามที่รองผู้อำนวยการระบุว่าการพิจารณา "ความสัมพันธ์ระหว่างงบประมาณ" ใหม่เป็นสิ่งสำคัญมากกว่าและพัฒนาข้อได้เปรียบของแต่ละภูมิภาค Lenta.ru รายงาน

มิคาอิล เอเมลยานอฟ รองประธานคนแรกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านการก่อสร้างและกฎหมายของรัฐอีกคนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่าจากมุมมองทางทฤษฎี ความคิดริเริ่มนี้น่าสนใจและสมควรได้รับการพิจารณาที่สำคัญ “แต่จากมุมมองในทางปฏิบัติ ตอนนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะย้ายเมืองหลวง เนื่องจากต้องมีค่าใช้จ่ายบางอย่าง” RIA Novosti กล่าวคำพูดของเจ้าหน้าที่

“การถกเถียงเกี่ยวกับแนวคิดปลอมๆ เป็นการเสียเวลา” Sergei Sobyanin กล่าว ภาพถ่าย na-zapade-mos.ru

หนึ่งในผู้ที่ไม่เพียงแต่สนับสนุนความคิดริเริ่มในการโอนเท่านั้น แต่ยังเสนอทุนในเวอร์ชันของเขาเองอีกด้วย เป็นสมาชิกของสภาสูงสุดของพรรค United Russia Dmitry Orlov

“วิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมที่สุดอาจเป็นเยคาเตรินเบิร์ก และหน้าที่บางอย่างของเมืองหลวงสามารถมอบหมายให้หลายเมืองได้” Orlov ตีพิมพ์ในวารสารของเขา

ยูริ ครุปนอฟ ประธานคณะกรรมการกำกับดูแลสถาบันประชากรศาสตร์ การโยกย้าย และการพัฒนาภูมิภาค เสนอให้ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซียย้ายเมืองหลวงของรัสเซียจากมอสโกไปเลยแนวสันเขาอูราล ความคิดริเริ่มนี้เป็นส่วนหนึ่งของร่าง "หลักคำสอนแห่ง De-Moscowhood" ซึ่งนักประชาสัมพันธ์เพิ่งส่งถึงประมุขแห่งรัฐ

บุคคลสาธารณะชี้ให้เห็นว่ารัสเซียสมัยใหม่มี "การรวมศูนย์" มาก - ภูมิภาคมอสโกเพียงแห่งเดียวได้ดูดซับเกือบหนึ่งในห้าของประชากรทั้งหมดของรัสเซีย ในเวลาเดียวกัน การพัฒนาประเทศมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ขนาดใหญ่ 15-25 แห่ง ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของพลเมืองทั้งหมดของประเทศอาศัยอยู่

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ผลของการอพยพย้ายถิ่นภายในอย่างต่อเนื่อง รัสเซียอาจไม่เพียงสูญเสียความได้เปรียบทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ยังสูญเสียอธิปไตยเหนือดินแดนห่างไกลจากเมืองใหญ่ด้วย

“คนรัสเซียรวมตัวกันในพื้นที่แคบและจำกัด<...>พวกเขาจะไม่ต้องการเพิ่มจำนวนครอบครัว เพื่อหลีกหนีจากโรคระบาดที่มีเด็กเพียงไม่กี่คนทั่วโลกและการสูญพันธุ์<...>ปัจจุบันนี้ บน 1/7 ของทวีปโลก เราอาศัยอยู่อย่างแออัด คับแคบ และมีเรื่องราวมากกว่าชาวอังกฤษและเยอรมันถึง 7-10 เท่า” หลักคำสอนฉบับร่างดังกล่าวระบุ

• ยูริ ครุปนอฟ
• globallookpress.com
• อเล็กซานเดอร์ เลกกี้/ลุครัสเซีย

ผู้เชี่ยวชาญด้านประชากรศาสตร์มองเห็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ในการย้ายเมืองหลวงของรัสเซียไปไกลกว่าเทือกเขาอูราล ในเวลาเดียวกัน Krupnov เชื่อว่าไซบีเรียและตะวันออกไกลควรให้ความสำคัญกับการพัฒนาและจากเศรษฐกิจที่กระจุกตัวอยู่ในมอสโกจึงจำเป็นต้องก้าวไปสู่การพัฒนาดินแดนของประเทศ

ผู้เชี่ยวชาญยังเสนอให้ละทิ้งการขยายตัวของเมืองขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนการขยายตัวของเมืองในภูมิประเทศแนวราบซึ่งจะช่วยให้ "ชาวรัสเซียพัฒนาพื้นที่อันไม่มีที่สิ้นสุดที่ดินของตนเองและจะนำไปสู่การแยกตัวจากครอบครัวเล็ก ๆ ที่ถูกบังคับและการฟื้นฟูประชากรศาสตร์ การเจริญเติบโต."

บุคคลสาธารณะเสนอว่ารัฐจัดเตรียม "ที่ดินของครอบครัว" ของตัวเองอย่างน้อย 30 เอเคอร์ให้กับครอบครัวใหญ่แต่ละครอบครัว ซึ่งมีโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นทั้งหมด

ตามข้อมูลของ Krupnov นอกเหนือจากมาตรการที่เสนอ รัสเซียควรถูก "ยกเลิกมอสโก" ด้วยโครงการเพื่อสร้างเมืองใหม่หลายพันเมืองและโครงสร้างพื้นฐานใหม่ที่มาพร้อมกับ ผู้เชี่ยวชาญเสนอให้เชื่อมโยงการคมนาคมไปยังเมืองเล็ก ๆ ทั้งหมดในประเทศด้วยการบินที่สมบูรณ์และการฟื้นฟูความสามารถในการเดินเรือในแม่น้ำอย่างสมบูรณ์

Vladimir Zhirinovsky หัวหน้าฝ่าย LDPR ในการสนทนากับ RT แสดงความเห็นว่าไม่มีเหตุผลที่จะย้ายเมืองหลวงของรัสเซียไปไกลกว่าเทือกเขาอูราล

“ไม่ต้องแตะ (เมืองหลวง- RT- เมืองศักดิ์สิทธิ์แห่งกรุงมอสโกซึ่งมีอายุเกือบพันปีแล้วจึงยึดเมืองหลวงใหม่ไปในทันใด นี่เป็นเงินจำนวนมากและที่สำคัญที่สุด - ประเด็นคืออะไร? เรากำลังออกจากเทือกเขาอูราลและจะเป็นเมืองหลวงของรัฐในเอเชียนั่นคือสัญลักษณ์ทั้งหมดจะหายไป<...>ไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจ ประวัติศาสตร์ กฎหมาย หรือศีลธรรมและจริยธรรมในการย้ายเมืองหลวง” เขากล่าว

• ทิวทัศน์ของเยคาเตรินเบิร์ก
• ข่าวอาร์ไอเอ
• คอนสแตนติน ชาลาบอฟ

นักการเมืองตั้งข้อสังเกตว่าทางการไม่ควรให้ความสำคัญกับการเคลื่อนย้ายเมืองหลวง แต่เน้นไปที่การพัฒนาภูมิภาค นอกจากนี้เขายังให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าทรัพยากรจำนวนมากเกินไปจะถูกนำไปใช้ในการพัฒนาเมืองหลวงใหม่

“ไม่มีประโยชน์ที่จะย้ายเมืองหลวง ไม่มีใครหยุดเราไม่ให้ทุ่มเงินเพื่อการพัฒนาภูมิภาคอื่นๆ ทั้งหมดของประเทศ มิฉะนั้นปรากฎว่าตอนนี้เราจะพัฒนาเมืองหลวงอื่นและบอกทุกคนว่าตอนนี้เงินทั้งหมดจะถูกส่งไปยังเมืองหลวงใหม่ ดังนั้นรอสิบปี” Zhirinovsky เน้นย้ำ

นอกจากนี้เขายังระบุด้วยว่าพรรคของเขาจะไม่สนับสนุนความคิดริเริ่มนี้ไม่ว่าในสถานการณ์ใด และจะขัดขวางมันในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้

ในทางกลับกัน Pavel Krasheninnikov ประธานคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐด้านการก่อสร้างและกฎหมายของรัฐแสดงความมั่นใจว่าไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการย้ายเมืองหลวงของสหพันธรัฐรัสเซียและไม่น่าจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้

รองผู้อำนวยการตั้งข้อสังเกตว่าการย้ายเมืองหลวงถือเป็น “เรื่องราคาแพง” ซึ่ง “แทบจะไม่คุ้มที่จะทำในช่วงวิกฤต” เขาจำได้ว่าในประวัติศาสตร์ของรัสเซียมีหลายกรณีที่เมืองหลวงถูกย้ายจากมอสโกไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและกลับมา แต่ตามที่เขาพูดก็มีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับเรื่องนี้

“แล้วมันเป็นเรื่องที่แตกต่าง ตอนนี้ฉันไม่เห็นข้อกำหนดเบื้องต้นใดๆ ดังนั้นฉันจึงไม่คิดว่าความต้องการดังกล่าวจะสุกงอม ใช่ มีภาระมากเกินไปในเมืองหลวง ชาว Muscovites กำลังทุกข์ทรมานในหลาย ๆ ด้าน แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าหากสิ่งนี้ถูกกำจัดออกไป เราจะเพิ่มความทุกข์ทรมานทั้งสำหรับ Muscovites และสำหรับเมืองเหล่านั้นที่เมืองหลวงตามโครงการนี้ ควรจะถูกย้าย” TASS เสนอราคา Krasheninnikov

• ทิวทัศน์ใจกลางเมืองวลาดิวอสต็อกจากสะพานแขวนเหนืออ่าว Zolotoy Rog
• ข่าวอาร์ไอเอ
• วิทาลี อังคอฟ

นักการเมืองเรียกความคิดริเริ่มนี้ว่า “สิ่งที่น่าสนใจสำหรับการอภิปราย” แต่สงสัยว่าจะมีการนำไปใช้ในทศวรรษต่อๆ ไป

รองประธานคนแรกของคณะกรรมการดูมาแห่งรัฐเกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐบาลกลางและประเด็นรัฐบาลท้องถิ่น Irina Guseva ในการสนทนากับ RT เรียกว่าข้อเสนอนี้ไม่เหมาะสม

“นี่เป็นแนวทางที่ผิดโดยทั่วไป การไปไกลกว่าเทือกเขาอูราลมีประโยชน์อะไรมันจะให้อะไรเรา? ในความคิดของฉัน สิ่งที่สำคัญที่สุดในประเด็นนี้คือความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาใหม่ บางทีอาจเป็นความสัมพันธ์ระหว่างงบประมาณ เนื่องจากภูมิภาคต่างๆ ขึ้นอยู่กับศูนย์กลางของรัฐบาลกลางเป็นอย่างมาก เราจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญอีกเล็กน้อยในภูมิภาค ดูแลประชากร เพื่อที่ผู้คนจะได้ไม่หนีจากบ้านเกิดเล็กๆ ของพวกเขา แต่ภูมิใจกับมัน พัฒนาวิสาหกิจ สร้างธุรกิจ” เธอกล่าว

สภาสหพันธ์ยังไม่เชื่อในโอกาสของข้อเสนอดังกล่าว รองประธานคนแรกของคณะกรรมการสภาสหพันธ์เกี่ยวกับโครงสร้างของรัฐบาลกลาง นโยบายระดับภูมิภาค รัฐบาลท้องถิ่นและกิจการภาคเหนือ Stepan Kirichuk ในการสนทนากับ RT เรียกว่าความคิดริเริ่มนี้ลึกซึ้งมาก

“ไม่มีใครต้องการมอสโกทั้งในฐานะเมืองหลวงหรือมหานคร ถ้ามีงานและสภาพความเป็นอยู่ที่ดี นี่คือสิ่งที่ผู้ว่าการ นายกเทศมนตรี ประชากร ผู้อยู่อาศัย และองค์กรสาธารณะจำเป็นต้องทำ “มันไม่ใช่การโอนทุน แต่เป็นการพัฒนาเศรษฐกิจในภูมิภาค การสร้างเงื่อนไขสำหรับการทำงานที่เป็นเลิศ การสร้างงาน นี่คือสิ่งสำคัญ และไม่ใช่มาตรการที่ลึกซึ้งที่เกี่ยวข้องกับสิ่งเหล่านี้” เขา พูดว่า.

ตามที่เขาพูดเมืองหลวงสามารถตั้งอยู่ในเมืองใดก็ได้ แต่สถานการณ์ในภูมิภาคจะไม่เปลี่ยนแปลง: “ Buryatia จะสร้างความแตกต่างอะไรในที่ที่เมืองหลวงจะอยู่หากในปี 1990 พวกเขามีแกะและแกะ 2 ล้านตัวบนทุ่งหญ้า และวันนี้ - 200,000 ทำให้พวกเขามีความแตกต่างอะไรไม่ว่าเมืองหลวงจะอยู่ในมอสโกวเยคาเตรินเบิร์กหรือโนโวซีบีร์สค์? สถานการณ์จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขเพื่อให้แกะของพวกเขาเติบโตและขายเนื้อ แทนที่จะนำเข้าเนื้อมองโกเลีย”

• โนโวซีบีสค์
• ข่าวอาร์ไอเอ
• อเล็กซานเดอร์ เครยาเซฟ

เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ซึ่งมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 5,000 คนแล้ว ผู้อ่าน RT สนับสนุนข้อเสนอของ Krupnov ผู้ตอบแบบสอบถามมากกว่า 50% โหวตให้กับตัวเลือกนี้

การย้ายเมืองหลวงของรัสเซียจากมอสโกไปยังเมืองอื่นไม่ใช่ปัญหาทางเศรษฐกิจอย่างที่หลายคนคิดผิด เศรษฐศาสตร์เป็นประเด็นรองที่นี่ แต่มีเหตุผลทางการเมือง ประชากร และวัฒนธรรมที่ทำให้เมืองหลวงต้องถูกย้ายอย่างเร่งด่วนไปที่ไหนสักแห่งที่อยู่นอกเทือกเขาอูราล

โดยทั่วไปแล้ว ทุนนั้นมีแนวคิดที่หลากหลาย ประการแรกและที่สำคัญที่สุด เมืองหลวงคือศูนย์กลางทางการเมืองของประเทศ เจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางออกไปเที่ยวที่นั่น และการตัดสินใจครั้งสำคัญของประเทศก็เกิดขึ้นที่นั่น หากประเทศพัฒนาและก้าวไปข้างหน้า สิ่งนี้จะทำให้เมืองหลวงเป็นศูนย์กลางทางวัฒนธรรม ศิลปินสามารถอยู่เพื่ออำนาจหรือต่อต้านอำนาจได้ แต่ศิลปินที่แท้จริงคนใดก็ตามย่อมไม่แยแสต่ออำนาจ และการเมืองและวัฒนธรรมเป็นตัวกำหนดกลุ่มประชากร - คนฉลาดและทะเยอทะยานที่รู้สึกถึงชีพจรของประวัติศาสตร์และต้องการมีส่วนร่วมในเมืองหลวง จริงๆ แล้วชนชั้นสูงของประเทศก็มารวมตัวกันที่นั่น ในขณะเดียวกัน ทุนก็ไม่ควรเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจ ยิ่งกว่านั้น บทบาทของศูนย์กลางทางเศรษฐกิจสำหรับเมืองหลวงก็เป็นอันตรายเช่นกัน เมื่อความมั่งคั่งสะสมใกล้อำนาจ มันก็เริ่มที่จะเสื่อมอำนาจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

แน่นอนว่านี่คือภาพสีน้ำมันที่สมบูรณ์แบบ ในความเป็นจริงเมืองหลวงของรัสเซียเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจ อำนาจและความมั่งคั่งเกี่ยวพันกัน นักธุรกิจเลี้ยงดูเจ้าหน้าที่พวกเขาอ้วนขึ้นและทวีคูณญาติของพวกเขาเองก็กลายเป็นนักธุรกิจและดึงดูดสินค้าใหม่เข้ามาในเมือง นี่เป็นลักษณะวงจรอุบาทว์ของประเทศโลกที่สาม เป็นผลให้เมืองหลวงกลายเป็นปลาหมึกยักษ์ ดื่มน้ำผลไม้จากส่วนอื่นๆ ของประเทศ การไปที่นั่นไม่ใช่คนที่ดีที่สุดอีกต่อไป แต่ส่วนใหญ่คือผู้ที่ต้องการมีช่วงเวลาดีๆ และสร้างรายได้ (ฉันไม่ต้องการทำให้ใครขุ่นเคือง แต่ฉันคิดว่าชาว Muscovites พื้นเมืองจะเห็นด้วยกับฉัน) หากเมืองหลวงดังกล่าวเป็นศูนย์กลางวัฒนธรรมก็เป็นเพียงเพราะวัฒนธรรมในประเทศเสื่อมถอยโดยทั่วไปเท่านั้น การพัฒนาภูมิภาคชะลอตัวลงเนื่องจากเมืองหลวงดื่มน้ำผลไม้จากภูมิภาคทั้งหมด แต่ตัวเมืองหลวงเองไม่สามารถพัฒนาได้เนื่องจากการคอร์รัปชั่นที่ลุกลามและการไหลเข้าของประชากรส่วนเกิน

ทางออกเดียวคือย้ายเมืองหลวงไปยังเมืองอื่น มันเกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้งในประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่ประเทศของเราตกต่ำลงถึงขั้นล่มสลายแล้วจึงฟื้นขึ้นมาอีกครั้งและเริ่มพัฒนา - แต่มีศูนย์กลางใหม่ Novgorod, Kyiv, Vladimir, Moscow, St.Petersburg, Moscow อีกครั้ง ... ? ทุนใหม่แต่ละทุนจะกำหนดเวกเตอร์ใหม่ของการพัฒนา: ทิศทางหลักของนโยบายต่างประเทศและทิศทางหลักของ "การล่าอาณานิคมภายใน" การรวมตัวกันของกำลังและวิธีการ การสำรวจทรัพยากรและอุตสาหกรรมใหม่ ผู้คนสะสมอยู่ในเมืองหลวง ความมั่งคั่งติดตามผู้คน ความมั่งคั่งทำลายอำนาจ อำนาจเสื่อมโทรม และ... ทุกอย่างเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

ควรย้ายเมืองหลวงไปที่ไหน? มันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ในด้านหนึ่ง การสร้างทุนที่โครงสร้างพื้นฐานได้รับการพัฒนาแล้วนั้นถูกกว่า ในทางกลับกัน การโอนทุนจะช่วยกระตุ้นการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน ในแง่หนึ่ง จะปลอดภัยกว่าหากวางเมืองหลวงไว้ด้านในของประเทศ ห่างจากขีปนาวุธที่เข้ามา ในทางกลับกัน เพื่อรักษาดินแดนที่ตกไปจากรัสเซีย ควรย้ายเมืองหลวงให้ใกล้กับดินแดนเหล่านี้มากขึ้น ประการหนึ่ง เพื่อความสะดวกในการจัดการ ควรเลือกเมืองหลวงที่มีสภาพอากาศอบอุ่นกว่า ในทางกลับกัน สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงจะทำให้คนเกียจคร้านและผู้นับถือศาสนากลัว และดึงดูดผู้ที่มีหน้าที่หลักมายังเมืองหลวง

ข้อเสนอบางประการสำหรับการย้ายเมืองหลวง ยูริ ครุปนอฟ - ตะวันออกไกล Eduard Limonov - ไซบีเรียตอนใต้ Mikhail Delyagin - ภูมิภาคครัสโนยาสค์ (Yeniseisk) Sergey Pereslegin - เมืองหลวงหลายแห่ง

โดยสรุปเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างการโอนเมืองหลวงและการสร้างเมืองแห่งอนาคตแห่งอนาคต ถ้าเราสร้างที่ไหนสักแห่งในเขตชานเมืองของเมืองแห่งอนาคต และเมืองหลวงยังคงเป็นเมืองแห่งอดีต ทั้งประเทศก็จะยังคงอยู่ในอดีต หากเมืองหลวงของรัสเซียกลายเป็นเมืองแห่งอนาคต รัสเซียทั้งหมดก็จะกลายเป็นประเทศแห่งอนาคต นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการสร้างทุนตั้งแต่เริ่มต้นหรือบนพื้นฐานของการตั้งถิ่นฐานเล็กๆ น้อยๆ จึงเป็นเรื่องสำคัญ

หลายเมืองอ้างว่าได้รับตำแหน่งกิตติมศักดิ์เป็นเมืองหลวงแห่งที่สามของรัสเซียในคราวเดียว พูดตามตรงยังไม่ชัดเจนสิ่งที่มีเกียรติหรือเป็นประโยชน์ในเรื่องนี้เพราะเมืองจะรับรู้ถึงความเป็นอันดับหนึ่งของมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กโดยอัตโนมัติในทุกพื้นที่ ใช่ นี่คือความจริงทุกประการ แต่เมืองของเราไม่สามารถติดตามเมืองหลวงทั้งสองได้ แต่รับเอาประสบการณ์แบบยุโรปมาใช้ทันที

บางทีสำหรับนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติที่เดินทางมารัสเซีย อาจมีเสน่ห์บางอย่างในฉลากนี้ และที่สำคัญคือกระเป๋าสตางค์ของพวกเขาเอง? เราไม่มีการหักเงินพิเศษใด ๆ จากงบประมาณของรัฐบาลกลางสำหรับชื่อนี้... อาจเป็นไปได้ว่ามีการต่อสู้ที่รุนแรงเพื่อสถานะของเมืองหลวงที่สามเมื่อไม่นานมานี้ และข้อพิพาทก็ไม่ได้บรรเทาลงจนถึงทุกวันนี้

ตอนนี้แบรนด์ Third Capital เป็นของคาซาน เมืองนี้แย่งชิงมันมาจาก Nizhny Novgorod และคู่แข่งที่ประสบความสำเร็จน้อยกว่า แต่เวลากำลังเปลี่ยนแปลง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มักมีข้อเสนอให้ย้ายเมืองหลวงของรัสเซียไปที่ใดที่หนึ่งไปยังเทือกเขาอูราลหรือไซบีเรีย ดังนั้นในไม่ช้าการต่อสู้เพื่อสิทธิในการถือธงของเมืองหลวงแห่งที่สามก็อาจเกี่ยวข้องอีกครั้ง

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? โหวตกันเถอะ เพราะเรามีผู้สมัครเจ๋งๆ มากมาย!

คาซาน

ทุกอย่างชัดเจนกับคาซาน เมืองหลวงของตาตาร์สถาน เมืองโบราณ แต่ทันสมัย ​​ซึ่งปูตินเองก็เรียกว่าเมืองหลวงแห่งที่สาม! จริงอยู่ที่บางครั้งสิ่งนี้ก็เกิดขึ้นที่นั่น...

โนโวซีบีสค์

เมืองที่ใหญ่เป็นอันดับสามในรัสเซียซึ่งเป็นเมืองหลวงของไซบีเรีย (แม้ว่าครัสโนยาสค์จะโต้แย้งที่นี่) ซึ่งใน 100 ปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนจากเมืองต่างจังหวัดมาเป็นมหานคร จริงอยู่ในปี 1993 Rutskoi และ Khasbulatov ต้องการจัดตั้งเมืองหลวงชั่วคราวที่นี่ แต่ชาวโนโวซีบีร์สค์จะไม่ถูกตำหนิในเรื่องนี้!

เอคาเทรินเบิร์ก

เมืองหลวงของเทือกเขาอูราลที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานซึ่งเป็นคู่แข่งอย่างต่อเนื่องสำหรับตำแหน่งเมืองหลวงแห่งที่สามซึ่งเป็นเมืองที่ประธานาธิบดีคนแรกของรัสเซียครบกำหนด!

นิจนี นอฟโกรอด

เมืองหลวงของภูมิภาคโวลก้า... จริงอยู่ นี่เป็นเมืองเดียวในรัสเซียที่มีประชากรมากกว่าหนึ่งล้านคนที่กำลังสูญเสียประชากร แต่ชาวเมือง Nizhny Novgorod จะยังไม่ยอมรับความเป็นอันดับหนึ่งของคาซาน!

เวลิกี นอฟโกรอด

หนึ่งในเมืองที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซียซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางการค้าระหว่างประเทศอันมั่งคั่งซึ่งยังคงเป็นอิสระแม้ในช่วงที่ Horde ยึดครอง Rus' ได้กลายมาเป็นแหล่งน้ำนิ่ง (แม้ว่าจะเป็นเมืองหลวงของภูมิภาคก็ตาม) Nikita Mikhalkov เสนอให้ Veliky Novgorod มอบสถานะของเมืองหลวงแห่งที่สาม

ซามารา

ในช่วงหลายปีที่เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ Samara ได้กลายเป็นเมืองหลวงชั่วคราวของรัสเซียและสหภาพโซเวียตไปแล้ว อีกเมืองหนึ่งที่ชาวบ้านอดไม่ได้ที่จะรู้สึกขุ่นเคืองกับความจริงที่ว่าคาซานก้าวกระโดดพวกเขา

ออมสค์

อ่า ออมสค์! กาลครั้งหนึ่ง Kolchak นั่งอยู่ที่นี่ และตอนนี้ Dvorakovsky แทบจะไม่ถูกไล่ออก... แต่บางทีสถานะของเมืองหลวงแห่งที่สามอาจช่วยให้เมืองไซบีเรียที่สวยงามแห่งนี้ฟื้นคืนชีพขึ้นมาได้?

เซวาสโทพอล

เมืองหลักซึ่งหลังจากการผนวกไครเมียเข้ากับรัสเซียได้รับสถานะพิเศษ: ร่วมกับมอสโกและเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเซวาสโทพอลจากมุมมองของกฎหมายเป็นภูมิภาคอิสระ - เมืองที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง

กรอซนี่

อีกเมืองหนึ่งที่ศูนย์ยินดีใช้เงิน เมืองที่ผุดขึ้นมาจากเถ้าถ่านหลังสงครามเชเชนและมีความสำคัญทางการเมืองที่สำคัญ แต่ละครั้งรับประกันว่าประธานาธิบดีคนปัจจุบันและพรรครัฐบาลจะได้รับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในการเลือกตั้ง

เยี่ยมมาก แต่เราต้องการทางเลือกอื่นสำหรับแฟน ๆ ของสหภาพโซเวียต!

บางที Ruzaevka ใน Mordovia?

หรือ Naberezhnye Chelny ในตาตาร์สถาน? แต่แล้วทั้งเมืองคาซานก็จะถูกระเบิด...

ขอให้มันดีขึ้น โวลโกกราด- ยิ่งกว่านั้นฉันยังไม่เคยไปที่นั่นและไม่สามารถตัดสินอย่างลำเอียงได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับแฟน ๆ ของสหภาพโซเวียต เราจะเปลี่ยนชื่อเป็นสตาลินกราดด้วย ไม่เป็นไร!

งั้นมาฝึกเลือกกันดีกว่า!

อัปเดต:ยังมีรอบสองอยู่ครับ ชาวเมืองคาซานด้วยการสนับสนุนอย่างแข็งขันของสื่อตาตาร์สถานพยายามอย่างหนักและกดดันอย่างหนัก แต่ก็ยังไม่สามารถทำได้ก่อนเที่ยงคืนและผลการลงคะแนนก็กลายเป็นฟักทอง!

เมื่อเวลา 00:05 น. ตามเวลามอสโก เป็นดังนี้:

อย่างที่คุณอาจเดาได้ Kazan และ Yekaterinburg กำลังจะเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศ! ฉันหวังว่าในรอบที่สองชาวเยคาเตรินเบิร์กจะตื่นขึ้นเช่นกัน และการต่อสู้ที่น่าตื่นเต้นจะรอเราอยู่

เมืองใดที่คู่ควรกับตำแหน่งเมืองหลวงแห่งที่สามของรัสเซีย?

เวลิกี นอฟโกรอด

83 (2.5 % )

โวลโกกราด

79 (2.4 % )

70 (2.1 % )

เอคาเทรินเบิร์ก

688 (20.6 % )

1576 (47.3 % )

เมืองหลวงของรัสเซียควรตั้งอยู่ในศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ นักการเมืองและบุคคลสาธารณะกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีก พวกเขาอ้างถึงคาซัคสถานเป็นตัวอย่างของการโอนเงินที่ประสบความสำเร็จ

คราวนี้แนวคิดในการย้ายเมืองหลวงจากมอสโกไปยังเยคาเตรินเบิร์กหรือโนโวซีบีสค์ถูกเสนอโดยวุฒิสมาชิกสภาสหพันธ์จากสาธารณรัฐ Buryatia Arnold Tulokhonov

« โนโวซีบีสค์, เอคาเทรินเบิร์ก- เมืองใดก็ได้ เราจำเป็นต้องย้ายเมืองหลวงออกจากมอสโก คุณไม่สามารถทำได้ในมอสโกเพราะมันล้าสมัยไปแล้ว เมืองหลวงควรอยู่ตรงกลางเพื่อไม่ให้สะดวกสำหรับเจ้าหน้าที่ แต่สำหรับประชาชน วันนี้ 75% ของการขนส่งดำเนินการผ่านมอสโก และเพื่อที่จะเดินทางจากยาคุตสค์ถึงชิตา คุณต้องผ่านมอสโก” วุฒิสมาชิกกล่าว

ปัจจัยหลักในการเคลื่อนย้ายเงินทุนคือเรื่องเศรษฐกิจ ตามคำกล่าวของ Tulokhonov “คุณไม่สามารถรวมศูนย์เศรษฐกิจได้ แต่คุณไม่สามารถจัดการประเทศขนาดใหญ่เช่นนี้จากส่วนกลางได้” เป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จในการย้ายเมืองหลวงไปยังเมืองอื่น วุฒิสมาชิกอ้างถึงคาซัคสถานซึ่งเมืองหลวงย้ายจากอัลมาตีไปยังอัสตานา

“ตอนนี้ใช้เวลาสามชั่วโมงในทิศทางที่แตกต่างจากอัสตานาพอดี จากชูคอตกาไปมอสโกใช้เวลาบินเท่าไร? - สมาชิกวุฒิสภากล่าว

โปรดทราบว่านี่ไม่ใช่คำกล่าวแรกจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ดังนั้นผู้อำนวยการทั่วไปและเจ้าของร่วมของ UC Rusal Oleg Deripaska จึงเสนอให้ย้ายเมืองหลวงไปที่ไซบีเรีย

“การตัดสินใจหลักคือการย้ายเมืองหลวงไปยังไซบีเรีย มอสโกเป็นศูนย์กลางอำนาจและการคอร์รัปชั่นมากเกินไป” เดริปาสกากล่าว

การโอนเมืองหลวงจากมอสโกจะมีส่วนช่วยในการบูรณาการของรัสเซียกับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก และนี่คือ "เรื่องของความอยู่รอดของทั้งประเทศ" ตามคำพูดของเขา เมืองหลวงใหม่ของรัสเซียอาจเป็นได้ ครัสโนยาสค์และ อีร์คุตสค์, แนะนำเดริปาสกา

แน่นอนว่ายังมีผู้ที่ต่อต้านการย้ายเมืองหลวงของรัสเซียไปยังเมืองใดๆ ตัวอย่างเช่น นักเคลื่อนไหวของขบวนการ Arkhnadzor ซึ่งปกป้องอนุสรณ์สถานทางสถาปัตยกรรมของมอสโก

“การถ่ายโอนหน้าที่ด้านทุนจากเมืองหลวงทางประวัติศาสตร์ของประเทศที่ยิ่งใหญ่เป็นการกระทำที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนที่มนุษยชาติยังไม่รู้ มอสโกเข้ารับตำแหน่งเมืองหลวงด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์ การโอนหน้าที่ด้านทุนไปยังเมืองอื่นจะส่งผลกระทบต่ออัตลักษณ์ประจำชาติของผู้อยู่อาศัยทั้งหมดในรัสเซียอย่างรุนแรง” Natalya Samover ผู้ประสานงาน Arkhnadzor กล่าว