Ο Ναβάλνι βρήκε ασυνέπειες σε μια συνέντευξη με τον συμφοιτητή Μεντβέντεφ. Ένας άλλος ήρωας της έρευνας του Ναβάλνι θα του κάνει μήνυση Ο Vineyard, θυμάμαι, δεν ήταν μόνος

Ο πολιτικός και ιδρυτής του Ιδρύματος κατά της Διαφθοράς Αλεξέι Ναβάλνι κατηγόρησε τον επικεφαλής του Ιδρύματος Dar και αναπληρωτή πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου της Gazprombank Ilya Eliseev ότι είπε ψέματα, ερευνώντας προηγουμένως το FBK για τη «μυστική αυτοκρατορία» του Ρώσου πρωθυπουργού Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Ο Ναβάλνι έγραψε για αυτό στο blog του.

«Ο Ilya Eliseev λέει ψέματα και το ψέμα του είναι προφανές», λέει ο αντιπολιτευόμενος.

Σχολιάζοντας τη συνέντευξη του Eliseev στην εφημερίδα Kommersant, στην οποία απάντησε στις κατηγορίες της FBK, ο Ναβάλνι σημείωσε ότι ο επικεφαλής του Ιδρύματος Dar πρέπει να κάνει «μερικές προφανείς ερωτήσεις που καταστρέφουν αμέσως τον μύθο του».

Ο πολιτικός ρώτησε για την παρουσία μονάδας FSO στο έδαφος του κτήματος στην Πλυό και γιατί δημιουργήθηκε μια «επίσημη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων» πάνω από αυτό. Ο Ναβάλνι πρότεινε επίσης στον Ελισέεφ να εξηγήσει πώς έλαβε δάνειο 11 δισεκατομμυρίων ρουβλίων από την Gazprombank και να μάθει εάν υπάρχει «σύγκρουση συμφερόντων εδώ».

Ο υπάλληλος της FBK Georgy Alburov εξοργίστηκε που ο Eliseev αποκάλεσε έναν αμπελώνα στην Τοσκάνη «δική του, καθαρά ιδιωτική επένδυση», η οποία δεν έχει καμία σχέση με τις δραστηριότητες των ταμείων.

«Πιστεύει πραγματικά ότι είμαστε ανόητοι; Οποιοσδήποτε μπορεί να δει τις δηλώσεις και να δει ότι τα χρήματά του στη Fattoria della Aiola για το 2014 ήταν 53.491 $ και τα χρήματα της εταιρείας Financial Consulting Company του Dar Foundation (FinConsultingK, FKK) ήταν 36.981.315 $. Και το 2013, δεν είχε καθόλου χρήματα, αλλά υπήρχαν 53 εκατομμύρια δολάρια από την FCC. Αυτοί οι αμπελώνες με μια βίλα αγοράστηκαν και ανακατασκευάστηκαν με τα ίδια χρήματα που χρησιμοποιήθηκαν για να χτιστούν και να συντηρηθούν όλα τα παλάτια και τα γιοτ της «περιμέτρου», - έγραψεΟ Αλμπούροφ στο Facebook του.

Σε συνέντευξή του στην Kommersant, ο Eliseev μίλησε για την πρόθεσή του να μηνύσει τον Navalny και «ορισμένα μέσα ενημέρωσης που διαδίδουν ψευδείς πληροφορίες για τον Dar και τις εταιρείες του».

Στην έρευνα του FBK για τη «μυστική αυτοκρατορία» του Ντμίτρι Μεντβέντεφ, ο Ελισέεφ, ο οποίος ήταν συμμαθητής του Πρωθυπουργού, αναφέρεται στην πραγματικότητα ως ο κύριος χαρακτήρας στο σχέδιο διαφθοράς. Ωστόσο, ο επικεφαλής του ταμείου τονίζει ότι δεν έχει εργασιακή σχέση με τον αρχηγό της κυβέρνησης. «Δεν είμαι υφιστάμενος του Πρωθυπουργού, του «τραπεζίτη», του «διαχειριστή προμηθειών» κλπ. Είμαι απόλυτα αυτάρκης, ανεξάρτητος, δεν χρειάζομαι υψηλόβαθμους θαμώνες. Φυσικά, γνωριζόμαστε πολύ καλά, συναντιόμαστε όποτε μπορούμε και ευχόμαστε ο ένας στον άλλο χρόνια πολλά. Και παρόλο που δεν είμαστε οικογενειακοί φίλοι, γνωρίζω πολύ καλά και τον γιο και τη γυναίκα του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς. Αλλά, έλεος, χρειάζεται τώρα να δικαιολογηθώ για αυτό;» - είπε σε συνέντευξή του στην Kommersant.

Στις 2 Μαρτίου 2017, το Ίδρυμα Καταπολέμησης της Διαφθοράς, με επικεφαλής τον ηγέτη της αντιπολίτευσης Αλεξέι Ναβάλνι, διερεύνησε το «τεράστιο, πολυεπίπεδο σχέδιο διαφθοράς» του πρωθυπουργού Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Το υλικό μιλάει για αρχοντικά, γιοτ, διαμερίσματα, γεωργικά συγκροτήματα και οινοποιεία στη Ρωσία και στο εξωτερικό.

Μια πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξη με τον Ελισέεφ (http://kommersant.ru/doc/3270284), ο οποίος είναι ο επικεφαλής ολόκληρης της αυτοκρατορίας που ο Ναβάλνι «έδεσε» στον Μεντβέντεφ. Πρόκειται για τους αμπελώνες της Τοσκάνης και για το Σότσι και για πολλά άλλα…

Μου φαίνεται ότι το ερώτημα γίνεται πιο ξεκάθαρο: πού είναι θαμμένα τα ψέματα του Ναβάλνι και το γεγονός ότι βρισκόταν κάπου ήταν ξεκάθαρο από την αρχή. Αντιπροσωπεύει μια μάλλον περίπλοκη και πονηρά οργανωμένη επιχείρηση, με την οποία η DAM συνδέεται εφαπτομενικά, ως προσωπική του επιχείρηση, ως ιδιωτικές εκμεταλλεύσεις του. Τέτοιος Μαρκήσιος Καραμπάς αποδεικνύεται ο πρωθυπουργός.

Επιπλέον, μάλιστα, είναι ένας από τους πάρα πολλούς ωφελούμενους σύνθετων δραστηριοτήτων για την ανασυγκρότηση και ανάπτυξη της ίδιας Πλυός. «Το μόνο που γνωρίζει ο κόσμος σήμερα για τη δουλειά μας στον Πλυό είναι η εργασία για την αποκατάσταση του κτήματος Milovka, γνωστό και ως κτήμα Chernev. Οι πληροφορίες σχετικά με αυτό το έργο είναι σκόπιμα παραποιημένες και πολιτικοποιημένες, και ωστόσο αυτό απέχει πολύ από το μόνο έργο που έχουμε υλοποιήσει στον Πλυό. Με τα κεφάλαιά μας - 218 εκατομμύρια ρούβλια - αναστηλώθηκε ο κύριος καθεδρικός ναός της Αναστάσεως του Χριστού του 19ου αιώνα, που χτίστηκε το 1817. Περίπου 165 εκατομμύρια ρούβλια. κατευθυνθήκαμε προς την αναστήλωση του Ναού της Αναστάσεως του Χριστού «Υπεράνω Αιώνιας Ειρήνης». Πρόκειται για έναν ξύλινο ναό του 1699, ο οποίος μεταφέρθηκε στο Plyos από το χωριό Bilyukovo, στην περιοχή Ivanovo, το 1982. Αποκαταστήσαμε και εξοπλίσαμε το νοσοκομείο της πόλης για 32,5 εκατομμύρια ρούβλια. Το κατασκευάσαμε για 107 εκατομμύρια ρούβλια. Levitan πολιτιστικό κέντρο "Levitan Hall" - το ρωσικό φεστιβάλ μόδας "Plyos on the Volga. Linen Palette», αυτό είναι το κέντρο της καλλιέργειας λιναριού. Εκεί διεξάγεται το διεθνές φεστιβάλ κινηματογράφου «Mirror» που φέρει το όνομα του Αντρέι Ταρκόφσκι και εκεί διεξάγεται το Μουσικό Φεστιβάλ Λεβιτάνοφ. Βοηθήσαμε επίσης το Μουσείο-Αποθεματικό Plyossky να αποκτήσει πίνακες και εκθέματα».

Αποδεικνύεται ότι το Plyos είναι πραγματικά ένα μαργαριτάρι που θέλετε να επισκέπτεστε ξανά και ξανά. Υπάρχουν άνθρωποι που θέλουν να πάνε εκεί και αρχίζουν να επενδύουν χρήματα σε αυτό το Plyos και να το αναπτύσσουν. Επενδύστε πρώτα σε δημόσιες υποδομές και μην τις περιφράξετε. Υπάρχει ο Μεντβέντεφ, που λατρεύει να επισκέπτεται τον Πλυό (και τον καταλαβαίνω πολύ καλά, πηγαίνω κι εγώ εκεί με χαρά). Και τότε έρχεται ο Lyosha και δηλώνει όλη αυτή τη δραστηριότητα για να βάλει σε τάξη τον χώρο ως «προσωπική ντάτσα». Αυτό το μειώνει στο επίπεδο της κατανόησης των σπηλαίων, που, όπως δείχνει ο Eliseev, είναι μια σκόπιμη αναλήθεια. Ή, υποστηρίζοντας την ανάπτυξη του Plyos, ο DAM δεν πρέπει να πάει ποτέ ο ίδιος εκεί, για να μην υποψιαστεί;

Γενικά, η παρουσίαση μιας αρκετά σύνθετης υποδομής ως προσωπικού κήπου είναι κλασική χειραγώγηση. Και το να μιλάμε για το ίδρυμα φυσικά δεν είναι ωφέλιμο για τον Ναβάλνι, αφού έχει ίδρυμα. Και όλοι έχουν ταμείο. Μόνο εγώ, ο ανόητος, δεν έχω ταμείο. Και αν εφαρμόσουμε την ίδια μέθοδο στον Ναβάλνι, τότε οποιαδήποτε δραστηριότητα της FBK μπορεί να παρουσιαστεί ως η προσωπική του διαφθορά Διαφθορά, ειδικά επειδή αυτός, σε αντίθεση με τον Μεντβέντεφ, διαχειρίζεται στην πραγματικότητα αυτό το ταμείο.

Εν ολίγοις, θα τονίσω για άλλη μια φορά την παλιά μου σκέψη. Το όλο κόλπο του Ναβάλνι είναι να ξαναδιηγηθεί τα μάλλον περίπλοκα σχέδια που έχει φτιάξει η ελίτ μας, στη γλώσσα γκόπνικ, έτσι ώστε να αποδειχθεί ότι ο Βάσια (ή ο Πέτυα) είναι κλέφτης. Αυτά τα συστήματα είναι περίπλοκα και η νομιμότητά τους πρέπει να διευθετηθεί. Αλλά ένα πράγμα είναι σίγουρο - έχουν κατασκευαστεί ακριβώς έτσι ώστε κανένας Vasya ή Petya να μην μπορεί να είναι κλέφτης. Διαφορετικά, αυτά τα συστήματα δεν έχουν νόημα. Και τώρα, πιστεύω, ο Lesha θα έχει το πλήρες όφελος από τις μηνύσεις που του ασκήθηκαν, ακριβώς επειδή η ρητορική του αποτελείται καθαρά από αποκαλύψεις του δρόμου.

Οι κατηγορίες κατά του αρχηγού της κυβέρνησης είναι ίσως η πιο σοβαρή κατηγορία που μπορεί να προκύψει σε μια κοινωνία όπου συζητείται το θέμα της διαφθοράς. Τον Μάρτιο του 2017, τέτοιες κατηγορίες είχε διατυπώσει το Ίδρυμα Καταπολέμησης της Διαφθοράς (FBK). Ilya Eliseev,ο επικεφαλής του ταμείου Dar, που αναφέρεται σε αυτό το δημοσίευμα της FBK ως κύριος χαρακτήρας, σε συνέντευξή του στην Kommersant, εξηγεί πώς και γιατί λειτουργούν οι δομές του ταμείου, πώς ο Πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ σχετίζεται με το ταμείο και γιατί ο Νταρ θεωρεί ότι οι ενέργειες της FBK είναι εσκεμμένα ψέματα.

— Τι είναι το Ίδρυμα Dar, του οποίου είστε επικεφαλής, με τι ασχολείται και τι σχέση έχει με αυτό ο πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ;

— Το Ίδρυμα Dar για περιφερειακά μη κερδοσκοπικά έργα υπάρχει για περισσότερα από δέκα χρόνια. Στα τέλη του 2006, οι ιδρυτές σχημάτισαν το κεφάλαιο του ταμείου ύψους 34,4 δισεκατομμυρίων ρούβλια, καθορίζοντας τους στόχους του ταμείου, δίνοντάς του όνομα και διαμορφώνοντας τα όργανα διαχείρισης του. Κανένας από τους αξιωματούχους δεν είχε καμία σχέση με τη δημιουργία του ταμείου.

Το "Dar" αρχικά επινοήθηκε από τους ιδρυτές ως ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που υλοποιεί έργα προς το συμφέρον της κοινωνίας και του κράτους. Τονίζω, γιατί αυτό είναι πολύ σημαντικό: ακριβώς ως μη κερδοσκοπικός οργανισμός. Αυτό δεν είναι σε καμία περίπτωση ένα φιλανθρωπικό ίδρυμα με την κλασική του έννοια.

— Στο FBK σε θεωρούν επικεφαλής του γραφείου του πρωθυπουργού, τον ταγματάρχη που διαχειρίζεται την περιουσία του;

- Τι να πω σε αυτό; Οι σοβαροί άνθρωποι δεν θα δημοσιεύσουν τέτοιες ανοησίες: είναι πλήρης ανοησία. Δεν είμαι υφιστάμενος του Πρωθυπουργού, του «τραπεζίτη», του «διαχειριστή προμηθειών» κλπ. Είμαι εντελώς αυτάρκης, ανεξάρτητος και δεν χρειάζομαι υψηλόβαθμους θαμώνες. Φυσικά, γνωριζόμαστε πολύ καλά, συναντιόμαστε όποτε μπορούμε και ευχόμαστε ο ένας στον άλλο χρόνια πολλά. Και παρόλο που δεν είμαστε οικογενειακοί φίλοι, γνωρίζω πολύ καλά και τον γιο και τη γυναίκα του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς. Αλλά έλεος, πρέπει τώρα να δικαιολογηθώ για αυτό;

— Ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του ταμείου, ποιος επένδυσε χρήματα σε αυτό και γιατί;

— Η έννοια του ιδιοκτήτη κεφαλαίου δεν ισχύει για ένα μη κερδοσκοπικό ίδρυμα. Επιτρέψτε μου να σας εξηγήσω με περισσότερες λεπτομέρειες. Το Ίδρυμα είναι ο μοναδικός αποκλειστικός ιδιοκτήτης της περιουσίας του. Επιπλέον, το ίδιο το ταμείο δεν μπορεί να ανήκει σε κανέναν: ούτε στους ιδρυτές του ταμείου, ούτε σε αυτούς που του δωρίζουν περιουσία και κυρίως όχι στους υπαλλήλους του. Ένα ταμείο δεν είναι αντικείμενο, αλλά υποκείμενο δικαίου, δηλαδή νομικό πρόσωπο. Ή, όπως λένε διαφορετικά οι δικηγόροι, ένα ταμείο είναι ένας εξατομικευμένος στόχος, εξοπλισμένος με την περιουσία που απαιτείται για την επίτευξή του.

Με απλά λόγια, ένα ταμείο είναι τα χρήματα που μεταφέρονται σε αυτό από τους ιδρυτές για την επίτευξη ορισμένων στόχων, τα άτομα που προσλαμβάνονται για να διασφαλίσουν την επίτευξη των στόχων και τα έργα που χρειάζονται για την υλοποίηση αυτών των στόχων. Είπα ήδη για τα χρήματα. Ο υπεύθυνος αυτού του ταμείου είναι μπροστά σας. Τι γίνεται με τα έργα; Είμαι έτοιμος να μιλήσω για αυτά.

— Είναι σωστές οι πληροφορίες ότι ο Leonid Simanovsky και ο Leonid Mikhelson πρόσφεραν χρήματα στο ταμείο και για ποιο σκοπό έγιναν αυτές οι δωρεές στο ταμείο;

— Το καταστατικό του ιδρύματος αναφέρει ξεκάθαρα ποιοι είναι οι στόχοι του. Είναι προφανές ότι τόσο τα αναφερόμενα πρόσωπα όσο και άλλοι δωρητές του ιδρύματος συμμερίζονται τους στόχους μας. Και γι' αυτό μας εμπιστεύτηκαν τα κεφάλαιά τους. Συναντιέμαι μαζί τους περιοδικά και τους ενημερώνω για τα έργα μας.

— Το Ίδρυμα Dar και ο όμιλος εταιρειών γύρω του δραστηριοποιούνται;

— Κατά την ίδρυση του ταμείου Dar, σχεδιαζόταν ότι περίπου το ένα τρίτο του ιδρυτικού κεφαλαίου θα επενδυόταν σε εμπορικά έργα. Χρησιμοποιώντας τα εισοδήματα που λάβαμε, χρηματοδοτήσαμε μη κερδοσκοπικά, ασύμφορα έργα και επίσης ασχοληθήκαμε με φιλανθρωπικό έργο. Τα επόμενα χρόνια, καθώς επεκτάθηκαν οι δραστηριότητες του ταμείου, εμφανίστηκαν στην περίμετρό του και άλλα νομικά πρόσωπα. Και τα μη κερδοσκοπικά είναι τα ίδια ταμεία, μόνο εξειδικευμένα, για την εκτέλεση μεμονωμένων έργων. Και πιο παραδοσιακές οικονομικές δομές. Στα περισσότερα από αυτά είμαι και πρόεδρος ή μέλος των ανώτατων συλλογικών οργάνων διαχείρισης. Αλλά δεν είναι καν θέμα επίσημων τίτλων: σε κάθε περίπτωση, είμαι εγώ που τα διαχειρίζομαι και, ως εκ τούτου, είμαι υπεύθυνος για τα αποτελέσματα των δραστηριοτήτων τους.

Δεν χρειάζονται πολύπλοκα σχήματα. Ποτέ δεν έκρυψα το γεγονός ότι διαχειρίζομαι το Dar Foundation και ολόκληρη την «περίμετρό» του.

— Ο «Νταρ» εξακολουθεί να ασχολείται με φιλανθρωπικό έργο;

— Τα μη κερδοσκοπικά ιδρύματα μπορεί να ξοδεύουν τα κεφάλαιά τους σε φιλανθρωπικούς σκοπούς, αν και συνήθως δεν είναι αυτός ο κύριος σκοπός τους. Πάντα συμμετέχουμε ενεργά σε φιλανθρωπικό έργο και σκοπεύουμε να το αναπτύξουμε στο μέλλον. Για αναφορά: το συνολικό κόστος του Dar και όλων των άλλων οργανισμών στην περίμετρό του για φιλανθρωπικά έργα για δέκα χρόνια ανήλθε σε 11,4 δισεκατομμύρια ρούβλια. εξαιρουμένου του περιεχομένου των κεφαλαίων. Επαναλαμβάνω: 11,4 δισ. Αυτά είναι πολλά χρήματα. Λοιπόν, συγχωρέστε μας που δεν το φωνάζουμε σε κάθε γωνιά.

Σε αυτό το ποσό - 11,4 δισεκατομμύρια - δεν συμπεριλαμβάνω τα κόστη μας για τη διατήρηση των κεφαλαίων για ολόκληρη τη δεκαετία (μισθοί εργαζομένων, ενοίκια γραφείων, έξοδα μεταφοράς, κοινόχρηστα, φόροι, που είναι σημαντικά), ούτε τα έξοδα αποκατάστασης ή κατασκευής τέτοιων αντικείμενα, όπως η Milovka ή η Psekhako. Τέλος, επιτρέψτε μου να επαναλάβω: δεν είμαστε φιλανθρωπικό ίδρυμα. Μη κερδοσκοπικος? Ναί. Φιλάνθρωπος? Οχι.

Παρεμπιπτόντως, το Ίδρυμα Κοινωνικο-Πολιτιστικών Πρωτοβουλιών (FSCI) είναι επίσης μη κερδοσκοπικός οργανισμός, αλλά ταυτόχρονα συμμετέχει ενεργά σε φιλανθρωπικό έργο. Λεπτομερείς πληροφορίες σχετικά με τις δραστηριότητες του ιδρύματος μπορείτε να λάβετε ελεύθερα στον ιστότοπό του, γι' αυτό θα αναφέρω μόνο μερικά από τα φιλανθρωπικά του έργα: "Φως ενός ακτινοβόλου αγγέλου", "Εγκωμιάστε την Πατρίδα!", "Χειμωνιάτικο παραμύθι", "Δώσε μου ζωή», «Μικρό θαύμα», «Δώρο για το σχολείο». Θα ξεχώριζα συγκεκριμένα το έργο White Rose, στο πλαίσιο του οποίου σήμερα έχουν δημιουργηθεί και λειτουργούν ήδη 15 ιατρικά διαγνωστικά κέντρα για τη γυναικεία υγεία σε όλη τη Ρωσία και άλλα δύο βρίσκονται υπό κατασκευή. Το έργο αυτό υλοποιείται μέσω των ομώνυμων ταμείων που ιδρύσαμε. Ωστόσο, αν τα πρώτα 2-2,5 χρόνια αναλάβαμε εμείς οι ίδιοι τα κύρια έξοδα, σήμερα αυτό το έργο είναι ήδη σε θέση να υπάρξει σε βάρος ιδιωτών ευεργετών (πολίτες και οργανώσεις) και εκτελούμε τα καθήκοντα του συντονισμού και του οικονομικού του ελέγχου. Χάρη σε αυτά τα κέντρα, περισσότερες από 130 χιλιάδες γυναίκες μπόρεσαν να υποβληθούν σε προληπτικούς ελέγχους για τον καρκίνο του μαστού μόνο το 2016. Για πολλούς από αυτούς, η έγκαιρη διάγνωση τους έσωσε τη ζωή.

— Το κύριο ερώτημα. Γιατί το Ίδρυμα Dar και οι εταιρείες στην περίοδό του κατασκευάζουν και ανακατασκευάζουν ακίνητα, τα οποία στη συνέχεια επισκέπτονται κορυφαία κυβερνητικά στελέχη;

— Μία από τις βασικές προτεραιότητες των μη κερδοσκοπικών δραστηριοτήτων μας είναι η αποκατάσταση ιστορικών κτιρίων πολιτιστικής και ιστορικής αξίας. Ήμασταν ένας από τους πολλούς μεγάλους δωρητές για την αποκατάσταση του συγκροτήματος του μουσείου και του πάρκου στη Στρέλνα. Από το 2007 έως το 2010, μεταφέραμε 1.728 εκατομμύρια ρούβλια για να το υποστηρίξουμε. Λίγοι θυμούνται τώρα, αλλά στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ήταν απλώς ερείπια. Σήμερα δέχεται τεράστιο αριθμό τουριστών από πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο. Κατά τη γνώμη μου, πρόκειται για ένα πολύ επιτυχημένο παράδειγμα σύμπραξης δημόσιου και ιδιωτικού τομέα, όταν ένα ιστορικό μνημείο σημαντικό για το κράτος και την κοινωνία αναστηλώθηκε χωρίς να προσελκύσει πόρους του προϋπολογισμού.

Το παράδειγμα της Στρέλνα μας ενέπνευσε να επαναλάβουμε μια παρόμοια εμπειρία σε άλλη περιοχή της Ρωσίας. Εξετάσαμε δεκάδες διαφορετικές επιλογές, αλλά τελικά επιλέξαμε την πόλη Ples στην περιοχή Ivanovo. Γιατί Ples; Πηγαίνετε εκεί τουλάχιστον μία φορά και θα ερωτευτείτε μόνοι σας αυτήν την πόλη. Ήμουν εκεί για πρώτη φορά το 2008. Και σοκαρίστηκε από την ομορφιά του. Αν και ο Πλυός τότε και ο Πλυός τώρα είναι δύο μεγάλες διαφορές. Μεταξύ άλλων χάρη στις προσπάθειες των ιδρυμάτων μας.

— Παρόλα αυτά, στην πραγματικότητα, το κτήμα Chernev είναι κατοικία, τουλάχιστον ως προς τον τρόπο χρήσης του;

— Η απόφαση ότι θα φιλοξενούσε μια αντιπροσωπευτική κατοικία ανώτατης τάξης, ικανή να φιλοξενήσει κορυφαίους αξιωματούχους της Ρωσίας και άλλων κρατών, δεν πάρθηκε από εμάς, γενικά, αμέσως.

Οποιοδήποτε αρχιτεκτονικό μνημείο απαιτεί συνεχή συντήρηση και φροντίδα - αυτό είναι γενικά το πιο σημαντικό πρόβλημα. Η αποκατάστασή του και, στη συνέχεια, η απλή απόρριψή του, η ξέχασή του ή η επίσημη εγγραφή του στον ισολογισμό κάποιου τοπικού ιδρύματος δεν αποτελεί επιλογή. «Κόψτε» περισσότερα δωμάτια και κανονίσετε ένα ξενοδοχείο τριών αστέρων; Επίσης λάθος.

Ως εκ τούτου, επιλέξαμε έναν διαφορετικό τρόπο διατήρησης του κτήματος Chernev. Τώρα αυτή είναι μια κατοικία ανώτατου επιπέδου, από τα οποία υπάρχουν λίγα στη Ρωσία. Εκτός από τον Ντμίτρι Μεντβέντεφ, εκεί μένουν και άλλα διάσημα πρόσωπα: μεγάλοι επιχειρηματίες, πολιτικοί, εξέχοντα δημόσια πρόσωπα.

Το FBK αποκαλεί συνεχώς αυτό το αντικείμενο dacha. Λοιπόν, αν αυτή είναι η ντάτσα κάποιου άλλου, τότε μάλλον είναι δική μου. Επιπλέον, σε αντίθεση με τον πρωθυπουργό, έρχομαι εκεί τακτικά λόγω επίσημων αναγκών και, σε αντίθεση με τον Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς, δεν πληρώνω τη διαμονή μου.

Ως δικηγόρος, μπορώ μόνο να επαναλάβω για άλλη μια φορά: ούτε ο πρόεδρος της κυβέρνησης ούτε τα μέλη της οικογένειάς του ήταν ποτέ και δεν είναι ούτε ιδιοκτήτες ούτε άλλοι κάτοχοι τίτλων αυτού του ακινήτου. Πόσο πιο ξεκάθαρο; Όλα τα αντικείμενα που βρίσκονται στην επικράτεια του κτήματος ανήκουν υπό το δικαίωμα ιδιοκτησίας σε δύο από τα ιδρύματά μας - το "Dar" και το "Gradislava".

— Τι σχέση έχει η έπαυλη στη Ρουμπλιόβκα με τους στόχους του έργου του Νταρ;

— Στα δέκα χρόνια της δουλειάς μας, τα κεφάλαια απέκτησαν, δεν θα κρύψω, ισχυρή επάρκεια στην εργασία με το real estate. Εκτός από τα ιστορικά ακίνητα, αρχίσαμε να ασχολούμαστε με σύγχρονα αντικείμενα. Ο προηγούμενος ιδιοκτήτης του, ο Alisher Usmanov, έχει ήδη μιλήσει λεπτομερώς για αυτό το αρχοντικό στη Rublyovka. Μπορώ μόνο να επιβεβαιώσω: τόσο εμείς όσο και, από όσο καταλαβαίνω, οι εταίροι μας από τον όμιλο East-Invest λάβαμε αποζημίωση για το απραγματοποίητο αναπτυξιακό έργο. Αυτό είναι μέρος της δραστηριότητάς μας. Ασχολούμαστε με κτηματομεσιτικές εργασίες προκειμένου να έχουμε τα μέσα για να εκπληρώσουμε τους θεσμοθετημένους μας στόχους και στόχους. Λοιπόν, δεν μπορείς να υπάρχεις μόνο σε βάρος των χορηγών και ήταν απλώς ανόητο να μην χρησιμοποιήσεις την εμπειρία που συσσωρεύτηκε στον τομέα της αποκατάστασης και της ανακαίνισης. Έτσι κερδίζουμε χρήματα για την ίδια φιλανθρωπία και για την ανακατασκευή ιστορικών αντικειμένων.

- Και ποιος μένει εκεί τώρα σε αυτό το αρχοντικό;

- Ναι, το θέμα είναι ότι όλο το διάστημα που έχουμε στην κατοχή μας αυτό το ακίνητο, το ακίνητο αυτό είναι σχεδόν τελείως ναφθαλικό, αφού αναζητούμε αγοραστή για αυτό. Λοιπόν, ή ίσως θα βρούμε κάποιες άλλες επιλογές για τη χρήση του, όπως, για παράδειγμα, με τη μετατροπή του σε πολυτελές ξενοδοχείο. Είναι περιττό να επαναλάβουμε ότι κανείς δεν έχει χρησιμοποιήσει ποτέ αυτό το σπίτι, αφού σήμερα απλά δεν είναι κατάλληλο για διαμονή. Παρεμπιπτόντως, το ποσό με το οποίο η FBK εκτίμησε αυτό το σπίτι μας εντυπωσίασε πολύ και μάλιστα μας ενέπνευσε. Εάν μπορούμε να το πουλήσουμε σε αυτή την αποτίμηση, θα χαρούμε να το κάνουμε.

— Το δεύτερο σύγχρονο αντικείμενο του «Dara» είναι η κατοικία «Ψεκάκο»;

— Το σπίτι υποδοχής Psekhako, που βρίσκεται δίπλα στην Krasnaya Polyana, χτίστηκε σύμφωνα με την αρχή όλων των Ολυμπιακών χώρων. Ο επενδυτής έλαβε το δικαίωμα, με δικά του έξοδα, να κατασκευάσει μια εγκατάσταση που χρησιμοποιήθηκε από τη διεύθυνση του Σότσι 2014 κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων, μετά την οποία ήταν και πάλι στη διάθεση του επενδυτή.

Τα τελευταία τρία χρόνια προσπαθούμε να το χρησιμοποιήσουμε ως εκτελεστική κατοικία προς ενοικίαση. Αλλά δεν έβλεπαν μεγάλες προοπτικές σε αυτό. Αν μιλάμε για το μέλλον αυτής της εγκατάστασης, τότε δεδομένου του αυξημένου ενδιαφέροντος για το Σότσι ως κέντρο αναψυχής χειμερινών σπορ, είναι δυνατό να μετατραπεί αυτό το κτίριο σε ξενοδοχείο διαμερισμάτων. Δεν έχουμε πάρει ακόμη τελική απόφαση.

— Η εργασία στη γεωργία είναι επίσης ένας τρόπος για τις εταιρείες Dara να κερδίσουν χρήματα για να εκπληρώσουν τους θεσμοθετημένους στόχους της;

- Σε ένα μεγάλο βαθμό. Η επένδυση της Dar στη γεωργία και σε συναφείς τομείς ήταν επίσης ένας από τους στόχους του προγράμματος. Επιπλέον, για εμάς αυτός δεν είναι μόνο ένας τρόπος να κερδίσετε χρήματα, επειδή μπορείτε να κερδίσετε χρήματα με διαφορετικούς τρόπους, συμπεριλαμβανομένης, για παράδειγμα, της οργάνωσης τζόγου σε ένα καζίνο. Η αγροτική επιχείρηση είναι ένας κοινωνικά αποδεκτός τρόπος να κερδίζουμε χρήματα για εμάς, που εντάσσεται πλήρως στην ιδεολογία του ταμείου.

Στην περίμετρό μας υπάρχει το αγροτικό συγκρότημα Mansurovo. Εκεί έχουμε μακροπρόθεσμα σχέδια. Σήμερα είναι μια από τις πιο σύγχρονες γεωργικές επιχειρήσεις αυτού του προφίλ στη Ρωσία. Καλύπτει έκταση 25 χιλιάδων εκταρίων, εκ των οποίων τα 14,2 χιλιάδες εκτάρια είναι σφήνες σιτηρών, τα 6,8 χιλιάδες εκτάρια είναι βιομηχανικές καλλιέργειες. Υπάρχουν περισσότερα από 3 χιλιάδες κεφάλια βοοειδών εκεί για παραγωγή γαλακτοκομικών προϊόντων και εκεί υπάρχει μια φάρμα για τα καρφιά. Ο τεχνολογικός εξοπλισμός του γαλακτοκομείου είναι από τους πιο σύγχρονους της χώρας.

— Το Dar έχει άλλα γεωργικά περιουσιακά στοιχεία;

— Διαθέτουμε επίσης το συγκρότημα θερμοκηπίων Seim-agro έκτασης 10,5 εκταρίων στα περίχωρα του Κουρσκ για καλλιέργεια φρούτων και λαχανικών όλο το χρόνο. Προς το παρόν καλλιεργούμε κυρίως αγγούρια και ντομάτες. Το συγκρότημα έχει ήδη φτάσει σε κερδοφορία και, χρησιμοποιώντας τα δικά του κέρδη, θα ολοκληρώσει τώρα την κατασκευή του τρίτου σταδίου των θερμοκηπίων, μετά το οποίο θα είναι δυνατή η επέκταση της γκάμα των φυτικών προϊόντων και σαλατών. Αναπτύσσουμε επίσης την επιχείρησή μας στην παραγωγή έτοιμων θερμοκηπίων στο Kursk.

Θεωρούμε τον αμπελώνα Skalisty Bereg στην Ανάπα ως ένα επενδυτικό έργο με μακρύ κύκλο απόσβεσης. Το ίδιο το οικόπεδο αγοράστηκε πριν από επτά χρόνια, επομένως τα αμπέλια θα μπορούν να παράγουν ποιοτικά σταφύλια μόνο το επόμενο έτος. Για τη βιομηχανική παραγωγή, πρέπει ακόμα να φτιάξουμε ένα οινοποιείο, επομένως σχεδιάζουμε να κυκλοφορήσουμε τελικά προϊόντα όχι νωρίτερα από το 2020. Και σήμερα, κανένα κρασί «Rocky Coast» δεν υπάρχει απλώς στη φύση. Ας δούμε τι θα γίνει.

— Θυμάμαι ότι υπήρχαν περισσότερα από ένα αμπέλι.

— Εννοείτε την εταιρεία Fattoria della Aiola, που παράγει το Chianti στην Τοσκάνη της Ιταλίας; Αυτό δεν είναι μόνο ένας αμπελώνας, υπάρχει επίσης ένας μικρός ελαιώνας και ένα οινοποιείο - μόνο 100 εκτάρια έκτασης. Πρόκειται για δική μου αμιγώς ιδιωτική επένδυση, η οποία δεν έχει καμία σχέση με τις δραστηριότητες των ταμείων. Ας το ξεκαθαρίσουμε μια για πάντα: τα ταμεία που διαχειρίζομαι ως διαχειριστής δεν έχουν ξένα περιουσιακά στοιχεία και δεν τα είχαν ποτέ. Αλλά μπορείτε να βρείτε την επιχείρησή μου ως ιδιώτης, ως επιχειρηματίας, στην Ιταλία και ακόμη και εκτός Ευρώπης.

— Αυτή είναι η προσωπική σας επένδυση;

- Καταλαβαίνω την ερώτηση. Ναι, αυτές είναι οι επενδύσεις μου - ένα άτομο που ασχολείται σοβαρά με τις επιχειρήσεις από το 2005.

— Γιατί το «Dar» δεν έχει μιλήσει ποτέ δημόσια για τις αρκετά μεγάλης κλίμακας δραστηριότητές του;

— Για να είμαι ειλικρινής, ποτέ δεν σκέφτηκα ότι πρέπει να καλύψουμε τις δραστηριότητές μας λεπτομερώς. Επειδή όμως υπάρχει απαίτηση στην κοινωνία για μεγαλύτερο άνοιγμα του Δώρου, δεν θα είναι δύσκολο για εμάς να ανταποκριθούμε σε αυτές τις απαιτήσεις.

Επιπλέον, τώρα δεν μπορώ να επιτρέψω μια κατάσταση στην οποία πολλά μέσα ενημέρωσης διαδίδουν προφανή ψέματα σχετικά με τις δραστηριότητες των ταμείων μας και την επιχείρησή μας. Τόσο οι συγγραφείς όσο και όλοι όσοι διαδίδουν ιστορίες για το πώς «εργαζόμαστε» προς το συμφέρον της κυβέρνησης και των πολιτικών προσώπων θα πρέπει να απαντήσουν σύμφωνα με το νόμο. Αυτός είναι ο μόνος σωστός και πολιτισμένος τρόπος για να προστατεύσετε τη φήμη σας. Σκοπεύουμε να προσφύγουμε στο δικαστήριο με αξιώσεις για την προστασία της επιχειρηματικής φήμης έναντι πρωτογενών πηγών και ορισμένων μέσων ενημέρωσης που διαδίδουν ψευδείς πληροφορίες για την Dar και τις εταιρείες της, αν και κατανοώ ότι αυτό μπορεί να συμβάλει στην πολιτική προβολή μεμονωμένων χαρακτήρων.

Συνέντευξη που ετοίμασε ο Ντμίτρι Μπούτριν

Πνευματικά δικαιώματα εικονογράφησης Vladimir Smirnov/TASSΛεζάντα εικόνας Σύμφωνα με το FBK, μία από τις εταιρείες που ελέγχονται από τον Eliseev κατέχει άδειες για δύο γιοτ - Princess 85 MY και Princess 32M. Και τα δύο γιοτ, σύμφωνα με το FBK, εθεάθησαν δεμένα στο Plyos στην ακτή της υποτιθέμενης «κατοικίας Medvedev».

Ο επικεφαλής των ιδρυμάτων Dar και Sotsgosproekt, Ilya Eliseev, τον οποίο η FBK του Alexei Navalny θεωρεί ότι διαχειρίζεται πραγματικά την περιουσία του Ρώσου πρωθυπουργού Dmitry Medvedev, είπε στην Kommersant ότι η έπαυλη στο Rublevka που μεταφέρθηκε στο Sotsgosgosproekt από τον Alisher Usmanov ελήφθη ως μέρος της συμφωνίας.

«Σχετικά με αυτό το αρχοντικό στη Rublyovka, ο προηγούμενος ιδιοκτήτης του, ο Alisher Usmanov, έχει ήδη μιλήσει λεπτομερώς. Μπορώ μόνο να επιβεβαιώσω: τόσο εμείς όσο και, από όσο καταλαβαίνω, οι συνεργάτες μας από τον όμιλο East-Invest λάβαμε αποζημίωση για το απραγματοποίητο αναπτυξιακό έργο. Αυτό είναι μέρος των δραστηριοτήτων μας. Ασχολούμαστε με την ακίνητη περιουσία για να έχουμε τα μέσα για να εκπληρώσουμε τους θεσμοθετημένους στόχους και τους στόχους μας", δήλωσε ο συμμαθητής του Μεντβέντεφ στη Νομική Σχολή του Κρατικού Πανεπιστημίου του Λένινγκραντ Eliseev σε συνέντευξή του στην Kommersant. εφημερίδα, που κυκλοφόρησε την Παρασκευή.

Σύμφωνα με τον Eliseev, το ταμείο σκοπεύει να προσφύγει στα δικαστήρια με «αξιώσεις για την προστασία της επιχειρηματικής φήμης έναντι πρωτογενών πηγών και ορισμένων μέσων ενημέρωσης που διαδίδουν ψευδείς πληροφορίες για την Dar και τις εταιρείες της».

"Κάθε υπομονή έχει ένα όριο. Βλέπω πώς στη χώρα μου προσπαθούν να περάσουν τα ψέματα, τις προσβολές και την πολιτική χειραγώγηση ως κανόνα του πολιτικού αγώνα", εξήγησε ο Ilya Eliseev.

Νωρίτερα, η FBK αποκάλεσε τη μεταβίβαση γης και μιας έπαυλης δωροδοκία που ο δισεκατομμυριούχος Alisher Usmanov έδωσε πραγματικά στον Ντμίτρι Μεντβέντεφ. Σε απάντηση, ο Ουσμάνοφ απείλησε τον Αλεξέι Ναβάλνι με νομικές ενέργειες.

Ο Usmanov είπε σε συνέντευξή του στο Vedomosti ότι το 2010 μεταβίβασε την ιδιοκτησία του ιδρύματος Sotsgosproekt σε οικόπεδα συνολικής έκτασης περίπου 4 εκταρίων στο χωριό Znamenskoye, στην περιοχή της Μόσχας, καθώς και ένα σπίτι ως μέρος εμπορικής συναλλαγής. . Σε αντάλλαγμα έλαβε γη ιδιοκτησία του ιδρύματος δίπλα στο δικό του οικόπεδο.

Σύμφωνα με τον Eliseev, το ακίνητο είναι πλέον «σχεδόν εντελώς νεφελωμένο» και το ταμείο αναζητά αγοραστή για αυτό. "Λοιπόν, ή ίσως θα βρούμε κάποιες άλλες επιλογές για τη χρήση του, συμπεριλαμβανομένου, για παράδειγμα, με τη μετατροπή του σε ένα πολυτελές ξενοδοχείο. Δεν χρειάζεται να επαναλάβουμε ότι κανείς δεν έχει χρησιμοποιήσει ποτέ αυτό το σπίτι, καθώς σήμερα απλά δεν είναι κατάλληλο για Ζώντας», είπε ο Eliseev στην εφημερίδα Kommersant.

Έρευνα FBK

Ο Ναβάλνι είπε ότι ο συνιδιοκτήτης της εταιρείας USM, ο δισεκατομμυριούχος Alisher Usmanov, δώρισε ένα σπίτι με οικόπεδο στο χωριό Znamenskoye στην εθνική οδό Rublevskoye στο Ταμείο Υποστήριξης Κοινωνικά Σημαντικών Κρατικών Έργων (Sotsgosproekt), του οποίου επικεφαλής είναι ο συμμαθητής του Μεντβέντεφ. .

Σύμφωνα με τον Navalny, πρόκειται για ένα τεράστιο σπίτι και 4,3 εκτάρια γης στο χωριό Znamenskoye στη Rublyovka, αξίας περίπου 5 δισεκατομμυρίων ρούβλια, δωρίστηκαν από τον ολιγάρχη Usmanov στο ίδρυμα, σημείωσε ο Navalny. - Ο ολιγάρχης των πρώτων υλών, ένας από τους πλουσιότερους Ρώσους επιχειρηματίες, δώρισε ένα ασυνήθιστα ακριβό κτήμα στη Ρουμπλιόβκα στο ίδρυμα σχεδόν Μεντβέντεφ. Καταλαβαίνουμε πολύ καλά τι σημαίνει ένα τέτοιο δώρο: είναι δωροδοκία».

Σε απάντηση, ο Ουσμάνοφ απείλησε τον Ναβάλνι ότι θα τον μηνύσει για συκοφαντική δυσφήμιση. «Ο Ναβάλνι παραπλανά τον κόσμο και οι δηλώσεις του είναι συκοφαντίες», είπε ο ολιγάρχης, σημειώνοντας ότι ο πολιτικός «πέρασε την κόκκινη γραμμή».

Στη συνέχεια, σε συνέντευξή του στο Vedomosti, ο Usmanov είπε ότι είχε μεταβιβάσει τη γη και το σπίτι στο Znamenskoye στο Sotsgosproekt ως μέρος μιας συμφωνίας που επέτρεπε στον ολιγάρχη να επεκτείνει την περιουσία του στο Uspenskoye. Σύμφωνα με τον Usmanov, ο Eliseev, τον οποίο γνωρίζει, είπε ότι ο Sotsgosproekt θέλει να χτίσει πέντε μεγάλα αρχοντικά στα σύνορα με το οικόπεδο του επιχειρηματία στο Uspenskoye. Ο Usmanov ισχυρίζεται ότι πρόσφερε στον Eliseev να ανταλλάξει το οικόπεδό τους - 12 εκτάρια - για ένα σπίτι με οικόπεδο στο Znamensky. «Το ταμείο μου έδωσε ένα τεράστιο οικόπεδο σε ονομαστική τιμή και μεταβίβασα το οικόπεδο και το σπίτι στο Sotsgosproekt», είπε ο Usmanov.

Ο Ναβάλνι απάντησε λέγοντας ότι ο ολιγάρχης «είπε ψέματα σαν ένα γκρίζο τζελ». Ο πολιτικός ισχυρίζεται ότι το οικόπεδο 12 εκταρίων στο Rublevka δεν ανήκε στο ίδρυμα Sotsgosproekt, αλλά ο Usmanov αγόρασε αυτή τη γη.

Η γη στο Rublevka από το 2007 έως το 2010 ανήκε στον East Invest Group. Ο αρχηγός της, Ilya Gavrilov, είπε στο BBC ότι η ομάδα σχεδίαζε να χτίσει πέντε εξοχικές κατοικίες σε αυτήν την τοποθεσία μαζί με το Sotsgosproekt. Ο Eliseev είπε το ίδιο πράγμα σε συνέντευξή του στο Vedomosti.

"Είχαμε προφορικές συμφωνίες με το ταμείο Sotsgosproekt ότι θα αναπτύξαμε αυτή τη γη, αλλά μετά το ταμείο το αρνήθηκε. Και πουλήσαμε το οικόπεδο στον Usmanov στην κτηματολογική αξία. Και μας έδωσε κεφάλαιο κίνησης για άλλα αναπτυξιακά έργα", - εξήγησε ο Gavrilov , χαρακτηρίζοντας ανοησίες τις κατηγορίες του Ναβάλνι.

"Δεν έχουν καταλήξει σε τίποτα καλύτερο από μια προφορική συμφωνία. Κανείς δεν κάνει δουλειές με αυτόν τον τρόπο", δήλωσε στο BBC ο Lyubov Sobol, δικηγόρος στο ίδρυμα κατά της διαφθοράς. "Αμφιβάλλω ότι δεν επινοήθηκε τώρα, στις ευκαιρία." Πιστεύει ότι ο Eliseev και ο Usmanov θα πρέπει να προσκομίσουν τα αποδεικτικά στοιχεία τους στο δικαστήριο. Η FBK, σύμφωνα με αυτήν, βασίζεται στην έρευνά της σε αποσπάσματα από το Rosreestr.

• Ο Ουσμάνοφ εξήγησε τη μεταφορά της έπαυλης στο ίδρυμα του συμφοιτητή Μεντβέντεφ
• Ο Ναβάλνι απάντησε στις κατηγορίες για συκοφαντική δυσφήμιση του Ουσμάνοφ

"Είναι περίεργο που δεν μιλάει ο ίδιος ο Μεντβέντεφ. Γιατί ο Ουσμάνοφ ενεργεί ως γραμματέας Τύπου του; Είναι προφανές ότι ο Ουσμάνοφ προσπαθεί να θωρακίσει τον Μεντβέντεφ", πρόσθεσε ο Σόμπολ.

"Εκτελεστική κατοικία"

Σύμφωνα με την FBK, η κυπριακή εταιρεία Furcina Limited είναι επίσης εγγεγραμμένη υπό τον Ilya Eliseev. Αυτή η εταιρεία έχει μια θυγατρική, την Investment Commonwealth LLC. Η εταιρεία κατέχει άδειες για δύο γιοτ - Princess 85 MY και Princess 32M, όπως προκύπτει από υλικό που δημοσιεύτηκε από το Ίδρυμα Navalny. Το συνολικό κόστος αυτών των γιοτ υπολογίζεται στα 16 εκατομμύρια δολάρια. Και τα δύο γιοτ εθεάθησαν αγκυροβολημένα στο Plyos στην ακτή της υποτιθέμενης «κατοικίας Medvedev», η οποία ανήκει στο Dar Foundation, με επικεφαλής τον Eliseev.

Σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Kommersant, ο Ilya Eliseev παραδέχτηκε ότι το κτήμα Chernev στο Ples είναι στην πραγματικότητα μια «υψηλού επιπέδου εκτελεστική κατοικία» στην οποία «εκτός από τον Ντμίτρι Μεντβέντεφ φιλοξενούνται και άλλα διάσημα πρόσωπα: μεγαλοεπιχειρηματίες, πολιτικοί, εξέχον κοινό. φιγούρες."

"Το FBK αποκαλεί συνεχώς αυτό το αντικείμενο dacha. Λοιπόν, αν είναι ντάτσα κάποιου, τότε μάλλον είναι δικό μου. Επιπλέον, σε αντίθεση με τον πρωθυπουργό, έρχομαι εκεί τακτικά λόγω επίσημων αναγκών και, σε αντίθεση με τον Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς, δεν πληρώνω για τη διαμονή μου », είπε ο Eliseev, τονίζοντας ότι «ούτε ο πρόεδρος της κυβέρνησης ούτε τα μέλη της οικογένειάς του ήταν ποτέ και δεν είναι ούτε ιδιοκτήτες ούτε άλλοι κάτοχοι τίτλων αυτού του ακινήτου».

Ο επιχειρηματίας χαρακτήρισε τη γνώμη των ειδικών του FBK, που θεωρούν τον Eliseev επικεφαλής του γραφείου εσωτερικού του πρωθυπουργού, «πλήρη ανοησία».

«Δεν είμαι υφιστάμενος του Πρωθυπουργού, του «τραπεζίτη», του «διαχειριστή προμηθειών» κλπ. Είμαι εντελώς αυτάρκης, ανεξάρτητος, δεν χρειάζομαι υψηλόβαθμους θαμώνες. Φυσικά γνωριζόμαστε πολύ καλά , συναντιόμαστε όποτε είναι δυνατόν, χρόνια πολλά ο ένας στον άλλον Συγχαρητήρια. Και παρόλο που δεν είμαστε φίλοι με τις οικογένειές μας, γνωρίζω πολύ καλά και τον γιο και τη γυναίκα του Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς», απάντησε ο Ελισέεφ.

Πνευματικά δικαιώματα εικονογράφησης Getty ImagesΛεζάντα εικόνας «Δυστυχώς [...] δεν υπάρχει ούτε μια λέξη αλήθειας σε αυτή τη συνέντευξη», γράφει ο πολιτικός

Ο ηγέτης της αντιπολίτευσης Αλεξέι Ναβάλνι σχολίασε τη συνέντευξη του επικεφαλής των ιδρυμάτων Dar και Sotsgosproekt Ilya Eliseev, συμμαθητή του πρωθυπουργού Ντμίτρι Μεντβέντεφ, τον οποίο ο Ναβάλνι αποκάλεσε de facto διαχειριστή της περιουσίας του Ρώσου πρωθυπουργού.

Ο Eliseev σε μια συνέντευξη αρνείται τη συμμετοχή στο σχέδιο διαφθοράς, ο Navalny, με τη σειρά του, ισχυρίζεται ότι μόνο μερικές παράγραφοι αυτής της συνέντευξης που δεν σχετίζονται άμεσα με κατηγορίες για διαφθορά μπορούν να χαρακτηριστούν αληθινές.

"Λέει ότι η έρευνά μας είναι κακή και οτιδήποτε ανήκει στον Μεντβέντεφ (σύμφωνα με εμάς) ανήκει στην πραγματικότητα σε αυτόν. Δυστυχώς, εκτός από τις εξαιρετικές παραγράφους που δόθηκαν παραπάνω, δεν υπάρχει ούτε μια λέξη αλήθειας σε αυτή τη συνέντευξη", σχολιάζει ο Ναβάλνι. συνέντευξή του στον ιστότοπό του με τον Eliseev.

Στη συνέντευξή του στην εφημερίδα Kommersant, ο Eliseev λέει ότι το κτήμα Chernev στην πόλη Ples, το οποίο ο Navalny αποκάλεσε μέρος των παράνομων κτήσεων του πρωθυπουργού, του ανήκει και είναι μια «ανώτατη εκτελεστική κατοικία» στην οποία «εκτός από Μένουν επίσης ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, άλλοι διάσημοι άνθρωποι: μεγάλοι επιχειρηματίες, πολιτικοί, εξέχουσες δημόσιες προσωπικότητες».

"Αν η ντάκα στο Πλυός ανήκει σε εσάς και όχι στον Μεντβέντεφ, τότε γιατί η μονάδα του FSO βρίσκεται επίσημα εκεί; Εάν η ντάκα στο Πλυός ανήκει σε εσάς και όχι στον Μεντβέντεφ, τότε γιατί υπάρχει επίσημη ζώνη απαγόρευσης πτήσεων πάνω Κλείνουμε τον ουρανό πάνω από τη ντάτσα κάθε αντιπροέδρου της Gazprombank;» - ρωτάει ο Ναβάλνι ως απάντηση.

Ο Ilya Eliseev δηλώνει στη συνέντευξή του ότι το εν λόγω αντικείμενο δεν είναι μια ντάτσα, αλλά ο Μεντβέντεφ έρχεται εκεί, πληρώνοντας τη διαμονή του εκεί.

"Το FBK αποκαλεί συνεχώς αυτό το αντικείμενο dacha. Λοιπόν, αν είναι ντάτσα κάποιου, τότε μάλλον είναι δικό μου. Επιπλέον, σε αντίθεση με τον πρωθυπουργό, έρχομαι εκεί τακτικά λόγω επίσημων αναγκών και, σε αντίθεση με τον Ντμίτρι Ανατόλιεβιτς, δεν πληρώνω για τη διαμονή μου ," αυτος λεει.

Ο Eliseev είναι ένας από τους κύριους χαρακτήρες στην έρευνα κατά της διαφθοράς του Navalny, με τίτλο "He's Not Dimon to You", στην οποία ο πολιτικός ισχυρίζεται ότι ο πρωθυπουργός Ντμίτρι Μεντβέντεφ είναι ιδιοκτήτης ενός δικτύου πολυτελών ακινήτων που αποκτήθηκαν παράνομα.

Ο Ναβάλνι ισχυρίζεται ότι αυτά τα αντικείμενα είναι πλασματικά καταχωρημένα στο όνομα κεφαλαίων που διαχειρίζεται ο Eliseev, και έτσι ο ίδιος ο επιχειρηματίας είναι ο de facto διαχειριστής της περιουσίας του πρωθυπουργού. Σε μια συνέντευξη, ο Eliseev αποκαλεί αυτούς τους ισχυρισμούς «ανοησίες».

Η εφημερίδα Kommersant, στην οποία έδωσε συνέντευξη ο Eliseev, ανήκει στον Ρώσο δισεκατομμυριούχο Alisher Usmanov. Αναφέρθηκε επίσης στην έρευνα του Ναβάλνι και έχει ήδη σχολιάσει τους ισχυρισμούς του.

Ο Ναβάλνι ισχυρίστηκε ότι το 2010 ο Ουσμάνοφ φέρεται να μετέφερε την έπαυλη στη Ρουμπλιόβκα στο ίδρυμα Sotsgosproekt υπό την ηγεσία του Ilya Eliseev, μέσω του οποίου ο Μεντβέντεφ φέρεται να διαχειρίζεται τα περιουσιακά του στοιχεία.

Ο ίδιος ο Usmanov είπε στην εφημερίδα Vedomosti ότι μεταβίβασε το σπίτι και τη γη στο ταμείο ως μέρος μιας συμφωνίας ανταλλαγής περιουσιακών στοιχείων. Σύμφωνα με τον δισεκατομμυριούχο, γνώριζε τον Eliseev όταν εργαζόταν ως επικεφαλής της Gazprom Investment Holding.

Σε σχέση με τον Ναβάλνι, ο Ουσμάνοφ υπέβαλε μήνυση για την προστασία της τιμής και της αξιοπρέπειας. Σύμφωνα με τον δισεκατομμυριούχο, τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην έρευνα της FBK είναι αναληθή και δυσφημούν την επιχειρηματική του φήμη.