Įvardinti miestai, į kuriuos valdžia gali perkelti Rusijos sostinę. Pranešimai Kurį miestą jie nori padaryti sostine

Rusijoje vyksta rimtos diskusijos dėl oficialaus Maskvos, kaip pagrindinio Federacijos miesto, statuso atėmimo

Į informacinę erdvę netikėtai įsiveržė žinia, kad Rusijos sostinė iš Maskvos gali būti perkelta į kitą miestą. Pagal šią iniciatyvą buvo sukurta „Demoskvičivanijos doktrina“, kuri jau išsiųsta Vladimirui Putinui. Maskvos meras Sergejus Sobjaninas idėją perkelti sostinę sarkastiškai pavadino „puikia“, o kiti vyriausybės pareigūnai pažymėjo, kad tokiems pokyčiams reikės didelių pinigų injekcijų. Apie tai, kas galėtų būti alternatyva sostinės perkėlimui ir kodėl Kazanė neturėtų būti pagrindinis Rusijos miestas, skaitykite „Realnoe Vremya“ medžiagoje.

Ar perkėlimas turės įtakos tautos sveikatai?

Demografijos, migracijos ir regioninės plėtros instituto stebėtojų tarybos pirmininkas Jurijus Krupnovas išsiuntė Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui projektą „Nemoskovitacijos doktrina“, kuriame pasiūlė perkelti šalies sostinę už Uralo. Krupnovas perkėlimą pagrindė būtinybe atsitraukti nuo Maskvoje sutelktos ekonomikos ir daugiau išteklių nukreipti visos šalies, o ypač Tolimųjų Rytų ir Sibiro, plėtrai. Be to, pasak Jurijaus Krupnovo, Maskvos sritis „sugėrė beveik penktadalį visų Rusijos gyventojų“, o nacionalinis vystymasis vyksta tik 15–25 Rusijos megapoliuose, kuriuose gyvena daugiau nei pusė šalies gyventojų.

Savo doktrinoje Krupnovas kalba apie būtinybę atsisakyti didmiesčių urbanizacijos ir pakeisti mažaaukščių kraštovaizdžio dvarų urbanizaciją, kuri leis „rusams iš naujo plėtoti savo begalines erdves, savo žemę ir prisidės prie priverstinių mažų šeimų pasitraukimo. ir demografinio augimo atkūrimas“.

Būdami priversti kauptis siaurose, ribotose, tikslinėse zonose, Rusijos žmonės ir toliau praras kūrybinio gyvenimo impulsą, sako Krupnovas, manydamas, kad dėl tokios padėties Rusija gali prarasti savo geopolitinius pranašumus, taip pat suverenitetą nutolusių nuo teritorijų atžvilgiu. dideli miestai.

Sostinės perkėlimo iš Maskvos į Uralą projektas perduotas Rusijos ekonominės plėtros ministerijai, praneša Lenta.ru.

Krupnovas perkėlimą argumentuoja būtinybe atsitraukti nuo Maskvoje koncentruotos ekonomikos ir daugiau išteklių nukreipti į visos šalies, o ypač Tolimųjų Rytų ir Sibiro, vystymąsi. Nuotrauka gosrf.ru

"Mūšio" nebus

Maskvos mero Sergejaus Sobjanino reakcija buvo nedelsiant. „Sostinės perkėlimas į Tolimuosius Rytus yra „geniali“ idėja. Išleisk trilijoną ar du tremtinių pareigūnų 8 tūkst. km iš 110 mln. rusų, gyvenančių europinėje dalyje. O anksčiau valdininkai buvo ištremti į Sibirą ir Rytus, bet pigiau“, – savo puslapyje Krupnovui atsiliepė miesto vadovas. "VC".

Savo ruožtu sostinės perkėlimo idėjos iniciatorius Jurijus Krupnovas metė Sobyaniną į diskusiją, palikdamas atitinkamą komentarą apie mero įrašą. Sobyaninas apie tai atsakė kita publikacija: „Su visa pagarba Jurijui Vasiljevičiui, diskutuoti apie netikras idėjas yra laiko švaistymas. Taip pat galima diskutuoti apie klausimą „ar Marse yra gyvybės“.

Sostinė yra Jekaterinburge

Nuošalyje neliko ir kiti politikai. Taigi, Valstybės Dūmos federalinės struktūros ir vietos valdžios klausimų komiteto pirmininko pirmoji pavaduotoja Irina Guseva teigė, kad perkelti sostinę iš Maskvos nėra prasmės. Deputato teigimu, svarbiau persvarstyti „tarpbiudžetinius santykius“ ir plėtoti kiekvieno regiono privalumus, praneša Lenta.ru.

Kitas pavaduotojas, Valstybės Dūmos Valstybės statybos ir įstatymų leidybos komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Michailas Emelyanovas pažymėjo, kad teoriniu požiūriu iniciatyva yra įdomi ir verta svarstymo iš esmės. „Tačiau praktiniu požiūriu dabar beveik neįmanoma perkelti kapitalo, nes reikia tam tikrų išlaidų“, – pareigūną cituoja RIA Novosti.

„Diskutuoti apie netikras idėjas yra laiko švaistymas“, - sako Sergejus Sobyaninas. Nuotrauka na-zapade-mos.ru

Vienas iš tų, kurie ne tik palaikė perkėlimo iniciatyvą, bet ir pasiūlė savo sostinės variantą, yra partijos „Vieningoji Rusija“ Aukščiausiosios Tarybos narys Dmitrijus Orlovas.

„Pats tinkamiausias sprendimas galėtų būti Jekaterinburgas, o kai kurios sostinės funkcijos galėtų būti deleguotos keliems miestams“, – paskelbė Orlovas.

Demografijos, migracijos ir regioninės plėtros instituto stebėtojų tarybos pirmininkas Jurijus Krupnovas pasiūlė Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui perkelti Rusijos sostinę iš Maskvos už Uralo kalnagūbrio. Ši iniciatyva yra projekto „Demaskviškumo doktrina“, kurį publicistas neseniai nusiuntė valstybės vadovui, dalis.

Visuomenės veikėjas atkreipė dėmesį, kad šiuolaikinė Rusija yra „hipercentralizuota“ – vien Maskvos sritis sugėrė beveik penktadalį visos Rusijos gyventojų. Tuo pačiu metu nacionalinė plėtra yra orientuota į 15-25 megapolius, kuriuose gyvena daugiau nei pusė visų šalies piliečių.

Eksperto teigimu, dėl vykstančios vidinės migracijos Rusija gali ne tik prarasti savo geopolitinius pranašumus, bet ir prarasti suverenitetą nuo didžiųjų miestų nutolusių teritorijų atžvilgiu.

„Priverstinai būriuojasi siaurose, ribotų taškų zonose, rusai<...>jie nenorės didinti savo šeimų skaičiaus, pabėgti nuo pasaulinio maro dėl kelių vaikų ir išnykimo.<...>Šiandien, 1/7 pasaulio sausumos, gyvename 7–10 kartų daugiau žmonių, ankštiau ir aukštesniuose aukštuose nei britai ir vokiečiai“, – sakoma doktrinos projekte.

• Jurijus Krupnovas
• globallookpress.com
• Aleksandras Legky/Russian Look

Demografijos specialistas galimą problemos sprendimą mato Rusijos sostinės perkėlimas už Uralo. Kartu Krupnovas įsitikinęs, kad prioritetas vystant turi būti teikiamas Sibirui ir Tolimiesiems Rytams, o iš Maskvoje sutelktos ekonomikos reikia pereiti prie šalies teritorijų plėtros.

Ekspertas taip pat siūlo atsisakyti megapolio urbanizacijos ir pasirinkti mažaaukščių kraštovaizdžių-dvarų urbanizaciją, kuri leis „rusams iš naujo plėtoti savo begalines erdves, nuosavą žemę ir prisidės prie priverstinių mažų šeimų pasitraukimo ir demografinės padėties atkūrimo. augimas“.

Visuomenės veikėjas siūlo valstybei kiekvienai daugiavaikei šeimai suteikti savo ne mažiau kaip 30 arų „šeimos valdą“, kurioje būtų visa reikalinga infrastruktūra.

Pasak Krupnovo, be siūlomų priemonių, Rusiją turėtų „numaskuoti“ projektas, skirtas statyti tūkstančius naujų miestų ir kartu su nauja infrastruktūra. Ekspertas siūlo užtikrinti susisiekimą su visais nedideliais šalies miesteliais su pilna aviacija ir visiškai atkuriant plaukiojamumą upėmis.

LDPR frakcijos seniūnas Vladimiras Žirinovskis, kalbėdamas su RT, išreiškė nuomonę, kad nėra pagrindo Rusijos sostinę perkelti už Uralo.

„Nereikia liesti (sostinės RT). Šventasis Maskvos miestas, kuriam jau beveik tūkstantis metų, staiga užėmė naują sostinę. Tai dideli pinigai, o svarbiausia – kokia prasmė? Mes paliekame Uralą ir būsime Azijos valstybės sostine, tai yra, visi simboliai bus prarasti.<...>Nėra nei ekonominių, nei istorinių, nei teisinių, nei moralinių ir etinių priežasčių perkelti sostinę“, – sakė jis.

• Vaizdas į Jekaterinburgą
• RIA naujienos
• Konstantinas Chalabovas

Politikas pažymėjo, kad valdžia turėtų orientuotis ne į sostinės perkėlimą, o į regionų plėtrą. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad naujos sostinės plėtrai bus išleista per daug išteklių.

„Sostinę perkelti tiesiog nėra prasmės. Niekas mums netrukdo pinigų nukreipti į visų kitų šalies regionų plėtrą. Kitaip išeis taip, kad dabar vystysime kitą kapitalą ir visiems sakysime, kad dabar visi pinigai keliauja į naująją sostinę, tai palaukite dešimt metų“, – pabrėžė Žirinovskis.

Jis taip pat pareiškė, kad jo partija jokiu būdu nepalaikys šios iniciatyvos ir visais būdais jai trukdys.

Savo ruožtu Valstybės Dūmos Valstybės statybos ir teisės aktų leidybos komiteto pirmininkas Pavelas Krasheninnikovas išreiškė įsitikinimą, kad Rusijos Federacijos sostinės perkėlimui nėra prielaidų ir jų greičiausiai neatsiras artimiausiu metu.

Deputatas pažymėjo, kad bet koks sostinės perkėlimas yra „brangiai kainuojantis reikalas“, kurio „vargiai verta daryti krizės metu“. Jis prisiminė, kad Rusijos istorijoje jau buvo atvejų, kai sostinė buvo perkelta iš Maskvos į Sankt Peterburgą ir atgal, tačiau tuomet, anot jo, tam buvo prielaidų.

„Tada buvo kita istorija. Dabar nematau jokių prielaidų, todėl nemanau, kad toks poreikis yra subrendęs. Taip, sostinėje yra perkrova, maskviečiai kenčia įvairiais būdais, bet man atrodo, kad jei tai bus atimta, mes padidinsime kančias ir maskviečiams, ir tiems miestams, kuriuose pagal šį projektą sostinė. turėtų būti perkeltas“, – TASS cituoja Krasheninnikovą.

• Vaizdas į Vladivostoko centrą nuo vantinio tilto per Zolotoy Rog įlanką
• RIA naujienos
• Vitalijus Ankovas

Politikas iniciatyvą pavadino „įdomiu diskusijų dalyku“, tačiau abejojo, ar ji bus įgyvendinta artimiausiais dešimtmečiais.

Valstybės Dūmos federalinės struktūros ir vietos valdžios klausimų komiteto pirmininko pirmoji pavaduotoja Irina Guseva pokalbyje su RT pavadino pasiūlymą netinkamu.

„Tai paprastai yra neteisingas požiūris. Kokia prasmė eiti už Uralo, ką tai duos? Mano nuomone, šiuo klausimu svarbiausia, kad reikia persvarstyti galbūt ir tarpbiudžetinius santykius, nes regionai labai priklausomi nuo federalinio centro. Reikia šiek tiek daugiau susidėlioti prioritetus regionuose, rūpintis gyventojais, kad žmonės nebėgtų iš savo mažos tėvynės, o ja didžiuotųsi, vystytų įmones, kurtų verslus“, – kalbėjo ji.

Federacijos taryba taip pat netiki tokio pasiūlymo perspektyvomis. Federacijos tarybos federalinės struktūros, regioninės politikos, vietos valdžios ir Šiaurės reikalų komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Stepanas Kirichukas pokalbyje su RT pavadino iniciatyvą toli menančia.

„Maskva niekam nereikalinga nei kaip sostinė, nei kaip didmiestis, jei yra darbo ir geros gyvenimo sąlygos. Tai turi daryti valdytojai, merai, gyventojai, gyventojai ir visuomeninės organizacijos. „Ne sostinės perkėlimas, o regiono ekonomikos plėtra, sąlygų puikiam darbui sukūrimas, darbo vietų kūrimas – tai pagrindinis dalykas, o su tokiais dalykais susijusios ne tolimos priemonės“, – sakė jis. sakė.

Anot jo, sostinė gali būti bet kuriame mieste, tačiau situacija regionuose nesikeis: „Koks skirtumas Buriatijai, kur bus sostinė, jei 1990 metais ganykloje buvo 2 mln. avinų ir avių? o šiandien - 200 tūkst. Koks jiems skirtumas, ar sostinė bus Maskvoje, Jekaterinburge ar Novosibirske? Situaciją reikia spręsti taip, kad augtų jų avys, o mėsa būtų parduodama, o ne importuota mongoliška mėsa.

• Novosibirskas
• RIA naujienos
• Aleksandras Kryaževas

Sprendžiant iš rezultatų, kuriuose jau dalyvavo daugiau nei 5000 žmonių, RT skaitytojai palaiko Krupnovo pasiūlymą. Už šią galimybę balsavo daugiau nei 50 proc.

Rusijos sostinės perkėlimas iš Maskvos į kitą miestą – visai ne ekonominis klausimas, kaip daugelis klaidingai galvoja. Ekonomika čia yra antraeilis dalykas. Tačiau yra politinių, demografinių ir kultūrinių priežasčių, kodėl sostinę reikia skubiai perkelti kur nors už Uralo.

Apskritai sostinė yra daugialypė sąvoka. Pirma, ir svarbiausia, sostinė yra politinis šalies centras. Jame kabo federaliniai pareigūnai, priimami šaliai lemtingi sprendimai. Jei šalis vystosi ir juda į priekį, tai sostinė tampa kultūros centru. Menininkas gali būti už valdžią arba prieš valdžią – bet bet kuris tikras menininkas nėra abejingas valdžiai. O politika ir kultūra lemia demografiją – į sostinę vyksta protingi, ambicingi žmonės, jaučiantys istorijos pulsą ir norintys jame dalyvauti. Tiesą sakant, ten susirenka šalies elitas. Kartu sostinė neturėtų būti ekonominis centras – be to, ekonominio centro vaidmuo sostinei yra žalingas. Kai turtas kaupiasi šalia valdžios, jis neišvengiamai pradeda gadinti valdžią.

Tai, žinoma, tobulas aliejinis paveikslas. Tiesą sakant, Rusijos sostinė yra jos ekonominis centras. Galia ir turtas yra susipynę. Verslininkai maitina valdininkus, jie storėja ir dauginasi, jų artimieji patys tampa verslininkais ir pritraukia į miestą naujus prekių srautus. Tai trečiojo pasaulio šalims būdingas užburtas ratas. Dėl to sostinė virsta aštuonkoju, geriančiu sultis iš likusios šalies dalies. Ten važiuoja jau ne patys geriausi, o dažniausiai tie, kurie nori gerai praleisti laiką ir užsidirbti (nenoriu nieko įžeisti, bet manau, kad vietiniai maskviečiai su manimi sutiks). Jei tokia sostinė yra kultūros centras, tai tik dėl bendro kultūros nuosmukio šalyje. Regionų plėtra lėtėja, nes sostinė išgeria visas regionų sultis. Tačiau pati sostinė negali vystytis dėl siaučiančios korupcijos ir gyventojų pertekliaus.

Vienintelė išeitis – sostinę perkelti į kitą miestą. Rusijos istorijoje ne kartą yra buvę, kad mūsų šalis pateko į nuosmukį, net subyrėjo, o paskui vėl atgimė ir pradėjo vystytis – bet su nauju centru. Novgorodas, Kijevas, Vladimiras, Maskva, Sankt Peterburgas, vėl Maskva, ...? Kiekviena nauja sostinė nulemia naują vystymosi vektorių: pagrindinę užsienio politikos kryptį ir pagrindinę „vidinės kolonizacijos“, jėgų ir priemonių sutelkimo, išteklių ir naujų pramonės šakų žvalgymo kryptį. Žmonės kaupiasi sostinėje, turtai seka paskui žmones, turtas gadina valdžią, valdžia degraduoja ir... viskas prasideda iš naujo.

Kur reikia perkelti kapitalą? Tai priklauso nuo daugelio faktorių. Viena vertus, pigiau padaryti sostinę ten, kur jau išvystyta infrastruktūra. Kita vertus, pats kapitalo perkėlimas skatina infrastruktūros plėtrą. Viena vertus, sostinę saugiau pastatyti šalies viduje, toliau nuo įskrendančių raketų. Kita vertus, norint išlaikyti nuo Rusijos atitrūkstančias teritorijas, sostinę geriau perkelti arčiau šių teritorijų. Viena vertus, kad būtų lengviau valdyti, sostinę geriau statyti ten, kur klimatas švelnesnis. Kita vertus, atšiaurus klimatas atbaidys tinginius ir hedonistus bei pritrauks į sostinę tuos, kuriems pareiga yra svarbiausia.

Keletas pasiūlymų dėl sostinės perkėlimo. Jurijus Krupnovas – Tolimieji Rytai. Eduardas Limonovas – Pietų Sibiras. Michailas Delyaginas – Krasnojarsko sritis (Jenisejiskas). Sergejus Peresleginas - daug sostinių.

Pabaigai apie sostinės perdavimo ryšį su ateities miestų, futupolių, statybomis. Jeigu statysime kur nors ateities miesto pakraštyje, o pati sostinė liks praeities miestu, tai visa šalis liks praeityje. Jei Rusijos sostinė taps futupoliu, tai visa Rusija taps ateities šalimi. Todėl svarbu sostinę kurti nuo nulio arba nedidelės gyvenvietės pagrindu.

Keli miestai vienu metu pretenduoja į trečiosios Rusijos sostinės garbės vardą. Tiesą sakant, neaišku, kas čia yra garbinga ar naudinga, nes miestas automatiškai pripažįsta Maskvos ir Sankt Peterburgo pirmenybę visose srityse. Taip, būtent tokia yra realybė, tačiau mūsų miestai galėtų ne sekti dvi sostines, o iš karto perimti, tarkime, europinę patirtį.

Galbūt į Rusiją atvykstantiems užsienio turistams ši etiketė slypi kažkokio žavesio, o viskas priklauso nuo jų piniginės? Specialių išskaičiavimų iš federalinio biudžeto šiam titului neturime... Kad ir kaip ten būtų, prieš kurį laiką vyko rimta kova dėl trečiosios sostinės statuso, o ginčai nesiliauja iki šiol.

Dabar prekės ženklas „Trečioji sostinė“ priklauso Kazanei. Miestas jį atplėšė iš Nižnij Novgorodo ir kitų mažiau sėkmingų konkurentų. Bet laikai keičiasi. Pastaraisiais metais dažnai pasigirsta siūlymų Rusijos sostinę perkelti kur nors į Uralą ar Sibirą, tad greitai kova dėl teisės nešti trečiosios sostinės vėliavą vėl gali tapti aktuali.

Ką tu manai apie tai? Balsuojame, nes turime tiek šaunių kandidatų!

Kazanė

Su Kazanė viskas aišku. Tatarstano sostinė, senovinis, bet modernus miestas, kurį pats Putinas vadino trečiąja sostine! Tiesa, ten kartais taip nutinka...

Novosibirskas

Trečias pagal dydį Rusijos miestas, Sibiro sostinė (nors Krasnojarskas čia ginčytųsi), kuris per 100 metų iš provincijos provincijos miestelio virto didmiesčiu. Tiesa, 1993 metais Rutskojus ir Chasbulatovas norėjo čia įkurti savo laikinąją sostinę, tačiau Novosibirsko gyventojai dėl to nekalti!

Jekaterinburgas

Uralo sostinė su turtinga istorija, nuolatinė pretendentė į trečiosios sostinės titulą, miestas, kuriame subrendo pirmasis Rusijos prezidentas!

Nižnij Novgorodas

Volgos srities sostinė... Tiesa, tai vienintelis milijoninis miestas Rusijoje, kuris praranda gyventojų skaičių, bet Kazanės pirmenybės Žemutinio Naugardo gyventojai vis tiek niekada nepripažins!

Velikijus Novgorodas

Vienas seniausių Rusijos miestų, kažkada buvęs turtingas tarptautinės prekybos centras, išlikęs nepriklausomas net per Ordų okupaciją Rusijoje, dabar virto užutėkiu (nors tai yra regiono sostinė). Pats Nikita Mikhalkovas pasiūlė trečiosios sostinės statusą priskirti Veliky Novgorodui.

Samara

Didelio sukrėtimo metais Samara jau buvo (faktiškai) laikinoji Rusijos ir SSRS sostinė. Kitas miestas, kurio gyventojai negalėjo neįsižeisti dėl to, kad Kazanė juos aplenkė.

Omskas

Ak, Omskas! Kažkada čia sėdėjo Kolčakas, o dabar Dvorakovskis buvo vos išspirtas... Bet gal šiam gražiam Sibiro miestui atgimti padės trečiosios sostinės statusas?

Sevastopolis

Pagrindinis miestas, kuris po Krymo prijungimo prie Rusijos gavo unikalų statusą: kartu su Maskva ir Sankt Peterburgu Sevastopolis teisės aktų požiūriu yra nepriklausomas regionas – federalinės reikšmės miestas.

Groznas

Kitas miestas, kuriam centras noriai leidžia pinigus. Miestas, kuris po Čečėnijos karų pakilo iš pelenų ir įgavo svarbią politinę reikšmę, kaskart dabartiniam prezidentui ir valdančiajai partijai laiduodamas puikų rezultatą rinkimuose.

Puiku, bet mums reikia kito pasirinkimo Sovietų Sąjungos gerbėjams!

Gal Ruzaevka Mordovijoje?

Arba Naberezhnye Chelny Tatarstane? Bet tada visa Kazanė bus subombarduota...

Tegul būna geriau Volgogradas! Be to, aš ten dar nebuvau ir negaliu vertinti šališkai. Ir ypač SSRS gerbėjams, mes taip pat pervadinsime jį Stalingradu, neprieštaraukite!

Taigi praktikuokime pasirinkimą!

UPD: Dar bus antras turas. Kazanės gyventojai, aktyviai palaikomi Tatarstano žiniasklaidos, labai stengėsi ir veržėsi, bet iki vidurnakčio vis tiek nespėjo, o balsavimo rezultatai virto moliūgu!

0:05 Maskvos laiku buvo taip:

Kaip jau spėjote, Kazanė ir Jekaterinburgas patenka į finalą! Tikiuosi, kad iki antrojo turo pabus ir Jekaterinburgo gyventojai, o mūsų lauks įdomi kova.

Kuris miestas vertas trečiosios Rusijos sostinės titulo?

Velikijus Novgorodas

83 (2.5 % )

Volgogradas

79 (2.4 % )

70 (2.1 % )

Jekaterinburgas

688 (20.6 % )

1576 (47.3 % )

Rusijos sostinė turėtų būti jos geografiniame centre, ne kartą pareiškė politikai ir visuomenės veikėjai. Jie nurodo Kazachstaną kaip sėkmingo kapitalo pervedimo pavyzdį.

Šį kartą sostinės perkėlimo iš Maskvos į Jekaterinburgą ar Novosibirską idėją iškėlė Federacijos tarybos senatorius iš Buriatijos Respublikos Arnoldas Tulokhonovas.

« Novosibirskas, Jekaterinburgas- bet kuris miestas. Turime iškelti sostinę iš Maskvos. To negalima padaryti Maskvoje, tai pasensta. Sostinė turėtų būti per vidurį, kad būtų patogu ne valdininkams, o gyventojams. Šiandien 75% pervežimų vyksta per Maskvą, o norint patekti iš Jakutsko į Čitą, reikia važiuoti per Maskvą“, – sakė senatorius.

Pagrindinis veiksnys, skatinantis sostinę perkelti, yra ekonominis. Anot Tulokhonovo, „negalite centralizuoti ekonomikos, negalite centralizuotai valdyti tokios didžiulės šalies“. Kaip sėkmingą sostinės perkėlimo į kitą miestą pavyzdį senatorius paminėjo Kazachstaną, kur sostinė iš Almatos persikėlė į Astaną.

„Dabar iš Astanos į skirtingas puses reikia važiuoti lygiai tris valandas. Kiek laiko trunka skrydis iš Čiukotkos į Maskvą? - sakė senatorius.

Atkreipkime dėmesį, kad tai ne pirmas toks valdžios atstovų pareiškimas. Taigi UC Rusal generalinis direktorius ir bendrasavininkis Olegas Deripaska pasiūlė sostinę perkelti į Sibirą.

„Pagrindinis sprendimas – sostinę perkelti į Sibirą. Maskva yra perdėta centralizacija ir korupcija“, – sakė D. Deripaska.

Sostinės perkėlimas iš Maskvos ypač prisidės prie Rusijos integracijos į Azijos ir Ramiojo vandenyno regioną, ir tai, jo teigimu, yra „visos šalies išlikimo reikalas“. Naujoji Rusijos sostinė galėtų būti Krasnojarskas Ir Irkutskas, pasiūlė Deripaska.

Žinoma, yra ir tų, kurie prieštarauja Rusijos sostinės perkėlimui į bet kurį miestą. Pavyzdžiui, judėjimo „Arkhnadzor“, saugančio Maskvos architektūros paminklus, aktyvistai.

„Kapitalo funkcijų perkėlimas iš didelės šalies istorinės sostinės yra precedento neturintis veiksmas, kurio žmonija dar nepažino. Maskva sostinės poziciją užėmė dėl istorinių priežasčių. Sostinės funkcijų perkėlimas į kitą miestą bus stiprus smūgis visų Rusijos gyventojų nacionalinei tapatybei“, – sakė „Arkhnadzor“ koordinatorė Natalija Samover.