Moterų psichopatijos požymiai: kas jie?

Matome kolegos nesąžiningumą, tačiau kolega žavi ir mes juo toliau tikime. Net neįsivaizduojame, kad mūsų kolega yra psichopatas. Vieną dieną jis mus apgauna, ir mes apie tai pasakojame žmonėms, bet atrodo, kad žmonės nesupranta. Kartais gyvenimas būna labai nesąžiningas: tvirtiname, kad nukentėjome nuo jo veiksmų, bet mums sako, kad esame per daug agresyvūs. Kodėl jie juo tiki, kai jis meluoja? Kodėl jie mumis netiki, kai sakome tiesą apie jį? Kodėl mes patys juo tikėjome, žinodami, kad neturėtume juo tikėti? Kokia tai asmenybė? O ką šis žmogus daro su komanda, kurioje jis yra?

Kaip atpažinti manipuliatorių – psichopatą?

Pradėsiu nuo bendro tokio žmogaus apibūdinimo, tada papasakosiu, kaip atrodo jo manipuliacijos kitais žmonėmis ir darbo grupėmis organizacinės psichologijos požiūriu. Tada psichoanalizės požiūriu apie nesąmoningą šio žmogaus veiksmų foną ir jo aplinkoje vykstančius procesus, taip pat apie tai, kas daro mus pažeidžiamus, kai su juo susiduriame. Ir pabaigai – apie tai, kurios organizacijos yra ypač jautrios jo manipuliacijoms. Trumpai: ką svarbu žinoti kiekvienam iš mūsų ir mūsų profesinėms grupėms, norint apsisaugoti?

Šie žmonės nuo daugelio mūsų skiriasi tuo, kad neturi sąžinės. Jie vadinami asocialiomis asmenybėmis arba sociopatais, arba psichopatais. Paprastai žmogus, neturintis jokių vidinių moralės standartų, literatūroje vadinamas psichopatu (priešingai nei kiti asocialaus elgesio žmonės). Atitinkama medicininė diagnozė – disocialus (antisocialus) asmenybės sutrikimas (Gindikin, 1997, 378), tačiau apie tikslų atitikimą čia kalbėti nereikia. Šio sutrikimo požymiai sutampa su psichopato savybėmis (pvz., abejingumas kitų jausmams, polinkis kaltinti kitus dėl savo veiksmų). Tačiau pagrindinis dalykas atpažįstant šį sutrikimą yra šiurkštus žmogaus nesugebėjimas laikytis socialinių normų. Tačiau ne visi žmonės, kurie akivaizdžiai pažeidžia socialines normas, visiškai neturi sąžinės. Yra žinoma, kad net nusikaltėlis, jei jis nėra psichopatas, savo galvoje gali turėti savotišką „garbės kodeksą“ (pavyzdžiui, lojalumas gaujai: negalima išduoti savųjų). Gerai prisitaikęs psichopatas neturi savyje jokio garbės kodekso, tačiau gali sudaryti įspūdį, kad puikiai „pritampa“ visuomenėje. – Sąvoka „psichopatija“ savo ruožtu šiek tiek glumina rusų specialistą. Kai mokėmės psichologiniuose fakultetuose, mums buvo pasakyta, kad yra kirčiavimo – kraštutinė charakterio normos versija (skaityti Leonhardas), taip pat yra psichopatija – patologiniai charakteriai (skaityti Gannushkin). Šiuo atveju „psichopatija“ vartojama vienaskaitoje ir reiškia vieną, labai specifinį patologinį charakterio tipą. Nepaisant šios painiavos, vis dar renkuosi žodį „psichopatas“ kaip „žmogus be sąžinės“, nes šiuo metu jis dažniausiai vartojamas šia prasme.

Pirmą kartą tokį asmenį išsamiai aprašė Harvey Cleckley 1941 metais savo klasikiniame veikale „Normalumo kaukė“ (Cleckley, 1988). Tarp jo įvardijamo psichopato savybių pirmiausia pasireiškė paviršutiniškas žavesys ir geras „intelektas“ (Cleckley, 1988, 338). Tai, kad žavesys yra „paviršutiniškas“, nereiškia, kad jis silpnas. Tiesą sakant, jis yra labai stiprus. Psichopatų aukos dažnai prisimena juos kaip žymiai malonesnius ir įdomesnius nei dauguma normalių aplinkinių žmonių (Stout, 2005, 7). Tai paviršutiniška, nes psichopatas tikrai nejaučia jokios šilumos ar simpatijos tiems, kuriuos žavi. Ir vien todėl, kad „intelektas“ yra kabutėse, tai nereiškia, kad psichopatas iš tikrųjų nėra protingas. Tiesiog šio žmogaus intelektas yra labai specifinis, dažniausiai vienakryptis. Psichopatai yra žmonės, kurių „visas protas pasuko į gudrumą“. Jie taip pat nesugeba gailėtis dėl savo veiksmų, jausti kaltės ar gėdos jausmą, nesugeba mylėti ir prisirišti, todėl santykius kuria tik tam, kad pasinaudotų kitais žmonėmis. Jie yra apgaulingi, nepatikimi ir nesimoko iš patirties. M. Stout savo knygoje „The Sociopath Next Door“ ne kartą apibrėžia sąžinę kaip atsakomybę, kuri remiasi mūsų prisirišimu prie kitų žmonių (visos žmonijos), kitų gyvų būtybių (Stout, 2005). – Aišku, kad tokia atsakomybė nekyla tam, kuris nesugeba prisirišti.

Deja, buitiniam skaitytojui prieinama mažai literatūros apie tokius asmenis. O užsienyje psichopatai pastaruoju metu aktyviai domisi. Įskaitant organizacinę psichologiją: dėl destruktyvaus šių žmonių vaidmens organizacijose. Ryšium su tuo netgi atsirado specialus terminas - „įmonės psichopatija“. Įmonės parodė didelį susidomėjimą tokiais tyrimais: tiek dėl to, kad verslas yra labai patraukli psichopatui profesinė sritis, tiek dėl to, kad psichopatai šioje srityje gali padaryti nemažą materialinę žalą. Dabar psichopato veikla organizacijoje yra gerai ištirta ir aprašyta, pasirodė gana tipiška, tarsi vykstanti pagal algoritmą.

Taigi: štai jis ateina į organizaciją. Pažiūrėkime, kokie procesai vyksta komandoje, kur yra toks žmogus, ir ką daro psichopatas, kad šie procesai suaktyvėtų. Tokie žmonės dažniausiai noriai priimami į darbą. Manipuliuojantys psichopatai yra labai populiarūs. Jie atrodo protingi, draugiški ir bendraujantys, pasitikintys ir kompetentingi savo profesijoje, taip pat neturi bendravimo problemų. Pašnekovas gali pajusti ypatingą „vibe“ tarp savęs ir pareiškėjo (Babiak, 2000, 299). P. Babiakas rašo, kad psichopatui būdinga „normalumo kaukė“ lengvai suvokiama kaip sąžiningumo, intelekto ir tarpasmeninės kompetencijos kaukė: trys savybės, kurias darbdaviai vertina labiausiai (Babiak, 2000, 299). Pasitaiko, kad su šiuo žmogumi profesiniuose sluoksniuose pakanka paviršutiniškos pažinties, kad jis būtų pakviestas į vadovaujamas pareigas.

Po to, kai jis atsiduria organizacijoje (bet kurioje pozicijoje), mažiausiai trys procesai yra neatsiejamai susiję vienas su kitu. Pirma, jis susitinka su įvairiais žmonėmis, ir šie žmonės jam vis labiau užjaučia. Jis tiesiog yra žavėjimo meno profesionalas. Antra, jis tuo tarpu atlieka vertinimą. Tai yra, užmegzdamas kontaktą ir įgydamas pasitikėjimą, jis išmoksta organizacijos funkcionavimo stilių ir jėgų pusiausvyrą joje, įtakingus asmenis (formalius ir neformalius lyderius), žmones, kurie gali būti informacijos šaltiniais (pavyzdžiui, sekretoriumi). , arba boso žmona, arba formalių ir neformalių lyderių draugai). Trečia, jis pradeda šios informacijos rinkimo procesą.

Psichopatas yra šiltas ir nuoširdus žmogus. Turite jį labai gerai pažinti, kad pastebėtumėte jo manipuliatyvumą ir vidinį šaltumą; iš pradžių jų nesimato (Boddy, 2011, 40). Konkurencingame ir šaltame verslo pasaulyje jis išsiskiria iš aplinkos. Darbuotojas pradeda jausti, kad tarp jo ir psichopato užsimezga tikra draugystė, kad jis surado giminingą dvasią. Jis nežino, kad tuo tarpu keli kiti darbuotojai pradeda jaustis lygiai taip pat. Ir net jei būtų sužinojęs, vargu ar būtų įtaręs, kad kažkas negerai. Juk žmogus tikrai toks malonus; Ką stebėtis, jei jis patinka daugeliui žmonių?

Palaipsniui organizacijoje vis dažnėja konfliktai tarp darbuotojų (pasitaiko, kad kiekvienas iš konfliktuojančių save laiko psichopato draugu). Netoliese yra psichopatas. Jis neturi nieko bendro su tuo; jis yra „baltas ir pūkuotas“. Arba jie jo visai nemato šalia. Vienaip ar kitaip, su šiuo žmogumi žmonės dažniausiai nesieja augančio konflikto ir įtampos. Tuo pačiu metu psichopatas yra labai suinteresuotas, kad organizacijoje vyrautų chaosas: chaosas komandoje yra palankus jo karjerai, jis pradeda manipuliuoti priešingomis pažiūromis ir pozicijomis, kad tai būtų naudinga (Babiak, 2000, 309).

Vieną gražią dieną vienas iš „sielos draugų“ pradeda suprasti, kad buvo išnaudojamas. Čia yra daug variantų: apkabina jį ant kito žmogaus, įrėmina jį į negražių dalykų, išvilioja pinigus... Arba tiesiog pasiekia tai, ko norėjo (pavyzdžiui, pažintis, pelninga sutartis ar pareigos) ir jį apleido. – Vienaip ar kitaip naudojo kaip įrankį. Jei apgautas „draugas“ bando atskleisti psichopatą, tai tipiniu atveju psichopatas pasirodo įsižeidęs, o aplinkiniai ima ginti jį nuo jo paties aukos. Aukos kaltinimas yra kažkas, ką psichopatas daro labai gerai. Tai pati auka be jokios priežasties metėsi ant kažkieno, nusistatė ar išviliojo pinigus... Ir dėl to kaltino nekaltą psichopatą. – Psichopatas, pasak G. Cleckley, sukuria „įtikinamą išorinį sąžiningumo įspūdį“ (Cleckley, 1988, 342). Taigi aplinkiniai piktinasi. Arba jie mato, kas atsitiko, bet nustemba, kad šis žmogus „persekioja“ psichopatą dėl kažko mažo (atrodo, kad bet kas galėtų padaryti) ir kelia triukšmą. „Tai yra precedentas: tai reiškia, kad kiekvienas iš mūsų gali būti persekiojamas“. Aišku, kad kiekvienas žmogus nėra idealus, kad visi nesame šimtu procentų sąžiningi ir visi kartais dėl ko nors kalti. -Jei psichopatas sumaniai tuo žaidžia, tada normalūs žmonės kažkodėl gėdijasi jį pasmerkti. Taigi, sumaniai pristatydami psichopatą, kolegos pradeda bijoti ir vengti jo, o to, kurį jis apgavo. Vietoj aukos jie mato agresorių. – Kaip tik to reikia psichopatui.

Kartais atsitinka, kad psichopatas gali būti atskleistas. Tačiau būtent tada gali įvykti nuostabiausias dalykas: tai, ką P. Babiakas vadina psichopato „kilimu“ arba „pakilimu“ (Babiak, 2000, 300). Tai yra, dėl poveikio psichopatas „auga“. Pavyzdžiui, pačioje įmonėje, kurioje buvo taip „nesąžiningai įžeistas“, jis pereina į aukštesnes pareigas kitame skyriuje. Arba noriai nuveda į konkuruojančią įmonę, kur jam mokamas geriau ir užima aukštesnes pareigas. Tai yra, jis turi visas priežastis triumfuoti. O dabar psichopatinis procesas kartojasi kitoje profesinėje struktūroje. Dažnai psichopatas palaiko ryšį su tam tikrais buvusiais kolegomis, kurie ir toliau jį užjaučia ir gailisi dėl išvykimo. Psichopatas išlaiko šių žmonių kontrolę ir atitinkamai savo kontrolės dalį ankstesnėje komandoje. Beje, tai dažnai yra nemaža dalis.

Dabar pažiūrėkime, kaip psichopatas visa tai valdo. Prisimename, kad atėjęs į organizaciją jis ima žavėti tuos, kuriais domisi. Nedideliame kolektyve, kur visi vieni kitus pažįsta, jis gali pamažu visus žavėti (tik tuo atveju suteikdamas sau palaikymą), bet vis tiek turi prioritetus. Tai jau minėti įtakingi asmenys ir žmonės, kurie yra informacijos šaltiniai. Bendraudamas su žmogumi, jis jį „nuskaito“, atskleisdamas, kokios jo vertybės, kur šis žmogus yra pažeidžiamas ir kas jam paprastai sukelia stiprius jausmus. Net G. Cleckley atkreipė dėmesį į psichopato emocinį skurdą (Cleckley, 1988, 348). Jo emocinė sfera nėra tokia pati kaip daugumos žmonių, o daugelis išgyvenimų (pavyzdžiui, įsimylėjimas, kaltės jausmas ir gailėjimasis dėl to, ką padarė, dėkingumas, užuojauta, mėgavimasis gera knyga ar meno kūriniu) jam yra nepažįstami. . Bet tai netrukdo psichopatui pastebėti ir sekti jų apraiškas. R. Hare'as rašo, kad psichopatai „klausytojų reakcijas naudoja kaip užuominas, kokius jausmus tikimasi patirti panašiose situacijose“ (Hare, 1993, 130). Jis tai iliustruoja pavyzdžiu, kaip daltonikas vairuoja šviesoforus (Hare 1993, 129). Visai nebūtina matyti žalias ir raudonas spalvas, kaip jas mato kiti žmonės, norint atskirti, kuri šviesoforo lemputė dega: viršuje ar apačioje ir ką šie signalai reiškia. Taigi, nors šie žmonės neturi tokios „šiltos“ empatijos, kokią turi dauguma mūsų, jie turi skirtingą, „šaltą“ empatiją. Jie neįsijaučia kito žmogaus, šaltai skenuoja jo jausmus. Bendraudamas su mumis psichopatas užčiuopia, kokias savybes mes ypač vertiname savyje, kaip norime, kad mus matytų žmonės. „Ir jis pradeda rodyti, kad mato mus taip“. Tuo pačiu metu psichopatas demonstruoja, kad tuo jis yra panašus į mus. Turime retą laimingą patirtį, kai sutikome giminingą dvasią, jaučiame, kad su šiuo žmogumi (iš visų kolegų) mus sieja ypatingas ryšys. Šis ryšys yra tikrai ypatingas ir vadinamas „psichopatiniu ryšiu“ arba „psichopatiniu ryšiu“. Tuo tarpu kažkas iš grupės, ryškiai besiskiriantis nuo mūsų savo asmenybės savybėmis, taip pat pradeda jausti, kad psichopatas yra gimininga dvasia. Nes psichopatas su juo žaidžia tą patį žaidimą. Jis tai daro gana ramiai ir apdairiai. – R.Meloy asmeniniame pokalbyje R.Hare'ui pasakojo, kad kartą dėl darbo ėmėsi pokalbio su jaunuoliu, kuris jam vis labiau patiko ir atrodė labai protingas. Kol Meloy suprato, kad pareiškėjas aiškinosi apie savo publikuotus straipsnius. Tai reiškia, kad jis žavi Meloy jo paties mintimis (Hare, 1993, 213 – 214). Štai, panašiai mąstančio psichopato fenomenas! Pats R.Meloy pasakoja apie suspenduotą 16-metį paauglį, kuris apgavo jį stebėjusią inspektorę. Pokalbyje su ja jis pasakė, kad domisi religine filosofija ir įvardijo jos mėgstamiausią autorių (Meloy, 1998, 138 – 139). Taigi šis paauglys inspektoriui padarė itin palankų įspūdį. (Jis tik anksčiau buvo girdėjęs apie jos domėjimąsi religine filosofija, sužinojęs, kas yra jos mėgstamiausias filosofas, ir pasiteiravęs apie jį.) Taip psichopatas įgyja „giminingų sielų“, kurios yra pasiruošusios jį palaikyti, kelti aukštyn. karjeros laiptais ir apsaugoti jį, o jei reikia, tada jie atsakys į jo prašymą. Dažnai „sielos draugai“ palaipsniui pradeda atlikti dalį psichopato darbo už jį (Babiak, 2000); šiuo atveju nuopelnai priskiriami, žinoma, psichopatui.

Psichopatas mieliau gydo žmones atskirai ir žmonių grupes atskirai (Babiak, 2000, 299 – 300). – Ir tam yra priežastis. Žmogus nežino, ką psichopatas sako kitam žmogui, grupė nežino, kokį žaidimą jis žaidžia su kita grupe. – Ir galbūt atsimeni, kad jis tuo tarpu barasi tarp žmonių ir grupių. Veiksmai, kuriais siekiama padalinti organizaciją ar profesinę bendruomenę į frakcijas, yra įprasta psichopato užkulisinė veikla (Babiak, 2000, 298). „Pats šis procesas jam teikia malonumą, galios apsvaigimą, bet vėliau tai taip pat bus naudinga“. Kuo mažiau žmonės pasitiki vieni kitais, tuo labiau grupės bus izoliuotos viena nuo kitos, tuo sunkiau bus atskleisti psichopatą. Taigi konfliktiški santykiai komandoje psichopatui visada yra į naudą.

Tuo tarpu tai, ką jis mums sako, mums skamba vis įtikinamiau. Pirma, todėl, kad jis nepamiršta mūsų atspindėti (ir mes veidrodyje matome tai, ką norime matyti). Ir antra, nes nesvarbu, ar meluoja, ar sako tiesą, psichopatas spinduliuoja pasitikėjimu. Paprasti žmonės su sąžine karts nuo karto suabejoja: kiek tikslūs ir teisingi yra tai, ką jie sako, ar tai, ką jie daro? Kodėl jis turėtų tuo abejoti? Be to, žinodamas, kokie esame pažeidžiami, psichopatas mumis naudojasi. -Kuo jis mus suvilios? Psichopatas jau gerai žino mums būdingus bruožus ir ką čia galima vaidinti. Vienas patikės, kad gali gauti didelius pinigus, kitas – kad kolega prieš jį rengia sąmokslą, o trečias noriai atsakys, jei jam bus pasiūlyta pakovoti už teisybę. Arba patikės, kad psichopatą reikia skubiai gelbėti (patys psichopatai niekam negaila, bet mėgsta naudotis kitų užuojauta). O gal nuspręsime, kad mums reikia skubiai gelbėtis? – Čia kiekvienas turime savo masalą. Šiuo atžvilgiu Kossonas, Gacono ir Bodholdas primena (nors ir kalbėdami apie psichopato terapiją) apie gero savęs pažinimo svarbą: tai, ką žinome apie save, psichopatui yra mažiau patrauklu, kaip manipuliavimo ir vėlesnio nuvertinimo taikiniu ( Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 211). Norėdami sustiprinti poveikį, turime būti apgauti. Melas gali būti visiškai atviras, tačiau pasitikintis manipuliatoriaus išvaizda ir mūsų simpatija jam žavi ir verčia juo patikėti. Melas taip pat gali būti numanomas. Pavyzdžiui, selektyvus informacijos pateikimas ir svarbių faktų slėpimas gali neatpažįstamai iškreipti situaciją. Tada psichopatas pasakys (arba, paprastai, pasiūlys), kad situacija reikalauja mūsų veiksmų. Galbūt skubūs veiksmai. – Dėl psichopato, kuris mums šiuo metu labai brangus, esame pasirengę padaryti tai, ko nesutiktume, jei mūsų apie tai paklaustų paprastas žmogus. Psichopato labui galite pradėti įnirtingai priešintis tam, kas jam nepatinka, ir nuoširdžiai tikėti, kad šis žmogus yra baisus. B. Boorstenas pasakoja apie jauną psichopatinį ligoninės pacientą, kuris gyrėsi gydytojui, kad gali priversti tėvus jo nemėgti, o gydytojas nieko negali padaryti. Burstenas žinojo, kad tai, deja, tiesa (Bursten 1973, 32). Galite atiduoti savo, visai ne papildomus, pinigus psichopatui. Ir labai tikėtina, kad niekada jų neatgausite. Pasitaiko, kad dėl psichopato žmonės ryžtasi sukčiauti, suklastoti dokumentus (juk tai, kas daroma dėl nuostabaus žmogaus ar kompanijoje su juo, negali būti blogai). Atitinkamai, dabar žmonės neišduos psichopato, jei tik dėl rizikos išduoti save. Ir jei jie bus atskleisti, psichopatas greičiausiai neturės su tuo nieko bendra. Buvo žinoma, kad gydytojai ir teisininkai pažeidžia profesinę etiką ir net įstatymus psichopatų, kurie buvo laikomi bejėgiais ir kuriems reikia skubios pagalbos, vardu (Meloy 1998, 139).

Psichopatinėje sąjungoje viena po kitos seka trys etapai: įvertinimas – manipuliavimas – atsisakymas. Anksčiau ar vėliau tu nustoji būti naudingas psichopatui, kaip jo veiksmų instrumentas, ir jis tave palieka: arba dėl to, kad supratai, kas jis iš tikrųjų yra, arba tiesiog todėl, kad jis nereikalingas. Atrandate, kad buvote panaudotas, išduotas arba sukonfigūruotas. Jūs atsigręžiate į jį, jis visiškai nesutrikęs. Tai buvote jūs, kurie apgavo, išdavėte ir nustatėte save. Tai tu taip pasielgei, ką jis su tuo turi bendro? – Pavėluotai kreipiatės į kitus žmones, bet jie kažkodėl taip pat mano, kad jūs pats esate kaltas. Ir jie apsaugo šį nuostabų žmogų nuo jūsų. Tu nesupranti, kas vyksta. Juk aiškiai ir suprantamai pasakote, ką šis žmogus padarė, tiesiog pranešate šokiruojančius faktus. Papasakokite konkrečiai, kaip tai atsitiko. Kodėl jie visi lieka kurti tavo žodžiams? – Bent dėl ​​dviejų priežasčių. Pirma, jis jiems patinka labiau nei bet kuris ne psichopatas, įskaitant tave. Kai kurie iš jų laiko jį savo brangiu draugu, o daugelis kitų noriai būtų jo draugai. Antra, psichopatas ne tik nuolat užmezgė ryšius su žmonėmis. Jis vis dar nuolat supriešino žmones ir grupes. Psichopatui naudinga diskredituoti kai kuriuos žmones, ką jis ir daro. Dažniausiai tai daro neįkyriai, atsainiai, šen bei ten numesdamas porą frazių, kad žmonėms nesusidarytų įspūdis, kad jis jas „apdoroja“. Pavyzdžiui, viršininkas turėtų būti sužavėtas. Tačiau jam taip pat reikia su kuo nors ginčytis, kad sumažintų šio asmens įtaką (žinoma, savo įtakos naudai). Todėl jis ką nors nukreips prieš viršininką, kad kiltų trintis arba įvyktų susidūrimas. Ir, žinoma, bosą taip pat reikia nukreipti prieš ką nors. Arba, tarkime, neformalus vadovas. Žinoma, nekenkia jį sužavėti, kad jis gerai atsilieptų. Mažai tikėtina, kad jis vykdys psichopato politiką. Neformalūs lyderiai dažniausiai yra galingi ir nepriklausomi žmonės. Akivaizdu, kad pats psichopatas yra labai stiprus neformalus lyderis ir jam nereikia kieno nors kito stiprios įtakos komandoje. Todėl bendraudamas su kitais žmonėmis jis diskredituoja neformalų vadovą. Įskaitant, žinoma, bendravimą su viršininku. O tai lengviausia su viršininku. Kažkas panašaus: „Jis nori, kad tu šoktum pagal jo melodiją“. Ir tai yra gryna tiesa, ir viršininkas tai supranta. (Kažkas čia nepasakomas: psichopatui reikia, kad viršininkas šoktų pagal jo melodiją.) Po to, žinoma, sužeistas boso pasididžiavimas psichopatui atsako, kad neformalus vadovas „negali laukti“. Tiesą sakant, psichopatas vykdo seną gerą „skaldyk ir valdyk“ politiką. – Jis panaudos tave prieš ką nors kitą, glostys tau tol, kol būsi tinkamas įrankis. Galų gale arba jūsų akys atsivers tam, kas vyksta, arba jis paliks jus, pasinaudojęs jumis. Ir jis žino, kad vieną dieną tai įvyks, ir tam ruošiasi iš anksto. Tai yra, kol jis jumis naudojasi, jis diskredituoja jus bendraudamas su kitais žmonėmis (Babiak, 2000, 301). Ir jūs jau spėjote su kuo nors susipykti, ne be jo pagalbos. Todėl tuo metu, kai pradėsite pasakoti žmonėms apie jo reikalus, jumis gali nebepasitikėti. Be to, jis gali pradėti vadinamąjį „gaslighting“ procesą prieš jus (Stout, 2005, 93–94), kuriame kartu su juo tikrai dalyvaus ir jam simpatizuojantys žmonės. Žodis „gaslighting“ kilęs iš J. Cukoro filmo „Gaslight“ (1944) pavadinimo. Šiame filme vyras, norėdamas pasisavinti žmonos papuošalus, pasitelkia psichologinį spaudimą ir daugybę gudrybių, kad ją (ir namų tarnaites) patikėtų, kad ji kraustosi iš proto. Apšvietimas yra tada, kai jūsų niekintojas sukuria situacijas, kuriose galite parodyti, kad esate neadekvatus, kai jis jus provokuoja arba jūsų veiksmus ir kalbas interpretuoja kaip jūsų nenormalumo požymį. Pavyzdžiui, jūs pasakojate žmogui apie įvykius, kuriuos jis stebėjo kartu su jumis, o jis žiūri į jus su nuostaba ar net baime ir atsako: „Apie ką tu kalbi? Tai neįvyko“. Yra ir priešingas metodas: „Taip atsitiko. Ar tikrai neprisimeni?" (Abu būdus naudoja filmo „Gaslight“ herojus). Jie netgi gali jums pasakyti: „Aš bijau su tavimi kalbėtis. Visada viską apversi aukštyn kojomis, iškraipysi...“ Kai tokius dalykus girdi dažnai, tai jau pradeda gąsdinti: arba tu tikrai kraustosi iš proto, arba esi tarp bepročių. Dar lengviau jus provokuoti, jei norite, kad aplinkiniai matytų, jog esate agresyvus ar „nenormalus“. Įsivaizduokite, kad prasideda nuolatiniai išpuoliai prieš jus, ir jūs, žinoma, reaguojate. Jei atsakote tuo pačiu, esate „agresyvus“. Jei bandote išvengti susidūrimų, tada „vengiate žmonių, atsitraukite nuo bendravimo“. Jei skundžiatės, tada „Visada jautiesi taip, lyg kažkas tave liečia“. Taigi, jei jums reikia parodyti, kad esate nemalonus ir (ar) ne visai sveikas žmogus, provokatoriaus žaidimas yra naudingas visiems. Tais atvejais, kai galiausiai atskleidžiama tiesa apie psichopatą, dažnai paaiškėja, kad kai kurie grupės žmonės pastebėjo, kas iš tikrųjų vyksta, bet dėl ​​dujų apšvietimo abejojo, ar jų suvokimas buvo teisingas. Tai yra, net stebėtojams kyla abejonių dėl savo suvokimo adekvatumo.

Visai gali būti, kad psichopatas komandoje niekada nebus atskleistas. Jis pamažu įgaus jėgų, išjudins savo mecenatus (oficialiai ar ne) ir taps įtakingiausiu žmogumi organizacijoje. P. Babiakas tai vadina klastingiausiu momentu savo profesinėje karjeroje (Babiak, 2000, 303). Žmonės, kurie nuosekliai priešinasi manipuliacijoms, psichopatų vadovaujamas kolektyvas išgyvena (Kets de Vries, 2012, 12). Psichopato atskleidimas organizacijoje gali įvykti, jei keli žmonės, kuriais jis pasinaudojo ir kuriuos jis paliko, nedelsdami praneša apie tai. Logiškai mąstant, atrodo, kad jo demaskavimas yra neišvengiamas, nes vis daugiau žmonių pamažu atranda, kas jis yra. Tačiau dažniausiai tai neįvyksta (Babiak, 2000, 298). Psichopatas organizacijoje paprastai naudojasi žmonėmis ilgą laiką ir ne itin dažnai keičia aukas. Tai suprantama: psichopatų sąjungai turi būti leista stiprėti ir klestėti. Be to, kai kurios buvusios aukos gėdijasi, kad buvo taip apgaudinėjamos, ir tyli. - Liūdna, bet jūs turite tik galimybę aplenkti psichopatą arba laimėti atvirą akistatą su juo, laimėdami pakankamo skaičiaus kolegų simpatijas, jei patys esate psichopatas. Tokiu atveju galbūt galėsite atplėšti jo užburtą grupę nuo psichopato, patys sužavėti šią grupę ir priversti klausytis, ką sakote. Ir kadangi jūs greičiausiai nesate psichopatas, jie dažniausiai pataria vieną dalyką: jei suprantate, kas jis toks, tiesiog nuo šiol laikykis atokiau.

Psichopatinę sąjungą auka išgyvena kaip gilų, tikrą ryšį. Todėl apgautas žmogus patiria kompleksinius jausmus: jis ir įsižeidžia, ir pyksta ant psichopato, taip pat gailisi, kad prarado draugystę, kurią labai vertino (Babiak, 2000, 301 – 302). Jis gali norėti atkeršyti psichopatui ar tiems žmonėms, kurie stojo į jo pusę. Jis taip pat gali norėti grąžinti draugystę, fantazuoti, kad psichopatas „susiprotės“ ir vėl viskas bus taip, kaip buvo. Arba svajokite, kad psichopatą palaikę žmonės supras, kas iš tikrųjų atsitiko, ir paprašys jo (aukos) atleidimo. Greičiausiai tai niekada neįvyks. Ir ar jis pats dabar prašo atleidimo to, su kuriuo psichopatas jį supriešino, ar to, kurį apgavo psichopato kurstytas? O gal jis padėjo psichopatui kažkam pameluoti arba paversti ką nors nepatikusiu apgaviku? Žmonės nepalieka psichopatinės sąjungos su nepriekaištinga sąžine. Niekas, tik psichopatas; ir jis neturėjo ką sutepti. – Ką darysi, jis vėl laimi. Ir jo aukoms, be viso kito, lieka kaltės jausmas. – Ir tai yra dramatiškiausia psichopatinės sąjungos iširimo situacijoje. Psichopato apgauti žmonės tampa beviltiški, nes negali paaiškinti kitiems to, ką patyrė (Hare 1993, 115). Kad ir kaip rafinuotai stengtumėtės, aplinkiniai tam lieka kurčia. Taigi A. Pike'as, knygos apie tai, kaip išgyventi bendraujant su psichopatais, autorius žada labai viliojantį dalyką: išmokyti „paaiškinti teismui, terapeutui, savo šeimos nariams ir kitiems, kokį pragarą išgyvenai. “ (Lydeka, 2011, 4). Nors paprastai bandyti atskleisti psichopatą yra beprasmiška, galite perspėti tam tikrus žmones, kurie jumis pasitiki. Taip galite išvengti šių žmonių apgaudinėjimo ir manipuliavimo. Pakanka paprasto įspėjimo; jei bandysime „ištiesti ranką“, tai nebus efektyviau. Labiausiai tikėtina, kad poveikis bus priešingas. – Neturėtumėte bandyti suprasti psichopato, neturėtumėte jo gailėtis; jis kenčia daug mažiau nei tu (Hare, 1993, 215 – 216).

Ir galiausiai: kaip įmanomas anksčiau minėtas psichopato „pakilimas“ iškart po jo poveikio? (Pakilimas, kuriuo jis pykdo ir erzina savo aukas, mostelėdamas joms ranka atsisveikindamas.) – Pasirodo, tai įmanoma labai paprastai. Tarp organizacijų (arba organizacijos struktūrinių padalinių) psichopatas žaidžia tą patį žaidimą kaip ir tarp žmonių ir neformalių grupių. Galų gale, jis greičiausiai nuėjo į organizaciją, kuri konfliktuoja su jūsų, tiesa? Ar bent jau konkuruojančią. O kontaktai tarp jų buvo riboti? – Tikrai jūsų organizacija buvo diskredituota ir, ko gero, dar prieš jį atskleidus. – Diskredituota, tik tuo atveju, suteikti prieglobstį psichopatui, ir kaip tik, nes, kaip pamenate, šis žmogus mėgsta bartis tarp žmonių ir grupių. Dabar kita organizacija, „geroji“, siekia jam atlyginti žalą, padarytą jūsų, „blogos“ organizacijos. Ir galite būti tikri, kad jūsų organizacija nebus išklausyta ir, žinoma, apie nieką nebus paklausta. Ir jūs nesužinosite, ką jis ten pasakė, ir jie nežinos, ką jis pasakė čia. Galite būti tikri tik dėl vieno: jis nesakė to paties.

O dabar pereisime prie psichoanalitinės pozicijos ir kalbėsime apie tai, kokie nesąmoningi procesai psichopato sieloje atitinka procesus, kuriuos jis sąmoningai ir apgalvotai paleidžia komandoje. Sėkmingas psichopatas gali sukelti daug pavydo ir minties, kad iš šių žmonių gali būti ko pasimokyti (Dutton, 2014). Bet jei tokiais būdais nepavyks pasiekti sėkmės, gali būti, kad esame tam tiesiog per sveiki. Daugelis autorių (pavyzdžiui, O. Kernberg, J. Grotstein, R. Meloy, K. Gacono) mano, kad psichopatas yra mažai funkcionuojanti ribinė asmenybė. Kai kurie kiti mano, kad jie apima neurotikus, pavyzdžiui, Nancy McWilliams (McWilliams, 2006). Tačiau kadangi atitinkamas jos knygos „Psichoanalitinė diagnostika“ skyrius vadinamas „Psichopatinės (antisocialios) asmenybės“, ji gali žiūrėti ne tik į pačius psichopatus (pavyzdžiui, ji mini, kad kai kurių asocialių asmenybių gebėjimas prisirišti ir reaguoti yra ribotas). geras gydymas). Benas Boorstenas, apie kurį kalba McWilliamsas, savo knygoje „Manipuliatorius“ (Bursten, 1973) svarsto įvairius manipuliuojančių žmonių tipus, tarp kurių yra neurotikų, tačiau neaišku, ar jis mano, kad jie egzistuoja būtent tarp psichopatų (Burstenas nurodo ne -kriminaliniai psichopatai, kaip atskira grupė - „manipuliuojančios asmenybės“). – Galite įvardyti priežastis, kodėl šis žmogus dažniausiai priskiriamas prie menkai funkcionuojančių. Pirma, garsusis sąžinės trūkumas, įskaitant įprastą gebėjimą jausti kaltę. Integruotas superego, anot O. Kernberg (Kernberg, 2001b, 35), ir atitinkamas gebėjimas adekvačiai išgyventi savo kaltę kaip savo, yra neurotinio asmenybės funkcionavimo lygio požymiai. Integracija įgalina šią patirtį: sąlyginai, kai „gerasis aš“ (turintis moralines vertybes ir normas) supyksta ant „blogojo aš“ (kuris pasielgė priešingai šioms moralės normoms). Antra: jokios suformuotos ir išskirtinės tapatybės nebuvimas. Tikriausiai būtent ši savybė leidžia jiems taip gerai mėgdžioti kitus žmones ir prie jų prisitaikyti. Helen Deutsch savo darbe „Apgavikas“ apie psichopatus, kurie apsimeta kažkuo, kuo jie nėra, pažymėjo akivaizdų tokių žmonių tapatybės trūkumą (Deutsch, 1955). Ji rašė, kad vietoj ego jie turi kažkokį „ne Ego“. Tiesą sakant, čia vėl kalbame apie pakankamos vidinės integracijos trūkumą. Tai yra mūsų vidinis darbas, jungiantis įvairias asmenybės „daleles“, sudarydamas mums bendrą, gana sudėtingą vaizdą apie tai, kokie mes esame. O. Kernberg rašo apie gerą tapatybės integraciją kaip labai funkcionuojančios asmenybės požymį (Kernberg, 2001b, 24 – 26).

Viena iš apgaulės priežasčių K. Watsonas laiko svarbių vertybių pastovumo stoką. Ji pažymi, kaip lengvai kai kurie žmonės „pakeičia vertybes“ ir savo pasaulėžiūros aspektus, cituodama S. Akhtarą, kuris rašo apie garsųjį narcisistinį prietaisą: kai tikrovė kelia grėsmę savigarbai, realybė peržiūrima (Watson, 2009, 102 – 103). ). Trečia: žema psichopato objektų santykių kokybė. Kitas žmogus jam yra ne visas objektas, o dalinis objektas: jis turi prasmę tiek, kiek juo galima manipuliuoti, ką nors iš jo galima gauti, jis yra projekcijų talpykla; jis nėra suvokiamas kaip pilnavertis (ir gerbiamas) žmogus (Bursten 1973, 158). Ketvirta, nesugebėjimo mylėti ir prisirišti. Penkta, tokie ego silpnumo požymiai kaip impulsyvumas, nesugebėjimas numatyti savo veiksmų pasekmių ir, dažniausiai, nesugebėjimas ilgalaikio planavimo (su įmantriu, kartais apskaičiuotu daug žingsnių į priekį, dabartinės sukčiavimo ar intrigos planavimu).

Psichopato asmenybė turi ryškių narcistinių bruožų. Narcisizmas jau buvo paminėtas aukščiau (Watson, 2009). Tiesą sakant, daugelis autorių (Kernberg, Meloy, Boorsten) mano, kad šis tipas yra narciziškos asmenybės tipas. B. Boorstenas tai įvardija kaip manipuliatyvų narcisistinės asmenybės tipą. Pasak Kernbergo, narcisistinis personažas yra sveikiausias kontinuumo tipas, o psichopatija yra priešinga kontinuumo pabaiga: labiausiai sutrikęs tipas. Narciziškai nusiteikę žmonės yra egocentriški, o pagrindinis jų gyvenimo rūpestis yra jų pačių svarba, kuria jie įsitikina, kai gali jaustis pranašesni už kitus. Manipuliuodamas žmonėmis, supriešindamas juos vienas su kitu ir naudodamasis savo naudai, psichopatas jaučiasi pranašesnis ir gauna jam reikalingą narcizinį pašarą. Boorstenas tuo paaiškina gerai žinomą psichopato savybę – jo nesugebėjimą mokytis iš patirties. Psichopatas vėl ir vėl įsitraukia į schemas ir manipuliacijas, net jei jau buvo pagautas tai darant (Bursten, 1973, 156–157). Jis nenustos taip elgtis, nes būtent toks elgesys palaiko jo savigarbą. Be šio maitinimo jis linkęs patekti į būsenas, kurios yra psichopatinis depresijos analogas: jo bevertiškumo išgyvenimas, „nulinės būsenos“, „nulinės būsenos“ (Steuerwald, Kosson, 2000, 123; termino autoriai yra Jochelsonas ir Samenovas), kai, nustodamas jausti triumfą ir pranašumą prieš kitus, psichopatas susiduria su vidine tuštuma, beviltiškumu ir pykčiu. Jausdamas šios nemalonios būsenos – nuobodulio – pranašą, jis vysto manipuliacinę veiklą. Pradedamas manipuliacijos ciklas pagal B. Bursteną (Bursten, 1973, 8): sąmoningas ketinimas apgauti (tiesa, kas manipuliuoja nesąmoningai, nepriklauso šiam veikėjų tipui) – veiksmas (apgaulė) – ir, jei pavyksta, nuvertinimas. apgautų, panieka jam ir triumfas – tai, ką R. Meloy vadina „niekingu džiaugsmu“ – „mėgavimasis panieka“ (Meloy, 1998, 124 – 125). Toks elgesys yra kompulsyvus, psichopatas priklauso nuo „mėgavimosi paniekos“ patirties, kaip narkomanas priklauso nuo narkotikų. Todėl jis, žinoma, gali intriguoti ir apgaudinėti, siekdamas mums visiškai suprantamo tikslo (pavyzdžiui, išeiti iš jam kažkaip trukdančio žmogaus skyriaus arba gauti naujų galimybių organizacija, užimti kažkieno pavydėtiną vietą). Tačiau dažniausiai jis tai daro „dėl meilės procesui“, vėl ir vėl pasiekdamas galutinę „malonumo“ patirtį.

panieka“, šios patirties medžioklė. – Taigi neapsigaukite galvodami, kad šis žmogus, gavęs iš jūsų pageidaujamą pagalbą, jaučia pagarbą ir dėkingumą. Jis jaučiasi pergalingas dėl savo pranašumo prieš jus, nes jūs elgėtės tiksliai taip, kaip jam reikėjo. Organizacijoje jis yra lėlininkas, kuris judina lėles (P. Babiako metafora). Ir jei mūsų komandoje yra psichopatas, mes esame marionetės, ir jis mus triumfuoja.

Sąmoningas manipuliavimo ir apgaulės ciklas atitinka nesąmoningą ciklą. Pasak Kernbergo, nepageidaujamas introjektas yra evakuojamas – tada jis projektuojamas į kitą asmenį (manipuliacijos auką) – po to seka triumfas ir panieka tam, į kurį jis įdėtas (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Daroma prielaida, kad ankstyvojoje psichopato istorijoje nebuvo tinkamos gero objekto įvedimo patirties. Vietoj šio gero objekto yra priešiškas, agresyvus introjektas, kurio psichopatas priverstinai atsikrato jį projektuodamas. Galbūt ankstyvasis objektas iš tiesų buvo priešiškas; vienaip ar kitaip psichopatinė asmenybė nepasiekė gebėjimo normaliai identifikuotis. Kaip bebūtų keista, būtent su šiuo nesugebėjimu normaliai susitapatinti ir su susiformavusio tapatumo nebuvimu siejamas pagarsėjęs nenugalimas psichopato žavesys ir charizma. Taip nutinka dėl simuliacijos ar pseudoidentifikacijos proceso, kuris vyksta psichopatui bendraujant su kitu asmeniu. Modeliavimas (pseudoidentifikacija) apima nesąmoningą bendravimo partnerio nuostatų, jausmų ir elgesio atspindį. Kai kurie autoriai, pavyzdžiui, E. Gaddini, modeliavimą laiko archajišku identifikacijos pirmtaku (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 212). Dabartiniame identifikavime tam tikros savybės yra pakeistos. Atliekant pseudoidentifikaciją, savosios savybės lieka nepakitusios, o įterpta medžiaga tampa nuoseklių projekcijų – introjekcijų – proceso dalimi. Iš pradžių psichopatas įveda jūsų pavydėtinas savybes; kadangi neaiškus jo skirtumas tarp savęs ir objekto, tai padeda jam jaustis gražiam ir reikšmingam. Kai psichopatas staiga pasirodo panašus į jus, kai jis pamalonina jus, atspindėdamas simpatiškus jūsų asmenybės aspektus, tai reiškia, kad jis jus įtraukė ir tada projektuoja... atgal į jus. Jis visais įmanomais būdais parodo jums, kad esate nuostabus. Psichopatas atspindi savo auką (palankiausiu būdu) ir tuo pačiu demonstruoja, kad jis pats yra toks pat nuostabus, o tarp jų kyla gerai žinomi narcisistiniai reiškiniai. R. Meloy rašo, kad auka patiria ir veidrodinį, ir dvynių perkėlimą, pasak Kohuto (Meloy, 1998, 139). Tai aukos išgyvenimai, lydintys projekcinės pseudoidentifikacijos procesą (Meloy 1998, 141). Projekcinis pseudoidentifikavimas palengvina sąmoningą mėgdžiojimą (Meloy 1998, 143). Tačiau kai į tave projektuojamos pavydėtinos savybės, psichopatas rizikuoja pajusti pavydą ir pastebėti, kad jam pačiam kažko trūksta. Tada jis apverčia situaciją: jis turi idealias savybes, o jūs neturite (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Jis galės tai pajusti, jei jus apgaus. Schemuotojas nėra psichotikas ir gana aiškiai skiria tikrą ir netikrą, tiesą ir netiesą. Tačiau tiesa ir sąžiningumas psichopatui nėra vertybės, o jo paties pranašumas yra svarbiausia vertybė (Bursten, 1973, 163), todėl jis vėl ir vėl apgaudinėja žmones, kad jaustųsi už juos pranašesnis.

Įdiegtos teigiamos kito žmogaus savybės padeda psichopatui gerai valdyti tą žmogų bendraudamas, kaip jau matėme. O kai esi apgautas ir nuvertinamas, į tave projektuojamas kitas, nieko vertas, nereikšmingas introjektas, iš kurio psichopatas taip išsivaduoja. Jo galvoje sukasi mintis: „Aš esu protingas ir nuostabus – jis kvailas ir nereikšmingas“. Tai žinomas skilimo mechanizmas. (Tas pats mechanizmas suveikia, kai, dalyvaujant psichopatui, konfliktai suskaldo organizaciją į grupes. Psichopato vidinis konfliktas (didybė – nereikšmingumas) žaidžiamas išorėje, kolektyvo medžiagoje. Būdamas ribine asmenybe, psichopatas nesuvokia vidinio konflikto kaip vidinio, o griebiasi eksternalizacijų. ) Sąmoninga apgaulė padaro kitą žmogų pasiruošusį priimti ir sutalpinti medžiagą, kurią psichopatas turi įdėti į jį. Ši medžiaga grasina nuvertinti psichopato grandiozinį ego, jei nebus prognozuojama. Taigi psichopato manipuliacinis ciklas nesąmoningame lygmenyje reprezentuoja išsivadavimo, apsivalymo ritualą (Meloy, 1998, 101). Dažnai šalia psichopato ilgą laiką yra išoriškai aiškiai nemalonesnis žmogus (pavyzdžiui, grubesnis, agresyvesnis žmogus): tas, į kurį psichopatas „įdeda“ savo nemalonias savybes. Ir tada aplinkiniai nustemba: kas juos vienija, kas juos sieja? „Akivaizdu, kad psichopatas atrodo dar gražiau, palyginti su juo.

Kas atsitiks, jei psichopatas neturės galimybės nuolat kartoti manipuliavimo ciklo, vėl ir vėl gaudamas savo atlygį: paniekos malonumą? R. Meloy siūlo, kad tokiu atveju psichopato smurto slenkstis smarkiai sumažės, o užslėptas pavydas ir įniršis prasiveržs (Meloy, 1998, 106).

Kodėl mums taip sunku atpažinti psichopatus, suprasti, su kuo turime reikalą? Nes bendraudami su jais nesąmoningai įjungiame galingą psichologinę gynybą. Vienas iš jų yra neigimas, kuris šiuo atveju dar vadinamas „aklumu pavojui“ (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). Neigimas reiškia situacijos rimtumo neįvertinimą, atsisakymą skirti sankcijas psichopatui ir net netikėjimą psichopato asocialaus elgesio istorija, kai ta istorija žinoma. Psichologijos ir psichikos sveikatos specialistai, kaip ir visi kiti, daro klaidų. R.Hare'as pasakoja tokį įvykį iš savo gyvenimo: buvo pakviestas į konferenciją kitame mieste skaityti pranešimo apie psichopatiją ir pažadėta sumokėti honorarą. Per šešis mėnesius nuo konferencijos negavęs pinigų, Hare'as pasiteiravo ir sužinojo, kad konferencijos organizatorius buvo suimtas dėl klastojimo, sukčiavimo ir vagystės. Šis vyras turėjo teistumą ir, siekdamas užimti pareigas, klastojo dokumentus. – Kiškis, pripažintas psichopatijos žinovas, per konferenciją kalbėjosi su juo, vakarieniavo kavinėje ir nieko neįtarė. Jis prisimena, kad simpatizavo šiam vyrui ir kavinėje pats pasiūlė apmokėti jo sąskaitą (Hare, 1993,12 113).

Kita gynyba yra „netinkamas psichinės sveikatos priskyrimas“ (Kosson, Gacono, Bodhold 2000, 216). Iš esmės tai yra aplinkinių žmonių, kurie psichopatui priskiria savo psichinės brandos ir „normalumo“ lygį, projekcijos. Tais atvejais, kai psichopato auka, susitapatindama su juo, „dėl kompanijos“ ima elgtis amoraliai (dažnai be kritikos savo paties elgesiui), anot R. Meloy, veikia „piktybinės pseudoidentifikacijos“ mechanizmas (Meloy). , 1998, 141). Meloy mano, kad visos šios nesąmoningos psichologinės gynybos priemonės yra kontrafobinės reakcijos, nes bendraujant su psichopatu kyla nerimas ir nenoras pripažinti galimą jo pavojų (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216).

M. Kets de Vries klausia, ar tam tikri organizacijų tipai pagal savo struktūrą ar veikimo stilių yra „natūralūs namai“ (Kets de Vries, 2012, 2) psichopatams?

Iš tiesų, kai kurių tipų organizacijos dėl savo savybių yra labiau pažeidžiamos nei kitos. Tarp jų:

– verslo struktūros: žinoma, jose juda pinigai. Be to, jie patrauklūs psichopatui dėl greito augimo galimybės; ten skatinamos savybės, kurias žmonės mato jame: santūrumas, pasitikėjimas, ryžtas, bendruomeniškumas.

– Organizacijos, kuriose yra griežtas skirstymas į grupes, o kontaktai tarp grupių yra riboti. Babiak (2000) rašo apie „atvirumo kultūros“ poreikį institucijoje, nes organizacijomis, suskirstytomis į frakcijas su uždaromis ribomis, ypač lengva manipuliuoti.

– Organizacijos, kuriose didelė informacijos dalis priimama be patvirtinimo, „pasitikėjimu“. Daugelis visuomeninių organizacijų didžiuojasi šiuo pasitikėjimu. Visgi ten, kur informacija patikrinama, psichopatą laiku pastebėti lengviau. (Pavyzdžiui, žmogus teigia turintis aukštąjį išsilavinimą, bet visada randa dingstį neparodyti diplomo.)

– Organizacijos, kurios save įvardija kaip bendraminčių sąjungą (pavyzdžiui, politinę, religinę). Dažnai kas nors į tokią organizaciją atveda psichopatą kaip „vienas iš mūsų“, o netrukus jau yra, kaip sako Babiak, „lapės vištidėje“ fenomenas.

– Sparčiai besikeičiančios organizacijos (Babiak, 2000). Galbūt niekas čia nesijaudins, jei kas nors vyks ne taip, kaip įprasta.

– Kiekviena profesija, kuri, kaip manoma, yra susijusi su pakankamai aukštu moralės ar sąžiningumo lygiu. Kartais psichopatai turi geras galimybes manipuliuoti ir narciziškai pasipelnyti eidami teisininko ar mokytojo vaidmenį, taip pat dirbdami pagalbinėse profesijose (socialinio darbuotojo, gydytojo, psichoterapeuto). Šios profesinės sritys taip pat patrauklios psichopatui, nes jos savo žinioje suteikia pažeidžiamus ir priklausomus žmones. Kas suteikia psichopatui galios ir kontrolės malonumą (Stout, 2000, 92; Hare, 1993, 109). G. Gabbard ir E. Lesteris knygoje, skirtoje psichoanalizės riboms ir ribų pažeidimams, svarsto vieną grubiausių profesinės etikos pažeidimų – seksualinę prievartą dirbant su klientais. Autoriai nustato keturias tokio psichoanalitiko elgesio priežastis; viena iš jų – psichopatija. Psichopatijos analitikų atveju tokios istorijos kartojasi daug kartų, atspindi tyčinių gundymo veiksmų seriją ir netgi gali sekti tą patį išvystytą modelį. Dažnai paaiškėja, kad net per mokymus buvo žmonių, kurie įspėjo psichoanalizės institutą apie šių kandidatų nesąžiningumą ir skambino pavojaus varpais. Tačiau psichopatai, kaip įprasta, išsisuko (Gabbard, Lester, 2003, 94–96). Čia norėčiau pridurti: psichoterapeutas (psichoanalitikas) gali niekada nepradėti seksualiai vilioti klientų, bet vis tiek bus jiems pavojingas. Pavojingas dėl jo priėjimo prie juo pasitikinčio žmogaus sielos; kartais – kaip niekas kitas mano gyvenime. Mes prisimename, kad psichopato gyvenimo prasmė yra manipuliuoti kitų žmonių jausmais ir elgesiu, siekiant gauti „paniekos malonumą“. Bendravimas su klientu nebus išimtis.

– Visos demokratiniais principais besiremiančios organizacijos yra labai pažeidžiamos: „smailia“ psichopato įtaka skirtingiems žmonėms individualiai gali atsargiai kreipti bendruosius sprendimus jam reikalinga linkme. Taip susidaro įspūdis, kad priimami tikrai „populiarūs“ bendri sprendimai. „Žmonių“ kalbos ir ginčai darosi vis destruktyvesni, tačiau dažnai niekas negali suprasti, kas čia negerai. – Pats psichopatas dažniausiai tyli visuotiniuose susirinkimuose, su malonumu stebi, kaip kiti žmonės vykdo jo politiką, arba visai nedalyvauja. Jam nieko netrūks: apie susitikimo eigą pasakos „giminingos dvasios“.

Psichopato veikla profesinėje grupėje sutrikdo komandinį darbą, veda prie žmonių praradimo, išeikvoja organizacijos išteklius. Jo buvimas yra susijęs su padidėjusiu konfliktu, o dažnai ir su patyčių atvejais – kolegų patyčiomis iš atskirų darbuotojų (Boddy, 2011, 7). Visi darbuotojai patiria vis didesnį stresą darbo vietoje. Psichopatas linkęs priskirti sau kitų nuopelnus ir kaltinti kitus dėl savo trūkumų. Dėl to darbuotojai nebežino, kas kam buvo priskirta, kas ką padarė. Sukuriama painiava, atsiranda neteisingų nurodymų ir „klaidingų“ teiginių (Boddy, 2011, 24). Nuolatinės intrigos ir atviros kovos atmosferoje (kuri užmaskuoja kitą kovą: užkulisiuose) darbuotojams susidaro įspūdis, kad jie niekam nereikalingi, kad vadovybei nerūpi jų jausmai ir būsena. Beje, dažnai taip ir būna: bevaisės kovos išvarginta valdžia tiesiog neturi joms laiko. Nukenčia ne tik bendradarbiai. Jei organizacija teikia paslaugas, tai nukenčia ir klientai. Prisimename, kad psichopato manipuliacinis elgesys yra kompulsyvus; o taip pat manipuliuoja klientais (net jei vengia tiesiogiai pažeisti organizacijos taisykles). Suvaldyti psichopatą organizacijoje beveik neįmanoma; jis pats čia valdys. Atsikratyti jo labai sunku, o kartais net brangu. Geriau (nors ir ne daug lengviau) to neimti. Vargu ar tai gali būti laikoma neteisybe jo atžvilgiu. Psichopatui patogiau ir maloniau nesigydyti tam, kad pabandytų tapti kitokiu, o be galo vaidintų savo problemas, vėl ir vėl mėgaudamasis valdžia ir panieka tiems, kuriuos pavyko apgauti. Jam taip patogiau vien todėl, kad visada yra tam palankių santykių, situacijų ir žmonių grupių. Taigi kodėl iš tikrųjų jūsų organizacija turėtų tapti ta vieta, kur jo liga pasireikš visoje komandoje ir išeikvotų jos išteklius? – P. Babiakas perspėja: jei pokalbio metu kas nors jums atrodė nerealiai geras, greičiausiai taip nėra (Babiak, 2000, 304). Beje, samdomo psichopato sukčiavimo faktai kartais žinomi (tarkim, tais pačiais „pakilimo“ ir perėjimo į kitą profesinę struktūrą atvejais), tačiau jiems nesuteikiama jokios reikšmės. Kad ir koks malonus būtų kandidatas, tokie faktai rimti. Ir dar daugiau: kartu su kandidato patrauklumu tai yra dar rimtesnė. – Trumpai tariant, mes mokame pastebėti psichopatą. Bėda ta, kad šiomis žiniomis sunku pasinaudoti, kai esame jomis susižavėję.
Autorius:

Kaip atpažinti psichopatą namuose ar darbe ir laiku išeiti

Knygą „Ant kabliuko: kaip nutraukti nesveikų santykių ciklą“ išleido norvegų autoriai – žurnalistas Aud Dalsegg ir teisininkė Inger Wesse, besispecializuojantys smurto šeimoje ir mobingo temomis. Skelbiame ištraukas iš skyriaus apie žmones, kurių bendravimas su jais darbe ar namuose kenkia sveikatai, ir apie tai, kaip apsisaugoti nuo jų psichologinio spaudimo ir išnaudojimo.

„Ant kabliuko: kaip nutraukti nesveikų santykių ciklą“

Jie yra tarp moterų ir vyrų, tarp tėvų, brolių ir seserų, meilužių, sutuoktinių. Tai gali būti kolegos, viršininkai, verslininkai ir visuomenės veikėjai. Galios ištroškusių žmonių, kurie manipuliuoja ir kontroliuoja kitus, yra visur.

Aplink juos beveik visada kyla konfliktinių situacijų, bendravimas su jais viską apverčia aukštyn kojomis, sukelia sumaištį ir neviltį. Daugeliui iš mūsų yra tekę susidurti su „sunkiais“ žmonėmis: iš pradžių juos labai mėgstame ir užkariaujame, tačiau laikui bėgant jie pradeda demonstruoti savo ne tokias malonias savybes. Būtent su tokiu žmogumi Elizabeth turėjo galimybę dirbti.

Elizabeth vadovavo projektui šešis mėnesius ir buvo patenkinta savo darbo rezultatais. Ji sulaukė daug teigiamų atsiliepimų iš klientų – įmonės, kurioje dirbo, partnerių. Todėl ji nustebo, kai pas ją paskambino įmonės direktorė Anna-Lisa ir išreiškė nepasitenkinimą – viršininko nuomone, Elizabeth dirbo nepakankamai gerai, o jos darbo rezultatai buvo „vidutiniški“.

Anna-Lisa kritikavo darbuotoją dėl „lėto“ darbo tempo, primindama, kad Elizabeth dabar dirba komercinėje įmonėje, o ne biudžetinėje, kaip anksčiau. Elžbietą tokie boso žodžiai taip nustebino, kad nerado ką atsakyti: iš tiesų, ataskaitą ji parengė pavėluotai, tačiau dėl šio vėlavimo buvo sutarta ir tai nesukėlė jokių problemų. Elizabetos nuostabai, Anna-Lisa pasmerkė ir savo darbinį garderobą – liepė trumpus sijonus persirengti į įmonės įvaizdį atitinkančiais drabužiais.

Galite manyti, kad piktavališki žmonės neegzistuoja, bet, deja, taip nėra

Sulaikiusi ašaras Elžbieta išėjo iš viršininko kabineto ir ėjo per priimamąjį, kur sėdėjo Sylvie. Sylvie buvo penktoji ar šeštoji Annos-Lisa sekretorių padėjėja. Silvi išsigandusi pažvelgė į Elžbietą, bet nieko nesakė.

Visą vakarą Elžbieta svarstė savo viršininko žodžius ir analizavo savo darbą. Naktimis ji blogai miegojo, o kitomis dienomis bijojo eiti į biurą. Jos kolegos pastebėjo jos pokyčius ir pradėjo klausinėti. Elžbieta atsakė, kad nesijaučia labai gerai. Jai buvo gėda kalbėti apie iš viršininkų gautą papeikimą.

Po savaitės įvyko skyriaus posėdis, kuriame Elizabeth pristatė preliminarius jos vadovaujamai įmonei reikšmingo projekto rezultatus. Posėdžiui pirmininkavo Anna-Lisa. Prieš pranešimą Elžbieta buvo labai nervinga. Ji pajuto į save viršininko žvilgsnį. Paleidžiant pristatymą iškilusios problemos situacijos nepalengvino.

Anna-Lisa iššaukiančiai atsiduso: „Tikėjausi, kad Elizabeth sakė tiesą, kai vadino save pažengusia kompiuterio vartotoja. Pasibaigus pristatymui, prasidėjo diskusija, o Anna-Lisa pareiškė, kad užduotį buvo galima išspręsti daug efektyviau. Ji netgi pavadino vieną iš Elizabeth išsakytų idėjų „vidutiniška“. Tiesą sakant, tai buvo pačios Anna-Lisa pasiūlyta idėja, todėl Elizabeth buvo visiškai sutrikusi. Ji nurijo ašaras, jausdamasi apgailėtina, pažeminta ir bejėgė.

Po susitikimo į Elžbietą kreipėsi darbuotojas, kuris taip pat dalyvavo pristatyme. Bandydama paguosti Elžbietą, jos kolegė kalbėjo apie tai, kad jų aktyvus ir į rezultatus orientuotas viršininkas buvo negailestingas visiems, kurie jai kažkaip netiko.

Būtent todėl Anna-Lisa sekretores keičia kaip pirštines, jas naudoja beveik visą parą ir visus bara, jei kažkas daroma ne pagal jos nurodymus. Kiti darbuotojai taip pat palaiko įtemptus santykius su Anna-Lisa, kai kurie išeina iš darbo dėl konflikto su ja. Kiek pagalvojusi, Elizabeth nusprendė atvirai pasikalbėti su savo viršininku.

Ji jautė, kad su ja buvo pasielgta nesąžiningai, ir jautė, kad turi pasisakyti. Kai ji pagaliau pasiekė auditoriją, ji nebuvo sutikta supratimo. Anna-Lisa įsiuto, kai Elizabeth tiesiai pasakė, kad jos boso kritikos priežastis buvo pačios Annos-Lisa idėja. Režisierė ėmė neigti siūliusi „tokį idiotizmą“ ir ėmė kalbėti apie nekompetenciją, kuri šiandien siaučia pramonėje.

„Be to, aš netoleruosiu interviu, duotų be mano leidimo. Esu lyderė ir mano pareiga kontroliuoti viską, kas sakoma apie mano įmonę“, – pridūrė Anna-Lisa. Likus dviem savaitėms iki šio skandalo, Elizabeth davė interviu vienam centrinių šalies laikraščių.

Korespondentė domėjosi jos, kaip pramonės ekspertės, nuomone, o interviu metu iškelti klausimai buvo susiję su jos specialybe, bet nesusiję su darbo vieta. Tačiau viršininkui buvo sunku su tuo susitaikyti. Elizabeth kreipėsi pagalbos į konsultantą, patyrusią darbo vietos konfliktų sprendimo specialistę. Jis tikėjo, kad Anna-Lisa pavydi Elžbietai ir suvokė ją kaip grėsmę.

Konsultantė teigė, kad tokio tipo lyderiai linkę menkinti tuos, kurie turi savo nuomonę. Jis paaiškino, kad Annos-Lisos elgesys rodo, kad jos charakteryje yra psichopatinis komponentas ir kad šis asmenybės sutrikimas buvo atsparus pokyčiams. Jis išreiškė nuogąstavimus, kad situacija gali pablogėti, jei Elizabeth ir toliau dirbs vadovaujant Annai-Lisa, ir rekomendavo jai ieškoti kitų galimybių. Elžbieta laikėsi jo patarimo ir pakeitė darbą.

« Psichopatai neegzistuoja, tai ne kas kita, kaip kalbos figūra“, - sako daugelis. Tačiau mūsų ilgametė darbo su aukomis patirtis byloja kitokią istoriją. Galite manyti, kad piktavališki žmonės neegzistuoja, bet, deja, taip nėra. Galima tikėti, kad keistis gali kiekvienas, bet tai irgi netiesa. Žinoma, psichopatija turi skirtingą sunkumo laipsnį ir kaip diagnozė reiškia, kad konkretus asmuo turi savybių, atitinkančių daugybę kriterijų, rinkinį.

Tačiau tarp mūsų yra daug žmonių, turinčių psichopatinių bruožų, pavyzdžiui, Anna-Lisa iš aukščiau aprašytos istorijos. Kiekvienas žmogus yra unikalus, todėl šie bruožai pasireiškia skirtingai ir šio pasireiškimo įtaka kitiems. Tačiau daugeliu atvejų psichopatinių bruožų turintiems žmonėms sunku gyventi ar dirbti šalia. Jie neturi esminio žmogiškojo gebėjimo įsijausti į kito jausmus, empatijos, kurią įkūnija mūsų rūpinimasis vienas kitu.

Psichopatijos požymių kontrolinis sąrašas

« Psichopatai yra socialiniai plėšrūnai, kurie žavi, naudoja žmones savo tikslams ir negailestingai skinasi kelią, palikdami plačią sudaužytų širdžių, neišsipildžiusių vilčių ir tuščių piniginių pėdsaką. Visiškai neturėdami sąžinės ir empatijos, jie imasi tai, ko nori, ir daro tai, ką nori, laužydami socialines normas ir taisykles be menkiausio kaltės ar apgailestavimo jausmo. Taip psichopatus apibūdina žymus kanadiečių psichiatras Robertas D. Hare'as savo knygoje „Atimta sąžinė. Bauginantis psichopatų pasaulis“. Jis daug metų tyrinėjo psichopatus kaip teismo psichiatras. Kiškis, dviejų geriausiai parduodamų knygų ir daugybės mokslinių publikacijų autorius, sukūrė garsųjį psichopatijos kontrolinį sąrašą (arba sutrumpintai PCL), kurį ekspertai laiko standartine psichopatijos diagnozavimo priemone. Tai psichopatinėms asmenybėms būdingų bruožų ir savybių sąrašas ir dabar plačiai naudojamas vertinant psichopatijos buvimą ir sunkumą visame pasaulyje.

Skaičiavimas atliekamas taip:

ženklo buvimas = 2 taškai;
tikėtinas ženklo buvimas = 1 balas;
ženklo nebuvimas = 0 taškų.

Kiekvieno požymio balai sumuojami. Haero nustatytos ribos yra tokios: išvada „psichopatija“ galima, jei bendras taškų skaičius yra 30 ar daugiau. Galite surinkti daugiausiai 40 taškų. Tai reiškia, kad norint kalbėti apie psichopatiją, reikia turėti labai daug atitikmenų pagal savybes. Kai kurie ekspertai mano, kad jei bendras taškų skaičius nesiekia 30, bet, tarkime, viršija 20, tada kalbame apie lengvos psichopatijos ar psichopatinių bruožų buvimą. Tačiau šis metodas nėra oficialiai taikomas.

Dėmesio! Pabrėžiame, kad šie PCL klausimynai ir duomenų apdorojimo metodai nėra skirti bendram naudojimui. Jie skirti naudoti psichiatrams kalėjimuose. Ne specialistai bet kokiu pagrindu gali neteisingai nustatyti atitikties buvimą ar nebuvimą.

Pavyzdžiui, jei žmogus yra karštakošis arba ginčijasi su jumis, tai nereiškia, kad jis yra psichopatas. Reikalingi keli pagalbiniai veiksniai. Be to, psichopatai sugeba meistriškai užsimaskuoti blizgančiu fasadu. Žinoma, jūs daug žinote apie žmogų, gyvenantį šalia jūsų.

Pavyzdžiui, kad jis nuolat meluoja ar neatsakingai elgiasi su vaikais. Svarbu, kad psichopatijos požymiui nustatyti neužtenka vienkartinių jo pasireiškimų – būtina, kad žmogaus elgesys nepasikeistų per metus ar ilgiau. Tačiau toks sąrašas kaip PCL padeda suprasti pačios „psichopatijos“ sąvokos esmę. Neigiamai paveiktiems, aukoms, svarbu suprasti asmenybės sutrikimo pagrindus ir požymius, jei tik suprasti, kad „nusikaltėlio“ elgesys nepasikeis.

Kasdieniai psichopatai

Psichopatai dažnai siejami su žmonėmis, kurie vagia, plėšia ir žudo. Iš tiesų, tarp nusikaltėlių, ypač praktikuojančių fizinį smurtą, yra daug psichopatų. Tačiau daugeliu atvejų psichopatiniai asmenys į teisiamųjų suolą nepatenka.

Su šiais „paprastais psichopatais“ susiduriame kasdieniame gyvenime. Tai žmonės, turintys psichopatinių savybių. Mes juos įsimylime, nes jie žavūs ir mandagūs, su jais siejame kraujo ryšius, jei tai mūsų tėvai, broliai, seserys, bendraujame su jais darbe.

Tarp vyresniųjų vadovų, matyt, gana daug žmonių turi psichopatinių bruožų, nes vadovaujančios pareigos suteikia galimybę suvokti valdžios troškimą ir patenkinti kitų dėmesio poreikį.

Šį klausimą tyrė mokslininkai Paul Babyak ir Robert D. Hare. Jie atliko šimtų amerikiečių įmonių vadovų tyrimą ir nustatė, kad tarp jų buvo aštuoni psichopatai. (Rezultatai buvo pristatyti 2004 m. Stokholme vykusiame Atvirame Europos mokslo forume.) Remiantis šiais duomenimis, psichopatijos tikimybė aukštesnio lygio vadovams yra dvigubai didesnė nei likusioje gyventojų dalyje.

Be to, žinome pavyzdžių, kaip valstybę valdo geležinė psichopatiško individo ranka. Tokių žmonių atsiradimas valdžioje yra labiau palankus diktatūrai nei demokratijai. Yra psichopatiškų lyderių, kurių ryžtas ir kietumas randa palaikymą tarp plačių gyventojų masių. Ir tik tiesiogiai su jais dirbantys žmonės žino apie piktnaudžiavimą valdžia ir kaip jie tyčiojasi, persekioja ir baudžia tuos, kurie su jais nesutinka.

Mes įsimylime psichopatus, nes jie žavūs ir švelnūs.

Paprasti psichopatai gali padaryti didžiausią žalą savo šeimai, nes už uždarų durų namuose šeimos nariai gali būti persekiojami metų metus, ir niekas nesikiš, nepraneš žiniasklaidai. Išoriškai viskas gali atrodyti visai neblogai, o tik aukos – sutuoktiniai, vaikai, tėvai – išgyvena kitokią realybę nei jų pačių patirtis. Gyventi su asmeniu, turinčiu psichopatinių savybių, niekada nėra lengva. Tai patvirtina Sesilės ir Robino istorija.

Jų situacija susiklostė pagal klasikinį scenarijų: psichopatas žmogus (vyras) naudoja psichologinį smurtą, tačiau situacijai įsitempus dažnai griebiasi fizinio smurto. Jam svarbu išlaikyti valdžią ir kontroliuoti žmoną, o to jis pasiekia grasindamas ir manipuliuodamas. Cecile nuolat yra tardoma ir nuolat kritikuojama.

O kai jaučiasi blogai, vyras nerodo užuojautos, lieka visiškai abejingas. Jis nejaučia sąžinės graužaties dėl to, kad dėl jo kaltės šeimoje kyla finansinių problemų. Kai jis susinervina ar supyksta, o tai nutinka gana dažnai, savo emocijas jis perkelia ant Sesilės. Robinas kaltina ją dėl visų iškylančių bėdų, tačiau laiko save nepriekaištingu. Jo požiūriu, jis turėtų net užjausti: juk jam tenka susidurti su tokia moterimi kaip Sesilė.

Kai kas gali ginčytis, kad Robinas neturi psichopatijos. Jis nuolat nenaudoja fizinės jėgos ir įstatymo požiūriu nėra nusikaltėlis. Tikėtina, kad Robino asmenybė neatitinka visų Psichopatijos kontrolinio sąrašo – išsamiausio ir griežčiausio šiandieninio sąrašo – kriterijų.

Tačiau Robinas neabejotinai rodo disociatyvaus ir asocialaus asmenybės sutrikimo požymius. Šios diagnozės dažniausiai naudojamos psichopatiniams asmenims Skandinavijos šalyse, visų pirma atliekant teismo psichiatrinius smurtinių nusikaltėlių ar pakartotinių nusikaltėlių vertinimus.

Kas yra psichopatas? Kaip atpažinti psichopatą? O jei tai mano kaimynas ar darbo kolega? Mums labai patinka žiūrėti filmus ir skaityti romanus apie psichopatus; šis vaizdas filmuose ir meno kūriniuose (priešingai nei gyvenime) mus traukia. Kaip pasakyti, ar susiduri su psichopatu? Kokie yra psichopato požymiai? Paprastai tai yra šaltakraujiškas žudikas. Jam patinka žiūrėti, kaip kiti kenčia, bet tokį žmogų labai sunku atpažinti, jis atrodo gana įprastas. Ir gali pasirodyti, pavyzdžiui, jūsų kaimynas iš penktojo buto.Šiame straipsnyje jums pasakys psichologas Diego Ramonas kas yra psichopatija Ir Kokie yra psichopato požymiai?.

Kaip atpažinti psichopatą

Kaip atpažinti psichopatą? Jie yra tarp mūsų galbūt kai kurie iš jų net skaito šį straipsnį. Tačiau nereikia panikuoti ar skambinti pavojaus signalo, ne visi psichopatai yra nesąžiningi nusikaltėliai. Kaip ir ne visi nusikaltėliai yra psichopatai.

Kas yra psichopatija? Medicinos žinynuose psichopatija apibrėžiamas kaip, psichopatologinis sindromas, nesukeltas fizinės ligos, pasireiškiančios beširdiškumu, sumažėjusiu gebėjimu užjausti, be pagrindo, nesugebėjimu atgailauti ir jaustis kaltu darant žalą kitiems, apgaule, egocentriškumu. Psichopatai turi paviršutiniškas emocines reakcijas ir nesugeba palaikyti ilgalaikių emocinių santykių su kitais žmonėmis.

Labai sunku tiksliai nustatyti, ar asmuo yra psichopatas. Tačiau kai kurie elgesys gali rodyti, kad jis turi problemų. Psichopatas pagal apibrėžimą yra žmogus, kuriam sunku suprasti, kodėl kiti žmonės jaučia jausmus, ir šis empatijos trūkumas gali būti matomas tam tikrose detalėse – pavyzdžiui, kokius gėrimus žmogus mėgsta. Šiame straipsnyje bus aprašyti trys elgesio tipai, kurie gali reikšti, kad žmogus yra linkęs į psichopatiją. Įdomus faktas: vyrai labiau linkę į psichopatiją nei moterys. Dabar, kai tai žinote, galite pradėti mokytis trijų dalykų, į kuriuos turėtumėte atkreipti dėmesį, jei įtariate, kad kažkas iš jūsų draugų rato gali būti psichopatas.

Vieno tyrimo metu mokslininkai davė 135 studentams užduotį: užpildyti anketą, kuri turėjo atskleisti jų polinkį į psichopatiją. Tada dalyviams buvo pateikti trys vaizdo įrašai, kuriuos jie galėjo žiūrėti atsitiktine tvarka. Ant vienos iš jų buvo neutralios veido išraiškos vyras, ant kitos – juokėsi, ant trečios – žiovaujantis. Ir kol dalyviai žiūrėjo šiuos vaizdo įrašus, mokslininkai atidžiai stebėjo jų veidus, stengdamiesi pastebėti bet kokią veido raumenų veiklą.

Žiovavimo psichologija

Tyrimo rezultatai parodė kai ką be galo įdomaus: tie dalyviai, kurie psichopatinėje anketoje surinko aukščiausius balus, turėjo ir vieną panašų bruožą – emocinį atstumą nuo to, kas vyksta, kartais net aiškiai nusiteikę priešiškai. Ir būtent šie žmonės mažiausiai reagavo į standartinę žmogaus reakciją į žiovavimą. Dažniausiai, kai žmonės mato, kad kažkas šalia savęs žiovauja, juos taip pat traukia žiovulys. Žmonės, linkę į psichopatiją, visiškai ignoravo bet kokius dirgiklius, kuriuos kitiems dalyviams sukėlė žiovaujančio žmogaus vaizdo įrašas.

Kokie yra psichopatai?

Mokslininkai pastebi, kad žmonės, turintys psichopatinių bruožų, dažniau būna nenuoširdūs, savanaudiški, pasitikintys savimi ir nejautrūs. Reakcija (tiksliau – reakcijos nebuvimas) į vaizdo įrašą, kuriame žiovauja žmogus, yra vienas ryškiausių psichopatinės empatijos stokos bruožo pavyzdžių, tačiau tai tik dalis didesnės ir sudėtingesnės dėlionės. Jei norite patikrinti, koks jūsų pažįstamas yra „beširdis“, arba jei įtariate, kad jūsų artimas žmogus gali būti psichopatas, galite tiesiog žiovauti aplink jį. Arba yra kitas būdas: galite pažvelgti į jų paskyrą socialiniame tinkle „Instagram“ ir suskaičiuoti, kiek asmenukių ten galite rasti. Tai leidžia pereiti prie kito psichopatinio elgesio apibrėžimo punkto.

Jie daro daug asmenukių

Be to, kad psichopatai negali reaguoti į žiovavimą, mokslininkai taip pat pažymėjo, kad dažniausiai jie skelbia daug asmenukių. Tokie veiksmai – asmenybės sutrikimų požymis, o asmenukės siuntimas – savotiškas signalas visuomenei. Vieno tyrimo metu mokslininkai nagrinėjo ryšį tarp žmogaus asmenybės bruožų ir to, kaip jie save pristato socialiniuose tinkluose. Tyrime dalyvavo 800 žmonių nuo 18 iki 40 metų, buvo atstovaujami įvairių tautybių žmonės. Tyrimo tikslas buvo ištirti asmenukių darymo įpročius, susijusius su narcisizmu, makiavelizmu ir psichopatija. Šie trys bruožai yra bendrai žinomi kaip „tamsioji triada“ ir tapo šiuolaikinės asmenybės psichologijos dėmesio centre.

Klausimai psichopatams

Mokslininkai daugiausia dėmesio skyrė žmonių asmenybei, klausinėdami, kiek patrauklūs jie laiko save, kiek jie nori, kad kiti atkreiptų į juos dėmesį, kiek jiems rūpi moralė, ar jie manipuliuoja ir pan. Dalyviai taip pat buvo paklausti, kaip dažnai jie naudojasi socialine žiniasklaida, įskaitant tai, kaip dažnai skelbia nuotraukas ir kiek jas redaguoja prieš paskelbdami socialiniame tinkle.

„Tamsioji triada“

Tyrimas atskleidė, kad žmonės, turintys aukštą savęs objektyvumo lygį (tai yra tie, kurie vertina save tik pagal išvaizdą) ir narcisizmą, žymiai daugiau laiko praleidžia socialiniuose tinkluose. Mokslininkai taip pat nustatė, kad žmonės, linkę į narcisizmą ir psichopatiją, daug dažniau skelbia asmenukes. Be to, tie, kurie demonstravo aukštą savęs objektyvumo ir narcisizmo lygį, greičiausiai labai redagavo savo nuotraukas prieš paskelbdami jas socialinėje žiniasklaidoje. Verta paminėti, kad visi šie bruožai yra subklinikiniai, tai yra, jų buvimas žmoguje nereiškia, kad jis turi visavertį psichikos sutrikimą, o jo psichinė sveikata yra rizikinga.

Jie užsisako juodos kavos

Šis taškas gali būti lengvai priskirtas asmeniui, kuris tiesiog nori sumažinti pieno produktų ir cukraus suvartojimą. Vienas tyrimas parodė, kad jei mieliau gersite juodą kavą be jokių priedų, būsite labiau linkę į psichopatiją. Tyrime dalyvavo tūkstančiai savanorių, o rezultatai parodė, kad žmonės, kurie mėgsta kartaus maisto ir gėrimų, tokių kaip juoda kava, yra labiau linkę į „tamsiąją triadą“, tai yra, narcisizmą, makiavelizmą ir psichopatiją, taip pat kasdienį sadizmą. Į tyrime naudotų karčiųjų maisto produktų sąrašą buvo įtraukti ridikai, salierai ir tonizuojantis vanduo.

Pagal statistiką, kas šimtas žmogus pasaulyje yra psichopatas.

Tai yra, 1 iš 100 pažįstamų žmonių gali pasirodyti, kad taip yra. Todėl labai svarbu žinoti, kaip atpažinti psichopatą, kad visada jį stebėtumėte ir neleistumėte jam pakenkti sau.

Psichopatai yra ne tik patrauklūs, jie žavūs. Ypač iš pirmo žvilgsnio. Gražus, protingas, protingas.

Psichopatų žavesys visada padeda jiems sugauti žmones savo tinkluose ir priversti juos daryti tai, ko reikia patiems psichopatams. Jodinėjimas kitais yra jų mėgstamiausia pramoga. Jie moka glostyti kaip niekas kitas.

Jie dažnai kalba gerai. Psichopatas savo kalboje gali nesunkiai duoti tikro aktoriaus monologą, apie 30 minučių, ir tokį, kad visi aplinkiniai stovės ir klausysis jo atmerkę ausis.

Jie niekada gyvenime nėra nuoseklūs. Dažna darbo ir studijų vietų kaita, meilės partneriai ir net požiūriai. Tolimoje eroje prieš elektronines knygas ant psichopato stalo nesunkiai rasdavai 10-20 knygų, kurias jis pradėjo skaityti ir visko atsisakė pačioje pradžioje.

Psichopatai nuolat meluoja. Visiems ir dėl bet kokios priežasties. Jie meluoja be jokios naudos ir ypač nesistengia to slėpti. Psichopatų veiksmai taip dažnai prieštarauja jų žodžiams, kad galite labai nustebti, kai staiga šio žmogaus veiksmai atitinka jo žodžius.

Jie nepripažįsta jokių elgesio normų ir moralės dėsnių, taip pat dažnai teisinius įstatymus, laikant juos nereikalingais fiktyviais apribojimais. Jie gali vogti, apgauti, tyčiotis iš žmonių ir laikyti šį visiškai natūralų elgesį, į kurį jie turi visas teises.

Psichopatai nieko negerbia. Jie visada laiko save pranašesniais už aplinkinius. Darbo komandoje psichopatas, esantis administracinių laiptų apačioje, gali lengvai peršokti per visų savo viršininkų galvas ir eiti spręsti problemos tiesiai su organizacijos vadovu, kartais tiesiogine prasme įsiverždamas į savo kabinetą tai padaryti.

Psichopatai labai lengvai supyksta ir gali išsigąsti, kai yra pikti. Tačiau jie taip pat lengvai nusiramina. Įniršio ir ramybės perjungimas gali būti beveik akimirksniu.

Bendraudamas psichopatas laikosi nuolaidaus ir niekinamo tono. Jis visada tai daro, kai nenori atrodyti labai gražus, nes žino, kaip tai padaryti. Ir netgi vyresnių už jį amžiumi ir padėtimi žmonių atžvilgiu. Toks nuolaidus ir niekinantis psichopato elgesys, jo ironiška pusiau šypsena lūpose, reaguojant į visus priešininko prieštaravimus, dažnai varo žmones į baltos kaitros būseną. Jei taip nutinka, psichopatas globėjiškai liepia priešininkui nusiraminti. Arba, priešingai, papuola į neadekvačią atgailą: ima laužyti rankas, atsiklaupti ir prašyti atleidimo.

Kitas psichopatui būdingas elgesys ginče yra– tai oponento kaltinimai jo paties trūkumais ir nusižengimais. Psichopatas labai sąmoningas, kai sako netiesą. Tačiau tuo pat metu labai dažnai ginčo momentu jis pradeda kaltinti savo priešininką dėl to paties melo, varydamas jį iš proto. Toks ir yra psichopato tikslas – atimti savo pašnekovui ramybę.

Psichopatai yra dviveidžiai ir daugialypiai. O kaukes jie keičia ne tik diena iš dienos, bet ir minutė į minutę. Kaip tik dabar jūsų akivaizdoje psichopatas suvaidino „pikto policininko“ vaidmenį ir iškart pavirto nelaimingu vaiku, kurio reikėtų gailėtis. Bet kažkaip, kai tik netenkate kantrybės ir būsite pasiruošę jo gailėtis, jis iš karto įgauna krokodilo pavidalą, kuris pasiruošęs nukąsti jums galvą.

Psichopatai niekada neprisimena gero bet jie visada prisimena jiems padarytą blogį. Ir jie ne tik prisimena, bet ir gerokai perdeda. Bendraudami su psichopatu visada žinosite, kokie baisūs buvo jo tėvai, seneliai, mokyklos mokytojai ir darželio auklėtojos ir kt. ir tt Kaip jie jo, vargšelio, nepriėmė ir gydė visą gyvenimą.

Bendraujant su psichopatu gali susidaryti įspūdis, kad šis žmogus tiesiog nesupranta, kad skaudina žmones. Galbūt net norėsite jam tai paaiškinti. Nereikia skubėti. Galite būti ramūs: psichopatas visada žino, kad jam skauda, ​​ir daro tai tyčia.

Psichopatai niekada Nėra tokio dalyko kaip ilgalaikiai geri santykiai su niekuo. Draugų jie neturi, su artimaisiais beveik nebendrauja, nuo jų bėga meilės partneriai.

Psichopato vairavimas dažnai laikosi pavojingo vairavimo stiliaus: viršija greitį, nukerta, spaudžia ir pan. Jam suteikia tikrą malonumą matyti kitų žmonių baimę, ypač jei automobilyje jis nėra vienas.

Su savo meilės partneriais Psichopatai mėgsta sukelti pavydo jausmą. Jie gali lengvai ateiti į pasimatymą ir atsinešti priešingos lyties „draugą“. Tokį elgesį demonstruoja ir vyrai, ir moterys psichopatai.

Psichopatai mažai miega. Paprastai ne daugiau kaip 4-5 valandas per dieną. Ir beveik visą laiką jie yra susijaudinę ir „verslo“ veikloje.

Psichopatai savo seksualiniame gyvenime dažnai turi iškrypusių poreikių ir verčia savo partnerius juos tenkinti.

Psichopatai turi sumažintą pavojaus jausmą. Jie dažnai užsiima ekstremaliu sportu.