Nikolajaus Nikulino karas: memuarų tiesa ir melas. Tiesa ir melas apie Didžiojo Tėvynės karo pradžią

Kokie vaizdai kyla Rusijos piliečiui, kuriam pasakojama apie Didžiojo Tėvynės karo pradžią? Greičiausiai – prislėgtos kalinių kolonos, klaidžiojančios po vokiečių kulkosvaidininkų sargyboje, pakelėse ir lauke purve įstrigę sulaužyti sovietų tankai, aerodromuose degę lėktuvai... Serialą galima tęsti.

Dauguma šių vaizdų buvo iš nuotraukų, darytų 1941 m. vasarą. Beveik visos šios nuotraukos ir net dokumentinė kronika darytos po mūšių, kai prabėgo dienos ir savaitės. Mūšyje buvo padaryta palyginti nedaug nuotraukų, tam nebuvo laiko. Be to, dauguma nuotraukų buvo darytos judriuose greitkeliuose, kur didžiulės nacių masės vaikščiojo ir važinėjo pirmyn ir atgal. Tačiau ne visi mūšiai vyko prie pagrindinių kelių, nemažai mūšyje sunaikintos technikos buvo galima rasti prie tūkstančių kaimų, kaimelių, tvartuose ir užmiesčio keliuose.

Dėl to ir atsirado mitas apie žemą Raudonosios armijos mechanizaciją, kurių dalys esą judėjo tik pėsčiomis arba padedamos arklių, o vermachtas – tik transporto priemonėmis. Nors palyginus Vermachto pėstininkų divizijos ir Raudonosios armijos motorizuotų šautuvų divizijos personalą, atsilikimo nėra, mechanizacija beveik lygi. Raudonoji armija taip pat turėjo daug mechanizuotų korpusų ir tankų brigadų.

Tokio paveikslo fone buvo sukurtas mitas apie sovietų karių nenorą kovoti už bolševikus ir Staliną. Nors dar sovietmečiu buvo paskelbta pakankamai medžiagos, pasakojančios apie sunkias pradinio karo etapo kovas, masinį didvyriškumą, pasieniečių, lakūnų, tankų įgulų, artileristų, pėstininkų žygdarbius.

Šie mitai ir kitos panašios spėlionės gimsta nesuvokus tikrojo krašto gyvenimo prieškariu ir karo pradžioje vaizdo, arba, dar blogiau, yra kuriami sąmoningai, sklindant informacijai. karas prieš mūsų šalį ir žmones. Turime suprasti, kad net turtingiausia valstybė negali išlaikyti daugiamilijoninės armijos po ginklu tuo laikotarpiu, kai nėra karo, atskiriančio milijonus sveikų vyrų nuo realios gamybos. Pasienio ruože yra karių, kurie taps grupės pagrindu pirmajai karo operacijai, tik paskelbus karą pradedamas veikti milžiniškas mobilizacijos mechanizmas. Bet net ir potencialūs kariškiai, kurie pirmiausia yra mobilizuojami, taikos metu nėra renkami 50–300 km nuo priešo zonoje, jie mobilizuojami ten, kur gyvena ir dirba. Netgi dabartinis šaukimas ir karininkai gali būti ne pasienyje su priešu, o Kaukaze, Sibire, Tolimuosiuose Rytuose. Tai yra, pasienyje yra labai ribotos pajėgos, toli gražu ne visas taikos meto armijos sąrašas. Tik mobilizacijos atveju kariai padidinami iki karo meto lygio, į frontą gabenamos didžiulės žmonių ir technikos masės, galbūt tik dar potencialios.

Mobilizacija gali būti pradėta dar neprasidėjus karo veiksmams, tačiau tam reikia labai svarbių priežasčių, politinio šalies vadovybės sprendimo. Sukurta šiuo metu mitas, kad „žvalgyba pranešė“, bet tironas buvo kvailas ... Mobilizacijos pradžia – ne tik vidinis įvykis, o milžiniškos politinės svarbos žingsnis, sukeliantis didžiulį rezonansą pasaulyje. Slapta tai padaryti beveik neįmanoma, potencialus priešas gali tai panaudoti kaip pretekstą karui. Todėl norint iš tikrųjų pradėti karą, reikia labai stiprių, gelžbetoninių aikštelių. Pradėti karą politiniu ir kariniu požiūriu buvo neprotinga, pagrindiniai gynybos statybos planai turėjo būti baigti 1942 m. Tokio sprendimo pagrindas galėtų būti žvalgyba arba politinės situacijos analizė. Tačiau, nepaisant populiaraus įsitikinimo apie sovietinės žvalgybos galią, tikrieji žvalgybos duomenys buvo labai prieštaringi. Svarbios ir naudingos informacijos trupiniai tiesiog paskendo apkalbų ir atviros dezinformacijos masėje.

Politiniu požiūriu Reicho ir Sąjungos santykiai buvo gana normalūs, jokios grėsmės nebuvo: finansinis ir ekonominis bendradarbiavimas, teritorinių ginčų nebuvimas, nepuolimo paktas, įtakos sferų atribojimas. Be to, Kremlius suprato, kad tai labai tikėtina netolimoje ateityje, kuris taip pat vaidino svarbų vaidmenį nustatant karo pradžios datą.Trečiasis Reichas buvo susietas su karu su Anglija. Kol nebuvo išspręstas klausimas su Didžiąja Britanija, kova su Sovietų Sąjunga buvo nepaprastai nuotykių kupinas žingsnis, prasilenkiantis su normalia logika. Berlynas nesiuntė jokių diplomatinių signalų, kurie paprastai pradeda karą – teritorinių pretenzijų (kaip Čekoslovakija, Lenkija), reikalavimų, ultimatumų.

Berlynui niekaip nereagavus į birželio 14 d. TASS pranešimą (joje buvo rašoma, kad užsienyje skelbiami pranešimai apie artėjantį SSRS ir Vokietijos karą neturi jokio pagrindo), Stalinas pradėjo mobilizacijos procesus, bet to nepaskelbęs: siena. kariškiai persikėlė į sieną iš divizijos gilumos rajonų, geležinkeliu prasidėjo nemobilizuotų karių judėjimas iš vidaus apygardų iki Vakarų Dvinos ir Dniepro upių ribos. Taip pat buvo surengti kiti renginiai, visiškai atmetantys spėliones šia tema: „Stalinas netikėjo“.

Raudonoji armija faktiškai įstojo į karą nebaigusi mobilizacijos, todėl karo pradžioje joje buvo 5,4 mln. žmonių, o pagal 1941 m. vasario mėn. mobilizacinį planą (MP-41), pagal karo meto valstybes, turėjo būti numeruojami. 8 ,68 mln. žmonių. Štai kodėl pasienio divizijose stojantis į mūšį buvo apie 10 tūkst. žmonių, o ne reikalingos šv. 14 tūkst.Padėtis galiniuose padaliniuose buvo dar prastesnė. Pasienio ir vidaus karinių apygardų kariai buvo suskirstyti į tris tarpusavyje nesusijusius vienetus – dalinius prie pat sienos, dalinius apie 100 km gylyje nuo sienos ir karius maždaug už 300 km nuo sienos. Vermachtas sugebėjo pasinaudoti personalo skaičiaus pranašumu, technikos vienetų skaičiumi ir dalimis sunaikinti sovietų kariuomenę.

Iki 1941 m. birželio 22 d. Vermachtas buvo visiškai mobilizuotas, jo pajėgos išaugo iki 7,2 mln. Smogiamosios grupės buvo sutelktos pasienyje ir sutriuškino sovietų pasienio divizijas, Raudonajai armijai nespėjus pakeisti jėgų pusiausvyros. Tik mūšio dėl Maskvos metu situacija galėjo pasikeisti.

Mitas apie gynybos pranašumą prieš puolimą, Ant naujos vakarinės SSRS sienos 1940–1941 metais buvo nutiesta įtvirtinimų ir įtvirtintų teritorijų (UR) linija, dar vadinama „Molotovo linija“. Iki karo daugelis statinių buvo nebaigti statyti, neužmaskuoti, be komunikacijų ir pan. Bet, svarbiausia, pasienyje nebuvo pakankamai pajėgų, kad sulaikytų vokiečių armijos smūgį, net pasikliaujant Uralu. Gynyba nesugebėjo sulaikyti Vermachto puolimo, vokiečių kariuomenė nuo Pirmojo pasaulinio karo turėjo didelę įsilaužimo į gynybos linijas patirtį, kurią panaudojo 1940 m. pasienyje su Prancūzija. Proveržiui buvo panaudotos puolimo grupės su sapieriais, sprogmenimis, liepsnosvaidžiais, aviacija ir artilerija. Pavyzdžiui: 22 d., prie Baltijos šalių Tauragės miesto, gynybines pozicijas užėmė 125-oji pėstininkų divizija, tačiau vermachtas į ją įsiskverbė greičiau nei per 24 val. Pasienį dengiančios divizijos ir daliniai negalėjo užtikrinti reikiamo gynybos tankio. Jie buvo pasklidę didžiuliame plote, todėl vokiečių smogiamosios grupės gana greitai, nors ir ne tokiu tempu, kaip tikėjosi, prasiveržė per gynybą.

Vienintelis būdas sustabdyti priešo proveržį buvo kontratakos su mūsų pačių mechanizuotu korpusu. Pasienio apygardos turėjo mechanizuotus korpusus, į kuriuos pirmiausia siųsdavo naujų tipų tankus – T-34 ir KV. 1941 m. birželio 1 d. Raudonoji armija turėjo 25 932 tankus, savaeigius pabūklus ir tanketes (nors dalis jų buvo kovinės būklės (kaip ir šiuo metu parkuose yra tam tikras skaičius dalinių, o 60 proc. pasiruošę nedelsiant stoti į mūšį), vakarų specialiosiose apygardose buvo 13 981 vnt.. Mechanizuotasis korpusas atsidūrė bendros nepalankios situacijos „įkaitais“, dėl gynybos žlugimo iš karto keliomis kryptimis buvo priversti išsibarstyti. tarp kelių taikinių.Be to, mechanizuotasis korpusas buvo prastesnis organizacine prasme, vokiečių tankų grupėse buvo 150-200 tūkst...žmonių iš kelių motorizuotų korpusų, sustiprintų artilerijos, motorizuotų pėstininkų ir kitais daliniais.Sovietų mechanizuotame korpuse buvo apie 30 žmonių. tūkst.žmonių.Vermachto tankų daliniai, turėdami mažiau tankų nei Raudonoji armija, sustiprino juos galingesne motorizuota pėstininkais ir artilerija, tarp jų ir prieštankiniais.

Bendra Raudonosios armijos vadovybės strategija buvo visiškai teisinga – operatyvinės kontratakos, tik jie galėjo sustabdyti priešo smogiamąsias grupes (taktinių branduolinių pajėgų dar nebuvo). Skirtingai nei Prancūzija, Raudonoji armija su savo nuožmiomis kontratakomis sugebėjo laimėti laiko ir padaryti priešui didelių nuostolių, o tai galiausiai lėmė „žaibinio karo“ plano žlugimą, taigi ir visą karą. O Vermachto vadovybė padarė išvadas, tapo atsargesnė (ne Lenkija ir Prancūzija), pradėjo daugiau dėmesio skirti flangų gynybai, dar labiau sulėtindama puolimo tempą. Akivaizdu, kad kontratakų organizavimas nebuvo lygus (bet tai ne mums spręsti, dabartiniai foteliai prokurorai nesugebėtų suorganizuoti net iš pažiūros), susikaupimas buvo silpnas, oro danga nepakako, vienetai puolė į mūšį iš žygio, dalimis. Mechanizuotas korpusas buvo priverstas eiti į puolimą, neslopindamas priešo gynybos artilerija, to neužteko, o tai, kas buvo, atsiliko. Mūsų pačių pėstininkų nepakako tankų puolimui palaikyti. Tai lėmė didelius šarvuočių nuostolius, vokiečiai gana lengvai sudegino senesnio tipo tankus. Nauji tankų tipai buvo efektyvesni, tačiau jie negalėjo pakeisti visaverčio atakos aviacijos, artilerijos ir pėstininkų pagalba. Mitas apie T-34, KV tankų nepažeidžiamumą Vermachtui tik dar viena fikcija. Jie sako, kad jei Stalinas būtų įsakęs juos „prikniedyti“ pakankamais kiekiais, priešas būtų buvęs sustabdytas pasienyje. Vermachtas turėjo 50 mm PAK-38 prieštankinius pabūklus, kurie prasiskverbė net į KV šarvus su subkalibriniais sviediniais. Be to, Vermachtas turėjo priešlėktuvinius pabūklus ir sunkiuosius lauko pabūklus, kurie prasiskverbė ir į naujausių sovietų tankų šarvus. Šiuos bakus dar reikėjo koreguoti ir jie buvo techniškai nepatikimi, pavyzdžiui, V-2 dyzelinis variklis, 1941 m., jo vardinis eksploatavimo laikas neviršijo 100 variklio valandų stovint ir vidutiniškai 45–70 valandų bake. Tai lėmė dažną naujų tankų gedimą žygiuose dėl techninių priežasčių.

Tačiau būtent mechanizuotas korpusas išgelbėjo pėstininkus nuo visiško sunaikinimo. Jie atitolino priešo judėjimą, išgelbėjo Leningradą nuo užėmimo kelyje ir sulaikė vokiečių tankų grupės E. von Kleisto veržimąsi pietvakarių kryptimi.

Mitas apie valdymo korpuso kovinio efektyvumo sumažėjimą dėl represijų neatlaiko kritikos. Represuotųjų procentas nuo bendro vadovavimo štabo yra labai mažas, vadovybės štabo rengimo kokybės nuosmukis siejamas su sparčiu SSRS ginkluotųjų pajėgų augimu prieškariu. Jei 1939 metų rugpjūtį Raudonojoje armijoje buvo 1,7 milijono žmonių, tai 1941 metų birželį – 5,4 milijono žmonių. Į aukščiausią vadovybę iškilo nemažai vadų, kurie vėliau tapo geriausiais Antrojo pasaulinio karo vadais. Didelį vaidmenį suvaidino ir kovos patirties stoka didelėje Raudonosios armijos dalyje, o Vermachtas jau buvo „kraujo paragavusi“ ir ne vieną pergalę iškovojusi armija, pavyzdžiui, Prancūzijos kariuomenė. , tada buvo laikomas geriausiu Europoje.

Turime suprasti ir tai, kad per televiziją dažnai rodomos didžiulės karo belaisvių kolonos gali būti visai ne kariškiai. Vermachtas miestuose ir kituose kaimuose visus vyresnius nei 18 metų karinę tarnybą subūrė į stovyklas. Be to, jūs turite suprasti, kad ne visa divizija yra pirmosios linijos kovotojai – maždaug pusė jų yra. Likusieji – artileristai, signalininkai, daug statybininkų (prieš karą buvo vykdomi dideli sienos stiprinimo darbai), karinės logistikos tarnybos. Atsidūrę apsuptyje, daliniai kovėsi ir bandė prasibrauti, kol buvo kuro, amunicijos ir maisto. Birželio 30 d. kariuomenės grupės centro operatyvinėje ataskaitoje buvo rašoma: „Pagauta daug trofėjų, įvairių ginklų (daugiausia artilerijos pabūklų), daug įvairios technikos ir daug arklių. Rusai patiria didžiulių nuostolių – žuvo ir nedaug kalinių“. „Užnugario kariai“ buvo prasčiau apmokyti, jų protinis pasirengimas taip pat buvo prastesnis nei pirmosios eilės kovotojų, kurie dažniausiai žuvo su ginklais rankose. Arba jie buvo sužeisti. Iš vieno korpuso būtų nesunkiai suburta įspūdinga naujienų filmų kolona, ​​susidedanti iš žirgų prižiūrėtojų, signalininkų ir statybininkų, o apsuptos visos kariuomenės.

Vermachtas sutriuškino pasienio divizijas, vadinamąjį „gilųjį“ korpusą 100–150 km nuo sienos, jie negalėjo sustabdyti priešo, „svorio kategorijos“ buvo per daug skirtingos, tačiau jie padarė maksimumą - pelnė laiką ir privertė. priešą mesti į mūšį dalinius, kuriuos ketino įtraukti į mūšį antrajame „žaibinio karo“ etape. Didžiulis trūkumas buvo tai, kad besitraukiantys sovietų daliniai turėjo atsisakyti didžiulio kiekio technikos, kuriai baigėsi kuras ir kurią buvo galima atkurti kitomis sąlygomis. Mechanizuotasis korpusas sudegė karo ugnyje, o iki šiol nebuvo ką jų atkurti – jei 1941 metų birželį ir liepos pradžioje sovietų vadovybė rankose turėjo mechanizuotus korpusus, tai rugpjūčio – spalio mėnesiais jų nebeliko. Tai buvo viena iš kitų pirmųjų karo metų nelaimių priežasčių: Kijevo „katlas“ 1941 m. rugsėjį, Vjazemskio, Briansko ir Melitopolio „katilai“ 1941 m. spalį.

Vokiečių kariai apžiūri apgadintą ir apdegusį artilerijos traktorių T-20 Komsomolets. Matomas apdegęs vairuotojas, žuvo bandydamas išlipti iš automobilio. 1941 m

Šaltiniai:
Isajevas A.V. Antisuvorovas. Dešimt mitų apie Antrąjį pasaulinį karą. M., 2004 m.
Isajevas A.V., Drabkinas A.V. Birželio 22 d. Juoda kalendoriaus diena. M., 2008 m.
Isaev A.V. Dubno 1941. Didžiausias tankų mūšis per Antrąjį pasaulinį karą. M., 2009 m.
Isaev A.V. „Katilai“ 41-asis. Antrasis pasaulinis karas, kurio mes nežinojome. M., 2005 m.
Isajevas A.V. Nežinomas 1941. Sustojęs žaibo karas. M., 2010 m.
Pykhalovas I. Didysis šmeižto karas. M., 2005 m.
Pykhalov I., Dyukov A. ir kiti Didysis šmeižto karas-2. Mes neturime už ką atgailauti! M., 2008 m.

Portalas Sauna360.ru yra patogi pirčių ir saunų paieška ir pasirinkimas Sankt Peterburge. Čia yra visa informacija apie geriausias pirtis ir pirtis Sankt Peterburge: nuotraukos, paslaugų aprašymai, kainos, žemėlapiai, kontaktai, virtualios ekskursijos (3D pirtys ir pirtys Sankt Peterburge). Interaktyvaus žemėlapio dėka galėsite išsirinkti sau tinkamą pirtį ir pirtį.

Arsenas Martirosjanas: 1937–1938 m. karinis sąmokslas nebuvo visiškai išnaikintas

Hitleris iš tikrųjų neperkėlė Vokietijos pramonės ir Trečiojo Reicho okupuotų Europos valstybių pramonės į karo pagrindą. Jie tai padarė lengviau – apiplėšė okupuotas šalis. Pavyzdžiui, vien iš Prancūzijos buvo eksportuota 5 tūkstančiai garvežių, daugiau nei 5 mln. tonų žalios naftos, šimtai tūkstančių tonų degalų ir tepalų, daugybė cisternų, transporto priemonių ir įvairių kitų kariniams tikslams skirtų medžiagų. Ginklų, įrangos ir amunicijos tiekimas iš okupuotos Čekoslovakijos taip pat atliko milžinišką vaidmenį. Tiesą sakant, Vakarai jį perdavė Hitleriui, kad šis galėtų greitai ir kuo geriau pasiruošti puolimui prieš SSRS. Tuo metu Čekoslovakijos karinis-pramoninis kompleksas buvo vienas didžiausių ginklų gamintojų, savo atsargomis aprūpinęs daugiau nei 40% pasaulio rinkos.

Hitlerio ir jo generolų skaičiavimais, žaibiniam karui grobio turėjo pakakti. Juk, kaip sugebėjo dokumentuoti sovietų žvalgyba, jau penktą agresijos dieną naciai planavo užimti Minską! Per savaitę buvo numatyta nugalėti Raudonosios armijos pasienio grupę, o po poros mėnesių – Trečiojo Reicho „pergalės paradą“ Maskvoje. Deja, nemaža dalis šių planų buvo įgyvendinti.

— Bet pagal oficialią istoriją apie direktyvą Nr. 21 jie sužinojo beveik tą dieną, kai ji buvo pasirašyta...

– Taip, sužinojome, bet ne iš karto. Pirmoji informacija, kad Hitleris priėmė tam tikrą agresijos planą, iš tikrųjų pasirodė pačioje 1940 m. gruodžio pabaigoje. Be to, žvalgyba dėjo milžiniškas pastangas detalizuoti šią informaciją. Buvo nustatytos pagrindinės Vermachto puolimo kryptys, skaičiai, kovinė jėga, strategija ir taktika bei daug daugiau. O nuo 1941 m. birželio 11 d. iki birželio 21 d. sovietų žvalgybos tarnybos sugebėjo 47 kartus palyginti tiksliai arba visiškai patikimai įvardyti agresijos pradžios datą ir net valandą. Kodėl tik šiuo intervalu? Kadangi data birželio 22 d. pasirodė popieriuje tik birželio 10 d. Generalinio štabo vadovo Franzo Halderio nurodymu.

—Pagal „liberalių“ istorikų versiją, Stalinas netikėjo šia informacija... Jis net parašė nepadorų „rezoliuciją“ žvalgybos ataskaitoje.

-Stalinas tikėjo žvalgybos informacija, bet tik patikrino ir iš naujo patikrino informaciją. O nepadori rezoliucija yra ne kas kita, kaip gremėzdiškai sukurta klastotė. Tiesą sakant, tai jau seniai dokumentuota.

Karo ir taikos klausimai nereiškia staigių judesių ir skubotų sprendimų. Yra per daug ant kortos. Tiksliai remdamasis patikrinta žvalgybos informacija, Stalinas 1941 m. birželio 18 d. davė įsakymą suvesti Pirmojo strateginio ešelono kariuomenę į kovinę parengtį. O prieš tai daugiau nei mėnesį kariškiai buvo ne kartą įspėjami apie artėjančią Vokietijos agresijos pradžią. Maskva atsiuntė atitinkamas direktyvas, buvo leistas kariuomenės judėjimas iš vidaus rajonų ir daug daugiau. Apskritai jie padarė viską, kad agresoriui būtų suteiktas „padorus susitikimas“.

Tačiau vietinė vadovybė neįvykdė visų įsakymų arba padarė tai itin aplaidžiai, o tai kariškiams reiškia nusikaltimą. Tačiau buvo ir tiesioginės išdavystės faktų, pavyzdžiui, tiesioginio kovinės parengties atšaukimo forma, ypač oro pajėgose - prieš pat dieną prieš ataką. Nors jie jau tikrai žinojo, kad tai įvyks.

Dar blogiau. Kai karas jau tęsėsi kelias valandas, vokiečiai bombardavo mūsų miestus, žudė sovietų žmones, apšaudė Raudonosios armijos pozicijas, Kijevo specialiosios karinės apygardos vadas generolas Michailas Kirponos uždraudė kariuomenę statyti į kovinę parengtį. iki birželio 22 dienos vidurio. Ir tada padarė viską, kas įmanoma, kad Pietvakarių fronto katastrofa prasidėtų „Kijevo katilo“ tragedijos pavidalu.

— Tada generolas Kirponosas didvyriškai mirė...

„Labiau panašu, kad jis buvo tiesiog „didvyriškai sumuštas“. Yra jo kūno atpažinimo protokolas, surašytas 1943 m. lapkritį, paskelbtas dar sovietiniais laikais. Pagal oficialią „herojišką“ versiją, nelygioje kovoje su naciais kritusio generolo, iš kurio buvo nuimti skiriamieji ženklai, ordinai, medaliai ir atimti visi dokumentai, lavonas buvo išmestas kažkur miške, uždengtas šakomis. ir palieka. O po poros metų „atsakingi bendražygiai“ kažkodėl akimirksniu atpažino per dvejus metus visiškai suirusius palaikus...

Bet panašu, kad „karinis sąmokslas“ buvo likviduotas dar 1937 m.?..

1937-1938 metais buvo likviduota tik matoma viršūnė, o į antrojo ir trečiojo sąmokslininkų ešelono dugną jie nepateko. Valstybės saugumo sumetimais Stalinas buvo priverstas griežtai nutraukti Ježovo represijų orgiją, taip pat ir prieš kariuomenę.

Perversmo SSRS karinio pralaimėjimo fone idėja buvo plėtojama aukščiausiuose Sovietų Sąjungos kariuomenės sluoksniuose nuo 1926 m. 1935 metais ant Stalino stalo atsidūrė GRU ataskaita, kurioje šis scenarijus buvo aiškiai išdėstytas. Tada NKVD pateikė atitinkamus įrodymus. Štai kodėl sekė 1937 m.

1941 m. birželį buvo įgyvendintas penkeriais metais anksčiau sugalvotas scenarijus. „SSRS pralaimėjimo kare su Vokietija planą“, kurį parengė Tuchačevskis ir jo bendrininkai, 1937 m. Lubiankoje suimtas maršalas išdėstė 143 puslapiuose lygia rašysena. Tačiau anksčiau, 1936 m. rugsėjį, Jeronimas Uborevičius nuvežė šį planą į Vokietiją. Jį gavę vokiečiai tų pačių metų vėlyvą rudenį surengė komandų ir štabo žaidimą žemėlapiuose, kur Minskas buvo užgrobtas penktą vis dar „virtualios“ agresijos dieną.

– Ar mūsiškiai sužinojo apie šį žaidimą?

– Taip. 1937 m. vasario 10 d. jos rezultatai buvo pranešta Stalinui. O 1939 metais į sovietų žvalgybos rankas pateko vienas iš to žaidimo dalyvių – rusų emigrantas, carinės armijos štabo kapitonas grafas Aleksandras Nelidovas. Su juo dirbo puiki sovietų žvalgybos pareigūnė Zoja Voskresenskaja. Jis taip pat patvirtino, kad žaidimo metu naciai užėmė Minską penktą dieną. O 1941 metų gegužę sovietų žvalgybos agentas, Raudonosios koplyčios narys Jonas Siegas, kuris buvo vienas iš Berlyno geležinkelio mazgo vadovų, penktą dieną įteikė sovietų žvalgybai užantspauduotą rašytinį Vermachto vyriausiosios vadovybės įsakymą. nuo karo veiksmų prieš SSRS pradžios vadovauti Minsko geležinkelio mazgui

– Ar apie tai buvo pranešta Stalinui?

Kodėl kariniai vadovai atidavė savo šalį priešui? Juk sovietų generolai jau mėgavosi visais gyvenimo privalumais.

Jie norėjo daugiau - asmeniniam naudojimui gauti „patrimonialinę kunigaikštystę“, atskirtą nuo išskaidytos Rusijos ir SSRS. Kvailiai, jie nesuprato, kad jiems niekas nieko neduos. Niekas nemėgsta išdavikų, jų likimas visada iš anksto nulemtas.

— Ar galite trumpai papasakoti apie „Tuchačevskio planą“ ir kaip jis buvo įgyvendintas 1941 m. birželį?

- Tukhačevskis pasiūlė dislokuoti pagrindines dengiamųjų armijų grupes, atsižvelgiant į pasienio įtvirtintų zonų vietą, kad jos užimtų šono poziciją tų krypčių, kur labiausiai tikėtini priešo puolimai, atžvilgiu. Pagal jo koncepciją, mūšis pasienyje turėtų užsitęsti ir trukti kelias savaites. Tačiau menkiausias staigus smūgis, ypač jėgų, susitelkusių į siaurą proveržio fronto atkarpą, automatiškai privedė prie kruvinos tragedijos. Būtent taip atsitiko 1941 metų birželio 22 dieną.

Dar blogiau. Kaip ir Tuchačevskis, aukštoji Raudonosios armijos vadovybė, atstovaujama ten susikūrusios „Kijevo mafijos“, atkakliai stūmė mintį, kad Vokietijos generaliniam štabui labiausiai tikėtina pagrindinės puolimo kryptis – ukrainiečių. Tai yra, istoriškai nusistovėjęs pagrindinis visų agresorių iš Vakarų kelias – baltarusis – buvo visiškai paneigtas. Tymošenko ir Žukovas visiškai ignoravo Baltarusiją kaip pagrindinės atakos kryptį. Kaip ir Tuchačevskis, kuris net rašytiniame liudijime Lubiankoje nurodė, kad Baltarusijos kryptis apskritai yra fantastiška.

Paprasčiau tariant, tiksliai žinodami, kur ir kokiomis jėgomis vokiečiai puls, ir net tikėdamiesi, kad vokiečiai neapsigalvos dėl pagrindinio smūgio Baltarusijai ir Baltijos šalims, Timošenka ir Žukovas dėl to uoliai klaidino Staliną. Abu atkakliai įrodinėjo Staliną, kad pagrindinės vokiečių pajėgos priešinsis Ukrainai ir todėl Raudonoji armija turi ten išlaikyti savo pagrindines pajėgas. Net po karo jie to reikalavo.

Birželio 22 dieną tragedija įvyko tiksliai pagal klastingą scenarijų. Divizijos, korpusai ir armijos buvo priversti užimti gynybos linijas, kurios buvo dešimtis, šimtus ir tūkstančius kartų didesnės už jų galimybes. Divizija turėjo nuo 30 iki 50-60 km gynybos linijos, nors pagal chartiją ji turėjo būti ne daugiau kaip 8-10 km. Jis pasiekė mikroskopinį 0,1 kario (ar daugiau) 1 metre priekinės linijos, nors iš anksto buvo žinoma, kad naciai sutryps iki 4,42 pėstininkų viename proveržio linijos metre. Paprasčiau tariant, viena iš mūsų divizijų turėjo pasipriešinti mažiausiai penkioms ar net daugiau priešo divizijų. Dėl to naciams, pažodžiui „iš oro“, buvo suteiktas precedento neturintis strateginis pranašumas. Jau nekalbant apie tai, kad mūsų gynybos sistemoje buvo sukurtos akivaizdžios skylės. Didžiausias – 105 km – yra Vakarų rajone.

Lygiai taip pat buvo suplanuota ir prieštankinė gynyba. Tik 3–5 pabūklai 1 km, nors buvo gerai žinoma, kad net pagal „Panzerwaffe“ taisykles jie pasiektų proveržį, kurio tankis yra 20–25 transporto priemonės kilometre. Bet iš tikrųjų tuo metu, kai prasidėjo agresija, 1 km buvo 30–50 tankų, priklausomai nuo proveržio fronto atkarpos, o Raudonosios armijos generalinis štabas turėjo šiuos duomenis.

Tai, ką padarė Tymošenko (beje, Tuchačevskio nominantas) ir Žukovas (mėgavęsis ypatingu Uborevičiaus palankumu), padarė pirmasis, vėliau pavadinęs tai „neraštingu stojimo į karą scenarijumi“. Tiesą sakant, tai buvo neteisėtas, su niekuo nesuderintas nusikalstamas planas neva atremti agresiją.

Koks tiksliai buvo mūsų šalies gynybos planas prieš prasidedant Tuchačevskio raidai? Ir ar jis egzistavo?

– Žinoma, ji egzistavo, ji buvo tiesiog „pakeista“. 1940 m. spalio 14 d. sovietų vyriausybės oficialiai patvirtintas Vokietijos agresijos atmušimo planas numatė suvaldyti ir atremti pirmąjį agresoriaus smūgį aktyvia gynyba ir aktyviais veiksmais suvaržyti priešo veiksmus. Be to, pagrindinis dėmesys buvo skiriamas Pskovo-Minsko krypčiai. Tie. Pagrindinės vokiečių pajėgos buvo laukiamos į šiaurę nuo Polesės, Baltarusijoje ir Baltijos šalyse, ten turėjo būti ir mūsų pagrindinės pajėgos.

Aktyviosios gynybos priedangoje turėjo būti sutelktos ir sutelktos pagrindinės pajėgos. Ir tada, ir tik esant palankioms sąlygoms (!), buvo galima pereiti prie ryžtingo kontrpuolimo prieš priešą. Be to, priklausomai nuo dislokavimo varianto – jie buvo du, pietinis ir šiaurinis – prie to paties atsakomojo puolimo buvo galima pereiti ne anksčiau kaip 15 ar 30 dieną nuo mobilizacijos pradžios. Bet ne tiesioginis kontrfrontinis kontrpuolimas su mūsų pagrindinėmis pajėgomis Ukrainoje prieš mažas priešo pajėgas - prieš Vokietijos sąjungininkus, kurį Žukovas ir Timošenko surengė, sunaikindami beveik visą Raudonosios armijos pasienio grupę. Ypač tankų kariai, pirmiausia Pietvakarių fronte.

Dėl jų veiksmų, ypač atsižvelgiant į mobilių sandėlių plėtimąsi iki pasienio, per pirmosiomis karo dienomis Raudonoji armija prarado 6 milijonus šautuvų iš 8 milijonų pradžioje, milijonus įvairaus kalibro sviedinių. , dešimtys tūkstančių tonų maisto, degalų ir tepalų, ...

Ar dėl to trūko ginklų, amunicijos ir viso kito?

– Taip, bet jie vis tiek mieliau apie tai tyli. Prisiminkite, Konstantino Simonovo „Gyvuose ir mirusiuose“ senas darbininkas Popkovas, apgailestaudamas, kad Raudonoji armija neturi visko, sako: „Taip, aš atsisakyčiau šio buto kaip paskutinė išeitis, gyvenčiau viename. kambarys, aš gyvenčiau iš aštuntos duonos, ant košės, kaip per pilietinį kare, jis gyveno, jei tik Raudonoji armija turėtų viską... Darbininkas, kaip ir pats Simonovas, nežinojo, kas iš tikrųjų atsitiko, kodėl taip neįtikėtinai visko trūko. Ir šiandien mažai žmonių tai žino. Jie slepiasi.

Dar blogiau. Iškart karo išvakarėse, kai jau buvo prasidėjęs kariuomenės judėjimas prie sienos, jie pradėjo artilerijos pratybas. Priešlėktuvinė ir prieštankinė artilerija buvo perkelta toli į užnugarį, o sunkioji artilerija, atvirkščiai, buvo perkelta į poligonus, esančius netoli sienos. Gynėjanti grupė liko be oro dangos ir visiškai neapsaugota nuo tankų, o sunkiąją artileriją iš tikrųjų reikėjo atkurti - ją akimirksniu užėmė vokiečiai. Mažai. Karo išvakarėse artilerija buvo apakinta tiesiogine to žodžio prasme, tai yra, atskiruose Baltijos šalyse ir Baltarusijos haubicų pulkuose buvo išvežti visi optiniai instrumentai, be kurių ji negalėjo dirbti, ir jie buvo išsiųsti „remontuoti“. Ir tuo pat metu juos imobilizavo pretekstu pakeisti arklių traukiamą transportą mechaniniu - arklius paėmė, bet traktorių nedavė.

Karinių oro pajėgų daliniuose, ypač Vakarų apygardoje, prieš pat karo išvakarėse buvo atšaukta kovinė parengtis ir leista pailsėti pilotams. Jie netgi leido atostogauti! Pirmyn nukreipta aviacija stovėjo tarsi parade, tiksliau, kaip puikus taikinys. Daugelyje oro pajėgų vietų birželio 21 d. vakare buvo įsakyta išimti ginklus ir išleisti kurą. Ar kada nors susimąstėte, kodėl mūsų lakūnai pradėjo skaičiuoti savo herojiškus poelgius su avinais? Taip, nes jų lėktuvuose nebuvo ginklų, pabūklai ir kulkosvaidžiai buvo išmontuoti prieš prasidedant karui. Neva dėl patikrinimo. Ir paprasti rusų vyrai ėjo į aviną, kad sustabdytų priešą...

- Ar tikrai žmonės to nematė?

„Jie matė, kalbėjo, rašė, protestuodami prieš aukštesnės vadovybės sprendimus kaip itin pavojingus. Ir po to, kai įvyko tragedija, jie atvirai apkaltino komandą išdavyste. Ši mintis užvaldė VISĄ kariuomenę. Su didžiuliais sunkumais mums pavyko numalšinti šią nepasitikėjimo epidemiją, nes reikėjo kovoti. Kad tai padarytų, Stalinas turėjo greitai primušti kai kuriuos žmones prie sienos. Pavyzdžiui, tebegirdi demokratų ir antistalinistų „Jaroslavnos šauksmas“ dėl to, kad masiškai buvo šaudomi nekalti oro pajėgų generolai. Ką gi, jie neturėjo atsakyti už savo išdavystę, kuri buvo išreikšta kovinės parengties atšaukimu prieš pat karo išvakarėse, kai kovinę parengtį jau buvo oficialiai paskelbusi vyriausioji vadovybė su Stalino sankcija? Juk sausumos kariai liko be oro priedangos, ir niekas negalėjo suskaičiuoti, kiek jų žuvo vien dėl to...

Generaliniam štabui vadovavo Georgijus Žukovas. Ką ir jis?... Juk būsimasis „Pergalės maršalas“ tą patį 1940 metų gruodį per operatyvinius-strateginius žaidimus kortomis, žaisdamas vokiečiams, nugalėjo gynybą ginantį Vakarų specialiosios karinės apygardos vadą Dmitrijų Pavlovą. .
— Taip nebuvo, tai dar vienas melas, kuris buvo išmestas į mases, taip pat ir per kiną, garsiajame Jurijaus Ozerovo filme. Tačiau iš tikrųjų ginantis Pavlovas, veikdamas pagal Boriso Šapošnikovo sukurtą „oficialią“ gynybos strategiją, laimėjo prieš Žukovą. Tai yra, jis atstūmė „vokiečių“ puolimą.

Dokumentai, apibūdinantys to žaidimo eigą, buvo išslaptinti daugiau nei prieš 20 metų ir dabar yra prieinami, ir kiekvienas gali pamatyti, kas tada iš tikrųjų įvyko.

Išgyvenome ir laimėjome. Kas atsitiks, išdavikai „perauklėjo“ ir tapo Tėvynės gynėjais?

— Visų pirma, Jo Didenybė sovietų RUSIJOS KAREIVIS kartu su savo adekvačiai mąstančiais ir veikiančiais karininkais, kurie kovojo vadovaujant vyriausiajam vyriausiajam vadui I. V., išgyveno ir laimėjo. Stalinas - puikus valstybės veikėjas, geopolitikas, strategas ir diplomatas, puikus organizatorius ir verslo vadovas.

Ir jis nepamiršo, ką padarė generolai; tai liudija specialus tyrimas, kurį jis pradėjo birželio 22 dieną dėl nelaimės priežasčių (generolo Pokrovskio komisija).

Štai penki garsieji klausimai, kuriuos generolas pulkininkas Aleksandras Pokrovskis uždavė savo „globotiniams“:
Ar valstybės sienos gynybos planas buvo perduotas kariuomenei, kiek jie yra susiję? kada ir ką vadovybė ir štabas padarė, kad užtikrintų šio plano įgyvendinimą?
Nuo kurio laiko ir kokia tvarka dengimo kariuomenė pradėjo įžengti į valstybės sieną ir kiek jų buvo dislokuota iki karo veiksmų pradžios?
Kada buvo gautas įsakymas parengti kariuomenę dėl numatomo nacistinės Vokietijos išpuolio birželio 22 d.
Kodėl didžioji dalis artilerijos buvo mokymo centruose?
Kaip štabas buvo pasirengęs kariuomenės kontrolei ir kiek tai paveikė operacijų eigą pirmosiomis karo dienomis?

Įdomūs klausimai, ar ne? Ypač atsižvelgiant į tai, apie ką kalbėjome. Deja, tada tyrimas nebuvo baigtas. Kažkas padarė viską, kad byla pakiltų į žemę.

Nuo tų įvykių praėjo trys ketvirčiai amžiaus. Ar verta kasti praeitį, atskleisti seniai mirusius išdavikus?

Martirosyanas: Tai verta. Ir tai net ne apie konkrečius vardus. Tai istorinio teisingumo, sąžiningumo reikalas. Stalinas padarė Žukovą pergalės simboliu. Nes jis labai gerbė rusų žmones ir suprato, ką jiems teko iškęsti per šį karą. Nors jis pats puikiai žinojo, kad tikrasis Raudonosios armijos Suvorovas, tikrai Didysis Didžiosios Pergalės maršalka, genialiausias vadas, buvo protingiausias ir kilniausias Konstantinas Rokossovskis. Tačiau SSRS valstybę formuojantiems žmonėms – didžiajai rusų tautai – reikėjo savo simbolio. Taigi Žukovas juo tapo, nes Rokossovskį „nuvylė“ penktasis skaičius - jis buvo lenkas.

Bet kaip „Pergalės maršalas“ padėkojo Stalinui? 1956 m. gegužės 19 d. Chruščiovui adresuotas laiškas, kuriame jis taip apmėtė ir šmeižė savo vyriausiąjį vadą, kad net pagarsėjęs trockistas kukurūzų augintojas neatlaikė ir netrukus pašalino Žukovą iš gynybos ministro posto. .

Stalino neišdavė tik du maršalai – Rokossovskis ir sovietinės tolimosios aviacijos kūrėjas maršalas Aleksandras Golovanovas. Likusieji visą kaltę dėl birželio 22-osios suvertė lyderiui. Tarsi jie neturėtų nieko bendro su tuo. Kažkaip nėra įprasta prisiminti, kad Žukovas netgi siūlė perduoti Maskvą savo priešams...

Dabartinė karta apie tą karą turėtų žinoti VISKĄ. Juk jam sako, kad mūsų tėvai, seneliai ir proseneliai buvo beverčiai Tėvynės gynėjai, milijonais pasidavė savo noru, o „piktieji komunistai“ ginklų nedavė. Daugelis jau nuoširdžiai tiki, kad dėl birželio 22-osios tragedijos kaltas Stalinas – jis nepaisė išmintingojo Žukovo perspėjimų. Atsirado labai daug mitų, įskaitant tuos, kuriuos sėja užsienio žvalgybos tarnybos.

Ant Didžiosios pergalės altoriaus sovietų žmonės paguldė 27 milijonus mūsų tautiečių gyvybių, kupinų jėgų ir šviesių minčių. Ir mes neturime to pamiršti. Štai kodėl mes privalome žinoti viską, kad ir kokia karti ši tiesa būtų. Kitaip nieko neišmoksime. Turime aiškiai suprasti, su kuo turėjo kovoti mūsų šlovingi protėviai.

Pagal pristatymo patikimumo ir nuoširdumo lygį galiu jį palyginti tik su Šumilino atsiminimais „Vankos įmonės pareigūnas“.
Ją skaityti taip pat sunku, kaip žiūrėti į sugadintą žmogaus, kuris ką tik stovėjo šalia tavęs, lavoną...
Skaitant šią knygą mano atmintis nevalingai atkūrė beveik pamirštus panašius praeities paveikslus.
Nikulinas kare „gurkšnojo“ neproporcingai daugiau nei aš, išgyvenęs jį nuo pradžios iki pabaigos, aplankęs vieną kruviniausių fronto atkarpų: Tikhvino pelkėse, kur mūsų „šlovingieji strategai“ suguldė ne vieną armiją, įskaitant 2-ąjį šoką... Ir vis dėlto drįstu pastebėti, kad daugelis jo išgyvenimų ir pojūčių yra labai panašūs į mano.
Kai kurie Nikolajaus Nikolajevičiaus teiginiai paskatino mane pakomentuoti juos, tai ir darau toliau, cituodamas citatas iš knygos.
Pagrindinis klausimas, tiesiogiai ar netiesiogiai iškylantis skaitant knygas apie karą – kas privertė kuopas, batalionus ir pulkus nuolankiai eiti beveik neišvengiamos mirties link, kartais net paklusant nusikalstamiems savo vadų įsakymams? Daugelyje džigoistinės literatūros tomų tai paaiškinama paprastai: įkvėpti meilės socialistinei tėvynei ir neapykantos klastingam priešui, jie buvo pasirengę paaukoti savo gyvybes už pergalę prieš jį ir vienbalsiai puolė sušaukę „Hurray! Už tėvynę Stalinui!

N.N. Nikulinas:

„Kodėl jie mirė, nors aiškiai suprato jos neišvengiamybę? Kodėl jie išvyko, nors nenorėjo? Jie ėjo, ne tik bijodami mirties, bet ir apimti siaubo, ir vis dėlto jie ėjo! Tada nereikėjo galvoti ir teisintis savo veiksmų. Tam nebuvo laiko. Mes tiesiog atsikėlėme ir ėjome, nes PRIVALOME!
Jie mandagiai išklausė politinių instruktorių atsisveikinimo žodžius – neraštingą ąžuolinę transkripciją ir tuščias laikraščio redakcijas – ir nuėjo. Visai ne įkvėptas kokių nors idėjų ar šūkių, o todėl, kad tai BŪTINA. Taip, matyt, mūsų protėviai ėjo mirti Kulikovo lauke arba netoli Borodino. Vargu ar jie pagalvojo apie mūsų žmonių istorines perspektyvas ir didybę... Įėję į neutralią zoną nešaukė „Už Tėvynę! Už Staliną!“, kaip sakoma romanuose. Virš fronto linijos girdėjosi užkimimas kaukimas ir tiršta nepadori kalba, kol kulkos ir skeveldros nesustabdė rėkiančios gerklės. Ar buvo laikas iki Stalino, kai mirtis buvo arti? Kur dabar, šeštajame dešimtmetyje, vėl kilo mitas, kad jie laimėjo tik Stalino dėka, po Stalino vėliava? Dėl to neabejoju. Tie, kurie laimėjo, arba žuvo mūšio lauke, arba išgėrė, prislėgti pokario sunkumų. Juk jų sąskaita vyko ne tik karas, bet ir šalies atkūrimas. Tie, kurie dar gyvi, tyli, palūžę.
Kiti liko valdžioje ir išlaikė jėgas – tie, kurie varė žmones į stovyklas, tie, kurie varė į beprasmiškus kruvinus karo puolimus. Jie veikė Stalino vardu, iki šiol apie tai šaukia. Fronto linijoje nebuvo „Už Staliną!“. Tai komisarai bandė įkalti mums į galvas, bet komisarų atakose nebuvo. Visa tai yra šiukšlės...“

Ir aš prisimenu.

1943 m. spalį mūsų 4-oji gvardijos kavalerijos divizija buvo skubiai perkelta į fronto liniją, siekiant panaikinti atotrūkį, susidariusį po nesėkmingo bandymo su pėstininkais prasibrauti per frontą. Maždaug savaitę divizija gynė Baltarusijos Choiniki miesto rajone. Tuo metu dirbau divizinėje radijo stotyje „RSB-F“ ir apie kovų intensyvumą galėjau spręsti tik pagal sužeistųjų, sėdinčių gultais ir einančių į galą, skaičių.
Gaunu radiogramą. Po ilgo šifravimo skaitmens paprastu tekstu užrašomi žodžiai „Skalbinių keitimas“. Užkoduotas tekstas atiteks štabo kriptografui, o šiuos žodžius korpuso radistas skiria man, gaunančiam radiogramą. Jie reiškia, kad mus pakeičia pėstininkai.
Ir iš tiesų šaulių daliniai jau ėjo pro radijo aparatą miško kelio pašonėje. Tai buvo kažkokia mūšio nešama divizija, atitraukta iš fronto trumpam pailsėti ir pasipildyti. Kareiviai išėjo iš rikiuotės pasikišę didžiųjų paltų uodegas po diržais (buvo rudens atšilimas), kurie atrodė kuproti dėl lietpalčių, užmestų ant rankinių.
Mane pribloškė jų prislėgta, pasmerkta išvaizda. Supratau, kad po valandos ar dviejų jie jau bus priešakyje...

Rašo N.N. Nikulinas:

„Triukšmas, riaumojimas, šlifavimas, kaukimas, trenksmas, kaukimas – pragariškas koncertas. O keliu pilkoje aušros tamsoje pėstininkai nuklysta į fronto liniją. Eilė po eilės, pulkas po pulko. Beveidės figūros, pakabintos su ginklais, dengtos kuprotais apsiaustais. Lėtai, bet neišvengiamai jie ėjo pirmyn link savo sunaikinimo. Karta, einanti į amžinybę. Šiame paveiksle buvo tiek daug bendros prasmės, tiek daug apokaliptinio siaubo, kad labai pajutome egzistencijos trapumą, negailestingą istorijos tempą. Jautėmės kaip apgailėtini kandys, kuriems lemta be pėdsakų sudegti pragariškoje karo ugnyje.

Nuobodus paklusnumas ir sąmoningas sovietų karių pražūtis, puolant į frontaliniam puolimui neprieinamas įtvirtintas pozicijas, stebino net mūsų priešininkus. Nikulinas cituoja istoriją apie vokiečių veteraną, kuris kovojo toje pačioje fronto dalyje, bet iš kitos pusės.

Tam tikras ponas Erwinas H., kurį jis sutiko Bavarijoje, sako:

-Kokie jie keisti žmonės? Po Sinyavino pastatėme lavonų sieną maždaug dviejų metrų aukščio, o jie vis lipo ir lipo po kulkomis, lipo per mirusiuosius, o mes vis daužėmės ir smūgiavome, o jie vis lipo ir lipo... O kokie nešvarūs buvo kaliniai. ! Snargliai verkia, o duona jų maišuose šlykšti, neįmanoma valgyti!
Ką jūsų žmonės veikė Kuršėje? – tęsia jis. — Vieną dieną daugybė rusų kariuomenės puolė į puolimą. Tačiau juos sutiko draugiška kulkosvaidžių ir prieštankinių ginklų ugnis. Išgyvenusieji pradėjo riedėti atgal. Bet tada iš Rusijos apkasų šaudė dešimtys kulkosvaidžių ir prieštankinių pabūklų. Mes matėme, kaip niekieno žemėje siaubo apimtos jūsų karių minios, mirštančios!

Čia kalbama apie barjerų atsiskyrimą.

Diskusijoje kariniame-istoriniame forume „VIF-2 NE „Ne kas kitas, o pats V. Karpovas, Sovietų Sąjungos didvyris, buvęs Zekas, bausmių žvalgas, garsių biografinių romanų apie vadus autorius, teigė, kad šaudymo iš užtvaros besitraukiančių būrių buvo ir negali būti. Raudonosios armijos kariai. „Taip, mes patys juos nušautume“, – sakė jis. Turėjau prieštarauti, nepaisant didelio rašytojo autoriteto, motyvuodamas savo susitikimą su šiais kariais pakeliui į medicinos eskadrilę. Dėl to sulaukiau daug įžeidžiančių komentarų. Galite rasti daug įrodymų, kaip drąsiai NKVD kariuomenė kovojo frontuose. Bet aš nieko negirdėjau apie jų, kaip užtvarų būrių, veiklą.
Komentaruose prie mano pareiškimų ir mano svetainės svečių knygoje ( http://ldb 1. žmonės. ru ) dažnai pasigirsta žodžių, kad veteranai – komentarų autorių artimieji – kategoriškai atsisako prisiminti savo dalyvavimą kare, o tuo labiau – apie jį rašyti. Manau, kad knyga N.N. Nikulina tai paaiškina gana įtikinamai.
Artemo Drabkino svetainėje „Prisimenu“ ( www.iremember.ru ) didžiulė karo dalyvių atsiminimų kolekcija. Tačiau itin retai galima rasti nuoširdžių pasakojimų apie tai, ką apkaso karys patyrė fronto linijoje atsidūręs ties gyvybės ir, kaip jam atrodė, neišvengiamos mirties slenksčiu.
Praėjusio amžiaus 60-aisiais, kai N. N. parašė savo knygą. Nikulino, kareivių, kurie stebuklingai išgyveno atsidūrę fronto linijoje, atmintyje, patirtis vis dar buvo šviežia kaip atvira žaizda. Natūralu, kad buvo skaudu tai prisiminti. O aš, kuriam likimas buvo gailestingesnis, prisiversti dėti rašiklį į popierių sugebėjau tik 1999 m.

N.N. Nikulinas:

« Atsiminimai, memuarai... Kas juos rašo? Kokius atsiminimus gali turėti tie, kurie iš tikrųjų kovojo? Pilotams, tankų įguloms ir, svarbiausia, pėstininkams?
Žaizda – mirtis, žaizda – mirtis, žaizda – mirtis ir viskas! Daugiau nieko nebuvo. Atsiminimus rašo tie, kurie buvo karo metais. Antrame ešelone, štabe. Arba korumpuoti rašikliai, išsakę oficialų požiūrį, pagal kurį mes linksmai laimėjome, o piktieji fašistai krito tūkstančiais, partrenkti mūsų taiklios ugnies. Simonovas, „sąžiningas rašytojas“, ką jis pamatė? Jie nuvežė jį pasivažinėti povandeniniu laivu, kartą jis puolė su pėstininkais, kartą su skautais, pažvelgė į artilerijos užtvarą - o dabar „viską matė“ ir „viską patyrė“! (Tačiau ir kiti to nematė.)
Jis rašė aplombiškai, ir visa tai yra pagražintas melas. O Šolochovo „Jie kovojo už Tėvynę“ yra tik propaganda! Nereikia kalbėti apie mažus mišrūnus.

Tikrų priešakinių apkasų karių pasakojimuose dažnai jaučiamas ryškus, su priešiškumu besiribojantis priešiškumas įvairių štabų ir užnugario tarnybų gyventojams. Tai galima perskaityti ir iš Nikulino, ir iš Šumilino, kuris juos paniekinamai vadino „pulko“.

Nikulinas:

« Ryškus skirtumas tarp fronto linijos, kur liejamas kraujas, kur kančia, kur mirtis, kur negalima pakelti galvos po kulkomis ir skeveldromis, kur alkis ir baimė, nugarą laužantis darbas, karštis vasarą, šaltis žiemą, kur neįmanoma gyventi – ir galinė. Čia, gale, kitoks pasaulis. Čia yra valdžia, čia yra štabas, yra sunkiųjų ginklų, sandėliai, medicinos batalionai. Retkarčiais čia atskrenda sviediniai arba lėktuvas numeta bombą. Žuvusių ir sužeistų čia retai pasitaiko. Ne karas, o kurortas! Tie, kurie yra priekinėje linijoje, nėra gyventojai. Jie pasmerkti. Jų išsigelbėjimas yra tik žaizda. Tie, kurie yra užnugaryje, liks gyvi, nebent jie bus perkelti į priekį, kai išdžius užpuolikų gretos. Jie išgyvens, grįš namo ir galiausiai taps veteranų organizacijų pagrindu. Užaugins pilvukus, nuplikys, krūtinę puoš atminimo medaliais, ordinais, pasakos, kaip didvyriškai kovojo, kaip nugalėjo Hitlerį. Ir jie patys tuo patikės!
Jie palaidos šviesų atminimą tų, kurie žuvo ir kurie tikrai kovojo! Karą, apie kurį patys mažai žino, jie pristatys romantiška aura. Kaip viskas buvo gerai, kaip nuostabu! Kokie mes herojai! Ir tai, kad karas yra siaubas, mirtis, badas, niekšybė, niekšybė ir niekšybė nublanks į antrą planą. Tikrieji fronto kariai, iš kurių liko tik pusantro žmogaus, ir net tie pamišę, išlepinti, liks visiškai tylūs. O valdžia, kuri taip pat didžiąja dalimi išliks, bus įklimpusi į kivirčus: kas gerai kovėsi, kas prastai, bet jei tik būtų manęs klausę!

Griežti žodžiai, bet iš esmės pateisinami. Kurį laiką teko tarnauti divizijos štabe ryšių eskadrilėje ir mačiau pakankamai šaunių štabo karininkų. Gali būti, kad dėl konflikto su vienu iš jų buvau išsiųstas į 11-ojo kavalerijos pulko ryšių būrį (http://ldb1.narod.ru/simple39_.html )
Man jau teko pasisakyti labai skaudžia tema apie baisų moterų likimą kare. Ir vėl tai virto įžeidinėjimais: jaunieji kovojusių mamų ir močiučių giminaičiai manė, kad aš įžeidžiau jų karinius nuopelnus.
Kai dar prieš išvykdamas į frontą mačiau, kaip jaunos merginos, veikiamos galingos propagandos, entuziastingai stojo į radistų, medicinos seselių ar snaiperių kursus, o paskui fronte – kaip teko išsiskirti su iliuzijomis ir mergaitišku pasididžiavimu. , Aš, gyvenime nepatyręs berniukas, jiems buvo labai skaudu. Rekomenduoju M. Kononovo romaną „Nuogas pionierius“, jis apie tą patį.

Ir taip rašo N. N.. Nikulinas.

„Karas nėra moters reikalas. Be jokios abejonės, buvo daug herojų, kurios galėtų būti pavyzdžiu vyrams. Tačiau pernelyg žiauru versti moteris kentėti fronte. Ir jei tik tai! Jiems buvo sunku vyrų apsuptyje. Tačiau alkani kariai neturėjo laiko moterims, tačiau valdžia savo tikslą pasiekė bet kokiomis priemonėmis – nuo ​​žiauraus spaudimo iki įmantriausių piršlybų. Tarp daugybės džentelmenų buvo drąsuolių kiekvienam skoniui: dainuoti, šokti, iškalbingai kalbėti, o išsilavinusiems - skaityti Bloką ar Lermontovą... O mergaitės su papildomu šeimyna iškeliavo namo. Atrodo, kad tai buvo vadinama karinių biurų kalba „išvykti pagal įsakymą 009“. Mūsų dalinyje iš penkiasdešimties atvykusių 1942 m. iki karo pabaigos liko tik dvi dailiosios lyties karės. Tačiau „išvykti pagal 009 įsakymą“ yra geriausia išeitis.
Galėjo būti ir blogiau. Man pasakojo, kaip kažkoks pulkininkas Volkovas išrikiavo moteriškus pastiprinimus ir, eidamas palei liniją, atrinko jam patikusias gražuoles. Tokiais tapo jo PPZH (Field Mobile Wife. Santrumpa PPZH kario leksike turėjo kitą reikšmę. Taip išalkę ir išsekę kariai vadino tuščią, vandeningą troškinį: „Sudie, seksualinis gyvenimas“), o jei priešinosi - į lūpą, į šaltą dugną, į duoną ir vandenį! Tada kūdikis ėjo iš rankų į rankas ir ėjo pas skirtingas mamas ir tėčius. Pagal geriausias Azijos tradicijas!

Tarp mano kolegų karių buvo nuostabi, drąsi moteris, eskadrilės medicinos instruktorė Maša Samoletova. Mano svetainėje apie ją yra Marato Shpilevo istorija „Jos vardas buvo Maskva“. Ir veteranų susitikime Armavire mačiau, kaip verkė jos iš mūšio lauko ištraukti kariai. Ji pateko į frontą dėl komjaunimo šaukimo, palikdama baletą, kur pradėjo dirbti. Tačiau ji taip pat negalėjo atsispirti armijos filanderių spaudimui, kaip ji pati man pasakojo.

Paskutinis dalykas, apie kurį reikia pakalbėti.

N.N. Nikulinas:

„Atrodė, kad viskas buvo išbandyta: mirtis, badas, gliaudymai, nugarą laužantis darbas, šaltis. Bet ne! Taip pat buvo kažkas labai baisaus, kas mane vos nesugniuždė. Perėjimo į Reicho teritoriją išvakarėse tarp kariuomenės atvyko agitatoriai. Kai kurie užima aukštas pareigas.
- Mirtis už mirtį!!! Kraujas už kraują!!! Nepamirškime!!! Mes neatleisime!!! Atkeršykime!!! - ir taip toliau...
Prieš tai Erenburgas, kurio traškančius, kandžius straipsnius visi skaitė: „Tėti, nužudyk vokietę! Ir pasirodė, kad tai nacizmas atvirkščiai.
Tiesa, jie buvo pasipiktinę pagal planą: getų tinklas, stovyklų tinklas. Apskaita ir grobio sąrašų sudarymas. Bausmių registras, suplanuotos egzekucijos ir t.t.. Mums viskas vyko spontaniškai, slaviškai. Pataikyk, vaikinai, degink, uogienė!
Išlepinkite jų moteris! Be to, prieš puolimą kariuomenė buvo gausiai tiekiama degtine. Ir ėjo, ir ėjo! Kaip visada, kentėjo nekalti žmonės. Viršininkai, kaip visada, pabėgo... Be atodairos degino namus, išžudė kažkokias atsitiktines seneles, be tikslo šaudė karvių bandas. Labai populiarus buvo kažkieno sugalvotas pokštas: „Ivanas sėdi prie degančio namo. "Ką tu darai?" jie klausia jo. „Na, kojytės reikėdavo išdžiovinti, užkūriau laužą.“... Lavonai, lavonai, lavonai. Vokiečiai, žinoma, yra niekšas, bet kam būti tokiems kaip jie? Kariuomenė nusižemino. Tauta nusižemino. Tai buvo baisiausias dalykas kare. Lavonai, lavonai...
Keli traukiniai su vokiečių pabėgėliais atvyko į Alenšteino miesto stotį, kurią drąsi generolo Oslikovskio kavalerija netikėtai užėmė priešui. Jie manė, kad eina į užnugarį, bet nukentėjo... Mačiau jų gauto priėmimo rezultatus. Stoties peronai buvo padengti išdarytų lagaminų, ryšulių ir lagaminų krūvomis. Visur rūbai, vaikiški daiktai, suplyšusios pagalvės. Visa tai kraujo telkiniuose...

„Kiekvienas turi teisę kartą per mėnesį išsiųsti namo dvylikos kilogramų siuntinį“, – oficialiai paskelbė valdžia. Ir ėjo, ir ėjo! Girtas Ivanas įsiveržė į oro pajėgų pastogę, kulkosvaidžiu pakliuvo ant stalo ir siaubingai išplėtęs akis sušuko: „URRRRR! Uhr- Žiūrėkite) Jūs niekšai! Drebančios vokietės iš visų pusių nešė laikrodžius, kuriuos įmetė į „sidorą“ ir nunešė. Vienas kareivis išgarsėjo tuo, kad privertė vokietę laikyti žvakę (nebuvo elektros), kol šis rausėsi po jos krūtines. Rob! Griebk! Kaip epidemija, ši rykštė visus užgriuvo... Paskui jie susimąstė, bet jau buvo per vėlu: velnias iš butelio. Malonūs, meilūs rusų vyrai virto monstrais. Jie buvo baisūs vieni, bet bandoje jie tapo tokie baisūs, kad neįmanoma apibūdinti!

Čia, kaip sakoma, komentarai nereikalingi.

Netrukus švęsime nuostabią valstybinę šventę – Pergalės dieną. Ji neša ne tik džiaugsmą, susijusį su jubiliejumi baigsis baisus karas, nusinešęs kas 8 mūsų šalies gyventoją (vidutiniškai!), bet ir ašaros už tuos, kurie iš ten negrįžo... Taip pat norėčiau prisiminti, kokią milžinišką kainą teko mokėti žmonėms vadovaujamas didžiausio visų laikų ir tautų vado „išmintingo vadovavimo“. Juk jau pamiršta, kad jis apsidovanojo Generalissimo titulu ir šiuo titulu!

Vladimiras Bešanovas

Viską nusprendžia personalas:

griežta tiesa apie 1941–1945 m. karą.

Dideli ir rimti žiaurumai dažnai vadinami nuostabiais, todėl yra įrašyti į istorijos planšetes.

M.E. Saltykovas-Ščedrinas

Įvadas

Pirmiausia pasirodė vaiduoklis – komunizmo šmėkla. Šį reiškinį 1848 m. pirmą kartą užfiksavo puikūs mokslininkai-medija Karlas Marksas ir Frydrichas Engelsas, apsiginklavę pažangiausia ir neklystančia savo pačių sukurta teorija. Šmėkla klajojo po Europą, kratydama iš proletariato pasiskolintas grandines, tvirtindama, kad darbininkai neturi tėvynės, kviesdama juos „vienytis“, stoti į buržuazijos kapų kasėjų gretas ir „sunaikinti viską, kas iki šiol saugojo ir užtikrino privačią nuosavybę. . Komunistinės Dvasios pranašystes garsiajame „Manifeste“ išdėstė du draugai, kurie taip pat yra naujo tipo ideologijos klasikai.

Manifestas, „su puikaus aiškumo ir ryškumo“, nubrėžė naują, komunistinę „pasaulėžiūrą“, ragino visus engiamuosius žiauriai nuversti esamą socialinę ir politinę sistemą, įtvirtinti proletariato diktatūrą, sunaikinti klases ir privačią nuosavybę. Po to, anot autorių, anksčiau ar vėliau neišvengiamai turėjo ateiti komunizmas – aukščiausia ir paskutinė žmonių visuomenės raidos pakopa, rojus žemėje: gamyklos darbininkams, žemė valstiečiams, moterys bendram naudojimui.

Tarptautinis proletaro himnas „Internacionalas“ apibrėžė aiškią veiksmų programą ir galutinį komunistinio judėjimo tikslą:

Mes sunaikinsime visą smurto pasaulį
Nusileidžia ant žemės ir tada
Mes esame mūsų, mes sukursime naują pasaulį,
Tas, kuris buvo niekas, taps viskuo.

Tiesa, kartu su ištraukomis apie „demokratijos užkariavimą“, Manifeste buvo tokie terminai kaip „nusavinimas“, „despotiškas įsikišimas“, „nuosavybės konfiskavimas“ – žinoma, išimtinai susiję su „išnaudotojais“, bet ir „pramoninėmis armijomis“. , kuriame patogu kurti naują pasaulį, buvo pasiūlyta sutelkti išsivadavusius proletarus.

Pageidautina padaryti revoliuciją išsivysčiusiose pramonės šalyse, kur proletariatas yra labiausiai susitelkęs ir organizuotas. Todėl ilgą laiką įvairaus plauko komunistai, tarp jų ir Rusijos socialdemokratai, bandė kurstyti darbininkus teisingam reikalui kurioje nors Vokietijoje ar Šveicarijoje. Tačiau silpniausia „imperialistinės grandinės“ grandis pasirodė esanti Rusijos imperija.

Perversmą, kurį vokiečių pinigais įvykdė „internacionalistų“ durtuvai ir dykinėjimo, „proletarinės diktatūros“, savo galios jūreiviai, jie iškart pavadino „darbininkų ir valstiečių valdžia“ ir pastarųjų vardu. jie pradėjo naikinti juos abu, taip pat visus tuos, kurie nesutiko.

Septyni pirmosios pasaulyje socialistinės valstybės istorijos dešimtmečiai rodo, kad jos vidaus politika tiksliai atitiko tris „Internacionalo“ punktus: naikinimas, statyba, paskyrimas į pareigas.

Koks niekur nedirbusio rašytojo V.I. santykis su proletariatu? Uljanovas (Leninas), Kaukazo abrekas I.V. Džugašvilis (Stalinas), lenkų kovotojas F.E. Dzeržinskis, kosmopolitas žurnalistas L.D. Bronšteinas (Trockis) arba Jekaterinburgo „mafiozas“ Y.M. Sverdlovas - sunku pasakyti.

Kodėl jie visa tai pradėjo?

Ar tikrai tik iki soties prisivalgyti lašišos ikrų, kuriuos Stalino vilkų šunų į Meksikos užkampį išvarytas Trockis su nostalgija prisiminė net po 20 metų: „... ne tik mano atmintyje pirmieji m. revoliucijos nuspalvina šie nekintantys ikrai“?

Apiplėšti visus bendrapiliečius? Atkurti feodalizmą vienoje šalyje? Visos buržuazijos, kurstančios pasaulinį ugnį, sielvartu? Kam rūpi, svarbiausia yra pati Galia. Leninas Centro komiteto nariams dieną prieš perversmą rašė: „Valdžios paėmimas yra sukilimo reikalas; jo politinis tikslas paaiškės po gaudymo“.

Didžiosios Prancūzijos revoliucijos veikėjas Georges'as Dantonas XVIII amžiaus pabaigoje aiškiai ir suprantamai apibrėžė: „Revoliucija yra tiesiog nuosavybės perskirstymas“. Paprasčiau tariant, bet kurio revoliucionieriaus pasaulėžiūros pagrindas yra Šarikovo „imk ir padalink“.

Iš tiesų, pirmoje vietoje Lenino veiksmų programoje buvo kalbama apie „ekspropriatorių nusavinimą“. Tai reiškia visišką apiplėšimą. Ateityje gyventojams buvo žadama šviesi ateitis, tualetai iš aukso ir virėjai, kurie vadovaus valstybei. Tuo tarpu „plėšk grobį“, sunaikink „smurto pasaulį“.

Paprasčiausias dalykas yra sunaikinti. Ištikimieji marksistai, engiamųjų ir nuskriaustųjų gynėjai, Tėvynės gelbėtojai, užtikrintai nustatė, ką tiksliai reikia sunaikinti.

„Smurto pasaulis“ apėmė: visus valdančiosios dinastijos narius, vyriausybę ir valstybės aparatą, kariuomenę ir karinį jūrų laivyną, žandarmeriją ir policiją, pasienio ir muitinės apsaugą, bažnyčią, visus kapitalo savininkus, visus didelių, vidutinių ir mažos įmonės, didikų klasė, pirkliai, kazokai ir visa jėga dvasininkai, įskaitant kūdikius, didžiąją valstiečių dalį (turtingus žmones, tai yra „kulakus“, taip pat vidurinius valstiečius ir garsius „subkulakų narius“), „buržuaziniai“ rašytojai, poetai, filosofai, mokslininkai, žurnalistai ir apskritai inteligentija, meno kūriniai, sukurti „išnaudotojų poreikiams“ ir kt. ir taip toliau. Žodžiu, viskas, kas sudaro tokių sąvokų kaip valstybė, istorija, kultūra, tradicijos, tautinis pasididžiavimas turinį.

Dėl to teko daug ką sunaikinti ir sunaikinti, nes tie, „kurie buvo niekas, bet tapo viskuo“, turėjo gana specifines pažiūras, visiškai nesant tokių „buržuazinių“ sąvokų kaip sąžinė ir moralė:

„Mes netikime amžina morale ir atskleidžiame visų pasakų apie moralę apgaulę... Mums moralė yra subordinuota proletariato klasių kovos interesams“.

Kilus visuotiniam čekų apiplėšimo triukšmui ir „perpildytai masių energijai“, bolševikai greitai įtvirtino „aukščiausią valstybingumo formą“ šalyje – sovietų galią.

Tačiau ką Leninas ir jo kompanija galėtų pasiūlyti šaliai vietoj monarchijos ar buržuazinės respublikos?

1918 m. balandžio mėn. straipsnyje „Neatidėliotini sovietų valdžios uždaviniai“ Vladimiras Iljičius trumpai išdėstė savo idealios visuomenės modelį:

„Pirmas žingsnis išlaisvinant darbo liaudį... yra žemės savininkų žemių konfiskavimas, darbininkų kontrolės įvedimas ir bankų nacionalizavimas. Kiti žingsniai bus gamyklų ir gamyklų nacionalizavimas, priverstinė organizacija visų gyventojų į vartotojų visuomenes, kurios kartu yra gaminių pardavimo įmonės, valstybinis prekybos duona ir kitais reikalingais gaminiais monopolis...