Ewolucyjna teoria seksu V. A

Co może być odpowiedzialne za indywidualne różnice między mężczyznami i kobietami? Oczywiście, aby odpowiedzieć na to pytanie, należy wyjść poza psychologię i sięgnąć do teorii i hipotez istniejących w etologii i biologii.

Pytanie, dlaczego płeć w ogóle istnieje, pojawia się od dawna. Najprostszej odpowiedzi – dla reprodukcji – nie można uznać za zadowalającą. W świecie żywym oprócz rozmnażania dwupiennego istnieje również rozmnażanie bezpłciowe (wegetatywne) i hermafrodyta, a rozmnażanie dwupienne nie ma nad nimi oczywistych przewag. Przeciwnie, potencjał kombinatoryczny (połączenie genów) u hermafrodytów jest dwukrotnie większy, a liczba potomstwa (efektywność reprodukcyjna) jest większa u osób bezpłciowych. Jednakże wszystkie formy postępowe rozmnażają się płciowo (3, 5).

Aby wyjaśnić rolę reprodukcji dwupiennej, w 1965 r. Biolog domowy V.A. Geodakyan (pod oczywistym wpływem cybernetyki i teorii systemów) stworzył tak zwaną ewolucyjną teorię płci. W którym autor argumentował, że zróżnicowanie płci wiąże się ze specjalizacją w dwóch głównych aspektach procesu ewolucyjnego - zachowanie i zmiana informacji genetycznej jako korzystna dla populacji forma kontaktu informacyjnego ze środowiskiem. Oczywiście same osobniki płci męskiej (lub wyłącznie żeńskiej) nie wystarczą do zapewnienia ciągłości i rozwoju gatunku. Muszą współistnieć.

Opierając swoją teorię na zasadzie podsystemów sprzężonych, Geodakyan zauważył, że systemy adaptacyjne ewoluujące w środowisku jazdy znacznie zwiększają swoją ogólną stabilność po rozróżnieniu na dwa podsystemy sprzężone, o specjalizacji konserwatywnej i operacyjnej, należące odpowiednio do osobników żeńskich i męskich. Jak to się stało?

Początkowo ciało kobiety ma szerszą szybkość reakcji niż ciało mężczyzny. Jeśli więc na przykład mężczyzna wykazujący zachowania konfliktowe zwykle zachowuje się wybuchowo, wówczas raczej nie jest możliwe uczynienie go tolerancyjnym i spokojnym. A kobieta może w swoim zachowaniu łączyć kilka strategii, stosując je elastycznie w zależności od sytuacji. Dzięki temu zdolności adaptacyjne samic są znacznie wyższe, a ich zdolność uczenia się jest lepsza. (Badania z zakresu psychologii wychowawczej zauważają, że początkowy poziom umiejętności jest zwykle wyższy u chłopców, ale w procesie uczenia się szybko osiągają plateau, natomiast dziewczęta, zaczynając od niższych wskaźników, nabierają tempa i wyprzedzają chłopców.) Jeśli przychodzimy do klasy szkolnej i przyglądamy się postępom dzieci, okazuje się, że dziewczęta (podobnie jak chłopcy) dzielą się po równo na uczennice doskonałe, słabe i przeciętne. Jeśli jednak postawimy pytanie inaczej: kto jest najbardziej notorycznym nieudacznikiem i chuliganem, kto jest najzdolniejszym uczniem? - okazuje się, że grupy te są z reguły wypełnione chłopcami. Oznacza to, że podpróba mężczyzn charakteryzuje się bardziej wyspecjalizowanym zachowaniem, co generalnie utrudnia adaptację na poziomie indywidualnym. Wszystkie skrajności są wyraźniej reprezentowane u mężczyzn, ale kobiety są łatwiejsze do wyszkolenia.

Załóżmy, że środowisko gatunku pozostaje praktycznie niezmienione (takie środowisko nazywa się stabilizującym). W tym środowisku naturalna selekcja prowadzi do prostego zwiększenia liczby osobników, bez zmiany ich genotypu. W tym celu nie ma potrzeby obecności dużej liczby mężczyzn w populacji, najważniejsze jest to, że jest wystarczająco duża liczba kobiet. I rzeczywiście, w stabilnych warunkach rodzi się nieco mniej chłopców (jest nawet znak, że wielu chłopców rodzi się na wojnę).

Jeśli jednak środowisko nagle zmieni swoje warunki (stanie się napędem), wówczas zadania selekcji w adaptacji nieco się zmienią; prowadzi to nie tylko do wzrostu liczby osobników, ale także do zmiany genotypu. W warunkach katastrof (ekologicznych, społecznych, historycznych) eliminacja i wykluczenie z rozrodu dotykają głównie płci męskiej, a modyfikacja - żeńskiej. Dzięki zróżnicowaniu płci pojawiły się dwie główne zmiany w stosunku do rozmnażania bezpłciowego – szerszy przekrój kanału informacyjnego interakcji u osobnika płci męskiej i szersza norma reakcji u osobnika żeńskiego. Zatem osobnik płci męskiej może zapłodnić większą liczbę samic, a osobnik płci żeńskiej może zapewnić spektrum fenotypów z jednego genotypu.

Po zaniku czynnika katastrofalnego i zakończeniu selekcji odsetek osobników płci męskiej maleje, a ich rozproszenie genotypowe zawęża się (te, które nie przeżyły, nie pozostawiają śladów genetycznych). Zatem kobiety zapewniają trwałą pamięć filogenetyczną gatunku, a mężczyźni zapewniają tymczasową pamięć ontogenetyczną (3).

Aby zilustrować tę myśl, Geodakyan podaje następujący poetycki przykład. Kiedy na planecie nastąpiło ogólne ochłodzenie, kobiety, jako istoty wysoce przystosowane, zwiększyły swoją warstwę tłuszczu. A mężczyźni, ze względu na słabą zdolność adaptacji, okazali się do tego niezdolni i w większości po prostu wymarli. Ale ten drugi wymyślił ogień, żeby ogrzać całą społeczność i od tego momentu zaczął się ustalać jego genotyp. Zatem mężczyźni dokonują poszukiwań, a kobiety poprawy. Na tym polega mechanizm ewolucyjnego postępu biologicznego (i psychologicznego).

Jest oczywiste, że mając wąską normę reakcji, mężczyźni są bardziej bezbronni biologicznie (i psychicznie). Dlatego ich średnia długość życia jest krótsza. Nowonarodzeni chłopcy są bardziej narażeni na śmierć niż dziewczynki. Jednak większość stulatków to nadal mężczyźni.

Oczywiście nie wszystkie cechy anatomiczne, fizjologiczne i behawioralne rozwijają się i zmieniają, ale tylko niektóre. Występowanie różnic w cechach między samcami i samicami nazywa się dymorfizmem płciowym, tj. istnienie dwóch form (a w psychologii zaczęto już używać wyrażenia dippsychizm seksualny). Na przykład u współczesnych ludzi występuje dymorfizm płciowy pod względem wzrostu, masy ciała, wzrostu włosów, ale nie ma dymorfizmu pod względem liczby palców, uszu czy koloru oczu.

W stabilizującym się środowisku nie ma dymorfizmu płciowego (nie ma potrzeby adaptacji, a osobniki płci męskiej i żeńskiej mają tę samą korzystną ewolucyjnie wartość cechy). Natomiast w poruszającym się środowisku genotypowy dymorfizm płciowy pojawia się już w jednym pokoleniu i nasila się w kolejnych pokoleniach. Na podstawie zmienności cechy można ocenić fazę procesu ewolucyjnego na podstawie tej cechy. Jeśli więc wariancja w podpróbie męskiej jest większa niż w podpróbie żeńskiej, oznacza to początek procesu ewolucyjnego, a fazę selekcji nazywa się rozbieżną. Następnie następuje faza równoległa, w której wariancje w obu grupach są w przybliżeniu równe. Wreszcie faza zbieżna, w której zwiększa się zróżnicowanie kobiet w porównaniu z mężczyznami, wskazuje, że proces ewolucyjny jest bliski zakończenia.

Geodakyan sformułował filogenetyczną zasadę dymorfizmu płciowego: jeśli w przypadku jakiejkolwiek cechy występuje dymorfizm płciowy w populacji, wówczas cecha ta ewoluuje z postaci żeńskiej do męskiej. Oznacza to, że populacja jest zmaskulinizowana, a wartości cech istniejące w podpróbie męskiej są ewolucyjnie korzystne. Dotyczy to wszystkich gatunków rozmnażających się dwupiennie. Na przykład, jeśli u ssaków samica jest mniejsza niż samiec, oznacza to, że w miarę postępu procesu ewolucyjnego samice będą rosły, ponieważ jest to korzystne dla gatunku. Przeciwnie, u owadów (na przykład pająków) samice są znacznie większe niż samce; sugeruje to, że lekkiemu stworzeniu łatwiej jest przetrwać w swoim środowisku. W rezultacie samice staną się mniejsze.

Fakt ten znajduje również zastosowanie w hodowli: ponieważ u ojców cechy selekcyjne są bardziej zaawansowane, selekcja buhajów jest kluczowym problemem w rozwoju nowych ras, nawet jeśli dotyczy cech ukrytych, takich jak wydajność mleczna.

Istnieje również ontogenetyczna zasada dymorfizmu płciowego: jeśli dla jakiejkolwiek cechy występuje dymorfizm płciowy populacji, to podczas ontogenezy cecha ta z reguły zmienia się z formy żeńskiej na męską. Zasada efektu ojcowskiego w selekcji jest taka, że według cech rozbieżnych rodziców (które są przedmiotem uwagi) powinna dominować forma ojcowska (rasa), a według cech zbieżnych (nieistotnych do hodowli rasy) , forma żeńska powinna dominować.

Co ciekawe, w ontogenezie formy żeńskie cechy pojawiają się wcześniej, a formy męskie później. Tak więc małe dzieci obu płci są bardziej podobne do dziewcząt, a u osób starszych ponownie, niezależnie od płci, zaczynają pojawiać się cechy męskie (chropowaty głos, zarost itp.). Na podstawie cech charakterystycznych małej dziewczynki można z większą wiarygodnością przewidzieć strukturę osobowości i zachowanie dorosłej kobiety niż chłopców. Można więc mówić nie tylko o dymorfizmie, ale także o dichronomorfizmie (czyli przejściowej rozbieżności w przejawianiu się cech żeńskich i męskich) (3, 6).

Warto zauważyć, że wrodzone anomalie o charakterze „atawistycznym” częściej pojawiają się u kobiet, a „futurystyczne” - u mężczyzn. Zatem wśród nowonarodzonych dziewcząt częściej pojawiają się te z ogonami. Jednak najdłuższy ogon, mierzący 13 cm, nadal należał do chłopca. Dymorfizm płciowy obserwuje się zarówno w obszarze pojawiania się chorób (wszystkie nowe choroby, takie jak nowotwory, AIDS, pojawiały się po raz pierwszy u mężczyzn), jak i w budowie mózgu (u mężczyzn asymetria półkul i pracy układy są bardziej wyraźne – kora i lewa półkula, a u kobiet – systemy konserwatywne – podkora i prawa półkula, co determinuje dominację myślenia analitycznego u mężczyzn, a poznania intuicyjnego, wyobrażeniowego i zmysłowego u kobiet). Ze względu na mniejszą asymetrię kobiety są również bardziej podatne na szkolenie. Ponadto w procesie kulturowo-historycznym obserwuje się sztandarową rolę mężczyzn: każdy nowy zawód był początkowo wyłącznie męski, a dopiero potem kobiecy, a głównych odkryć naukowych i rewolucji kulturowych dokonywali także mężczyźni.

Z warunkami środowiskowymi i ewolucyjną plastycznością populacji. W optymalnych, stabilnych warunkach środowiskowych cechy te są minimalne, to znaczy zmniejsza się współczynnik urodzeń (jednocześnie śmiertelność) chłopców, zmniejsza się ich różnorodność oraz różnica między płcią męską i żeńską. Wszystko to zmniejsza ewolucyjną plastyczność populacji. W warunkach ekstremalnych, gdy szybka adaptacja wymaga dużej plastyczności ewolucyjnej, zachodzą procesy odwrotne: wzrasta jednocześnie współczynnik urodzeń i umieralności (czyli „wskaźnik rotacji”) płci męskiej oraz jej różnorodność, a dymorfizm płciowy staje się wyraźniejszy.

Od 1965 roku opublikowano ponad 150 prac na temat teorii płci i zagadnień pokrewnych - średniej długości życia, różnicowania mózgu i dłoni, chromosomów płciowych, mechanizmów regulacyjnych u roślin i zwierząt, wad serca i innych chorób, a nawet kultury; raporty zostały przedstawione w wielu publikacjach krajowych oraz międzynarodowych kongresach, konferencjach i sympozjach. Dwie konferencje poświęcone były wyłącznie teorii (St. Petersburg, Rosja, 1990, 1992). Teoria znalazła się w podręcznikach i programach nauczania wielu uniwersytetów i instytutów. O teorii wielokrotnie pisano na łamach czasopism. W telewizji w programie A. Gordona wyemitowano trzy wywiady.

Analiza problemu płci

Pojęcie płci obejmuje dwa podstawowe zjawiska: proces seksualny(fuzja informacji genetycznej dwóch osób) i zróżnicowanie płciowe(podzielenie tej informacji na dwie części). W zależności od obecności lub braku tych zjawisk, wiele istniejących metod rozmnażania można podzielić na trzy główne formy: bezpłciową, hermafrodytyczną i dwupienną. Proces seksualny i zróżnicowanie płciowe to zjawiska różne i w istocie diametralnie przeciwne. Proces seksualny tworzy różnorodne genotypy i jest to uznana przez wielu naukowców przewaga metod seksualnych nad metodami bezpłciowymi. Zróżnicowanie płciowe, poprzez wprowadzenie zakazu związków osób tej samej płci (mm, lj), wręcz przeciwnie, zmniejsza je o połowę. Oznacza to, że podczas przejścia od rozmnażania hermafrodytycznego do dwupiennego co najmniej połowa różnorodności zostaje utracona.

Nie jest zatem jasne, co daje podział na dwie płcie, jeśli zmniejsza o połowę główne osiągnięcie rozmnażania płciowego? Dlaczego wszystkie gatunki zwierząt (ssaki, ptaki, owady) i rośliny (dwupienne) są postępowe pod względem ewolucyjnym dwupienne, podczas gdy w formach bezpłciowych istnieją wyraźne zalety ilościowej wydajności i prostoty oraz różnorodności potomstwa w przypadku hermafrodytów?

Aby rozwiązać zagadkę dwupienności, należy wyjaśnić, co daje zróżnicowanie, a do tego konieczne jest zrozumienie przewagi dwupienności nad hermafrodytyzmem. Oznacza to tę dwupienność, którą na próżno próbują zrozumieć jako najlepszą metoda reprodukcji, wcale taki nie jest. To skuteczne sposób ewolucji.

Konserwatywno-operacyjna specjalizacja płci

Podział na dwie płcie to specjalizacja w zachowywaniu i zmienianiu informacji w populacji. Jedna płeć powinna być informacyjnie ściślej związana z otoczeniem i być bardziej wrażliwa na jego zmiany. Zwiększona śmiertelność mężczyzn ze wszystkich czynników środowiskowych pozwala nam to rozważyć operacyjny, podsystem ekologiczny populacji. Płeć żeńska jest bardziej stabilna konserwatywny podsystemu i zachowuje istniejące rozmieszczenie genotypów w populacji.

W ewolucji seksu różne etapy i poziomach organizacji pojawił się cały szereg mechanizmów, które konsekwentnie zapewniały ściślejsze powiązanie płci żeńskiej z przepływem generatywnym (konserwatywnym) i płci męskiej z przepływem ekologicznym (operacyjnym). Tym samym płeć męska w porównaniu do płci żeńskiej charakteryzuje się większą częstotliwością mutacji, mniejszą addytywnością dziedziczenia cech rodzicielskich, węższą normą reakcji, wyższą agresywnością i ciekawością, bardziej aktywnymi poszukiwaniami, ryzykownymi zachowaniami i innymi cechami, które „przybliżają do otoczenia." Wszystkie, celowo umieszczając płeć męską na peryferiach dystrybucji, zapewniają jej preferencyjny odbiór informacji o środowisku.

Kolejną grupą cech jest ogromna redundancja męskich gamet, ich mały rozmiar i duża mobilność, większa aktywność i mobilność samców, ich skłonność do poligamii i inne czynniki etologiczne. właściwości psychologiczne. Długie okresy Ciąża, karmienie i opieka nad potomstwem u samic, a właściwie zwiększenie efektywnej koncentracji samców, zamieniają płeć męską w „nadmiar”, a przez to „tanią”, a samicę w rzadką i cenniejszą.

W wyniku konserwatywno-operacyjnej specjalizacji płci następuje ich asynchroniczna ewolucja: nowe cechy pojawiają się najpierw w podsystemie operacyjnym (płeć męska), a dopiero potem wchodzą do podsystemu konserwatywnego (płeć żeńska).

Szersza norma reakcji kobiet

Pozyskiwanie informacji o środowisku z otoczenia

Po pierwsze, zmiana czynników środowiskowych może w wyniku doboru naturalnego wyeliminować najbardziej wrażliwą na dany czynnik część populacji. Po drugie, zmiana czynników środowiskowych, tworząca niewygodne warunki, może całkowicie lub częściowo wykluczyć inną część populacji z reprodukcji na skutek doboru płciowego. Po trzecie, zmienione środowisko modyfikuje ocalałą część populacji, tworząc adaptacje morfofizjologiczne, behawioralne i inne niedziedziczne adaptacje ze względu na normy reakcji. Na przykład na zimno ogony zwierząt skracają się, futro staje się grubsze, a podskórna warstwa tłuszczu gęstnieje. Człowiek posługuje się jaskiniami, ubraniami, ogniem.

Pierwsze dwa procesy (eliminacja i dyskryminacja) usuwają część genotypów z puli reprodukcyjnej. Natomiast trzeci proces (modyfikacja) pozwala na zachowanie niektórych genotypów pod przykrywką zmodyfikowanego fenotypu i wprowadzenie ich do puli genów potomstwa. Czyli kogoś trzeba złamać, zabić, usunąć, a kogoś nagiąć, „wykształcić”, przerobić.

Aby uzyskać informację ekologiczną ze środowiska, płeć męska musi charakteryzować się większą zmiennością fenotypową, co może być konsekwencją dużej zmienności genotypowej. Może to być także konsekwencja szerszej dziedzicznej normy reakcji u kobiet, która pozwala im na opuszczanie stref eliminacji i dyskomfortu. Szersza zmienność genotypowa u mężczyzn może wynikać z większej wysoki poziom mutacje u mężczyzn. a także to, że dziedziczą potomstwo płci żeńskiej. Bardziej addytywne dziedziczenie cech rodzicielskich przez kobiety może zmniejszyć ich wariancję w porównaniu z mężczyznami.

Mechanizmy regulacji parametrów populacji

Parametry populacji zwierząt kontrolują dwa mechanizmy – stres i hormony płciowe. Rośliny otrzymują informacje o środowisku ze swojego otoczenia poprzez liczbę pyłków. Specyfika czynnika środowiskowego, pod wpływem którego organizm odczuwa dyskomfort, pozornie nie ma żadnego znaczenia dla uruchomienia tych mechanizmów, czyli nie ma znaczenia, czy przyczyną dyskomfortu jest mróz, susza, głód czy wrogowie. We wszystkich niesprzyjających warunkach, przy pewnym natężeniu dyskomfortu, rozwija się stan stresujący, to znaczy takie „uogólnione” informacje o środowisku są niejako „jednowymiarowe” - tylko „dobre” lub „złe”.

Stosunek płci

Zwiększona śmiertelność mężczyzn

Hamilton (1948) przedstawia przegląd zróżnicowanej śmiertelności między płciami w przypadku 70 gatunków, w tym form życia tak różnorodnych, jak nicienie, mięczaki, skorupiaki, owady, pajęczaki, ptaki, gady, ryby i ssaki. Według tych danych u 62 gatunków (89%) średnia długość życia samców jest krótsza niż samic; dla większości pozostałych nie ma różnicy i tylko w w niektórych przypadkach Długość życia samców jest dłuższa niż samic.

Ewolucyjna teoria płci uważa zwiększoną śmiertelność mężczyzn za korzystną dla populacji formę kontaktu informacyjnego ze środowiskiem, realizowaną poprzez eliminację części osobników z populacji przez szkodliwy czynnik środowiskowy. Na przykład wszystkie „nowe” choroby, choroby „stulecia” lub „cywilizacji” (zawał serca, miażdżyca, nadciśnienie itp.) Są z reguły chorobami płci męskiej.

„Zwrotność” samców w ekstremalnych warunkach środowiskowych

W zmieniających się, ekstremalnych warunkach środowiskowych wzrasta śmiertelność mężczyzn, a odsetek płci trzeciorzędnej w populacji maleje. Im bardziej zmienne środowisko, tym mniej samców pozostaje w populacji, a jednocześnie tym więcej ich potrzeba do adaptacji. Spadek wskaźnika płci trzeciorzędowej można zrekompensować jedynie poprzez zwiększenie współczynnika wtórnego. Innymi słowy, w ekstremalnych warunkach środowiskowych zarówno śmiertelność, jak i liczba urodzeń mężczyzn będą jednocześnie rosły, czyli wzrośnie ich „obrót”.

Regulacja proporcji płci w populacji

Organistyczne mechanizmy regulacji proporcji płci

Negatywne sprzężenie zwrotne realizuje się u roślin poprzez ilość pyłku, a u zwierząt poprzez intensywność aktywności seksualnej, starzenie się, powinowactwo i śmierć gamet. Jednocześnie niewielka ilość pyłku, intensywna aktywność seksualna samców, świeża plemnik i stare komórki jajowe powinny prowadzić do wzrostu współczynnika urodzeń samców.

Populacyjne mechanizmy regulacji proporcji płci

Aby wdrożyć mechanizm populacyjny, konieczne jest, aby prawdopodobieństwo posiadania potomstwa danej płci było różne u różnych osobników i determinowane przez ich genotyp. W tym przypadku powinna zachodzić odwrotna zależność pomiędzy rangą rozrodczą danego osobnika a płcią jego potomstwa: im wyższy stopień rozrodczy, tym więcej powinno być potomstwa płci przeciwnej. W tym przypadku regulację można przeprowadzić na poziomie populacji, z większym lub mniejszym udziałem w reprodukcji osobników, które produkują u potomstwa nadmiar samców lub samic.

„Przekrój” kanału do przekazywania informacji potomstwu

Ojciec i matka przekazują każdemu potomstwu w przybliżeniu tę samą ilość informacji genetycznej, ale liczba potomstwa, któremu samiec może przekazać informację genetyczną, jest nieporównywalna większa ilość, któremu kobieta może przekazać informację. Każdy samiec w zasadzie może przekazywać informacje całemu potomstwu populacji, podczas gdy kobiety są pozbawione tej możliwości. Oznacza to, że pojemność – „przekrój” – kanału komunikacyjnego między samcem a jego potomstwem jest znacznie większa niż przekrój kanału komunikacyjnego samicy.

Plastyczność ontogenetyczna i filogenetyczna

Szeroka norma reakcji sprawia, że płeć żeńska jest bardziej zmienna i plastyczna w ontogenezie. Pozwala kobietom opuścić strefy eliminacji i dyskomfortu, zebrać się w strefie komfortu i zmniejszyć zmienność fenotypową i śmiertelność.

Węższa norma reakcji samca nie pozwala mu na zmniejszenie wariancji fenotypowej. Samce pozostają w strefach eliminacji i dyskomfortu i umierają lub nie pozostawiają potomstwa. Pozwala to społeczeństwu „płacić” za nowe informacje, przede wszystkim poprzez poświęcenie osobników płci męskiej.

Wysoka plastyczność ontogenetyczna płci żeńskiej zapewnia jej dużą stabilność w filogenezie. Z biegiem pokoleń płeć żeńska pełniej zachowuje istniejący rozkład genotypów w populacji. Rozkład genotypowy samców jest znacznie bardziej zróżnicowany. W konsekwencji, w ujęciu filogenetycznym, płeć męska jest bardziej zmienna i plastyczna, a w ujęciu ontogenetycznym, wręcz przeciwnie, płeć żeńska jest bardziej plastyczna i zmienna. Ten, na pierwszy rzut oka paradoksalny, podział ról w filogenezie i ontogenezie faktycznie konsekwentnie i konsekwentnie realizuje ideę specjalizacji płci według konserwatywnych i operacyjnych zadań ewolucji.

Dymorfizm płciowy

Dymorfizm płciowy w jednym pokoleniu

Stabilne warunki środowiskowe

W stabilnym środowisku wszelkie transformacje informacji genetycznej wpływają na wariancje płciowe, ale nie wpływają na średnie wartości cech. Dlatego nie ma dymorfizmu płciowego. Jest tylko różnica w wariancji, która znika po przejściu do następnej generacji. Konieczne jest jednak, aby genotypowy dymorfizm płciowy w normach reakcji istniał z góry (w fazie stabilnej), a informacja genetyczna o szerokiej normie reakcji przekazywana była wyłącznie przez linię żeńską, a o wąskim stopniu reakcji tylko przez linię męską .

Zmieniające się środowisko

W środowisku jazdy rozkład fenotypowy samców przed selekcją jest w przybliżeniu zgodny z pierwotnym rozkładem genotypowym. Szeroka norma reakcji u płci żeńskiej prowadzi do zmiany rozkładu fenotypów i pojawienia się przejściowego, fenotypowego dymorfizmu płciowego. Płeć żeńska opuszcza strefy selekcji i dyskomfortu, zachowując spektrum przeszłych genotypów. Płeć męska pozostaje w strefach niebezpiecznych i podlega selekcji. Po przeprowadzeniu selekcji zmniejsza się udział osobników płci męskiej i zmniejsza się ich rozproszenie genotypowe. W środowisku jazdy transformacje wpływają zarówno na wariancje płciowe, jak i średnie wartości cech: norma reakcji tworzy tymczasowy, fenotypowy dymorfizm płciowy, selekcję genotypową. Płeć męska otrzymuje nowe informacje o środowisku. Wzrost śmiertelności mężczyzn zwiększa wskaźnik urodzeń mężczyzn z powodu negatywnego sprzężenia zwrotnego.

Powstała różnica między gametami męskimi i żeńskimi jest częściowo zachowana nawet po zapłodnieniu, ponieważ informacja przekazywana przez chromosom Y nigdy nie przechodzi z ojca na córkę. O tym, że część informacji genetycznej pozostaje w podsystemie męskim, a nie przedostaje się do podsystemu żeńskiego, świadczy także istnienie wzajemnych skutków, fakt, że podczas hybrydyzacji nie jest obojętne, z jakiej rasy pochodzi ojciec, jakiej rasy jest matka jest z.

Zatem różne przekroje kanału oraz szybkość reakcji płci męskiej i żeńskiej na poruszające się środowisko nieuchronnie prowadzą w ciągu jednego pokolenia do pojawienia się genotypowego dymorfizmu płciowego. W kolejnych pokoleniach, w poruszającym się środowisku, może się kumulować i rosnąć.

Dymorfizm płciowy w filogenezie

Jeśli przejdziemy do filogenetycznej skali czasu, to w formach dwupiennych, po zmianie środowiska stabilizującego na wiodące, przez wiele pokoleń cecha zmienia się tylko u płci męskiej. U kobiet stare znaczenie cechy zostaje zachowane. Ewolucyjna trajektoria cechy rozwidla się na gałęzie męską i żeńską, a u obu płci następuje „rozbieżność” cechy – pojawienie się i rozwój genotypowego dymorfizmu płciowego. Ten- rozbieżny faza, w której tempo ewolucji cechy jest większe u płci męskiej.

Po pewnym czasie, gdy wyczerpią się możliwości normy reakcji i innych mechanizmów ochrony płci żeńskiej, cecha zaczyna się w nim zmieniać. Genotypowy dymorfizm płciowy, który osiągnął maksimum, pozostaje stały. Ten- stacjonarny faza, w której tempo ewolucji cechy u mężczyzn i kobiet jest równe. Kiedy u płci męskiej cecha osiąga nową, ewolucyjnie stabilną wartość, u płci żeńskiej ulega ona ciągłym zmianom. Ten- zbieżny faza ewolucji cechy, w której jej prędkość jest większa u płci żeńskiej. Genotypowy dymorfizm płciowy stopniowo maleje i wraz z połączeniem się cech obu płci zanika. Dlatego fazy ewolucji cechy u mężczyzn i kobiet są przesunięte w czasie: u mężczyzn rozpoczynają się i kończą wcześniej niż u kobiet. Ponieważ ewolucja cechy zawsze zaczyna się od rozszerzenia jej wariancji genotypowej, a kończy na jej zawężeniu, to w fazie rozbieżnej wariancja jest większa u płci męskiej, a w fazie zbieżnej u żeńskiej. Oznacza to, że na podstawie dymorfizmu płciowego i rozproszenia płci można ocenić kierunek i fazę ewolucji cechy.

Dymorfizm płciowy według cech

Wszystkie znaki można podzielić na trzy grupy w zależności od stopnia różnicy między płciami.

Objawy są takie same u obu płci

Pierwsza grupa obejmuje te cechy, w których nie ma różnicy między płcią męską i żeńską. Należą do nich cechy jakościowe, które przejawiają się na poziomie gatunku - ogólny plan i podstawowa budowa ciała dla obu płci, liczba narządów i wiele innych. Dymorfizm płciowy dla tych cech jest zwykle nieobecny. Ale obserwuje się to w dziedzinie patologii. Dziewczęta częściej wykazują anomalie atawistyczne (reset lub zatrzymanie rozwoju), a chłopcy - futurystyczne (poszukiwanie nowych ścieżek). Przykładowo na 4000 noworodków z trzema nerkami było 2,5 razy więcej dziewcząt niż chłopców, a na 2000 dzieci z jedną nerką około 2 razy więcej chłopców. Przypomnijmy, że nasi dalecy przodkowie mieli parę narządy wydalnicze- metanefrydia. W konsekwencji trzy nerki u dziewcząt to powrót do typu przodków (kierunek atawistyczny), a jedna nerka u chłopców to tendencja futurystyczna. Ten sam obraz obserwuje się u dzieci z nadmierną liczbą żeber, kręgów, zębów itp., czyli narządów, które w procesie ewolucji uległy zmniejszeniu - jest wśród nich więcej dziewcząt. Wśród noworodków, u których występuje ich niedobór, jest więcej chłopców. Podobny obraz obserwuje się w rozmieszczeniu wrodzonych wad serca i dużych naczyń.

Cechy charakterystyczne dla jednej płci

Druga grupa obejmuje cechy występujące tylko u jednej płci. Są to pierwotne i wtórne cechy płciowe: narządy płciowe, gruczoły sutkowe, broda u ludzi, grzywa u lwów, a także wiele innych cechy ekonomiczne(produkty mleczne, jaja, kawior itp.). Dymorfizm płciowy ma dla nich charakter genotypowy, ponieważ tych cech nie ma w fenotypie jednej płci, ale dziedziczna informacja o tych cechach jest zapisywana w genotypie obu płci. Dlatego jeśli ewoluują, musi występować w nich genotypowy dymorfizm płciowy. Występuje w formie wzajemnych skutków.

Cechy obecne u obu płci

Trzecia grupa cech sytuuje się pośrodku pomiędzy pierwszą (nie ma dymorfizmu płciowego) a drugą grupą (dymorfizm płciowy jest absolutny). Obejmuje objawy, które występują zarówno u mężczyzn, jak iu kobiet, ale są rozmieszczone w populacji z różną częstotliwością i stopniem nasilenia. Są to cechy ilościowe: wzrost, waga, wielkość i proporcje, wiele cech morfofizjologicznych i etologiczno-psychologicznych. Dymorfizm płciowy objawia się w nich stosunkiem ich wartości średnich. Odnosi się to do całej populacji, ale może mieć odwrotne znaczenie w przypadku pojedynczej pary osobników. To właśnie ten dymorfizm płciowy służy jako „kompas” w ewolucji cechy.

Dymorfizm płciowy i ewolucja cech

Dymorfizm płciowy jest ściśle powiązany z ewolucją charakteru: powinien być nieobecny lub minimalny w przypadku cech stabilnych i maksymalny, najwyraźniej wyrażany w przypadku cech filogenetycznie młodych (ewoluujących). Podobnie jak dwie pozostałe główne cechy populacji dwupiennej – rozproszenie i stosunek płci – dymorfizm płciowy jest uważany nie za stałą cechę danego gatunku, jak wcześniej sądzono, ale jako wielkość zmienną i regulowaną, ściśle powiązaną z warunkami środowiskowymi i determinującą: z kolei znak plastyczności ewolucyjnej. Ponieważ w zmiennym, ekstremalnym środowisku wymagana jest większa plastyczność niż w stabilnym (optymalnym), dymorfizm płciowy w stabilnym środowisku powinien się zmniejszać, a w zmiennym – wzrastać.

Dymorfizm płciowy i struktura rozrodcza populacji

Dymorfizm płciowy powinien być powiązany ze strukturą rozrodczą populacji: u ścisłych monogamistów powinien być minimalny, gdyż monogamiści wykorzystują specjalizację płciową jedynie na poziomie organizmu. U gatunków poligamicznych, które pełniej korzystają ze zróżnicowania, powinno ono wzrastać wraz ze wzrostem stopnia poligamii.

Dymorfizm płciowy u mieszańców wzajemnych („efekt ojcowski”)

Opierając się na cechach właściwych tylko jednej płci (pierwotne i wtórne cechy płciowe, a także wiele cennych ekonomicznie cech - produkcja jaj, mleka, kawioru), dymorfizm płciowy ma charakter absolutny, organizmowy. Ponieważ tych cech nie ma w fenotypie jednej płci, można na ich podstawie ocenić genotypowy dymorfizm płciowy na podstawie wzajemnych skutków. Jeżeli zgodnie ze „starymi” (stabilnymi) cechami wkład genetyczny ojca w potomstwo jest średnio nieco mniejszy niż wkład matki ze względu na efekt matczyny wynikający z dziedziczenia cytoplazmatycznego, budowy homogametycznej i rozwoju macicy u ssaków , to zgodnie z „nowymi” cechami, zgodnie z ewolucyjną teorią płci, musi istnieć pewna dominacja cech ojcowskich nad matczynymi.

Działanie ojcowskie zostało stwierdzone na podstawie alkoholizmu u ludzi, instynktu wysiadywania, wczesności, produkcji jaj i żywej masy kurcząt, dynamiki wzrostu, liczby kręgów i długości jelita cienkiego u świń, wydajności mleka i tłuszczu w mleku produkcja u bydła. bydło. Obecność efektu ojcowskiego w wydajności mleka i nieśności oznacza nic innego jak wyższą genotypową „wydajność mleka” u buhajów i „produkcję jaj” u kogutów niż u krów i kurcząt tej samej rasy.

Dymorfizm płciowy w antropologii

Idee teorii płci dotyczące rozdziału informacji nowej i starej na przestrzeni wielu pokoleń pozwalają wyjaśnić szereg niezrozumiałych zjawisk w antropologii. Tak więc w populacji turkmeńskiej, stosując uogólnioną metodę portretu, odkryto wyraźną różnicę ze względu na płeć - portrety kobiece pasują do jednego typu, a portrety męskie do dwóch typów. Podobne zjawisko zaobserwował R. M. Jusupow w kraniologii Baszkirów - czaszki kobiet były zbliżone do typu ugrofińskiego (geograficznie są to północno-zachodnii sąsiedzi współczesnych Baszkirów), a czaszki męskie były blisko Ałtaju, Kazachstanu i innych (sąsiedzi ze wschodu i południa). W populacji Udmurckiej dermatoglify u kobiet odpowiadały typowi północno-zachodniemu, a u mężczyzn typowi wschodniosyberyjskiemu. L.G. Kavgazova zauważyła podobieństwo dermatoglifów Bułgarów do Turków, podczas gdy Bułgarzy byli bliżej Litwinów. Żeńskie formy fenotypów pokazują pierwotną grupę etniczną, natomiast męskie formy pokazują liczbę źródeł i kierunek przepływów genów. Podane powyżej fakty wskazują na ugrofińskie pochodzenie grup etnicznych Udmurt i Baszkir, różniących się kulturą i językiem. Czteromodalne rozmieszczenie czaszek męskiej części populacji można wytłumaczyć wpływem trzech różnych inwazji z południa i wschodu. Kierunek przepływu genów w tych populacjach przebiega z południowego wschodu na północny zachód, a w przypadku populacji bułgarskiej z południa na północ. Co ciekawe, populacja wyspiarska (Japońska), w pełni zgodnie z teorią, okazuje się monomodalna dla obu płci.

Ewolucyjna teoria płci - zasady

Ekologiczna zasada różnicowania płci

W optymalnych, stabilnych warunkach środowiskowych, gdy nie ma potrzeby dużej plastyczności ewolucyjnej, główne cechy maleją i mają minimalne znaczenie, czyli zmniejsza się współczynnik urodzeń (jednocześnie współczynnik umieralności) chłopców, ich różnorodność i różnica między płcią męską i żeńską są zmniejszone. Wszystko to zmniejsza ewolucyjną plastyczność populacji. W ekstremalnych warunkach, w zmiennym środowisku, gdy szybka adaptacja wymaga dużej plastyczności ewolucyjnej, zachodzą procesy odwrotne: współczynnik urodzeń i umieralność (czyli „wskaźnik rotacji”) płci męskiej, jej różnorodność i dymorfizm płciowy stają się jednocześnie wyraźniejsze. Wszystko to zwiększa ewolucyjną plastyczność populacji.

Reguła kryterium ewolucji cechy

Cecha ewoluuje, jeśli występuje dymorfizm płciowy i jest stabilna, gdy dymorfizmu płciowego nie ma.

Ontogenetyczna reguła dymorfizmu płciowego

„Jeśli dla jakiejkolwiek cechy występuje dymorfizm płciowy w populacji, to podczas ontogenezy cecha ta z reguły zmienia się z formy żeńskiej na męską”.

Filogenetyczna reguła dymorfizmu płciowego

Jeśli dla jakiejkolwiek cechy występuje genotypowy dymorfizm płciowy w populacji, wówczas cecha ta ewoluuje z formy żeńskiej do formy męskiej. Co więcej, jeśli rozproszenie cechy u mężczyzn jest większe niż u kobiet, oznacza to ewolucję faza rozbieżna, jeśli wariancje płci są równe, faza ewolucji stacjonarny, jeśli rozproszenie jest większe u kobiet, to faza zbieżny.

Filogenetyczna zasada wzajemności

„W mieszańcach wzajemnych, zgodnie z rozbieżnymi cechami rodziców, powinna dominować forma ojcowska (rasa), a zgodnie z cechami zbieżnymi – forma matczyna”.

Teratologiczna zasada dymorfizmu płciowego

„Nieprawidłowości rozwojowe o charakterze „atawistycznym” powinny częściej pojawiać się u płci żeńskiej, a o charakterze „futurystycznym” (poszukiwanie) częściej u płci męskiej.”

Zasada dopasowania

Jeśli istnieje system wzajemnie powiązanych zjawisk, w którym przeszłość i przeszłość są zorientowane na czas przyszła forma, wówczas istnieje zgodność (bliższe powiązanie) pomiędzy wszystkimi formami przeszłymi z jednej strony i przyszłymi z drugiej.

Filogenetyczne i ontogenetyczne reguły dymorfizmu płciowego, łączące zjawisko dymorfizmu płciowego z dynamiką cechy w filogenezie i ontogenezie, pozwalają znając jedno zjawisko przewidzieć dwa inne. Wiadomo, że u odległych filogenetycznych przodków człowieka oczy były umiejscowione bocznie, ich pola widzenia nie pokrywały się, a każde oko było połączone tylko z przeciwną półkulą mózgu - po przeciwnej stronie. W procesie ewolucji u niektórych kręgowców, w tym u przodków człowieka, w wyniku nabycia widzenia stereoskopowego, oczy przesunęły się do przodu. Doprowadziło to do nałożenia się lewego i prawego pola widzenia i pojawienia się nowych ipsilateralnych połączeń: lewe oko - lewa półkula, prawe oko - prawe. W ten sposób możliwe stało się gromadzenie informacji wizualnych z lewego i prawego oka w jednym miejscu w celu ich porównania i pomiaru głębokości. Dlatego połączenia ipsilateralne są filogenetycznie młodsze niż połączenia kontralateralne. W oparciu o regułę filogenetyczną można przewidzieć ewolucyjnie bardziej zaawansowane połączenia ipsi u samców w porównaniu do samic, czyli dymorfizm płciowy w proporcji włókien ipsi/contra u samców nerw wzrokowy. Na podstawie reguły ontogenetycznej można przewidzieć wzrost udziału włókien ipsilateralnych w ontogenezie. A ponieważ zdolności wizualno-przestrzenne i wyobraźnia trójwymiarowa są ściśle powiązane ze stereoskopią i połączeniami ipsi, staje się jasne, dlaczego są one lepiej rozwinięte u mężczyzn. Wyjaśnia to zaobserwowane różnice między mężczyznami i kobietami w rozumieniu geometrii i geometrii wykreślnej – przedmiotów wymagających widzenia trójwymiarowego.

Zastosowanie tych samych zasad do ludzkiego receptora węchowego prowadzi do wniosku, że w filogenezie ludzki zmysł węchu, w przeciwieństwie do wzroku, ulega pogorszeniu. Ponieważ wykazano, że wraz z wiekiem włókna węchowe zanikają, a ich liczba w nerwie węchowym stale maleje, można przewidzieć, że ich liczba powinna być większa u kobiet niż u mężczyzn.

Literatura

Geodakyan V. A. (1986) Dymorfizm płciowy. Biol. czasopismo Armenia. 39 nr 10, s. 10 823-834.
Geodakyan VA, Sherman AL (1970) Chirurgia eksperymentalna i anestezjologię. 32 nr 2, s. 25 18-23.
Geodakyan V. A., Sherman A. L. (1971) Związek wrodzonych anomalii rozwojowych z płcią. Zhypn. całkowity biologia. 32 nr 4, s. 25 417-424.

Dlaczego natura i ewolucja potrzebowały dwóch płci? Który funkcje biologiczne czy każda płeć radzi sobie dobrze?

VA Geodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, doktor nauk biologicznych, starszy pracownik naukowy w Instytucie Morfologii Ewolucyjnej i Ekologii Zwierząt im. JAKIŚ. Akademia Nauk ZSRR Severtsov. Biolog teoretyczny. Zainteresowania naukowe obejmują związane z płcią problemy ewolucji, genetyki, ekologii, asymetrii mózgu i psychologii, a także zagadnienia organizacji informacji i systemów.

ŻADNE zjawisko naturalne nie wzbudziło takiego zainteresowania i nie kryło tak wielu tajemnic jak płeć. Problematyką płci zajmowali się najwięksi biolodzy: C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Ale tajemnice pozostały, a współczesne autorytety nadal mówiły o kryzysie biologii ewolucyjnej. „Seks jest głównym wyzwaniem dla współczesnej teorii ewolucji... królową problemów biologii ewolucyjnej” – mówi G. Bell. „Intuicje Darwina i Mendla, które rozjaśniły tak wiele tajemnic, nie mogły sobie poradzić z centralnym tajemnica rozmnażania płciowego.” Dlaczego są dwie płcie? Co to daje?

Główne zalety rozmnażania płciowego kojarzą się zwykle z zapewnieniem różnorodności genetycznej, tłumieniem szkodliwych mutacji i zapobieganiem chowowi wsobnemu - chówowi wsobnemu. Wszystko to jednak jest wynikiem zapłodnienia, które również występuje u hermafrodytów, a nie różnicowania (oddzielenia) na dwie płcie. Ponadto potencjał kombinatoryczny rozmnażania hermafrodytycznego jest dwukrotnie wyższy niż w przypadku rozmnażania dwupiennego, a skuteczność ilościowa metod bezpłciowych jest dwukrotnie wyższa niż metod seksualnych. Okazuje się, że metoda dwupienna jest najgorsza? Dlaczego więc wszystkie ewolucyjnie postępowe formy zwierząt (ssaki, ptaki, owady) i roślin (dwupienne) są dwupienne?

Autor tych wersów już na początku lat 60. wyraził pogląd, że zróżnicowanie płciowe jest ekonomiczną formą kontaktu informacyjnego z otoczeniem, specjalizacją w dwóch głównych „aspektach ewolucji - konserwatywnym i operacyjnym. Od tego czasu możliwe jest odkryć szereg prawidłowości i stworzyć teorię, która z jednolitej perspektywy wyjaśnia wiele różnych faktów i przewiduje nowe. Istota teorii zostanie przedstawiona w artykule.

DWIE PŁCI - DWA STRUMIENIE INFORMACJI

W zasadzie możliwe są dwa rozwiązania tego konfliktu dla systemu: znajdować się w jakiejś optymalnej „odległości” od otoczenia lub podzielić się na dwa sprzężone podsystemy – konserwatywny i operacyjny, przy czym pierwszy „oddala się” od otoczenia, aby zachować istniejące informacje, a drugie „przybliżyć” do otoczenia w celu uzyskania nowej. Drugie rozwiązanie zwiększa ogólną stabilność systemu, dlatego często spotyka się je wśród systemów ewoluujących, adaptacyjnych, śledzących (niezależnie od ich specyfiki) - biologicznych, społecznych, technicznych itp. Na tym właśnie polega ewolucyjna logika zróżnicowania płci. Formy bezpłciowe „przylegają” do pierwszego rozwiązania, formy dwupienne do drugiego.

Jeśli wyróżnimy dwa przepływy informacji: generatywny (przekazywanie informacji genetycznej z pokolenia na pokolenie, z przeszłości do przyszłości) i ekologiczny (informacje ze środowiska, od teraźniejszości do przyszłości), to łatwo zauważyć, że obie płcie uczestniczą w nich odmiennie. W ewolucji płci, na różnych etapach i poziomach organizacji, pojawił się szereg mechanizmów, które konsekwentnie zapewniały ściślejsze powiązanie płci żeńskiej z przepływem generatywnym (konserwatywnym) i płci męskiej z przepływem ekologicznym (operacyjnym). Tym samym płeć męska w porównaniu do płci żeńskiej charakteryzuje się większą częstotliwością mutacji, mniejszą addytywnością dziedziczenia cech rodzicielskich, węższą normą reakcji, wyższą agresywnością i ciekawością, bardziej aktywnymi poszukiwaniami, ryzykownymi zachowaniami i innymi cechami, które „przybliżają do otoczenia." Wszystkie, celowo umieszczając płeć męską na peryferiach dystrybucji, zapewniają jej preferencyjny odbiór informacji o środowisku. Kolejną grupą cech jest ogromna redundancja męskich gamet, ich mały rozmiar i duża mobilność, większa aktywność i mobilność samców, ich skłonność do poligamii i inne właściwości etologiczne i psychologiczne. Długie okresy ciąży, karmienia i opieki nad potomstwem u samic, w rzeczywistości zwiększające efektywną koncentrację samców, czynią płeć męską „nadwyżkową”, a więc „tania”, a samicę – rzadką i cenniejszą.

Prowadzi to do tego, że selekcja działa głównie na zasadzie wykluczenia osobników płci męskiej, a „redundancja” i „taniość” pozwalają jej pracować z dużymi współczynnikami. W rezultacie zmniejsza się liczba samców w populacji, ale ich większy potencjał pozwala na zapłodnienie wszystkich samic. Niewielka liczba samców przekazuje potomstwu tyle samo informacji, co duża liczba samic, innymi słowy kanał komunikacji z potomstwem jest w przypadku samców szerszy niż w przypadku samic. Oznacza to, że informacja genetyczna przekazywana przez linię żeńską jest bardziej reprezentatywna, ale przez linię męską jest selektywna, tj. w linii żeńskiej dawne zróżnicowanie genotypów jest pełniej zachowane, podczas gdy w linii męskiej średni genotyp zmienia się bardziej silnie.

Przejdźmy do populacji – elementarnej jednostki ewoluującej.

Każda populacja dwupienna charakteryzuje się trzema głównymi parametrami: stosunkiem płci (stosunek liczby samców do liczby samic), rozproszeniem płci (stosunek wartości wariancji cechy lub jej różnorodności u mężczyzn i kobiet ), dymorfizm płciowy (stosunek średnich wartości cechy u mężczyzn i kobiet). podłogi). Przypisywanie Kobieta mając misję konserwatywną i operacyjną w przypadku samca, teoria łączy te parametry populacji z warunkami środowiskowymi i ewolucyjną plastycznością gatunku.

W stabilnym (optymalnym) środowisku, kiedy nie ma potrzeby niczego zmieniać, tendencje konserwatywne są silne, a plastyczność ewolucyjna minimalna. W środowisku napędowym (ekstremalnym), gdy konieczne jest zwiększenie plastyczności, tendencje operacyjne nasilają się. U niektórych gatunków, powiedzmy niższych skorupiaków, przejścia te odbywają się poprzez przejście z jednego rodzaju rozmnażania na inny (na przykład w optymalnych warunkach - partenogenetyczny, w ekstremalnych warunkach - dwupienny). U większości gatunków dwupiennych regulacja ta jest płynna: w optymalnych warunkach główne cechy maleją (spada liczba urodzeń samców, zmniejsza się ich rozproszenie, zmniejsza się dymorfizm płciowy), a w warunkach ekstremalnych zwiększają się (jest to ekologiczna zasada różnicowania płci). ).

Ponieważ stres środowiskowy prowadzi do ich gwałtownego wzrostu, te parametry populacji mogą służyć jako wskaźnik stanu niszy ekologicznej. W tym kontekście znaczący jest fakt, że w ciągu ostatniej dekady wskaźnik urodzeń chłopców w Karakalpakstanie wzrósł o 5%. Zgodnie z zasadą ekologiczną podstawowe parametry powinny wzrosnąć podczas wszelkich klęsk żywiołowych lub społecznych (silne trzęsienia ziemi, wojny, głód, przesiedlenia itp.). Teraz o elementarnym etapie ewolucji.

TRANSFORMACJA INFORMACJI GENETYCZNEJ W JEDNYM POKOLENIU

Genotyp to program, który w różnych środowiskach może zostać zrealizowany w jeden z całej gamy fenotypów (cech). Zatem genotyp nie rejestruje konkretnej wartości cechy, ale zakres możliwych wartości. W ontogenezie realizowany jest jeden fenotyp, najbardziej odpowiedni dla danego środowiska. W konsekwencji genotyp określa zakres realizacji, środowisko „wybiera” z tego zakresu punkt, którego szerokość jest normą reakcji, charakteryzującą stopień udziału środowiska w ustalaniu cechy

Dla niektórych cech, na przykład grupy krwi czy koloru oczu, norma reakcji jest wąska, więc środowisko w rzeczywistości na nie nie wpływa; dla innych - zdolności psychologiczne, intelektualne - jest bardzo szeroka, dlatego wielu kojarzy je jedynie z wpływem środowisko, czyli wychowanie; trzecia cecha, powiedzmy wysokość, masa, zajmuje pozycję pośrednią.

Biorąc pod uwagę dwie różnice między płciami – w szybkości reakcji (większa u kobiet) i w przekroju kanału komunikacji (szersza u mężczyzn) – rozważmy przekształcenie informacji genetycznej w ciągu jednego pokolenia, czyli z zygota na zygotę, stając się środowiskiem stymulującym i napędzającym. Załóżmy, że początkowy rozkład genotypów w populacji jest taki sam dla zygot męskich i żeńskich, czyli dla badanej cechy nie występuje dymorfizm płciowy. Aby z rozmieszczenia genotypów zygot uzyskać rozkład fenotypów (organizmów przed i po selekcji), z kolei rozkład genotypów komórek jajowych i plemników, i w końcu rozkład zygot kolejnego pokolenia, należy wystarczy prześledzić transformację dwóch skrajnych genotypów zygot w skrajne fenotypy, skrajne gamety i ponownie w zygoty. Pozostałe genotypy są pośrednie i takie pozostaną we wszystkich dystrybucjach. Szersza norma reakcji płci żeńskiej pozwala jej, dzięki plastyczności modyfikacji, opuścić strefy selekcji, zachować i przekazać potomstwu całe spektrum oryginalnych genotypów.

Wąska norma reakcji płci męskiej zmusza go do pozostawania w strefach eliminacji i poddawania się intensywnej selekcji. Zatem płeć męska przekazuje następnemu pokoleniu jedynie wąską część pierwotnego spektrum genotypów, która najlepiej odpowiada warunkom środowiskowym panującym w ten moment. W środowisku stabilizującym jest to środkowa część widma, w środowisku jazdy jest to krawędź rozkładu. Oznacza to, że informacja genetyczna przekazywana potomstwu przez płeć żeńską jest bardziej reprezentatywna, a informacja genetyczna przekazywana przez płeć męską jest bardziej selektywna. Intensywna selekcja zmniejsza liczbę samców, ale ponieważ utworzenie zygot wymaga równej liczby gamet męskich i żeńskich, samce muszą zapłodnić więcej niż jedną samicę. Umożliwia to szeroki przekrój kanału męskiego. W efekcie w każdym pokoleniu populacji jaja bardzo różnorodne, niosące informację o dawnym bogactwie genotypów, łączą się z plemnikami wąskiej odmiany, których genotypy zawierają informację jedynie o tych, które są najbardziej odpowiednie dla aktualnych warunków środowiskowych. Tym samym kolejne pokolenie otrzymuje informację o przeszłości od strony matki, a informacje o teraźniejszości od strony ojca.

W środowisku stabilizującym średnie genotypy gamet męskich i żeńskich są takie same, różnią się jedynie ich wariancjami, dlatego genotypowy rozkład zygot kolejnego pokolenia pokrywa się z początkowym. Jedynym skutkiem zróżnicowania płci w tym przypadku jest to, że populacja płaci za informacje o środowisku „tańszą” płcią męską. Inaczej wygląda sytuacja w środowisku jazdy, gdzie zmiany wpływają nie tylko na wariancje, ale także na średnie wartości genotypów. Powstaje genotypowy dymorfizm płciowy gamet, który jest niczym innym jak zapisem (utrwaleniem) informacji o środowisku w rozmieszczeniu męskich gamet. Jakie są jego przyszłe losy?

Jeśli informacja genetyczna ojcowska zostanie przekazana synom i córkom w sposób stochastyczny, podczas zapłodnienia ulegnie ona całkowitemu wymieszaniu i zaniknie dymorfizm płciowy. Ale jeśli istnieją jakieś mechanizmy uniemożliwiające całkowite wymieszanie, część tych informacji zostanie przekazana z ojców tylko na synów, a zatem w zygotach zostanie zachowany pewien dymorfizm płciowy. Ale takie mechanizmy istnieją. Na przykład tylko synowie otrzymują informacje z genów chromosomu Y; Geny ulegają różnej ekspresji u potomstwa, w zależności od tego, czy są dziedziczone od ojca, czy od matki. Bez takich barier trudno też wytłumaczyć dominację genotypu ojcowskiego u potomstwa z krzyżówek wzajemnych, znaną w hodowli zwierząt np. wysoką wydajnością mleczną krów przenoszoną przez byka. Wszystko to pozwala wierzyć, że jedynie różnice płciowe w szybkości reakcji i przekroju kanału komunikacji wystarczą, aby w środowisku kierowcy w ciągu jednego pokolenia pojawił się genotypowy dymorfizm płciowy, który będzie kumulował się i narastał wraz ze zmianą pokoleń.

DYMORFizm i dychronizm w filogenezie

Tak więc, gdy środowisko stabilizujące staje się czynnikiem napędzającym daną cechę, rozpoczyna się ewolucja cechy męskiej. płeć, ale u kobiety pozostaje, to znaczy następuje rozbieżność charakteru, z monomorficznego zmienia się w dymorficzny.

Z kilku możliwych scenariuszy ewolucji dwa oczywiste fakty pozwalają nam wybrać ten jedyny: ewoluują obie płcie; Istnieją zarówno postacie mono-, jak i dymorficzne. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy fazy ewolucji cechy u płci zostaną przesunięte w czasie: u samca zmiana cechy zaczyna się i kończy wcześniej niż u samicy. Co więcej, zgodnie z zasadą ekologiczną, minimalne rozproszenie cechy w stabilizującym się środowisku zwiększa się wraz z początkiem ewolucji i zwęża się po jej zakończeniu.

Ewolucyjna trajektoria cechy rozdziela się na gałęzie męskie i żeńskie oraz pojawia się i narasta dymorfizm płciowy. Jest to faza rozbieżna, w której tempo ewolucji i rozprzestrzeniania się cechy jest męskie. Po wielu pokoleniach różnice w płci żeńskiej zaczynają się zwiększać, a cecha zaczyna się zmieniać. Dymorfizm płciowy, który osiągnął maksimum, pozostaje stały. Jest to faza równoległa: tempo ewolucji cechy i jej rozproszenie u obu płci jest stałe i równe. Kiedy cecha osiąga nową, stabilną wartość u płci męskiej, wariancja zawęża się, a ewolucja zatrzymuje się, ale w przypadku płci żeńskiej nadal trwa. Jest to faza zbieżna, w której tempo ewolucji i rozproszenia jest większe u płci żeńskiej. Dymorfizm płciowy stopniowo maleje, a gdy cecha staje się taka sama u obu płci, zanika, a różnice wyrównują się i stają się minimalne. To kończy dymorficzny etap ewolucji cechy, po którym ponownie następuje etap monomorficzny, czyli stabilność.

Zatem cała filogenetyczna trajektoria ewolucji cechy składa się z naprzemiennych etapów monomorficznych i dymorficznych, a teoria sama obecność dymorfizmu uważa za kryterium ewolucji cechy.

Zatem dymorfizm płciowy każdej cechy jest ściśle powiązany z jej ewolucją: pojawia się na początku, utrzymuje się w trakcie trwania i znika, gdy ewolucja się kończy. Oznacza to, że dymorfizm płciowy jest konsekwencją nie tylko doboru płciowego, jak sądził Darwin, ale dowolnego rodzaju: naturalnego, płciowego, sztucznego. Jest to niezbędny etap, sposób ewolucji dowolnej cechy w formach dwupiennych, związany z tworzeniem się „dystansu” między płciami na osi morfologicznej i chronologicznej. Dymorfizm płciowy i dichronizm płciowy to dwa wymiary wspólnego zjawiska - dychronomorfizmu.

Powyższe można sformułować w formie filogenetycznych reguł dymorfizmu płciowego i rozproszenia płci: jeśli dla jakiejkolwiek cechy występuje dymorfizm płciowy w populacji, to cecha ewoluuje z formy żeńskiej do formy męskiej; jeśli rozproszenie cechy jest większe u płci męskiej – faza jest rozbieżna, rozproszenia są równe – równoległe, rozproszenie jest większe u płci żeńskiej – faza zbieżna. Zgodnie z pierwszą zasadą można określić kierunek ewolucji cechy, a według drugiej jej fazę lub przebytą ścieżkę. Korzystając z zasady dymorfizmu płciowego, można dokonać szeregu łatwych do sprawdzenia przewidywań. Zatem opierając się na fakcie, że ewolucji większości gatunków kręgowców towarzyszył wzrost wielkości, można ustalić kierunek dymorfizmu płciowego - w dużych formach samce są z reguły większe niż samice. I odwrotnie, ponieważ wiele owadów i pajęczaków zmniejszyło się w trakcie ewolucji, w małych formach samce powinny być mniejsze niż samice.

Zasadę tę można łatwo przetestować na zwierzętach hodowlanych i roślinach, których sztuczną ewolucją (selekcją) kierował człowiek. Selekcja - wartościowa ekonomicznie - cechy powinny być bardziej zaawansowane u samców. Takich przykładów jest wiele: u ras mięsnych zwierząt - świń, owiec, krów, ptaków - samce rosną szybciej, przybierają na wadze i dają najwyższa jakość mięso; ogiery przewyższają klacze pod względem sportowym i użytkowym; tryki ras delikatnej wełny produkują 1,5-2 razy więcej wełny niż owce; Samce zwierząt futerkowych mają lepsze futro niż samice; samce jedwabników produkują o 20% więcej jedwabiu itp.

Przejdźmy teraz od filogenetycznej skali czasu do skali ontogenetycznej.

DYMORFizm i dychronizm w ontogenezie

Jeżeli każdą z faz scenariusza filogenetycznego przerzucimy na ontogenezę (zgodnie z prawem rekapitulacji, ontogeneza jest krótkim powtórzeniem filogenezy), możemy otrzymać odpowiadających im sześć (trzy fazy na etapie ewolucyjnym i trzy na etapie stabilnym; przed -ewolucyjne, postewolucyjne i międzyewolucyjne) różne scenariusze rozwoju dymorfizmu płciowego u rozwój indywidualny. Dichronizm będzie objawiał się w ontogenezie jako związane z wiekiem opóźnienie w rozwoju cechy u płci żeńskiej, czyli dominacja formy żeńskiej cechy dymorficznej na początku ontogenezy i formy męskiej na końcu. Jest to ontogenetyczna zasada dymorfizmu płciowego: jeśli w populacji występuje dymorfizm płciowy dla jakiejkolwiek cechy, podczas ontogenezy cecha ta z reguły zmienia się z formy żeńskiej na męską. Innymi słowy, cechy rasy matki powinny słabnąć wraz z wiekiem, a cechy rasy ojca powinny się wzmacniać. Testowanie tej reguły na podstawie dwudziestu cech antropometrycznych całkowicie potwierdza przewidywania teorii. Uderzający przykład- rozwój rogów u różnych gatunków jeleniowatych i antylop: im silniejsza jest „rogowość” gatunku, tym wcześniej w ontogenezie pojawiają się rogi, najpierw u samców, a następnie u samic. Ten sam schemat – związane z wiekiem opóźnienie rozwoju u kobiet spowodowane asymetrią funkcjonalną mózgu – odkrył S. Vitelzon. Zbadała zdolność 200 praworęcznych dzieci do rozpoznawania przedmiotów poprzez dotyk lewą i prawą ręką i odkryła, że chłopcy już w wieku 6 lat mieli specjalizację w prawej półkuli, a dziewczynki do 13 roku życia były „symetryczne”.

Opisane wzory nawiązują do postaci dymorficznych, ewoluujących. Ale są też monomorficzne, stabilne, w których zwykle nie ma dymorfizmu płciowego. Są to podstawowe cechy gatunku i wyższe stopnie zbiorowiska, takie jak wielokomórkowość, ciepłokrwistość, wspólny dla obu płci plan budowy ciała, liczba narządów itp. Zgodnie z teorią, jeśli ich rozproszenie jest większe u płci męskiej , to faza jest przedewolucyjna, jeśli u kobiety - poewolucyjna. W ostatniej fazie teoria przewiduje istnienie „reliktów” dymorfizmu płciowego i rozproszenia płci w patologii. „Relikt” rozproszenia objawia się jako zwiększona częstość występowania wad wrodzonych u płci żeńskiej oraz „reliktów” dymorfizmu płciowego – w ich różnych kierunkach. Taka jest teratologiczna zasada dymorfizmu płciowego: wady wrodzone o charakterze atawistycznym powinny częściej pojawiać się u kobiet, a futurystyczny charakter (szukaj) - u mężczyzn, np. wśród noworodków z nadmierną liczbą nerek, żeber, kręgów, zębów itp. - wszystkich narządów, które uległy zmniejszeniu w trakcie ewolucji, powinno być więcej dziewcząt , a wraz z ich niedoborem – chłopców.Statystyki medyczne to potwierdzają: na 2 tys. dzieci urodzonych z jedną nerką przypada około 2,5 razy więcej chłopców, a na 4 tys. Dzieci z trzema nerkami jest prawie dwukrotnie więcej niż dziewcząt. To rozmieszczenie nie jest przypadkowe; odzwierciedla ewolucję układu wydalniczego. W konsekwencji trzy nerki u dziewcząt to powrót do rodowego typu rozwoju, kierunek atawistyczny; jedna nerka dla chłopców jest futurystyczna, stanowiąc kontynuację trendu redukcyjnego. Statystyki dotyczące nietypowej liczby krawędzi są podobne. Pięć do sześciu razy więcej dziewcząt niż chłopców rodzi się ze zwichniętymi stawami biodrowymi – wrodzoną wadą, która sprawia, że dzieci lepiej biegają i wspinają się po drzewach niż zdrowe.

Podobny obraz dotyczy rozkładu wrodzonych wad serca i dużych naczyń. Spośród 32 tysięcy zweryfikowanych rozpoznań we wszystkich „kobiecych” wadach dominowały elementy charakterystyczne dla serca zarodka lub filogenetycznych poprzedników człowieka: otwarty otwór owalny w przegrodzie międzyprzedsionkowej, niezamknięty przewód botellus (naczynie łączące płód tętnica płucna z aortą) itp. Wady „męskie” były częściej nowe (szukaj): nie miały analogii ani w filogenezie, ani w zarodkach - różnego rodzaju zwężenia (zwężenia) i transpozycja dużych naczyń.

Wymienione zasady obejmują cechy dymorficzne właściwe dla obu płci. A co z cechami charakterystycznymi tylko dla jednej płci, takimi jak produkcja jaj i wydajność mleka? Fenotypowy dymorfizm płciowy dla takich cech ma charakter absolutny, organizmowy, ale informacja dziedziczna na ich temat jest zapisana w genotypie obu płci. Dlatego jeśli ewoluują, musi występować w nich genotypowy dymorfizm płciowy, który można spotkać u mieszańców wzajemnych. Na podstawie takich cech (między innymi rozwijających się) teoria przewiduje kierunek wzajemnych efektów. W mieszańcach wzajemnych, zgodnie z rozbieżnymi cechami rodziców, powinna dominować forma ojcowska (rasa), a zgodnie z cechami zbieżnymi – forma matczyna. Jest to ewolucyjna zasada wzajemnych skutków. Daje to niesamowitą okazję do ujawnienia większego zaawansowania genotypowego płci męskiej, nawet w ujęciu czysto męskim cechy kobiece. To pozornie paradoksalne przewidywanie teorii potwierdza się w pełni: byki tej samej rasy są genotypowo „bardziej produktywne” niż krowy, a koguty bardziej „znoszą jaja” niż kury, tj. cechy te przenoszą głównie samce.

Problemy ewolucji dotyczą głównie „czarnych skrzynek” bez wkładu – bezpośrednie eksperymentowanie w nich jest niemożliwe. Nauczanie ewolucyjne czerpało niezbędne informacje z trzech źródeł: paleontologii, anatomii porównawczej i embriologii. Każdy z nich ma istotne ograniczenia, gdyż obejmuje tylko część charakterystyk. Sformułowane reguły dostarczają nowej metody badań ewolucyjnych absolutnie wszystkich cech form dwupiennych. Dlatego metoda ta ma szczególną wartość w badaniu ewolucji człowieka, jego cech, takich jak temperament, inteligencja, asymetria funkcjonalna mózgu, zdolności werbalne, przestrzenno-wizualne, zdolności twórcze, humor i inne właściwości psychologiczne, na które wpływają tradycyjne metody nie dotyczy.

ASYMETRIA FUNKCJONALNA MÓZGU A CECHY PSYCHOLOGICZNE

Przez długi czas uważano ją za przywilej człowieka, kojarząc ją z mową, praworęcznością, samoświadomością; uważano, że asymetria jest sprawą wtórną – konsekwencją tych cechy szczególne osoba. Obecnie ustalono, że asymetria jest powszechna u zwierząt łożyskowych; większość badaczy dostrzega także różnicę w jej nasileniu u mężczyzn i kobiet. J. Levy uważa na przykład, że mózg kobiety jest podobny do mózgu mężczyzny leworęcznego, czyli jest mniej asymetryczny niż mózg mężczyzny praworęcznego.

Z punktu widzenia teorii płci bardziej asymetryczne mózgi mężczyzn (i samców niektórych kręgowców) oznaczają, że ewolucja przechodzi od symetrii do asymetrii. Dymorfizm płciowy w asymetrii mózgu daje nadzieję na zrozumienie i wyjaśnienie różnic w zdolnościach i skłonnościach mężczyzn i kobiet.

Wiadomo, że nasi odlegli przodkowie filogenetyczni mieli oczy boczne (u embrionów ludzkich na wczesnych etapach rozwoju są one zlokalizowane w ten sam sposób), pola widzenia nie nakładały się na siebie, każde oko było połączone tylko z przeciwną półkulą (połączenia przeciwne). W procesie ewolucji oczy przesunęły się do przodu, pola widzenia nałożyły się na siebie, ale aby powstał obraz stereoskopowy, informacje wizualne z obu oczu musiały zostać skoncentrowane w jednym obszarze mózgu.

Widzenie stało się stereoskopowe dopiero po pojawieniu się dodatkowych włókien ipsilateralnych, które łączyły lewe oko z lewą półkulą, a prawe z prawą. Oznacza to, że połączenia ipsilateralne są ewolucyjnie młodsze od przeciwległych, dlatego u mężczyzn powinny być bardziej zaawansowane, czyli w nerwie wzrokowym znajduje się więcej włókien ipsilateralnych.

Ponieważ wyobraźnia trójwymiarowa i zdolności przestrzenno-wizualne są powiązane ze stereoskopią (i liczbą włókien ipsi), powinny być one lepiej rozwinięte u mężczyzn niż u kobiet. Rzeczywiście psychologowie doskonale zdają sobie sprawę, że mężczyźni są znacznie lepsi od kobiet w rozumieniu problemów geometrycznych, a także w czytaniu. mapy geograficzne orientacja terenowa itp.

Jak z punktu widzenia teorii płci powstał psychologiczny dymorfizm płciowy? Nie ma zasadniczej różnicy w ewolucji cech morfofizjologicznych, psychologicznych i behawioralnych. Szeroka norma reakcji płci żeńskiej zapewnia jej większą plastyczność (przystosowalność) w ontogenezie niż płci męskiej. Dotyczy to również objawów psychologicznych. Selekcja w strefach dyskomfortu u mężczyzn i kobiet przebiega w różnych kierunkach: dzięki szerokiej normie reakcji płeć żeńska może „wydostać się” z tych stref ze względu na edukację, naukę, konformizm, czyli ogólnie zdolność adaptacji. Dla płci męskiej ta ścieżka jest zamknięta ze względu na wąską normę reakcji; tylko zaradność, bystry spryt i pomysłowość mogą zapewnić mu przetrwanie w niewygodnych warunkach. Innymi słowy, kobiety dostosowują się do sytuacji, mężczyźni wychodzą z niej, znajdując nowe rozwiązanie, dyskomfort pobudza do poszukiwań.

Dlatego mężczyźni chętniej podejmują się nowych, ambitnych i niezwykłych zadań (często robiąc je w trybie szkicowym), podczas gdy kobiety lepiej radzą sobie z perfekcyjnym rozwiązywaniem znanych problemów. Czy dlatego wyróżniają się na stanowiskach wymagających wysoce dopracowanych umiejętności, takich jak praca na linii montażowej?

Jeśli rozpatrywać mistrzostwo w mowie, pisaniu czy jakimkolwiek rzemiośle w aspekcie ewolucyjnym, to można wyróżnić fazę poszukiwań (znajdowania nowych rozwiązań), mistrzostwo oraz fazę konsolidacji i doskonalenia. Specjalne badania wykazały przewagę mężczyzn w pierwszej fazie i przewagę kobiet w drugiej.

Innowacyjność w każdym biznesie jest misją płci męskiej. Mężczyźni jako pierwsi opanowali wszystkie zawody, sport, nawet dziewiarstwo, w którym monopol kobiet jest obecnie niezaprzeczalny, został wymyślony przez mężczyzn (Włochy, XIII w.). Rola awangardy należy do mężczyzn i narażenia na pewne choroby i przywary społeczne. To płeć męska częściej zapada na „nowe” choroby, czyli, jak się je nazywa, choroby stulecia; cywilizacyjna, urbanizacja – miażdżyca, nowotwory, schizofrenia, AIDS, a także wady społeczne – alkoholizm, palenie tytoniu, narkomania, hazard, przestępczość itp.

Zgodnie z tą teorią powinny istnieć dwa przeciwstawne typy chorób psychicznych, związane z awangardową rolą płci męskiej i tylną rolą kobiety.

Patologia, której towarzyszy niewystarczająca asymetria mózgu, mały rozmiar Ciało modzelowate i duże spoidła przednie powinny występować od dwóch do czterech razy częściej u kobiet, anomalie o przeciwnych cechach - u mężczyzn. Dlaczego?

Jeśli nie ma różnic między płciami pod względem cechy ilościowej, wówczas rozkład jej wartości w populacji często opisuje się krzywą Gaussa. Dwa skrajne obszary takiego rozkładu to strefy patologii - „plus” i „minus” odchyleń od normy, w które z równym prawdopodobieństwem wpadają osobniki płci męskiej i żeńskiej.Ale jeśli istnieje dymorfizm płciowy, to u każdej płci cecha rozkłada się według -na swój sposób tworzą się dwie krzywe oddzielone stopniem dymorfizmu płciowego.Ponieważ pozostają one w ogólnym rozkładzie populacji, jedna strefa patologii zostanie wzbogacona u mężczyzn, druga - u kobiet. swoją drogą wyjaśnia to również „specjalizację seksualną” charakterystyczną dla populacji prawie wszystkich krajów świata w wielu innych krajach.

Powyższe przykłady pokazują, jak teoria płci „działa” tylko w niektórych problemach człowieka, a tak naprawdę obejmuje znacznie szerszy zakres zjawisk, w tym także aspekt społeczny.

Ponieważ stan dymorficzny cechy wskazuje, że znajduje się ona w „marszu ewolucyjnym”, różnice w najnowszych ewolucyjnych nabytkach człowieka – myśleniu abstrakcyjnym, zdolnościach twórczych, wyobraźni przestrzennej i humorze – powinny być maksymalne; powinny one dominować u mężczyzn . Rzeczywiście wybitni naukowcy, kompozytorzy, artyści, pisarze, reżyserzy to przeważnie mężczyźni, a wśród wykonawców nie brakuje kobiet.

Problematyka płci wpływa na bardzo ważne obszary zainteresowań człowieka: demografię i medycynę, psychologię i pedagogikę, badania nad alkoholizmem, narkomanią i przestępczością, poprzez genetykę łączy się z ekonomią. Aby rozwiązać problemy płodności i śmiertelności, rodziny i edukacji oraz poradnictwa zawodowego, potrzebna jest poprawna społeczna koncepcja płci. Taka koncepcja powinna opierać się na naturze podłoże biologiczne, ponieważ bez zrozumienia biologicznych, ewolucyjnych ról płci męskiej i żeńskiej nie da się poprawnie określić ich ról społecznych.

Zaprezentowano tu jedynie kilka ogólnych wniosków biologicznych z teorii płci, wyjaśniono w jednolity sposób różne wcześniej niezrozumiałe zjawiska i fakty oraz wspomniano o możliwościach prognostycznych. Podsumujmy więc. Ewolucyjna teoria seksu pozwala:

1) przewidzieć zachowanie głównych cech populacji dwupiennej w środowiskach stabilnych (optymalnych) i napędowych (ekstremalnych);
2) różnicować cechy ewoluujące i stabilne;
3) określić kierunek ewolucji dowolnej cechy;
4) ustalić fazę (przebytą drogę) ewolucji cechy;
5) określić średnie tempo ewolucji cechy: V = dymorfizm / dichronizm
6) przewidzieć sześć różnych wariantów ontogenetycznej dynamiki dymorfizmu płciowego odpowiadających każdej fazie filogenezy;
7) przewidzieć kierunek dominacji cechy rasy ojcowskiej lub matczynej u mieszańców wzajemnych;
8) przewidywać i ujawniać „relikty” rozproszenia płci i dymorfizmu płciowego w zakresie patologii wrodzonych;
9) ustalić związek między wiekiem a epidemiologią płci.
Tak więc specjalizacja płci żeńskiej w zachowywaniu informacji genetycznej i płci męskiej w jej zmienianiu osiągana jest poprzez heterochroniczną ewolucję płci. W związku z tym seks jest nie tyle metodą reprodukcji, jak się powszechnie uważa, ale metodą asynchronicznej ewolucji.

Ponieważ zaprezentowana praca jest owocem teoretycznych refleksji i uogólnień, nie sposób nie powiedzieć kilku słów na temat roli badań teoretycznych w biologii. Nauki przyrodnicze wg znany fizyk, laureat nagroda Nobla R. Millikan, porusza się na dwóch nogach – teoria i eksperyment. Ale tak to jest - w fizyce, w biologii króluje kult faktów, żyje się nadal obserwacjami i eksperymentami, biologia teoretyczna jako taka, analogii fizyki teoretycznej nie ma. Wynika to oczywiście ze złożoności układów żywych, stąd sceptycyzm biologów przyzwyczajonych do podążania tradycyjną ścieżką – od faktów i eksperymentów po uogólniające wnioski i teorię. Czy jednak nauka o organizmach żywych może nadal pozostać czysto empiryczna w „wieku biologii”, który, jak przyznaje wielu współczesnych, zastępuje „wiek fizyki”? Myślę, że nadszedł czas, aby biologia stanęła na obu nogach.

Literatura

1. Bell G., Mistrzowska cena natury. Ewolucja i genetyka seksualności, Londyn, 1982.
2. Geodakyan V. A. // Probl. przekazywanie informacji 1965. T. 1. nr 1. s. 105-112.
3. Więcej szczegółów znajdziesz w; Geodakyan V. A. Ewolucyjna logika różnicowania płci // Natura. 1983. Nr 1. s. 70-80.
4. Geodakyan V. A. // Dokl. Akademia Nauk ZSRR. 1983. T. 269. nr 12. s. 477-482.
5. Vitelson S.F..// Nauka. 1976. V. 193. M 4251. R. 425-427.
6. Geodakyan V. A., Sherman A. L. // Journal. całkowity biologia. 1971. T. 32. nr 4. s. 417-424.
7. Geodakyan V. A. // Badania systemowe: problemy metodologiczne. Rocznik. 1986. M., 1987. s. 355-376.
8. Geodakyan V. A. Teoria zróżnicowania płci w problemach człowieka // Człowiek w systemie nauk. M., 1989. s. 171-189.

Aleksander Biriukow

W kontakcie z

EWOLUCYJNA TEORIA PŁCI VA Geodakyan

Vigen Artavazdovich Geodakyan, doktor nauk biologicznych, starszy pracownik naukowy w Instytucie Morfologii Ewolucyjnej i Ekologii Zwierząt im. JAKIŚ. Akademia Nauk ZSRR Severtsov. Biolog teoretyczny. Zainteresowania naukowe obejmują związane z płcią problemy ewolucji, genetyki, ekologii, asymetrii mózgu i psychologii, a także zagadnienia organizacji informacji i systemów.
Niestety ze względów technicznych zdjęcia nie są pokazane - V.V.

ŻADNE zjawisko naturalne nie wzbudziło takiego zainteresowania i nie kryło tak wielu tajemnic jak płeć. Problematyką płci zajmowali się najwięksi biolodzy: C. Darwin, A. Wallace, A. Weissman, R. Goldschmidt, R. Fischer, G. Meller. Ale tajemnice pozostały, a współczesne autorytety nadal mówiły o kryzysie biologii ewolucyjnej. „Seks jest głównym wyzwaniem dla współczesnej teorii ewolucji… królową problemów biologii ewolucyjnej”– mówi G. Bell – „Intuicja Darwina i Mendla, która rozjaśniła tak wiele tajemnic, nie była w stanie poradzić sobie z główną tajemnicą reprodukcji płciowej”.. Dlaczego są dwie płcie? Co to daje?

DWIE PŁCI - DWA STRUMIENIE INFORMACJI

Przejdźmy do populacji – elementarnej jednostki ewoluującej.

Każda populacja dwupienna charakteryzuje się trzema głównymi parametrami: stosunkiem płci (stosunek liczby samców do liczby samic), rozproszeniem płci (stosunek wartości wariancji cechy lub jej różnorodności u mężczyzn i kobiet ), dymorfizm płciowy (stosunek średnich wartości cechy u mężczyzn i kobiet). podłogi). Przypisując płci żeńskiej misję konserwatywną, a płci męskiej operacyjną, teoria łączy te parametry populacyjne z warunkami środowiskowymi i ewolucyjną plastycznością gatunku.

TRANSFORMACJA INFORMACJI GENETYCZNEJ W JEDNYM POKOLENIU

Wąska norma reakcji płci męskiej zmusza go do pozostawania w strefach eliminacji i poddawania się intensywnej selekcji. Dlatego płeć męska przekazuje następnemu pokoleniu jedynie wąską część pierwotnego spektrum genotypów, która najlepiej odpowiada danym danym warunkom środowiskowym. W środowisku stabilizującym jest to środkowa część widma, w środowisku jazdy jest to krawędź rozkładu. Oznacza to, że informacja genetyczna przekazywana potomstwu przez płeć żeńską jest bardziej reprezentatywna, a informacja genetyczna przekazywana przez płeć męską jest bardziej selektywna. Intensywna selekcja zmniejsza liczbę samców, ale ponieważ utworzenie zygot wymaga równej liczby gamet męskich i żeńskich, samce muszą zapłodnić więcej niż jedną samicę. Umożliwia to szeroki przekrój kanału męskiego. W efekcie w każdym pokoleniu populacji jaja bardzo różnorodne, niosące informację o dawnym bogactwie genotypów, łączą się z plemnikami wąskiej odmiany, których genotypy zawierają informację jedynie o tych, które są najbardziej odpowiednie dla aktualnych warunków środowiskowych. Tym samym kolejne pokolenie otrzymuje informację o przeszłości od strony matki, a informacje o teraźniejszości od strony ojca.

DYMORFizm i dychronizm w filogenezie

Zatem cała filogenetyczna trajektoria ewolucji cechy składa się z naprzemiennych etapów monomorficznych i dymorficznych, a teoria sama obecność dymorfizmu uważa za kryterium ewolucji cechy.

Zasadę tę można łatwo przetestować na zwierzętach hodowlanych i roślinach, których sztuczną ewolucją (selekcją) kierował człowiek. Selekcja - wartościowa ekonomicznie - cechy powinny być bardziej zaawansowane u samców. Takich przykładów jest wiele: u ras mięsnych zwierząt – świń, owiec, krów, ptaków – samce rosną szybciej, przybierają na wadze i produkują mięso lepszej jakości; ogiery przewyższają klacze pod względem sportowym i użytkowym; tryki ras delikatnej wełny produkują 1,5-2 razy więcej wełny niż owce; Samce zwierząt futerkowych mają lepsze futro niż samice; samce jedwabników produkują o 20% więcej jedwabiu itp.

Przejdźmy teraz od filogenetycznej skali czasu do skali ontogenetycznej.

DYMORFizm i dychronizm w ontogenezie

Jeżeli każdą z faz scenariusza filogenetycznego przerzucimy na ontogenezę (zgodnie z prawem rekapitulacji, ontogeneza jest krótkim powtórzeniem filogenezy), możemy otrzymać odpowiadających im sześć (trzy fazy na etapie ewolucyjnym i trzy na etapie stabilnym; przed -ewolucyjne, poewolucyjne i międzyewolucyjne) różne scenariusze rozwoju dymorfizmu płciowego w rozwoju indywidualnym. Dichronizm będzie objawiał się w ontogenezie jako związane z wiekiem opóźnienie w rozwoju cechy u płci żeńskiej, czyli dominacja formy żeńskiej cechy dymorficznej na początku ontogenezy i formy męskiej na końcu. Jest to ontogenetyczna zasada dymorfizmu płciowego: jeśli w populacji występuje dymorfizm płciowy dla jakiejkolwiek cechy, podczas ontogenezy cecha ta z reguły zmienia się z formy żeńskiej na męską. Innymi słowy, cechy rasy matki powinny słabnąć wraz z wiekiem, a cechy rasy ojca powinny się wzmacniać. Testowanie tej reguły na podstawie dwudziestu cech antropometrycznych całkowicie potwierdza przewidywania teorii. Uderzającym przykładem jest rozwój poroża u różnych gatunków jeleniowatych i antylop: im silniejsza „rogowość” gatunku, tym wcześniej w ontogenezie pojawiają się poroża, najpierw u samców, a następnie u samic. Ten sam schemat – związane z wiekiem opóźnienie rozwoju u kobiet spowodowane asymetrią funkcjonalną mózgu – odkrył S. Vitelzon. Zbadała zdolność 200 praworęcznych dzieci do rozpoznawania przedmiotów poprzez dotyk lewą i prawą ręką i odkryła, że chłopcy już w wieku 6 lat mieli specjalizację w prawej półkuli, a dziewczynki do 13 roku życia były „symetryczne”.

Podobny obraz dotyczy rozkładu wrodzonych wad serca i dużych naczyń. Spośród 32 tysięcy zweryfikowanych rozpoznań, we wszystkich „kobiecych” wadach dominowały elementy charakterystyczne dla embrionalnego serca lub filogenetycznych poprzedników człowieka: otwarty otwór owalny w przegrodzie międzyprzedsionkowej, niezamknięty przewód botalny (naczynie łączące tętnicę płucną płodu z aorta) itp. Wady „męskie” były częściej nowe (szukaj): nie miały analogii ani w filogenezie, ani w zarodkach - różnego rodzaju zwężenia (zwężenia) i transpozycja dużych naczyń.

Wymienione zasady obejmują cechy dymorficzne właściwe dla obu płci. A co z cechami charakterystycznymi tylko dla jednej płci, takimi jak produkcja jaj i wydajność mleka? Fenotypowy dymorfizm płciowy dla takich cech ma charakter absolutny, organizmowy, ale informacja dziedziczna na ich temat jest zapisana w genotypie obu płci. Dlatego jeśli ewoluują, musi występować w nich genotypowy dymorfizm płciowy, który można spotkać u mieszańców wzajemnych. Na podstawie takich cech (między innymi rozwijających się) teoria przewiduje kierunek wzajemnych efektów. W mieszańcach wzajemnych, zgodnie z rozbieżnymi cechami rodziców, powinna dominować forma ojcowska (rasa), a zgodnie z cechami zbieżnymi – forma matczyna. Jest to ewolucyjna zasada wzajemnych skutków. Daje to niesamowitą okazję do ujawnienia większego rozwoju genotypowego płci męskiej, nawet w oparciu o cechy czysto żeńskie. To pozornie paradoksalne przewidywanie teorii potwierdza się w pełni: byki tej samej rasy są genotypowo „bardziej produktywne” niż krowy, a koguty bardziej „znoszą jaja” niż kury, tj. cechy te przenoszą głównie samce.

Problemy ewolucji dotyczą głównie „czarnych skrzynek” bez wkładu – bezpośrednie eksperymentowanie w nich jest niemożliwe. Nauczanie ewolucyjne czerpało niezbędne informacje z trzech źródeł: paleontologii, anatomii porównawczej i embriologii. Każdy z nich ma istotne ograniczenia, gdyż obejmuje tylko część charakterystyk. Sformułowane reguły dostarczają nowej metody badań ewolucyjnych absolutnie wszystkich cech form dwupiennych. Dlatego metoda ta ma szczególną wartość w badaniu ewolucji człowieka, jego cech, takich jak temperament, inteligencja, asymetria funkcjonalna mózgu, zdolności werbalne, przestrzenno-wizualne, twórcze, humor i inne właściwości psychologiczne, do których nie mają zastosowania tradycyjne metody.

ASYMETRIA FUNKCJONALNA MÓZGU A CECHY PSYCHOLOGICZNE

Przez długi czas uważano ją za przywilej człowieka, związany z mową, praworęcznością, samoświadomością i uważano, że asymetria jest sprawą wtórną – konsekwencją tych wyjątkowych cech ludzkich. Obecnie ustalono, że asymetria jest powszechna u zwierząt łożyskowych; większość badaczy dostrzega także różnicę w jej nasileniu u mężczyzn i kobiet. J. Levy uważa na przykład, że mózg kobiety jest podobny do mózgu mężczyzny leworęcznego, czyli jest mniej asymetryczny niż mózg mężczyzny praworęcznego.

Zgodnie z tą teorią powinny istnieć dwa przeciwstawne typy chorób psychicznych, związane z awangardową rolą płci męskiej i tylną rolą kobiety.

Patologia, której towarzyszy niewystarczająca asymetria mózgu, mały rozmiar ciała modzelowatego i duże spoidła przednie, powinna występować od dwóch do czterech razy częściej u kobiet, anomalie o przeciwnych cechach - u mężczyzn. Dlaczego?

Powyższe przykłady pokazują, jak teoria płci „działa” tylko w niektórych problemach człowieka, a tak naprawdę obejmuje znacznie szerszy zakres zjawisk, w tym także aspekt społeczny.

Problematyka płci wpływa na bardzo ważne obszary zainteresowań człowieka: demografię i medycynę, psychologię i pedagogikę, badania nad alkoholizmem, narkomanią i przestępczością, poprzez genetykę łączy się z ekonomią. Aby rozwiązać problemy płodności i śmiertelności, rodziny i edukacji oraz poradnictwa zawodowego, potrzebna jest poprawna społeczna koncepcja płci. Taka koncepcja musi być zbudowana na naturalnych podstawach biologicznych, ponieważ bez zrozumienia biologicznych, ewolucyjnych ról płci męskiej i żeńskiej nie da się prawidłowo określić ich ról społecznych.

1) przewidzieć zachowanie głównych cech populacji dwupiennej w środowiskach stabilnych (optymalnych) i napędowych (ekstremalnych);
2) różnicować cechy ewoluujące i stabilne;
3) określić kierunek ewolucji dowolnej cechy;
4) ustalić fazę (przebytą drogę) ewolucji cechy;
5) określić średnie tempo ewolucji cechy: V= dymorfizm/dichronizm
6) przewidzieć sześć różnych wariantów ontogenetycznej dynamiki dymorfizmu płciowego odpowiadających każdej fazie filogenezy;
7) przewidzieć kierunek dominacji cechy rasy ojcowskiej lub matczynej u mieszańców wzajemnych;
8) przewidywać i ujawniać „relikty” rozproszenia płci i dymorfizmu płciowego w zakresie patologii wrodzonych;
9) ustalić związek między wiekiem a epidemiologią płci.

Tak więc specjalizacja płci żeńskiej w zachowywaniu informacji genetycznej i płci męskiej w jej zmienianiu osiągana jest poprzez heterochroniczną ewolucję płci. W związku z tym seks jest nie tyle metodą reprodukcji, jak się powszechnie uważa, ale metodą asynchronicznej ewolucji.

Ponieważ zaprezentowana praca jest owocem teoretycznych refleksji i uogólnień, nie sposób nie powiedzieć kilku słów na temat roli badań teoretycznych w biologii. Nauki przyrodnicze, zdaniem słynnego fizyka i noblisty R. Millikana, poruszają się na dwóch nogach – teorii i eksperymencie. Ale tak to jest - w fizyce, w biologii króluje kult faktów, żyje się nadal obserwacjami i eksperymentami, biologia teoretyczna jako taka, analogii fizyki teoretycznej nie ma. Wynika to oczywiście ze złożoności układów żywych, stąd sceptycyzm biologów przyzwyczajonych do podążania tradycyjną ścieżką – od faktów i eksperymentów po uogólniające wnioski i teorię. Czy jednak nauka o organizmach żywych może nadal pozostać czysto empiryczna w „wieku biologii”, który, jak przyznaje wielu współczesnych, zastępuje „wiek fizyki”? Myślę, że nadszedł czas, aby biologia stanęła na obu nogach.

Literatura

Bell G., Mistrzowska cena natury. Ewolucja i genetyka seksualności, Londyn, 1982.
. Geodakyan V. A. // Probl. przekazywanie informacji 1965. T. 1. nr 1. s. 105-112.
. Więcej szczegółów znajdziesz w; Geodakyan V. A. Ewolucyjna logika różnicowania płci // Natura. 1983. Nr 1. s. 70-80.
. Geodakyan V. A. // Dokl. Akademia Nauk ZSRR. 1983. T. 269. nr 12. s. 477-482.
. Vitelson S.F..// Nauka. 1976. V. 193. M 4251. R. 425-427.
. Geodakyan V. A., Sherman A. L. // Journal. całkowity biologia. 1971. T. 32. nr 4. s. 417-424.
. Geodakyan V. A. // Badania systemowe: problemy metodologiczne. Rocznik. 1986. M., 1987. s. 355-376.
. Geodakyan V. A. Teoria zróżnicowania płci w problemach człowieka // Człowiek w systemie nauk. M., 1989. s. 171-189.

Vigen Artavazdovich Geodakyan – kandydat nauk technicznych i doktor nauk biologicznych, czołowy pracownik naukowy Instytutu Ekologii i Ewolucji. A. N. Severtsova RAS, profesor Wydziału Psychologii Praktycznej Nowego Uniwersytetu Humanitarnego Natalia Nesterova.
Walery Iwanowicz Iwanow – doktor nauk fizycznych i matematycznych, główny pracownik naukowy Instytutu Biologii Molekularnej im. V. A. Engelhardt RAS, profesor Instytutu Fizyko-Technicznego i Uniwersytetu Alabama, Birmingham, USA.

Transkrypcja transmisji

Aleksandra Gordona. Od czasów Darwina ewolucjoniści zmagają się z pytaniem: dlaczego większość gatunków, które zajmują dość wysokie miejsce na drabinie ewolucyjnej, potrzebuje tak dziwnej rzeczy, jak zróżnicowanie płciowe? Dlaczego konieczne było podzielenie gatunku na dwie płcie i stworzenie w ten sposób systemu rozmnażania dwupiennego, chociaż istnieją systemy znacznie korzystniejsze pod względem prostoty i celowości: rozmnażanie bezpłciowe, hermafrodytyzm? Dlaczego konieczne było stworzenie dwóch płci, tak złożonego systemu? Nierozwiązany charakter tej kwestii niemal poddał w wątpliwość cały system i ogólnie teorię ewolucji.
Vigena Geodakyana. Masz całkowitą rację, nazywając dziwnym jedno z podstawowych zjawisk życia, tj. tajemnica. Co więcej, we współczesnej biologii (i nie tylko) takich tajemnic jest wiele. I z jakiegoś powodu wszystkie zawierają pary, które wyraźnie się uzupełniają: dwa łańcuchy DNA, białka DNA, genotyp-fenotyp, dwie nici chromosomów, pary homologicznych chromosomów, dwa typy: autosomy-gonosomy, jądro-cytoplazma, dwa hormony - antagonista: estrogen - androgen, dwie płcie, dwie półkule, sparowane narządy, praworęczny - leworęczny, wiedza - świadomość itp. Można przejść do nauk „sąsiednich”. W chemii: aniony to kationy, zasady to kwasy. W socjologii: państwo – rząd, szpital – klinika, produkcja – nauka, Bank Centralny – Bank komercyjny, obrona - oskarżenie (w sądzie), obrona - atak (w sporcie). W technologii: kil jest sterem statku, stabilizatory są sterami rakiety itp. i tak dalej. Czy to przypadek? Przez półtora wieku seks pozostaje głównym problemem biologii ewolucyjnej. Badali go najwięksi biolodzy XIX-XX wieku. - Darwin, Wallace, Weissman, Goldschmidt, Fischer, Möller. Mimo to współczesne autorytety nadal piszą o „kryzysie” w biologii ewolucyjnej w związku z płcią.
Kiedy na początku ubiegłego wieku genetyka wyjaśniała chromosomalny mechanizm determinacji płci, przez długi czas wydawało się, że wszystko w problematyce płci jest jasne. Ale tylko tak się wydawało. Faktem jest, że zrozumienie mechanizmów zjawiska i jego wzorców to dwie różne rzeczy. Na przykład prawa grawitacji znamy od dawna, ale nadal nie rozumiemy mechanizmu. Ale w genetyce seksu jest odwrotnie: znali mechanizmy, ale nie rozumieli wzorców, tj. wiedział jak? Ale nie rozumieli znaczenia – dlaczego? Po co? Dlaczego?
Dlatego na początku lat 60., kiedy odkryłem, że biolodzy nie wiedzą, dlaczego istnieje płeć męska, byłem bardzo zaskoczony i wymyśliłem wyjaśnienie. Płeć męska jest płcią eksperymentalną, na której natura testuje wszystkie innowacje ewolucyjne, zanim przeniesie je na główną, cenniejszą płeć żeńską. Aby to zrobić, muszą po kolei ewoluować: najpierw samiec, potem samica. Na początku taka interpretacja wydawała mi się niepoważna, ale zapewniła rozwiązanie wielu tajemnic płci z jednolitego stanowiska.
Należy odróżnić odkrycie zagadki od odkrycia rozwiązania tej zagadki. Często są zdezorientowani. Te pierwsze stwarzają nowe problemy i komplikują obraz świata, te drugie rozwiązują problemy i upraszczają obraz. Zagadkę często odkrywa się empirycznie, jednak rozwiązanie można odkryć czysto teoretycznie – spekulatywnie i często pojawia się później. Znacznie rzadziej zdarza się, że pojawiają się one w tym samym czasie.
Na początku lat sześćdziesiątych stało się dla mnie jasne, że teorii ewolucji nie udało się rozwiązać problemu płci, a heurystyczne rozwiązanie tego problemu po raz pierwszy opublikowano w czasopiśmie matematycznym w 1965 r., po odrzuceniu go przez biologię.
W 1968 roku na XII Międzynarodowym Kongresie Genetycznym w Tokio spotkałem i rozmawiałem z największymi autorytetami w dziedzinie genetyki i ewolucji płci: Amerykanami F. Dobzhanskym, J. Williamsem i Japończykiem T. Yamamoto. Ponieważ z pierwszym rozmawialiśmy po rosyjsku, szybko się rozczarowaliśmy. Argumentowałem, że biolodzy nie potrafią wyjaśnić, do czego służy seks, a on argumentował, że w biologii zadaniem tych, którzy je zdobywają, jest uogólnianie faktów. Oboje mogli pomyśleć: „O mój Boże, co za nonsens!”
Z Yamamoto było łatwiej, bo ja nie mówiłem po japońsku, a on po rosyjsku i ormiańsku, zmuszeni byliśmy porozumiewać się po angielsku, który obaj słabo znaliśmy, więc rozumieli się doskonale. Opowiedziałem młodszemu ewolucjoniście Williamsowi o negatywnych opiniach, o zagadce płci i o moim rozwiązaniu (zachowały się zapisy i rysunki naszej rozmowy). Wydawało mi się, że zrozumiał.
W 1975 roku ukazała się jego książka „Seks i ewolucja”. Rozpoczęła się zdaniem: „Przewaga rozmnażania płciowego u roślin wyższych i zwierząt jest niezgodna ze współczesną teorią ewolucji” i była w całości poświęcona istnieniu tajemnicy płci.
Po jego książce ukazało się kilkanaście książek, w których tytułach pojawiają się te same dwa słowa „Seks” i „Ewolucja”. (Maynard Smith, 1978; Bell, 1982; Bull, 1983; Karlin, Lessard, 1986; Hoekstra, 1987; Michod, Levin, 1988; Dawley, Bogart, 1989; Harvey i in., 1991; Mooney, 1992). W pierwszym z nich czytamy: „Nie mamy zadowalającego wyjaśnienia, jak powstał seks i jak się utrzymuje”. W drugiej monografii, poświęconej ewolucji i genetyce płci, autorka pisze: „Seks jest głównym wyzwaniem dla współczesnej teorii ewolucji... Królowa problemów... Intuicje Darwina i Mendla, które naświetliły tak wiele tajemnic, nie potrafił uporać się z główną tajemnicą reprodukcji płciowej”. Inny autorytet w dziedzinie płci pisze: „To zadziwiające, że naukowcy nie potrafią przekonująco powiedzieć, dlaczego płeć istnieje?” (Załogi, 1994). Na jednej ze stron encyklopedycznego słownika biologicznego (1986) czytamy trzy nielogiczne sformułowania. Po pierwsze: dymorfizm płciowy jest powszechny w królestwie zwierząt i roślin. Po drugie: dymorfizm płciowy jest konsekwencją doboru płciowego. I po trzecie: u roślin nie ma doboru płciowego. W logicznej strukturze jest to równoznaczne ze stwierdzeniem: „Zapalenie wyrostka robaczkowego jest powszechne u mężczyzn i kobiet. Zapalenie wyrostka robaczkowego jest konsekwencją zapalenia macicy. Mężczyźni nie mają macicy.” Przecież w encyklopedii znajduje się tylko wyrafinowana, podręcznikowa, powiedziałbym, nauka „paradygmatyczna”, której uczy się przede wszystkim w szkołach i na uniwersytetach.
Wszystko to sugeruje, że główny problem biologii i genetyki ewolucyjnej – problem płci – pozostaje nierozwiązany za granicą. Ale istnienie tajemnicy jest już znane. NA główne pytanie: po co jest seks, jakie ma znaczenie adaptacyjne – na razie nie ma zadowalającej odpowiedzi.
Jest wiele na różne sposoby reprodukcja. Z punktu widzenia ewolucyjnego można je wyraźnie podzielić na trzy klasy. Najstarsze prymitywne organizmy rozmnażały się bezpłciowo. Komórka macierzysta dzieli się na dwie komórki potomne. Ważnym krokiem było pojawienie się krzyżowania i nawożenia. Kiedy wprowadzono zakaz niezależnej reprodukcji jednostki, pojawiła się potrzeba partnera małżeńskiego i fuzji informacji genetycznej dwóch osób. To był proces seksualny. Pojawiło się dwoje rodziców, ale nie było jeszcze specjalizacji: matki i ojcowie. Rodzice byli tacy sami, wymienni. I wreszcie drugi ważny krok, kiedy wraz z krzyżowaniem pojawiło się zróżnicowanie - oddzielenie płci. Dwie ostatnie metody mają charakter seksualny (ryc. 1).
Jeśli przejdziemy od organizmów jednokomórkowych do wielokomórkowych, będzie to odpowiednio bezpłciowa metoda rozmnażania (głównie najbardziej prymitywne organizmy), metoda hermafrodytyczna, którą praktykują dżdżownice, ślimaki, większość roślin oraz metoda dwupienna - wszystkie postępowe istoty żywe, w tym ssaki, ptaki, owady i rośliny dwupienne. Próbując zrozumieć sens rozmnażania płciowego, szukali przewagi metod seksualnych nad bezpłciowymi. W tym wypadku pomiędzy nimi postawiono znak zapytania. Ale przewaga hermafrodytyzmu nad metodą bezpłciową jest oczywista: zapewnia kombinatorykę, bogactwo form. Krzyżowanie pozwala uzyskać dowolną kombinację cech, np. kolor oczu od jednego rodzica, kształt nosa od drugiego. Co daje separacja płci? Jaka jest przewaga dwupienności nad hermafrodytyzmem? Nie było jasne.
Samoreprodukcję, jak każdą inną produkcję (obuwie, odzież, samochody), można oceniać za pomocą trzech wskaźników produkcji: ilości (wał), asortymentu (rozproszenie, różnorodność) i średniej jakości.
Jest absolutnie jasne, że pierwszym wskaźnikiem są liczby, metoda bezpłciowa zapewnia najlepszą (od jednego do dwóch). To najprostszy sposób. Nie ma potrzeby z nikim negocjować – szukaj partnera. Możesz usiąść w dowolnym kącie i odtwarzać samodzielnie. Drugi wskaźnik – różnorodność, lepiej zapewniają hermafrodyty, tj. mistrzami w asortymencie są dżdżownice. Ale nikt nie wiedział, co daje dwupienność. W związku z tym należało postawić znak zapytania pomiędzy hermafrodytami a dwupiennością.
Konieczne jest wyjaśnienie przewagi dwupienności nad hermafrodytyzmem. Dlaczego wszystkie formy postępowe wybrały najgorszą metodę reprodukcji? Liczba ta jest czterokrotnie większa niż w przypadku form bezpłciowych. A pod względem asortymentu jest co najmniej dwa razy gorszy niż u hermafrodytów. Jednocześnie jest to metoda najbardziej złożona i najtrudniejsza. Musimy znaleźć partnera do małżeństwa, ale połowa populacji się do tego nie nadaje, bo... partner musi być płci przeciwnej. Natomiast w przypadku dżdżownic za partnera może służyć każdy pierwszy napotkany robak. Jednocześnie utracona zostaje co najmniej połowa różnorodności - główne osiągnięcie ewolucyjne hermafrodytów. Przecież kombinacje homoseksualne M - M i F - F są zabronione. Nie było jasne, jakie korzyści zapewnia dwupienność.
Aby to zrozumieć, weźmy trzy identyczne populacje na trzy różne warunki(A B C). Dolny rząd krzywych dla pokolenia rodziców (P). Górny rząd dla pokolenia potomnego (F1). Oś x pokazuje genotypy (X) dowolnej cechy. Może to być wzrost, waga, mrozoodporność, inteligencja, cokolwiek. Oś rzędnych pokazuje częstości (v) lub stężenia tych genotypów. W związku z tym krzywe można wykorzystać do oceny głównych wskaźników populacji w różnych warunkach (ryc. 2).
A. Optymalne stabilne warunki środowiskowe, tj. istnieje słaby, symetryczny nacisk selekcji normalizującej. Następnie w drugim pokoleniu pozostaną w przybliżeniu te same rzeczy, co w pokoleniu rodzicielskim. Na wykresach: obszar liczbowy (N) - pod krzywymi. Odmiany są odchyleniami od (a) krzywych. X - genotypy modalne. (Patrz rysunek 2).
B. Ta sama populacja podlega selekcji kierunkowej, w wyniku której eliminuje się połowę populacji (zacienionych) rodziców, np. rozpoczyna się epoka lodowcowa, a zimno niszczy połowę populacji. Wtedy oczywiście liczba potomstwa będzie dwukrotnie mniejsza (N/2), ale pojawi się przesunięcie w genotypie modalnym DH, tj. Średnia jakość.
B. Ta sama populacja podlega silniejszej selekcji kierowców, która zabija, powiedzmy, 99 procent osobników. Wtedy będzie minimalna liczba potomstwa, ale maksymalna wartość DH. Z tego możemy wywnioskować, że liczebność i przesunięcie średniego genotypu są alternatywne. Albo albo. Im więcej N, tym mniej AH i odwrotnie. W rezultacie gatunki małopienne zmuszone są do wyboru strategii pośredniej. Aby nie stracić zbyt dużej ilości i uzyskać zauważalną zmianę jakości. Zarówno osoby aseksualne, jak i hermafrodyty są zmuszone stosować się do tej strategii.
Mój pomysł był taki: czy Pan Bóg miał na myśli tworząc Adama i Ewę właśnie taką specjalizację w tych dwóch strategiach? Może Ewa zgodziła się z Adamem: ja wdrożę strategię zachowania liczby naszego potomstwa, a wy, proszę, wdrożcie drugą strategię i zapewnijcie maksymalną zmianę ich jakości. Oznacza to, że nie wszyscy, ale tylko część populacji, płacą za nowe informacje, za zmianę jakości. Pewnie już się domyślacie, że tańszą częścią populacji, której liczebność w zasadzie nie jest powiązana z liczbą potomstwa, jest płeć męska.
Co zatem powinien był zrobić, gdyby Bóg naprawdę miał taki pomysł na myśli? Przede wszystkim zadbaj o to, aby poświęcenia ilości na rzecz nowej jakości dokonał człowiek, czyli m.in. musiał w jakiś sposób usunąć kobiety ze strefy selekcji. To jest pierwszy. I drugi. Pozostałych kilku samców musi zapłodnić wszystkie samice, aby liczba potomstwa nie ucierpiała. Trzeba było zapewnić te dwie rzeczy. Drugi warunek jest dość oczywisty i występuje u wszystkich gatunków, tj. „Przekrój kanału” przekazywania informacji genetycznej od samca do potomstwa jest zawsze szerszy niż od samicy.
Rzeczywiście, potencjalne możliwości kobiet i mężczyzn, które ostatecznie sprowadzają się do liczby gamet, są bardzo różne. W ciągu całego okresu rozrodczego kobiety dojrzewa 400–500 jaj. I w zasadzie każdy mężczyzna ma wystarczającą ilość nasienia, aby zostać ojcem dzieci całej planety. Tym samym warunek ten nie budzi żadnych wątpliwości – jest spełniony z zainteresowaniem. Pozostaje warunek pierwszy: jak dokonać selekcji, tj. żaden szkodliwy czynnik środowiskowy nie miał wpływu na kobiety, a jedynie na mężczyzn. Możliwe jest podanie rozkładów kobiet i mężczyzn o różnych wartościach modalnych cech, tj. odsuń je od siebie wzdłuż osi x. Ale to nie jest odpowiednie, ponieważ... Jeśli zimno zabije mężczyzn, upał zabije kobiety.
Inną opcją jest zapewnienie im różnych dyspersji. Daj płci męskiej szeroką wariancję fenotypową, a płci żeńskiej wąską. Wtedy zarówno zimno, jak i gorąco zabiją ludzi, tj. tego właśnie potrzebujemy. Więc ta opcja jest odpowiednia. Ale jak to wdrożyć? Okazało się, że taki mechanizm istnieje. Jest to tak zwana norma reakcji. Co to jest norma reakcji? Jeśli dziecko otrzymało od rodziców informację genotypową o swoim wzroście, powiedzmy 170 centymetrów, czy to oznacza, że gdy dorośnie, będzie miało dokładnie 170 centymetrów wzrostu? Nie znaczy. Jeśli znajdzie się w złych warunkach i będzie głodny, nie urośnie o 170, a jedynie o 160. dobre warunki, wtedy wzrośnie o 180. Dlatego istnieje pewien zakres - plus minus od 160 do 180 dla wzrostu fenotypowego przy genotypowej wysokości 170 centymetrów. Ogólnie rzecz biorąc, będzie pewne spektrum różnych fenotypów. W zależności od środowiska, jeśli środowisko działa symetrycznie, często skutkuje to modalnym, normalnym fenotypem. Czyli blisko 170 (ryc. 3).
Im szersza norma reakcji, tym większy wpływ środowiska i mniejszy wpływ genotypu. Zatem genotyp określa zakres możliwych fenotypów, a środowisko wybiera konkretny punkt w tym zakresie. Przez różne znaki szybkości reakcji są różne. Istnieją znaki, które mają bardzo wąską szybkość reakcji. Powiedzmy kolor oczu, grupa krwi. Mają bardzo wąski standard reakcji. To, co jest w genotypie (od rodziców), będzie w fenotypie. Pod względem wzrostu norma reakcji jest szersza. Jeśli chodzi o wagę, jest ona jeszcze szersza: zależy od odżywiania, może spaść lub wzrosnąć. Jeśli chodzi o inteligencję – jeszcze szerzej. Tak szerokie, że niektórzy główni genetycy zaprzeczali nawet udziałowi genotypu w inteligencji. Wierzyli, że dziecko rodzi się jako czysta karta, że to, co napisze otoczenie (wychowanie, edukacja) jest tym, czym będzie. W rzeczywistości nie jest to prawidłowe.
Istnieją cechy monogenowe, które są determinowane przez jeden gen, dwa trzy itd. Są też poligeniczne, gdy o cechę decyduje wiele genów. Im więcej genów bierze udział w określaniu cechy, tym szersza jest dla niej norma reakcji, tym większy wpływ środowiska i odwrotnie, im mniej genów, tym większa odziedziczalność tej cechy. Aby norma reakcji pozwoliła płci żeńskiej opuścić strefy selekcji, konieczne jest, aby była nieco szersza niż płeć męska. Daje to płci żeńskiej zwiększoną plastyczność ontogenetyczną z powodu efektów modyfikacji fizjologicznych. Aby zaoszczędzić czas, przytoczę rosyjskie przysłowie. Tam, gdzie Marya się ugina, Iwan się łamie. To właśnie oznacza szersza norma reakcji.
Możemy podać następujący przykład. Wyobraźmy sobie pędzel, którego połowa to włosie, a połowa to szkło. Jeśli go pogłaskasz, szklane pękną, a włosowe ponownie się podniosą. Natura również tutaj urządziła coś podobnego. Hipotezę o szerszej normie reakcji kobiet w porównaniu z mężczyznami postawiłem w 1974 roku. Jeśli to prawda, to przy tej samej wariancji genotypowej mężczyźni i kobiety będą mieli inną wariancję fenotypową. W stabilnym środowisku fenotypy żeńskie opuszczają strefy dyskomfortu i eliminacji i gromadzą się w centrum dystrybucji. Jeśli jednak środowisko działa z jednej strony (wybór kierowania), wówczas krzywa męska pozostaje na miejscu, a krzywa żeńska oddala się od przodu szkodliwego czynnika środowiskowego (ryc. 4).

Aleksandra Gordona. Oznacza to, że dryfuje pod presją selekcyjną.
Vigena Geodakyana. Całkowita racja. Kobieca krzywa opuszcza strefy selekcji i dyskomfortu, opuszcza je.
Walery Iwanow. Mogę to trochę wyjaśnić, żeby było jaśniejsze dla szerszego grona odbiorców.
Aleksandra Gordona. Tak proszę.
Walery Iwanow. Faktem jest, że istnieją dwa postulaty: liczba potomstwa, które rodzi kobieta, jest znacznie mniejsza niż ta, którą można uzyskać od mężczyzny. To jest pierwszy. To naturalne. Wszyscy rozumieją, że istnieje rozwój wewnątrzmaciczny itp. Z drugiej strony różnorodność mężczyzn jest znacznie większa niż różnorodność kobiet. I dlatego, jeśli zaistnieją jakieś niesprzyjające warunki, ludzie umierają pierwsi. Ponieważ ich rozkład pod względem odporności na, powiedzmy, zimno jest szerszy. Znacznie szersze niż u kobiet. Dlatego umierają. Ale nie jest ci ich żal, bo te, które pozostaną, bardziej odporne na zimno, będą mogły spłodzić potomstwo o wymaganych genotypach. Jest wyjątkowo piękny i bardzo prosty pomysł. I nawet zaskakujące jest to, że zanim Vigen Artavazdovich wpadł na ten pomysł, nikt wcześniej o tym nie pomyślał. Ogólnie rzecz biorąc, sytuacja jest podobna do odkrycia praw Mendla. Odkryto je i przez 35 lat nikt ich nie rozumiał, jakoś nie zrobiły żadnego wrażenia. Chociaż w zasadzie były znane. I tutaj, 40 lat temu, wyrażono tę prostą ideę, która do dziś jest nieco nieznana.
Vigena Geodakyana. Powiem jeszcze więcej. Mendel, poświęcając dużo pracy, ujawnił zależności liczbowe, odkrył i sformułował prawa, które teraz noszą jego imię. Nikt ich nie zauważył. Dopiero 35 lat później odkryli je ponownie trzej: Correns, Chermak, de Vries. A po kolejnym ćwierćwieczu angielski matematyk Ronald Fisher wykazał, że Mendel w ogóle nie mógł przeprowadzić swoich eksperymentów. Nasza codzienna wiedza z życia wystarczyła, aby móc, czysto teoretycznie, odkryć te prawa. Po pierwsze, każdy z nas otrzymuje około połowę swoich cech od matki i połowę od ojca. Wszyscy o tym wiemy. Po drugie, jakiś znak może dostać się od dziadka do wnuka, omijając ojca. My też wiemy. Ta wiedza wystarczy już, aby dojść do wniosku o idei dominacji, idei dominacji – recesywności. Oznacza to, że muszą istnieć dwa rodzaje przewoźników. A te media mogą znajdować się w dwóch stanach. W formie stłumionej, jak ojciec, i w formie przejawionej, jak dziadek i wnuk. Jeśli do tego dodamy fakt, że większość cech dziedziczy się niezależnie od siebie, to możemy sformułować wszystkie prawa Mendla i przewidzieć zależności liczbowe. I nawet po tym wielu biologów nadal zaniedbuje teoretyczne, logiczne metody. To jest naprawdę niesamowite!
Wróćmy teraz do hipotezy o szerszej normie reakcji kobiet i zobaczmy, co ona daje.
Po pierwsze, pozwala na jasne przewidywanie, dzięki czemu można je łatwo przetestować. Jeśli to prawda, to wśród bliźniąt jednojajowych dwóch braci powinno być do siebie bardziej podobnych niż dwie siostry. Ale wśród rodzeństwa braterskiego, a także zwykłego rodzeństwa, wszystko powinno być na odwrót: dwie siostry powinny być bardziej podobne.
Specjalne badania bliźniąt w pełni potwierdzają tę prognozę. Zobaczmy teraz, jak szersza norma reakcji płci żeńskiej pozwala jej ewoluować „za darmo”, czy raczej kosztem płci męskiej? W pierwszej kolejności należy rozważyć (ryc. 4) transformację informacji genetycznej w ciągu jednego pokolenia, dla dwóch środowisk – stabilizującego (S) i napędzającego (D). W tym celu wystarczy prześledzić transformację rozkładu genotypów zygot pokolenia n na rozkład zygot kolejnego pokolenia n+1. Załóżmy, że rozkład zygot męskich i żeńskich jest taki sam, tj. Nie ma genotypowego dymorfizmu płciowego. Weźmy dwa skrajne genotypy 1 i 2 i skonstruujmy rozkład fenotypów dla mężczyzn i kobiet. Ponieważ wszystkie inne genotypy rozkładu zygot znajdują się pomiędzy skrajnościami, ich fenotypy również będą pośrednie. Trasę transformacji skrajnych genotypów w skrajne fenotypy, skrajne gamety i skrajne zygoty pokolenia n+1 zaznaczono na rysunku linią przerywaną. Można zauważyć, że szeroka norma reakcji płci żeńskiej pozwala jej opuścić strefy selekcyjne i całkowicie zachować swoją liczebność oraz pierwotny zakres genotypów, podczas gdy płeć męska traci jedno i drugie.
Walery Iwanow. Zygota to zapłodnione jajo.
Vigena Geodakyana. Tak. Zygota to zapłodnione jajo. Selekcja oddziałuje na fenotypy. Niektórych ludzi zabija dobór naturalny: z jednej strony zimno, z drugiej gorąco. Druga część mężczyzn, także po obu stronach, jest wyłączona z reprodukcji w drodze doboru płciowego. Ci ludzie nie umierają, ale z jednej strony chorują z zimna - kichają, kaszlą, z drugiej strony są ospali z gorąca, potu i źle się czują. Dziewczyny nie lubią ich obu i nie pozostawiają potomstwa.
Aleksandra Gordona. Nie lubisz dziewczyn?
Vigena Geodakyana. Tak. Dziewczyny zawsze lubią zdrowe (i nie lubią zasmarkanych i spoconych). Tak działa dobór płciowy.
W konsekwencji płeć żeńska, dzięki dużej szybkości reakcji, zachowała całe spektrum genotypów pochodzących z przeszłości. Płeć męska straciła dużą część z każdej strony, tj. zarówno liczby, jak i dawna różnorodność.
Jeśli teraz przyjrzymy się rozmieszczeniu gamet, zobaczymy, że płeć żeńska zachowała całe spektrum genotypów, a rozmieszczenie jaj jest reprezentatywne. Płeć męska zachowała jedynie niewielką (modalną) część spektrum, a mężczyzn było znacznie mniej (wielu zmarło lub zostało usuniętych). Ale ponieważ każde dziecko musi otrzymać jedno jajo i jedno nasienie, tj. mając jedną matkę i jednego ojca, wówczas tych kilku mężczyzn będzie musiało zapłodnić wiele kobiet. Aby ten warunek był spełniony, jedna matka - jeden ojciec na każde dziecko, należy pomnożyć liczbę pozostałych przy życiu mężczyzn przez wskaźnik rozrodczości, tak aby liczba komórek jajowych i plemników była równa.
Następnie jednolite plemniki zapładniają różne komórki jajowe, czego efektem jest rozkład genotypów zygoty pokolenia n+1. Taki sam jak w pierwotnej populacji. Dzieje się tak w przypadku stabilizującego doboru symetrycznego. Oznacza to, że jedyny skutek odmiennych norm reakcji w stabilnym środowisku sprowadza się do tego, że za otrzymywanie informacji o środowisku płacą wyłącznie mężczyźni. Nawiasem mówiąc, to wyjaśnia dość oczywisty dymorfizm płciowy w egoizmie i altruizmie. W ontogenezie im bardziej egoistyczna jest płeć męska, tym altruistyczna jest żeńska. W filogenezie wszystko jest na odwrót: płeć męska jest altruistyczna, płeć żeńska jest egoistyczna. Ta „dodatkowość” jest korzystna – zwiększa ogólną stabilność systemu. Przejawia się to także w aspekcie behawioralnym i psychologicznym w odniesieniu do ilości i jakości potomstwa.
Można powiedzieć, że liczba samic determinuje liczbę potomstwa, a każda samica jest bojowniczką o jakość swojego potomstwa. Natomiast liczba samców określa jakość potomstwa, a każdy samiec walczy o liczbę swego potomstwa.
Obraz jest zupełnie inny w środowisku z doborem napędowym, kiedy dobór naturalny zabija, a dobór płciowy wyklucza reprodukcję tylko po jednej stronie rozkładu – kierunkowo. Następnie w rozmieszczeniu fenotypów najpierw pojawia się modyfikacja, fenotypowy dymorfizm płciowy. Co to znaczy? Oznacza to, że płeć żeńska zmieniła się bez udziału genów, czysto fizjologicznie: futro stało się grubsze, a tłuszcz stał się grubszy, ale bez odpowiednich genów.
W rozmieszczeniu gamet powstaje genotypowy dymorfizm płciowy, który jest niczym innym jak informacją środowiskową (powiedzmy o początku epoki lodowcowej) zapisaną w genomie populacji w postaci odmiennego składu genów u mężczyzn i kobiet. Plemniki różnią się już jakościowo od jaj. Nie mają genów wrażliwości na mróz, a jedynie geny mrozoodporności, ponieważ... właściciele pierwszego albo zmarli z zimna, albo zostali odrzuceni przez panie.
Oznacza to, że formy dwupienne zostały „wynalezione” nowy sposób ewolucja - asynchroniczna (sekwencyjna). Najpierw ewoluuje płeć męska, a następnie, wiele pokoleń później, płeć żeńska. To opóźnienie w płci żeńskiej – dychronizm ewolucyjny – jest niezbędne do testowania nowych genów.
Sugeruje to, że zróżnicowanie płciowe to specjalizacja w starej ewolucyjnie (zachowanie) i nowej (zmiana) informacji genetycznej: pierwszą otrzymujemy od naszych matek, drugą od naszych ojców. Zatem w przypadku spełnienia warunków, o których mówiłem: szerszej normy reakcji płci żeńskiej, szerszego „kanału komunikacji” z potomstwem męskim i ukierunkowanej selekcji, otrzymujemy w kolejnym pokoleniu n+1, genotypowy dymorfizm płciowy , którego nie było w pokoleniu p. A jeśli te warunki utrzymają się w kolejnych pokoleniach, to ten ewolucyjny genotypowy dymorfizm płciowy będzie się kumulował i narastał.
Tutaj oczywiście sceptycy mogą zapytać: „Dlaczego geny odporności na mróz nie mogą przenieść się w równym stopniu zarówno na synów, jak i córki?” To rozsądne pytanie, na które „synchroniczna” genetyka klasyczna nie potrafi odpowiedzieć. A „asynchroniczne” odpowiedzi: „Ponieważ męski chromosom Y, które przez 100 lat uważaliśmy i nazywaliśmy seksualnymi, wcale takim nie jest. W rzeczywistości jest to chromosom ewolucyjny, w którym pojawiają się nowe geny, które, jeszcze nie przetestowane, są przeciwwskazane dla płci żeńskiej. Dlatego chromosom Y nigdy nie jest przekazywany z ojca na córkę”. W moim rozumowaniu i rysunkach oczywiście przesadzam dla przejrzystości. Różnice między płcią żeńską i męską mogą nie być tak duże, jak mi się wydaje.
Doszliśmy zatem do wniosku, że krzywa kobieca stoi w miejscu, a krzywa męska przesunęła się do przodu. To jest w ciągu jednego pokolenia.
Teraz przejdę do wielu pokoleń i zobaczmy, co z tego wyniknie i jakie wnioski można wyciągnąć. Najpierw narysuję populacje bezpłciowe (ryc. 5). Tutaj rysuję teraz wzdłuż tej osi, a wzdłuż osi Y nakreślam czas w skali filogenetycznej. Oznacza to czas ewolucji. Poniżej jest przeszłość, powyżej jest przyszłość. Czas płynie od dołu do góry. Wzdłuż osi x, wzdłuż tej osi, nakreślę średnią wartość X populacji, to znaczy, jeśli moja populacja jest taka, to jest to wartość X. To jest wartość, którą wykreślam. Stąd. Tak, cóż, przyjmę to dla uproszczenia, krótko mówiąc, weźmy dowolny znak, powiedzmy, brak ogona - zero, powiedzmy, ogon był do czegoś potrzebny. Jest tu populacja, czas płynie, wszyscy są bezogonowi. Każdy punkt tutaj jest jak mała krzywa, taka mała krzywa Gaussa.
W tym momencie ogon był do czegoś potrzebny, do odpędzania much, wieszania się na gałęzi itp., to nie ma znaczenia. Ten ogon pojawia się i wydłuża, wydłuża, wydłuża, aż osiągnie pożądany rozmiar, tutaj jest jeden, ogon, już pełny ogon. Przystanki. Oto obraz ewolucji form bezpłciowych i hermafrodytycznych, nierozerwalnie pustych. To jest kąt alfa, alfa tego kąta, to nic innego jak prędkość ewolucji. Tak. Tangens tego kąta. To samo możemy teraz wyciągnąć dla form dwupiennych, biorąc pod uwagę wniosek, do którego doszliśmy dla jednego pokolenia. Tutaj narysuję to samo wzdłuż osi, tutaj jest czas w skali filogenetycznej, a tutaj jest oś morfologiczna lub ekologiczna, oś morfoekologiczna, brak ogona, ogon powinien się pojawić, ale u zwierząt dwupiennych. Unosi się, tutaj jest nadal, w tym momencie potrzebny jest ogon, u mężczyzn kobiety pozostają bez ogonów, a u mężczyzn ogon pojawia się i rośnie. Oznacza to, że w tym miejscu się one rozchodzą, pojawia się dymorfizm płciowy, tj. Ewoluuje tylko płeć męska.
Aleksandra Gordona. Prawdopodobnie lepiej byłoby powiedzieć, że mężczyźni i kobiety, w przeciwnym razie...
Vigena Geodakyana. A? No cóż, nieważne, nieważne... Aleksandra Gordona. W wigilię Dnia Kobiet lepiej porozmawiać między mężczyznami i kobietami.
Vigena Geodakyana. Tak, tak, cóż, może tak jest... Dlatego do tego momentu geny ogona występują tylko u mężczyzn, prawda. I dopiero w tym momencie gen ten dotrze do samic. Odległość stąd do stąd to wiele, wiele pokoleń. Więc. Następnie ogon samic zaczyna rosnąć i wydłużać się, i tak biegnie równolegle, aż dotrze tutaj i tutaj się spotykają, cały gatunek ma już ogon.
W związku z tym ta wartość odtąd do tego miejsca to nic innego jak dymorfizm płciowy w ogonie. Ta wartość oznacza, że się wydłuża, wydłuża. Maksymalna wartość, a następnie ewoluują. I są trzy etapy. Faza rozbieżności ma miejsce wtedy, gdy płeć męska i żeńska różnią się. Potem faza równoległa, kiedy ewoluują z tą samą prędkością. Potem faza zbieżna, kiedy zbliżają się do siebie. Dlatego pierwszy wniosek, jaki można stąd wyciągnąć, jest taki. Dymorfizm płciowy, który przez kilka stuleci uważaliśmy za wartość czysto morfologiczną, zjawisko, to znaczy brano pod uwagę tylko tę oś, w rzeczywistości wzdłuż tej osi okazuje się to dymorfizm płciowy, a wzdłuż tej osi jest to dichronizm, opóźnić lub wyprzedzić. W związku z tym całe zjawisko można nazwać tak niezdarnym słowem, jak dychronomorfizm płciowy, jednocześnie jedno i drugie. Oto istota nowej teorii. Dalej. Powiedzmy, że jest tu luka, taka jak ta. A potem z jakiegoś powodu, po wielu, wielu pokoleniach, ten ogon okazał się niepotrzebny lub szkodliwy. Następnie następuje proces odwrotny, najpierw skrócenie u mężczyzn, później u kobiet i ponownie bezogonowy. Jest to obraz pojawienia się cechy w formach dwupiennych, jest to obraz utraty cechy. To cała teoria.
Aleksandra Gordona. Oznacza to, że są to zasadniczo odbicia lustrzane.
Vigena Geodakyana. Tak, w skrócie. Ale stąd możemy wyciągnąć wiele interesujących wniosków. Po pierwsze, zacieniowana przeze mnie informacja jest taka, że te geny występują tylko u mężczyzn. Dlatego muszą istnieć geny wyłącznie męskie. Przeciwnie, ta informacja to wyłącznie geny żeńskie. Wszystko to są geny, które weszły już do genomu męskiego, ale nie weszły jeszcze do genomu żeńskiego. A są to geny, które zostały już utracone przez męski genom, przez mężczyzn, ale nadal pozostają u kobiet. Dlatego teoria ma ewolucyjny sens, ponieważ płeć żeńska, jak widzieliśmy, jest ściśle powiązana z liczbą potomstwa, N, więc istnieje N, wariancja i delta-X. Można powiedzieć, że jest najbardziej konstytutywny... wszak nie ma rozproszenia, jeśli nie ma ilości. Musi być dużo.
Aleksandra Gordona. Oczywiście, aby uzyskać różnorodność.
Vigena Geodakyana. W konsekwencji, jeśli takim symbolem oznaczymy konstytutywną lub fakultatywną naturę zjawiska, to możemy powiedzieć, że najbardziej konstytutywną wielkością jest ilość, najbardziej fakultatywną jest delta-X. Dlatego wyciągamy z tego wniosek. Płeć, która dostarcza nam właściwości konstytutywnych, liczb, jest płcią główną, jest to płeć główna, płeć żeńska. W wigilię 8 marca, przed świętem, mam przyjemność zwrócić na to Państwa uwagę.
Aleksandra Gordona. Cóż, oczywiście, mężczyźni są nadal potrzebni.
Vigena Geodakyana. Tak.
Aleksandra Gordona. Oznacza to, że płeć żeńska zapewnia przepływ starych informacji z poprzednich pokoleń - zachowanie tego, co było. Płeć męska zapewnia dopływ nowych, ekologicznych informacji z otoczenia – co jest potrzebne, co powinno być na teraźniejszość i przyszłość.
Vigena Geodakyana. Tak. I razem dostarczają informacji „sigma”, ale znowu F zachowuje całe spektrum różnorodności pochodzącej z przeszłości, a M „przesuwa” to widmo tam i z powrotem. Tak naprawdę oznacza to, że przepływ informacji pochodzi z przeszłości, z teraźniejszości, dzisiaj, mieszają się i dają przepływ informacji w przyszłość. Oznacza to, że informacji o przeszłości dostarcza płeć żeńska. Płeć męska przynosi informacje o dniu dzisiejszym, aktualne informacje.
Walery Iwanow. Cóż, jak powiedziałeś w przenośni, płeć żeńska jest złotym funduszem populacji, a mężczyźni są oficerami wywiadu. Umierają i poprzez swoją śmierć przyczyniają się do przetrwania gatunku.
Vigena Geodakyana. Całkowita racja.
Walery Iwanow. Wszystko jest właściwie bardzo proste.
Vigena Geodakyana. Oznacza to, że w rzeczywistości płeć żeńska określa ocalałą część populacji, ponieważ liczba ocalałych jest proporcjonalna do liczby ocalałych F – im więcej F przeżyje, tym więcej będzie potomstwa, natomiast zmiana średniej jakości jest proporcjonalna do liczby zmarłych M. Dlatego z pewną przesadą można powiedzieć, że płeć żeńska to płeć, czyli „impreza” życia, a męska to płeć śmierci. To są widoki. To odkrycie jest bardzo ważne, ponieważ płeć żeńska dostarcza informacji z przeszłości. Płeć męska należy do dnia dzisiejszego, a ich suma daje przyszłość.
Z tego obrazu można wyciągnąć wiele interesujących wniosków. Sformułowano 10 jasne zasady Dymorfizm płciowy i różnicowanie płci. Cóż, powiedzmy, stąd widać obszary, w których populacja jest stabilna, zgodnie tę cechę, nie ma dymorfizmu płciowego. Dymorfizm płciowy pojawia się tylko tam, na obszarach, gdzie zachodzi ewolucja, gdy cecha ta jest w marszu ewolucyjnym, tylko wtedy. W związku z tym jedną z zasad jest dymorfizm płciowy jako kryterium ewolucji.
Aleksandra Gordona. Zatem wynika z tego, że ewolucja człowieka jako gatunku trwa.
Vigena Geodakyana. Tak, to całkowicie słuszne. Choć wydaje się, że doboru naturalnego nie ma, a jednak.
Aleksandra Gordona. Najprawdopodobniej osłabiony.
Vigena Geodakyana. Od dawna uważa się, że ewolucja biologiczna człowieka zatrzymała się 40-50 tysięcy lat temu. Pisze o tym wiele autorytetów, na przykład akademik Dubinin.
Aleksandra Gordona. Ale to nawet zaprzecza faktowi, że istnieje przyspieszenie itp. To po prostu widoczna ewolucja.
Vigena Geodakyana. Cóż, po pierwsze, nie jest całkowicie jasne, dlaczego ewoluują wszystkie rodzaje roślin i zwierząt, ale zatrzymaliśmy się? Niejasny.
Aleksandra Gordona. Cóż, wygląda na to, że nie mamy żadnych wrogów.
Vigena Geodakyana. To nie jest właściwe. Są „wrogowie” - wszystko nowe, nieznane, niezwykłe z reguły jest najpierw destrukcyjne, potem staje się szkodliwe, potem obojętne, potem przydatne, a potem konieczne. A to dzięki ewolucji. Tyle, że wcześniej istniały tylko czynniki stresu i ewolucji: tygrys, zimno, głód; teraz - inne: samochód, alkohol, szef, ceny. Teoria umożliwia sporządzenie listy cech stabilnych i cech ewoluujących. Tam, gdzie występuje dymorfizm płciowy, zachodzi ewolucja. Brak dymorfizmu płciowego - stabilny znak. Jakie są stabilne - liczba narządów, powiedzmy, dwie ręce, dwie nogi itp., Dwoje oczu. Nie ma ewolucji. To samo dotyczy zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Ale jeśli palec serdeczny jest średnio dłuższy u mężczyzn, a palec wskazujący dłuższy u kobiet, co oznacza, że te znaki ewoluują: pierwszy się wydłuża, drugi skraca. Oznacza to, że ewolucyjny dymorfizm płciowy oparty na cesze może służyć jako „kompas” wskazujący kierunek jej ewolucji. Jeśli płatek ucha u mężczyzn jest częściej oddzielony od policzka, a u kobiet częściej jest przyczepiony do policzka, to możemy stwierdzić, że forma męska jest progresywna, a forma żeńska regresywna. I staje się możliwa ocena każdego atrybutu. Każdy z nas jest mozaiką na różne sposoby. Niektórzy ludzie mają modne uszy i staroświecki nos, inni zaś odwrotnie.
Aleksandra Gordona. Czekać. Co zatem zrobić z drugorzędnymi cechami płciowymi, powiedzmy, czy broda u mężczyzn jest oznaką postępu? Czy ewolucja zmierza w tym kierunku?
Vigena Geodakyana. NIE. Faktem jest, że teoria mówi o cechach genotypowych. Rzeczywiście, nasi przodkowie byli bardziej owłosieni od nas. A kobiety, wydawałoby się, zgodnie z teorią, powinny być bardziej owłosione niż mężczyźni. Jeśli jednak porównamy „owłosienie genotypowe”, powiedzmy, pod względem liczby mieszków włosowych na jednostkę powierzchni ciała, wówczas kobiety będą trzy razy bardziej owłosione niż mężczyźni. Ale przejawowi tej cechy w fenotypie zapobiegają żeńskie hormony - estrogeny. Dlatego przy braku równowagi androgenowo-estrogenowej u kobiet, przy patologii lub podeszłym wieku pojawia się zarost.
Aleksandra Gordona. Wcale nie łysieją.
Vigena Geodakyana. Tak, bardzo łysieją. Dlatego porównując wielkość wariancji, możemy określić etap ewolucji, fazę ewolucji. Jeśli mężczyźni mają więcej, to mamy fazę rozbieżności, rozbieżności... Jeśli rozproszenie jest takie samo u mężczyzn i kobiet, to mamy do czynienia z fazą równoległą. Ale tutaj, wręcz przeciwnie, kobiety mają większe rozproszenie. Dlatego możemy ocenić przeszłą ścieżkę ewolucji lub fazę ewolucji. To jest następna zasada.
Bardzo interesująca zasada wzajemnych skutków lub skutku ojcowskiego. Wyobraźmy sobie, że jakiś gatunek lub jakaś rasa dzieli się ze względu na jakąś cechę na dwie rasy. Powiedzmy, kierunek jaj i kierunek mięsa w przypadku kurczaków lub kierunek nabiału i kierunek mięsa w przypadku bydła i tak dalej. Zatem rozeszły się, jeśli się rozeszły, ponieważ płeć męska jest awangardą, a płeć żeńska jest tylną strażą.
Aleksandra Gordona. Okazuje się, że koguty składają jaja znacznie częściej niż kury.
Vigena Geodakyana. Całkowita racja.
Aleksandra Gordona. Cóż, Łysenko miał byki z tłustego mleka.
Vigena Geodakyana. Tak, tak, ale wystarczy jedno słowo - koguty genotypowo częściej składają jaja, teoretycznie nasuwa się paradoksalny wniosek, a byki genotypowo są bardziej mleczne niż krowy tej samej rasy. Skąd to pochodzi? Również w tym kierunku samce powinny wyprzedzać samice. Jeżeli po ich rozdzieleniu skrzyżowamy samca z samicą i przyjmiemy, że dziedziczy się cechę ojca i matki – w połowie, czyli średnia arytmetyczna, cóż, to dobre przybliżenie, to potomkowie wpadają w rasę ojcowską.
Dlatego możemy stwierdzić, że przy rozbieżnej ewolucji potomkowie dziedziczą; ogólnie rzecz biorąc, wszyscy dziedziczymy wiadomości ewolucyjne od naszych ojców; naturalnie, statystycznie, otrzymujemy więcej wiadomości od naszych ojców. Ale jeśli nastąpi zbieżna ewolucja, to znaczy nie rozchodzą się, ale zbliżają się, wówczas nastąpi efekt matczyny. Ale jest to bardzo częste zjawisko: 99 procent sztucznych, hodowanych zwierząt i roślin. Dopiero za kołem podbiegunowym, gdzie jeden czynnik miażdży wszystkie pozostałe – powiedzmy zimno – zarówno zająca, jak i niedźwiedzia – wszystkie stają się białe, wszystkie stają się puszyste. I w tym przypadku musi wystąpić efekt matczyny. Antropolodzy wykazali, że rzeczywiście wśród ludów, które wyszły poza koło podbiegunowe, kobiety się zmieniają – ich nogi i ramiona ulegają skróceniu, wyłącznie w wyniku modyfikacji, bez genów. Oznacza to, że jeśli wrócą na południe, ich ręce i nogi ponownie się wydłużą ze względu na normę reakcji. Jest to zatem efekt ojcowski. Gwoli uczciwości muszę powiedzieć, że Platon jest mi bliski, ale prawda jest droższa – Łysenko miał rację, mówiąc „byki z tłustego mleka”. A ponieważ genetyka klasyczna nie potrafiła odpowiedzieć na te pytania, on, jako utalentowany praktyk, zauważył to, zauważył, wyłapał.
Walery Iwanow. Ale mylił się co do czegoś innego: sądził, że jeśli będą dobrze karmione, potomstwo będzie wysokotłuszczowe. To jest jego główny błąd.
Vigena Geodakyana. Całkowita racja.
Aleksandra Gordona. Oznacza to, że zignorował normę reakcji.
Vigena Geodakyana. Zatem jest tylko 10 zasad. Siedem z tych zasad dotyczy normy, a trzy ostatnie zasady dotyczą patologii. To, powiedzmy, trzy zasady patologii. Pierwsza zasada ma charakter teratologiczny; teratologia jest nauką o deformacjach. Wszystkie postacie, które nie mają dymorfizmu płciowego, czyli które są obecnie stabilne. Powiedzmy, dwie nerki, dwoje oczu, ale wyewoluowały raz, dawno temu. Powiedzmy, że u odległych przodków człowieka możemy warunkowo nazwać go Lancentnikiem, powiedzmy, że w każdym segmencie znajdowała się para starożytnych nerek - metanefrydia, narządy wydalnicze. Lancet miał 200 par. Można zatem spekulacyjnie założyć, że taka pętla ewolucji istniała gdzieś daleko. Kiedy samce miały już 150 par, a samice kolejne 200 par. I tak to się zmniejszyło, zmalało do jednej pary. Ale dzisiaj zwykle nie zauważamy tej różnicy. Ale w pewnym procencie dzieci rodzą się z minimalną liczbą nerek, z trzema lub czterema nerkami, lub z jedną nerką.
Aleksandra Gordona. Chłopcy powinni się z takim urodzić.
Vigena Geodakyana. Całkowicie racja, po pierwsze dziewczynki powinny rodzić się częściej z nieprawidłową liczbą, a po drugie powinna istnieć asymetria: chłopcy powinni rodzić się z jedną nerką, bez nerek, a dziewczęta powinny rodzić się z nadmiarem nerek. I rzeczywiście, fakty pokazują, że tak jest w 6 tysiącach przypadków. Okazało się, że rzeczywiście to samo tyczy się liczby żeber. Cóż, powiedzmy, taki znak, jak wrodzone zwichnięcie biodra. Takie dziecko rodzi się zręczniejsze niż normalne, zdrowe dziecko, biega na czworakach i wspina się na drzewo: dlatego dziewczynki rodzą się ze zwichnięciem 5-6 razy częściej. Bezmózgowie to straszna anomalia, dziecko rodzi się bez kory mózgowej. Niestety, częściej rodzą się także dziewczynki.
Te dwie reguły mają charakter teratologiczny: dymorfizm i rozproszenie płci. Ale ostatnią zasadą jest zasada epidemiologiczna, zróżnicowanie płci. Jaki jest sens? Wyobraźcie sobie, że posypujemy antybiotykami jakąś bakterię. Co się stanie? Wielu umrze, ale po pewnym czasie się przystosują. Tutaj ten niszczycielski gatunek, katastrofalny, staje się szkodliwy, potem stopniowo będzie selekcja, selekcja, potem stanie się obojętny i zacznie działać, potem stanie się użyteczny, potem stanie się konieczny. Jeśli zadziałamy na ćmę naftalenem, pojawi się ćma żywiąca się naftalenem i tak dalej, i tak dalej. W ten sposób pojawia się każdy nowy czynnik.
Ponieważ płeć męska jest awangardą, wówczas w tych przejściach płeć męska powinna wyprzedzać płeć żeńską, ponieważ ewoluuje szybciej. Dlatego jeśli na początku stosunek płci jest taki sam, powinien być węższy więcej mężczyzn niż wcześniej – posunęli się do przodu. Następnie powstaje epidemiologiczna zasada dymorfizmu płciowego. Na początku, gdy czynnik jest nowy, płeć żeńska, ze względu na normę reakcji, odchodzi i nie choruje. W konsekwencji choroby takie dają bardzo wysoki współczynnik epidemiologiczny. Powiedzmy, że w przypadku raka krtani stosunek ten wynosi 30 do 1, 30 mężczyzn do 1 kobiety. Oznacza to afaliczny dymorfizm płciowy. Ważne jest, aby mężczyźni częściej zapadali na nowe choroby, ale jeśli, nie daj Boże, kobieta zachoruje na nową chorobę, to choroba ta występuje w szczególnie ciężkiej postaci. Stopniowo choroby, w wyniku których płeć męska nabyła układ genów, enzymów itd., i tak dalej, nie dotykają już mężczyzn, ale dotykają większość kobiet. Powiedzmy alkoholowa marskość wątroby. Mężczyźni piją trzy razy częściej niż kobiety, ale marskość wątroby wywołana alkoholem występuje trzy razy częściej u kobiet. Dlatego pomnożona śmiertelność z powodu marskości wątroby jest o rząd wielkości wyższa u kobiet. Oznacza to, że mężczyźni mają układ enzymatyczny, który pozwala nie zatruć się alkoholem, ale wykorzystać energię alkoholu i tak dalej, i tak dalej.
Aleksandra Gordona. Ciekawie będzie porozmawiać o asymetrii półkuli. Jak działa selekcja w przypadku asymetrii.
Vigena Geodakyana. Jako znak, asymetria mózgu całkowicie podlega ontogenetycznej regule dymorfizmu płciowego. Wyraźnie wykazano, że chłopcy już w wieku 6 lat mają mózg asymetryczny, a dziewczynki do 13 roku życia mają mózg symetryczny oparty na zdolnościach przestrzenno-wizualnych.
Aleksandra Gordona. Dlaczego nazywa się Cię ojcem chrzestnym tej teorii?
Vigena Geodakyana. Ponieważ po raz pierwszy ukazało się ono szerszej publiczności podczas mojego domowego seminarium w Instytucie Engelhardta, 40 lat temu.
Walery Iwanow. Chciałbym powiedzieć, że wszystko, co usłyszeliśmy, pokazuje, jak wiele konsekwencji wynika z bardzo prostych zasad. Jest tak duży, że nawet czasami trudno go śledzić. Ale chcę powiedzieć, że prostota zasad jest naprawdę niesamowita. Tylko 2 zasady. Kobieta może mieć Limitowana ilość dzieci, a mężczyzna może mieć w zasadzie nieskończoną liczbę dzieci. To jest pierwszy. Po drugie, rozkład cech u mężczyzn jest znacznie szerszy niż u kobiet. Każdy z nas wie na przykład, że kto był najwyższy w naszej klasie?
Chłopak. A najniższy? Również chłopiec. A dziewczyny są jakoś bardziej wyrównane. Kto był najmądrzejszy? Cóż, z reguły chłopiec, jakiś geniusz. A kto jest najgłupszy, prawie głupiec? Również chłopiec. A dziewczyny są takie gładkie, doskonałe uczennice. Dlatego znak ten nie budzi żadnych wątpliwości.
Okazuje się więc, że te dwie zasady w zmieniającym się środowisku wystarczą, aby gatunek mógł adekwatnie reagować na zmieniające się warunki bez umierania. Dlatego istnienie dwóch płci jest niezwykle ważnym nabytkiem ewolucyjnym. Zainteresowało mnie jednak inne pytanie, na które właściwie nie mam dokładnej odpowiedzi, ale coś powiem.
Jak to się dzieje, że mężczyźni są bardziej zróżnicowani niż kobiety? Jaka jest, że tak powiem, fizyka tego procesu? Długo myślałem nad tym tematem, po czym doszedłem do wniosku i otrzymałem odpowiedź na to pytanie. Polega to na tym, że w rzeczywistości, ponieważ wymóg ten jest bardzo ważny dla przetrwania gatunku, jest całkiem możliwe, jak to często bywa w biologii, różne rodzaje wymyślają własne, różne mechanizmy, które zapewniają jedno – różnorodność, szerszą różnorodność cech płci męskiej. Mogą to być mechanizmy czysto genetyczne, coś, o czym wiemy, że jest genetyczne zestaw chromosomów Samce i samice różnią się jednym chromosomem. Wszystko to może być oczywiście uwarunkowane genetycznie, ale może ujawnić się podczas rozwoju embrionalnego lub wewnątrzmacicznego, a także mogą działać czynniki, które czynią płeć męską bardziej zróżnicowaną. Być może istnieją jeszcze inne mechanizmy, bo to, co potrzebne, korzystne dla przetrwania gatunku, może zapewnić najwięcej przez różne mechanizmy. Chciałem zrobić taki dodatek.
Vigena Geodakyana. Rozumiem, w większości się z tym zgadzam. Jedyne, co chcę powiedzieć, to to, że interesują mnie po pierwsze wzorce, a po drugie mechanizm, ponieważ po pierwsze rzeczywiście mechanizmy mogą być różne, mózg ma te same mechanizmy i w pobliżu podłogi znajdują się inne mechanizmy. Ale wzorce są takie same, zarówno w mózgu, jak i w płci. To prawda. Ale nadal chcę to zakończyć, żeby... Więc rzeczywiście, tutaj masz rację z AIDS, powiedzmy najwyraźniej, mając stosunek płci do AIDS, stosunek płci do epidemiologii, możemy powiedzieć, skąd wziął się AIDS z. W krajach afrykańskich mężczyźni i kobiety są dotknięci w równym stopniu. Dlatego znajdują się mniej więcej tutaj. AIDS, już stary AIDS. W Ameryce około 10 lat temu było to 12 do 1, w Europie 13,5, a w Chinach być może 15 do 1. Dlatego możemy je ułożyć na tej krzywej: najmłodszy AIDS w Chinach, najstarszy AIDS – w Afryka.
To jest ostatnia zasada. W ten sposób można wyjaśnić wiele faktów. Zasadniczo w każdej nauce zjawiska wyjaśnia się w jaki sposób? Najpierw nauka opisuje systemy – opis systemów, następnie próbuje wyjaśnić zachowanie systemów, następnie przewidzieć zachowanie systemów i na tym kończy się nauka podstawowa. Oto trzy zadania nauk podstawowych. Najprostszą rzeczą jest opis, opis wstępny; dopóki tego nie opiszą, nie możemy tego wyjaśnić; dopóki tego nie wyjaśnią, nie możemy tego przewidzieć. Ta sama zasada obowiązuje tutaj: fundament, ściany i dach.
Kolejnym problemem jest kontrola zachowania systemów. I wreszcie boskim zadaniem jest stworzenie systemów zachowań, których potrzebujemy. To już jest nauka stosowana. Interesuje mnie głównie ta część. Zatem jeśli dobrze wyjaśniłem, powinienem umieć przewidzieć i wtedy będzie to sprawdzian poprawności moich hipotez konstrukcyjnych.
Jakie elementy wyjaśniają to zrozumienie? Po pierwsze, wiadomo, że duże grupy kręgowców na ogół powiększały się. Odlegli przodkowie słoni byli wielkości świń, przodkowie koni byli wielkości kotów i tak dalej. Rzeczywiście, zgodnie z teorią, duże zwierzęta powinny mieć większych samców, a małe zwierzęta powinny mieć większe samice.
Aleksandra Gordona. To znaczy, gdzie selekcja zmierzała w kierunku zwiększania rozmiaru, samce są większe?

Vigena Geodakyana. Tak, samce zawsze są awangardą, zarówno gdy rosną, jak i gdy stają się mniejsze. Wiadomo, że kręgowce stały się większe i rzeczywiście samiec słonia waży sześć i pół tony, a samica - 3-3,5. Duża różnica. Owady stały się mniejsze, ważki miały kiedyś rozpiętość skrzydeł prawie półtora metra, ale teraz są mniejsze. Muchy, ważki, pająki i tak dalej – wszystkie stały się mniejsze, a u wszystkich samce były mniejsze od samic. U niektórych pająków samiec jest 850 razy mniejszy od samicy. Są oczywiście wyjątki. Powiedzmy nietoperze większe od ssaków, ale taka jest ich ekologia, biologia, muszą latać. W zasadzie wzór się potwierdził.
Dalej. U tego samego gatunku - na przykład naczelne, im większe naczelne, tym większe samce. Przeciwnie, u małych samice są większe. Podobnie jest z psami, chociaż mam dane dla dużych psów, ale nie dla małych. To wszystko zostało potwierdzone. Jeśli weźmiemy rośliny uprawne, głównie kultur zwierząt hodowlanych, ponieważ kultura jest sztuczną ewolucją, człowiek zmusił je do ewolucji zgodnie z jego wymogami utylitarnymi. Dlatego wszystko przydatne znaki, cechy selekcyjne powinny być lepsze u samców, ponieważ są oni awangardą. Rzeczywiście tak jest. Wszystkie cechy selekcyjne zarówno u roślin, jak i zwierząt są lepsze u płci męskiej.
Dalej. Około 20 lat temu nauczyli się przeszczepiać jądra (ryc. 6). Powiedzmy, że komórka jajowa, jądro żeńskie, jeśli jest normalne, plemnik tam dociera, a tutaj jest przedjądro męskie. To jest norma. Przedjądro żeńskie, materiał genetyczny i jąderko męskie. I nauczyliśmy się przygotowywać takie identyczne i dwa przedjądra żeńskie, taką sztuczną formę i odwrotnie, wyciągają samicę i dwa męskie.

Aleksandra Gordona. Klonowanie?
Vigena Geodakyana. Tak, to całkowicie słuszne.
Aleksandra Gordona. I odwrotnie, wyciągają jedną kobietę i dwóch mężczyzn.
Vigena Geodakyana. Tak. Chcę powiedzieć coś zupełnie innego. Mamy więc normalny zestaw. Dwa komplety damskie i dwa komplety męskie. Zrobili to na myszach. I to działa. Te nie są wytrwałe, czegoś im brakuje. Ale co ciekawe. Zarodki te żyją do dziesięciu dni. Dziesięciodniowe zarodki. Mam rysunek (ryc. 7). Oto, powiedzmy, zarodek myszy. A oto normalne łożysko, błona i tak dalej. Płód jest normalny. Kiedy występują dwa przedjądra żeńskie, zarodek jest ogromnym, dużym i nieistotnym łożyskiem. Czysto żeński organ. A tutaj, z dwoma mężczyznami, jest na odwrót. Nieznacznie mały zarodek i ogromne łożysko, większe niż tutaj. Czysto żeński organ. Zobaczysz. Jak to zrozumieć? Dwie porcje męskich genów dają dwa razy więcej, jeśli porównamy te liczby, to różnica między tym a tym przypadkiem wynosi 16 razy, 16 - 20 razy. Jedyne wyjaśnienie, jakie można podać, to pytanie, które zadaję: co jest starsze – zarodek czy łożysko? OK, płód. Ponieważ płeć żeńska przynosi informacje z przeszłości, a płeć męska przynosi informacje teraźniejsze. Kangury są łożyskowe. W rezultacie łożysko jest ewolucyjnie nową formacją. Dlatego jasne jest, że płeć męska ma na nią większy wpływ. Oto nieoczekiwany dowód teorii, którą w innym przypadku trudno byłoby wyjaśnić.

Aleksandra Gordona. Mam wiele pytań związanych z przewidywaniami i ewolucją. Między innymi na temat, o którym dzisiaj nie rozmawiamy. Według dysproporcji...
Vigena Geodakyana. Pamiętacie trzy źródła i trzy składniki marksizmu? Istniały także trzy źródła sądów ewolucyjnych: paleontologia (na podstawie szczątków kostnych), embriogeneza (metoda embriologiczna - badanie embrionów) i morfologia porównawcza (metoda anatomii porównawczej, gdy osoba porównuje się z gatunkami spokrewnionymi i próbuje ocenić kierunek rozwoju). ewolucja). Wszystkie nie nadają się do cech behawioralnych i psychologicznych - najciekawsze dla ewolucji organizmów wyższych. Ewolucyjna teoria płci proponuje czwartą, odpowiednią dla każdej cechy - ewolucyjny dymorfizm płciowy. Nawiasem mówiąc, kolejne, piąte, potężne narzędzie ocen ewolucyjnych oferuje teoria asymetrii mózgu - dymorfizm boczny. Można go stosować również dlatego, że... absolutnie ta sama ideologia wyjaśnia oba zjawiska.
Aleksandra Gordona. Powiedziałeś, że za pomocą tej metody można przewidywać, także w obszarach, które właśnie poruszyłeś. Jakie są Twoje przewidywania dotyczące ewolucji gatunku homo sapiens?
Vigena Geodakyana. Po pierwsze, możemy przewidzieć każdą cechę, w przypadku której występuje dymorfizm płciowy. Mogę powiedzieć, przewidzieć, jak Cygan przepowiada, jakie uszy będziemy nosić w trzecim tysiącleciu. Nasze uszy będą coraz większe, a płatki zostaną odcięte. Jaki nos będziemy nosić średnio dla każdej populacji. Będzie nos z garbem, bo częściej występuje u mężczyzn, dlatego częściej będziemy nosić takie nosy. I tak dalej. Wszystko wskazuje na to, że...
Aleksandra Gordona. Wzrost będzie większy.
Vigena Geodakyana. Wzrost, nie wiem, może trzeba spojrzeć na populację. Jeśli wzrost się ustabilizuje, osiągnęliśmy już pewien poziom, to może się zatrzymać. Oznacza to, że aby to zrobić, wystarczy zmierzyć i porównać całą populację lub dokonać pewnego rodzaju pobierania próbek.
Aleksandra Gordona. Czy to oznacza, że wysoki dymorfizm płciowy, powiedzmy, w poziomie hormonów u mężczyzn i kobiet wskazuje na ewolucję w kierunku męskiego typu metabolizmu hormonalnego?
Vigena Geodakyana. Wiesz, nic o tym nie mówiłem, tęskniłem, nie mówiłem zbyt wiele. Warto tutaj wyraźnie to powiedzieć mówimy o nie chodzi o reprodukcyjny dymorfizm płciowy, według pierwotnych i wtórnych cech płciowych. Widzisz, mówiłem o informacjach czysto męskich, których nie ma w genomie żeńskim. Dlatego też informacją tą są geny zlokalizowane na chromosomie. Uważa się, że specjalne chromosomy żeńskie są przekazywane potomkom w sposób stochastyczny, tj. zupełnie przez przypadek. Stąd wniosek, jeśli informacja ta wydaje się...
Aleksandra Gordona. Czysto męski, więc powinien być...
Vigena Geodakyana.... jakiś rodzaj informacji, która na wszelki wypadek jest przechowywana przez płeć żeńską przez pewien czas, przez określoną liczbę pokoleń. Jeśli stare warunki nagle powrócą, aby mieć te geny bez pomocy płci męskiej. Ponieważ otrzymanie tych genów przez mężczyzn to długa historia. I tak można nawet odpowiedzieć na pytanie: która płeć jest egoistyczna, a która altruistyczna. Z tego wynika, że możemy powiedzieć, że w kategoriach ontogenetycznych, im bardziej egoistyczna jest płeć męska. Płeć żeńska jest altruistyczna. I rzeczywiście widzimy to w fikcji i życiu. Ale pod względem filogenetycznym zmieniają się miejsca. Bardziej altruistyczną płcią jest mężczyzna, który poświęca się, aby przez swoją śmierć uzyskać, otrzymać nowe geny i przekazać te same geny kobietom za darmo lub z miłości. Okazuje się, że jest to podłoga bardzo altruistyczna. A kobiety wydają się być bardziej egoistyczne, chowają się za plecami mężczyzn.
Aleksandra Gordona. Ale to jest w sensie fenogenetycznym.
Vigena Geodakyana. To ogromna zaleta. A kiedy mówią, sugerują, że zakazujemy pijaństwa i przedłużamy przeciętny czas trwaniażycie mężczyzn, wtedy skrzywdzimy kobiety. Za nowe informacje będą zmuszeni uiścić tę opłatę. Nie dobrze. A jeśli przedłużymy życie zarówno kobietom, jak i mężczyznom, potomstwo ucierpi. Nie można tego tutaj dotknąć, czyli wyeliminować dymorfizm płciowy pod względem długości życia. Rosja jest w tym mistrzem od 15 lat – przyczynę należy wyeliminować. Proponują zakazać pijaństwa, ale zostaną zatruci czymś innym. Zobaczysz. Płeć męska musi, musi się tak zachowywać, bo inaczej przestaje być mężczyzną. Rozumiem, prawda?
Aleksandra Gordona. Wyobrażam sobie teraz, jak męska część naszej publiczności spieszyła się do kuchni, żeby napić się drinka przed snem, a żeńska część przeklinała nas za dawanie im takich rad.
Vigena Geodakyana. Dlatego konieczne jest zrozumienie i wyeliminowanie przyczyny. A powodem jest to, że mamy ekstremalne warunki. Reformy gospodarcze itp. itd. A mężczyźni są do tego zmuszeni. W tej chwili ta różnica jest bardzo potrzebna. Musimy wyeliminować przyczynę, przyczynę ekonomiczną.
Aleksandra Gordona. To znaczy zmienić środowisko, osłabić presję selekcyjną?
Vigena Geodakyana. Zgadza się, ekonomia. Wtedy mężczyźni przeżyją. Chociaż jest wiele rzeczy, które pominąłem. I naprawdę okazuje się, że płeć żeńska jest w pewnym sensie płcią wyspecjalizowaną, przystosowaną do optymalnego środowiska. Kiedy środowisko jest stabilne, wskaźnik urodzeń chłopców spada. Jeśli środowisko jest ekstremalne, wskaźnik urodzeń chłopców wzrasta, a wskaźnik urodzeń dziewcząt maleje.
Czy wydaje się, że nasz czas dobiega końca? Może masz pytania? Kiedy nie ma pytań, albo nic nie jest jasne, albo wszystko jest jasne. W pierwszym przypadku będziesz musiał wszystko powtórzyć, ale innymi słowami. W drugim przypadku pogratuluję Ci, że jesteś bystry jak bohater baletu Marka Twaina. Kiedy ten ostatni został zapytany, kto jest najsprytniejszą osobą na świecie, odpowiedział „baletnica”: baletnica kopnęła ją w nogę i domyślił się, że jest nieślubną córką markiza N.
Tym samym ETP traktuje podstawowe zjawisko płci kulturowej w dwóch wymiarach. W przestrzeni jako „ekologiczne”: „stabilny rdzeń” (kobieta) i „labilna skorupa” (mężczyzna), a w czasie jako ewolucyjna „tylna straż” (kobieta) i „awangarda” (mężczyzna). W rezultacie wszystkie pochodne zjawiska korzenia (chromosomy płciowe, hormony, dymorfizm, ich relacje, wariancje, psychologia i inne) można również interpretować w nowy sposób. PC to „ekologiczne” i ewolucyjne chromosomy genomu: Y-xp znajduje się najbliżej środowiska, następnie męski chromosom X, a następnie autosomy (A). Również PG. Według ETP istnieje płeć podstawowa genotypowa i płeć nadstrukturalno-fenotypowa, hormonalna. U ssaków podstawową płcią jest samica, natomiast u ptaków, motyli i chruścików – odwrotnie – samiec. W obu przypadkach płeć podstawowa jest homogametyczna (XX), a płeć nadstrukturalna jest heterogametyczna (XY). Jeśli zygota ma dwa chromosomy X, to ma płeć podstawową, ale jeśli są chromosomy X, to ma płeć nadstrukturalną. Płeć genotypowa jest określana podczas zapłodnienia i określa, w co zamienią się podstawowe tkanki rozrodcze: w gonady kobiety lub mężczyzny. Płeć tych narządów zależy od czynników hormonalnych u płodu. Jądra samców genetycznych wytwarzają androgeny, które indukują tworzenie męskich narządów rozrodczych. W przypadku braku androgenów rozwijają się te same tkanki narządy żeńskie. U ptaków jest odwrotnie: w obecności estrogenów rozwija się samica, przy braku estrogenu rozwija się samiec. Dlatego u ssaków wykastrowany samiec nabywa fenotyp samicy, a u ptaków wykastrowana samica nabywa fenotyp samca (kolor, upierzenie, wygląd, zachowanie). Doświadczenia na zwierzętach pokazują, że wiele cech związanych z płcią u dorosłych – nie tylko podstawowe cechy płciowe – zależy od środowiska hormonalnego w macicy.
Być może najbardziej przekonujące dane uzyskano w eksperymentach na zwierzętach wielorożnych, w których dwurożnej macicy zarodki męskie i żeńskie znajdują się niczym groszek w strąku, w losowej kolejności. W tym przypadku hormony steroidowe wydzielane przez gonady jednego zarodka wpływają na rozwój neuronalnych, wtórnych cech płciowych i związanych z płcią sąsiednich zarodków. Efekt ten odkryto u szczurów i myszoskoczków. Szczególnie rozstrzygające badania rozwoju płciowego przeprowadzono na myszach. Stwierdzono, że kobiety urodzone między braćmi (>+>) były narażone na wyższe stężenia androgenów i niższe estrogeny niż kobiety, które nie miały w pobliżu braci (+++). Ci pierwsi po urodzeniu mieli bardziej męską anatomię, później osiągali okres dojrzewania, mieli krótszą średnią długość życia i okres rozrodczy, mniejsze mioty, były bardziej agresywne w stosunku do innych kobiet i mniej atrakcyjne seksualnie dla mężczyzn w porównaniu z tymi ostatnimi.
Aleksandra Gordona. Dziękuję bardzo,

Bibliografia

Geodakyan V. A. Rola płci w przekazywaniu i przekształcaniu informacji genetycznej // Problemy przekazywania informacji. 1965. T. 1. nr 1.
Geodakyan V. A. O istnieniu negatywnego sprzężenia zwrotnego w regulacji płci/Problemy cybernetyki. 1965. T. 13.
Geodakyan V. A., Sherman A. L. Wady wrodzone serca//Dziennik. całkowity biologia. 1971. T. 32. nr 4.
Geodakyan V. A. Śmiertelność różnicowa i norma reakcji płci męskiej i żeńskiej // Journal. całkowity biol. 1974. T. 35. nr 3.
Geodakyan V. A. Ewolucyjna logika różnicowania płci // Natura. 1983. Nr 1.
Geodakyan V. A. Ontogenetyczna reguła dymorfizmu płciowego // Dokl. Akademia Nauk ZSRR. 1983. T. 269. Nr 2 12.
Geodakyan V. A. O biologii teoretycznej/Metodologiczne aspekty nauczania ewolucyjnego. Kijów, 1986.
Geodakyan V. A. Teoria zróżnicowania płci w problemach człowieka // Człowiek w systemie nauk. M., 1989.
Geodakyan V. A. Ewolucyjna teoria płci//Natura. 1991. Nr 8.
Geodakyan V. A. Dwie płcie: dlaczego i dlaczego? Petersburg, 1992.
Geodakyan V. A. Ewolucyjna rola chromosomów płciowych (nowa koncepcja) // Genetyka. 1998. T 34. nr 8.
Geodakyan V. A. Chromosomy ewolucyjne i ewolucyjny dymorfizm płciowy // Izv. JAKIŚ. Seria biologiczna. 2000. Nr 2.
Malinowski A. A. Tektologia. Teoria systemów. Biologia teoretyczna. M., 2000.
Bell G. Mistrzowska cena natury. Ewolucja i genetyka seksualności. Londyn, 1982.
Williams G. C. Seks i ewolucja. Princeton, 1975.

Ewolucyjna teoria seksu V. A

Analiza problemu płci

Konserwatywno-operacyjna specjalizacja płci

Szersza norma reakcji kobiet

Pozyskiwanie informacji o środowisku z otoczenia

Mechanizmy regulacji parametrów populacji

Stosunek płci

Zwiększona śmiertelność mężczyzn

„Zwrotność” samców w ekstremalnych warunkach środowiskowych

Regulacja proporcji płci w populacji

Organistyczne mechanizmy regulacji proporcji płci

Populacyjne mechanizmy regulacji proporcji płci

„Przekrój” kanału do przekazywania informacji potomstwu

Plastyczność ontogenetyczna i filogenetyczna

Dymorfizm płciowy

Dymorfizm płciowy w jednym pokoleniu

Stabilne warunki środowiskowe

Zmieniające się środowisko

Dymorfizm płciowy w filogenezie

Dymorfizm płciowy według cech

Objawy są takie same u obu płci

Cechy charakterystyczne dla jednej płci

Cechy obecne u obu płci

Dymorfizm płciowy i ewolucja cech

Dymorfizm płciowy i struktura rozrodcza populacji

Dymorfizm płciowy u mieszańców wzajemnych („efekt ojcowski”)

Dymorfizm płciowy w antropologii

Ewolucyjna teoria płci - zasady

Ekologiczna zasada różnicowania płci

Reguła kryterium ewolucji cechy

Ontogenetyczna reguła dymorfizmu płciowego

Filogenetyczna reguła dymorfizmu płciowego

Filogenetyczna zasada wzajemności

Teratologiczna zasada dymorfizmu płciowego

Zasada dopasowania

Literatura

Transkrypcja transmisji

Bibliografia

Najnowszy

Musisz to wiedzieć