Istnieją cztery typy transformacji translacyjnych. Transformacje tłumaczeniowe

Pomimo stosunkowo młodego wieku teorii przekładu czy przekładoznawstwa jako nauki, obecnie pojawia się wiele prac poświęconych przemianom przekładowym. I nie jest to zaskakujące, ponieważ ten aspekt jest jednym z kluczowych, a znajomość jego podstaw teoretycznych jest niezwykle ważna w pracy każdego tłumacza.

Należy jednak zauważyć, że eksperci z zakresu teorii przekładu nadal nie osiągnęli jednolitego stanowiska co do samej istoty pojęcia transformacji. Wyjaśnia to dużą liczbę klasyfikacji proponowanych przez naukowców, które różnią się od siebie. Celem autorów niniejszego artykułu nie jest tworzenie nowej klasyfikacji ani uogólnianie zgromadzonej wiedzy. Chcemy przedstawić przegląd klasyfikacji różnych autorów i bardziej szczegółowo rozważyć poszczególne metody transformacji tłumaczeniowych.

Przekształcenia tłumaczeniowe: definicja

Przede wszystkim ważne jest wyjaśnienie znaczenia pojęcia „transformacja tłumaczeniowa”. Istnieją definicje zaproponowane przez innych. Jednak definicję L.S. Barkhudarova uważa się za fundamentalną, ponieważ najtrafniej oddaje ona istotę problemu. Generalnie na podstawie definicji wnioskujemy, że przekształcenia tłumaczeniowe to przekształcenia międzyjęzykowe, przebudowa elementów tekstu źródłowego, operacje ponownego wyrażenia znaczenia lub parafraza w celu uzyskania ekwiwalentu w tłumaczeniu.

Rodzaje przekształceń translacyjnych

Jeśli chodzi o podział przekształceń na typy, istnieje wiele różnych punktów widzenia, jednak większość lingwistów podziela opinię, że wszystkie przekształcenia tłumaczeniowe dzielą się na leksykalne, gramatyczne i mieszane (lub złożone).

Przegląd klasyfikacji przekształceń translacyjnych

Należy przejść do analizy proponowanych przez różnych naukowców klasyfikacji przekształceń translacyjnych.

Fiterman A. M. i Levitskaya T. R. Istnieją trzy typy transformacji translacyjnych:

Przekształcenia gramatyczne. Obejmuje to następujące techniki: przegrupowania, skreślenia i dodania, przegrupowania i zamiany zdań.
Przekształcenia stylistyczne. Ta kategoria obejmuje techniki takie jak podstawienia synonimiczne i tłumaczenie opisowe, kompensacje i inne rodzaje podstawień.
Przekształcenia leksykalne. Tutaj musimy porozmawiać o zastępowaniu i dodawaniu, specyfikacji i uogólnianiu zdań, a także o pominięciu.

Następny naukowiec Schweitzer A. D., sugeruje podzielenie przekształceń na cztery grupy.

Przekształcenia na poziomie składowym wartościowości semantycznej implikują stosowanie różnego rodzaju podstawień. Na przykład zastąpienie środków morfologicznych leksykalnymi, innymi środkami morfologicznymi, syntaktycznymi lub frazeologicznymi i innymi.
Przekształcenia na poziomie pragmatycznym polegają na następujących technikach: kompensacjach tłumaczeniowych, zastępowaniu pewnych środków stylistycznych innymi, zastępowaniu aluzji (rzeczywistości) podobnymi, a także tłumaczeniu interpretacyjnym, wyjaśniającym i kompensacjach tłumaczeniowych.
Przekształcenia dokonywane na poziomie referencyjnym to konkretyzacja (czyli transformacja hiponimiczna), uogólnienie (transformacja hiperonimiczna), zastępowanie rzeczywistości (transformacja międzyhiponimiczna), a także translacja za pomocą remetaforyzacji (transformacja synekdochiczna), transformacja metonimiczna, remetaforyzacja (zastąpienie jednej metafory inną ), demetaforyzacja (zastąpienie metafory jej antypodą – nie-metaforą). Obejmuje to również tę lub inną kombinację tych przekształceń i złożonych przekształceń (na przykład konwersję).
Przekształcenia na poziomie stylistycznym - kompresja i ekspansja. Kompresja oznacza elipsę, skrócenie semantyczne, pominięcie elementów zbędnych i zwinięcie leksykalne.

Retsker Ya I. przeciwnie, wymienia tylko dwa rodzaje przekształceń. Ten językoznawca mówi o takich technikach ich wdrażania, jak:

Przekształcenia gramatyczne w formie zamiany części mowy lub członków zdania.
Przekształcenia leksykalne obejmują specyfikację, uogólnienie, różnicowanie znaczeń, tłumaczenie antonimiczne, kompensację strat powstałych w procesie tłumaczenia, a także rozwój semantyczny i transformację holistyczną.

Analiza tych poglądów językowych pozwala wyciągnąć następujący wniosek: każdy z wymienionych naukowców (zarówno praktyk, jak i teoretyk) ma swój własny punkt widzenia na problematykę przekształceń. Na przykład Fiterman i Levitskaya widzą trzy typy - przekształcenia stylistyczne, gramatyczne i leksykalne. Lingwista Schweitzer nie mówi o typach, ale o poziomach, które umożliwiają zastosowanie technik transformacji. Jednocześnie wierzy, że na poziomie stylistycznym mogą nastąpić zarówno przekształcenia gramatyczne, jak i leksykalne. Oznacza to, że na tym samym poziomie mogą odbywać się różne rodzaje transformacji.

Jednak wszyscy badacze demonstrują ten sam zestaw technik wdrażania transformacji translacyjnych. Zatem we wszystkich dziełach znajdują się różne podstawienia - gramatyczne, realia itp., Uogólnienia i kompensacje. Jeśli prześledzimy to na konkretnych przykładach, stanie się oczywiste, że Retzker, Fiterman, Levitskaya klasyfikują techniki konkretyzacji i uogólniania jako leksykalną odmianę przekształceń. Schweitzer nadaje pojęciom inne nazwy – przekształcenia hiponimiczne i hiperonimiczne – i wskazuje, że ich poziom ma charakter referencyjny. Uważamy, że są to zjawiska transformacji leksykalnej. Fiterman A. M. i Levitskaya T. R. klasyfikują metodę kompensacji jako odmianę stylistyczną. Retzker – na poziomie leksykalnym, a Schweitzer – na poziomie pragmatycznym.

Technika zastępowania gramatycznego jest gramatycznym typem transformacji (według Retzkera Ya. I., Levitskaya T. R., Fitermana T. R.). Jednak w tym przypadku Schweitzer A.D. nazywa poziom komponentu.

Wymienione powyżej rozbieżności sąsiadują z oczywistymi podobieństwami wszystkich wymienionych koncepcji. Zatem wszyscy lingwiści deklarują, że podział przekształceń na typy i typy jest konwencją. Wynika to z faktu, że niektóre przekształcenia praktycznie nigdy nie występują poza połączeniem z innymi przekształceniami, czyli nie w ich czystej postaci. To właśnie ten punkt sprawia, że te klasyfikacje są podobne.

Ale są też inne punkty widzenia. Na przykład, Minyar-Beloruchev R.K. wymienił trzy typy przekształceń - leksykalny, gramatyczny, semantyczny. Pierwszy typ obejmował techniki uogólniania i specyfikacji; do drugiego - pasywizacja, zamiana części mowy i członków zdania, łączenie zdań lub ich dzielenie; do trzeciego - substytucje metaforyczne, synonimiczne, metaforyczne, logiczne rozwijanie pojęć, tłumaczenie antonimiczne i techniki kompensacyjne.

Pojęcie Komissarova V. N. sprowadza się do takich typów przekształceń, jak leksykalno-gramatyczne, a także złożone. Mówiąc o przekształceniach leksykalnych wymienia transliterację, transkrypcję translacyjną, śledzenie i niektóre zamienniki leksykalno-semantyczne. Na przykład modulacja, specyfikacja i uogólnienie. Do przekształceń gramatycznych zalicza się tłumaczenie dosłowne (lub asymilację syntaktyczną), zamienniki gramatyczne (zamienniki członków zdania, form wyrazowych, części mowy) oraz dzielenie zdań. Przekształcenia złożone można nazwać także leksykalno-gramatycznymi. Należą do nich eksplikacja (innymi słowy tłumaczenie opisowe), tłumaczenie antonimiczne i kompensacja.

Barkhudarov L. S., znany językoznawca, wymienił cztery rodzaje transformacji, jakie zachodzą podczas pracy nad tłumaczeniem. Są to permutacje, podstawienia, usunięcia i dodania.

Techniki stosowane w rearanżacji polegają na zmianie kolejności składników zdania złożonego, a także zmianie miejsca słów i wyrażeń. Barkhudarov obejmował kompensację, podstawienia składniowe w strukturze zdania złożonego, zastępowanie części mowy, składników zdań i form wyrazów, specyfikację i uogólnianie, dzielenie i łączenie zdań, zastępowanie przyczyny skutkiem (i odwrotnie) oraz tłumaczenie antonimiczne . Pominięcia i dodania mają odpowiednie rodzaje przekształceń - pominięcie i dodanie.

Jesteśmy przekonani, że R. K. Minyar-Beloruchev dzieli przekształcenia tłumaczeniowe na trzy typy – semantyczne, gramatyczne i leksykalne – w zależności od tego, jaki plan tekstu źródłowego ma być tłumaczony: formalny (zewnętrzny) lub semantyczny (semantyczny). Charakter elementów języka źródłowego, zdaniem V.N. Komisarowa, pozwala nam podzielić przekształcenia także na trzy typy: gramatyczne, leksykalne i leksykalno-gramatyczne (złożone). Barkhudarov L. S. uważa, że można wyróżnić cztery rodzaje metamorfoz tłumaczeniowych zachodzących podczas tłumaczenia tekstu.

Należy także podkreślić, że w systemie L. S. Barkhudarova przekształcenia uogólnienia i uszczegółowienia dokonujące się na poziomie leksykalnym odnoszą się do zamienników, gdyż wiąże się to z zastąpieniem elementu języka tekstu źródłowego. A u V.N. Komisarowa i R.K. te same przekształcenia dotyczą przekształceń leksykalnych. Zastąpienia, zdaniem L. S. Barkhudarova, obejmują takie przekształcenia, jak łączenie i odwrotnie dzielenie zdań, zastępowanie części mowy i członków zdania. V. N. Komissarov i R. K. Minyar-Beloruchev klasyfikują takie techniki jako rodzaj przekształceń gramatycznych.

Klasyfikacja przekształceń tłumaczeniowych V. N. Komisarowa i R. K. Minyara-Belorucheva nie jest zgodna we wszystkich punktach. Na przykład V.N. Komissarov uważa tłumaczenie antonimiczne i kompensację za złożone transformacje, a R.K. Minyar-Beloruchev klasyfikuje powyższe techniki jako transformacje semantyczne. Dla porównania L. S. Barkhudarov klasyfikuje tłumaczenie antonimiczne i kompensację jako substytucje.

Klasyfikacje naukowców zawierają szereg technik transformacji tłumaczeń, które nie znajdują odzwierciedlenia w innych klasyfikacjach. Zatem L. S. Barkhudarov i R. K. Minyar-Beloruchev nie uważają zidentyfikowanych przez V. N. Komisarowa metod transliteracji i transkrypcji za metody transformacji translacyjnych.

Generalnie jednak każdy z badaczy, klasyfikując przekształcenia tłumaczeniowe, dzieląc je według własnego uznania na typy, zajmuje się tymi samymi zjawiskami.

przekształcenia leksykalne, do których zaliczają się takie metody jak kompensacja, tłumaczenie antonimiczne, uściślenie, zastąpienie przyczyny skutkiem oraz uogólnienie.
przekształcenia gramatyczne, do których zaliczają się delecje, permutacje, dodania i transpozycje.

W przeciwieństwie do nich, L. K. Łatyszew identyfikuje sześć typów transformacji translacyjnych:

Przekształcenia leksykalne. Naukowiec uważa ten typ za zastąpienie leksemów synonimami zależnymi od kontekstu.
Przekształcenia stylistyczne. W tym przypadku następuje transformacja kolorystyki stylistycznej tłumaczonego słowa.
Przekształcenia morfologiczne. Obejmuje to przekształcenie jednej części mowy w inną lub zastąpienie jej kilkoma częściami mowy.
Przekształcenia składniowe. Badacz obejmuje przekształcenia struktur syntaktycznych (wyrazów, fraz i zdań), zmiany rodzaju zdań podrzędnych, zmiany rodzaju połączenia syntaktycznego, przekształcenie zdań w frazy oraz przegrupowanie zdań podrzędnych w zdaniach złożonych i złożonych.
Transformacje semantyczne. W podręcznikach i monografiach z zakresu teorii przekładu zjawisko to określa się także mianem „rozwoju semantycznego”. W tej kolumnie Łatyshev L.K. wprowadza zamienniki części charakterystycznych.
Według L.K. Łatyszewa przekształcenia typu mieszanego są transformacją odwrotną i tłumaczeniem antonimicznym.

Następny naukowiec Szczetinkin V. E., wymienia następujące typy przekształceń translacyjnych:

leksykalny. Obejmuje to specyfikację, tłumaczenie antonimiczne, amplifikację, uogólnienie, koordynację semantyczną, adaptację, kompensację, eksplikację.
stylistyczny. Badacz jest przekonany, że ten rodzaj transformacji translacyjnej posiada jedną ogólną technikę zwaną modulacją.
gramatyczny. V. E. Szczetinkin dzieli wszystkie przekształcenia tego typu na cztery podtypy. Należą do nich przegrupowania, skreślenia, podstawienia i uzupełnienia.

Wśród francuskich specjalistów w dziedzinie językoznawstwa na uwagę zasługują Jean Darbelne i Jean-Paul Vinet. Nie mówią o rodzajach przekształceń tłumaczeniowych. Uczeni ci sugerują pewne techniki, które należy zastosować podczas pracy tłumaczeniowej. Zatem w procesie tłumaczenia pośredniego znaczenie tekstu może zostać zniekształcone lub całkowicie zaniknięte, a także można zaobserwować zmianę norm językowych w kierunku pogorszenia. Wynika to z faktu, że w tej sytuacji bezpośrednie tłumaczenie nie jest możliwe.

Oparte na tym, Darbelne i Vina wysunął ideę dwóch grup technik technicznych stosowanych w tłumaczeniu:

a) techniki tłumaczenia bezpośredniego;
b) techniki tłumaczenia pośredniego.

Do pierwszej grupy zaliczają się:

dosłowne tłumaczenie
rysunek kalkowy
i pożyczanie.

Do drugiego:

równoważność (przeniesienie znaczenia ostrzeżeń, przysłów, aforyzmów, innymi słowy);
transpozycja (zastąpienie jednej części mowy inną);
adaptacja (zastąpienie szczegółów opowiadanej historii innymi);
modulacja (zmiana aktualnego punktu widzenia).

Po rozważeniu punktów widzenia różnych badaczy – krajowych i zagranicznych – można wyciągnąć następujący wniosek: autorzy mają wspólny pogląd na temat identyfikowania pewnych typów przekształceń przekładowych. Najwięcej uwagi poświęcają przekształceniom leksykalnym V. E. Shchetinkina, L. K. Latysheva, A. B. Shevnina, N. P. Serova. Przekształcenia gramatyczne mają miejsce w twórczości i opracowaniach Serowa, Szczetinkina i Szewnina. Dlatego Łatyszew w niektórych punktach nie popiera tego punktu widzenia. Dzieli wszystkie przekształcenia gramatyczne na grupy morfologiczne i syntaktyczne. Następnie podkreśla przekształcenia mieszane i semantyczne, które nie są uwzględniane przez innych badaczy (wśród wymienionych).

Jednocześnie V. E. Szczetinkin mówi także o stylistycznej różnorodności przekształceń. Podczas gdy jego koledzy (Szewnin i Sierow) mówią jedynie o przekształceniach gramatycznych i leksykalnych.

Poglądy Szewnina, Serowa i Szczetinkina są podobne, uznają bowiem dodawanie, skreślenie i przegrupowanie za techniki gramatyczne, natomiast leksykalne obejmują tłumaczenie antonimiczne, uściślenie, pominięcia, dodania, uogólnienia i kompensację. W tym przypadku badacz L.K. Łatyszew może znaleźć jedynie technikę tłumaczenia antonimicznego, która odnosi się do tego typu transformacji jako mieszaną, a także technikę permutacji (transformacja składniowa).

Wymienieni francuscy lingwiści, Vinet Jean-Paul i Darbelne Jean, rozważają wyłącznie techniki związane z realizacją różnych przekształceń tłumaczeniowych. Wszystkie są podzielone na metody tłumaczenia pośredniego i bezpośredniego.

Dyskusje na temat techniki modulacji, zwanej także rozwojem semantycznym (według Łatyszewa), można znaleźć w pracach naukowców krajowych – Łatyszewa i Szczetinkina, a także francuskich – Wiene’a i Darbelne’a.

Zatem J.-P. Vigne i J. Darbelne klasyfikują ten typ transformacji jako tłumaczenie pośrednie, V. E. Szczetinkin klasyfikuje go jako rodzaj transformacji stylistycznej, a L. K. Latyshev uważa, że technika modulacji jest semantycznym typem transformacji translacyjnej.

Metodę adaptacji, zgodnie z klasyfikacją V. E. Szczetinkina, należy zaliczyć do przekształceń leksykalnych, a według klasyfikacji J.-P. Wiene’a i J. Darbelne’a do metod tłumaczenia pośredniego.

Wszystkie rozważane przez nas klasyfikacje lingwistyków obejmują w swoim systemie taką metodę transformacji tłumaczenia, jak zastępowanie części mowy. Wielu badaczy (J. Darbelne, J.-P. Vinet, N. P. Serov, A. B. Shevnin) nazywa ten typ transpozycją transformacji. Zastąpienie części mowy przez J. Darbelne'a i J.-P. Vine, podobnie jak powyższe techniki, zaliczany jest do translacji pośredniej, a L. K. Latyshev transpozycję zalicza do rodzaju transformacji morfologicznej.

Podsumowując wyniki naszej analizy różnych klasyfikacji przekształceń tłumaczeniowych dokonanych przez badaczy radzieckich, rosyjskich i zagranicznych, możemy stwierdzić, że we współczesnej językoznawstwie nie ma jednej klasyfikacji rodzajów przekształceń tłumaczeniowych. Należy również zaznaczyć, że utworzenie jednolitej klasyfikacji komplikuje fakt, że różni lingwiści identyfikują różną liczbę technik transformacji tłumaczenia.

Transformacje, z których można wykonać przejście

zamiany jednostek języka oryginału na jednostki tłumaczenia nazywane są transformacjami tłumaczeniowymi (międzyjęzykowymi). Ponieważ przekształcenia tłumaczeniowe są przeprowadzane za pomocą jednostek językowych, które mają plan treści i plan wyrazu, mają one charakter formalny

charakter semantyczny, przekształcając zarówno formę, jak i znaczenie pierwotnych jednostek.

Przez przekształcenia tłumaczeniowe rozumie się w tłumaczeniu techniki tłumaczeniowe, które tłumacz może zastosować przy tłumaczeniu różnych tekstów w przypadkach, gdy nie ma zgodności słownikowej lub nie można ich zastosować w danym kontekście.

W zależności od charakteru jednostek językowych uznawanych za początkowe w operacji przekształcenia, przekształcenia tłumaczeniowe można podzielić na leksykalne, gramatyczne i leksyko-gramatyczne (w nich przekształcenia oddziałują jednocześnie

jednostki leksykalno-gramatyczne oryginału lub są międzypoziomowe, tj. przeprowadzić przejście od jednostek leksykalnych do jednostek gramatycznych i odwrotnie).

Do przekształceń leksykalnych najczęściej stosowanych w procesie tłumaczenia należą: transkrypcja i transliteracja translacyjna; śledzenie i podstawienia leksykalno-semantyczne: konkretyzacja, uogólnianie, modulacja itp. Do przekształceń gramatycznych (morfologicznych, składniowych) zalicza się: asymilację syntaktyczną (tłumaczenie dosłowne); podział zdania; kombinacja propozycji; zamienniki gramatyczne (formy wyrazów, części mowy, części zdań podlegają zamianie) itp.

Przekształcenia leksykalno-gramatyczne są: tłumaczenie antonimiczne; Transformacja Converse; odpowiednia wymiana; metaforyzacja/demetaforyzacja; eksplikacja - tłumaczenie opisowe/implikacja; odszkodowanie; ideomatyzacja / deideomatyzacja itp.

Transkrypcja i transliteracja- są to techniki tłumaczenia jednostek leksykalnych oryginału poprzez odtworzenie jego formy za pomocą liter

język docelowy. Podczas transkrypcji odtwarzana jest forma audio

słowo obce, a w przypadku transliteracji jego formę gramatyczną (skład liter). Na przykład: Klaus - Klaus; Barbarę – Barbarę; Lubek –

Wiodącą techniką we współczesnej praktyce tłumaczeniowej jest transkrypcja z zachowaniem niektórych elementów transliteracji. Ponieważ systemy fonetyczne i gramatyczne języków znacznie się od siebie różnią, przeniesienie formy słowa języka źródłowego na język

tłumaczenie jest zawsze warunkowe i przybliżone. Dla każdej pary języków opracowywane są zasady przekazywania składu dźwiękowego słowa w języku źródłowym,

przypadki zachowania elementów transliteracji i tradycyjnego

wyjątki od obecnie przyjętych zasad.

Rysunek kalkowy– jest to metoda tłumaczenia jednostek leksykalnych oryginału

poprzez zastąpienie jego części składowych - morfemów lub słów (w przypadku stabilnych

zwroty) – ich leksykalne odpowiedniki w języku docelowym. Istotą śledzenia jest utworzenie nowego słowa lub stabilnej kombinacji w języku docelowym, kopiując strukturę źródła

W niektórych przypadkach stosowaniu technik śledzenia towarzyszy zmiana kolejności elementów śledzenia. Często podczas procesu tłumaczenia stosuje się jednocześnie transkrypcję i śledzenie. Na przykład: transnarodowy (angielski) – transnarodowy; petrodolar – petrodolar.

Zamienniki leksykalno-semantyczne to technika tłumaczenia jednostek leksykalnych języka źródłowego poprzez wykorzystanie w tłumaczeniu jednostek języka docelowego, których znaczenie nie pokrywa się ze znaczeniem jednostek źródłowych, ale

można z nich wywnioskować za pomocą pewnego rodzaju transformacji logicznej. Głównymi rodzajami takich zamienników są specyfikacja, uogólnienie i modulacja - semantyczny rozwój znaczenia oryginalnej jednostki.

Specyfikacja– transformacja leksykalno-semantyczna, podczas której słowo lub wyrażenie języka źródłowego o szerszym znaczeniu podmiotowo-logicznym zostaje zastąpione słowem lub wyrażeniem języka docelowego o węższym znaczeniu. W wyniku zastosowania tej transformacji powstała korespondencja i źródłowa jednostka leksykalna znajdują się w logicznej relacji inkluzji - jednostka języka źródłowego wyraża pojęcie gatunkowe, a jednostka języka docelowego wyraża tę, która jest w niej zawarta

koncepcja gatunku. Na przykład: zespół fabryczny - robotnicy i pracownicy. Na

konkretyzacji, do pierwotnej struktury zostaje wprowadzony dodatkowy różniczkowy sem: „student – student”.

Uogólnienie- transformacja leksykalno-semantyczna, w której jednostka języka źródłowego o węższym znaczeniu zostaje zastąpiona jednostką języka docelowego o szerszym znaczeniu. Ta transformacja jest odwrotnością instancji. Technika generalizacji

należy zastosować, jeśli w języku docelowym nie ma konkretnych pojęć,

podobne do koncepcji języka źródłowego. Ta technika pomaga tłumaczowi

wydostać się z trudnej sytuacji, gdy nie zna określenia konkretnego pojęcia w języku docelowym. Na przykład: banany, pomarańcze, ananasy to owoce. Podczas generalizacji zmienia się struktura semantyczna na skutek utraty semu różniczkowego: „stół – meble, krzesło – meble”.

Modulacja(rozwój semantyczny, logiczny) – transformacja leksykalno-semantyczna, podczas której słowo lub wyrażenie w języku źródłowym zostaje zastąpione jednostką języka docelowego, której znaczenie wynika logicznie ze znaczenia jednostki źródłowej. Najczęściej znaczenia słów pokrewnych w oryginale i tłumaczeniu okazują się powiązane związkami przyczynowo-skutkowymi.

Podczas modulacji - rozwoju logicznego - struktura semantyczna ulega największym zmianom i może otrzymać wszystkie lub prawie wszystkie nowe komponenty: „nowy artykuł - ostatni sukces” (wymiana wszystkich głównych komponentów semantycznych), „odpowiedzialny - lider” (wymiana większości komponentów) . Rozwój logiczny to najbardziej złożona technika, która wymaga od tłumacza pewnych umiejętności. Jego istotą jest zastąpienie pojęcia innym, nie tylko wtedy, gdy pojęcia te są ze sobą powiązane jako przyczyna i skutek, ale także jako część i całość, narzędzie i sprawca itp. Na przykład:

„nowa płyta piosenkarza…” - „ostatni sukces piosenkarza…”;

„były kierownik...” - „były menadżer…”;

„edukacja domowa…” - „edukacja w rodzinie…” itp.

Wiele podobnych korespondencji jest rejestrowanych w specjalnych słownikach. Najczęściej tłumacze w procesie tłumaczenia muszą na nowo odnajdywać takie przejścia między powiązanymi ze sobą pojęciami, co stanowi jeden z aspektów ich kreatywności.

Asymilacja syntaktyczna(tłumaczenie dosłowne) – gramatyczne

transformacja, podczas której struktura syntaktyczna oryginału zostaje przekształcona w podobną strukturę języka docelowego. Tę transformację „zero” stosuje się w przypadkach, gdy w języku źródłowym i docelowym istnieją równoległe struktury syntaktyczne.

Asymilacja syntaktyczna może prowadzić do całkowitej zgodności liczby jednostek językowych i kolejności ich ułożenia w oryginale i tłumaczeniu.

Podział zdania– transformacja gramatyczna, podczas której struktura składniowa zdania w oryginale zostaje przekształcona w dwie lub więcej struktur predykatywnych języka docelowego. Transformacja podziału prowadzi do przekształcenia zdania prostego języka źródłowego w zdanie złożone języka docelowego lub do przekształcenia zdania prostego lub złożonego języka źródłowego w dwa lub więcej niezależnych zdań w języku docelowym.

Zamiennik gramatyczny- transformacja gramatyczna, podczas której jednostka gramatyczna w oryginale zostaje przekształcona w jednostkę języka docelowego o innym znaczeniu gramatycznym. Można zastąpić jednostkę gramatyczną języka źródłowego na dowolnym poziomie: formę wyrazu, część mowy, człon zdania, zdanie określonego typu. W procesie tłumaczenia formy języka źródłowego są zawsze zastępowane formami języka docelowego. Jednak zamiana gramatyczna, jako transformacja, oznacza nie tylko użycie w tłumaczeniu form języka docelowego, ale rezygnację z używania form języka docelowego podobnych do form oryginalnych, gdyż nie pozwalają one na adekwatne tłumaczenie. Istotą tej transformacji jest zastępowanie form języka źródłowego innymi, różniącymi się od nich wyrażoną treścią (znaczeniem gramatycznym). Bardzo

powszechny typ transformacji gramatycznej w parach języków

Niemiecki/angielski i rosyjski/białoruski są częścią zastępowania mowy.

Tłumaczenie antonimiczne jest przekształceniem leksykalno-gramatycznym, w którym zastępuje się formę twierdzącą

w oryginale na negatyw w tłumaczeniu lub odwrotnie, negatyw na twierdzenie. Towarzyszy temu zastąpienie jednostki leksykalnej języka źródłowego jednostką języka docelowego o przeciwnym znaczeniu.

Fiterman A. M. i Levitskaya T. R. Istnieją trzy typy transformacji translacyjnych:

1. Przekształcenia gramatyczne. Obejmuje to następujące techniki: przegrupowania, skreślenia i dodania, przegrupowania i zamiany zdań.

2. Przemiany stylistyczne. Ta kategoria obejmuje techniki takie jak podstawienia synonimiczne i tłumaczenie opisowe, kompensacje i inne rodzaje podstawień.

3. Przekształcenia leksykalne. Tutaj musimy porozmawiać o zastępowaniu i dodawaniu, specyfikacji i uogólnianiu zdań, a także o pominięciu.

Następny naukowiec Schweitzer A. D., sugeruje podzielenie przekształceń na cztery grupy.

· Przekształcenia na poziomie składowym wartościowości semantycznej implikują stosowanie różnego rodzaju podstawień. Na przykład zastąpienie środków morfologicznych leksykalnymi, innymi środkami morfologicznymi, syntaktycznymi lub frazeologicznymi i innymi.

· Przekształcenia na poziomie pragmatycznym polegają na następujących technikach: kompensacjach tłumaczeniowych, zastępowaniu pewnych środków stylistycznych innymi, zastępowaniu aluzji (rzeczywistości) podobnymi, a także tłumaczeniu interpretacyjnym, objaśniającym i kompensacjach tłumaczeniowych.

· Przekształcenia dokonywane na poziomie referencyjnym to konkretyzacja (czyli transformacja hiponimiczna), uogólnienie (transformacja hiperonimiczna), zastępowanie rzeczywistości (transformacja międzyhiponimiczna), a także translacja za pomocą remetaforyzacji (transformacja synekdochiczna), transformacja metonimiczna, remetaforyzacja (zastąpienie jednej metafory inny), demetaforyzacja (zastąpienie metafory jej antypodą – nie-metaforą). Obejmuje to również tę lub inną kombinację tych przekształceń i złożonych przekształceń (na przykład konwersję).

· Przekształcenia na poziomie stylistycznym – kompresja i ekspansja. Kompresja oznacza elipsę, skrócenie semantyczne, pominięcie elementów zbędnych i zwinięcie leksykalne.

Retsker Ya I. przeciwnie, wymienia tylko dwa rodzaje przekształceń. Ten językoznawca mówi o takich technikach ich wdrażania, jak:

· Przekształcenia gramatyczne w formie zamiany części mowy lub członków zdania.

· Przekształcenia leksykalne obejmują specyfikację, uogólnienie, różnicowanie znaczeń, tłumaczenie antonimiczne, kompensację strat powstałych w procesie tłumaczenia, a także rozwój semantyczny i transformację holistyczną.

Wymienione powyżej rozbieżności sąsiadują z oczywistymi podobieństwami wszystkich wymienionych koncepcji. Zatem wszyscy językoznawcy deklarują, że podział przekształceń na typy i gatunki jest konwencją. Wynika to z faktu, że niektóre przekształcenia praktycznie nigdy nie występują poza połączeniem z innymi przekształceniami, czyli nie w ich czystej postaci. To właśnie ten punkt sprawia, że te klasyfikacje są podobne.

Ale są też inne punkty widzenia. Na przykład Minyar-Beloruchev R.K. nazwał trzy rodzaje transformacji - leksykalne, gramatyczne, semantyczne. Pierwszy typ obejmował techniki uogólniania i specyfikacji; do drugiego - pasywizacja, zamiana części mowy i członków zdania, łączenie zdań lub ich dzielenie; do trzeciego - substytucje metaforyczne, synonimiczne, metaforyczne, logiczne rozwijanie pojęć, tłumaczenie antonimiczne i techniki kompensacyjne.

Koncepcja Komissarova V.N. sprowadza się do takich typów przekształceń, jak leksykalne i gramatyczne, a także złożone. Mówiąc o przekształceniach leksykalnych wymienia transliterację, transkrypcję translacyjną, śledzenie i niektóre zamienniki leksykalno-semantyczne. Na przykład modulacja, specyfikacja i uogólnienie. Do przekształceń gramatycznych zalicza się tłumaczenie dosłowne (lub asymilację syntaktyczną), zamienniki gramatyczne (zamienniki członków zdania, form wyrazowych, części mowy) oraz dzielenie zdań. Przekształcenia złożone można nazwać także leksykalno-gramatycznymi. Należą do nich eksplikacja (innymi słowy tłumaczenie opisowe), tłumaczenie antonimiczne i kompensacja.

Znany językoznawca Barkhudarov L.S. wymienił cztery rodzaje transformacji, jakie zachodzą podczas pracy nad tłumaczeniem. Są to permutacje, podstawienia, usunięcia i dodania.

Generalnie jednak każdy z badaczy, klasyfikując przekształcenia tłumaczeniowe, dzieląc je według własnego uznania na typy, zajmuje się tymi samymi zjawiskami.

· przekształcenia leksykalne, do których zaliczają się takie metody jak kompensacja, tłumaczenie antonimiczne, uściślenie, zastąpienie przyczyny skutkiem oraz uogólnienie.

· przekształcenia gramatyczne, do których zaliczają się delecje, permutacje, dodania i transpozycje.

W przeciwieństwie do nich, L. K. Łatyszew identyfikuje sześć typów transformacji translacyjnych:

1. Przekształcenia leksykalne. Naukowiec uważa ten typ za zastąpienie leksemów synonimami zależnymi od kontekstu.

2. Przemiany stylistyczne. W tym przypadku następuje transformacja kolorystyki stylistycznej tłumaczonego słowa.

3. Przekształcenia morfologiczne. Obejmuje to przekształcenie jednej części mowy w inną lub zastąpienie jej kilkoma częściami mowy.

4. Przekształcenia składniowe. Badacz obejmuje przekształcenia struktur syntaktycznych (wyrazów, fraz i zdań), zmiany rodzaju zdań podrzędnych, zmiany rodzaju połączenia syntaktycznego, przekształcenie zdań w frazy oraz przegrupowanie zdań podrzędnych w zdaniach złożonych i złożonych.

5. Przekształcenia semantyczne. W podręcznikach i monografiach z zakresu teorii przekładu zjawisko to określa się także mianem „rozwoju semantycznego”. W tej kolumnie Łatyshev L.K. wprowadza zamienniki części charakterystycznych.

6. Transformacje typu mieszanego to według L.K. Łatyszewa transformacja odwrotna i tłumaczenie antonimiczne.

Następny naukowiec Szczetinkin V. E., wymienia następujące typy przekształceń translacyjnych:

· leksykalny. Obejmuje to specyfikację, tłumaczenie antonimiczne, amplifikację, uogólnienie, koordynację semantyczną, adaptację, kompensację, eksplikację.

· stylistyczna. Badacz jest przekonany, że ten rodzaj transformacji translacyjnej posiada jedną ogólną technikę zwaną modulacją.

· gramatyczny. V. E. Szczetinkin dzieli wszystkie przekształcenia tego typu na cztery podtypy. Należą do nich przegrupowania, pominięcia, zastąpienia, uzupełnienia.

Podsumowując powyższe dane, warto zauważyć, że wszelkie przekształcenia związane z tłumaczeniem w taki czy inny sposób wpływają na aspekt rozumienia tekstu przez autora. Z tego wynikają wszystkie techniki i wszelkiego rodzaju pewne przekształcenia tłumaczeniowe. Główną zasadą tłumacza ustnego jest trzymanie się języka intuicyjnego, główną zasadą tłumacza pisemnego jest trzymanie się granic stylu. Transformacja jest efektem ciągłej pracy, której jakość zależy od poziomu znajomości języka i umiejętności dostosowania się tłumacza do warunków tekstu źródłowego.

JEST. Alekseeva w swojej pracy „Wprowadzenie do przekładoznawstwa” rozumie transformacje jako transformacje międzyjęzykowe wymagające restrukturyzacji na poziomie leksykalnym, gramatycznym i tekstowym. W procesie tłumaczenia zachodzą transformacje 4 typów elementarnych:

1) permutacje;

2) wymiana;

3) dodatki;

4) zaniechania.

Rozważmy główne typy transformacji tłumaczeniowych. Wszystkie mogą mieć charakter językowy (obiektywny) i mowę (kontekstowy).

1. Przegrupowanie. Jest to zmiana w tłumaczeniu układu (kolejności występowania) elementów językowych odpowiadających elementom językowym oryginału. Można przestawiać słowa, wyrażenia, części zdania złożonego, zdania elementarne w zdaniu złożonym, zdania niezależne w systemie całego tekstu. Najczęstszymi przegrupowaniami członków zdania są zmiany w kolejności wyrazów.

Przyjdę 2 późno 3 dzisiaj 4. - Dzisiaj 4 Ja 1 przyjdę 2 późno 3.

Przegrupowanie zdania podrzędnego wiąże się z obiektywnymi różnicami we wzorach szyku wyrazów w języku rosyjskim i angielskim.

2. Wymiana. Jest to najczęstszy rodzaj transformacji tłumaczenia.

1) Podstawienia form wyrazów często zależą od różnic w strukturze gramatycznej języków. Takie zamienniki są obiektywne: fasola (liczba pojedyncza) - fasola (liczba mnoga). Podstawienia przypadków – dla różnic w kontroli.

2) Zamiana części mowy: protest powszechny - protest ludności (przym. + rzeczownik - rzeczownik + rzeczownik); Ludy Ameryki Łacińskiej - ludy Ameryki Łacińskiej (przym. + przym. + rzeczownik - rzeczownik + przym. + rzeczownik).

Tego rodzaju połączenia wyrazowe, choć podlegają rozkładowi, w mowie stopniowo nabierają sztampowego charakteru; wtedy wybór staje się zbędny, a transformacja-zastąpienie zbliża się do odpowiednika jeden do jednego.

3) Zamiana członków zdania - konieczna, gdy następuje przebudowa struktury składniowej: zamiana członków zdania, zastąpienie strony biernej angielskiej stroną czynną przy tłumaczeniu na język rosyjski.

4) Podstawienia składniowe w zdaniu złożonym:

Zastąpienie złożonego zdania prostym; zastąpienie prostego zdania złożonym; zastąpienie zdania złożonego zdaniem złożonym; zastąpienie spójnika w złożonym zdaniu rosyjskim łącznikiem bez koniunkcji w języku angielskim.

5) Zamienniki leksykalne. Wśród przypadków zamian leksykalnych najczęstsze są chyba cztery: częściowa zmiana składu semantycznego oryginalnego leksemu, redystrybucja składu semantycznego oryginalnego leksemu, specyfikacja i uogólnienie.

Częściowa zmiana w składzie nasion pierwotnego systemu. O zastosowaniu tego rodzaju zamiany leksykalnej decyduje kontekst, zarówno szeroki, w tym sytuacyjny, jak i wąski – zgodność z normą literacką TL.

Redystrybucja składu semantycznego oryginalnego leksemu. Taka redystrybucja jest konieczna, jeśli leksem oryginalny zawiera semy, których nie da się przekazać za pomocą jednego leksemu TL, a także gdy istnieje niebezpieczeństwo naruszenia zasad zgodności.

Konkretyzacja jest zwykle nazywana zastąpieniem słowa lub frazy w języku angielskim o szerszym znaczeniu referencyjnym słowem lub frazą w języku TL o węższym znaczeniu referencyjnym. Specyfikacja może mieć charakter językowy i kontekstowy.

Generalizacja to zastąpienie, przeciwieństwo specyfikacji, gdy w tłumaczeniu pojawia się słowo o szerszym znaczeniu referencyjnym niż słowo FL.

3. Dodatki. Stanowią one rozwinięcie tekstu pierwotnego, związane z koniecznością pełnego oddania jego treści, a także różnice w budowie gramatycznej.

4. Pominięcia. Często są one odwrotnym działaniem dodawania, gdy mówimy o obiektywnych różnicach między językami. Pominięcia kontekstowe mogą być związane z rodzajem tłumaczenia (w tłumaczeniach ustnych konsekutywnych i symultanicznych są one związane z kompresją testu i nie dotyczą jedynie korespondencji niezmiennej).

5. Tłumaczenie antonimiczne. Używane, gdy bezpośrednia ścieżka jest niemożliwa lub niepożądana. Jest to złożona zamiana leksykalno-gramatyczna, która polega na przekształceniu konstrukcji twierdzącej w przeczącą.

6. Odszkodowanie. Odnosi się do rodzajów transformacji. Istnieje rozróżnienie pomiędzy wynagrodzeniem pozycyjnym i wielopoziomowym (lub jakościowym).

7. Tłumaczenie opisowe. Jest to zastąpienie leksykalne uogólnieniem, któremu towarzyszą uzupełnienia leksykalne i zbudowane na zasadzie definiowania pojęcia.

Transformacje, za pomocą których można dokonać przejścia od jednostek oryginalnych do jednostek tłumaczeniowych w określonym sensie, nazywane są transformacjami translacyjnymi (międzyjęzykowymi). Ponieważ przekształcenia tłumaczeniowe dokonywane są za pomocą jednostek językowych, które mają zarówno plan treści, jak i plan wyrazu, mają one charakter formalno-semantyczny, przekształcając zarówno formę, jak i znaczenie jednostek oryginalnych.

W ramach opisu procesu tłumaczenia przekształcenia tłumaczeniowe są rozpatrywane nie w sensie statycznym jako sposób analizy relacji między jednostkami językowymi i ich odpowiednikami słownikowymi, ale w sensie dynamicznym jako metody tłumaczeniowe, których tłumacz może użyć podczas tłumaczenia różnych oryginały w przypadkach, gdy nie ma korespondencji słownikowej lub można je zastosować w zależności od kontekstu. W zależności od charakteru jednostek języka obcego, które w operacji przekształcenia traktowane są jako początkowe, przekształcenia tłumaczeniowe dzielą się na leksykalne i gramatyczne. Ponadto istnieją również złożone przekształcenia leksykalno-gramatyczne, gdzie przekształcenia albo dotyczą jednocześnie jednostek leksykalnych i gramatycznych oryginału, albo mają charakter krzyżowy, tj. dokonać przejścia od jednostek leksykalnych do jednostek gramatycznych i odwrotnie.

Transkrypcja i transliteracja to metody tłumaczenia jednostki leksykalnej oryginału poprzez odtworzenie jej formy przy użyciu liter TL. Podczas transkrypcji odtwarzana jest forma dźwiękowa słowa w języku obcym, a podczas transliteracji jego forma graficzna (kompozycja liter). Wiodącą metodą we współczesnej praktyce tłumaczeniowej jest transkrypcja z zachowaniem niektórych elementów transliteracji. Ponieważ systemy fonetyczne i graficzne języków znacznie się od siebie różnią, przeniesienie formy słowa obcego w języku docelowym jest zawsze nieco warunkowe i przybliżone: absurdysta - absurdysta (autor dzieła absurdu), kleptokracja - kleptokracja (elita złodziei), jazda na deskorolce - jazda na deskorolce (jazda na rolkach). Dla każdej pary języków opracowano zasady przekazywania składu dźwiękowego słowa w języku obcym, wskazano przypadki zachowania elementów transliteracyjnych oraz tradycyjne wyjątki od obecnie przyjętych zasad.

Tracing to metoda tłumaczenia jednostki leksykalnej oryginału polegająca na zastąpieniu jej części składowych - morfemów lub słów (w przypadku ustalonych fraz) ich leksykalnymi odpowiednikami w TL. Istotą śledzenia jest utworzenie nowego słowa lub stabilnej kombinacji w TL, kopiując strukturę oryginalnej jednostki leksykalnej. Dokładnie to robi tłumacz, gdy tłumaczy supermocarstwo jako „supermocarstwo”, kulturę masową jako „kulturę masową”, zieloną rewolucję jako „zieloną rewolucję”. W niektórych przypadkach zastosowaniu śledzenia towarzyszy zmiana kolejności elementów śledzenia: broń pierwszego uderzenia – broń pierwszego uderzenia, rakieta lądowa – rakieta naziemna, Rapid Deployment Force – siła szybkiego rozmieszczenia.

Zastąpienia leksykalno-semantyczne to metoda tłumaczenia oryginalnych jednostek leksykalnych polegająca na wykorzystaniu w tłumaczeniu jednostek TL, których znaczenie nie pokrywa się ze znaczeniami jednostek oryginalnych, ale można z nich wyprowadzić za pomocą pewnego rodzaju przekształceń logicznych. Główne rodzaje takich zamian to specyfikacja, uogólnienie i modulacja (rozwój semantyczny) znaczenia jednostki pierwotnej.

Konkretyzacja polega na zastąpieniu słowa lub wyrażenia w języku angielskim o szerszym znaczeniu podmiotowo-logicznym słowem i wyrażeniem w języku TL o węższym znaczeniu. W wyniku zastosowania tej transformacji powstała korespondencja i pierwotna jednostka leksykalna znajdują się w logicznej relacji inkluzji: jednostka FL wyraża pojęcie rodzajowe, a jednostka TL wyraża zawarte w niej konkretne pojęcie:

Dinny czekała na korytarzu śmierdzącym środkiem dezynfekującym. Dinny czekała na korytarzu śmierdzącym kwasem karbolowym. Nie było na ceremonii. Wziął udział w ceremonii.

Specyfikacja jest często używana, gdy w TL występuje słowo o równie szerokim znaczeniu i odpowiadającej mu konotacji, ponieważ takie słowa mogą mieć różny stopień użycia w FL i TL. Podczas tłumaczenia takich słów bardzo powszechną metodą tłumaczenia jest specyfikacja. W powieści Charlesa Dickensa „David Copperfield” zachowanie matki bohatera, przestraszonej nagłym pojawieniem się groźnej panny Betsy, opisane jest w następujący sposób:

Matka wzburzona odeszła od krzesła i poszła za nim do kąta. Podekscytowana matka zerwała się z krzesła i schowała się w kącie za nim.

Generalizacja polega na zastąpieniu jednostki FL o węższym znaczeniu jednostką TL o szerszym znaczeniu, tj. transformacja odwrotna do instancji. Powstała korespondencja wyraża koncepcję rodzajową, która zawiera pierwotną koncepcję szczegółową:

Nie odwiedzaj mnie prawie w każdy weekend. Przychodzi do mnie prawie co tydzień.

Użycie słowa o bardziej ogólnym znaczeniu eliminuje potrzebę wyjaśniania przez tłumacza, czy autor mówiąc o „weekendie” ma na myśli sobotę czy niedzielę.

Czasami konkretna nazwa obiektu nie mówi nic Receptorowi Tłumaczenia lub jest nieistotna w kontekście danego kontekstu:

Jane jeździła na rynek z matką kabrioletem La Salle.

Jane pojechała z matką na rynek swoim samochodem.

Stosując metodę uogólniania, można utworzyć regularne odpowiedniki jednostek językowych: stopa - noga, zegarek na rękę - zegarek na rękę itp.

Modulacja lub rozwój semantyczny polega na zastąpieniu słowa lub frazy w języku obcym jednostką TL, której znaczenie wynika logicznie ze znaczenia jednostki pierwotnej. Najczęściej znaczenia pokrewnych słów w oryginale i tłumaczeniu okazują się powiązane związkami przyczynowo-skutkowymi: nie obwiniam ich - rozumiem je (przyczynę zastępuje skutek: nie Nie winię ich, bo ich rozumiem.) Teraz nie żyje. - Zmarł. (Umarł, więc teraz nie żyje.) Przy stosowaniu metody modulacji związki przyczynowo-skutkowe mają często szerszy charakter, ale zawsze zostaje zachowany logiczny związek między obydwoma nazwami:

Manson zarzucił torbę i wspiął się na zniszczony koncert za wysokim, kanciastym czarnym koniem. (A. Cronin)

Manson odłożył walizkę i wsiadł na chwiejny wóz zaprzężony w dużego, kościstego czarnego konia.

Asymilacja syntaktyczna (tłumaczenie dosłowne) to metoda tłumaczenia, w której struktura syntaktyczna oryginału zostaje przekształcona w podobną strukturę TL. Ten typ transformacji „zerowej” stosuje się w przypadkach, gdy w językach FL i TL istnieją równoległe struktury syntaktyczne. Asymilacja syntaktyczna może prowadzić do całkowitej zgodności liczby jednostek językowych i kolejności ich ułożenia w oryginale i tłumaczeniu: zawsze pamiętam jego słowa - zawsze pamiętam jego słowa.

Dzielenie zdań to metoda tłumaczenia, w której struktura syntaktyczna zdania w oryginale jest przekształcana na dwie lub więcej struktur predykatywnych TL. Transformacja podziału prowadzi albo do przekształcenia prostego zdania w FL w złożone zdanie TL, albo do przekształcenia prostego lub złożonego zdania w FL w dwa lub więcej niezależnych zdań w TL:

Coroczne badania Rządu Pracy nie były omawiane na żadnym etapie z robotnikami, a jedynie z pracodawcami.

Na żadnym etapie pracownicy nie omawiali rocznych przeglądów przeprowadzanych przez Rząd Pracy. Rozmawiano o nich wyłącznie z przedsiębiorcami.

Fuzja zdań to metoda tłumaczenia, w której struktura składniowa oryginału zostaje przekształcona poprzez połączenie dwóch prostych zdań w jedno złożone. Ta transformacja jest odwrotnością poprzedniej:

To było bardzo dawno temu. Wydawało się, że pięćdziesiąt lat temu.

To było dawno temu – wydawało się, że minęło pięćdziesiąt lat.

Podstawienia gramatyczne to metoda tłumaczenia, w której jednostka gramatyczna w oryginale jest przekształcana na jednostkę TL o innym znaczeniu gramatycznym. Jednostkę gramatyczną języka obcego na dowolnym poziomie można zastąpić: formą wyrazu, częścią mowy, członkiem zdania, zdaniem określonego typu. Oczywiste jest, że podczas tłumaczenia zawsze następuje zamiana formularzy FL na formularze TL. Zastąpienie gramatyczne jako specjalna metoda tłumaczenia oznacza nie tylko użycie form TL w tłumaczeniu, ale odmowę użycia form TL podobnych do oryginalnych, zastąpienie takich form innymi, różniącymi się od nich wyrażoną treścią (znaczenie gramatyczne ). Tak więc w języku angielskim i rosyjskim istnieją formy liczby pojedynczej i mnogiej i z reguły powiązane rzeczowniki w oryginale i tłumaczeniu są używane w tej samej liczbie, z wyjątkiem przypadków, gdy liczba pojedyncza w języku angielskim odpowiada formie liczby mnogiej w Rosyjski ( pieniądze - pieniądze, atrament - atrament itp.) I odwrotnie, angielska liczba mnoga odpowiada rosyjskiej liczbie pojedynczej (walki - walka, obrzeża - obrzeża itp.).

Bardzo powszechnym rodzajem zamiany gramatycznej w procesie tłumaczenia jest zamiana części mowy. W przypadku tłumaczeń angielsko-rosyjskich najczęstszą praktyką jest zastępowanie rzeczownika czasownikiem, a przymiotnika rzeczownikiem. W języku angielskim imiona postaci (zwykle z przyrostkiem - er) są szeroko stosowane nie tylko do określenia osób wykonujących określony zawód (por. Rosyjskie imiona „pisarz, artysta, piosenkarz, tancerz” itp.), Ale także do scharakteryzowania działania „nieprofesjonalistów”. Znaczenia takich rzeczowników są regularnie przekazywane w tłumaczeniu przy użyciu rosyjskich czasowników:

Nie jestem słabym pływakiem. - Słabo pływa. Nie nadaje się jako autorka listów. - Ona nie umie pisać listów.

Zastąpienie rodzaju zdania prowadzi do restrukturyzacji składniowej podobnej do przekształceń przy zastosowaniu transformacji poprzez dzielenie lub sumę. Podczas tłumaczenia zdanie złożone można zastąpić prostym (Było tak ciemno, że jej nie widziałem. - Nie widziałem jej w takich ciemnościach.); zdanie główne można zastąpić zdaniem podrzędnym i odwrotnie (kiedy jadłam jajka, weszły te dwie zakonnice z walizkami. - Jadłam jajecznicę, kiedy te dwie zakonnice weszły z walizkami.); zdanie złożone można zastąpić zdaniem złożonym i odwrotnie (nie spałem zbyt długo, bo chyba dopiero około dziesiątej, kiedy się obudziłem. Gdy tylko zapaliłem papierosa, poczułem się dość głodny. - Nie spałem długo, obudziłem się około dziesiątej).

Tłumaczenie antonimiczne to przekształcenie leksykalno-gramatyczne, w którym zamianie formy twierdzącej w oryginale na formę przeczącą w tłumaczeniu lub odwrotnie, przeczenia na formę twierdzącą towarzyszy zastąpienie jednostki leksykalnej języka obcego przez jednostka TL o odwrotnym znaczeniu:

W moim rodzinnym mieście nic się nie zmieniło.

W moim rodzinnym mieście wszystko pozostało takie samo.

Tłumaczenie eksplikacyjne lub opisowe to przekształcenie leksykalno-gramatyczne, w którym jednostka leksykalna języka obcego zostaje zastąpiona frazą wyjaśniającą jej znaczenie, tj. podając mniej lub bardziej pełne wyjaśnienie lub definicję tego znaczenia w języku PL. Za pomocą eksplikacji można przekazać znaczenie dowolnego, nierównoważnego słowa w oryginale: ekolog – zwolennik ochrony środowiska, przemówienie sygnalizacyjne – przemówienie kandydata podczas wyjazdu wyborczego. Dlatego tę metodę tłumaczenia najskuteczniej stosuje się w przypadkach, gdy można zastosować stosunkowo krótkie wyjaśnienie:

Właściciele samochodów z miast położonych w połowie drogi zorganizowali transport dla rodziców odwiedzających dzieci ranne w wypadku.

Właściciele samochodów z miast położonych pomiędzy tymi dwoma punktami stale przywozili i przywozili rodziców, którzy odwiedzali swoje dzieci ranne w wypadku.

Kompensacja to metoda tłumaczenia, w której elementy znaczenia utracone podczas tłumaczenia jednostki językowej w oryginale są przekazywane w tekście tłumaczenia w inny sposób, niekoniecznie w tym samym miejscu tekstu, co w oryginale. W ten sposób utracone znaczenie zostaje uzupełnione („kompensowane”) i, ogólnie rzecz biorąc, treść oryginału zostaje odtworzona pełniej. W tym przypadku środki gramatyczne oryginału często zastępowane są środkami leksykalnymi i odwrotnie. Bohaterka powieści W. Thackeraya „Vanity Fair” tak opisuje ignorancję swojego mistrza, Sir Pitta Crowleya:

„Służ mu dobrze” – powiedział Sir Pitt; „on i jego rodzina oszukiwali mnie na tej farmie przez sto pięćdziesiąt lat”. Sir Pitt mógłby powiedzieć: „Oczywiście on i rodzina pani, ale bogaci baroneci nie muszą tak uważać na gramatykę, jak biedne guwernantki.

„On i jego rodzina okradają mnie na tym gospodarstwie od stu pięćdziesięciu lat!” Sir Pitt mógł oczywiście wyrazić się delikatniej, ale bogaci baroneci nie muszą być szczególnie nieśmiali w swoich wypowiedziach, w przeciwieństwie do nas, biednych guwernantek.

We wszystkich przypadkach poszukuje się środków w języku docelowym, aby przekazać utracony element oryginalnej treści.

Sformułujmy główne wnioski dotyczące teoretycznej części pracy kursu:

W procesie tłumaczenia powstają pewne relacje pomiędzy dwoma tekstami w różnych językach (tekstem oryginalnym i tekstem docelowym). Porównując takie teksty, można odkryć wewnętrzny mechanizm tłumaczenia, zidentyfikować jednostki równoważne, a także wykryć zmiany w formie i treści, jakie zachodzą przy zastąpieniu jednostki oryginału jednostką równoważną tekstu tłumaczenia.

Jednostki tłumaczeniowe to minimalne jednostki do przetłumaczenia lub jednostki równoważności tłumaczenia, tj. Jednostki FL, które mają odpowiednik w tekście PL.

Podstawą jednostki tłumaczeniowej może być nie tylko słowo, ale dowolna jednostka językowa: od fonemu po jedność superfrazy. Podstawowym warunkiem prawidłowego określenia jednostki źródłowej podlegającej tłumaczeniu jest identyfikacja funkcji tekstowej danej jednostki źródłowej.

Do głównych typów przekształceń leksykalnych stosowanych w procesie tłumaczenia z udziałem różnych języków FL i TL zaliczają się następujące techniki tłumaczeniowe: transkrypcja i transliteracja translacyjna, śledzenie oraz podstawienia leksykalno-semantyczne (specyfikacja, uogólnienie, modulacja). Do najczęstszych przekształceń gramatycznych zalicza się: asymilację syntaktyczną (tłumaczenie dosłowne), dzielenie zdań, łączenie zdań, podstawienia gramatyczne (formy słowa, część mowy lub część zdania). Złożone przekształcenia leksykalno-gramatyczne obejmują tłumaczenie antonimiczne, eksplikację (tłumaczenie opisowe) i kompensację.

tłumaczenie (międzyjęzykowemi) przemiany. Ponieważ przekształcenia tłumaczeniowe dokonywane są za pomocą jednostek językowych, które mają zarówno plan treści, jak i plan wyrazu, mają one charakter formalno-semantyczny, przekształcając zarówno formę, jak i znaczenie jednostek oryginalnych.

209. W ramach opisu procesu tłumaczenia przekształcenia tłumaczenia są rozpatrywane nie w sensie statycznym jako sposób analizy relacji między jednostkami językowymi i ich odpowiednikami słownikowymi, ale w sensie dynamicznym jako metody tłumaczenia, których tłumacz może użyć, gdy tłumaczenie różnych oryginałów w przypadkach, gdy nie ma zgodności słownikowej lub nie można z niego skorzystać ze względu na warunki kontekstu. W zależności od charakteru jednostek języka obcego, które w operacji przekształcenia traktowane są jako początkowe, przekształcenia tłumaczeniowe dzielą się na leksykalne i gramatyczne. Ponadto istnieją również złożone przekształcenia leksykalno-gramatyczne, gdzie przekształcenia albo dotyczą jednocześnie jednostek leksykalnych i gramatycznych oryginału, albo mają charakter międzypoziomowy, tj. dokonać przejścia od jednostek leksykalnych do jednostek gramatycznych i odwrotnie.

Należą do nich: asymilacja syntaktyczna (tłumaczenie dosłowne), dzielenie zdań, łączenie zdań, podstawienia gramatyczne (formy słowa, część mowy lub członek zdania). Złożone przekształcenia leksykalno-gramatyczne obejmują tłumaczenie antonimiczne, eksplikację (tłumaczenie opisowe) i kompensację.

210. Transkrypcja I transliteracja - są to sposoby tłumaczenia jednostki leksykalnej oryginału poprzez odtworzenie jej formy za pomocą liter PL. Podczas transkrypcji odtwarzana jest forma dźwiękowa słowa w języku obcym, a podczas transliteracji jego forma graficzna (kompozycja liter). Wiodącą metodą we współczesnej praktyce tłumaczeniowej jest transkrypcja z zachowaniem niektórych elementów transliteracji. Ponieważ systemy fonetyczne i graficzne języków znacznie się od siebie różnią, transmisja formy słowa obcego w języku docelowym jest zawsze nieco warunkowa i przybliżona: absurdysta (autor dzieła absurdu), kleptokracja (złodzieje „elita), jazda na deskorolce (jazda na rolkach)). Dla każdej pary języków opracowano zasady przekazywania składu dźwiękowego słowa w języku obcym, wskazano przypadki zachowania elementów transliteracyjnych oraz tradycyjne wyjątki od obecnie przyjętych zasad. W tłumaczeniach angielsko-rosyjskich najczęściej spotykanymi elementami transliteracji podczas transkrypcji są głównie transliteracja niektórych niewymawialnych spółgłosek i samogłosek zredukowanych (Dorset [„dasit] - Dorset, Campbell [„kaerabalj-Campbell), przenoszenie podwójnych spółgłosek między samogłoskami i na końcu słowa po samogłoskach (Bonners Ferry, boss) i zachowanie pewnych cech pisowni słowa, pozwalając na zbliżenie brzmienia słowa w tłumaczeniu do znanych już przykładów (pocisk Hercules, deeskalacja, Columbia). Tradycyjne wyjątki dotyczą głównie zwyczajowych tłumaczeń imion postaci historycznych i niektórych nazw geograficznych (Karol I – Karol I, Wilhelm III – Wilhelm III, Edinborough – Edynburg).

211. Śledzenie - jest to sposób tłumaczenia jednostki leksykalnej oryginału poprzez zastąpienie jej części składowych - morfemów lub słów (w przypadku ustalonych fraz) ich leksykalnymi odpowiednikami w TL. Istotą śledzenia jest utworzenie nowego słowa lub stabilnej kombinacji

TL kopiujący strukturę oryginalnej jednostki leksykalnej. Dokładnie to robi tłumacz, gdy tłumaczy supermocarstwo jako „supermocarstwo”, kulturę masową jako „kulturę masową”, zieloną rewolucję jako „zieloną rewolucję”. W niektórych przypadkach zastosowaniu śledzenia towarzyszy zmiana kolejności elementów śledzenia: broń pierwszego uderzenia – broń pierwszego uderzenia, rakieta lądowa – rakieta naziemna, Rapid Deployment Force – siła szybkiego rozmieszczenia. Często w procesie tłumaczenia stosuje się jednocześnie transkrypcję i śledzenie: transnarodowy - transnarodowy, petrodolar - petrodolar, minispódniczka - minispódniczka.

212. Zamienniki słownikowo-semantyczne - Jest to sposób tłumaczenia jednostek leksykalnych oryginału poprzez wykorzystanie w tłumaczeniu jednostek TL, których znaczenie nie pokrywa się z wartościami jednostek źródłowych, ale można z nich wyprowadzić za pomocą pewnego rodzaju przekształceń logicznych. Główne rodzaje takich zamian to specyfikacja, uogólnienie i modulacja (rozwój semantyczny) znaczenia jednostki pierwotnej.

213. Konkretyzacja nazywa się zastąpieniem słowa lub wyrażenia w języku angielskim o szerszym znaczeniu podmiotowo-logicznym słowem i wyrażeniem w języku TL o węższym znaczeniu. W wyniku zastosowania tej transformacji powstała korespondencja i pierwotna jednostka leksykalna znajdują się w logicznej relacji inkluzji: jednostka FL wyraża pojęcie rodzajowe, a jednostka TL wyraża zawarte w niej konkretne pojęcie:

Dinny czekała na korytarzu śmierdzącym środkiem dezynfekującym. Dinny czekała na korytarzu śmierdzącym kwasem karbolowym. Nie było na ceremonii. Wziął udział w ceremonii.

W niektórych przypadkach użycie specyfikacji wynika z faktu, że w TL nie ma słowa o tak szerokim znaczeniu. Zatem angielski rzeczownik rzecz ma bardzo abstrakcyjne znaczenie (dowolny rodzaj bytu) i zawsze jest tłumaczony na język rosyjski poprzez konkretyzację: „rzecz, podmiot, materia, fakt, przypadek, istota” itp. Czasami nie można użyć nazwy rodzajowej w języku docelowym ze względu na rozbieżności w konotacyjnych składnikach znaczenia. Angielski posiłek jest szeroko stosowany w różnych stylach mowy, a rosyjskie „spożycie jedzenia” nie jest używane poza specjalnym słownictwem. To jest

174
mu z reguły przy tłumaczeniu posiłek zastępuje się bardziej szczegółowym „śniadaniem, obiadem, kolacją” itp.:

O siódmej w jadalni podano doskonały posiłek.

O siódmej w jadalni podano wyśmienitą kolację.

Wiadomo, że wybór bardziej konkretnej nazwy jest całkowicie zdeterminowany kontekstem i w innych warunkach obiad mógłby być podany o siódmej (wieczorem).

Specyfikacja jest często używana, gdy w TL występuje słowo o równie szerokim znaczeniu i odpowiadającej mu konotacji, ponieważ takie słowa mogą mieć różny stopień użycia w FL i TL. Powyżej (por. s. 138) zwrócono już uwagę na dużą częstotliwość występowania w języku angielskim słów o szerokim znaczeniu. Podczas tłumaczenia takich słów bardzo powszechną metodą tłumaczenia jest specyfikacja. W powieści Charlesa Dickensa „David Copperfield” zachowanie matki bohatera, przestraszonej nagłym pojawieniem się groźnej panny Betsy, opisane jest w następujący sposób:

Matka wzburzona odeszła od krzesła i poszła za nim do kąta.

Angielskie czasowniki mające powszechne znaczenie „opuszczać” i „iść” nie mogą być tutaj tłumaczone przez odpowiadające im czasowniki rosyjskie „wychodzić” i „iść”. Niedopuszczalność tłumaczenia „Matka odeszła od krzesła i poszła za nim do kąta” nie ulega wątpliwości, język rosyjski nie opisuje w ten sposób tak specyficznej sytuacji emocjonalnej. Najlepszym sposobem zapewnienia równoważności tłumaczenia rosyjskiego jest określenie określonych czasowników:

Podekscytowana matka zerwała się z krzesła i schowała się w kącie za nim.

W podobny sposób należy przetłumaczyć inne zdanie z tej samej powieści:

Moja stara, kochana sypialnia została zmieniona i miałam leżeć daleko.

Wracając do domu po długiej nieobecności, chłopiec widzi, że wszystko w domu się zmieniło i stało się mu obce. Użycie dopasowań bezpośrednich spowodowałoby, że tłumaczenie tego angielskiego zdania byłoby niejasne. Dlaczego ktoś miałby „leczyć się z dala od sypialni”? Kontekst pokazuje, że „kłamać”

oznacza tutaj „spać”, a „nieobecny” oznacza jedynie inną część domu. Dokładnie tak należy to powiedzieć po rosyjsku:

Moja słodka, stara sypialnia zniknęła i musiałam spać na drugim końcu domu.

Specyfikacja angielskich czasowników „mówić”, to powiedzieć i powiedzieć, jest szeroko rozpowszechniona, co można przetłumaczyć na język rosyjski nie tylko jako „mówić” lub „powiedzieć”, ale także bardziej szczegółowe „powiedz, powtarzaj, zauważaj, stwierdzaj, zgłaszaj, pytać, sprzeciwiać się, rozkazywać” itp.:

"Więc co?" Powiedziałem.

Więc co? - Zapytałam.

Nie powiedział mi, że zawsze powinienem być posłuszny ojcu.

Poradził mi, żebym zawsze był posłuszny ojcu.

Szef kazał mi natychmiast przyjść.

Właściciel kazał mi natychmiast przyjść.

214. Uogólnienie nazywa się zastąpieniem jednostki FL, która ma węższe znaczenie, jednostką TL o szerszym znaczeniu, tj. transformacja odwrotna do instancji. Powstała korespondencja wyraża koncepcję rodzajową, która zawiera pierwotną koncepcję szczegółową:

Nie odwiedzaj mnie prawie w każdy weekend. Przychodzi do mnie prawie co tydzień.

Użycie słowa o bardziej ogólnym znaczeniu eliminuje potrzebę wyjaśniania przez tłumacza, czy autor mówiąc o „weekendie” ma na myśli sobotę czy niedzielę.

Czasami konkretna nazwa obiektu nie mówi nic Receptorowi Tłumaczenia lub jest nieistotna w kontekście danego kontekstu:

Jane jeździła na rynek z matką kabrioletem La Salle.

Jane pojechała z matką na rynek swoim samochodem.

Nie pokazał nam swojego starego, zniszczonego koca Navajo.

Pokazał nam swój podarty indyjski koc.

Bardziej ogólne oznaczenie może być również preferowane ze względów stylistycznych. W dziełach sztuki w języku rosyjskim nie ma zwyczaju dokładnego podawania wzrostu i wagi znaków, chyba że jest to związane ze względami sportowymi i połączeniem młodego mężczyzny o wzroście 6 stóp i 2 cm.

cale w angielskim oryginale zostaną zastąpione w rosyjskim tłumaczeniu określeniem „wysoki młody człowiek”.

Czasami tłumacz ma możliwość wyboru pomiędzy bardziej szczegółową a bardziej ogólną opcją tłumaczenia i woli tę drugą:

Potem ta dziewczyna zostaje zabita, bo zawsze jedzie szybciej. - A potem ta dziewczyna ginie, bo zawsze łamie przepisy. (Porównaj bardziej „techniczną” wersję: „ona zawsze jedzie szybciej”).

"Kto wygrał grę?" Powiedziałem. „To dopiero połowa.” - Kto wygrał? - pytam. - To jeszcze nie koniec. (Por. „bardziej sportowo”: „To dopiero pierwsza połowa.”)

Stosując metodę uogólniania, można utworzyć regularne odpowiedniki jednostek językowych: stopa - noga, zegarek na rękę - zegarek na rękę itp.

215. Modulacja lub rozwój semantyczny polega na zastąpieniu słowa lub frazy w języku obcym jednostką TL, której znaczenie wynika logicznie ze znaczenia jednostki oryginalnej. Najczęściej znaczenia pokrewnych słów w oryginale i tłumaczeniu okazują się powiązane związkami przyczynowo-skutkowymi: nie obwiniam ich - rozumiem je (przyczynę zastępuje skutek: nie Nie winię ich, bo ich rozumiem.) Teraz nie żyje. - Zmarł. (Umarł, więc teraz jest martwy.) Nie zawsze trzeba było mówić wszystko dwa razy. - Zawsze pytał ponownie. (Byłeś zmuszony powtórzyć to, co zostało powiedziane, ponieważ ponownie cię o to zapytał.) Podczas stosowania metody modulacji związki przyczynowo-skutkowe mają często szerszy charakter, ale zawsze zostaje zachowany logiczny związek między tymi dwoma nazwami:

Manson zarzucił torbę i wspiął się na zniszczony koncert za wysokim, kanciastym czarnym koniem. (A. Cronin)

Manson odłożył walizkę i wsiadł na chwiejny wóz zaprzężony w dużego, kościstego czarnego konia.

Zamiana kontekstowa jest tutaj wyraźnie konieczna, zwłaszcza przy tłumaczeniu kombinacji za koniem, ponieważ po rosyjsku nie można powiedzieć: „Wsiadł do wozu za koniem”. Tłumaczenie słów przewieszony przez „połóż walizkę”, za koniem przez „konny” i kątowy przez „kościsty” odbywa się za pomocą modulacji, choć trudno to precyzyjnie określić

Jaki jest związek między odpowiednimi pojęciami w oryginale i tłumaczeniu?

W następnym przykładzie to połączenie jest bardziej oczywiste, ale i tutaj nie jest to raczej „ponieważ”, ale „ponieważ, o ile”:

Nie pocieszył się jakoś, nie zaczął znowu się śmiać i nie rysował szkieletów na całej swojej tabliczce, zanim oczy mu wyschły.

Znowu się rozweselił, zaczął się śmiać i rysował na swojej łupkowej tablicy różne postacie, choć oczy miał wciąż pełne łez.

216. Asymilacja syntaktyczna (tłumaczenie dosłowne) - Jest to metoda tłumaczenia, w której struktura syntaktyczna oryginału jest przekształcana na podobną strukturę TL. Ten typ transformacji „zerowej” stosuje się w przypadkach, gdy w językach FL i TL istnieją równoległe struktury syntaktyczne. Asymilacja syntaktyczna może prowadzić do całkowitej zgodności liczby jednostek językowych i kolejności ich ułożenia w oryginale i tłumaczeniu: Zawsze pamiętam bis słowa - zawsze pamiętam jego słowa. Z reguły jednak stosowaniu asymilacji składniowej towarzyszą pewne zmiany w elementach strukturalnych. Podczas tłumaczenia z angielskiego na rosyjski można na przykład pominąć przedimki, czasowniki łączące i inne elementy pomocnicze, a także zmiany w formach morfologicznych i niektórych jednostkach leksykalnych:

Jednym z największych wydarzeń okresu po I wojnie światowej i rewolucji rosyjskiej, ściśle z nimi związanym, był rozwój światowego ruchu komunistycznego.

Jednym z najważniejszych wydarzeń okresu po I wojnie światowej i rewolucji socjalistycznej w Rosji, wydarzeniem ściśle związanym z wojną i rewolucją, był rozwój ruchu komunistycznego na całym świecie.

Podczas tłumaczenia tego zdania pominięto przedimki, pominięto lub dodano niektóre przyimki, zmieniono formy morfologiczne słów i użyto niektórych słów, które nie mają bezpośredniego odpowiednika w tekście angielskim. Tłumacz powtórzył słowo „wydarzenie”, dodał słowo „socjalista”, zastąpił sformułowanie „z obydwoma” bardziej eufonicznym „z wojną i rewolucją”. Wszystkie te zmiany nie wpływają na podstawową konstrukcję zdania, która jest przekazywana przy użyciu podobnej konstrukcji rosyjskiej, przy zachowaniu tej samej

nowy zestaw członków zdania i kolejność ich ułożenia w tekście. Porównanie syntaktyczne jest szeroko stosowane w tłumaczeniach angielsko-rosyjskich. Zmianę struktury zdania w trakcie tłumaczenia tłumaczy się z reguły brakiem możliwości zapewnienia równoważności tłumaczenia poprzez tłumaczenie dosłowne.

217. Podział zdania - Jest to metoda tłumaczenia, w której struktura syntaktyczna zdania w oryginale jest przekształcana na dwie lub więcej struktur predykatywnych TL. Transformacja podziału prowadzi albo do przekształcenia prostego zdania w FL w złożone zdanie TL, albo do przekształcenia prostego lub złożonego zdania w FL w dwa lub więcej niezależnych zdań w TL:

Coroczne badania Rządu Pracy nie były omawiane na żadnym etapie z robotnikami, a jedynie z pracodawcami.

Na żadnym etapie pracownicy nie omawiali rocznych przeglądów przeprowadzanych przez Rząd Pracy. Rozmawiano o nich wyłącznie z przedsiębiorcami.

Obie załogi lokomotyw skoczyły w bezpieczne miejsce po zderzeniu pociągu paczkowego z pociągiem towarowym w pobliżu Morris Cowley w Oxfordshire.

Pociąg pocztowy i towarowy zderzył się w pobliżu stacji Maurice Cowley w Oxfordshire. Członkowie obu załóg pociągów wyszli bez szwanku po tym, jak wyskoczyli z jadącego pociągu.

W pierwszym przykładzie wydzielenie ostatniej części wypowiedzi angielskiej na osobne zdanie w tłumaczeniu pozwala wyraźnie wyrazić sprzeciw obecny w oryginale. W drugim przykładzie transformacja podziału umożliwiła oddanie znaczenia trudnej do przetłumaczenia kombinacji angielskiej, przeskoczenie w bezpieczne miejsce i zapewnienie bardziej naturalnej sekwencji opisu zdarzeń w języku rosyjskim (najpierw doszło do zderzenia, a wtedy członkom brygady udało się uciec).

Wniosek o znaczną podwyżkę płac i poprawę warunków pracy około 70 000 autobusów miejskich na prowincji został wczoraj skierowany do wspólnej komisji związków zawodowych i pracodawców, która zbierze się 12 stycznia.

Około 70 000 kierowców autobusów, prowadzonych przez gminy prowincjonalne, domagało się znacznych podwyżek płac i poprawy warunków pracy.

Wczoraj żądanie to trafiło do wspólnej komisji ds. wynagrodzeń, która reprezentuje zarówno związki zawodowe, jak i pracodawców. Komisja rozważy ten wymóg na posiedzeniu w dniu 12 stycznia.

Wiemy już, że angielskie komunikaty informacyjne charakteryzują się chęcią zmieszczenia jak największej ilości informacji w ramach jednego zdania, komplikując jego strukturę. Styl prasy rosyjskiej charakteryzuje się raczej dążeniem do względnej zwięzłości zdań zawierających materiały informacyjne.

218. Łączenie ofert - Jest to metoda tłumaczenia, w której struktura składniowa oryginału zostaje przekształcona poprzez połączenie dwóch prostych zdań w jedno złożone. Ta transformacja jest odwrotnością poprzedniej:

To było bardzo dawno temu. Wydawało się, że pięćdziesiąt lat temu.

To było dawno temu – wydawało się, że minęło pięćdziesiąt lat.

Jedyne, co mnie martwiło, to nasze drzwi wejściowe. Skrzypi jak cholera.

Niepokoiła mnie jedna rzecz – nasze drzwi wejściowe skrzypią jak szalone.

Często zastosowanie transformacji unii wiąże się z redystrybucją syntagm predykatywnych pomiędzy sąsiednimi zdaniami, tj. występuje jednoczesne użycie kombinacji i dzielenia - jedno zdanie dzieli się na dwie części, a jedną z jego części łączy się z innym zdaniem:

Ale czasami zdarza się niedyskrecja, jak na przykład Mr. Woodrow Wyatt, poseł Partii Pracy, kiedy był sekretarzem finansowym w Ministerstwie Wojny. Chwali się sprawnością brytyjskich szpiegów w zdobywaniu informacji na temat sił zbrojnych ZSRR.

Czasem jednak nieskromność jest dozwolona. Na przykład poseł Partii Pracy Woodrow Wyatt, będąc sekretarzem finansów Departamentu Wojny, przechwalał się zręcznością, jaką wykazywali się angielscy szpiedzy w zdobywaniu informacji o siłach zbrojnych ZSRR.

219. Podstawienia gramatyczne - Jest to metoda tłumaczenia, w której jednostka gramatyczna z oryginału jest przekształcana na jednostkę TL o innym znaczeniu gramatycznym. Można zastąpić jednostkę gramatyczną języka obcego na dowolnym poziomie: formę wyrazu, część mowy, człon zdania, zdanie określające.

typ podzielony. Oczywiste jest, że podczas tłumaczenia zawsze następuje zamiana formularzy FL na formularze TL. Zastąpienie gramatyczne jako specjalna metoda tłumaczenia oznacza nie tylko użycie form TL w tłumaczeniu, ale odmowę użycia form TL podobnych do oryginalnych, zastąpienie takich form innymi, różniącymi się od nich wyrażoną treścią (znaczenie gramatyczne ). Tak więc w języku angielskim i rosyjskim istnieją formy liczby pojedynczej i mnogiej i z reguły powiązane rzeczowniki w oryginale i tłumaczeniu są używane w tej samej liczbie, z wyjątkiem przypadków, gdy liczba pojedyncza w języku angielskim odpowiada formie liczby mnogiej w Rosyjski ( pieniądze - pieniądze, atrament - atrament itp.) I odwrotnie, angielska liczba mnoga odpowiada rosyjskiej liczbie pojedynczej (walki - walka, obrzeża - obrzeża itp.). Jednak pod pewnymi warunkami zastąpienie formy liczby w procesie tłumaczenia może służyć jako sposób na tworzenie sporadycznej korespondencji:

Wszędzie szukamy talentów.

Najeźdźcy uciekali się do przemocy i okrucieństwa, aby złamać opór rdzennej ludności.

Najeźdźcy uciekali się do przemocy i okrucieństw, aby stłumić opór rdzennej ludności.

Opuścili salę z podniesionymi głowami.

220. Bardzo powszechnym rodzajem zamiany gramatycznej w procesie tłumaczenia jest zamiana części mowy. W przypadku tłumaczeń angielsko-rosyjskich najczęstszą praktyką jest zastępowanie rzeczownika czasownikiem, a przymiotnika rzeczownikiem. W języku angielskim nazwy figur (zwykle z przyrostkiem -np) są powszechnie używane nie tylko do określenia osób wykonujących określony zawód (por. Rosyjskie imiona „pisarz, artysta, piosenkarz, tancerz” itp.), ale także do scharakteryzowania działań „nieprofesjonalistów”. Znaczenia takich rzeczowników są regularnie przekazywane w tłumaczeniu przy użyciu rosyjskich czasowników:

Nie jestem słabym pływakiem. - Słabo pływa. Nie nadaje się jako autorka listów. - Ona nie umie pisać listów.

Jestem bardzo szybkim pakowaczem. - Przygotowuję się bardzo szybko.

Jak widać z przykładów, zastąpienie rzeczownika czasownikiem

często towarzyszy mu zastąpienie przymiotnika tym rzeczownikiem rosyjskim przysłówkiem. Rzeczowniki odmienne innego typu często zastępuje się czasownikiem:

Mamy nadzieję, że porozumienie zostanie osiągnięte do piątku. Mamy nadzieję, że do piątku uda się osiągnąć porozumienie.

Przymiotniki angielskie zastępowane rzeczownikami rosyjskimi najczęściej powstają od nazw geograficznych:

Po australijskim dobrobycie nastąpił kryzys. Po dobrobycie gospodarczym Australii nastąpił kryzys.

Poślubić. także rząd brytyjski – rząd Wielkiej Brytanii, decyzja amerykańska – decyzja USA, Ambasada Konga – Ambasada Konga itp. Często podobne zamienniki stosuje się także w odniesieniu do przymiotników angielskich w stopniu porównawczym w znaczeniu zwiększania lub zmniejszania objętości, rozmiaru lub stopnia:

Przestój na rzecz wyższych płac i krótszego czasu pracy rozpoczął się w poniedziałek.

W poniedziałek rozpoczął się strajk popierający żądania wyższych wynagrodzeń i krótszego czasu pracy.

221. Zastąpienie członków zdania prowadzi do przebudowy jego struktury syntaktycznej. Ten rodzaj restrukturyzacji występuje również w wielu przypadkach podczas zastępowania części mowy. Przykładowo w powyższych przykładach zastąpieniu rzeczownika czasownikiem towarzyszyło zastąpienie definicji okolicznością przysłówkową. Bardziej znacząca restrukturyzacja struktury syntaktycznej wiąże się z zastąpieniem głównych członków zdania, zwłaszcza podmiotu. W tłumaczeniach angielsko-rosyjskich stosowanie takich podstawień wynika w dużej mierze z faktu, że w języku angielskim częściej niż w języku rosyjskim podmiot pełni funkcje inne niż oznaczenie podmiotu czynności, na przykład przedmiot czynności (podmiot zostaje zastąpiony obiektem):

Zwiedzający proszeni są o pozostawienie okryć wierzchnich w szatni. Zwiedzający proszeni są o pozostawienie odzieży wierzchniej w szatni.

oznaczenia czasu (podmiot zostaje zastąpiony przysłówkiem czasu):

Miniony tydzień przyniósł intensyfikację działań dyplomatycznych. Miniony tydzień przyniósł wzmożenie aktywności dyplomatycznej.

oznaczenia przestrzeni (podmiot zostaje zastąpiony przysłówkowym miejscem przysłówkowym):

Małe miasteczko Clay Cross było dziś świadkiem masowej demonstracji.

Masowa demonstracja odbyła się dziś w małym miasteczku Clay Cross.

oznaczenie przyczyny (podmiot zastępuje się okolicznością przyczyny):

W katastrofie zginęło 20 osób.

W wyniku katastrofy zginęło 20 osób.

222. Zastąpienie rodzaju zdania prowadzi do przebudowy syntaktycznej podobnej do przekształceń przy zastosowaniu transformacji polegającej na dzieleniu lub sumowaniu. Podczas tłumaczenia zdanie złożone można zastąpić prostym (Było tak ciemno, że jej nie widziałem. - Nie widziałem jej w takich ciemnościach.); zdanie główne można zastąpić zdaniem podrzędnym i odwrotnie (kiedy jadłam jajka, weszły te dwie zakonnice z walizkami. - Jadłam jajecznicę, kiedy te dwie zakonnice weszły z walizkami.); zdanie złożone można zastąpić zdaniem złożonym i odwrotnie (nie spałem zbyt długo, bo chyba dopiero około dziesiątej, kiedy się obudziłem. Gdy tylko zapaliłem papierosa, poczułem się dość głodny. - Nie spałem długo, obudziłem się około dziesiątej, zapaliłem papierosa i od razu poczułem, jak bardzo jestem głodny.); zdanie złożone z spójnikiem można zastąpić zdaniem z niespójnikową metodą komunikacji i odwrotnie (Było gorąco jak cholera, a wszystkie okna były zaparowane. - Upał był piekielny, wszystkie okna były zaparowane Gdyby decyzja została podjęta na czas, nigdy by do tego nie doszło – Gdyby decyzja została podjęta w odpowiednim czasie, nigdy by do tego nie doszło.).

223. Tłumaczenie antonimiczne - Jest to przekształcenie leksykalno-gramatyczne, w którym zamianie formy twierdzącej w oryginale na formę przeczącą w tłumaczeniu lub odwrotnie formy przeczącej na twierdzącą towarzyszy zastąpienie jednostki leksykalnej języka obcego przez jednostka TL o odwrotnym znaczeniu:

W moim rodzinnym mieście nic się nie zmieniło.

W moim rodzinnym mieście wszystko pozostało takie samo.

W tłumaczeniach angielsko-rosyjskich transformację tę stosuje się szczególnie często, gdy w oryginale występuje forma przecząca ze słowem, które ma przedrostek ujemny:

Ona nie jest niegodna twojej uwagi.

Ona w pełni zasługuje na Twoją uwagę.

Obejmuje to użycie formy przeczącej z spójnikami przeczącymi do i chyba, że:

Stany Zjednoczone przystąpiły do wojny dopiero w kwietniu 1917 r.

Nie można dokonywać dodatkowych wydatków, jeśli nie uzyskano na to zezwolenia.

Dodatkowe wydatki należy ponosić wyłącznie za specjalnym zezwoleniem.

W ramach tłumaczenia antonimicznego jednostkę FL można zastąpić nie tylko bezpośrednio przeciwną jednostką TL, ale także innymi słowami i kombinacjami wyrażającymi ideę przeciwną:

Koleje związkowe wykluczyły czarnych ze swoich członków. Związki zawodowe kolejarzy nie przyjmowały czarnych w swoje szeregi.

Należy pamiętać, że negację można wyrazić w inny sposób, na przykład za pomocą spójnika bez:

Nigdy nie wracałem do domu bez przyniesienia czegoś dla dzieci. Kiedy wracał do domu, zawsze przynosił coś dla dzieci.

Stosowanie tłumaczenia antonimicznego często łączy się z zastosowaniem innych przekształceń (leksykalnych lub gramatycznych):

Ich dom nie miał drzwi siatkowych.

Ich drzwi były solidne. (Zastąpienie formy negatywnej twierdzącą wiąże się z modulacją wartości kombinacji drzwi moskitierowych.)

Ludzie nie ociągają się z poznawaniem prawdy.

Ludzie szybko dowiedzą się prawdy. (Tłumaczeniu antonimicznemu towarzyszy zastąpienie części mowy - przymiotnika przysłówkiem.)

224. Rozwinięcie Lub tłumaczenie opisowe - Jest to przekształcenie leksykalno-gramatyczne, w którym jednostka leksykalna języka obcego zostaje zastąpiona frazą wyjaśniającą jej znaczenie, tj. podając mniej lub bardziej pełne wyjaśnienie lub definicję tego znaczenia w języku PL. Za pomocą eksplikacji można przekazać znaczenie dowolnego, nierównoważnego słowa w oryginale: ekolog – zwolennik ochrony środowiska, przemówienie sygnalizacyjne – przemówienie kandydata podczas wyjazdu wyborczego. Wadą tłumaczenia opisowego jest jego uciążliwość i gadatliwość. Dlatego tę metodę tłumaczenia najskuteczniej stosuje się w przypadkach, gdy można zastosować stosunkowo krótkie wyjaśnienie:

Właściciele samochodów z miast położonych w połowie drogi zorganizowali transport dla rodziców odwiedzających dzieci ranne w wypadku.

Właściciele samochodów z miast położonych pomiędzy tymi dwoma punktami stale przywozili i przywozili rodziców, którzy odwiedzali swoje dzieci ranne w wypadku.

225. Odszkodowanie - Jest to metoda tłumaczenia, w której elementy znaczenia utracone podczas tłumaczenia jednostki językowej w oryginale są przekazywane w tekście tłumaczenia w inny sposób, niekoniecznie w tym samym miejscu tekstu, co w oryginale. W ten sposób utracone znaczenie zostaje uzupełnione („kompensowane”) i, ogólnie rzecz biorąc, treść oryginału zostaje odtworzona pełniej. W tym przypadku środki gramatyczne oryginału często zastępowane są środkami leksykalnymi i odwrotnie. Bohaterka powieści W. Thackeraya „Vanity Fair” tak opisuje ignorancję swojego mistrza, Sir Pitta Crowleya:

„Służ mu dobrze” – powiedział Sir Pitt; „on i jego rodzina oszukiwali mnie na tej farmie przez te sto pięćdziesiąt lat”… Sir Pitt mógłby powiedzieć: „on i pani rodzina z całą pewnością; ale bogaci baroneci nie muszą tak uważać na gramatykę jak biedne guwernantki musi być.

Błędne użycie zaimka trzeciej osoby w oryginale odgrywa ważną rolę komunikacyjną i powinno znaleźć swoje odzwierciedlenie w tłumaczeniu. Jednak próba odtworzenia takiej nieprawidłowości w języku rosyjskim jest oczywiście niemożliwa. Jednocześnie utracony element znaczenia można z powodzeniem zrekompensować, jeśli Sir

Pitta zostanie odtworzona przy użyciu innych (leksykalnych) środków języka rosyjskiego:

„On i jego rodzina okradali mnie na tym folwarku przez całe sto pięćdziesiąt lat!”… Sir Pitt mógł się oczywiście wyrazić delikatniej, ale bogaci baroneci nie muszą być szczególnie nieśmiali w swoich wypowiedziach , nie tak jak my, biedne guwernantki.

Szczególnie często należy zastosować rekompensatę, aby zrekompensować utracone aspekty stylistyczne i figuratywne oryginalnej treści:

Wszelkiego rodzaju „eksperci rosyjscy”, specjaliści od oczerniania Związku Radzieckiego przed II wojną światową, byli wyjmowani z chłodni przez swoich mistrzów dyplomatycznych.

Po raz kolejny z dyplomatycznych skrzyń wyjęto wszelkiego rodzaju zablokowanych na czas „ekspertów od Rosji”, którzy ze wprawą w oczernianiu Związku Radzieckiego jeszcze przed drugą wojną światową.

Utratę angielskiego wizerunku chłodni rekompensują w tłumaczeniu metaforyczna „skrzynia dyplomatyczna” i ironiczny „eksperci z czaszką”. Niektórych cech języka angielskiego nie można przenieść na język rosyjski w żaden sposób inny niż kompensacja, na przykład dodanie lub pominięcie samogłosek lub spółgłosek (a-singing, a-going, hit zamiast tego, „appen itp.), brak zgodności podmiotu z orzeczeniem (ja byłem, ty byłeś itp.) lub inne naruszenie reguł gramatycznych. Czasem taką kompensację osiąga się w stosunkowo prosty sposób. W sztuce B. Shawa „Pigmalion” Eliza mówi: Nic do ciebie - nie tyle, co pantofle. Higgins poprawia ją: te pantofle. Różnicę między nimi a tamtymi trudno odtworzyć w tłumaczeniu. Ale tę „stratę” łatwo zrekompensować, bawiąc się niewłaściwą formą dopełniacza „buty”. W tłumaczeniu Eliza powie: „Jestem dla ciebie nikim, gorsza niż te buty.”, a Higgins poprawi ją: „buty”. W innych przypadkach, aby rozwiązać problem, będziesz musiał użyć jednostek PL, które to robią nie posiadają korespondencji w oryginale:

Widać było, że bardzo się wstydził swoich rodziców i w ogóle, bo mówili „on nie”, „ona nie” i tym podobne.

Było widać, że był zawstydzony przez rodziców, bo mówili „oni chcą”, „ty chcesz” i tak dalej.

We wszystkich przypadkach poszukuje się środków w języku docelowym, aby przekazać utracony element oryginalnej treści.

Wstęp …………………………………………………………………………………………3

Przekształcenia tłumaczeniowe i ich klasyfikacje………………………3

1.1. Przekształcenia leksykalne……………………………………………………… 4

1.1.1. Transkrypcja i transliteracja…………………………………..…………4

1.1.2. Śledzenie………………………………………………………………………………….6

1.1.3. Zamienniki leksykalno-semantyczne………………………………………………… ….. …………..7

1.1.4. Specyfikacja……………………………………………………………………………7

1.1.5. Uogólnienie…………………………………………………………………………….8

1.1.6. Modulacja lub rozwój semantyczny………………………………….. . …….8

1.2. Przekształcenia gramatyczne………………………………………………………9

1.2.1. Asymilacja syntaktyczna .................................................................. …. …………..10

1.2.2. Podział zdania……………………………………………………….10

1.2.3. Łączenie propozycji ……………………………………………………………… … ………..11

1.2.4. Podstawienia czysto gramatyczne……………………………………………………… …. ……..11

1.2.5. Tłumaczenie antonimowe…………… …………………………………….……..12

1.2.6. Tłumaczenie eksplikacyjne lub opisowe……………………………..……13

1.2.7. Odszkodowanie………………………………………………………………… . …….1 3

Wniosek………………………………………………………………………………….1 4

Bibliografia………………………………………………… ………………………15

Wstęp

Podczas tłumaczeń z języka rosyjskiego dochodzi do wielu przekształceń tłumaczeniowych, których przyczyną najczęściej jest wrodzona wizja świata w języku angielskim i związane z tym zjawisko selektywności językowej. Opisując sytuację przedmiotową, język angielski może wybrać punkt wyjścia w opisie inny niż rosyjski. W szczególności charakteryzuje się dominującym użyciem form czasownikowych. Język rosyjski natomiast charakteryzuje się szerszym wykorzystaniem zobiektywizowanych działań i cech, co objawia się częstszym niż w języku angielskim używaniem rzeczowników.

Przyczyną przekształceń tłumaczeniowych mogą być także wewnętrzne czynniki językowe, takie jak zgodność i struktura komunikacyjna wypowiedzi.

W artykule omówiono główne rodzaje przekształceń translacyjnych, tj. omówiono modele, w jaki sposób można wykonać tłumaczenie, rozważono sytuacje stosowania tego lub innego rodzaju tłumaczenia i podano przykłady.

1. Transformacje tłumaczeniowe i ich klasyfikacje.

Głównym celem tłumaczenia jest osiągnięcie adekwatności. Tłumaczenie adekwatne, czyli jak to się nazywa, tłumaczenie ekwiwalentne to tłumaczenie wykonane na poziomie niezbędnym i wystarczającym do przekazania niezmienionego planu treści z zachowaniem odpowiadającego mu planu wyrazu, tj. normy języka tłumaczącego.

Zgodnie z definicją A.V. Fiodorowa adekwatność to „wyczerpujące przekazanie treści semantycznej oryginalnej i pełnej z nią korespondencji funkcjonalnej i stylistycznej”.

Głównym zadaniem tłumacza w osiągnięciu adekwatności jest umiejętne przeprowadzenie różnorodnych przekształceń tłumaczeniowych, tak aby tekst tłumaczenia możliwie najdokładniej przekazał wszystkie informacje zawarte w tekście oryginalnym, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiednich norm języka tłumaczenia.

"Transformacja – podstawą większości technik tłumaczeniowych. Polega na zmianie elementów formalnych (przekształcenia leksykalne lub gramatyczne) lub semantycznych (przekształcenia semantyczne) tekstu źródłowego przy zachowaniu informacji przeznaczonych do przekazania.” Y.I. Retzker definiuje przekształcenia jako „techniki logicznego myślenia, za pomocą których odkrywamy znaczenie obcego słowa w kontekście i znaleźć dla niego rosyjską odpowiednik, który nie pokrywa się ze słownikiem” (Retzker 1974, s. 38)

Obecnie istnieje wiele klasyfikacji przekształceń translacyjnych (zwanych dalej TT) proponowanych przez różnych autorów. Przyjrzyjmy się niektórym z nich.

OK. Latyshev (Latyshev 1981 s. 131-137) podaje klasyfikację PT według charakteru odchyleń od korespondencji międzyjęzykowej, w której wszystkie PT dzielą się na:

1) Morfologiczne – zastąpienie jednej formy kategorycznej inną lub kilkoma;

2) Składnia – zmiany funkcji syntaktycznej słów i wyrażeń;

3) Stylistyka – zmiana kolorystyki stylistycznej fragmentu tekstu;

4) Semantyczny – zmiana nie tylko formy wyrazu treści, ale także samej treści, czyli cech, którymi opisuje się sytuację;

5) Mieszane – leksykalno-semantyczny i syntaktyczno-morfologiczny.

W klasyfikacji L.S. Barkhudarova PT wyróżniają się cechami formalnymi: permutacjami, dodatkami, podstawieniami, pominięciami (Barkhudarov 1975 s. 190-231). W tym samym czasie L.S. Barkhudarov podkreśla, że taki podział ma w dużej mierze charakter przybliżony i warunkowy. Permutacje nazywane są zmianami położenia (kolejności) elementów językowych w tekście tłumaczenia w porównaniu z tekstem oryginalnym. Pod podstawienia Dotyczy to zarówno zmian w tłumaczeniu słów, części mowy, członków zdań, rodzajów połączeń składniowych, jak i zamienników leksykalnych (specyfikacja, uogólnienie, tłumaczenie antonimiczne, kompensacja). Wzbogacenie sugerować użycie w tłumaczeniu dodatkowych słów, które nie mają odpowiednika w oryginale. Pod pominięcie Odnosi się to do pominięcia pewnych słów podczas tłumaczenia.

JA I. Retzker (Retzker 1974 s. 38) pisze, że „choć nie zawsze ze względu na splot kategorii da się sklasyfikować każdy przykład tłumaczenia, to generalnie można wyróżnić 7 typów przekształceń leksykalnych:

- różnicowanie znaczeń;

- specyfikacja znaczeń;

- uogólnienie znaczeń;

- rozwój semantyczny;

- tłumaczenie antonimiczne;

- holistyczna transformacja;

- rekompensata za straty powstałe w procesie tłumaczenia.

OK. Łatyszew (1988), V.N. Komissarov (1994), Ya.I. Retzker (1974) dzieli język PT na leksykalny, gramatyczny i stylistyczny. Przekształcenia można ze sobą łączyć, przybierając charakter złożonych przekształceń złożonych. Na przykład Z. D. Lwowska (1985) uważa, że nie ma ślepej ściany pomiędzy różnymi typami przekształceń, te same przekształcenia mogą czasem budzić kontrowersje, można je zaklasyfikować do różnych typów.

W artykule dokonano analizy przekształceń leksykalnych i gramatycznych na przykładzie tłumaczenia poszczególnych rozdziałów książki J. D. Salingera „Buszujący w zbożu” autorstwa R. Wrighta-Kovalevy.

1.1. Przekształcenia leksykalne

Przekształcenia leksykalne stosuje się podczas tłumaczenia, jeżeli w tekście źródłowym na poziomie słowa występuje niestandardowa jednostka językowa, np. imię własne, właściwe kulturze języka źródłowego, a nieobecne w języku docelowym; termin w określonej dziedzinie zawodowej; słowa oznaczające przedmioty, zjawiska i pojęcia charakterystyczne dla kultury źródłowej lub dla tradycyjnego nazewnictwa elementów trzeciej kultury, ale w kulturze tłumaczącej są nieobecne lub mają inny porządek strukturalny i funkcjonalny. Takie słowa zajmują bardzo ważne miejsce w procesie tłumaczenia, ponieważ będąc stosunkowo niezależnymi od kontekstu, nadają jednak tłumaczonemu tekstowi inny charakter, w zależności od wyboru tłumacza.

Techniki tłumaczenia leksykalnego obejmują zazwyczaj: transkrypcję i transliterację, śledzenie, podstawienia leksykalno-semantyczne, specyfikację, uogólnianie, modulację lub rozwój semantyczny.

1.1.1. Transkrypcja i transliteracja

Innymi słowy, transkrypcja to albo transliteracja (pełna lub częściowa), bezpośrednie użycie danego słowa do określenia rzeczywistości, albo jego zakorzenienie w piśmie literami własnego języka lub w połączeniu z przyrostkami własnego języka.

Transliterację przy tłumaczeniu na język rosyjski często stosuje się w przypadkach, gdy mówimy o nazwach instytucji i stanowiskach specyficznych dla danego kraju, tj. o sferze życia społeczno-politycznego, o nazwach przedmiotów i koncepcjach życia materialnego, o formach zwracania się do rozmówcy itp.

Transliteracyjna metoda tłumaczenia jest powszechna i pozostawia znaczący ślad zarówno w rosyjskiej literaturze tłumaczonej, jak i w dziełach oryginalnych (beletrystyka, dziennikarstwo, naukowe). Dowodem na to są chociażby słowa związane z angielskim życiem publicznym, takie jak „peer”, „burmistrz”, „właściciel”, „esquire”, czy też słowa hiszpańskie, takie jak „hidalgo”, „torero”, „walka byków” itp.; słowa związane z życiem francuskiego miasta, takie jak „fiacre”, „concierge”; Angielskie adresy „panna”, „sir” i wiele innych, im podobnych.

Istnieją cztery typy transformacji translacyjnych. Transformacje tłumaczeniowe

Przekształcenia tłumaczeniowe: definicja

Rodzaje przekształceń translacyjnych

Przegląd klasyfikacji przekształceń translacyjnych

Najnowszy

Musisz to wiedzieć