Admiral Kolčak: zapadni obavještajac i izdajica (1 fotografija). Admiral Kolčak: Zapadni obavještajac i izdajica Najstrašnije epidemije koje su promijenile povijest

Posljednjih godina, u pozadini aktivnog proučavanja kaznene politike i političkih istražnih tijela boljševičke diktature tijekom građanskog rata, zaostatak u proučavanju sustava političke kontrole Bijelog pokreta postaje sve uočljiviji. U tom pravcu, posebno u odnosu na autoritete A.V. Kolchak, poduzimaju se tek prvi koraci.

U skladu s tim, dokumenti nastali u utrobi bijelih političkih kontrolnih tijela još nisu postali predmetom posebnog proučavanja, iako su jedinstveni izvori koji odražavaju unutarnju političku situaciju na teritorijima koje su okupirale bijele armije. U tom pogledu posebno je "nesreća" bila Kolčakova kontraobavještajna služba, čije su dokumente zaplijenile jedinice Crvene armije i dugo ih tajno čuvale. U 60-ima. počeli su ih proučavati povjesničari, ali kruti ideološki okvir nije im dopuštao da otkriju svoj informacijski potencijal. Trenutno, unatoč masovnoj deklasificiranju dokumenata i ideološkom pluralizmu, oni još uvijek ostaju izvan vidnog polja stručnjaka.

Važnost sveobuhvatnog proučavanja dokumenata bijelih institucija koje su prikupljale i analizirale podatke o političkim raspoloženjima stanovništva leži i u činjenici da je u povijesnoj literaturi prikaz događaja koji su se odigrali u Kolčakovoj pozadini često uglavnom ilustrativan i fragmentaran i malo se oslanja na konkretnu činjeničnu bazu. U međuvremenu, još uvijek ima mnogo neriješenih problema u povijesti građanskog rata na istoku Rusije. Konkretno, još uvijek nije razjašnjeno pitanje zašto je sibirsko seljaštvo, koje nije poznavalo kmetstvo, dalo prednost boljševičkom režimu, u kojem su masovna pogubljenja talaca, odštete i zapljene viškova, a ponekad i cjelokupne zalihe žitarica, davali prednost boljševičkom režimu. a nemilosrdne odmazde protiv onih koji se opiru bile su obvezni elementi.

Pod ovlastima vrhovnog vladara A.V. Kolčaka, koji je u Sibiru postojao više od godinu dana, stvoren je opsežan sustav političke istrage u kojem je vodeća uloga pripadala vojnim protuobavještajnim službama. Od prvih dana nakon prevrata u studenom 1918. vojska je bila snaga u čijim je rukama bila koncentrirana stvarna politička, upravna i sudska vlast. Prioritet vojnih vlasti nad civilnim objašnjavao se činjenicom da su čak i prije pada sovjetske vlasti u svim većim gradovima od Kanska do Čeljabinska postojale podzemne časničke organizacije koje su činile okosnicu Zapadnosibirske vojske u nastajanju u lipnju 1918. Stalna unutarnja politička borba u Vladi ubuduće je onemogućila Vijeće ministara da se usredotoči na vojna pitanja, pa su Glavni stožer i zapovjedništvo vojske dobili mogućnost da ih samostalno rješavaju. Vojska se osjećala neovisnom o vladi.

U početku je Zapadnosibirska (od srpnja - Sibirska) vojska uključivala nekoliko dobrovoljačkih pukovnija, u srpnju je počelo formiranje Stepsko-sibirskog i Srednjesibirskog korpusa, koji se sastojao isključivo od intelektualaca i časnika. Broj vojske je rastao, formirani su novi korpusi. Za njihovo novačenje i opskrbu, kao i za "zaštitu javnog reda", cijeli teritorij Urala, Sibira i Transbaikalije podijeljen je na pet korpusnih regija, u kojima je uvedena institucija "komesara za zaštitu državnog poretka". .

Pokušaji da se u vojsci uspostave tijela za borbu protiv špijunaže i političkih protuvladinih istupa počeli su od prvih dana njezina formiranja. Protuobavještajne agencije koje su postojale i prije svrgavanja sovjetske vlasti pod tajnim časničkim organizacijama, nakon državnog udara pretvorene su u obavještajne odjele pri sjedištima garnizona, korpusa, zapovjednika postrojbi korpusnih regija i obavljale su funkcije i vojne obavještajne službe i vojno-politička protuobavještajna služba. Vršili su kontrolu nad političkim raspoloženjem radnika i ratnih zarobljenika, uhićenih vođa sovjetske vlade, boljševika i vojnika Crvene armije.

Paralelno, na inicijativu Privremene sibirske vlade, slične strukture formirane su i u sjedištu sibirske vojske. Prema osobnim pregovorima s predstavnikom Privremene sibirske vlade Lindbergom u lipnju 1918., politički slučajevi prebačeni su u Odred za posebne namjene u sjedištu zapovjednika vojske, a kazneni predmeti podliježu postupanju kriminalističke policije. 10. srpnja komandant armije A.N. Grishin-Almazov najavio je stvaranje odjela vojne kontrole u sjedištu sibirske vojske. Na čelu odjela bio je kapetan čehoslovačkih trupa Zaichek, koji je dobio pravo, ovisno o situaciji, osnivati ​​odjele i punktove u gradovima i korpusima Zapadnog Sibira. U rujnu je Glavni stožer Ministarstva rata definirao zadaće vojnog nadzora "u odnosu na postojeće stanje", koje su se svodile na "otkrivanje neprijateljskih špijuna i njihovih organizacija, kao i osoba i organizacija koje podupiru sovjetsku vlast ili rade protiv preporod i oslobođenje Rusije." Do rujna 1918. Odjel vojne kontrole Sibirske vojske djelovao je na temelju "Privremenih propisa o pravima i dužnostima kopnenih i pomorskih protuobavještajnih časnika" od 17. lipnja 1917. Međutim, u praksi su aktivnosti vojske kapetana Zaichek kontrole u ljeto - jesen 1918. uglavnom su bile usmjerene na rješavanje organizacijskih i pravnih pitanja, dok su slične strukture u stožeru korpusa Sibirske vojske bile izravno uključene u političku kontrolu nad stanovništvom u tom razdoblju.

U srpnju - rujnu 1918. sibirska je vojska oslobodila gotovo cijeli Ural, Sibir i Daleki istok od boljševika. U vezi s daljnjom centralizacijom zapovijedanja i nadzora, uveden je položaj vrhovnog zapovjednika svih kopnenih i pomorskih snaga Rusije i započela je reorganizacija sustava vojnog odjela. Formiran je Stožer vrhovnog zapovjednika, koji je s ostalim postrojbama činio Stožer vrhovnog zapovjednika. Na dnevnom redu bila je transformacija sustava vojnog nadzora. Dana 29. studenoga 1918. pri Stožeru je osnovan Središnji odjel vojnog nadzora, čija je zadaća bila objedinjavanje djelovanja cjelokupne protuobavještajne službe na području oslobođenom od boljševika. Vojna kontrola sibirske vojske stopila se u novostvorenu strukturu. Pukovnik Zlobin vodi Središnji odjel do kraja 1919. godine. Tijekom preustroja 1919. Odsjek je nekoliko puta preimenovan i podređen, ali je zadržao funkcije rukovodećeg tijela protuobavještajne i vojne kontrole vojske, a kasnije i pozadinske protuobavještajne službe.

Nakon državnog udara admirala A.V. Kolčaka i njegovim imenovanjem za vrhovnog vladara i vrhovnog zapovjednika svih kopnenih i pomorskih snaga Rusije, započeo je proces reorganizacije svih vojnih struktura. Tijekom zime 1918./19. stvorene su oružane snage, uključujući zapadnu, sibirsku, orenburšku i uralsku vojsku, koje su brojale do 400 tisuća ljudi, uključujući oko 30 tisuća časnika, na fontu - 130 - 140 tisuća bajuneta i sablji. Obnovljene su vojne oblasti.

U tom su razdoblju pokušaji uspostave rada službe vojnog nadzora Stožera naišli na tvrdoglavi otpor odjela koje je formirao kapetan Zaychek, kao i onih koji su nastali samostalno. Sustav organa i njihova podređenost bio je izuzetno složen i zbunjujući, što nije dopuštalo sustavno izvještavanje.

Stoga je proces stvaranja koherentnog sustava protuobavještajnih agencija u vojsci i pozadinskim okruzima zahtijevao dodatne reorganizacije: u veljači je uspostavljena mreža podružnica u sjedištima Sibirske, Zapadne i Orenburške armije, te u sjedištu 2. Sibirski odvojeni korpus vojske, u sjedištu korpusa koji su dio vojski, kao i na ratištu - mreža lokalnih institucija (točaka). Uspostavljena je stroga vertikalna subordinacija i postupak davanja informacija. Načelnici odjela bili su dužni podnositi izvješća o rezultatima svojih aktivnosti u primjercima načelniku Protuobavještajnog odjela u Stožeru vrhovnog zapovjednika i načelniku Središnje protuobavještajne uprave Glavnog stožera Oružanih snaga RH. Ministarstvo.

Početkom ožujka, naredbom ministra rata, u svim su oblastima obnovljeni organi protuobavještajne službe u odnosu na Privremene odredbe od 17. lipnja 1917. Vodstvo njihovih aktivnosti povjereno je načelniku Informativnog odjela glavnog stožera. Privremenim pravilnikom o vojnoj protuobavještajnoj službi u unutarnjim oblastima, izdanoj 26. ožujka 1919., određen je njihov odnos prema protuobavještajnoj službi djelatne vojske i mornarice. Rukovodstvo cijele kopnene protuobavještajne službe - opće je dodijeljeno načelniku Glavnog stožera, najbliže - načelniku Odjela za informiranje. Sve do svibnja 1919. Ministarstvo rata je preko protuobavještajnog dijela Informativnog odjela Glavnog stožera vršilo opće rukovodstvo i koordinaciju tijela političke kontrole u pozadinskim vojnim oblastima i kontroliralo djelovanje Protuobavještajnog odjela Glavnog stožera Vrhovnog stožera. Zapovjednik u vojsci.

Nakon velikih uspjeha kod Perma krajem 1918. i uspješne proljetne ofenzive vojske A.V. Kolčak je napredovao do Volge, približavajući se Kazanu i Samari. Vlada A.V. Kolčak, koji je tvrdio da je sverus, počeo je stvarati državni aparat sveruskih razmjera, da služi cijeloj zemlji. U tom razdoblju počinje formiranje sustava političke istrage u strukturi Ministarstva unutarnjih poslova. Dana 7. ožujka, Vrhovni vladar odobrio je odluku Vijeća ministara o osnivanju Posebnog odjela državne zaštite i odgovarajućih lokalnih odjela pri Odjelu milicije Ministarstva unutarnjih poslova. U pokrajinama (regijama) i okruzima stvorene su specijalne snage. Međutim, zbog izrazito niskih plaća i općenito nedostatka kadra, taj posao je kasnio i praktički nigdje nije dovršen. Istodobno je znatno unaprijeđen status upravnih tijela pokrajina. Na čelu provincija (oblasti) i okruga bili su namjesnici. U prvoj crti bojišnice uveden je položaj glavnog zapovjednika regije s funkcijama generalnog guvernera. Naime, civilna uprava bojišnice pala je u izravnu ovisnost o zapovjedniku vojske stacionirane na ovom području.

Funkcije posebnih odjela i mjesne uprave uključivale su i zadaću obavještavanja Ministarstva unutarnjih poslova o političkoj situaciji na povjerenim im područjima. Na temelju dobivenih podataka sastavljen je opći sažetak koji je poslan središnjim tijelima vojnog nadzora i protuobavještajnoj službi vojske na upoznavanje. S druge strane, po nalogu načelnika Glavnog stožera (kasnije Glavnog stožera vrhovnog zapovjednika), slična su izvješća poslana Ministarstvu unutarnjih poslova, sastavljena prema podacima vojnog ureda za cenzuru i protuobavještajne službe. .

Do proljeća 1919. stvoren je glomazan sustav civilne i vojne uprave, čije su se funkcije često duplirale. Zbog toga se pokušao donekle racionalizirati sustav političke istrage vojske i Ministarstva unutarnjih poslova.

Dana 18. travnja 1919., naredbom načelnika Glavnog stožera vrhovnog zapovjednika, odobren je “Privremeni pravilnik o protuobavještajnoj i vojnoj nadzornoj službi na ratištu”, koji je regulirao djelovanje protuobavještajne službe vojska na terenu. Opće rukovodstvo njime bilo je povjereno general-intendantu pod vrhovnim zapovjednikom. Dakle, dužnost protuobavještajnih agencija koje su se nalazile na vojnom području bila je nadzirati vojno osoblje, a istovremeno promatrati i civilno stanovništvo. Sve dobivene informacije trebale su biti dostavljene načelniku stožera vojske radi operativne odluke. Tijela vojnog nadzora, s druge strane, bila su pozvana služiti ostatku vojnog područja, boreći se uglavnom protiv civilnog stanovništva, dok su također nadzirali vojno osoblje. Ovakva podjela funkcija objašnjena je građanskim ratom koji je bio u tijeku te je naknadno trebalo ograničiti rad protuobavještajne službe samo na borbu protiv špijuna i njihovih organizacija, a vojnu kontrolu, kao osiguravanje državnog reda i javnog mira, trebalo je prenijeti na ministarstvo unutarnjih poslova.

Protuobavještajna postrojba s protuobavještajnim odjelom Stožera vrhovnog zapovjednika postala je središnje registracijsko-dojavno tijelo, u kojemu se koncentrirao i sistematizirao sav materijal koji je dolazio iz rodova djelatne vojske. Postupak sastavljanja izvješća, vođenje dnevnika vanjskog motrenja i učestalost javljanja, organiziranje kartoteke, formiranje službenih dosjea i obavještavanje istih tijela od kojih su podaci zaprimljeni, s općenitim podacima koji se odnose na organizaciju, metode i tehnike djelovanja neprijatelja. osnovana je špijunaža.

U travnju - svibnju dovršena je organizacija mreže grana i punktova u vojsci i zbornim oblastima, uspostavljeno je sustavno izvješćivanje, prema kojem je načelnik Odjela za informiranje Glavnog stožera Vojnog ministarstva sastavio pregled politička raspoloženja različitih slojeva stanovništva, djelovanje političkih stranaka i javnih organizacija.

Stalno suparništvo između Stožera vrhovnog zapovjednika i Ministarstva rata dovelo je do novog preustroja središnje vojne uprave i koncentracije sve vlasti u Stožeru. Za pitanja protuobavještajnog i vojnog nadzora počeo je biti nadležan Ured 2. generalne intendanture, koji je uključivao Odjel za protuobavještajnu i vojnu kontrolu i Upisni odjel. To se negativno odrazilo na analizu i generalizaciju informacija o političkoj situaciji u regiji, budući da je novi postupak sastavljanja izvješća bio usmjeren na evidentiranje podataka o subverzivnim aktivnostima neprijatelja, dakle sve informacije vezane uz izravna politička raspoloženja stanovništvo, koje je uglavnom i dalje dolazilo iz grana i punktova vojske i oblasti, uvršteno je u pregledni sažetak u malom broju.

Kako bi se vlast izravno informirala o političkim raspoloženjima stanovništva u ljeto 1919., pri vojskama su osnovani informativni uredi, ali njihova djelatnost u smislu prikupljanja i analize podataka o raspoloženjima stanovništva nije bila široko rasprostranjena.

Tijekom povlačenja Kolčakove vojske u rujnu i listopadu 1919., vojna uprava je reorganizirana, Glavni stožer je likvidiran, kontraobavještajna služba je prebačena u nadležnost načelnika Vojno-upravne uprave Istočne fronte, koja je dobila naziv lokalnog protuobavještajni odjel. Njegovi su zadaci ostali isti, samo nešto specifičniji - vojna protuobavještajna služba bavila se uklanjanjem neprijateljskih špijuna i agitatora u redovima vojske, lokalne protuobavještajne službe trebale su se boriti protiv protudržavnih elemenata zemlje. Agenti su trebali doprijeti do najmanjih jedinica, do satnija i eskadrila, prodrijeti u sva naselja, usporedno, utvrđujući stav masa prema postojećem sustavu. U anketnim izvješćima više se pažnje posvećivalo odnosu stanovništva prema zaraćenim stranama. I unatoč slomu vojske, protuobavještajna služba djelovala je do konačnog pada vlasti u siječnju 1919. godine.

Izgradnja i djelovanje 1918. - 1919. godine Piramidalna struktura protuobavještajne službe, koja je mrežom institucija prožela gotovo cijeli teritorij Urala, Sibira, Transbaikalije i Dalekog istoka, dovela je do stvaranja niza informativnih materijala (izvješća i sažetaka). Informativni materijal poslan za obavještavanje vrhovnog zapovjedništva oružanih snaga i vrhovnog vladara bio je opći sažetak poruka primljenih od odjela i točaka protuobavještajne i vojne kontrole, kao i dopunjen informacijama iz drugih izvora. Želja načelnika odjela i punktova da izađu iz okvira uputa i daju što više informacija o političkoj situaciji u područjima koja su im povjerena, kao i doslovnu reprodukciju što živopisnijih i primjerenih izjava stanovništva u vezi s vladi i neprijateljskom taboru, čine ovaj izvor jedinstvenim i istaknutim visokim stupnjem pouzdanosti i sadržajem informacija. S druge strane, kao i svaki izvor, sažeci i izvješća odjela i protuobavještajnih punktova prožeti su političkim stavovima njihovih sastavljača. Svi segmenti stanovništva koji pružaju otpor, u pravilu, nazivaju se "crvenima" ili "boljševicima", slično tome, protuobavještajci su bili skloni antivladine osjećaje prvenstveno okarakterizirati kao "sklonost boljševizmu".

Sačuvani materijali Kolčakove kontraobavještajne službe mogu se podijeliti u dvije glavne skupine: dokumenti nastali tijekom političke istrage (dnevnici nadzora, izvješća, izvješća odjela i punktova, pregledna izvješća i izvješća načelnika Protuobavještajnog odjela) i istražni dosjei o optuženim osobama. protudržavnog djelovanja i propagande . Unatoč činjenici da su ciljevi i zadaci protuobavještajne službe svedeni uglavnom na borbu protiv boljševičkog podzemlja, teme izvješća i izvješća mnogo su šire. Oni odražavaju uzroke i prirodu seljačkih i gradskih ustanaka, raspoloženje seljaštva, radnika, inteligencije, vojnog osoblja, uključujući strane (češke, poljske, američke i druge) jedinice, informacije o aktivnostima boljševičkog podzemlja, socijalističkog Revolucionarna stranka, gradska i zematska samouprava, javne i druge organizacije. Vrijednost dokumenata koji su nastali tijekom rada odjela i punktova povećava se i činjenicom da su protuobavještajni službenici pri analizi i sažimanju primljenih informacija ne samo provjeravali njihovu pouzdanost, već su identificirali i uzroke fluktuacija u javnog raspoloženja i porasta protuvladinih istupa, ne skrivajući negativne aspekte djelovanja civilne i vojne uprave, a ponekad su za usporedbu navodili informacije o djelovanju neprijatelja u sferi osvajanja simpatija stanovništva. , metode i tehnike agitacije.

Raspoloženje, uzroci i priroda seljačkih ustanaka uglavnom su postali predmet proučavanja kontraobavještajne službe od kraja 1918., kada su formirani vojni nadzorni odjeli sibirske vojske. Prije toga, slične su informacije prolazile kroz izvješća i izvješća kaznenih ekspedicija armijskog zbora i predstavnika za zaštitu javnog reda, telegrame s mjesta seljačkih demonstracija. Najkarakterističnijim razlozima nemira seljaka u ljeto - jesen 1918. u Slavgorodskoj, Minusinskoj i nekim drugim županijama protuobavještajci su smatrali sukobe oko regrutiranja i ubiranja poreza, koji su nastajali, u pravilu, zbog neznanja. o ciljevima i motivima vlasti. Umjesto da se ti problemi riješe mirnim putem i agitacijom, poslani su kazneni odredi. U izvješćima i telegramima s mjesta govora napominje se da su “seljaci protiv svake vlasti koja im donosi nasilje”, smatrali su seljački kongres najvišom vlašću, koja jedino može odlučiti hoće li se regrutirati i hoće li se ubirati. poreza, spremni su “priznati stvarno narodnu vlast, izabranu od naroda, izabranu od lica poznatih seljacima, a ne sa lista. U telegramu iz 16 sela Minusinsk okruga, poslanom iz središta ustanka, sela Shemonaikha, seljaci su zahtijevali da vlada "prestane slati kaznene odrede, prihvati njihove pravedne narodne zahtjeve, ne djelovati silom, već mirno, ne miješaj se s boljševizmom, inače će se narod zauzeti za svoja prava." Drugi razlozi seljačkih ustanaka bili su zlostavljanje kozačkih poglavica, uhićenja dezertera i borba protiv tvornica mjesečine. U potonjem slučaju nalogodavci su u pravilu bili vlasnici tih tvornica, koji su nastojali uključiti što više ljudi kako bi “izbjegli odgovornost za masakr policije”. Opći cilj ustanaka bio je "zbaciti kozački jaram, uspostaviti seljačku vlast".

Građa s kraja 1918. - 1919. godine. o uzrocima, pokretačima, vođama i tijeku ustanaka prikazani su uglavnom sažecima i izvješćima načelnika protuobavještajnih odjela i punktova. Nakon analize općih sažetaka i pregleda sastavljenih za provincije Urala, Sibira i Dalekog istoka, mogu se izdvojiti najkarakterističnije značajke seljačkih ustanaka, općenito sličnih ljetno-jesenskim ustancima. Povod za govore bila su zlodjela kaznenih odreda, kotarske policije i vojnih jedinica. Poticatelji i vođe bili su lokalni stanovnici: seljaci, privatno imućni, učitelji, frontovci, studenti. Pobunjena sela prijetnjama su uključila i susjedna naselja; vršene su nasilne mobilizacije, rekvizicije i dr. Glavninu odreda, pored prisilno uključenih seljaka, činili su dezerteri, mladi ljudi od 16 do 25 godina. Seljaci starije dobi bili su oštro negativni prema ustancima. U krajevima gdje su se nalazili rudnici ugljena ili u blizini gradova, pobunjeni seljaci nastojali su uspostaviti kontakt s radnicima i pridobiti ih na svoju stranu, što se vidi uglavnom iz letaka i apela seljačkih vojski.

Kolčakovi protuobavještajci vidjeli su jedan od glavnih razloga uspjeha ustaničkog i partizanskog pokreta u neznanju stanovništva o ciljevima i zadacima vlasti i općenito nedostatku bilo kakvih informacija u područjima koja su udaljena 200-300 milja od željeznice, gdje stanovnici nisu znali tko je Kolchak, nego tko su boljševici. Na Uralu, na primjer, Krejati su vjerovali da je vlast "kozačka".

Drugi ne manje ozbiljan razlog, prema dužnosnicima kontraobavještajne službe, bila je činjenica da Sibir nije doživio vlast boljševika na isti način kao što su to doživjeli stanovnici europske Rusije, na primjer, okupirane tek krajem prosinca 1918. Permska pokrajina. Seljaci su s velikim nepovjerenjem doživljavali priče izbjeglica iz Perma nakon što ga je zauzela Crvena armija u ljeto 1919., o nasilju, gladi i rekvizicijama, jer se "ničeg takvog ne sjećaju o boljševicima".

U izvješćima načelnika odjeljenja i punktova prednje i pozadinske kontraobavještajne službe za studeni 1918. – ožujak 1919. god. posebna pozornost posvećena je raspoloženjima raznih kategorija seljaka: starosjedilaca, doseljenika, kao i onih koji žive u poljoprivrednim, mješovitim (seljačko-tvorničkim), gluhim, šumovitim i teško pristupačnim područjima. Seljaci "žitarskih" krajeva, koji su posebno stradali od boljševičkih rekvizicija (Permska gubernija), u tom su razdoblju bili gotovo monarhistički nastrojeni, posebno su ih pogađale priče vojnika s prve crte koji su se vraćali u svoja sela o glad i teror koji je vladao u sovjetskoj Rusiji. Mobilizacija do ožujka bila je uspješna, starci su se rado odricali svoje djece, opća je želja bila da se boljševizmu što prije stane na kraj.

U isto vrijeme, već od ožujka do travnja, u izvješćima su zabilježena gluha, šumovita i teško dostupna područja (okruzi Zmeinogorodsky, Zaiskansky, Semipalatinsk i Pavlodar), gdje su uglavnom živjeli migranti. One su, primjerice, u usporedbi sa susjednim okrugom Ust-Kamenogorsk, "gnijezdo stršljenova", gdje "mračne ličnosti" stalno lutaju uokolo i provodi se prikrivena propaganda skrivajući bivše ličnosti sovjetske vlasti. U isto vrijeme seljaci počinju osjećati nedostatak radne snage i poljoprivrednih strojeva. Tako su do svibnja 1919., prema podacima protuobavještajne službe, u selima postojale dvije struje: “pasivna pristranost prema predrevolucionarnom životu” (starožitelji) i “sklonost boljševizmu” (migranti posljednjih godina, izbjeglice iz baltičke države, kolonisti).

Ljeti su protuobavještajni časnici raspoloženje seljaka ocjenjivali kao ravnodušno ili nepovjerljivo prema vlasti, a od jeseni, nakon ljetnih pobuna u pozadini, kao potišteno. Seljaci su to objašnjavali bezizlaznom situacijom u kojoj su se našli između dvije vatre - kaznenih odreda vladinih trupa i partizanskih odreda koji su ništa manje okrutno postupali prema “nesvrstanim” selima: “Doći će crveni, opljačkati, strijeljati koga treba. , i odlaze, onda dolaze Kolčak, Kalmik, Japanci - pale kuće, ubijaju koga sumnjaju i odlaze. Ne znamo što da radimo."

Nesposobnost vlasti da suzbije seljačke nemire dovela je do toga da su se u mnogim selima Sibira i Dalekog istoka ljeti i u jesen počele organizirati jedinice samoobrane. Seljaci iz drugih sela pridružili su se pobunjenicima, uz obrazloženje da su bili prisiljeni pridružiti se pobunjeničkim područjima, jer će se u protivnom suočiti s osvetom partizana.

Od jeseni 1919., nakon još jedne reorganizacije protuobavještajne službe, posebna se pozornost u izvješćima počela pridavati raspoloženju stanovništva na prvoj crti bojišnice. Ovdje su kolebanja u raspoloženju seljaštva uglavnom ovisila o ponašanju trupa jedne ili druge strane koje su prolazile kroz njihova sela. Seljaci su rekli: "Prije su crveni imali nered - bili su progonjeni, a sada su bijeli - progonjeni."

S druge strane, stanovnici prve crte bojišnice, koji su mnogo slušali o metodama boljševičke vladavine, u nizu su krajeva suosjećali sa svim nedaćama rata. Najstabilniji antiboljševički osjećaji ostali su među Kozacima, Tatarima, Kirgizima i starovjercima.

U prosincu je, prema izvješćima agenata, autoritet vlade konačno pao, povjerenje u pokrajinama Irkutsk, Tomsk i Yenisei ostalo je samo u Zemstvu. Na Dalekom istoku vlada od ljeta nije imala autoritet, prednost je dana Ustavotvornoj skupštini.

Informacije o raspoloženju radnika razvijale su se već od prvih dana pada sovjetske vlasti, budući da su ih vojne vlasti vidjele kao potencijalne "boljševike". Međutim, u obavještajnim izvješćima postrojbi Sibirske vojske objektivno je zabilježeno da su radnici protivnici sovjetske vlasti i da su za Ustavotvornu skupštinu. Međutim, od jeseni, zbog pada plaća i ukidanja 8-satnog radnog dana, štrajkovi su ponekad poprimali politički karakter, ali su bili kratkotrajni i brzo su ih ugušile vlasti.

Najveću aktivnost u ovom razdoblju iskazali su željezničari. U listopadu 1918. organizirali su štrajk s gospodarskim zahtjevima duž cijele Transsibirske željeznice, koja je obuhvatila do desetak gradova. U zimi 1918/19 bili su najaktivniji dio radništva, osobito nakon formiranja bloka esera i boljševika, koji su na njih imali neposredan utjecaj.

Podaci o radnicima za 1919. godinu, suprotno očekivanjima samih kontraobavještajaca, upečatljivi su svojom oskudnošću i monotonijom. Iako je pitanju rada isprva pridavana velika važnost u izvješćima, budući da bi, prema šefu odjela Irkutskog odjela za vojnu kontrolu, štrajkovi rudara Sudženskog i Anžerskog rudnika mogli paralizirati promet duž cijelog Transsibira željeznička pruga. Od veljače 1919. pritužbe radnika na niske nadnice bile su stalna tema u izvješćima. Općenito, nakon gušenja gradskih pobuna iz zime 1918./19., inspiriranih boljševicima, kao i uhićenja većine sindikalista, raspoloženje radnika ocijenjeno je kao "depresivno", te se nisu očekivali držati ozbiljne govore. Protuobavještajni materijali za drugu polovicu 1919. svjedoče da se unatoč daljnjem padu životnog standarda štrajkovalo u rijetkim slučajevima i pod gospodarskim zahtjevima. Tako su, na primjer, kad su rudari čeremhovskih rudnika štrajkali u ljeto 1919., agenti su izvijestili da, iako su radnici bezuvjetno boljševici, demonstracija ne može biti zbog nedostatka oružja i organizatora. Prema agentima, guverner pokrajine Irkutsk Yakovlev došao je do rudara i agitirao ih da se jedinstvenije zauzmu za svoja prava, jer su, po njegovom mišljenju, njihovi postupci bili spontani.

U listopadu - prosincu 1919. također nije bilo osobite aktivnosti radnika, a oružane demonstracije su se dogodile tek pri neposrednom približavanju fronte, kada je bilo očito da vlast u Omsku više ne postoji.

Radnici Urala, prema agentima, čvrsto su stajali na poziciji odbacivanja i vlasti boljševika i Kolchakove vlade. Po njihovom mišljenju, kako je navedeno u rezoluciji kongresa sindikata proletarijata Urala od 18. lipnja 1919., umjesto obnove industrije, ona vodi reakcionarnu politiku pod zastavom borbe protiv boljševizma, pa stoga radnici, koji su na svojim plećima izdržali režim boljševičke i buržoaske diktature, smatraju potrebnim boriti se za ostvarivanje demokracije i političkih sloboda. I tek kad se fronta približila Jekaterinburgu, sve su tvornice okruga stupile u štrajk, a pokret radnika, kako je izvjestio agent, poprimio je boljševički karakter.

U tom su kontekstu posebno aktivni bili samo radnici Vladivostoka. Izvješća za siječanj-rujan 1919. stalno sadrže podatke o vezama radnika Vladivostoka s partizanskim odredima.

Osim blagonaklonog stava prema boljševicima, agenti su primijetili da je u Irkutsku i Troicku odnos radnika prema postojećoj vlasti dugo bio "dobronamjeran", osobito nakon povećanja plaća troickih radnika nakon što je A.V. Kolchak posjetio gradu, a nezadovoljstvo su izazvala samo sve veća nagađanja. Među radnicima koji su izbjegli iz Iževska, Votkinska i Perma zabilježen je krajnje neprijateljski stav prema boljševicima. Permski radnici koji su se u ljeto 1919. evakuirali duboko u Sibir bili su neugodno pogođeni "prisutnošću boljševika u svim slojevima društva", odnosno simpatičnim odnosom stanovništva prema vlastima, o čemu nisu znali praktički ništa. Govorili su da "Sibir treba pijuckati gorak do suza", jer pod vlašću boljševika "seljaci ne bi imali 5-10 krava".

Ali općenito, unatoč protuvladinom raspoloženju koje je prevladavalo među većinom radnika, za razliku od seljaštva, oni nisu pribjegli aktivnim akcijama nakon represija koje su se na njih obrušile, zauzevši stav čekanja i postajući aktivniji tek s približavanjem Crvene armije.

Analiza materijala o političkim raspoloženjima u vojsci pokazuje da su nezadovoljstvo i dezerterstvo od prosinca 1918. prvenstveno uzrokovani slabom opskrbom hranom i uniformama. Najodlučniji pristaše omske vlade do prosinca 1919. bili su takozvani "Europljani", odnosno vojnici onih krajeva koji su dugo bili pod vlašću boljševika, kao i Kozaci. Najnepouzdaniji element u vojsci bili su “Sibirci”, koji nisu iskusili boljševičku prodiktaturu i rekvizicije u ljeto i jesen 1918., kao i mobilizirani vojnici iz područja pogođenih akcijama kaznenih odreda. Nisu shvaćali ciljeve borbe bijelih i crvenih, željeli su "skoro pomirenje s boljševicima", lako su se uspaničili i, kad im se ukazala prilika, prešli na stranu crvenih. Agenti kontraobavještajne službe posebno su se bojali "frontovaca" koje su propagirali boljševici u razdoblju raspadanja stare ruske vojske.

Izvješća odjela i punktova vojne protuobavještajne službe, kao i posebna izvješća načelnika protuobavještajnog odjela sadrže mnogo podataka o aktivnostima ne samo boljševika, već i drugih socijalističkih stranaka, zemaljsko-socijalističkog pokreta i njegove uloge. u destabilizaciji političke situacije u Kolčakovoj pozadini.

Protuobavještajni i vojni nadzornici djelatne vojske pratili su i odnos neprijatelja prema lokalnom stanovništvu, stanje stege u Crvenoj armiji i dr. Tako je od rujna 1919., prema izvješćima svih razina, najvažnija informacija bila informacija o oštroj promjeni neprijateljske taktike u odnosu na lokalno stanovništvo: prvo, Crvena armija počela je novcem plaćati hranu i opskrbu, nisu vršili prisilne rekvizicije, a drugo, boljševici su na teritoriju koji su okupirali počeli uspostavljati odnose s crkvom, pokušavajući pridobiti potporu svećenstva, što je ostavilo posebno snažan pozitivan dojam na stanovnike. Ove su činjenice značajno utjecale na stav stanovništva prema boljševicima, ne samo u ruralnim područjima, već iu gradovima: ako su se prije, kada su se jedinice Crvene armije približile, mnogi stanovnici pokušali evakuirati duboko u Sibir, onda su od rujna počeli ostati na mjestu. U posebnom analitičkom izvješću šefa pododjela za tisak pri Odsjeku za informiranje Glavnog stožera vrhovnog zapovjednika u srpnju 1919., posvećenom "boljševizmu", istaknuto je da u Sibiru "nema jasne ideje o Boljševizam, njegovi uzroci, opasnost za cijelo civilizirano čovječanstvo" i naglasio da je stanovništvo Sibira "iskušalo samo prvo iskušenje, a nije okusilo njegove gorke plodove, ozdravljenje zauvijek". Prednost neprijatelja autor je vidio u "koheziji, kapacitetu, provođenju odluka putem telegrafa", a istaknuto je i da "njihove odluke odgovaraju uvjetima trenutka, nisu ničim sputani".

Dakle, protuobavještajni materijali omogućuju: novi pogled na sliku društveno-političkog života u pozadini vojske A.V. Kolčaka, utvrditi cijeli niz čimbenika koji su odredili fluktuacije raspoloženja stanovništva, razriješiti dugogodišnji spor povjesničara o vremenu prijelaza sibirskog seljaštva na stranu sovjetske vlasti, razumjeti kako seljaštvo razumjelo tu moć, te razumjeti kako popularnost ove ili one vlasti ovisi o njezinoj sposobnosti da brzo odgovori na potrebe stanovništva.

Arhivski dokumenti:

    Ruski državni vojni arhiv.
    F. 40218 - Protuobavještajni odjel Stožera vrhovnog zapovjednika svih kopnenih i pomorskih oružanih snaga Rusije.

    Na programu su radili sljedeći ljudi: S. Unigovskaya, S. Postriganev. U programu su sudjelovali: Nikolaj Sergejevič Kirmel, kandidat povijesnih znanosti, viši predavač na Odsjeku za novinarstvo Vojnog sveučilišta, urednik web stranice Chekist.ru, član Društva za proučavanje povijesti domaćih specijalnih službi; Dmitrij Nikolajevič Filippov, doktor povijesnih znanosti, profesor, dopisni član Ruske akademije raketnih i topničkih znanosti, redoviti član Akademije vojnih znanosti, član predsjedništva Akademije vojnih znanosti.

    Povijest domaće kontraobavještajne službe ima više od jednog stoljeća, a tijekom tog vremena njezina je umjetnost prošla dug put razvoja - od naizgled primitivnih operativnih mjera do najsloženijih kombinacija. Međutim, nakon Veljačke revolucije strukture političke istrage carske Rusije su ukinute, a ubrzo je formirana Sveruska izvanredna komisija. O Čeki su napisane mnoge knjige i snimljeni filmovi, ali se o djelovanju kontraobavještajne službe Bijelog pokreta ne zna mnogo.
    U stvaranju obavještajne i protuobavještajne službe čelnici Bijele garde oslanjali su se na iskustvo izgradnje specijalnih službi Ruskog Carstva, koje su, sudeći prema dokumentima i suvremenim istraživanjima, bile daleko od savršenstva. Tako su se nedostaci koji su postojali još u autokraciji prenijeli na tajne službe bijelih vlada i vojski. I još jedna važna okolnost: nakon Veljačke revolucije odjel žandarmerije prestao je postojati, a svi njegovi službenici koji su već bili upisani u kontraobavještajnu službu podlijegli su trenutačnom otkazu.

    Ustinov, pomoćnik šefa protuobavještajne službe Crnomorske flote, kasnije se prisjetio što se dogodilo tih dana: “Svi pripadnici policijske uprave i agenti bivše izvanjske službe otpušteni su. Tom su mjerom kontraobavještajci lišeni iskusnih radnika, u nekim aspektima čak i nezamjenjivi. Slična se situacija razvila u Petrogradu. Naredbom Glavnog stožera mornarice od 26. travnja 1917. Petrogradski pomorski KRO je reorganiziran, a njegov načelnik, pukovnik Nikolajev, smijenjen je. Umjesto njega, Serebryakov, koji je imao čin zastavnika, postao je šef odjela!

    Vođe bijelog pokreta, posebno Anton Ivanovič Denikin, također nisu favorizirali žandare ...

    Nikolaj KIRMEL: Za razliku od Kolčaka, koji je na čelo kontraobavještajnih agencija postavio bivše žandare i kontraobavještajne časnike, Denjikinovi kontraobavještajni časnici imenovani su časnicima Glavnog stožera, a na položaje operativnog stožera postavljeni su borbeni časnici. A tko su bili, kako se kaže, takvi borbeni časnici? Nisu to oni koji su cijeli život vezani uz vojsku, prošli su neku vojnu školu. Ti su časnici imali svoje kastinske pojmove časti, časničkog dostojanstva – većina tih časnika je poginulo na frontama Prvog svjetskog rata.

    Tko je popunio osiromašene redove dobrovoljačke vojske? Časnici su postali ljudi miroljubivih zanimanja, koji nisu imali pojma o ratnom umijeću i časti vojske. Ipak, ti ​​su ljudi zauzimali razne položaje u vojnoj hijerarhiji i često završavali u kontraobavještajnim službama.

    O kakvom bi se profesionalizmu, posebno moralnom kodeksu ruskih časnika, moglo govoriti! Štoviše, Domovina kojom su se ponosili i koju su branili propala je u trenu. I u metežu i metežu kaosa koji je zahvatio zemlju malo je tko razumio političku situaciju, tko su crveni, tko bijeli... : “Mir narodima!”, “Sva vlast saborima!” , “Zemlja seljacima!”, “Likvidacija privatnog vlasništva” i slično. Druga je stvar što ta obećanja nisu ispunjena, ali to je bilo kasnije, a tada su, u civilnom životu, ta lakonska, sveobuhvatna obećanja uzburkala duše masa... Što je bijeli pokret suprotstavio boljševičkoj propagandi? "Za veliku ujedinjenu i nedjeljivu Rusiju"? "Za monarhiju"? Što je to, vratiti zemlju vlasnicima? Drugim riječima, govoreći protiv sovjetskog režima, čelnici Bijelog pokreta nisu imali konkretan program djelovanja. Narodu nisu ponudili formalizirani politički ideal, pa stoga nisu mogli pridobiti njegov značajan dio. Primarni zadatak Bijelog pokreta bio je poraziti boljševike, a o sudbini Rusije trebala je odlučiti Ustavotvorna skupština... A to znači da će se budućim ustrojem zemlje baviti oni koji su stradali u revoluciji: predstavnici trgovačke i industrijske klase i velikih zemljoposjednika ... To jest, svi će biti isti ... Stoga su bijeli režimi počeli obnavljati stari poredak: privatno vlasništvo i slobodu trgovine. Ekonomija je uništena, cijene su skočile desetke puta, otkako su oslobođene svake državne kontrole. Bijelogardijske vlade nisu imale dovoljno sredstava za uzdržavanje državnog aparata, uzdržavanje vojske...

    Nikolaj KIRMEL: U sovjetskoj literaturi puno se govorilo o tome čime su se saveznici sve opskrbljivali. Da, doista je bilo isporuka oružja, opreme i tako dalje, ali sve to, na primjer, nije stizalo do vojske. Jer je opljačkana negdje u skladištima, prodana za basnoslovne svote. A oni, moderno rečeno, biznismeni koje je bijela armija, da tako kažemo, vratila na njihova mjesta, nisu žurili da daju novac vojsci. Ovdje. Zadržali su ga. Čak je i Denikin bio ogorčen zbog toga, budući da je bio u egzilu ...

    “Svi su od vlasti zahtijevali da zaštite njihova prava i interese, ali je vrlo malo onih koji su bili spremni pružiti stvarnu pomoć. - zapisao je u emigraciji Anton Ivanovič Denjikin. - Ta je osobina bila posebno strašna u odnosu na odnos većine buržoazije prema onoj vlasti koja je obnovila buržoaski sustav i vlasništvo. Materijalna pomoć vojsci i vladi od strane imovinskih klasa izražavala se u brojkama koje su bile zanemarive u punom smislu te riječi. I dok su zahtjevi ovih klasa bili vrlo veliki.

    Žalosno stanje bijele vojske prisililo ih je na rekvizicije - hrana, stočna hrana, konji i stoka stalno su oduzimani od stanovništva. Sve je to rezultiralo pravom pljačkom vlastitog naroda. Ako su isprva bijelci dočekivani kao osloboditelji, ubrzo se odnos prema njima promijenio u suprotan. Inače, kasnije, u emigraciji, to su prepoznali i sami bjelogardejci.

    I, kako to uvijek biva u teškim vremenima, u pozadini općeg pada (ili možda zahvaljujući njemu) - mnoštvo sumnjivih ličnosti, biznismena i prevaranata, besramno su napunili svoje džepove, stvarajući basnoslovna bogatstva ...

    Osobitost svih državnih institucija na teritoriju pod kontrolom bijelaca bila je fenomenalna dominacija birokracije. To je bilo zbog mnogo razloga. Prvo, pozadinske institucije bile su utočište od pozivanja u vojsku. Drugo, sve strukture vlasti izgrađene su unaprijed na sveruskoj razini i prema starim shemama. Prkosan naglasak na predrevolucionarnim tradicijama očitovao se u činjenici da su u područjima koja su zauzeli Bijelci na snazi ​​bili stari pravopis i Julijanski kalendar. Čak je i astronomija bila zanemarena - svi uredi Dobrovoljačke vojske u Jekaterinodaru radili su po petrogradskom vremenu. Procvat denjikinske birokracije također je bio olakšan činjenicom da se na "bijelom jugu" nakupio ogroman broj službenika svih boja i činova koji su pobjegli iz središnje Rusije. Do kraja 1919. u aparatu Posebne konferencije bilo je 8 bivših senatora, 18 generala, 50 aktivnih državnih vijećnika, 22 državna vijećnika, 49 maršala plemstva. A apsolutno je nemoguće izbrojati sitne službenike koji su u okruženju rasula i skupoće pokušavali doći do minimalnih, ali ipak zagarantiranih primanja. Stalni rast državnih institucija postao je ozbiljan financijski teret. Kako bi uštedjeli novac, službenici su dobili minimalne plaće - od 300 do 600 rubalja. U isto vrijeme, pola kilograma kruha na tržištu koštalo je oko 20 rubalja. Ali uštede na plaćama dužnosnika pretvorile su se u neviđenu korupciju. Za većinu njih mito je postalo gotovo jedini način uzdržavanja obitelji.

    U sovjetsko doba, tijekom povijesti građanskog rata, praktički nije bilo informacija o aktivnostima specijalnih službi bijelog pokreta u borbi protiv korupcije, manifestacijama krijumčarenja u pozadini trupa Bijele garde .. .

    Dmitry FILIPPOVYKH: Može se reći da je, općenito, podrška aktivnostima trupa od strane specijalnih službi bijele garde - ova tema bila terra incognito do početka 90-ih ... U isto vrijeme, sovjetska publika još uvijek imao određenu predodžbu o aktivnostima specijalnih službi bijele garde, barem prema kultnom filmu 70-ih "Ađutant njegove ekselencije". Pa, što po značaju ni na koji način nije bilo inferiorno takvom filmu kao što je "17 trenutaka proljeća".

    Mala napomena: scenarij filma temelji se na stvarnoj priči, čiji je glavni lik (u filmu - stožerni kapetan Koltsov) nosio prezime Makarov. Prototip zapovjednika Dobrovoljačke vojske, generala Kovalevskog, također je bila stvarna osoba, Vadim Zenonovich Mai-Maevsky, - evo ga na fotografiji ... Prototip šefa kontraobavještajne službe Dobrovoljačke vojske, pukovnika Shchukina, nosio prezime Ščučkin ...

    Dmitry FILIPPOVYKH: Dakle, ovaj film dobro prikazuje trenutak kada se protuobavještajna služba Dobrovoljačke vojske pokušala boriti protiv raznih vrsta kršenja - šverca, krađe u željezničkom prometu, u principu, svega što je povezano s logistikom vojske na terenu. U kontraobavještajnom zatvoru držani su pritvoreni za određena kaznena djela - željezničari, službenik, a vjerojatno se lako prisjetiti zapleta kada je kontraobavještajac koji je ušao upitao: zašto ste u zatvoru?..

    FRAGMENT iz filma "Ađutant Njegove Ekselencije".

    Dmitrij Filippov: Ali sve se to odnosilo na osoblje vlakova. No, osim željezničkih brigada, u kontraobavještajnim komorama Dobrovoljačke armije, i, u principu, kontraobavještajnoj i Denikinovoj vojsci i Judeničevoj vojsci i Kolčakovoj vojsci, i Vrangelovoj armiji, nisu bili samo pripadnici željezničkih brigada. Bilo je i nečasnih dužnosnika koje su organi nadležni za održavanje reda i mira u pozadini vojske na terenu pokušavali pozvati na odgovornost...

    Djelovanje protuobavještajne službe – institucije koja je imala značajnu ulogu u doba bjelačkih diktatura – nije bilo ograničeno samo na borbu protiv boljševičkog podzemlja, sabotaže i sabotaže... Ovaj odjel bijelogardijskih specijalnih službi također je bio zadužen za borba protiv korupcije u pozadini vojske. Podmićivanje i špekulacije utjecali su na sve slojeve u danima bijele vlasti. Zbog nagađanja, suđeno je pravnom savjetniku "Posebnog sastanka", zapovjedniku Novočerkaska i mnogim drugim pozadinskim zapovjednicima. Kad je uoči predaje Odese general Schilling pokušao zaustaviti bakanaliju koja je zahvatila grad i naredio zatvaranje niza restorana, odmah se proširila glasina da je on tajni dioničar restorana Zlatna ribica i tako nastojao ukloniti konkurente.

    Poseban Klondike za podmićivanje bile su željezničke stanice i luke na jugu Rusije, gdje su se vojne zalihe primale iz inozemstva ...

    Nikolaj KIRMEL: Zapovjednici morskih i riječnih brodova, prevozili su bilo koga, bilo koga, za novac. I krijumčari, i boljševički emisari, boljševički agenti, predstavljajući ih čak i u obliku brodskih posada. I kapetanu je to bilo od koristi - dobivati, kako kažu, novac za prijevoz krijumčarenih osoba, odnosno krijumčarene robe.

    Godine 1923. u Moskvi, u Državnoj izdavačkoj kući, iz materijala bjelogardijskog tiska, objavljena je knjiga Georgija Williama "Propadanje dobrovoljaca ili poraženih". Esejist, pjesnik, prevoditelj Georgy Yakovlevich William pobjegao je u inozemstvo nakon revolucije, a potom se vratio u borbu protiv boljševika. Nakon poraza od Denikina, ponovno je završio u egzilu, gdje je napisao svoje memoare o onome što je vidio vlastitim očima u civilnom životu ... Sovjetski državno-politički vrh odlučio je objaviti neprijateljskog bjeloemigrantskog autora samo u svrhu propagande ... No, kako god bilo, informacije za koje William tvrdi da su objektivne iz jednog jednostavnog razloga - napisala ih je osoba koja simpatizira bijeli pokret ... Dakle, događaji u kojima je autor izravno sudjelovao sudionik održao se u Novorosijsku. Preostalo je samo nekoliko dana do sloma Denikinove vojske... Posljednji zapovjednik željezničkog čvora Novorosijsk ispričao je Georgiju Williamu o ovoj epizodi... U tom trenutku, dok su Denikinove trupe još uvijek vodile krvave bitke s trupama Crvena armija, u njihovoj pozadini na željezničkom prometu, neki prevaranti su zarađivali novac za svoje države...

    Dmitry FILIPPOVYKH: U razgovoru s bivšim gardijskim pukovnikom koji je bio zapovjednik željezničkog čvora Novorosijsk, autor saznaje da prethodni vojni zapovjednik praktički nije mario za opskrbu oružjem, vojnom opremom, opremom za vojsku, već je bio angažiran u trgovini. Za umjereno mito prevozio je manufakturu, svilene rukavice, čarape, parfeme. Dovoljno je bilo u takav ešalon ukrcati jedan sanduk gelera pa da vlak dobije status pismovoza i zapravo bez prestanka prolazi tamo gdje treba. Ali ne na čelu.

    Usput, prvo što je William čuo kada je stigao u Novorossiysk bilo je: “Otjerali su Crvene - a koliko ih je položeno, muka Gospodnja! - i počeše upućivati ​​njihove naredbe. Oslobađanje je počelo. Prvo su se mornari uplašili<...>tjerali su ih iza mola, tjerali da sami sebi kopaju jarak, a onda bi ih jednog po jednog vodili do ruba i iz revolvera. A onda sad u jarak. Pa vjerujete li kako su se rakovi kretali u ovom jarku dok nisu zaspali. A onda se na ovom mjestu cijela zemlja pokrenula: stoga je nisu dokrajčili, kako bi bilo nepoštovanje prema drugima.

    Prava Meka za prevarante i prevarante tijekom godina građanskog rata bio je lučki grad Novorossiysk. Nije ni čudo što su ovdje bili koncentrirani organi Denikinove kontraobavještajne službe. Tako je u listopadu-mjesecu 1919. pukovnik Mergin, predstavnik posebnog odjela Glavnog stožera Vojne uprave pod crnomorskim vojnim guvernerom, izvijestio svoje nadređene da je lokalno čvorište puno vagona koji nisu poslani na odredište. ..

    Nikolaj Kirmel: U ovom slučaju razlog kašnjenja bila je sabotaža radnika i obrtnika koji su spriječili slanje granata na frontu. Ali u ovom slučaju, sabotaža radnika možda je bila povezana s boljševicima, koji su na taj način pokušali spriječiti slanje potrebne opreme na frontu kako bi se olakšao zadatak Crvenoj armiji. Ali u isto vrijeme, automobili koji su stajali na stanicama uglavnom su opljačkani ...

    Šef protuobavještajne točke Novorossiysk, kapetan Musienko, bio je jedan od rijetkih koji je uspio dovršiti istragu o zlostavljanjima na željezničkom čvoru Novorossiysk. Osigurao je da mnogi dužnosnici umiješani u podmićivanje budu izvedeni pred lice pravde. Činjenica je, nažalost, gotovo jedna...

    Nikolaj KIRMEL: Konkretno, uspio je spriječiti ilegalni izvoz prehrambenih proizvoda u Gruziju. Tako su 13. prosinca 18. protuobavještajni službenici uhitili izvjesnog Tselinskyja koji se pokušavao sakriti od mobilizacije. Također iz Gruzije, iz dozvole koju je nezakonito izdao zapovjednik vojne luke za izvoz gotovo 300 funti brašna.

    Odnosno, jedan dio vojske borio se, kako kažu, ne štedeći živote, au to vrijeme marljivo su se bogatili oni koji su imali pristup materijalnim vrijednostima. Najtužnije je što kapetan Musienko i pošteni časnici poput njega ne samo da nisu bili ohrabreni od strane zapovjedništva, naprotiv, mnogo su platili za svoj hrabar rad ...

    Nikolaj KIRMEL: „Štrenko je u Jekaterinodaru dobio dozvolu za izvoz 150 vagona brašna u Gruziju. Primak - za 560 funti tjestenine u Sukhumiju. Kako nastaviti?". Tako on pita, ali umjesto da donese neku odluku o zaključku, oko ponoći ga je pozvao na telefon crnomorski vojni guverner, general bojnik Kutepov, i optužio ga za karijerizam. Oni. te pozicije na vrhu su bile toliko, može se reći, jake da su na razne načine pokušavali preko vrha izvršiti pritisak na te ljude kako bi spriječili nekakvu borbu protiv kriminala.

    Kao rezultat toga, bez ikakvog objašnjenja, kapetan Musienko je smijenjen sa svoje dužnosti ...

    Vrhunac korupcije bila je prodaja ruske trgovačke flote pod Wrangelom - pod krinkom starog željeza. Situacija u pozadini bila je potpuno ista u svim bijelim armijama: Kolčak, Vrangel, Judenič...

    Dio divizije Kornilov koji je preživio poraz hitno je evakuiran u Marseille ... U tom smislu, jedan od sudionika Bijelog pokreta podsjetio je na zanimljivu činjenicu ...

    Dmitry FILIPPOVYKH: U diviziji je ostalo 400 ljudi koji su se povukli. No, kada su ih ukrcali za evakuaciju, pokazalo se da je u diviziji Kornilov već bilo tri tisuće ljudi. Možda negdje sudionik žestokih bitaka napravi neku netočnost, ali činjenica ostaje. Ispostavilo se da je tri tisuće ljudi u diviziji Kornilov bilo samo zbog činjenice da su pozadinske države bile toliko natečene da je to bilo dobro hranilište za one koji su htjeli sjediti podalje od fronta, spasiti svoje živote, napuniti džepove novcem nepravedno primljene od krijumčarenja i od prijevoza krijumčarene robe.robe.

    Pozadinu je karakterizirala niska mobilizacijska spremnost i nedostatak obučenih operativnih pričuva. Intendantska i sanitetska služba općenito su funkcionirale nezadovoljavajuće, što nije moglo ne utjecati na moral vojnika na fronti. U pozadini vojske cvjetale su špekulacije, pljačka, pronevjera, protekcionizam. General Boris Aleksandrovič Štejfon svjedoči: “U vrijeme kada su dobrovoljačke postrojbe krvarile u stalnim, teškim borbama, nesređena, razvratna pozadina zadavala je fronti teže udarce od crvenog neprijatelja.” Anton Ivanovič Denikin podijelio je svoje mišljenje: “Vojske su svladale nevjerojatne prepreke, borile se herojski, krotko trpjele teške gubitke i korak po korak oslobađale ogromne teritorije od vlasti Sovjeta. To je bila prednja strana borbe, njezina herojska epopeja.

    Liberalni tisak "trubadura bijele armije" također je bio ogorčen moralnim raspadom pozadine, "homerskim veseljima" za basnoslovne svote tijekom krvoprolića na fronti. Tomske novine Sibirskaya Zhizn pisale su u srpnju 1919. da imućne klase, pozivajući narod na patriotizam, moraju najprije dati primjer svojim ponašanjem.

    U pozadini krvavih bitaka, represija, gladi, netko je bjesomučno palio svoje živote u restoranima i za kartaškim stolovima ... Novine su bile pune bilješki o pijanim tučnjavama ... Tisak nije zanemario borbu protiv korupcije. Slučaj lažne pronevjere dijamanata od strane šefa kriminalističke policije glavnog grada Sukhodolskog, slučaj ministra prehrane i opskrbe Zefirova sklapanja transakcija koje su bile neisplative za riznicu za kupnju uvoznog čaja, nazvanog "čajna panama" , a od posebnog odjeka bio je slučaj načelnika vojnih komunikacija generala Kasatkina skrivanja prijevare na željeznici, prozvane "vagon Panama". Logično pitanje: zašto kontraobavještajci Bijelog pokreta nisu mogli uspostaviti red u pozadini?

    Nikolaj Kirmel: Zato što je ta ista kontraobavještajna služba bila korumpirana. Imali su takav posao. Ako je vojska pljačkala stanovništvo, onda je način poslovanja kontraobavještajne službe bio hvatanje boljševika. Oni. netko je uhvaćen na nečemu i traži novac za njihovo oslobađanje. Oni koji su imali novca, a imali su boljševici, oni su pušteni. Oni koji nisu imali novca mogli su se pripisati nevinim žrtvama.

    Memoari drugog pobornika bijelog cilja, Zinovy ​​​​Arbatova, koji je živio u Jekaterinoslavu tijekom Denikinove ere, prilično su u skladu s Williamovim memoarima: nema inkriminirajućeg materijala. Ti su ljudi nestajali, a kada su njihovi leševi pali u ruke rodbine ili drugih bliskih osoba, kontraobavještajci, za koje je žrtva bila popisana, davali su stereotipan odgovor: "Ubijeni u pokušaju bijega"... Nije se imao kome požaliti. . Guverner Shchetinin, zajedno sa šefom okruga, Stepanovom, nakon što je odveo svu državnu stražu iz grada, otišao je u lov na žive ljude u šumama okruga Pavlograd ... guverner je sa stražarima otjerao stotine seljaka koji su pobjegli od mobilizacije do ruba šume, te ih pokosili mitraljeskom vatrom.

    Inače, kontraobavještajci su tada postojali u izobilju - u svim vojnim jedinicama, u transportu, osobni kontraobavještajci velikih bijelih generala.

    Pojavile su se i djelovale "divlje" protuobavještajne službe, nikome se ne pokoravajući. Uglavnom su se bavili ucjenama, iznudama ili čak jednostavno prepadima i pljačkama. Protuobavještajci su se pretvorili u pravu mafiju od čijih udara nisu bili imuni ni najviši činovi Dobrovoljačke vojske.

    Dmitry FILIPPOVICH: Ali taj paradoks da su stvorena privatna tijela, da, protuobavještajna, to je dovelo upravo do činjenice da ako su ta privatna tijela uspjela nešto rekvirirati, uključujući šverc, onda je to postalo vlasništvo pukovnije koja je te rekvizicije skrivala od divizija ili divizija koja je skrivala te rekvizicije ili ono što su uspjeli učiniti, dobiti, dobiti od korpusa, korpus se skrivao od fronte, odnosno od vojske i t. Ukratko, u djelovanju tih protuobavještajnih jedinica postojala je potpuna autonomija.

    U travnju 1920. Denjikin je dao ostavku na čin vrhovnog zapovjednika i zajedno sa svojim načelnikom stožera, generalom Romanovskim, otišao u Carigrad. Ovdje, u zgradi ruske ambasade, Romanovskog je ubio nepoznati časnik. Ime ubojice otkriveno je tek mnogo godina kasnije - pokazalo se da je to stanoviti poručnik Kharuzin. Kako je postalo poznato, Kharuzin je 1919. bio u jednoj od "divljih" kontraobavještajaca - "odredu posebne namjene" kapetana Baranova.

    I opet, okrenimo se bilješkama protuobavještajnog istražitelja kapetana Ustinova o činjenicama korupcije i moralnog raspada bijelogardijskih specijalnih službi...

    Dmitry FILIPPOVICH: Ovdje piše da je u luci formirana posebna protuobavještajna služba, napuštanje Odese je bilo zabranjeno bez posebne dozvole. Tisuće nesretnih ljudi koji su slučajno zapeli u Odesi tijekom posljednje evakuacije požurili su se vratiti svojim domovima i opkolili brod. No kontraobavještajci s oružjem u rukama ispriječili su im put. Brzoumniji, kako ne bi živjeli u Odesi, odmah su platili kontraobavještajnu službu na brodu i tako izbjegli uzalud, duge kušnje. Lučka protuobavještajna služba tako je vrbovala stotine tisuća. Bila je to nekakva legalizirana pljačka onih koji su odlazili.

    Samo u 1919. sastav odeske kontraobavještajne službe mijenjao se tri puta! Nije pomoglo... Rekvizicije su se nastavile.

    Denjikin je, nakon analize pogrešaka i pogrešnih procjena u unutarnjoj politici razdoblja svoje vladavine, gorko priznao: “Nijedna vlada nije bila u stanju stvoriti fleksibilan i jak aparat koji bi mogao brzo i brzo sustići, prisiliti, djelovati, prisiliti druge glumiti. Boljševici također nisu zarobili dušu naroda, također nisu postali nacionalni fenomen, ali su bili beskrajno ispred nas u tempu svog djelovanja, u energiji, pokretljivosti i sposobnosti prisile. Mi, sa svojim starim metodama, starom psihologijom, starim porocima vojne i civilne birokracije, s petrovskim tablicom činova, nismo ih mogli pratiti.

    Nikolaj KIRMEL: Boljševici su znali što hoće, što hoće, i mobilizirali su svu moć državnog represivnog aparata, posebno Čeke, pokorili su narod. Negdje parolama, negdje silom, negdje nekim obećanjima. Kao što znamo nakon građanskog rata došlo je do ustanaka koji su dugo bili ugušeni. Bijelci nisu stvorili fleksibilno kontrolirani državni aparat podređen željeznoj volji i nisu privlačili ljude idejama.

    Wrangelove povremeno izdavane naredbe prijetile su primateljima mita i pronevjeriteljima javnih sredstava, "podrivanjem temelja uništene ruske državnosti", teškim radom i smrtnom kaznom, koju je uveo 20. listopada. Međutim, oni nisu imali nikakav učinak odvraćanja. Obrazloženje poluslužbenog tiska da "mizerna plaća, skupoća, obitelji - sve to nije izgovor za mito" bilo je jednako neučinkovito kao i kampanja pod sloganom "Primiti mito sada znači trgovati u Rusiji!", koji je apelirao na patriotske osjećaje dužnosnika.. .


    Kolčak.Do mog dolaska uočeno je da se u naizgled najmanjim odredima stvaraju posebna tijela – kontraobavještajna služba. Stvaranje ovih tijela bilo je potpuno neovlašteno, budući da protuobavještajna služba može biti samo u sjedištu korpusa. Takvi odredi mogu imati samo izvidničke odrede, ali kontraobavještajna služba, kao organ poslan za borbu protiv neprijatelja, može postojati samo u sjedištu korpusa. U međuvremenu, kontraobavještajna služba je postojala u svim takvim odredima, posebno u takvim odredima koji su se stvarali sami od sebe. Tamo gdje su naknadno stvorene vojne postrojbe na temelju svih pravila organizacije, one, naravno, nisu postojale, ali u svim samostalno formiranim odredima postojala je kontraobavještajna služba.

    Ti su protuobavještajni organi samovoljno vršili policijski i uglavnom politički rad, koji se sastojao u praćenju, identificiranju i uhićenju boljševika. Mora se reći da su ti protuobavještajni organi najvećim dijelom bili sastavljeni od ljudi potpuno nespremnih za takav rad, dobrovoljaca, a osnove po kojima su protuobavještajni organi postupali bile su potpuno proizvoljne, nepredviđene. po bilo kojim pravilima. U pravilu, sve protuobavještajne službe trebaju biti u bliskom kontaktu s tužiteljstvom iu svim slučajevima dužne su djelovati, obavještavajući ga. Ovdje, međutim, nije bilo veze s tužiteljstvom, a sam pojam "boljševik" bio je toliko nejasan da se pod njim moglo sve podvesti.

    Koji su bili razlozi za to? Iz razgovora s časnicima stekao sam dojam da su ta tijela napravljena po uzoru na ona koja su postojala u Sibiru pod sovjetskom vlašću. Za vrijeme boljševičke vladavine u Sibiru, na više točaka duž pruge postojale su takve ispostave koje su kontrolirale putnike u vlakovima i odmah ih uhićivale ako bi se pokazalo da su kontrarevolucionari. Prema ovoj vrsti stvorili su i ovi odredi u sebi slične organe. Oni su se potpuno samovoljno bavili pregledom vlakova, a kada bi pronašli nekoga tko je, po njihovom mišljenju, bio upleten u boljševizam ili je za to bio osumnjičen, uhitili bi ga. Takve su pojave postojale duž cijele željezničke pruge. Nakon mog dolaska tamo, kada se ta slika razjasnila, razgovarao sam sa zapovjednicima odreda i rekao da, u biti, kontraobavještajci trebaju biti samo u mom stožeru, budući da postojeći kontraobavještajci smetaju jedni drugima i kvare cjelinu. stvar. Na to mi je sasvim razumno odgovoreno da se borimo i što smo nam učinili, učinit ćemo, jer nema druge garancije da nećemo svi biti posječeni. Borit ćemo se na isti način kao što se protivnik borio protiv nas. Cijelim smo putem bili progonjeni, a gdje jesmo, dužni smo se na isti način osigurati od prodora osoba koje su nam neprijatelji. Stoga, iako takve protuobavještajne agencije nikada nisu bile službeno navedene, zapravo su nastavile djelovati. U tim odredima koji su meni bili potčinjeni, moji su uspjeli srediti slučaj na način da smo ja i tužitelj odmah obaviješteni o hapšenju. Uhićene osobe su prebačene na tužiteljski nadzor, te je obavljena hitna istraga slučaja.

    Sjećam se da je značajan broj uhićen iz potpuno neutemeljenih razloga. Kada se to saznalo, pušteni su. Ali one osobe koje su bile osobno poznate tim postrojbama, naravno, nisu bile izručene, nego su se vojne postrojbe s njima obračunavale potpuno samovoljno. U onim predmetima u kojima je postojala samo sumnja, ispunili su taj uvjet i predali ga tužiteljskom nadzoru, koji je proveo istragu, koja uglavnom nije dovela do rezultata. Imao sam kontraobavještajnu službu u štabu, ali kontraobavještajna služba po odredima djelovala je potpuno samostalno.

    Formalno nikad nisu ni postojale, pa je svaka postrojba mogla reći da nije imala protuobavještajnu službu. Sa stajališta svih vojnih dužnosnika, to je bilo sredstvo borbe. Poručili su: “Branimo se, borimo se i smatramo potrebnim primijeniti istu mjeru koja je primijenjena prema nama”. Mora se reći da je u Harbinu bilo mnogo priča o aktivnostima ovih tijela. Ne znam koliko su bili pošteni, ali to je bila potpuna noćna mora koja je stajala duž cijele željezničke pruge, kako od strane boljševika, tako i od strane onih koji su se protiv njih borili. Za mene, kao novu osobu, te su se priče činile apsolutno nevjerojatnim. Isprva im nisam vjerovao i više sam ih razmatrao na riječima, ali onda sam se, naravno, pobliže upoznao i vidio da na željeznici cijelo vrijeme traje najžešći međusobni progon, kako iz onih krajeva, gdje boljševici su bili glavni, i to u onim krajevima gdje su njihovi protivnici bili glavni. Metode borbe bile su iste.

    Aleksejevski.Kada su utvrđene činjenice o neovlaštenim pretresima, uhićenjima i egzekucijama, jesu li poduzete mjere da se počinitelji privedu pravdi i odgovaraju?

    Kolčak.Takve stvari nikada nisu davale povoda za kazneni progon - nije se moglo otkriti tko je i kada to učinio. Takve se stvari nikada nisu radile otvoreno. Obično se to događalo ovako: nekoliko naoružanih osoba, časnika i vojnika ušlo je u automobil, uhićeno i odvedeno. Potom su uhićene osobe nestale, a nije se moglo utvrditi tko je i kada to učinio.

    Aleksejevski.Ali nakon svega, u samom Harbinu ili na stanici. Harbin je imao određene policijske postrojbe, a one su imale vanjsku policijsku službu, koja je trebala spriječiti takve neovlaštene radnje. Jesu li poduzete mjere da vanjska milicija gospodari situacijom na postaji?

    Kolčak.Na Glavnom kolodvoru to nije učinjeno. U gradu je bilo povremenih slučajeva uhićenja. Uglavnom se to događalo duž puta, ali u samom Harbinu to je bilo relativno rijetko, jer je postojao zapovjednik postaje, postojala je vojna straža, a postojao je i poznati čuvar postaje. Navest ću slučaj s kojim sam se morao suočiti, a koji se dogodio drugog dana mog dolaska, a sastojao se u sljedećem. Šef policije u Harbinu u to je vrijeme bio von Arnold, koji je bio pridružen uredu Horvatha. Ujutro tog dana nazvao me telefonom i rekao mi na francuskom da je na putu od Harbina do klaonica (jedini autoput) pronađeno tijelo ubijenog učitelja Umanskog, da je tužitelj već obaviješten o tome. , da su on i istražitelj izašli na lice mjesta i da vrše uviđaj. “Doći ću do tebe i ispričati ti sve u detalje.”

    Nešto kasnije, on je osobno došao do mene i rekao da snažno sumnja da su ovo ubojstvo počinili bivši učenici Habarovskog korpusa. Kadeti Habarovskog korpusa bili su posvuda - u odredima Semenova, Orlova, Kalmikova i dr. Umanski je nedavno stigao ovamo, ništa nije poduzeo i, očito, njegovo ubojstvo je u vezi s optužbama koje su protiv njega iznesene da je, budući da je bio , predao boljševicima kadete i njihove roditelje, navodno sudjelujući u kontrarevolucionarnim zavjerama, zbog kojih je stradala masa ljudi. Učenici viših razreda korpusa koji su pobjegli iz Habarovska zakleli su se da će mu se osvetiti. "To je sve što sumnjam", rekao je von Arnold, "ostalo je na istražnim vlastima."

    Činilo se da je istraga proizvela dobro poznate tragove i na kraju je istražitelj otišao u Orlovljev odred. Ali, naravno, nisu ga pustili unutra. Tužilac je došao kod mene i rekao da žele da pregledaju sve prostorije odreda, kasarnu, automobile itd., ali da im tamo nije dozvoljeno. Odmah sam izdao telefonski nalog ne samo za prijem, nego i za pružanje pune pomoći pravosudnim organima u pregledu i pretresu, koji su namjeravali izvršiti. Uslijedio je odgovor da će to biti učinjeno, te da će biti primljeni. Nakon nekog vremena dobio sam ih i pitao sam kakvi su rezultati. Odgovorili su: "Nikakve, postoje jake sumnje, ali se ništa definitivno ne može utvrditi".

    Naravno, najvažnije je bilo utvrditi tko je navečer i tijekom noći napustio vojarnu. U pravilu se u jedinicama vode točni popisi otpuštenih, ali u odredu toga nije bilo. Ljude je jednostavno otpustio dežurni časnik, pustio ih. Nije bilo knjiga, popisa, niti se vodio odred. Zbog toga je bilo nemoguće utvrditi koji su ljudi bili izvan vojarne, a sav rad tužitelja nije doveo do ničega.U blizini mosta gdje je pronađeno tijelo pronađen je svježi trag automobila na kojem je, po svemu sudeći, , tijelo je dovezeno, ali nisu utvrđeni nikakvi karakteristični znakovi - ni gume ni veličina automobila. U Harbinu ima dosta takvih automobila, pa njihov pregled u vojarni nije dao nikakve rezultate. Ovaj incident dogodio se prvih dana mog boravka tamo.

    Drugi slučaj je bio ovaj. Jedne večeri, dok sam sjedio u svojoj kočiji i učio, čuli su me da je došla mlada dama i zamolila me da je primim. Rekao sam joj da dođe k meni. Ona ulazi i žuri k meni sa zahtjevom da spasim svog muža, časnika kojeg je na ulici Harbina uhitio časnik Semenovskog odreda. “Znam da je uhićen po nalogu Semjonovljevog pomoćnika, koji mu je osobni neprijatelj. Naređuje se da ga uhite i odvedu u Hailar, a tko bude odveden u Hailar, više se ne vraća. Siguran sam da će biti ubijen i da ga samo ti možeš spasiti." Vjerovao sam da je, prije svega, Harbin dio teritorija nad kojim ja imam kontrolu, a takva uhićenja bez mog znanja bila su u suprotnosti s osnovnom vojnom stegom. Semjonov me mogao zanemariti, ali u Harbinu nije mogao, naravno, uhititi časnika bez mog dopuštenja. Tada sam vrlo dobro znao da je potpuno beskorisno govoriti u ovom slučaju. Pa sam pozvao stražara, pozvao dva službenika i rekao: “Vjerojatno će se večeras konvoj s uhićenim službenikom pojaviti kod vlaka koji treba krenuti za Hailar. Sve ih uhapsite i dovedite k meni."

    Časnika su pratila četiri vojnika i jedan časnik. Poslao sam i pola satnije, 20 - 30 ljudi koji su bili skriveni na stanici. Kada je konvoj s uhićenim časnikom ušao u stanicu, opkoljeni su i rečeno im je: "Po zapovijedi zapovjednika trupa, uhićeni ste". Vidjeli su da je beskorisno pružati otpor, jer su snage bile mnogo veće, poslušali su i doveli su me. Pozvao sam kod sebe šefa odreda Semjonova. Rekao mi je: “Vaša Ekselencijo, ja sam podređen, meni je to naredio nadređeni i morao sam to učiniti. Ne mogu ni opravdati ni dokazati zašto sam to učinio. Dobio sam nalog od nadređenog da isporučim Hailaru i ne mogu ništa više reći. Izvršio sam naređenje koje mi je dato, a sve ostalo mi je nepoznato.

    Tada sam pustio konvoj, ali sam zadržao uhićenog časnika. Nazvao sam ga i rekao: "Jedini način da te spasim je da te uhitim da budeš pod mojom zaštitom."

    Upravo sam to i učinio i poslao ga na stražaru u Orlovski odred. Istovremeno sam naredio da nitko osim njegove supruge ne može prodrijeti u njega, u slučaju pokušaja da ga se silom odvede, da djeluje oružjem. Tako je sjedio neko vrijeme, a onda sam ga predao Horvathu, koji ga je nakon nekog vremena pustio (ja sam tada otišao u Vladivostok). Evo načina kako se nositi s tim utjecajem, ali to je bilo moguće samo kad ste znali za to. Da njegova žena nije došla k meni, ne bih ništa znao o tome. Ima li malo časnika koji putuju s vojnicima? Na prvi pogled teško je razaznati vode li uhićenika ili jednostavno hodaju s njima. Što se tiče onoga što je Kalmikov napravio, to su bile apsolutno fantastične priče. Recimo, osobno znam da su se tamo događala uhićenja koja nisu bila posve političke prirode, uhićenja su bila čisto kriminalne prirode. Bio je, primjerice, pravi lov na trgovce opijumom. Ali linije kineske željeznice. ceste su bile stalno prožete švercom opijuma, puno ljudi, žena i muškaraca, švercalo je opijum, koji je bio vrlo skup. Ovdje vrlo često više nisu kontraobavještajci, nego jednostavno poduzetni ljudi, pod krinkom političkog uhićenja, su pratili te trgovce, hapsili ih, odnosili opijum i ubijali, a ako bi se to otkrilo, pozivali su se na to da bili su boljševički agenti ili špijuni.

    Naravno, to nisu bili boljševici, oni su bili samo predatori koji su se bavili transportom opijuma, što im je davalo mnogo novca. Sustavno su ih lovili. To su radili vojnici i pojedinci. Obično je hrpa vojnika ulazila u automobil, izjavila takvom trgovcu opijumom: “boljševički špijun”, uhitila ga, izvukla opijum i zatim ga ubila, a opijum prodala.

    Aleksejevski.Možete li navesti nekoliko primjera iz Kalmikovljevih aktivnosti, za koje kažete da su premašile sve što je tada učinjeno?

    Kolčak.Imao je veliku priču i ne znam kako je uspjela. To se dogodilo nešto prije mog odlaska. Kalmikov je u blizini Pogranične uhvatio švedskog ili danskog državljanina, predstavnika Crvenog križa, u kojem je prepoznao nekakvog boljševičkog agenta. Objesio ga je, uzevši mu sav novac, veliki iznos od nekoliko stotina tisuća kuna. Horvatov zahtjev da se uhićenik pošalje u Harbin, mjere koje je poduzeo konzul, nisu ništa pomogle. Skandal je bio divlje prirode, jer ga ništa nije moglo opravdati. Hrvate je ovaj slučaj izuzetno uznemirio, ali ništa se nije moglo učiniti. Nisu ni dobili novac. Radilo se o uniformiranoj pljački. Takve su pojave duž pruge postojale i protiv njih se bilo gotovo nemoguće boriti.


    Granična stanica

    Trebalo je vidjeti kakva je policija - jedino tijelo koje se može boriti protiv ovih pojava. Tamo gdje postoji organizirana policija koja pazi na red, mogla je spriječiti pojavu neovlaštenih radnji koje dolaze nitko ne zna od koga, pregled vagona, uhićenja ljudi itd. Ali ne, policija koja je tada postojala, možda je i poduzela. dio u njemu. Moram reći da je u vrijeme dok sam bio u Harbinu policija bila nevjerojatna u svojoj razuzdanosti, pa čak i vanjskoj sramoti. U Harbinu je naša i kineska policija bila na svim ulicama. Kinezi su, da im odemo na srce, svoju uslugu obavili izvrsno. Istina, Kinezi se nisu ni u što miješali, ali u svakom slučaju kineski policajci su ostavljali normalan dojam ljudi koji stoje na istoku i posluju i štite grad i osobnu sigurnost.

    Što se tiče naših policajaca, oni su većinom bili raspušteni, pijani ljudi, apsolutno nesvjesni bilo kakve policijske dužnosti. Kinezi su ih vrlo često (sam sam to morao vidjeti) tukli govoreći: "Mi smo sada kapetan, vi sada hodate." Arnold je imao mali odred, sastavljen od starih policajaca, koji su bili na dužnosti u postaji i tamo održavali red. Općenito, policija je tamo predstavljala jednu neprekidnu noćnu moru.

    Aleksejevski.Dakle, nije bilo moguće poduzeti nikakve sustavne mjere za osiguranje sigurnosti osoba i imovine duž cijele pruge uz pomoć detašmana koji su se formirali?

    Kolčak.U to vrijeme stvari su išle na bolje. Možda bi se to kasnije moglo učiniti. Kad sam kasnije, u jesen, morao tuda proći, takvih pojava više nije bilo - barem se nitko nije žalio. A u to vrijeme milicija, stražari i stražari na pruzi bili su u tako žalosnom stanju da sam duboko uvjeren da su se ti isti milicajci tiho bavili poslovima poput hvatanja dilera opioma itd.

    Aleksejevski.Jeste li ikada pomislili da do vas i najviših državnih dužnosnika dopiru informacije o žrtvama takve samovolje, samo pripadnicima tzv. Došla ti je žena oficira, ženi radnika ili seljaka to bi bilo teže, ne samo u fizičkom prodiranju, nego i u psihičkom smislu. Jeste li ikada pomislili da su takvi slučajevi samovolje višestruko veći od pojedinačnih slučajeva za koje ste čuli?

    Kolčak.Mislim da bi svi ti slučajevi teško mogli dotaknuti dno, jer te ljude nije imalo smisla dirati. Barem nije bilo pritužbi željezničara na bilo kakva uhićenja ili pretrese. Da, to je sasvim razumljivo, jer organizatorima takvih pothvata jedva da je imalo smisla uhićivati ​​niže zaposlenike.

    Popov.Tko je masakriran?

    Kolčak.Uglavnom nad onima koji su putovali željeznicom, a, naravno, sav taj posao obavljao se uglavnom u vagonima klase. Pitanje je stajalo ovako, koliko mogu zamisliti: oni su tamo stalno putovali iz Amurske oblasti, Habarovska poslom; ako je bilo ljudi za koje se prije znalo da su uključeni u boljševike, onda su oni uhvaćeni i uhićeni. Također su zaplijenili ljude za koje se znalo da sa sobom imaju vrijedan teret opijuma. Sve se to odnosi na područje kaznenih djela.

    Aleksejevski.Kada smo pokušali doznati zašto je formirana kontraobavještajna služba, odgovorili ste da je to metoda posuđena od neprijatelja. Istovremeno ste formirali središnju protuobavještajnu službu u svojoj zemlji kako biste racionalizirali sve te protuobavještajne službe. Da li bi i vaša središnja protuobavještajna služba koristila mjere i metode kojima su se služile ove protuobavještajne službe pojedinih odreda?

    Kolčak.Kad bi kontraobavještajci otkrili postojanje takvih boljševičkih agenata, koje bih smatrao opasnima, onda bi ih, naravno, trebalo uhititi. Svaki od poglavara može krenuti tim putem, može sve, ali u granicama zakonskih normi. Uvijek sam stajao na tom stajalištu. Možete pucati, možete raditi sve, ali sve se mora raditi na temelju zakonskih normi. Stvari poput protuobavještajnih uhićenja, ako se istraže i prijave tužitelju, mogle bi se učiniti. Za sve ovo vrijeme ja osobno nisam imao niti jedan slučaj terenskog ispitivanja. Stožer je uhitio nekoliko ljudi koji su iz Vladivostoka došli kupiti kruh i oduzet im je novac. Tada se gledalo kakav je to novac - državni ili privatni. Javne su predane banci, dok su privatne vraćene. Tada su ti ljudi, koliko se sjećam, pušteni, jer protiv njih nije bilo dokaza. Oni su stvarno pripadali boljševičkoj organizaciji i dolazili su kupiti kruh, ali ipak nije bilo razloga da se bilo što radi s tim ljudima.

    Aleksejevski.Rečeno vam je da je to metoda koju je naučio neprijatelj, ali jeste li naučili da je to zakon?

    Kolčak.Ne, nije. Nedvojbeno je da se tako boriti trebalo i smatrao sam potrebnim, ali nisam dopustio da to rade meni nepoznate neovlaštene organizacije.

    Aleksejevski.Časnici su vam rekli da bi ih neprijatelj mogao poklati ako ne nauče metode obrane neprijatelja. Pitao sam vas nisu li ta uhićenja bila brojnija među masama stanovništva. Po vašem mišljenju, ova uhićenja su uglavnom izvršena među putnicima. Samim tim, među ruskim stanovništvom Mandžurije kao da nije bilo boljševika, nije bilo onih agresivnih oblika militantnog boljševizma, kao u Rusiji i Sibiru? Trebali ste primijetiti, kada ste govorili o potrebi stvaranja protuobavještajne službe u Maichuriji, da je to samo sredstvo i izgovor za osvetu časnika.

    Kolčak.Ponavljam da je za to bilo razloga. Naravno, sasvim je razumljivo da kada se vodi borba, nije poželjno da neprijateljski agenti prodru na teritorij na kojem se borite. Ali ovdje je pitanje drugačije. Uglavnom se radilo o osveti. Ljudi koji su se ovamo probijali s najvećim rizikom i opasnošću, barem kroz Sljudjanku, gdje je poginulo najmanje 400 časnika, ljudi koji su prolazili kroz ovu školu, naravno, pratili su osobe koje su prepoznavali na cesti, i, naravno, odvodili osveta. Bilo mi je jasno da je glavni motiv te aktivnosti bila osveta, da su se sve te strahote koje su se događale duž pruge dogodile na temelju osvete.

    Denike.Ovdje je jasno rasvijetljen vaš odnos sa Semjonovom. Nije mi nejasna uloga Horvatha u odnosu na Vas i Semjonova, s jedne strane, i, s druge strane, uloga Horvata u odnosu na Japan.

    Kolčak.Hrvat je sve vrijeme vodio neku čudnu politiku pomirenja. Nakon otcjepljenja Semjonova, koji nije priznavao ni Horvata ni mene, Horvat je ipak, protiv moje naredbe, pružio pomoć Semjonovu. Te noći imao sam nekoliko susreta s njim, jer je Horvath davao određene dijelove opreme iz željezničkog fonda Semjonovu, a ja sam inzistirao da se taj transfer ne dogodi. To je moglo biti učinjeno uz moje znanje, ali Horvath je to učinio nekoliko puta osim mene i to je izazvalo sukobe. Što se tiče Japanaca, Horvat se u to vrijeme držao politike nezaoštravanja odnosa, iako s njima uopće nije radio i nije imao nikakve veze.

    Denike.Je li vas podržavao u svemu?

    Kolčak.Mislim da me nije podržao. U vezi sa stavom Semjonova i Japanaca rekao sam Horvatu da je nemoguće raditi u takvim uvjetima, da situacija koja se stvara u zoni isključenja isključuje svaku mogućnost očuvanja našeg položaja, našeg prestiža, au ovom slučaju Vidio sam da Horvat radi protiv mene. Smatrao je da sam previše nemiran i neobuzdan, a moguće je da me se Horvath želio riješiti.

    Aleksejevski.Kakav je bio Horvathov stav prema represijama protiv boljševika?

    Kolčak.Hrvat je bio duboko ogorčen na sve to te je sa svoje strane učinio sve da to spriječi. Kada se ta priča dogodila u Kalmikovu sa švedskim državljaninom, Horvath je zabranio oružje koje je bilo namijenjeno Kalmikovskom odredu i ostao u postaji. Harbin da utječu na njega. Ali ovo je oružje pripadalo Japancu i na kraju ga je morao pustiti.

    Aleksejevski.Dakle, on je bio čovjek koji se, ako se i pokušao boriti protiv boljševika, onda u granicama pravnih normi? Je li on u tom smislu bio odlučniji od vas: je li on kočio vas ili ste vi kočili njega?

    Kolčak.U tom pogledu se nismo razlikovali. Hrvat je cijelo vrijeme stajao na stajalištu pravnih normi borbe. Općenito, o njegovoj borbi s boljševicima ne mogu govoriti, jer se u to vrijeme borba tek pripremala. U odnosu na željezničare, koji su mu bili izravno podređeni, nastojao je voditi čudnu politiku pomirenja, smirivanja i zadovoljenja svih zahtjeva koje su postavljali željezničari. Dakle, mjere koje je poduzeo bile su uvijek krajnje humano . Sve je nastojao postići dobrotom, izravnavajući oštre kutove; neprestano je razgovarao s radnicima i u njihovu je sredinu unosio mnogo utjehe. Koliko ja znam, bio je samo jedan štrajk, kada su vlakovi zaustavljeni, a moj vlak je proglašen slobodnim za promet, a ja sam se savršeno vozio. Štrajk je prekinut, koliko se sjećam, bez ikakvih Horvatovih represalija.

    Alskseevskiy.Sada nastavite svoju priču.

    Kolčak.Shvatio sam da je moj povratak nepoželjan. U to vrijeme pripremala se intervencija, tj. ulazak stranih trupa na naš teritorij. Po svoj prilici, na Japance je ostao dojam da ću se ja umiješati u tu stvar. Stoga su htjeli da se ne miješam u poslove Istoka.

    Aleksejevski.Jeste li čuli glasine da paralelno s moći Derbera postoji moć regionalnog zemstva? Kakav ste odnos imali prema te tri organizacije vlasti?

    Kolčak.Iz podataka koje sam imao, mogao sam više-manje pouzdano znati samo sastav Derberove vlade, jer sam stajao pored njih u Harbinu u automobilima. Što se tiče Primorskog zemstva, u početku sam imao informacije samo pogrešnim redoslijedom. Tijekom formiranja tih vlada mogao sam koristiti samo izvore iz novina koje su bile u Japanu. Tom prilikom razgovarao sam s Dudorovim, našim agentom u Tokiju, koji mi je predočio cijeli niz naredbi i odluka koje su donijele ove tri vlasti na Istoku. Moram reći da mi se Zemstvo činilo jedinim ozbiljnim tijelom koje je radilo svoje, budući da su svi akti koje su iznosile druge vladine organizacije imali samo karakter političke borbe. Dobio sam ideju da je između svih tih organizacija bila borba za vlast, a jedna je poništila odluku druge. U međuvremenu je Zemstvo izdalo niz rezolucija poslovne prirode. Stoga sam stekao dojam da je Zemstvo jedina vlast koja može nešto stvoriti na Istoku, budući da razvija posao čisto poslovne prirode.

    Bio sam duboko impresioniran razoružavanjem odreda pukovnika Tolstoja koje se tada odvijalo. Vidio sam da Horvathova vlada ne može ništa učiniti, a samim tim nema ni snage. Saveznici su vladali u Vladivostoku. Česi, na primjer, nisu dopustili odredu Hržešatickog da uđe u Nikoljsk-Usurijsk, zadržavši ga u Grodekovu. Bilo mi je jasno da Horvath i njegova vlada nisu bili gospodari na Istoku i da nisu bili u poziciji izdavati bilo kakve naredbe. Tu upravljaju saveznici, a jedini poslovni aparat ostaje samo Zemstvo. Detaljnije informacije dobio sam nakon što sam jednog od časnika koji me pratio, Vuicha, poslao u Vladivostok da prikupi podatke i nacrta sliku, budući da su novine ostavljale dojam potpunog kaosa i zbrke i bilo je teško bilo što razumjeti. To je u biti odredilo moj odnos prema tim vladama. Nisam imao nikakve veze s njima, niti su me zanimali, jer sam u to vrijeme bio u odmaralištu. Odlučio sam da je sada došla dominacija saveznika, koji će raspolagati, ne obazirući se na nas.

    Aleksejevski.Kakav je dojam na vas ostavio sam čin proglašenja samog Horvátha vrhovnim vladarom?

    Kolčak.Vjerovao sam da od svih ljudi koji su bili na Dalekom istoku, Horvath je jedini koji to može tvrditi, jer je on dugo bio na Istoku kao šef zabranjene zone, poznat svima na Istoku, i ako pokušao je tamo formirati vlast, a onda, hvala Bogu, nije imao tko drugi. Nisam se tome nimalo iznenadio, jer je Horvath bio jedina mjerodavna osoba koja je to mogla učiniti.

    Aleksejevski.To pretpostavlja određenu premisu u vašem mentalnom sklopu da je potrebna vlast jednog čovjeka. Uostalom, vrhovni vladar je, u biti, diktator.

    Kolčak.mislio sam da potrebno je Daleki istok dovesti u kakav-takav red , stoga sam smatrao posve nazadnim ako bi Horvath proširio svoju vlast, osim prava puta, na susjednu Primorsku oblast. Mislio sam da je sasvim prirodno da Horvath pokušava poboljšati menadžment. U svakom slučaju, nisam mislio da je ovo trijumf ideje individualne moći.

    Bijeli se morao boriti ne samo s puškom na gotovs.
    Plakat umjetnika Aleksandra Apsita. 1919

    Dugi niz godina o belogardističkim izviđačima kod nas se gotovo ništa nije govorilo, ali to uopće ne znači da oni nisu postojali. Tijekom godina građanskog rata u Rusiji često su zabilježene činjenice eksplozija mostova, požara u skladištima municije i hrane, smrti konja, oštećenja željezničke pruge i sudara vlakova. Sve to u pravilu nije bila posljedica kriminalnog nemara i aljkavosti (iako je takvih slučajeva bilo), već pripremljene sabotaže. A odvijale su se u dubokoj pozadini i Bijelih i protivnika.

    "FRONT EDGE AGENTI"

    Čekisti i crveni vojni protuobavještajci borili su se protiv antiboljševičkog podzemlja više od mjesec dana, hvatali su štetočine za ruke, ali podaci o pritvaranju, na primjer, Kolčakovih špijuna koji su služili u stožeru Crvene armije, nisu objavljeni. Usput, činjenica da su sovjetski obavještajci radili u logoru bijele garde poznata je ne samo iz knjiga i publikacija u periodičnom tisku, već i iz mnogih filmova snimljenih u SSSR-u. Naravno, takva djela o borcima tajnog antiboljševičkog fronta u to vrijeme nisu nastala, ali danas ih nema. Kao da takvi ljudi uopće nisu postojali.

    Konkretno, samo nekoliko istraživača zna nešto o zaposlenicima organizacije, koja je bila, da tako kažemo, "vis-a-vis" Sibregistrupra, jedne od struktura "zajednice" crvenih specijalnih službi. Ali nakon završetka građanskog rata, sibirski čekisti su bili ti koji su posebno istaknuli da su "zapovjedni kadar bjelogardijske Kolčakove obavještajne službe bili talentirani ljudi i dobri organizatori, a obavještajni posao bio je izvrsno postavljen". Bio je to vrijedan protivnik koji je dugo ostao iza kulisa.

    Borbu na nevidljivoj fronti protiv Crvenih u istočnoj Rusiji vodile su dvije organizacije - Obavještajni odjel Kolčakovog stožera i Posebni odjel za administraciju Vijeća ministara Admiralove vlade. U obavještajnom odjelu služili su iskusni časnici intelektualci, među kojima su najistaknutiji bili pukovnici Ovčinnikov i Novakovski, potpukovnik Masjagin i drugi. Ali to nije sve. Godine 1919. jedan od čelnika sovjetske vojne obavještajne službe, general bojnik Rjabikov, prešao je na Kolčakovu stranu!

    Istina, u osoblju Obavještajnog odjela Glavnog stožera bilo je nešto više od 30 ljudi, a osim časnika, u taj broj ulazili su i činovnici, crtač, kočijaš, a kasnije i vozač. Kolčakovci su imali i Obavještajni odjel flote, kojim je rukovodio stariji poručnik Fedotov, koji je svoju vojnu karijeru započeo 1914. godine na Baltiku. Pomorskih izviđača bilo je gotovo tri puta manje. Ali broj tajnih agenata za razne svrhe među "vitezovima plašta i bodeža" admirala premašio je tri stotine ljudi.

    Najmasovnija je bila takozvana "front line agentura". Obično su ga činili dočasnici, civili i - vrlo rijetko - časnici. Žene od 16 do 60 godina također su radile za Kolchakovu obavještajnu službu. Poznat je i najmlađi agent-hodač (komunikator) Gleb Berezkin.

    Ti su ljudi, pod krinkom civila, prodrli do položaja prednjih jedinica Crvenih i dobili potrebne podatke o snazi ​​i naoružanju neprijatelja. Jedan od najboljih "agenta na prvoj liniji" smatran je rođenim u Novonikolajevsku (danas Novosibirsk), mlađi dočasnik Timofej Taragnov. Služio je u Kolčakovoj obavještajnoj službi i prebjeg Crvene armije Salnikov, koji je dobro poznavao situaciju i dostavljao dragocjene podatke. Za revnost je zapažen agent po imenu Strict. Iza ovog pseudonima stajao je bivši školski učitelj Modest Lukin, koji je predvodio mrežu agenata bjelogardejaca u prvoj crti.

    Agentice Pryamaya i Patriotka bile su angažirane u distribuciji antiboljševičkih letaka u dijelovima Crvene armije. Podzemna teroristička organizacija djelovala je pod vodstvom Stepana Ponkina. Valja napomenuti da je Ponkin, poput Modesta Lukina, nekoć radio kao profesor u gimnaziji. Saboterima na željeznici zapovijedao je Čajkin agent Vitalij Kuznjecov, koji je prije građanskog rata radio kao zemljomjer.

    Usput, koje nadimke Kolčakovi obavještajci nisu dali svojim agentima: Okretan, Tamerlan, Čečen, Servis, Strahov-13, Šar, Šešir nevidljivosti, Dama, Strašni-9, Kočubej-14, Vrata, Rusakov-51 , Izolda, Smuđ, Vrabac, Puškin, Djetlić, Grigorij Rasputin. Najzanimljivije je to što nisu uvijek agentice imale ženski nadimak.

    I još jedan zanimljiv trenutak. Agent najpoodmaklije dobi među Kolčakovim obavještajcima bio je čovjek pod nadimkom Najtiši - 74-godišnji invalid Rusko-turskog rata 1877.-1878. Služio je u jednoj od pozadinskih jedinica Crvene armije.

    ZA RAD U DUBOKOJ POTRAŽINI

    Najtajniji i najvažniji Kolčakovi agenti bili su časnici u činovima od zastavnika do potpukovnika. Upravo su njima povjereni najodgovorniji zadaci u dubokoj pozadini Crvenih.

    Imena nekih od najuspješnijih izviđača sibirske vojske, admirala Kolčaka, preživjela su do naših vremena. Na primjer, poručnik Soboljanov je za tri mjeseca ilegalnog rada u pozadini Crvenih donio vrlo vrijedne informacije, koje su činile temelj izvještaja vrhovnom vladaru Rusije. Zastavnik I. A. Žuljev, pod krinkom crvenoarmejca koji je pobjegao iz zarobljeništva, legalizirao se u Orenburgu i u kratkom vremenu utvrdio broj, naoružanje i raspored neprijateljskih trupa. Osim toga, nabavio je vrijedne kadrovske dokumente.

    U proljeće 1919. godine poručnik Mozolevski je, prema dokumentima sovjetskog radnika koji je pobjegao iz zarobljeništva, vodio podzemnu obavještajnu i terorističku organizaciju u Moskvi. Zbog toga je po povratku u Omsk promaknut u potpukovnika. Nije poznato što je podzemna organizacija postigla, ali baš tako, admiral Kolčak nije favorizirao činove.

    U ljeto 1919. godine, potpukovnik Savich, topnik po vojnoj specijalnosti, pod imenom radnik Kozlov, vodio je podzemnu izviđačku i diverzantsku organizaciju u Motovilikhi, u blizini Perma. Za subverzivni rad dobio je 60 tisuća rubalja. a izgleda da nije uzalud protraćio novac. Kolčakovi diverzanti nisu sjedili prekriženih ruku, a njima se mogu pripisati razne nezgode u topničkoj tvornici.

    Bilo je još dosta Kolchakovih obavještajaca, ali nakon poraza bijelih, nisu sve arhive središnjeg tijela tajne službe admirala dospjele u ruke čekista. Njegovi su zaposlenici uspjeli spaliti mnoge važne papire prije dolaska Crvenih.

    Naravno, jedan od preduvjeta za uspješan rad agenata vrhovnog vladara bila je prisutnost krivotvorenih dokumenata besprijekorne kvalitete. Pri Obavještajnom odjelu stožera dugo je djelovala posebna tiskara koja je proizvodila široku paletu proizvoda vrlo visokih tiskarskih svojstava. A u obavještajnoj školi, koja je obučavala časnike za rad u pozadini Crvenih, poučavali su razne zanate, političku pismenost u boljševičkom stilu i vještine potrebne za predstavljanje crvenog dužnosnika. Davali su i satove glume.

    Potrebno je reći nešto o Posebnom odjelu za upravljanje poslovima Kolčakovog Vijeća ministara. Bila je to vrlo neobična obavještajna organizacija. Odjel je vodio državni službenik, 25-godišnji matematičar, diplomant Moskovskog sveučilišta, koji je diplomirao sa zlatnom medaljom, Boris Deminov. Pod njegovim zapovjedništvom bilo je vrlo malo ljudi - zajedno s agentima oko 60 ljudi. Zadaća OSO-a bila je prikupljanje ekonomskih i političkih informacija u dubokoj pozadini Crvenih. Specijalisti su bili najinteligentniji izviđači vrhovnog vladara. U vrlo rijetkim slučajevima bavili su se podzemnim borbenim radom. Jedan od heroja ove službe bio je Frol Furasov. Osim važnih ekonomskih informacija, isporučio je 15 tisuća rubalja iz pozadine Crvenih. zlato. Zanimljivo je da su agenti OSO-a radi tajnosti svoja izvješća pisali na engleskom i ... švedskom jeziku.

    Za svoj rad povezan sa smrtnim rizikom, izviđači admirala Kolčaka dobili su vrlo pristojan novac za ono vrijeme. Vojska za uspješne tajne operacije u pozadini Crvenih porasla je u činu, obično za jednu ili dvije stepenice. No, osim toga, bilo je i dosta bijelih izviđača koji su besplatno otišli gotovo u sigurnu smrt!

    PROPASTI I KURIOZITETI

    Svaki rat uvijek je povezan s gubicima, uključujući i na nevidljivim frontama sukoba između specijalnih službi. Bili su i među izviđačima sibirske vojske admirala Kolčaka. Nakon slanja iza prve crte vratilo se oko 20% agenata. Netko je pao u ruke zaštitara i crvenih vojnih kontraobavještajaca. Opremljeni velikim količinama novca, tajni izaslanici iz Omska ponekad su postajali lak plijen za bandite - dezertere (i crvene i bijele) ili obične kriminalce. Bijeli izviđači također su pali pod nasumično granatiranje, bili su teško ozlijeđeni i umrli.

    No, neki su agenti, umjesto riskantnih aktivnosti u pozadini Redsa, pobjegli s vrlo pozamašnom svotom novca. Na primjer, zastavnik Lastukhin, obavještajni časnik, dobio je 10 tisuća rubalja. radi podzemnih radova u Samari, odjurio u kazahstanske stepe. Još jedan obavještajni časnik, zastavnik Kolesnichenko, radije je odabrao miran boravak u gradu Atbasar kako bi ispunio svoj zadatak u Orenburgu. U srpnju 1919., vezist Boronin, nakon ozbiljne pripreme i primanja 15 tisuća rubalja. nije otišao u povjerenu mu tajnu misiju na Sjeverni Ural, nego je otišao svojoj rodbini u Petrograd. Dugo su čekali vijesti od njega, ali nisu dočekali. Valja napomenuti da je dezerter iz Kolčakovog tajnog odjela pronađen već 1922. godine na obalama Neve ... od strane lokalnih čekista.

    Stožerni kapetan Sokolov iz mornaričke obavještajne službe, umjesto da dobije informacije o volškoj vojnoj flotili Crvenih, skrenuo je u sasvim drugom smjeru i izronio u Vladivostoku. Novac namijenjen za obavještajne svrhe koristio je za organiziranje sitne trgovine. Ne odmah, ali stožernog kapetana, koji “brka” zapad s istokom, uhitili su njegovi, odnosno bijelci, i kaznili ga po ratnim zakonima.

    Bilo je i unovačenih agenata. Ekaterinu Bobkovu, koja je radila u pozadini boljševika, po povratku u Omsk, uhitila je Kolčakova kontraobavještajna služba zbog komunikacije s Crvenima i strijeljana.

    Bilo je u analima Kolčaka inteligencije i zanimljivosti. Jedan od takvih slučajeva zabilježen je u proljeće 1919. u regiji Volga. Izviđači kapetan Rex i narednik Kazantsev, tijekom okupljanja u Crvenoj pukovniji, infiltrirali su se u stožer i ukrali tajne topografske karte. Pri izlasku iz grada izviđači su na periferiji zatekli dobro čuvano skladište na čijim su vratima stajali natpisi upozorenja. Rex i Kazantsev shvatili su da se iza drvenih zidova nalazi nešto gorivo, najvjerojatnije streljivo, inače ne bi bilo tako dobro čuvano. Kasno navečer, bez ijednog pucnja, stražare su skinuli, zidove polili kerozinom i zapalili. Čim je požar izbio, izviđači su brzo napustili mjesto požara. Dugo su čekali eksploziju, ali su umjesto toga osjetili miris spaljenog šarga. Ispostavilo se da nisu zapalili skladište streljiva, nego skladište dima i streljiva...

    Nažalost, nisu svi dokumenti Kolchakovih obavještajnih agencija došli do našeg vremena. I sasvim je moguće da su bijeli izviđači mogli služiti u stožeru i pozadinskim službama Crvenih više od godinu dana nakon građanskog rata, koje je NKVD ipak neutralizirao kasnije.

    Već na kraju cijelog Bijelog pokreta, barun Wrangel, zatvoren s ostacima vojske na Krimu, službeno je svojim dekretom objavio potpuno privatno vlasništvo seljaka nad zemljom. A stvorio je i na Krimu koalicijsku vladu raznih snaga bijelog tabora, od monarhista do socijalista, i više nije slijepo ponavljao o “jednom i nedjeljivom”, uvažavajući činjenicu da su nacionalne periferije otpale od Rusije i sklopile savez. s Poljskom “Pilsudchiki”. Ali što bi svi ovi Wrangelovi politički manevri mogli dati ako je gotovo 100 tisuća vojnika Crvene armije kod Frunzea napalo njegovu vojsku Bijelih Rusa od 8000 vojnika kod Krimskog Perekopa, više od deset protivnika za svakog borca. Ako se Crvena armija već tada borila metodom “bez obzira na gubitke”, ne štedeći mobilizirance u kaputima, koje će do 1941. uzdići do apsoluta u svojoj taktici: tek u mahnitim jurišima na Perekop u jesen 1920. , Crvena armija će staviti gotovo 10 tisuća svojih boraca, jureći sljedeće valove preko leševa mrtvih (bijelci će izgubiti samo 2 tisuće ljudi u svim bitkama na Krimu). Koje uredbe bi mogle pomoći, koje oštrije akcije bijele kontraobavještajne službe? U takvoj situaciji jednostavno je bilo nerealno pobijediti. I da su svi ti “dekreti” o zemlji i oporuci Kornilova doneseni još 1917. godine, ili Denjikin godinu dana kasnije, krajnji ishod ovog rata sigurno bi bio isti. Iz niza drugih vojnih i političkih razloga.
    Sada opet postaje moderno govoriti da su bijelci bezvrijedni liberali, djeca veljače koja je razorila zemlju, prijatelji mrskog Zapada (tada su zvali Antanta), da su jako daleko od naroda, da seljaštvo istkao milijun batića za Crvenu armiju za obećanje zemlje, a bijelci nisu tkali. Ali ne zaboravite kako su Crveni sa svojim prehrambenim odredima, "prehrambenom diktaturom" i Čekom tjerali ljude da "tkaju libnjake" i onda im uzvraćali za tkanje. Sada razumijemo: u toj situaciji šanse za poraz goleme petomilijunske Crvene armije, koju je Sovjetska Rusija opskrbljivala svim mogućim metodama na račun opljačkanog stanovništva, bijeli tabor najvjerojatnije nije mogao ni pod kojim uvjetima. Osim toga, cijelo središte zemlje sa svojom moćnom industrijom uvijek je stajalo iza Lenjinove moći, a raštrkane bijele vojske pokušavale su ga napasti s različitih rubova zemlje, štoviše, ne istovremeno, već redom.
    A okrutnost bijele protuobavještajne službe ovdje sigurno nije mogla popraviti stvar. I same te protuobavještajne službe Kolčaka, Denikina, Millera, Yudenicha nisu bile tako okrutne i nemilosrdne kao Čeka lenjinističke vlade koja im se suprotstavljala. A nisu bili čak ni organizacijski jaki, poput čekističke specijalne službe ili Obavještajne službe Crvene armije. I sami čelnici Čeke su to vrlo dobro razumjeli i uzeli u obzir slabosti bijele kontraobavještajne službe. Do kraja aktivne faze građanskog rata čak se i stav unutar Čeke prema bijelim protivnicima na tajnoj fronti u vezi s tim razvio snishodljivo prezirno. Uz neprestano sjećanje u svakoj prilici na zlodjela Kolčakove kontraobavještajne službe, više puta čak iu filmovima o čekistima, njihovi veterani, skupljajući se tijekom Drugog svjetskog rata u pozadini Nijemaca, upozoravaju jedni druge da će “biti vrlo teško, a Abwehr i Gestapo nisu bjelogardejske amaterske predstave” . Ne jednom sam u kinu sreo takav refren iz podsvijesti KGB-a.
    Od kontraobavještajnih agencija bijelih armija ili privremenih tajnih policijskih agencija na teritorijima koje su okupirali bijelci Rusije, kontraobavještajne službe Dobrovoljačke vojske i tajne policije Osvag (Informativna agencija) na teritorijima koje su okupirali "dragovoljci" smatraju se najjačim. etabliran i relativno profesionalan u povijesti građanskog rata. Ovo nije samo tajna istraga u bijeloj pozadini, postojao je i Denjikinov propagandni aparat u Osvagi. Zapravo, političku i vojnu istragu unutar Osvaga provodio je samo Biro za tajne informacije, na čelu s Patsanovskim, bliskim liberalnim i kadetskim krugovima. Sve Osvage pod Denikinovim režimom u južnoj Rusiji vodio je također kadet i civil po imenu Čahotin.
    Sam general Denjikin bio je dosta kritičan prema svojoj kontraobavještajnoj službi, nekoliko puta je protresao njeno vodstvo, pokušavajući se boriti protiv "ekscesa" osvetoljubivosti njenih zaposlenika ili korupcije koja je ponekad cvjetala među njegovim kontraobavještajcima. U svom djelu “Nacionalna diktatura i njena politika” bijeli vrhovni zapovjednik juga Rusije, sam Denikin, ovako će govoriti o svojoj tadašnjoj kontraobavještajnoj službi: “Ne bih želio uvrijediti mnoge pravednike koji su moralno bili klonući
    u teškoj situaciji naših protuobavještajnih institucija, ali moram reći da su ta tijela, koja su gustom mrežom prekrivala područje Juga, ponekad bila središta provokacija i organizirane pljačke. Posebno su se u tom pogledu "proslavile" kontraobavještajne službe Kijeva, Harkova, Odese i Rostova. Protiv njih se trebalo boriti, kako protiv samozvanih institucija tako i protiv pojedinaca. Ovo jako podsjeća na onu Lenjinovu: “Ukrajinska Čeka je prerano stvorena i pustila je mnoge koji su je držali”. Kao što vidite, na neki način šefovi suprotstavljenih tabora tog rata imali su slične probleme sa svojim specijalnim službama, Da, i Denikin kao primjere najnediscipliniranije kontraobavještajne službe navodi iste južne gradove, gdje je Čeka bila najbezobzirnija i najkrvavija.
    Povremeno, 1918.-1920., Denikinova kontraobavještajna služba bila je jednostavno nemoćna u sukobu s "crvenim" ili "zelenim" podzemljem, s poslanim obavještajcima sovjetske Čeke i Obavještajne agencije, ali je zaglavila u potrazi za zavjerama protiv Denjikina. u samom bijelom oficirskom taboru, osobito iz redova monarhista, kozačkih separatista ili desnih esera. U Odesi su 1919. čak i šefa tamošnje denjikinske kontraobavještajne službe, pukovnika Kirpičnikova, ustrijelili iz ulične zasjede radikalni bijeli monarhisti, koje je progonio po nalogu vrhovnog zapovjednika Denjikina.
    Tek nakon što je Denjikin istisnut iz vodstva Dobrovoljačke vojske u proljeće 1920., njen novi vrhovni zapovjednik, barun Wrangel, i njegovo odlučnije okruženje očistili su svoju protuobavještajnu službu u posljednjoj godini bijelačke borbe u južnoj Rusiji. Umjesto pukovnika Astrahanceva, koji je smijenjen s mjesta šefa dobrovoljne kontraobavještajne službe, i koji je, kada je otišao u emigraciju, sa sobom odnio značajan dio blagajne ove Denjikinove specijalne službe, Wrangel je postavio bivšeg šefa carske službe. policijske uprave, Yevgeny Klimovich, na čelu kontraobavještajne službe na Krimu. Ovaj profesionalni politički detektiv zamijenio je mnoge amatere iz vojnih časnika zaposlenicima predrevolucionarnih tajnih službi iz Okhrane, Odjela policije i vojne obavještajne službe Carskog glavnog stožera. U posljednjoj godini očajničke borbe Wrangelove vojske, pokazalo se da je barem njezina pozadina na Krimu bila pokrivena ovom Klimovichevom kontraobavještajnom službom. Godine 1920. likvidirala je podzemni Krimski revolucionarni komitet boljševika, čiji su vođe pogubljeni prema "Procesu devetorice", a također je skršila zavjeru u korist Sovjeta protiv Wrangela među njegovim časnicima, koji su se nadali da će zaraditi oprost Crvenih prije krimske katastrofe. Prema nekim verzijama, iza tih dvoličnih časnika stajao je bijeli general Slaščov, blizak vrhovnom zapovjedniku, koji je već uspostavio tajne kontakte sa sovjetskom Čekom, a ne u egzilu prije svog šokantnog povratka 1921. u Sovjetsku Rusiju . Dijelom zahvaljujući radu te protuobavještajne službe, Klimovich je krajem 1920. uspio spasiti pozadinu Wrangelove vojske i organiziranom evakuacijom u Istanbul spasiti njezin najspremniji dio. Klimovič i u emigrantskom savezu ROVS Wrangel ga je postavio za šefa svoje službe sigurnosti, umro je kao emigrant u Srbiji 1930. godine.
    U Kolčakovoj kontraobavještajnoj službi postojao je i "Posebni odjel", na čijem je čelu bio još jedan zapovjednik bivšeg carskog detektiva, pukovnik Eremin. Kada donski ataman Krasnov 1919. još nije priznavao nad sobom jedinstvenu vlast Kolčaka i Denjikina i sanjao o ideji neovisne države Kozaka na Donu, njegova "Donska vojska" imala je vlastitu kontraobavještajnu službu pod zapovjedništvo pukovnika Dobrynina - također se može ubrojiti u kategoriju bijelih protuobavještajnih agencija.
    Postojala je i “Državna straža” pod kratkotrajnim Komuchovim režimom (Socijalističko-revolucionarni komitet Ustavotvorne skupštine na Volgi 1918., potom spojen s Kolčakovom vladom), a na čelu nje bio je eseri Klimuškin. U "Državnoj straži" Komučevaca postojalo je nešto poput odjela političke policije pod zapovjedništvom socijal-revolucionara Rogovskog, koji je u isto vrijeme upravljao vojnim sudom "Narodne armije" Komučevaca. Ove kratkotrajne protuobavještajne službe bijelih armija također nisu bile ideološki homogene i također nisu izbjegle frakcijske prepirke. Tako se na istoku u blizini Kolčaka, pukovnik Kalašnjikov, koji je vodio kontraobavještajnu službu u Prvoj sibirskoj armiji, pokazao kao eser i postao jedan od glavnih inicijatora eserske zavjere protiv Kolčaka 919. godine. Dakle, sovjetska Čeka je u tom pogledu, za razliku od raštrkane i organizacijski ne do kraja formirane bijele kontraobavještajne službe, bila mnogo cjelovitija i interno homogenija.
    Još jedna relativno borbeno spremna kontraobavještajna služba formirana je na sjeveru Rusije u vojsci generala Yudenicha, a na čelu je također bio pukovnik Novgrebelsky, obični žandar iz carske tajne policije. Tijekom ofenzive Yudenichove vojske 1919. na Petrograd, Novgrebelsky je čak stvorio posebnu skupinu od djelatnika svoje kontraobavještajne službe, koja je trebala prodrijeti u grad ispred nadirućih trupa i zauzeti Smoljni i zgradu petrogradske Čeke u ulici Gorokhovaya, ne dopuštajući vođama boljševika da izbjegnu odmazdu i čekiste. Za okrutnost prema zarobljenim boljševicima i njihovim simpatizerima optužuje se i “Gosokhrana” Komumčevljevih esera, Kolčakovih kontraobavještajaca i Judeničeva kontraobavještajna služba Novgrebelskog.
    U Sjevernoj regiji, pod režimom bijelog generala Millera, postojala je vlastita vojna protuobavještajna i sigurnosna služba u pozadini Sjeverne armije - “Posebni dio”, vodio ju je bijeli časnik Shabelsky, kasnije u egzilu. najnepomirljivijih kutepovskih terorista iz ROVS-a. Ne računajući tu već spomenutu kontraobavještajnu djelatnost pukovnika Petrova u gotovo operetnoj “Angloslavenskoj legiji” u Sjevernoj regiji. U drugim malim bijelim vojskama nisu uspjeli stvoriti čak ni takvu poluprofesionalnu protuobavještajnu službu, obavještajci i protuobavještajci u njima su po potrebi bili izravno postrojbe na prvoj crti. I gotovo nigdje u bijelom taboru nisu stvorili posebno tijelo za vođenje stranih obavještajnih podataka iza neprijateljskih linija, s Kolčakom, Denikinom i Judeničem, bijela kontraobavještajna služba također je bila odgovorna za ovu aktivnost prema potrebi.
    Općenito, odavno nije tajna da filmska i književna slika Bijele garde kao gorljivog monarhista Crne Stotine ima malo zajedničkog sa stvarnošću. I praktički cijelo vodstvo bijelih armija bilo je u rukama kadeta ili esera, a sam bijeli pokret u općoj masi branio je Veljačku revoluciju, dok su monarhisti među njegovim časnicima bili manjina, često čak i podzemni i progonjeni od strane same Bijele kontraobavještajne službe. Ovdje se, naravno, ne radi o tome da su monarhisti mogli biti okrutni u istraživanju bijelog pokreta, ali nisu mogli eseri i kadeti – mogli su to svi u tim godinama, za što postoji mnogo primjeri. Samo što to već uništava sliku bjelogardijskog kažnjavača, monarhista i crnih stotina, poznatu sovjetskoj propagandi. Bilo je zločina u bijeloj kontraobavještajnoj službi, ali koliko su oni značajni u svjetlu “Crvenog terora” koji se suprotstavljao Bijeloj stvari?
    Većina mučenja i pogubljenja boljševika i njihovih simpatizera izvršena je unutar zidova ovih institucija bijelih armija, posebno u danima kada se bijela fronta već povlačila pod udarima crvenih jedinica. Bilo je i izvansudskih pogubljenja, iako su te protuobavještajne službe većinom vršile, prema zakonu svoje vlade, samo uhićenja i istrage, zatim predaju optuženika vojnim sudovima, nitko im nikada nije dao pravo na izvansudska smaknuća, slična onima koje je Čeka imala od kraja 1918. godine. Vojni sud za Denjikina ili Kolčaka, naravno, nije porotno suđenje s dobrim odvjetnicima i dugim govorima u obranu optuženih, ali nije ni pokolj Čeke po podrumima na temelju dekreta o “Crvenoj Teror” bez ikakvog sudskog postupka. Postojale su metode ispitivanja u bijelim protuobavještajnim snagama, ne previše iznenađujuće za brutalni građanski rat, ali opet očito inferiornije od čekističkog skupa takvih sredstava. Bilo je barži s komesarima potopljenih tijekom povlačenja, ali čak su i zarobljene komesare i zapovjednike Crvene armije ti bijeli protuobavještajci držali godinama u svojim zatvorima bez strijeljanja. Zloglasni “vlakovi smrti” sa zarobljenim boljševicima, koji su s Volgom otišli s Kolčakovom vojskom u Sibir, nisu imali najhumaniji režim zatočenja. Drugi uhićeni u njima umrli su na putu ili su ih stražari ustrijelili, ali čak su i njih nosili, a ne strijeljali na KGB-ov način kad su se povlačili u mračni podrum.
    To su znali i sami boljševici na svojoj strani bojišnice i bili su svjesni razlike u djelovanju bijele kontraobavještajne službe i njihove Čeke. Godine 1920., kada su masovna mučenja i pogubljenja svakodnevno cvjetala u mreži institucija Čeke razasutih diljem Rusije, sovjetske novine u Moskvi smireno su opisivale “zločine bijele protuobavještajne službe” - u zatvorima na Krimu koji su okupirali Wrangeloviti, pokazalo se vani, politički zatvorenici prosvjedovali su protiv grube zatvorske odjeće i oskudne hrane i štrajkali glađu. Već ova činjenica rječito pokazuje razliku u pristupima. Partizana Lazu i njegova dva druga, koje su bijelci iz kontraobavještajne službe zvjerski spalili u ložištu lokomotive, poznaju svi koji su nekada išli u sovjetsku gimnaziju. Ali činjenica da su časnici atamana Semenova učinili ovu okrutnost kao odgovor na demonstrativno pogubljenje Čeke u proljeće 1920. nad 120 zarobljenih Kappelovih časnika poznata je samo nekolicini stručnjaka za povijest tog rata.
    U isto vrijeme na brodu Angara odigrala se poznata krvava epizoda koja se vrlo često preuveličava kao dokaz o zlodjelima bijele kontraobavještajne službe i o kojoj bi, radi nepristranosti, bilo pogrešno prešutjeti. U siječnju 1920., pod naletom Crvenih, Kolčakovi vojnici su napustili Irkutsk, gdje je i sam admiral Kolčak već upao u zamku, a kontraobavještajci su odveli iz zatvora tri desetine ranije uhićenih neprijatelja s odredom pukovnika Skipetrova koji je otišao u Bajkal: boljševici i ljevica. Socijalni revolucionari. Činilo se suvišnim voditi ih dalje od Bajkala, a na brodu Angara ti su taoci ubijeni i bačeni u bajkalske vode, uključujući i jednu ženu među njima. Nema riječi, okrutnost i potpuno bezakonje ovdje pokazuju bijeli kontraobavještajci, od čega su se mnogi u bijelom taboru okrenuli s gnušanjem, okrivljujući pukovnika Skipetrova i šefa protuobavještajne službe atamana Semenova po imenu Sipailo, koji je bio prisutan tijekom masakra, engleskog časnika-savjetnika Granta, koji su bili zaduženi za smaknuće u Angari. Skipetrova su, čak iu bijelom taboru, tada tražili da bude linčovana zbog ove akcije, a čehoslovački legionari su ga uhitili radi istrage, ali je srušena fronta oslobodila Skipetrova odgovornosti i omogućila mu da pobjegne u emigraciju u ešalonu istih Čehoslovaka. Ali i ovdje je riječ o konkretnom slučaju, čak je i broj žrtava na Angari točno izračunat - bila je točno 31 osoba. Ne zaboravite da su iste dane crvene jedinice pobjedonosno otjerale potpuno razbarušenu Kolčakovu vojsku istočno do Bajkala. I diljem golemog Sibira, u polinijama na rijekama, lako su se mogli vidjeti leševi pogubljenih Čeka bez ikakvog suđenja Kolčakovih časnika i vojnika, a nije ih bilo 31, ali jednostavno bez broja.
    (Nastavit će se)