Navalny je pronašao nedosljednosti u intervjuu s kolegom studentom Medvedevom. Još jedan junak Navaljnijeve istrage tužit će ga. Vinograd, sjećam se, nije bio sam

Političar i osnivač Zaklade za borbu protiv korupcije Aleksej Navaljni optužio je čelnika Zaklade Dar i zamjenika predsjednika uprave Gazprombanke Ilju Elisejeva za laž, raniju istragu FBK o "tajnom carstvu" ruskog premijera Dmitrija Medvedeva. Navalni je o tome napisao na svom blogu.

“Ilya Eliseev laže, a njegove su laži očite”, tvrdi oporbeni čelnik.

Komentirajući Eliseevljev intervju za novine Kommersant, u kojem je odgovorio na optužbe FBK-a, Navalny je istaknuo da čelniku Zaklade Dar treba postaviti "nekoliko očitih pitanja koja odmah uništavaju njegovu legendu".

Političar se raspitivao o prisutnosti FSO jedinice na imanju u Plyosu i zašto je iznad nje uspostavljena "službena zona zabrane leta". Navalni je također pozvao Elisejeva da objasni kako je dobio kredit od 11 milijardi rubalja od Gazprombanke, te da otkrije "postoji li sukob interesa".

Zaposlenik FBK-a Georgij Alburov bio je ogorčen što je Elisejev vinograd u Toskani nazvao "svojim, čisto privatnim ulaganjem", što nema nikakve veze s aktivnostima fondova.

“Misli li on da smo budale? Svatko može pogledati izjave i vidjeti da je njegov novac u Fattoria della Aiola za 2014. iznosio 53.491 $, a novac “Financial Consulting Company of the Dar Fund” (FinConsultingK, FCC) bio je 36.981.315 $. A 2013. uopće nije imao novca, ali bilo je 53 milijuna dolara od FCC-a. Ovi vinogradi s vilom kupljeni su i obnovljeni istim novcem kojim su građene i održavane sve palače i jahte “perimetra”, - napisao Alburov na svom Facebooku.

Eliseev je u intervjuu za Kommersant govorio o svojoj namjeri da tuži Navaljnog i "niz medija koji šire lažne informacije o Daru i njegovim tvrtkama".

U istrazi FBK-a o "tajnom carstvu" Dmitrija Medvedeva, Eliseev, koji je bio premijerov školski kolega, imenovan je zapravo glavnim protagonistom korupcijske sheme. No, čelnik Fonda ističe da nema radni odnos sa šefom Vlade. “Nisam potčinjen premijeru, njegovom “bankaru”, “nadzorniku” itd. Potpuno sam samostalan, neovisan, ne trebaju mi ​​visoki pokrovitelji. Naravno, poznajemo se jako dobro, sastajemo se što više i čestitamo si rođendane. I premda s našim obiteljima nismo prijatelji, dobro poznajem sina i ženu Dmitrija Anatoljeviča. Ali, oprostite, zašto se sada moram opravdavati za ovo? - rekao je u intervjuu za Kommersant.

Dana 2. ožujka 2017. Zaklada za borbu protiv korupcije, koju vodi oporbeni čelnik Aleksej Navaljni, istražila je "ogromnu korupcijsku shemu na više razina" premijera Dmitrija Medvedeva. Materijal govori o vilama, jahtama, stanovima, poljoprivrednim kompleksima i vinarijama u Rusiji i inozemstvu.

Zanimljiv intervju s Elisejevim (http://kommersant.ru/doc/3270284), koji je na čelu cijelog carstva koje je Medvedevu "prišio" Navaljni. Tamo io toskanskim vinogradima, io Sočiju, io puno više ...

Čini mi se da se razjašnjava pitanje: gdje je zakopana laž Navaljnog, a da je on negdje ležao bilo je jasno od samog početka. On predstavlja prilično složen i lukav posao, s kojim DAM ima tangencijalni odnos, kao njegovo osobno poduzeće, kao njegovo privatno vlasništvo. Premijer ispada takav markiz od Carabasa.

Istovremeno, zapravo, on je jedan od mnogih korisnika složenih aktivnosti obnove i razvoja tog istog Plesa. “Sve što ljudi danas znaju o našem radu u Plyosu je rad na obnovi imanja Milovka, koje je također imanje Chernev. Informacije o ovom projektu namjerno su iskrivljene i politizirane, a ipak ovo nije jedini projekt koji smo proveli u Plyosu. Našim sredstvima - 218 milijuna rubalja - obnovljena je glavna gradska katedrala Kristova uskrsnuća iz 19. stoljeća, sagrađena 1817. godine. Oko 165 milijuna rubalja. poslali smo na obnovu crkve Kristova uskrsnuća „Nad vječnim mirom“. Ovo je drveni hram iz 1699. godine, koji je 1982. godine premješten u Plyos iz sela Bilyukovo, Ivanovska oblast. Obnovili smo i opremili gradsku bolnicu za 32,5 milijuna rubalja. Izgradili smo za 107 milijuna rubalja. Levitanov kulturni centar "Levitan Hall" - ruski modni festival "Pljos na Volgi. Lanena paleta ”, ovo je centar uzgoja lana. Ondje se održava međunarodni filmski festival "Zerkalo" nazvan po Andreju Tarkovskom, a održava se i Levitan Music Festival. Također smo pomogli muzeju-rezervatu Plyossky nabaviti slike i izložbe.”

Ispostavilo se da postoji Plyos, pravi biser koji želite posjetiti iznova i iznova. Ima ljudi koji žele ići tamo i počinju ulagati u taj Ples i razvijati ga. Ulagati prije svega u javnu infrastrukturu, a ne ograđivati ​​je ogradom. Tu je Medvedev, koji voli posjećivati ​​Plyos (i ja ga savršeno razumijem, i sam idem tamo sa zadovoljstvom). A onda dolazi Lyosha i najavljuje sav taj pokret da se mjesto dovede u red kao "osobna dača". To se svodi na razinu špiljskog razumijevanja, što je, kako pokazuje Eliseev, namjerna laž. Ili, podupirući razvoj Plesa, DAM sada više nikada ne bi trebao sam ići tamo, da ne bi bio sumnjiv?

Općenito, predstavljanje prilično složene infrastrukture kao osobnog vrta je klasična manipulacija. A govoriti o fondu je naravno neisplativo za Navaljnog, jer on ima fond. I svatko ima fond. Samo ja, budala, nemam sredstava. A ako istu metodu primijenite na Navaljnog, onda se svaka aktivnost FBK može predstaviti kao njegovo osobno sranje Korupcija, pogotovo jer, za razliku od Medvedeva, on stvarno upravlja tim fondom.

Ukratko, još jednom ću naglasiti svoju staru misao. Cijeli trik Navaljnog je prepričati prilično složene sheme koje je naša elita izgradila na gopničkom jeziku, tako da ispadne da je Vasja (ili Petja) lopov. Ove sheme su uvrnute, treba se pozabaviti njihovom zakonitošću. Ali jedno je sigurno - izgrađeni su tako da nijedan Vasja ili Petja nisu lopov. Inače, ove sheme nemaju smisla. A sada, osjećam, Lesha će biti izgrabljen do kraja zbog tužbi protiv njega, upravo zato što se njegova retorika sastoji isključivo od uličnih otkrića.

Optužbe na račun šefa vlade vjerojatno su najteže optužbe koje se mogu pojaviti u društvu u kojem se govori o korupciji. U ožujku 2017. takve je optužbe iznijela Zaklada za borbu protiv korupcije (FBK). Ilja Elisejev,šef fonda Dar, kojeg FBK u ovoj publikaciji spominje kao glavnog lika, u intervjuu za Kommersant govori kako i zašto funkcioniraju strukture fonda, kakve veze premijer Dmitrij Medvedev ima s fondom i zašto Dar smatra akcije FBK namjernih laži.

- Što je fond "Dar", na čijem ste čelu, čime se bavi i kakve veze s njim ima premijer Dmitrij Medvedev?

“Zaklada za regionalne nekomercijalne projekte Dar postoji više od deset godina. Krajem 2006. godine osnivači su formirali kapital fonda u iznosu od 34,4 milijarde rubalja, definirajući ciljeve djelovanja fonda, dajući mu ime i formirajući tijela upravljanja. Nitko od dužnosnika nije imao nikakve veze s stvaranjem fonda.

“Dar” su osnivači izvorno zamislili kao neprofitnu organizaciju koja provodi projekte u interesu društva i države. Naglašavam, jer je ovo vrlo važno: kao neprofitna organizacija. Ovo nije dobrotvorna zaklada u svom klasičnom smislu.

- U FBK vas smatraju šefom matičnog ureda premijera, majordomom, upravljajući njegovom imovinom?

— Što da kažem na to? Ozbiljni ljudi neće objaviti takve gluposti: to je potpuna glupost. Nisam podređen premijeru, njegovom „bankaru“, „nabavniku“ itd. Potpuno sam samostalan, neovisan, ne trebaju mi ​​visoki pokrovitelji. Naravno, poznajemo se jako dobro, sastajemo se što više i čestitamo si rođendane. I premda s našim obiteljima nismo prijatelji, dobro poznajem sina i ženu Dmitrija Anatoljeviča. Ali, pardon, sad se moram opravdavati za ovo?

— Tko je vlasnik fonda, tko je u njega ulagao i zašto?

— Koncept vlasnika fonda nije primjenjiv na neprofitne zaklade. Objasnimo detaljnije. Zaklada je isključivi vlasnik svoje imovine. Pritom sama zaklada ne može pripadati nikome: ni osnivačima zaklade, ni onima koji joj daruju imovinu, a još više zaposlenicima. Fond nije objekt, već subjekt prava, odnosno pravna osoba. Ili, kako inače kažu pravnici, fond je personificirani cilj, opremljen imovinom potrebnom za njegovo postizanje.

Jednostavnije rečeno, fond je novac koji su u njega prenijeli osnivači kako bi se postigli bilo koji ciljevi, ljudi angažirani za postizanje ciljeva i projekti potrebni za postizanje tih ciljeva. Već sam govorio o novcu. Ispred vas je osoba zadužena za ovaj fond. Što je s projektima? Spreman sam razgovarati o njima.

- Jesu li informacije da su Leonid Simanovsky i Leonid Mikhelson donirali novac fondu točne i u koju svrhu su te donacije davane fondu?

- U statutu fonda jasno stoji koji su ciljevi. Očito je da i navedene osobe i ostali donatori fonda dijele naše ciljeve. I zato su nam povjerili svoja sredstva. Sastajem se s njima s vremena na vrijeme kako bih ih informirao o našim projektima.

— Da li Zaklada Dar i grupacija oko nje posluju?

- U vrijeme osnivanja fonda "Dar" bilo je planirano da oko trećina osnivačkog kapitala bude uloženo u komercijalne projekte. Na teret ostvarenih prihoda financirali smo nekomercijalne, plansko-neisplative projekte, a bavili smo se i humanitarnim radom. Sljedećih godina, kako je fond širio svoju djelatnost, u njegovom su se krugu pojavile i druge pravne osobe. I nekomercijalni - ista sredstva, samo specijalizirana, za provođenje pojedinačnih projekata. I tradicionalnije gospodarske strukture. U većini njih sam i predsjednik ili član najviših kolegijalnih tijela upravljanja. Ali ne radi se čak ni o formalnim titulama: u svakom slučaju ja sam taj koji njima upravljam, pa samim time i odgovoran za rezultate njihova djelovanja.

Nisu potrebne složene sheme. Nikada nisam tajio da upravljam fondom "Dar" i svim njegovim "perimetrom".

– “Dar” se ipak bavi humanitarnim radom?

- Neprofitne zaklade mogu svoja sredstva trošiti u dobrotvorne svrhe, iako im to najčešće nije glavna zadaća. Stoga smo se oduvijek aktivno bavili humanitarnim radom, a planiramo ga razvijati iu budućnosti. Za referencu: ukupni troškovi "Dara" i svih drugih organizacija u njegovom krugu za dobrotvorne projekte tijekom deset godina iznosili su 11,4 milijarde rubalja. ne vodeći računa o sadržaju fondova. Ponavljam: 11,4 milijarde, to je puno novca. Pa, oprostite nam što ne vičemo o tome na svakom uglu.

U ovaj iznos - 11,4 milijarde - ne uračunavam ni naše izdatke za održavanje fondova svih deset godina (plaće zaposlenika, najam ureda, troškove prijevoza, režije, poreze i to znatne), niti troškove obnove ili izgradnje takvi objekti, poput Milovke ili Psekhakoa. I na kraju, još jednom ponavljam: mi nismo dobrotvorna organizacija. Nekomercijalno? Da. milosrđe? Ne.

Inače, Zaklada za društvene i kulturne inicijative (FSKI) također je neprofitna organizacija, ali se aktivno bavi dobrotvornim radom. Detaljne informacije o aktivnostima Zaklade mogu se besplatno dobiti na njezinoj web stranici, stoga ću spomenuti samo neke od njezinih dobrotvornih projekata: „Svjetlo blistavog anđela“, „Slavimo domovinu!“, „Zimska priča“, „Daj mi Život", "Malo čudo", "Poklon za školu. Zasebno bih izdvojio projekt Bijela ruža, u okviru kojeg je stvoreno i već djeluje 15 medicinskih dijagnostičkih centara za zdravlje žena diljem Rusije, a još dva su u izgradnji. Ovaj projekt se provodi kroz istoimenu zakladu koju smo osnovali. Međutim, ako smo u prve 2-2,5 godine sami snosili glavne troškove, danas ovaj projekt već može postojati na račun privatnih filantropa (građana i organizacija), a mi obavljamo funkcije njegove koordinacije i financijske kontrole. Zahvaljujući ovim centrima, više od 130.000 žena moglo se podvrgnuti probiru raka dojke samo u 2016. godini. Mnogima je od njih rana dijagnoza spasila život.

- Glavno pitanje. Zašto fond "Dar" i tvrtke u njegovom krugu grade i rekonstruiraju nekretnine, koje potom posjećuju prve osobe države?

— Jedan od ključnih prioriteta naše nekomercijalne djelatnosti je obnova povijesnih građevina kulturno-povijesne vrijednosti. Bili smo jedan od mnogih velikih donatora za obnovu kompleksa muzeja i parka u Strelni. Od 2007. do 2010. prenijeli smo 1,728 milijuna rubalja za njegovu podršku. Sada se malo ljudi sjeća, ali početkom 1990-ih to su bile samo ruševine. Danas prima veliki broj turista iz mnogih zemalja svijeta. Po mom mišljenju, ovo je vrlo uspješan primjer javno-privatnog partnerstva, kada je povijesni spomenik značajan za državu i društvo obnovljen bez privlačenja proračunskih sredstava.

Primjer Strelne potaknuo nas je da ponovimo slično iskustvo u drugoj regiji Rusije. Razmotrili smo desetke različitih opcija, ali na kraju smo odabrali grad Plyos u Ivanovskoj oblasti. Zašto Ples? Otiđite tamo barem jednom - i sami ćete se zaljubiti u ovaj grad. Tamo sam prvi put bio 2008. I bio zadivljen njegovom ljepotom. Iako su Ples tada i Ples sada dvije velike razlike. Uključujući i zahvaljujući naporima naših fondova.

- Ipak, imanje Černev zapravo je rezidencija, barem što se tiče načina korištenja?

- Odluku da će organizirati reprezentativnu rezidenciju najviše klase, sposobnu primiti prve osobe Rusije i drugih država, donijeli smo, općenito uzevši, ne odmah.

Svaki arhitektonski spomenik zahtijeva stalno održavanje i brigu - to je općenito glavni problem. Obnavljanje i jednostavno napuštanje, zaborav, formalno stavljanje u bilancu neke lokalne institucije nije opcija. “Srezati” više soba i urediti hotel s tri zvjezdice? Također pogrešno.

Stoga smo za imanje Chernevih odabrali drugačiji način da ga sačuvamo. Sada je to reprezentativna rezidencija najviše razine, kakvih je malo u Rusiji. Osim Dmitrija Medvedeva, tu borave i druge poznate osobe: veliki biznismeni, političari, ugledne javne osobe.

FBK ovaj objekt stalno naziva dačom. Pa, ako je ovo nečija vikendica, onda je vjerojatno moja. Štoviše, za razliku od premijera, ja tamo redovito odlazim zbog službene potrebe i, za razliku od Dmitrija Anatoljeviča, ne plaćam smještaj.

Kao pravnik mogu samo još jednom ponoviti: ni premijer ni članovi njegove obitelji nikada nisu bili i nisu vlasnici niti drugi titulari ove nekretnine. Koliko jasnije? Svi objekti koji se nalaze na području imanja pripadaju naša dva fonda - "Dar" i "Gradislava" po pravu vlasništva.

- Kakve veze ima ljetnikovac na Rubljovki s ciljevima "Dara"?

- Kroz deset godina rada fondovi su stekli, neću kriti, snažnu kompetenciju u radu s nekretninama. Osim povijesnih nekretnina, počeli smo se baviti i modernim objektima. O ovom dvorcu na Rubljovki već je detaljno govorio njegov prethodni vlasnik Alisher Usmanov. Mogu samo potvrditi da smo i mi i, koliko sam shvatio, naši partneri iz East-Invest grupe dobili obeštećenje za nerealizirani razvojni projekt. Ovo je dio naše aktivnosti. Poslovanjem s nekretninama bavimo se kako bismo imali sredstva za ispunjavanje statutarnih ciljeva i ciljeva. Pa ne može se egzistirati samo na račun sponzora, a iskustvo stečeno na polju restauracije i obnove je jednostavno bilo glupo ne iskoristiti. Tako zarađujemo za istu dobrotvornu akciju i za obnovu povijesnih lokaliteta.

I tko sada živi tamo u ovoj vili?

- Da, činjenica je da je cijelo vrijeme dok posjedujemo ovo kućanstvo gotovo u potpunosti u naftanu, budući da za njega tražimo kupca. Pa, ili ćemo možda pronaći neke druge mogućnosti za njegovu upotrebu, uključujući, na primjer, pretvaranje u luksuzni hotel. Nepotrebno je reći da ovu kuću nitko nikada nije koristio, jer danas jednostavno nije za stanovanje. Inače, bili smo jako impresionirani, pa čak i inspirirani iznosom na koji je FBK procijenio ovu kuću. Ako ga možemo prodati po toj cijeni, voljeli bismo to učiniti.

- Je li drugi moderni objekt "Dara" rezidencija "Psekhako"?

- Reception House Psekhako, koji se nalazi u blizini Krasnaya Polyana, izgrađen je po principu svih olimpijskih borilišta. Investitor je dobio pravo o svom trošku izgraditi objekt koji je koristila uprava Sočija 2014. tijekom Olimpijskih igara, nakon čega je ponovno došao na raspolaganje investitoru.

Zadnje tri godine pokušavamo ga koristiti kao izvršnu rezidenciju koja se iznajmljuje. Ali u tome nisu vidjeli velike izglede. Ako govorimo o budućnosti ovog objekta, onda uzimajući u obzir povećan interes za Soči kao središte zimskih sportova, moguće je ovu zgradu pretvoriti u apart-hotel. Još nismo donijeli konačnu odluku.

Je li bavljenje poljoprivredom i način na koji tvrtke Dara mogu zaraditi za ispunjavanje statutarnih ciljeva?

- U Velikoj mjeri. Ulaganje "Dara" u poljoprivredu i srodne industrije također je bio jedan od programskih ciljeva. A za nas to nije samo način zarade, jer novac možete zaraditi na različite načine, uključujući, na primjer, organiziranje kockanja u kasinu. Poljoprivredno poslovanje za nas je društveno prihvatljiv način zarade koji se u potpunosti uklapa u ideologiju fonda.

U našem krugu je poljoprivredni kompleks Mansurovo. Tu imamo dugoročne planove. Danas je to jedno od najmodernijih poljoprivrednih poduzeća ovog profila u Rusiji. Prostire se na površini od 25 tisuća hektara, od čega 14,2 tisuće hektara žitarica, 6,8 tisuća hektara industrijskog bilja. Ima više od 3 tisuće grla goveda za proizvodnju mlijeka, tu je i ergela. Tehnološka opremljenost farme muznih krava jedna je od najmodernijih u zemlji.

— Ima li Dar druga poljoprivredna dobra?

— Također posjedujemo kompleks staklenika Seim-agro od 10,5 hektara na periferiji Kurska za cjelogodišnji uzgoj voća i povrća. Za sada uglavnom uzgajamo krastavce i rajčice. Kompleks je već dostigao rentabilnost te će nauštrb vlastite dobiti sada završiti izgradnju treće faze plastenika, nakon čega će biti moguće proširiti asortiman povrtlarskih proizvoda i salata. Također u Kursku razvijamo vlastiti posao za proizvodnju gotovih staklenika.

Smatramo da je vinograd Rocky Coast u Anapi investicijski projekt s dugim ciklusom povrata. Samo zemljište kupljeno je prije sedam godina, tako da će loza tek sljedeće godine moći roditi kvalitetno grožđe. Za industrijsku proizvodnju još moramo izgraditi vinariju, tako da gotove proizvode planiramo izbaciti najkasnije 2020. I do danas, nema vina "Rocky Coast" još uvijek jednostavno ne postoji u prirodi. Da vidimo što će biti.

- Vinograd, sjećam se, nije bio sam.

"Mislite na tvrtku Fattoria della Aiola, koja proizvodi Chianti u Toskani, u Italiji?" Ovo nije samo vinograd, tu je i mali maslinik, te vinarija - svega 100 hektara. Ovo je moja čisto privatna investicija, koja nema nikakve veze s djelovanjem fondova. Da raščistimo jednom zauvijek: fondovi kojima upravljam kao upravitelj nemaju i nikada nisu imali nikakvu inozemnu imovinu. Ali moj posao kao privatne osobe, poduzetnika, možete pronaći u Italiji, pa čak i izvan Europe.

Je li ovo vaše osobno ulaganje?

— Razumijem pitanje. Da, ovo je moja investicija - osoba koja je u ozbiljnom poslu od 2005. godine.

- Zašto "Dar" nikada nije javno progovorio o svojim prilično velikim aktivnostima?

“Iskreno govoreći, nikada nisam mislio da bismo trebali detaljno pokrivati ​​naše aktivnosti. Ali budući da u društvu postoji zahtjev za većom otvorenošću "Dara", neće nam biti teško ispuniti te zahtjeve.

Također, trenutno ne mogu dopustiti situaciju u kojoj mnogi mediji šire očigledne laži o aktivnostima naših zaklada i našem poslovanju. I autori i svi širitelji priča o tome kako "radimo" u interesu državnih i političkih ličnosti morat će odgovarati po zakonu. To je jedini ispravan i civiliziran način zaštite ugleda. Namjeravamo se obratiti sudovima sa zahtjevima za zaštitu poslovnog ugleda protiv primarnih izvora i niza medija koji šire lažne informacije o Giftu i njegovim tvrtkama, iako razumijem da to može doprinijeti političkoj promociji pojedinih likova.

Intervju pripremio Dmitry Butrin

Autorsko pravo na sliku Vladimir Smirnov/TASS Opis slike Prema FBK-u, jedna od tvrtki pod kontrolom Eliseeva posjeduje dozvole za dvije jahte - Princess 85 MY i Princess 32M. Obje jahte, prema FBK, viđene su usidrene u Plyosu na obali navodne "rezidencije Medvedeva"

Šef fondova Dar i Sotsgosproekt Ilya Eliseev, kojeg FBK Alekseja Navaljnog smatra stvarnim upraviteljem imovine ruskog premijera Dmitrija Medvedeva, rekao je za Kommersant da je vila na Rubljovki koju je Sotsgosproekt prenio Alisher Usmanov primljena u sklopu dogovor.

"U vezi s ovim dvorcem na Rubljovki, njegov prethodni vlasnik, Ališer Usmanov, već je detaljno govorio. Mogu samo potvrditi da smo i mi i, koliko sam shvatio, naši partneri iz grupe East Invest, dobili kompenzaciju za nerealiziranu razvojni projekt. Ovo je dio naših aktivnosti. Radimo s nekretninama kako bismo imali sredstva za ispunjavanje naših statutarnih ciljeva", rekao je Medvedevljev kolega na Pravnom fakultetu Lenjingradskog državnog sveučilišta Eliseev u intervjuu za novine Kommersant , koji je objavljen u petak.

Prema Elisejevu, fond namjerava pokrenuti "tužbe za zaštitu poslovnog ugleda protiv primarnih izvora i niza medija koji šire lažne informacije o Daru i njegovim tvrtkama".

"Postoji granica svakog strpljenja. Vidim kako u mojoj zemlji laži, uvrede, političke manipulacije pokušavaju predstaviti kao normu političke borbe", objasnio je Ilya Eliseev.

Ranije je FBK nazvao prijenos zemljišne parcele i vile mitom koji je milijarder Alisher Usmanov zapravo dao Dmitriju Medvedevu. Kao odgovor, Usmanov je zaprijetio Alekseju Navaljnom tužbom.

Usmanov je u intervjuu za Vedomosti rekao da je parcele ukupne površine od oko 4 hektara u selu Znamenskoye, Moskovska oblast, kao i kuću kao dio komercijalne transakcije, prenio na Zakladu Sotsgosproject 2010. . U zamjenu je dobio zemljište koje pripada zakladi uz vlastitu parcelu.

Prema Elisejevu, kućanstvo je sada "gotovo u potpunosti zatvoreno", a fond za njega traži kupca. "Pa, ili ćemo možda pronaći neke druge opcije za njezino korištenje, uključujući, na primjer, pretvaranje u hotel luksuzne klase. Suvišno je ponavljati da ovu kuću nitko nikada nije koristio, jer danas jednostavno nije prikladna za život", rekao je Eliseev za list Kommersant.

Istraga FBK

Navalni je rekao da je suvlasnik holdinga USM, milijarder Alisher Usmanov, donirao kuću s okućnicom u selu Znamenskoye na Rubljovskom autoputu Fondu za potporu društveno značajnih državnih projekata (Sotsgosproekt), koji vodi Medvedevljev kolega iz razreda. .

Prema riječima Navaljnog, radi se o ogromnoj kući, a 4,3 hektara zemlje u selu Znamenskoye na Rubljovki, vrijedne oko 5 milijardi rubalja, fondu je darovao oligarh Usmanov, rekao je Navaljni. - Robni oligarh, jedan od najbogatijih ruskih biznismena, poklonio je fondu Medvedev neobično skupo imanje na Rubljovki. Savršeno dobro razumijemo što takav dar znači: to je mito."

Kao odgovor, Usmanov je zaprijetio Navaljnom da će ga tužiti za klevetu. "Navalni dovodi ljude u zabludu, a njegove izjave su kleveta", rekao je oligarh, ističući da je političar "prešao crvenu liniju".

Zatim je u intervjuu za Vedomosti Usmanov rekao da je prenio zemljište i kuću u Znamenskome na Sotsgosproekt u okviru posla koji je oligarhu omogućio proširenje imanja u Uspenskome. Prema Usmanovu, Eliseev, kojeg on poznaje, rekao je da Sotsgosproekt želi izgraditi pet velikih palača na granici s parcelom poduzetnika u Uspenskom. Usmanov tvrdi da je ponudio Eliseevu da njihovu parcelu - 12 hektara - zamijeni za kuću s parcelom u Znamenskome. "Fond mi je dao veliku parcelu po nominalnoj cijeni, a ja sam parcelu i kuću prenio na Sotsgosproekt", rekao je Usmanov.

Navalni je odgovorio rekavši da oligarh "laže kao sivi kastrat". Političar tvrdi da fond Sotsgosproekt nije pripadao fondu Sotsgosproekt, a Usmanov je kupio ovo zemljište.

Zemljište na Rubljovki od 2007. do 2010. pripadalo je East Invest Group. Njezin vođa, Ilya Gavrilov, rekao je za BBC da grupa planira izgraditi pet vikendica na tom mjestu zajedno sa Sotsgosproektom. Eliseev je rekao istu stvar u intervjuu za Vedomosti.

"Imali smo usmene dogovore s fondom Sotsgosproekt da ćemo razvijati ovo zemljište, ali onda je fond to odbio. I prodali smo zemljište Usmanovu po katastarskoj vrijednosti. A on nam je dao obrtna sredstva za druge razvojne projekte," - objasnio je Gavrilov. , nazvavši optužbe Navaljnog besmislicama.

"Nisu smislili ništa bolje od usmenog dogovora. Nitko tako ne posluje", izjavila je za BBC Lyubov Sobol, odvjetnica iz zaklade za borbu protiv korupcije. "Sumnjam da ovo nije izmišljeno sada, slučajno .” Ona smatra da bi Eliseev i Usmanov trebali iznijeti svoje dokaze sudu. FBK se, prema njezinim riječima, u istrazi oslanja na izvode iz Rosreestra.

• Usmanov je objasnio prijenos vile u fond kolege iz razreda Medvedeva
• Navaljni je odgovorio na Usmanovljeve optužbe za klevetu

"Čudno je da Medvedev nije taj koji govori. Zašto Usmanov djeluje kao njegov tajnik za tisak? Očito, Usmanov pokušava zaštititi Medvedeva", dodao je Sobol.

"Executive Residence"

Ilya Eliseev, prema FBK, također je registrirao ciparsku tvrtku Furcina Limited. Ova tvrtka ima tvrtku kćer Investment Commonwealth LLC. Tvrtka posjeduje dozvole za dvije jahte - Princess 85 MY i Princess 32M, proizlazi iz materijala koje je objavila Zaklada Navalny. Ukupna cijena ovih jahti procjenjuje se na 16 milijuna dolara. Obje jahte viđene su usidrene u Plyosu na obali navodne "rezidencije Medvedeva" u vlasništvu zaklade Dar koju vodi Eliseev.

U intervjuu za novine Kommersant, Ilya Eliseev je priznao da je imanje Chernev u Plyosu zapravo "rezidencija najvišeg rukovodstva" u kojoj "osim Dmitrija Medvedeva posjećuju i druge poznate osobe: veliki biznismeni, političari, istaknute javne osobe."

"FBK stalno naziva ovaj objekt dačom. Pa, ako je to nečija dača, onda je vjerojatno moja. Štoviše, za razliku od premijera, ja tamo redovno dolazim zbog službenih poslova i, za razliku od Dmitrija, ne plaćam svoj smještaj", Elisejev rekao je, ističući da "ni premijer ni članovi njegove obitelji nikada nisu bili i nisu vlasnici niti drugi titulari ove nekretnine".

Biznismen je mišljenje stručnjaka FBK-a, koji Eliseeva smatraju šefom premijerovog ureda, nazvao "potpunom besmislicom".

"Nisam podređen premijeru, njegovom "bankaru", "snabdijevaču" itd. Potpuno sam samostalan, neovisan, ne trebaju mi ​​visoki pokrovitelji. Naravno, dobro se poznajemo, sastajemo jedni drugima što je više moguće, čestitam sretan rođendan. I iako nismo obiteljski prijatelji, poznajem i svog sina i supruga Dmitrija Anatoljeviča prilično dobro, "odgovorio je Elisejev.

Autorsko pravo na sliku Getty Images Opis slike "Nažalost [...] u ovom intervjuu nema niti jedne riječi istine", piše političar.

Oporbenjak Aleksej Navalni komentirao je intervju s čelnikom fondova Dar i Sotsgosproekt Iljom Elisejevim, kolegom iz razreda premijera Dmitrija Medvedeva, kojeg je Navalni nazvao de facto upraviteljem imovine ruskog premijera.

Eliseev u intervjuu poriče sudjelovanje u korupcijskoj shemi, Navalny pak tvrdi da se samo nekoliko odlomaka koji nisu izravno povezani s optužbama za korupciju mogu nazvati istinitim u ovom intervjuu.

"On kaže da je naša istraga loša i da sve što pripada Medvedevu (prema nama) zapravo pripada njemu. Nažalost, osim divnih odlomaka iznad, u ovom intervjuu nema niti jedne riječi istine", komentira Navalny svoj web stranica Eliseev intervju.

U intervjuu za novine Kommersant, Eliseev kaže da imanje Chernev u gradu Ples, koje je Navalny nazvao dijelom premijerove ilegalne imovine, pripada njemu i da je "rezidencija izvršne vlasti na najvišoj razini" u kojoj "drugi dobro- osim Dmitrija Medvedeva posjećuju i poznati ljudi: veliki biznismeni, političari, istaknute javne osobe”.

"Ako je dača na Plesu vaša, a ne Medvedeva, zašto je onda tamo službeno smještena jedinica FSO? Ako je dača na Plesu vaša, a ne Medvedeva, zašto je onda gore službena zona zabrane leta to? Zatvaraju li nebo iznad dače svakog zamjenika predsjednika Gazprombanke?" - pita Navalny kao odgovor.

Ilya Eliseev u svom intervjuu navodi da se radi o objektu koji nije dača, ali Medvedev dolazi tamo, a plaća svoj boravak tamo.

"FBK stalno naziva ovaj objekt dačom. Pa, ako je to nečija dača, onda je vjerojatno moja. Štoviše, za razliku od premijera, ja tamo redovno dolazim zbog službenih poslova i, za razliku od Dmitrija, ne plaćam svoj smještaj", on kaže.

Eliseev je jedan od glavnih likova Navaljnijeve antikorupcijske istrage pod nazivom "On ti nije Dimon", u kojoj političar tvrdi da je premijer Dmitrij Medvedev vlasnik lanca ilegalno stečenih luksuznih nekretnina.

Navalni tvrdi da su ti objekti fiktivno uknjiženi na fondove kojima upravlja Elisejev, a sam biznismen je tako de facto upravitelj imovine premijera. U jednom intervjuu Eliseev ove izjave naziva "glupostima".

List Kommersant s kojim je Eliseev razgovarao u vlasništvu je ruskog milijardera Alishera Usmanova. Spominjao se i u istrazi Navaljnog te je već komentirao svoje tvrdnje.

Navalni je tvrdio da je Usmanov 2010. godine navodno predao vilu na Rubljovki fondu Sotsgosproekt koji vodi Ilja Elisejev, preko kojeg Medvedev navodno upravlja svojom imovinom.

Sam Usmanov rekao je za novine Vedomosti da je prenio kuću i zemljište na fond kao dio ugovora o zamjeni imovine. Prema milijarderu, poznavao je Eliseeva dok je radio kao šef Gazprom Investment Holdinga.

Usmanov je u vezi s Navaljnim podnio tužbu za zaštitu časti i dostojanstva. Prema milijarderu, informacije iznesene u istrazi FBK nisu istinite i diskreditiraju njegov poslovni ugled.