Imenovani su gradovi u koje vlasti mogu premjestiti glavni grad Rusije. Obavijesti Koji grad žele učiniti glavnim gradom
U Rusiji su se ozbiljno raspravljali o oduzimanju Moskvi službenog statusa glavnog grada Federacije
Iznenada je u informativni prostor prodrla vijest da bi glavni grad Rusije mogao biti premješten iz Moskve u drugi grad. U okviru ove inicijative razvijena je Doktrina demoskovizacije koja je već poslana Vladimiru Putinu. Gradonačelnik Moskve Sergej Sobjanin sarkastično je nazvao ideju premještanja glavnog grada "briljantnom", dok su drugi dužnosnici primijetili da bi takve promjene zahtijevale značajne financijske injekcije. O tome što može postati alternativa preseljenju glavnog grada i zašto Kazan nije glavni grad Rusije - u materijalu Realnoe Vremya.
Hoće li transfer utjecati na zdravlje nacije?
Jurij Krupnov, predsjednik Nadzornog odbora Instituta za demografiju, migraciju i regionalni razvoj, poslao je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu nacrt "Doktrine demoskovitizacije" u kojem predlaže premještanje glavnog grada zemlje iza Urala, javlja. Krupnov je transfer argumentirao potrebom da se odmakne od gospodarstva koncentriranog u Moskvi i usmjeri više resursa u razvoj cijele zemlje, a posebno Dalekog istoka i Sibira. Osim toga, prema Juriju Krupnovu, Moskovska regija "upila je gotovo petinu cjelokupnog ruskog stanovništva", a nacionalni razvoj odvija se samo u 15-25 ruskih velegradova, u kojima živi više od polovice stanovništva zemlje.
U svojoj doktrini, Krupnov govori o potrebi napuštanja metropolitanske urbanizacije u korist urbanizacije krajolika s niskim zgradama, koja će omogućiti "Rusima da ponovno istraže svoje ogromne prostore, vlastitu zemlju i pridonijet će izbjegavanju prisilnih malih obitelji i obnovi demografski rast."
Prisiljeni akumulirati u uskim, ograničenim, preciznim zonama, ruski ljudi će i dalje gubiti zamah životne kreativnosti, - kaže Krupnov, vjerujući da bi takva situacija mogla dovesti do gubitka geopolitičkih prednosti Rusije, kao i suvereniteta nad područjima udaljenim od velikih gradovima.
Projekt prenošenja prijestolnice iz Moskve preko Urala prebačen je u Ministarstvo ekonomskog razvoja Rusije, prenosi Lenta.ru.
Krupnov odgodu argumentira potrebom da se odmakne od gospodarstva, koncentriranog u Moskvi, i usmjeri više resursa u razvoj cijele zemlje, a posebno Dalekog istoka i Sibira. Fotografija gosrf.ru
"Bitke" neće biti
Reakcija gradonačelnika Moskve Sergeja Sobjanina nije kasnila. “Premještanje glavnog grada na Daleki istok je “briljantna” ideja. Potrošiti bilijun ili dva na protjerivanje dužnosnika na 8 tisuća km od 110 milijuna Rusa koji žive u europskom dijelu. I prije su službenici protjerivani u Sibir i na Istok, ali na jeftiniji način”, odgovorio je Krupnovu čelnik grada na svojoj stranici u "VC".
S druge strane, inicijator ideje o preseljenju glavnog grada, Jurij Krupnov, pozvao je Sobjanina na raspravu, ostavljajući komentar o mjestu gradonačelnika. Sobyanin na njemu odgovorio još jedna publikacija: “Uz dužno poštovanje prema Juriju Vasiljeviču, rasprava o lažnim idejama je gubljenje vremena. Mogli biste raspravljati o pitanju "ima li života na Marsu?"
Glavni grad - u Jekaterinburgu
Nisu ostali po strani ni drugi političari. Tako je Irina Guseva, prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za federalnu strukturu i pitanja lokalne samouprave, rekla da prijenos glavnog grada iz Moskve nema smisla. Prema zamjeniku, važnije je preispitati "međuproračunske odnose" i razviti prednosti svake regije, prenosi Lenta.ru.
Drugi zamjenik, Mikhail Yemelyanov, prvi zamjenik predsjednika Odbora Državne dume za državnu izgradnju i zakonodavstvo, primijetio je da je s teorijske točke gledišta inicijativa zanimljiva i vrijedna suštinskog razmatranja. "Ali s praktičnog gledišta, sada je gotovo nemoguće premjestiti kapital zbog činjenice da su potrebni određeni troškovi", citira dužnosnika RIA Novosti.
"Rasprava o lažnim idejama je gubljenje vremena", kaže Sergej Sobjanin. Fotografija na-zapade-mos.ru
Jedan od onih koji ne samo da je podržao inicijativu za prijenos, nego je predložio i svoju verziju glavnog grada je Dmitrij Orlov, član Vrhovnog vijeća stranke Ujedinjena Rusija.
“Ekaterinburg bi mogao biti najadekvatnije rješenje, a dio funkcija glavnog grada mogao bi biti delegiran na nekoliko gradova”, objavio je Orlov na svom blogu.
Jurij Krupnov, predsjednik Nadzornog odbora Instituta za demografiju, migracije i regionalni razvoj, predložio je ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu da se ruska prijestolnica iz Moskve preseli izvan planine Ural. Ta je inicijativa uključena u projekt "Doktrina demoskovljenja" koji je publicist nedavno poslao šefu države.
Javna osoba je istaknula da je moderna Rusija "hipercentralizirana" - samo je Moskovska regija apsorbirala gotovo petinu cjelokupnog stanovništva Rusije. Istodobno, nacionalni razvoj usmjeren je na 15-25 megagradova, u kojima živi više od polovice svih građana zemlje.
Prema mišljenju stručnjaka, kao rezultat tekuće unutarnje migracije, Rusija može ne samo izgubiti svoje geopolitičke prednosti, već i izgubiti suverenitet nad teritorijima udaljenim od velikih gradova.
“Prisilno gomilajući se u uskim ograničenim točkastim zonama, ruski ljudi<...>neće htjeti povećati broj svojih obitelji, maknuti se od globalne pošasti male djece i izumiranja.<...>Danas, na 1/7 svjetskog kopna, živimo 7-10 puta napučenije, napučenije i više od istih Britanaca i Nijemaca”, kaže se u nacrtu doktrine.
- Jurij Krupnov
- globallookpress.com
- Alexander Legky/Ruski pogled
Moguće rješenje problema stručnjak za demografiju vidi u prenošenju glavnog grada Rusije iza Urala. Istovremeno, Krupnov je uvjeren da prioritet u razvoju treba dati Sibiru i Dalekom istoku, a potrebno je prijeći s ekonomije koncentrirane u Moskvi na razvoj teritorija zemlje.
Stručnjak također predlaže napuštanje metropolitanske urbanizacije u korist urbanizacije krajobraznih imanja niske gradnje, što će omogućiti "Rusima da ponovno istraže svoje goleme prostore, vlastitu zemlju i pridonijet će izbjegavanju prisilnih malih obitelji i obnovi demografskog rasta."
Javna osoba predlaže da država svakoj velikoj obitelji dodijeli vlastito "obiteljsko imanje" s površinom od najmanje 30 hektara, koje ima svu potrebnu infrastrukturu.
Prema Krupnovu, uz predložene mjere, Rusiju bi trebalo “razmoskvičiti” projektom izgradnje tisuća novih gradova i popratne nove infrastrukture. Stručnjak predlaže osigurati prometne komunikacije za sve male gradove u zemlji s potpunim zrakoplovstvom i potpunom obnovom plovnosti rijeka.
Šef frakcije LDPR-a Vladimir Žirinovski u intervjuu za RT izrazio je mišljenje da nema razloga za prenošenje glavnog grada Rusije iza Urala.
„Ne treba dirati (u glavni grad - RT). Sveti grad Moskva, koja je već skoro tisuću godina stara, i odjednom uzeti - i novu prijestolnicu. Puno je to novca, a što je najvažnije – koja je svrha? Napuštamo Ural i bit ćemo glavni grad azijske države, odnosno svi simboli će se izgubiti.<...>Nema ekonomskih, povijesnih, pravnih, moralno-etičkih osnova za prijenos kapitala”, rekao je.
- Pogled na Jekaterinburg
- Vijesti RIA
- Konstantin Čalabov
Političar je istaknuo da se vlasti ne bi trebale baviti prijenosom kapitala, već razvojem regija. Skrenuo je pozornost da će uređenje nove prijestolnice oduzeti previše sredstava.
“Jednostavno nema smisla prenositi kapital. Nitko se ne miješa u usmjeravanje novca za razvoj svih ostalih regija u zemlji. Inače će ispasti da ćemo sada opremiti drugu prijestolnicu i reći svima da sada sav novac ide u novu prijestolnicu, pa pričekajte deset godina ”, naglasio je Žirinovski.
Naveo je i kako njegova stranka ni na koji način neće podržati ovu inicijativu te će je kočiti na sve moguće načine.
S druge strane, predsjednik Odbora Državne dume za državnu izgradnju i zakonodavstvo, Pavel Krasheninnikov, izrazio je uvjerenje da nema preduvjeta za prijenos glavnog grada Ruske Federacije i da se vjerojatno neće pojaviti u doglednoj budućnosti.
Zamjenik je primijetio da je svaki prijenos kapitala "skup posao" koji se "jedva isplati raditi tijekom krize". Podsjetio je da je u povijesti Rusije već bilo slučajeva kada je prijestolnica bila prebačena iz Moskve u Sankt Peterburg i natrag, ali tada su, prema njegovim riječima, postojali preduvjeti za to.
“Tada je bila druga priča. Sada ne vidim nikakve preduvjete, pa ne mislim da je takva potreba sazrela. Da, postoji preopterećenje u glavnom gradu, Moskovljani pate na mnogo načina, ali čini mi se da ćemo, ako se ovo pokida, povećati patnju i za Moskovljane i za one gradove u kojima je, prema ovom projektu, planira preseliti glavni grad, ” TASS citira Krasheninnikovu.
- Pogled na središte Vladivostoka s kosog mosta preko zaljeva Zlatni rog
- Vijesti RIA
- Vitalij Ankov
Političar je inicijativu nazvao "zanimljivim nadjevom za raspravu", ali je sumnjao da će se provesti u narednim desetljećima.
Prva zamjenica predsjednika Odbora Državne dume za federalnu strukturu i lokalnu samoupravu Irina Guseva u intervjuu za RT nazvala je prijedlog neprikladnim.
“Ovo je općenito pogrešan pristup. Kakav je smisao napuštanja Urala, što će nam to dati? Po mom mišljenju, najvažnija stvar u ovom pitanju je potreba da se preispitaju, možda, međuproračunski odnosi, jer su regije vrlo ovisne o federalnom središtu. Moramo malo više postaviti prioritete u regijama, brinuti o stanovništvu da ljudi ne bježe iz svoje male domovine, nego da se njome ponose, razvijati poduzetništvo, graditi biznise”, rekla je.
Vijeće Federacije također ne vjeruje u izglede takvog prijedloga. Prvi zamjenik predsjednika Odbora Vijeća Federacije za federalnu strukturu, regionalnu politiku, lokalnu samoupravu i pitanja sjevera Stepan Kirichuk u razgovoru za RT nazvao je inicijativu nategnutom.
“Moskva nikome ne treba ni kao glavni grad ni kao metropola ako ima posla i dobrih uvjeta za život. To bi trebali učiniti guverneri, gradonačelnici, stanovništvo, stanovnici i javne organizacije. Ne prijenos kapitala, već razvoj regionalnog gospodarstva, stvaranje uvjeta za izvrstan rad, otvaranje radnih mjesta - to je glavna stvar, a ne nategnuti događaji povezani s takvim stvarima “, rekao je.
Prema njegovim riječima, prijestolnica se može nalaziti u bilo kojem gradu, ali situacija u regijama se od ovoga neće promijeniti: “Kakve veze ima Burjatija gdje će biti prijestolnica ako je 1990. imala 2 milijuna ovnova i ovaca. ispašu, a danas - 200 tisuća Kakva im je razlika hoće li glavni grad biti u Moskvi, Jekaterinburgu ili Novosibirsku? Treba riješiti situaciju da ovnovi rastu i da se meso prodaje, a ne da se uvozi mongolsko.”
- Novosibirsk
- Vijesti RIA
- Aleksandar Krjažev
Sudeći prema rezultatima, u kojima je već sudjelovalo više od 5000 ljudi, čitatelji RT-a podržavaju prijedlog Krupnova. Više od 50% ispitanika glasalo je za ovu opciju.
Prijenos glavnog grada Rusije iz Moskve u drugi grad uopće nije ekonomsko pitanje, kao što mnogi pogrešno misle. Ekonomija je ovdje deseta stvar. Ali postoje politički, demografski i kulturološki razlozi zašto prijestolnicu treba hitno preseliti negdje iza Urala.
Općenito, glavni grad je višestruk pojam. Prije svega, glavni grad je političko središte zemlje. U njemu se druže savezni dužnosnici, donose se sudbonosne odluke za zemlju. Ako se zemlja razvija, ide naprijed, onda to glavni grad čini kulturnim centrom. Umjetnik može biti za moć ili protiv moći - ali svaki pravi umjetnik nije ravnodušan prema moći. A politika i kultura određuju demografiju - u glavni grad odlaze pametni, ambiciozni ljudi koji osjećaju puls povijesti i žele u njoj sudjelovati. Zapravo, okuplja elitu zemlje. Pritom glavni grad ne bi trebao biti gospodarsko središte – štoviše, uloga gospodarskog središta štetna je za glavni grad. Kada se bogatstvo gomila pored moći, neizbježno počinje korumpirati moć.
To je, naravno, savršeno ulje na platnu. U stvarnosti, glavni grad Rusije je njeno ekonomsko središte. Moć i bogatstvo idu ruku pod ruku. Poslovni ljudi hrane službenike, oni rastu i množe se, njihovi rođaci sami postaju biznismeni i privlače sve više i više novih tokova robe u grad. To je začarani začarani krug karakterističan za zemlje trećeg svijeta. Kao rezultat toga, glavni grad se pretvara u hobotnicu koja pije sok od ostatka zemlje. U njega ne idu najbolji ljudi, već uglavnom oni koji žele dobro prošetati i zaraditi (ne želim nikoga uvrijediti, ali mislim da će se domaći Moskovljani složiti sa mnom). Ako je takav glavni grad kulturni centar, to je samo zbog općeg pada kulture u zemlji. Razvoj regija je otežan, jer glavni grad pije sav sok iz regija. Ali sam glavni grad se ne može razvijati zbog neobuzdane korupcije i priljeva viška stanovništva.
Jedini izlaz je preseljenje glavnog grada u drugi grad. U povijesti Rusije ne jednom se dogodilo da je naša zemlja propadala, čak se i raspadala, a onda opet oživjela i počela se razvijati – ali s novim središtem. Novgorod, Kijev, Vladimir, Moskva, Peterburg, opet Moskva, ...? Svaki novi kapital određuje novi vektor razvoja: glavni smjer vanjske politike i glavni smjer "unutarnje kolonizacije", koncentracije snaga i sredstava, istraživanja resursa i novih industrija. Ljudi se akumuliraju u kapitalu, bogatstvo dolazi za ljudima, bogatstvo kvari moć, moć degradira i ... sve počinje iznova.
Gdje preseliti kapital? To jako ovisi o mnogo faktora. S jedne strane, jeftinije je napraviti glavni grad tamo gdje je infrastruktura već razvijena. S druge strane, sam prijenos kapitala potiče razvoj infrastrukture. S jedne strane, sigurnije je smjestiti glavni grad u dubinu zemlje, dalje od nadolazećih projektila. S druge strane, kako bi se zadržala otpadanja teritorija od Rusije, bolje je premjestiti glavni grad bliže tim teritorijima. S jedne strane, zbog lakšeg upravljanja, bolje je smjestiti glavni grad tamo gdje je klima blaža. S druge strane, surova klima će uplašiti besposličare i hedoniste i privući u glavni grad one kojima je glavni dug.
Neki prijedlozi za prijenos kapitala. Jurij Krupnov - Daleki istok. Eduard Limonov - Južni Sibir. Mihail Deljagin - Krasnojarsko područje (Jenisejsk). Sergej Pereslegin - multi-kapital.
Zaključno – o povezanosti prijenosa prijestolnice i izgradnje gradova budućnosti, gradova budućnosti. Ako gradimo negdje na periferiji grada budućnosti, a sam glavni grad ostane grad prošlosti, onda će cijela država ostati u prošlosti. Ako glavni grad Rusije bude futuropolica, onda će cijela Rusija postati zemlja budućnosti. Zato je važno izgraditi glavni grad od nule ili na bazi malog naselja.
Nekoliko gradova odjednom tvrdi da nosi počasni naslov trećeg glavnog grada Rusije. Nije jasno, iskreno, što je tu točno časno ili korisno, jer grad automatski priznaje nadmoć Moskve i Sankt Peterburga u svim područjima. Da, realnost je upravo takva, ali naši gradovi nisu mogli posegnuti za dvije prijestolnice, nego odmah usvojiti, recimo, europska iskustva.
Možda za strane turiste koji dolaze u Rusiju postoji neki šarm u ovoj etiketi, a sve je u njihovim novčanicima? Za tu titulu nemamo posebnih izdvajanja iz federalnog proračuna... Bilo kako bilo, prije nekog vremena vodila se ozbiljna borba za status treće prijestolnice, a sporovi ne jenjavaju do danas.
Sada brend "Treći kapital" pripada Kazanu. Grad ga je preoteo Nižnjem Novgorodu i drugim manje uspješnim konkurentima. Ali vremena se mijenjaju. Posljednjih godina često se pojavljuju prijedlozi da se glavni grad Rusije premjesti negdje na Ural ili u Sibir, tako da bi uskoro ponovno mogla postati aktualna borba za pravo nošenja zastave treće prijestolnice.
A što vi mislite o ovome? Glasajmo, jer imamo toliko cool kandidata!
Kazan
S Kazanom je sve jasno. Glavni grad Tatarstana, drevni, ali moderan grad, kojeg je sam Putin nazvao trećom prijestolnicom! Istina, ponekad postoji takva stvar ...
Novosibirsk
Treći po veličini grad u Rusiji, glavni grad Sibira (iako bi se Krasnojarsk ovdje sporio), koji se u 100 godina od provincijskog provincijskog grada pretvorio u metropolu. Istina, 1993. Rutskoi i Khasbulatov htjeli su ovdje postaviti svoju privremenu prijestolnicu, ali ljudi iz Novosibirska za to nisu krivi!
Ekaterinburg
Glavni grad Urala bogate povijesti, stalni pretendent na titulu treće prijestolnice, grad u kojem je stasao prvi predsjednik Rusije!
Nižnji Novgorod
Glavni grad Povolžja... Istina, ovo je jedini milijunski grad u Rusiji koji gubi broj stanovnika, ali Nižnji Novgorod ipak nikada neće priznati superiornost Kazana!
Veliki Novgorod
Jedan od najstarijih gradova u Rusiji, nekoć bogato središte međunarodne trgovine, koji je ostao neovisan čak i za vrijeme hordske okupacije Rusije, sada se pretvorio u zabit (iako je glavni grad regije). Status treće prijestolnice Velikog Novgoroda predložio je sam Nikita Mihalkov.
Krilati plod
Samara je tijekom godina velikih preokreta već bila (zapravo) privremeni glavni grad Rusije i SSSR-a. Još jedan grad, čiji stanovnici nisu mogli a da ne budu užasnuti činjenicom da ih je Kazan prestigao.
Omsk
Ah, Omsk! Ovdje je sjedio Kolčak, a sada su jedva izbacili Dvorakovskog... No, možda će status treće prijestolnice pomoći da ovaj lijepi sibirski grad oživi?
Sevastopolj
Grad-skrepa, koji je nakon pripajanja Krima Rusiji dobio jedinstveni status: uz Moskvu i Sankt Peterburg, Sevastopolj je u zakonodavnom smislu samostalna regija - grad federalnog značaja.
Grozni
Još jedan grad na koji centar dragovoljno troši novac. Grad koji se izdigao iz pepela čečenskih ratova i dobio veliku političku važnost, svaki put jamčeći aktualnom predsjedniku i vladajućoj stranci izvrstan izborni rezultat.
Super, ali trebamo još jednu opciju za ljubitelje Sovjetskog Saveza!
Možda Ruzaevka u Mordoviji? 
Ili Naberežnije Čelni u Tatarstanu? Ali tada će cijeli Kazan biti bombardiran ... 
Neka bude bolje Volgograd! Štoviše, još nisam bio tamo i ne mogu suditi pristrano. A posebno za ljubitelje SSSR-a, također ćemo ga preimenovati u Staljingrad, nije šteta!
Dakle, vježbajmo odabir!
UPD: Još će biti drugog kruga. Kazanci su se, uz aktivnu potporu tatarstanskih medija, jako trudili i forsirali, ali ipak nisu imali vremena prije ponoći, a rezultati glasovanja pretvorili su se u bundevu!
U 0:05 po moskovskom vremenu bilo je ovako:
Kao što već pretpostavljate, Kazanj i Jekaterinburg idu u finale! Nadam se da će se i Jekaterinburžani probuditi do drugog kola i čeka nas uzbudljiva borba.
Koji grad zaslužuje titulu treće prijestolnice Rusije? Veliki Novgorod 83
(2.5
%
)
Volgograd
79 (2.4 % )
70 (2.1 % )
Ekaterinburg
688 (20.6 % )
1576 (47.3 % )
Glavni grad Rusije trebao bi se nalaziti u njezinom geografskom središtu, više su puta ponavljali političari i javne osobe. Kao primjer uspješnog prijenosa kapitala navode Kazahstan.
Ovoga puta ideju da se prijestolnica iz Moskve preseli u Jekaterinburg ili Novosibirsk iznio je senator Vijeća Federacije iz Republike Burjatije Arnold Tulokhonov.
« Novosibirsk, Ekaterinburg- bilo koji grad. Moramo uzeti glavni grad iz Moskve. To se u Moskvi ne može učiniti, to postaje zastarjelo. Glavni grad bi trebao biti u sredini, tako da nije pogodan za službenike, već za stanovništvo. Danas se 75% transporta odvija preko Moskve, a da bi se došlo od Jakutska do Čite, mora se ići preko Moskve”, rekao je senator.
Glavni faktor prijenosa kapitala je ekonomski. Prema Tulokhonovu, "ne možete centralizirati ekonomiju, ne možete centralizirano upravljati tako velikom zemljom." Kao dobar primjer prijenosa prijestolnice u drugi grad, senator je naveo Kazahstan, gdje se glavni grad preselio iz Alma-Ate u Astanu.
“Sada je točno tri sata od Astane u različitim smjerovima. Koliko nam treba da letimo od Čukotke do Moskve?” rekao je senator.
Napominjemo da ovo nije prva takva izjava državnih dužnosnika. Tako je generalni direktor i suvlasnik UC Rusala Oleg Deripaska predložio preseljenje glavnog grada u Sibir.
“Glavna odluka je preseljenje glavnog grada u Sibir. Moskva je pretjerana centralizacija i korupcija”, rekao je Deripaska.
Prijenos prijestolnice iz Moskve posebno će doprinijeti integraciji Rusije s azijsko-pacifičkom regijom, a to je, prema njegovim riječima, "pitanje opstanka cijele zemlje". Nova ruska prijestolnica mogla bi biti Krasnojarsk I Irkutsk, predložio je Deripaska.
Ima, naravno, i onih koji su protiv premještanja ruske prijestolnice u bilo koji grad. Na primjer, aktivisti pokreta Arkhnadzor, koji se bavi zaštitom arhitektonskih spomenika u Moskvi.
“Prijenos kapitalnih funkcija iz povijesne prijestolnice velike zemlje akcija je bez presedana kakvu čovječanstvo još nije upoznalo. Moskva je zauzela položaj glavnog grada iz povijesnih razloga. Prijenos funkcija glavnog grada u drugi grad bit će snažan udarac nacionalnom identitetu svih stanovnika Rusije”, rekla je Natalia Samover, koordinatorica Arkhnadzora.