Kodėl Rusijai reikia naujos sostinės? Buvo įvardinti miestai, į kuriuos valdžia gali perkelti Rusijos sostinę.Į kurį miestą jie nori perkelti sostinę?

Istorija netoleruoja subjunktyvios nuotaikos? Jis vis dar tiek daug ištveria. Ypač čia, Rusijoje. Išvardijame miestus, kurie galėtų būti mūsų Tėvynės sostine (ir net tuos, kurie turėjo neformalios sostinės statusą). Jei ne aplinkybės...

Velikijus Novgorodas

Žinoma, tai pirmas dalykas, kuris ateina į galvą. Turtingiausias Rusijos miestas-valstybė iki XVI a., Ruriko pašaukimo vieta. Būtent čia „rusai, čudai, slovėnai, krivičiai ir visi kalbėjo: „Mūsų žemė didelė ir gausi, bet joje nėra tvarkos. Ateik, karaliauk ir valdyk mus“. Tiesą sakant, to būtų daugiau nei pakankamai norint gauti visos Rusijos sostinės statusą. Tačiau Velikij Novgorodas turėjo kitų planų: miestas mėgavosi savarankiškumu ir nepriklausomybe ir vengė bet kokių geopolitinių žaidimų, skirtų dominuoti buvusios Kijevo Rusios teritorijoje. Dėl to 1478 m. atėjo Jonas III ir uždarė „feodalinę respubliką“. Nuo tos akimirkos miestas pradėjo nerti žemyn: iš pasaulio politikos temos Velikij Novgorodas virto regiono centru ir muziejumi, kuriame yra ką parodyti užsieniečiams.

Pagal amžių šis miestas galėtų nesunkiai konkuruoti su Didžiuoju Novgorodu. Čia taip pat valdė Rurikas, miesto gyventojai aktyviai dalyvavo Olego kampanijose prieš Konstantinopolį, čia buvo pasėta Maskvos Rusijos ateities sėkla. Ilgą laiką Rostovas buvo pagrindinis Šiaurės Rytų Rusijos miestas ir didžiausias dvasinis centras. Tačiau jis negalėjo atlaikyti Maskvos ir Danilovičių dinastijos spaudimo. Iš pradžių Rostovas XIV amžiaus pradžioje buvo padalintas į dvi dalis: Borisoglebskają ir Sretenskają (kuri pateko į Maskvos protektoratą). Visas nelojalus elitas buvo išvarytas iš Maskvos dalies. „Sergijaus Radonežo gyvenimo“ autorius, kuris, beje, kilęs iš Rostovo bojarų šeimos, apgailestauja: „Deja, Rostovui ir jo kunigaikščiams, jie atėmė iš jų valdžią, karaliavimą, nuosavybę ir šlovę“. Ir jau Jonas III 1474 metais pagaliau išpirko antrąją, Borisoglebskają, pusę miesto. Ir Rostovas netrukdomas pradėjo nusileisti į ramaus provincijos miestelio valstybę.

Vladimiras

Įkurtas 10 amžiaus pabaigoje nedidelio Merų genties kaimelio vietoje, Vladimiras per pusantro šimtmečio gavo Šiaurės Rytų Rusijos sostinės statusą. Ačiū kunigaikščiui Andrejui Bogolyubskiui, kuris 1157 metais čia perkėlė „visos Suzdalio žemės“ sostinę. Tačiau mongolų-totorių invazija pakirto daug žadančią Vladimiro raidą. Nepaisant sąlyginio sostinės statuso, miestas greitai prarado savo pirmenybę. Paskutinis kunigaikštis, tiesiogiai valdęs Vladimirą, buvo Aleksandras Nevskis.

Rusijos valstybingumo aušroje Suzdalis buvo labai įtakingas miestas. Nepaisant stačiatikybės priėmimo, ji išliko vienu iš pagonybės centrų iki XII a. Būtent čia 1024 metais kilo garsusis magų maištas. Praėjo šiek tiek daugiau nei 100 metų; Magai šiek tiek atvėso ir išsibarstė į artimiausius krūmynus, o Jurijus Dolgoruky padarė Suzdalą šiaurės rytų žemės centru. Bet neilgam. Ir jau 1392 m. Maskvos Didžioji Kunigaikštystė, apėmusi šį miestą, pagaliau palaidojo „metropolitines“ Suzdalio ambicijas. Tačiau XVI amžiuje miestas tapo vienu iš dvasinių šalies centrų. Bet ir neilgam. Iš pradžių Suzdalis atsisakė provincijos miestelio statuso, tačiau mūsų laikais prisiėmė „istorinio Disneilendo“ naštą.

Daugelis senovės mylėtojų svajoja apie šio miesto (šiandien, tiesą sakant, kaimų) sostinės statusą. Tačiau Ladoga atsisakė savo pretenzijų į sostinę dar prieš Rusijos krikštą. Šį miestą įkūrė varangiečiai. Būtent nuo čia prasidėjo normanų kolonizacija būsimoje Rusijos teritorijoje. Pagal vieną versiją, būtent čia (o ne Naugarduke) Rurikas atsisėdo valdyti. Tais laikais Ladoga buvo uostamiestis, kuriame rinkdavosi pirklių karavanai, sparčiai vyko prekyba kailiais, papuošalais, ginklais, vergais. Tiesą sakant, tai yra visos pretenzijos į kapitalo statusą. Jau 10 amžiuje Ladoga tapo visiškai priklausoma nuo Velikij Novgorodo, o 1703 m. „senovės Šiaurės Rusijos sostinė“ prarado miesto statusą.

Aleksandrovskaja Sloboda

Šis mažas miestelis įkvėpė gyvybės sostinei, valdomai Ivano Rūsčiojo, kuris padarė ją savo oprichninos centru. Daugiau nei pusantro dešimtmečio čia virė gyvenimas: Slobodoje buvo priimti svarbiausi politiniai sprendimai, atidarytos įtakingiausių to meto valstybių ambasados, deramasi aukščiausiu lygiu. Aleksandrovskaja Slobodoje dirbo geriausi ikonų tapytojai ir architektai; Buvo įkurta pirmoji Rusijoje konservatorija, į kurią caro įsakymu iš visos šalies buvo suvežti geriausi muzikantai ir dainininkai. Čia buvo atidaryta pirmoji šalyje provincijos spaustuvė, o 1576 metais išleistas Androniko Nevežos išspausdintas Slobodskajos psalmėlis. Būtent Slobodoje dingsta legendinės Grozno bibliotekos pėdsakai.

Tačiau vieną dieną viskas baigėsi vienu metu. 1581 metais caras išvyko į Maskvą ir nebegrįžo. Ir miestas kelis šimtmečius užmigo.

Kitežo miestas

Pasak legendos, miestą Svetlojaro ežero pakrantėje įkūrė kunigaikštis Vladimiras Jurijus Vsevolodovičius. Miestas stovėjo 75 metus prieš Batu Khano invaziją. Kai prie jo priartėjo Batu kariai, gyventojų maldai Kitežas dingo. Pagal vieną versiją jis dingo po ežero vandeniu, pagal kitą – tiesiog tapo nematomas. Rusų tradicijoje buvo tikima, kad miestas vėl taps matomas tik su antrojo Kristaus atėjimu. Tiesa, sklando legendos, kad tikri teisuoliai vis dar gali pamatyti miestą (ir net jame gyventi!). Jiems tai jau sostinė...

Yra jei ne tradicija, tai bent jau stabili tendencija: kas kelis šimtus metų mūsų valstybė keičia savo sostinę. Ar tai tęsis ir kurie miestai gali pretenduoti į šalies centro titulą?

Prekybos maršrutai keičia sostines

Pagrindinio miesto pasikeitimas, kaip taisyklė, įvyko rimtų geopolitinių pokyčių fone. Taigi Veliky Novgorod gali būti laikomas pirmąja Rusijos valstybės sostine - būtent ten slavų gentys, pasak legendos, buvo pašauktos valdyti Ruriką 862 m. Tačiau miestas Senovės Rusijos centru išliko neilgai.

Jau 882 m. Ruriko įpėdinis princas Olegas apsigyveno Kijeve. „Rusijos miestų motina“ puikiai tiko sostinės vaidmeniui: buvo arčiau pagrindinės Rusijos partnerės Bizantijos ir saugoma dėl patogios vietos Dniepro pakrantėje. Be to, per šią upę ėjo „Kelias nuo varangiečių pas graikus“ - tada pagrindinis prekybos koridorius iš šiaurės į pietus.

Iki XI amžiaus vidurio, Kijevui tapus Rusijos metropolito rezidencija, mieste susiformavo sostinės institucija jos šiuolaikine prasme. Svarbų vaidmenį čia suvaidino ilgas Kijevo kunigaikščių autokratijos laikotarpis. Tačiau Rusijoje prasidėjus feodaliniam susiskaldymui, o ypač patekus į totorių-mongolų jungą, valstybingumo formavimasis sustojo.

Ordos valdoma Rusija iš tikrųjų nebuvo monolitinė valstybė, o greičiau atskirų kunigaikštysčių rinkinys. Tuo metu Vladimiras buvo pradėtas laikyti vardine sostine - būtent vietinius kunigaikščius totoriai-mongolai pripažino seniausiais. Tačiau vietinis stalas, kaip taisyklė, buvo perleistas vienam iš šiaurės rytų apanažinių kunigaikščių, o „Varangiečiai“, Aukso ordoje gavę „Visos Rusijos didžiojo kunigaikščio“ titulą, nesvarstė. būtina asmeniškai sėdėti mieste. Dėl to Vladimiras pamažu virto provincijos miestu.

Po to Maskva pamažu išryškėjo. Laikui bėgant vietos kunigaikščiai sugebėjo suvienyti Rusiją, išlaisvinti šalį nuo totorių-mongolų ir paversti savo gimtąjį miestą naujai susikūrusios valstybės sostine. Manoma, kad Maskva centro statusą įgijo 1389 m., kai pradėjo karaliauti Vasilijus I.

Naujoji sostinė pirmiausia išsiskyrė palankia vieta – ne tik geografine ir karine, bet ir komercine. Per Maskvos upę buvo galima patekti į kitas dideles upes - Volgą, Oką ir Klyazmą, o palei jas - toliau į pietus. Be to, iki XIV amžiaus miestas tapo kultūriniu ir dvasiniu Rusijos centru.

Maskva šalies centru išliko daugiau nei 300 metų – iki 1712 m., kai Petro I valia Sankt Peterburgas tapo pagrindiniu valstybės miestu. Sankt Peterburgas suvereno valia buvo specialiai sukurtas tam, kad būtų sostinė. O lemiami veiksniai renkantis vietą buvo Europos artumas ir vieta jūros pakrantėje: tai leido svečiams iš kitų šalių „jūra nuplaukti pas carą, o ne įveikti pavojingą kelią į Maskvą“. Pelkėta Nevos delta nebuvo pati palankiausia vieta miestui statyti, bet bene vienintelė, kuri leido trumpiausiu jūrų keliu sujungti Rusiją ir Europą. Šis ryšys, pirmojo imperatoriaus nuomone, labiau atitiko jo matytą Rusijos valstybės raidos kelią.

Permainų vėjas

Tačiau, kaip rodo istorija, sostinės pasirinkimas tiesiogiai priklauso nuo vadovybės idėjų apie šalies ateitį. Sankt Peterburgas pagrindiniu miestu išliko tik du šimtmečius: 1918 metais į valdžią atėję bolševikai, matyt, nebereikalingi svečių „plaukiojantiems jūra“, Maskvai grąžino centrinį statusą, kurį ji išlaiko iki šiol.

Tačiau šiandien vėl pasigirsta balsų, siūlančių jei ne visiškai, tai bent iš dalies valdymo funkcijas perkelti kitam miestui. Dažniausiai tarp įpėdinių, žinoma, minimas Sankt Peterburgas – šiam vaidmeniui jis vilioja nuo 1991 metų. Paaiškinti tai gana paprasta: ties trečiojo tūkstantmečio slenksčiu Rusijoje vyravo provakarietiškos nuotaikos, kurių šalininkai tikėjo, kad sostinės perkėlimas arčiau „partnerių“ turės teigiamos įtakos valstybės raidai. Laikui bėgant prie šio argumento buvo pridėta kitų. Pavyzdžiui, apie didelį darbo krūvį Maskvoje su visokiais pareigūnais. Ir jei potraukis Vakarams pamažu mažėjo, paskutinis prieštaravimas lieka neišspręstas iki šiol.

Tačiau ateityje Sankt Peterburgas – toli gražu ne vienintelis miestas, galintis konkuruoti su Maskva dėl teisės turėti sostinės titulą. Taigi viena dinamiškiausiai augančių apgyvendintų vietovių Rusijoje yra Krasnodaras. Jo gyventojų skaičius per dešimt metų – nuo ​​2006 iki 2016 metų – išaugo 20% – iki 853 tūkst. Bendras gyventojų skaičius, žinoma, nepalyginamas su 12 milijonų sostinėje, tačiau padidėjimas pasirodė esąs reikšmingesnis nei Maskvos 13%.

Be to, Krasnodaras visada yra vienas didžiausių Rusijos ekonominių centrų. Miesto pramonės komplekse veikia apie 130 didelių ir vidutinių įmonių, kuriose dirba apie 30% visų darbuotojų. Be to, šioje vietovėje užfiksuotas minimalus bedarbių skaičius.

Vietos ekonomika labai diversifikuota: veikia instrumentų gamybos, metalo apdirbimo, drabužių ir baldų gamyklos. Krasnodare susiklosčiusi palanki verslo aplinka traukia tiek šalies, tiek užsienio investuotojų dėmesį. Pareigūnus tikrai patrauktų galimybė dirbti aktyviai besivystančiame švelnaus klimato mieste vos už 100 kilometrų nuo Juodosios jūros. Ir tuo pat metu patikimai saugomas Rusijos laivyno.

Kitas nuolatinis įvairiuose Rusijos miestų reitinguose yra Tiumenė. Ši gyvenvietė, kaip ir Krasnodaras, yra viena sparčiausiai augančių: per dešimt metų jos gyventojų skaičius išaugo trečdaliu – nuo ​​542 iki 721 tūkst. Be to, Tiumenė pirmauja 2017 m. miestų reitinge pagal gyvenimo lygį, kurį sudarė Finansų universiteto prie Vyriausybės Sociologijos katedra. Miestiečių nuomone, geriausias čia yra išsilavinimo lygis, viešosios paslaugos ir kelių tiesimas. Rezultatai rodo, kad žaliavų regiono sostinė Tiumenė sumaniai panaudojo iš naftos ir dujų gautus pinigus. Ir, žinoma, tokia patirtis praverstų visai šaliai.

Tinkamu laiku tinkamoje vietoje

Tačiau patekimas į reitingus toli gražu nėra veiksnys, pagal kurį renkamos valstybių sostinės. Čia lemiami veiksniai yra istorinis vaidmuo ir geografinė padėtis. Pagrindiniam šalies miestui svarbu, kad jo vieta žemėlapyje būtų patogi ne tik bendravimui tarp regionų, bet ir bendravimui su pagrindiniais užsienio partneriais. Ne veltui Kijevas, Maskva ir Sankt Peterburgas užėmė jų vietą skirtingu laiku.

Bet laikai keičiasi. Rusija, kadaise atvirai proeuropietiška, dabar krypsta į Rytus ir deda statymus dėl Šiaurės jūros kelio, tikėdamasi tapti kanalu tarp Senojo pasaulio ir Azijos. O ateityje įvyksiantys pokyčiai gali paskatinti valdžią keisti sostinę.

Šiuo atveju puikiai tiks vienas iš dviejų Tolimųjų Rytų miestų – Vladivostokas arba Chabarovskas. Jau dabar abi gyvenvietės išmintingai naudojasi savo pasienio padėtimi, užmegzdamos ryšius su „Azijos tigrais“. Ir Vladivostokas padarė infrastruktūros proveržį dėka neseniai čia vykusio APEC viršūnių susitikimo. Beje, renginys parodė, kad miestas yra pakankamai pajėgus atlikti reprezentacines funkcijas.

Kitas pretendentas į centro titulą neabejotinai yra Krasnojarskas. Miestas jau tapo neformalia Rytų Sibiro sostine – daugiausia dėl savo galingos pramonės bazės, transporto ir logistikos galimybių. Ši gyvenvietė yra beveik pačioje šalies širdyje prie vienos didžiausių upių – Jenisejaus, jungiančio Krasnojarską su šiaurinėmis teritorijomis. Pats miestas yra visai netoli pietinės Rusijos sienos.

Jei prognozuojama, kad Šiaurės jūros kelias taps viena pagrindinių pasaulio prekybos arterijų, pasirengusia konkuruoti su Sueco kanalu gabenamų krovinių kiekiais, tai Murmanskas, vienas didžiausių Rusijos uostų, neišvengiamai pretenduos į titulą. kapitalo. O tai, kad šis miestas yra didžiausias pasaulyje už poliarinio rato, pareigūnų neturėtų atbaidyti nė kiek. Klimatas čia yra vidutinio sunkumo, o jei atsižvelgsime į plačiai paplitusią atšilimą, oro sąlygas galima laikyti priimtinomis. Tad vargu ar šaltis taps kliūtimi, ko negalima pasakyti apie poliarines naktis.

Deleguoti dalimis

Rusija, perkėlusi Konstitucinį Teismą iš Maskvos į Sankt Peterburgą, žengė žingsnį panašia linkme. Mūsų šaliai, turinčiai didžiulę teritoriją, valdžios paskirstymas galėtų būti atsakas į daugelį iššūkių. Aišku, kodėl dar visai neseniai, pavyzdžiui, Tolimųjų Rytų ar Šiaurės Kaukazo reikalų ministerijos buvo įsikūrusios Maskvoje: kad būtų arčiau sprendimų priėmimo centro. Tačiau naujų technologijų amžiuje toks poreikis po truputį nyksta.

Taigi artimiausiu metu valdymo struktūros galbūt bus išsibarsčiusios po visą valstybę: už NSR atsakinga ministerija bus Murmanske; ryšius su Azijos šalimis tvarkantis skyrius yra Vladivostoke. O pareigūnai gali būti atsakingi už naftos gavybą iš Tiumenės.

Rusijos sostinė turėtų būti jos geografiniame centre, ne kartą pareiškė politikai ir visuomenės veikėjai. Jie nurodo Kazachstaną kaip sėkmingo kapitalo pervedimo pavyzdį.

Šį kartą sostinės perkėlimo iš Maskvos į Jekaterinburgą ar Novosibirską idėją iškėlė Federacijos tarybos senatorius iš Buriatijos Respublikos Arnoldas Tulokhonovas.

« Novosibirskas, Jekaterinburgas- bet kuris miestas. Turime iškelti sostinę iš Maskvos. To negalima padaryti Maskvoje, tai pasensta. Sostinė turėtų būti per vidurį, kad būtų patogu ne valdininkams, o gyventojams. Šiandien 75% pervežimų vyksta per Maskvą, o norint patekti iš Jakutsko į Čitą, reikia važiuoti per Maskvą“, – sakė senatorius.

Pagrindinis veiksnys, skatinantis sostinę perkelti, yra ekonominis. Anot Tulokhonovo, „negalite centralizuoti ekonomikos, negalite centralizuotai valdyti tokios didžiulės šalies“. Kaip sėkmingą sostinės perkėlimo į kitą miestą pavyzdį senatorius paminėjo Kazachstaną, kur sostinė iš Almatos persikėlė į Astaną.

„Dabar iš Astanos į skirtingas puses reikia važiuoti lygiai tris valandas. Kiek laiko trunka skrydis iš Čiukotkos į Maskvą? - sakė senatorius.

Atkreipkime dėmesį, kad tai ne pirmas toks valdžios atstovų pareiškimas. Taigi UC Rusal generalinis direktorius ir bendrasavininkis Olegas Deripaska pasiūlė sostinę perkelti į Sibirą.

„Pagrindinis sprendimas – sostinę perkelti į Sibirą. Maskva yra perdėta centralizacija ir korupcija“, – sakė D. Deripaska.

Sostinės perkėlimas iš Maskvos ypač prisidės prie Rusijos integracijos į Azijos ir Ramiojo vandenyno regioną, ir tai, jo teigimu, yra „visos šalies išlikimo reikalas“. Naujoji Rusijos sostinė galėtų būti Krasnojarskas Ir Irkutskas, pasiūlė Deripaska.

Žinoma, yra ir tų, kurie prieštarauja Rusijos sostinės perkėlimui į bet kurį miestą. Pavyzdžiui, judėjimo „Arkhnadzor“, saugančio Maskvos architektūros paminklus, aktyvistai.

„Kapitalo funkcijų perkėlimas iš didelės šalies istorinės sostinės yra precedento neturintis veiksmas, kurio žmonija dar nepažino. Maskva sostinės poziciją užėmė dėl istorinių priežasčių. Sostinės funkcijų perkėlimas į kitą miestą bus stiprus smūgis visų Rusijos gyventojų nacionalinei tapatybei“, – sakė „Arkhnadzor“ koordinatorė Natalija Samover.

Demografijos, migracijos ir regioninės plėtros instituto stebėtojų tarybos pirmininkas Jurijus Krupnovas pasiūlė Rusijos prezidentui Vladimirui Putinui perkelti Rusijos sostinę iš Maskvos už Uralo kalnagūbrio. Ši iniciatyva yra projekto „Demaskviškumo doktrina“, kurį publicistas neseniai nusiuntė valstybės vadovui, dalis.

Visuomenės veikėjas atkreipė dėmesį, kad šiuolaikinė Rusija yra „hipercentralizuota“ – vien Maskvos sritis sugėrė beveik penktadalį visos Rusijos gyventojų. Tuo pačiu metu nacionalinė plėtra yra orientuota į 15-25 megapolius, kuriuose gyvena daugiau nei pusė visų šalies piliečių.

Eksperto teigimu, dėl vykstančios vidinės migracijos Rusija gali ne tik prarasti savo geopolitinius pranašumus, bet ir prarasti suverenitetą nuo didžiųjų miestų nutolusių teritorijų atžvilgiu.

„Priverstinai būriuojasi siaurose, ribotų taškų zonose, rusai<...>jie nenorės didinti savo šeimų skaičiaus, pabėgti nuo pasaulinio maro dėl kelių vaikų ir išnykimo.<...>Šiandien, 1/7 pasaulio sausumos, gyvename 7–10 kartų daugiau žmonių, ankštiau ir aukštesniuose aukštuose nei britai ir vokiečiai“, – sakoma doktrinos projekte.

• Jurijus Krupnovas
• globallookpress.com
• Aleksandras Legky / Rusijos išvaizda

Demografijos specialistas galimą problemos sprendimą mato Rusijos sostinės perkėlimas už Uralo. Kartu Krupnovas įsitikinęs, kad prioritetas vystant turi būti teikiamas Sibirui ir Tolimiesiems Rytams, o iš Maskvoje sutelktos ekonomikos reikia pereiti prie šalies teritorijų plėtros.

Ekspertas taip pat siūlo atsisakyti megapolio urbanizacijos ir pasirinkti mažaaukščių kraštovaizdžių-dvarų urbanizaciją, kuri leis „rusams iš naujo plėtoti savo begalines erdves, nuosavą žemę ir prisidės prie priverstinių mažų šeimų pasitraukimo ir demografinės padėties atkūrimo. augimas“.

Visuomenės veikėjas siūlo valstybei kiekvienai daugiavaikei šeimai suteikti savo ne mažiau kaip 30 arų „šeimos valdą“, kurioje būtų visa reikalinga infrastruktūra.

Pasak Krupnovo, be siūlomų priemonių, Rusiją turėtų „numaskuoti“ projektas, skirtas statyti tūkstančius naujų miestų ir kartu su nauja infrastruktūra. Ekspertas siūlo užtikrinti susisiekimą su visais nedideliais šalies miesteliais su pilna aviacija ir visiškai atkuriant plaukiojamumą upėmis.

LDPR frakcijos seniūnas Vladimiras Žirinovskis, kalbėdamas su RT, išreiškė nuomonę, kad nėra pagrindo Rusijos sostinę perkelti už Uralo.

„Nereikia liesti (sostinės RT). Šventasis Maskvos miestas, kuriam jau beveik tūkstantis metų, staiga užėmė naują sostinę. Tai dideli pinigai, o svarbiausia – kokia prasmė? Mes paliekame Uralą ir būsime Azijos valstybės sostine, tai yra, visi simboliai bus prarasti.<...>Nėra nei ekonominių, nei istorinių, nei teisinių, nei moralinių ir etinių priežasčių perkelti sostinę“, – sakė jis.

• Vaizdas į Jekaterinburgą
• RIA naujienos
• Konstantinas Chalabovas

Politikas pažymėjo, kad valdžia turėtų orientuotis ne į sostinės perkėlimą, o į regionų plėtrą. Jis taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad naujos sostinės plėtrai bus išleista per daug išteklių.

„Sostinę perkelti tiesiog nėra prasmės. Niekas mums netrukdo pinigų nukreipti į visų kitų šalies regionų plėtrą. Kitaip išeis taip, kad dabar vystysime kitą kapitalą ir visiems sakysime, kad dabar visi pinigai keliauja į naująją sostinę, tai palaukite dešimt metų“, – pabrėžė Žirinovskis.

Jis taip pat pareiškė, kad jo partija jokiu būdu nepalaikys šios iniciatyvos ir visais būdais jai trukdys.

Savo ruožtu Valstybės Dūmos Valstybės statybos ir teisės aktų leidybos komiteto pirmininkas Pavelas Krasheninnikovas išreiškė įsitikinimą, kad Rusijos Federacijos sostinės perkėlimui nėra prielaidų ir jų greičiausiai neatsiras artimiausiu metu.

Deputatas pažymėjo, kad bet koks sostinės perkėlimas yra „brangiai kainuojantis reikalas“, kurio „vargiai verta daryti krizės metu“. Jis prisiminė, kad Rusijos istorijoje jau buvo atvejų, kai sostinė buvo perkelta iš Maskvos į Sankt Peterburgą ir atgal, tačiau tuomet, anot jo, tam buvo prielaidų.

„Tada buvo kita istorija. Dabar nematau jokių prielaidų, todėl nemanau, kad toks poreikis yra subrendęs. Taip, sostinėje yra perkrova, maskviečiai kenčia įvairiais būdais, bet man atrodo, kad jei tai bus atimta, mes padidinsime kančias ir maskviečiams, ir tiems miestams, kuriuose pagal šį projektą sostinė. turėtų būti perkeltas“, – TASS cituoja Krasheninnikovą.

• Vaizdas į Vladivostoko centrą nuo vantinio tilto per Zolotoy Rog įlanką
• RIA naujienos
• Vitalijus Ankovas

Politikas iniciatyvą pavadino „įdomiu diskusijų dalyku“, tačiau abejojo, ar ji bus įgyvendinta artimiausiais dešimtmečiais.

Valstybės Dūmos federalinės struktūros ir vietos valdžios klausimų komiteto pirmininko pirmoji pavaduotoja Irina Guseva pokalbyje su RT pavadino pasiūlymą netinkamu.

„Tai paprastai yra neteisingas požiūris. Kokia prasmė eiti už Uralo, ką tai duos? Mano nuomone, šiuo klausimu svarbiausia, kad reikia persvarstyti galbūt ir tarpbiudžetinius santykius, nes regionai labai priklausomi nuo federalinio centro. Reikia šiek tiek daugiau susidėlioti prioritetus regionuose, rūpintis gyventojais, kad žmonės nebėgtų iš savo mažos tėvynės, o ja didžiuotųsi, vystytų įmones, kurtų verslus“, – kalbėjo ji.

Federacijos taryba taip pat netiki tokio pasiūlymo perspektyvomis. Federacijos tarybos federalinės struktūros, regioninės politikos, vietos valdžios ir Šiaurės reikalų komiteto pirmininko pirmasis pavaduotojas Stepanas Kirichukas pokalbyje su RT pavadino iniciatyvą toli menančia.

„Maskva niekam nereikalinga nei kaip sostinė, nei kaip didmiestis, jei yra darbo ir geros gyvenimo sąlygos. Tai turi daryti valdytojai, merai, gyventojai, gyventojai ir visuomeninės organizacijos. „Ne sostinės perkėlimas, o regiono ekonomikos plėtra, sąlygų puikiam darbui sukūrimas, darbo vietų kūrimas – tai pagrindinis dalykas, o su tokiais dalykais susijusios ne tolimos priemonės“, – sakė jis. sakė.

Anot jo, sostinė gali būti bet kuriame mieste, tačiau situacija regionuose nesikeis: „Koks skirtumas Buriatijai, kur bus sostinė, jei 1990 metais ganykloje buvo 2 mln. avinų ir avių? o šiandien - 200 tūkst. Koks jiems skirtumas, ar sostinė bus Maskvoje, Jekaterinburge ar Novosibirske? Situaciją reikia spręsti taip, kad augtų jų avys, o mėsa būtų parduodama, o ne importuota mongoliška mėsa.

• Novosibirskas
• RIA naujienos
• Aleksandras Kryaževas

Sprendžiant iš rezultatų, kuriuose jau dalyvavo daugiau nei 5000 žmonių, RT skaitytojai palaiko Krupnovo pasiūlymą. Už šią galimybę balsavo daugiau nei 50 proc.