Odporność stadna: jak to działa i dlaczego nie działa.

Po trzecie, odporność po szczepieniu nie może być porównywalna pod względem czasu trwania ochrony z odpornością nabytą w wyniku choroby. Producenci twierdzą, że ochrona trwa 11 lat. Badania naukowe pokazują, że 12 lat po szczepieniu miano przeciwciał spada do poziomu sprzed immunizacji. W rezultacie mamy obecną sytuację, w której tradycyjne choroby „dziecięce” stają się chorobami „dorosłych”: osoby zaszczepione w wieku 6 lat pod koniec szkoły całkowicie tracą odporność. Obecnie główną populacją narażoną na odrę są młodzież i dorośli, w tym osoby wcześniej zaszczepione. I tak, podczas niedawnego cyklicznego wzrostu zachorowań na Ukrainie, odnotowano kilka tysięcy przypadków odry, głównie wśród młodzieży, i jeden zgon - 16-letni chłopiec, który był wcześniej dwukrotnie szczepiony.

Po czwarte, aby osiągnąć wysoki zasięg, nieuchronnie będziemy musieli zignorować wszystkie przeciwwskazania, co pociągnie za sobą dość spodziewane, tragiczne konsekwencje. Tak więc na początku lat 90., w sytuacji silnego epidemicznego wzrostu zachorowań na błonicę, lista przeciwwskazań na Ukrainie została zmniejszona z 26 do 3. Pokrycie wynosiło wówczas 99,5%, ale wątpię, aby ostatecznie szkody spowodowane przez szczepionki były mniejsze, niż temu, któremu udało się zapobiec. Już piąty rok otrzymuję listy od rodziców, którzy stracili swoje dzieci: problemy z grasicą były przyczyną odmowy szczepień. Teraz takie dzieci są szczepione i, niestety, czasami chowane.

Wreszcie: masowe szczepienia, specjalnie przeciwko błonicy, nie są wykonywane za pomocą szczepionek, ale za pomocą toksoidu - inaktywowanej toksyny, z której w zasadzie nie rozwija się odporność na patogen. Oznacza to, że osoba zaszczepiona nie nabywa odporności, Prawdopodobieństwo zarażenia jest takie samo jak u osoby nieszczepionej.

Ale w jaki sposób odkrycie krótszych szczepionek podważa wniosek, że szczepionki prowadzą do odporności stadnej? Doktor Russell Blaylock, amerykański neurochirurg, a także autor kilku książek i znakomitego Blaylock Wellness Report, wyjaśnia:

Oznacza to, że co najmniej połowa populacji, czyli pokolenie wyżu demograficznego, nie ma odporności wywołanej szczepionką na żadną chorobę, na którą zostali zaszczepieni w pierwszych latach życia. Tak naprawdę co najmniej 50 procent populacji od dziesięcioleci nie ma żadnej ochrony przed chorobami.

Rządowe organizacje zajmujące się zdrowiem, takie jak Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom, twierdzą, że cała populacja Stanów Zjednoczonych byłaby narażona na ryzyko epidemii chorób, gdyby poziom wyszczepialności kiedykolwiek spadł poniżej 95%. Jednak według dr Blaylocka i innych od dziesięcioleci w Stanach Zjednoczonych nie ma odporności zbiorowiskowej wywołanej szczepionką. W rzeczywistości połowa populacji USA przeżyła ostatnie 30–40 lat bez szczepionki przeciwko wielu chorobom. Nie wystąpiły jednak żadne większe epidemie.

„Przeglądając literaturę naukową, odkryliśmy, że w przypadku wielu szczepionek odporność ochronna wynosiła od 30 do 40%, zatem od 60 do 70% populacji pozostało bez ochrony poszczepiennej” – zauważa Blaylock, odnosząc się do pokolenia wyżu demograficznego. „Ponownie oznacza to, że „przy wskaźnikach skuteczności szczepień na poziomie 30–40%, w połączeniu z faktem, że większość ludzi utraciła ochronę immunologiczną w ciągu 2–10 lat od szczepienia, wielu z nas brakowało magicznych 95% wymaganych do odporności stadnej”.

Z drugiej strony przestrzeganie standardów szczepień na danym obszarze nie zawsze zapobiega wybuchowi choroby. W 2011 r. w Quebecu w Kanadzie doszło do jednej z największych epidemii odry „po eliminacji”. W tym obszarze schemat szczepień dwudawkowych wykazał prawie 97% zgodności, przekraczając nawet ogólnie przyjęte wytyczne dotyczące odporności zbiorowiskowej. Ponadto w latach 1971–2009 w Stanach Zjednoczonych wśród zaszczepionych dzieci wystąpiło kilka ognisk odry. Obejmuje to epidemię odry w 1994 r. w Cincinnati, gdzie 80% chorych dzieci otrzymało wcześniej potrójną dawkę szczepionki MMR, oraz epidemię odry w 1986 r. w Corpus Christi w Teksasie, gdzie 99% dotkniętych nią nastolatków zostało wcześniej zaszczepionych.

Ogniska chorób wśród zaszczepionych populacji nie ograniczają się do odry. Kanadyjskie badanie opublikowane w Journal of Pediatrics w 1989 roku wykazało, że szczepionka przeciwko krztuścowi nie zadziałała w 55% przypadków. Spośród 526 osób, które zachorowały w trakcie 28-miesięcznego badania, 91% otrzymało co najmniej trzy szczepionki przeciwko krztuścowi. Według Departamentu Zdrowia Ohio 50% przypadków krztuśca zgłoszonych tam pod koniec lat 80. XX wieku dotyczyło osób zaszczepionych. W 2013 r. Departament Zdrowia stanu Ohio wydał komunikat prasowy, w którym wezwał wszystkich obywateli do przyjęcia zastrzyków przypominających ze względu na 29% wzrost liczby przypadków krztuśca w tym roku. Jednakże wyszczepienie bezkomórkową szczepionką przeciwko krztuścowi w Ohio w latach 2011–2013 wyniosło około 82%, co znacznie mieściło się w normach odporności stadnej.

Kluczem do podjęcia decyzji jest informacja o szczepieniach

Decyzje dotyczące szczepień dla siebie lub swoich dzieci należy zawsze podejmować indywidualnie i na podstawie świadomej zgody. Znajomość jak największej liczby faktów po obu stronach debaty na temat szczepionek jest integralną częścią procesu decyzyjnego. Wymaga to zrozumienia przynajmniej części historii i sformułowania kluczowych pojęć stosowanych obecnie do definiowania strategii szczepień, które dotyczą nas wszystkich. Mamy nadzieję, że te informacje pomogą Państwu w dokonaniu najlepszych wyborów i decyzji dotyczących szczepień.

W 2015 r. epidemia odry w Ameryce rozprzestrzeniła się na kilka stanów, pobijając rekord poprzednich przypadków odnotowanych w 2014 r. W tym czasie media zaczęły aktywnie omawiać odmowę szczepień wielu osób, a naukowcy byli poważnie zaniepokojeni tym, że rodziny nie słuchają rad lekarzy i narażają się na niebezpieczeństwo. Ich zdaniem w przypadku wystąpienia ognisk tak łatwo przenoszonych chorób, w celu utrzymania odporności zbiorowiskowej należy zaszczepić 90-95% osób. Czy to naprawdę?

Co to jest odporność stadna?

Odra rozprzestrzenia się bardzo szybko, a dana osoba może zostać zarażona, ale objawy nie mogą natychmiast wystąpić. Jednakże szczepienie nie jest doskonałym sposobem na utrzymanie odporności stadnej. Dla wielu osób staje się to pretekstem do odmowy szczepienia.

Koncepcja odporności stadnej zakłada, że ​​grupa ludzi jest w stanie przeciwstawić się epidemii, ponieważ wystarczająca liczba osób jest odporna na chorobę, dzięki czemu nie ma ona szans na rozprzestrzenienie się. Ale pojawia się pytanie:

Ile osób należy zaszczepić, aby uzyskać odporność zbiorowiskową?

Aby to obliczyć, należy obliczyć średnią liczbę osób, które mogą zostać zarażone. Wyobraź sobie, że jedna chora osoba może zarazić dwie osoby, które z kolei przenoszą infekcję na kolejne dwie i tak dalej. Rezultatem jest klasyczny przykład szybko rozprzestrzeniającej się epidemii.

Jeśli szczepienie nie zostanie przeprowadzone, choroby takie jak odra szybko się rozprzestrzeniają i mogą prowadzić do epidemii.

Jeśli chcemy powstrzymać rozprzestrzenianie się epidemii, musimy mieć pewność, że każdy przypadek infekcji doprowadzi do mniej niż jednej nowej infekcji. Okazuje się, że wymaga to co najmniej 50% zaszczepionych osób. W takim przypadku tylko jeden z nich ma szansę zostać zarażony.

Jeżeli szczepienia nie obejmują równomiernie całej populacji, ale są skoncentrowane w określonych grupach, możliwe są duże ogniska choroby, nawet przy wysokim ogólnym poziomie wyszczepienia.

Skąd wiemy, jaka część osób powinna zostać zaszczepiona?

W tym celu należy obliczyć liczbę rozprzestrzeniających się epidemii. Jest to liczba nowych przypadków infekcji, z jaką wiąże się każda chora osoba.

Wyobraź sobie, że znajdujesz się w zwykłej społeczności podatnej na choroby, w której jedna osoba może zarazić pięć osób. W tym przypadku liczba rozprzestrzenienia się epidemii wynosi 5. Aby zapobiec epidemii, co najmniej 4 z tych pięciu osób, czyli 80%, musi zostać zaszczepione. Pozostałe 20% może nadal być podatne na infekcję, ale ogólnie zespół będzie chroniony.

Znając zatem rozprzestrzenianie się epidemii, można obliczyć liczbę osób, które należy zaszczepić, aby zachować odporność stadną. Przykładowo dla wirusa Ebola i grypy liczba ta wynosi dwa, dla ospy prawdziwej od 5 do 8, a odra rozprzestrzenia się znacznie szybciej – każdy nowy przypadek może skutkować od 10 do 20 nowych.

Status

Błędem w obliczaniu odporności stadnej może być fakt, że szczepienia są równomiernie rozłożone wśród ludzi. Jednakże przypadki wykazały, że liczba zaszczepionych osób różni się znacznie w zależności od kraju, regionu, a nawet szkoły. Opinie i postawy wobec szczepień rozprzestrzeniają się w całym społeczeństwie, co z kolei może prowadzić do przeciwstawnych nastrojów w różnych grupach.

Dużą rolę odgrywają tu media i sieci społecznościowe. Jeśli przeanalizujesz wpisy na Twitterze na temat szczepionki przeciwko świńskiej grypie podczas epidemii w 2009 roku, zauważysz, że negatywnych opinii jest znacznie więcej. Co więcej, każda pozytywna wiadomość powodowała odwrotny skutek – negatywnych recenzji było coraz więcej.

Kiedy zasięg szczepień osiągnie określony poziom, w zasadzie możliwa staje się odporność zbiorowiskowa.

Prawdziwa prawda jest taka: im dłużej społeczeństwo opiera się szczepieniom, tym więcej będzie epidemii. Ogniska mogą wystąpić nawet wtedy, gdy społeczeństwo osiągnie 100% zaszczepienia. Jeśli nasilą się negatywne opinie na temat szczepień, będziemy mieli do czynienia z nowymi epidemiami i łańcuchami infekcji. Wystarczy jeden taki łańcuch, aby choroba rozprzestrzeniła się dalej i poza granice jednej grupy. Problem ten można rozwiązać poprzez przekonanie ludzi o konieczności i bezpieczeństwie szczepień.

Należy tu także wziąć pod uwagę fakt, że nie każdą osobę można zaszczepić np. ze względów zdrowotnych czy ze względu na wiek. Dlatego społeczeństwo powinno dążyć do 100% wyszczepienia wśród osób, które mogą je otrzymać. Po to, aby nie tylko chronić siebie, ale także zachować odporność stadną.

Prawdopodobnie słyszałeś termin „odporność stadna”, ale nie jesteś pewien, czy rozumiesz, co on oznacza? Zwykle używa się go przy omawianiu właściwości szczepionki i sposobu jej stosowania w celu ochrony całych populacji przed chorobami.

Jak działa odporność stadna?

Odporność stadna – technicznie rzecz biorąc, odporność zbiorowiskowa – występuje, gdy większość populacji została zaszczepiona przeciwko określonej chorobie, tak że osoby, które nie mogą zostać zaszczepione, są nadal chronione odpornością stadną, ponieważ choroba nie może rozprzestrzeniać się w społeczeństwie. Wiele osób najbardziej narażonych na ryzyko chorób takich jak krztusiec (krztusiec) i zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych może nie zostać zaszczepionych. Małe dzieci, kobiety w ciąży i osoby z osłabionym układem odpornościowym często nie powinny otrzymywać szczepionki, ale są one bardziej narażone na wystąpienie powikłań lub śmierć z powodu infekcji. Ale jeśli wszyscy wokół nas zostaną zaszczepieni przeciwko tym chorobom, wówczas choroby nie będą mogły rozprzestrzeniać się w naszych „społecznościach”, to znaczy odporność stadna chroni nie tylko osoby zaszczepione, ale także tych członków społeczności, którzy są w grupie wysokiego ryzyka choroby, ale nie mogą się zaszczepić.

Innym sposobem zrozumienia odporności stadnej jest myślenie o części społeczeństwa jako o stadzie zwierząt. Załóżmy, że masz stado słoni, a w środku stada znajduje się słoniątko. Jest najbardziej narażony na atak ze względu na swój rozmiar, jednak dzięki temu, że otaczają go duże, silne dorosłe osobniki, jest chroniony.

Szczepienia czynią nas nie tylko silniejszymi, ale także mogą pomóc chronić innych z osłabionym układem odpornościowym, którzy należą do naszych „społeczności”, zbiorowości.

Jak zdobyć odporność stadną

Musimy zrozumieć, że odporność stadna będzie naprawdę skuteczna tylko wtedy, gdy większość populacji zostanie zaszczepiona. Na przykład polio zostało praktycznie wyeliminowane w Rosji, ponieważ prawie wszyscy żyjący obecnie zostali przeciwko niemu zaszczepieni, a większość populacji jest na nie odporna. To, co kiedyś było wyniszczającą chorobą, która zabijała i kaleczyła tysiące ludzi, dziś w naszym kraju nie istnieje, nie tylko dzięki ciągłym szczepieniom, ale także ze względu na zbiorową odporność na polio. Nawet ci, którzy z jakiegoś powodu nie mogą zostać zaszczepieni przeciwko polio, są dość niezawodnie chronieni, ponieważ w Rosji nie ma już ognisk tej choroby.

Z drugiej strony mamy szczepionki, które chronią nas przed grypą, ale ponieważ tylko około 30% rosyjskiej populacji decyduje się na szczepienie przeciw grypie, kraj praktycznie nie ma odporności stadnej na tę chorobę. Gdyby co roku więcej osób otrzymywało szczepionki przeciw grypie, wirus miałby większe trudności z rozprzestrzenianiem się i powodowałby, że mniej osób chorowałoby.

Odmowa odpowiedzialności: Informacje przedstawione w tym artykule na temat szczepień społecznych mają wyłącznie charakter informacyjny. Nie zastępuje porady lekarza.

Szacowany czas czytania: 5 minut. Nie masz czasu na czytanie?

Jeśli zapytasz kogokolwiek w Centrach Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC), Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) lub lekarza rodzinnego, kim byli ludzie, którzy jako pierwsi odkryli wirusa polio i kiedy to zrobili, prawdopodobnie będzie im trudno znaleźć właściwą odpowiedź. odpowiedź. Nawiasem mówiąc, odpowiedzią jest dr Karl Landsteiner i Erwin Popper, austriacki doktor nauk historycznych w 1908 roku.

Jednocześnie jest mało prawdopodobne, aby Centra Kontroli Chorób (CDC), WHO lub większość lekarzy były w stanie podać nazwisko osoby, która wymyśliła teorię „odporności stadnej”, która służy jako podstawa podstawa uzasadniająca kampanię obowiązkowych szczepień. Ten mężczyzna nazywa się dr Arthur W. Hedrich i jest urzędnikiem ds. zdrowia publicznego w Chicago w stanie Illinois. Zauważył, że „ W latach 1900–1930 epidemie odry w Bostonie ustały, gdy 68 procent dzieci zostało zarażonych wirusem».

Później, w latach trzydziestych XX wieku, Hedrich zauważył to po zarażeniu się odrą 55 procent populacji dzieci w Baltimore, reszta populacji miasta okazała się odporna na tę chorobę. To właśnie te obserwacje doprowadziły do ​​opracowania teorii odporności stadnej. Należy jednak pamiętać, że teoria ta opierała się na populacjach nieszczepionych, które były narażone na tę chorobę i rozwinęły na nią naturalną odporność. Stało się tak, ponieważ każde pokolenie było narażone na tę chorobę i pewien procent ludzi uzyskał odporność na całe życie. Oryginalna teoria odporności stadnej nie miało nic wspólnego ze szczepieniami. Na przykład pierwsze kampanie masowych szczepień przeciwko polio i odrze w Stanach Zjednoczonych miały miejsce dopiero w latach 1954–1955 i 1963. Minęło trzydzieści lat od chwili, gdy Hedrich przedstawił swoją teorię.

Podstawowym założeniem tej teorii było to, że społeczność jako całość rozwija odpowiedni stopień naturalnej obrony przed chorobą zakaźną po tym, jak część jej członków została narażona na tę chorobę, wyzdrowiała i uodporniła się na nią.

Innymi słowy:

Im więcej członków zespołu (społeczności), którzy zostali narażeni na chorobę zakaźną i rozwinęła się na nią naturalna odporność, tym mniejsze zagrożenie, jakie choroba stanowiła dla całego zbiorowości (społeczności). Gdzieś pomiędzy latami 30. i 50. XX wieku.

Teoria odporności stadnej została wypaczona w następujący sposób:

Im więcej członków zespołu zaszczepiony przeciwko chorobie zakaźnej i rozwinęła się na nią odporność, tym mniejsze zagrożenie, jakie choroba stanowiła dla całego zespołu (społeczności).

Zwróć uwagę na tę sztuczkę! Nagle zniknęło znaczenie zarażenia się chorobą zakaźną zastąpione szczepieniem, a znaczenie naturalnej odporności spadło. Na tym polega problem, ponieważ oba te elementy są kluczowe dla teorii Hedricha. Kiedy Hedrich przedstawiał swoją teorię, nie myślał o społeczności zaszczepionej ani o „tymczasowej” sztucznej odporności wywołanej szczepionką. Zastanawiał się nad tym, jak choroba przenika społeczność i jak ta społeczność ostatecznie w naturalny sposób tworzy przeciwko niej opór.

Doktor Hedrich nie uznałby dziś swojej teorii. Prawdopodobnie jako pierwszy powiedziałby: „Nie, wcale nie to miałem na myśli. Nie trafiłeś w sedno.”

Prawie każdy, kto ma wykształcenie średnie, potrafi odpowiedzieć na pytanie: „Kto odkrył teorię względności? " Oczywiście Einsteinie. Teoria ta jest kluczowa dla nauki fizyki. Chociaż niektórzy próbowali kwestionować tę teorię, żaden naukowiec ani profesor fizyki nie odważyłby się jej zniekształcić ani zmienić.

Jednakże poproś dowolnego urzędnika ds. zdrowia publicznego lub lekarza zajmującego się szczepieniami, aby właściwie wyjaśnił teorię odporności stadnej, a kto ją wymyślił, wielu prawdopodobnie nie sprawdzi się w obu przypadkach. Dlaczego? Ponieważ nie podjęli uczciwego wysiłku, aby przestudiować historię teorii. Oni się mylą przyjął za prawdę stosunkowo nowy mit, promowany przez urzędników zdrowia publicznego na całym świecie, Co Odporność zbiorowiskową można uzyskać jedynie dzięki wysoce zaszczepionej populacji oraz że każda niezaszczepiona osoba zagraża zdrowiu i osłabia społeczność.

Teoria odporności stadnej Hedricha została wypaczona przez mit, że szczepionka zapewnia sztuczną odporność identyczną z odpornością naturalną, co jest kłamstwem. Mit ten służy propagowaniu poglądu, że jedynie ścisłe przestrzeganie przepisów dotyczących obowiązkowych szczepień uchroni społeczeństwo przed chorobami, co również jest kłamstwem.