Skrócony karabin Mosin. Legendarne arcydzieło światowej broni: „Trzej Władca Mosina”

Po pierwsze, dlaczego „trzyliniowy”? W rosyjskiej armii cesarskiej kaliber mierzono nie w milimetrach, ale w liniach. Linia to jedna dziesiąta cala, a trzy linie to 7,62 mm. W przedrewolucyjnej Rosji przyjęto trzy modele „trójlini”: piechotę, smoka i kozaka. Różniły się długością. Ponadto karabin kozacki nie miał bagnetu.

Z reguły „trójliniowy” miał bagnet igłowy, choć zdarzały się wyjątki. Na przykład w oblężonym Leningradzie można było spotkać „żołnierzy trójliniowych” z czymś w rodzaju bagnetu z ostrzem. Co ciekawe, wbrew powszechnemu przekonaniu bagnety igłowe nigdy nie były ostrzone: nie było to wymagane do zadania straszliwej rany szarpanej. A wzmianka o ostrzeniu bagnetu w znanym z dzieciństwa wierszu M. Yu Lermontowa to nic innego jak piękny chwyt literacki. Magazynek środkowy „trójwierszy” został zaprojektowany na 5 naboi.

Pierwszym bojowym użyciem „trójlini” była bitwa pod Andiżanem podczas kampanii w Pamirze, kiedy rosyjska piechota praktycznie zmiażdżyła atakującą kawalerię wroga za pomocą powtarzalnych karabinów. Wtedy chyba jedyna skarga dotyczyła cienkich bagnetów karabinu, które pękały przy próbie uniesienia wroga na bagnet w walce wręcz. Po tej walce karabin posiadał także górną podkładkę, która chroniła dłoń strzelca przed poparzeniem podczas intensywnego strzelania.

Portret SI Mosina

Celownik broni został pierwotnie zaprojektowany na 2700 kroków. Przykładami strzelań na duże odległości (ponad 2 km) jest epizod wojny rosyjsko-japońskiej, kiedy to japoński zwiad próbował dokonać inspekcji krążownika 2. ery „Nowik”, który został zatopiony na górnym pokładzie w pobliżu Korsakowa na Sachalinie , został udaremniony. Po ustawieniu celu na maksymalną odległość rosyjska milicja wystrzeliła kilka salw, po czym Japończycy, straciwszy kilka zabitych i rannych, opuścili zatopiony krążownik i nie wrócili do takich przedsiębiorstw w czasie wojny.

Ta praktyka strzelania z wielu wyrzutni rakiet do kolumn lub celów grupowych istniała aż do pierwszej wojny światowej, kiedy kolumny zostały ostatecznie zastąpione łańcuchami karabinowymi, a na polu bitwy zaczęły dominować karabiny maszynowe.

W 1910 roku w związku z przejściem na kulę spiczastą, która posiadała nieco inne właściwości balistyczne, zmieniono celownik i „trójmiarkę”. Te, które zachowały pierwotny wygląd sprzed wprowadzenia kolei Konovalov, pozostają bardzo rzadkie w zbiorach muzealnych.

Główna produkcja w carskiej Rosji koncentrowała się w fabrykach zbrojeniowych w Tule i Iżewsku. Są też karabiny z francuskiej fabryki Chatellerault. Fabryka broni w Sestroretsku produkowała także karabiny szkoleniowe. Wraz z początkiem I wojny światowej, w celu ratowania i ujednolicenia produkcji, produkowano głównie wersję Dragon. Ten sam trend utrzymał się w ZSRR, gdzie od 1923 roku produkowano wyłącznie smoki.

Przedrewolucyjne warianty „trójlini”

Podczas I wojny światowej amerykańskim firmom Westinghouse i Remington wydano rozkaz wyprodukowania 2 milionów samochodów „trójliniowych”. Jednak w Stanach Zjednoczonych, z różnych powodów, zamówienie to było wielokrotnie odkładane. Ile karabinów dostarczono do Rosji podczas I wojny światowej i wojny domowej i do kogo trafiły, to bardzo złożone pytania. Amerykańscy interwencjoniści w Rosji podczas wojny secesyjnej również mieli „trzech władców”. Wynikało to z dwóch czynników. Po pierwsze, obecność masy takiej broni w rosji ułatwiła dostawy amunicji dla wojsk amerykańskich. Po drugie, producenci musieli z kimś połączyć karabiny wyprodukowane w Stanach. „Rosyjski karabin”, jak go nazywano w USA, produkowany za granicą, różnił się od Tuły i Iżewska kolbą z orzecha włoskiego zamiast brzozowej.

Wszystkie karabiny Model 1891 wyprodukowane w Stanach Zjednoczonych były modelami piechoty. Oprócz trzech wariantów karabinów, w przedrewolucyjnej Rosji wyprodukowano w małych ilościach karabinek modelu 1907, który służył w zespołach karabinów maszynowych i artylerzystach. Broń ta nie rozpowszechniła się w armii rosyjskiej.

W Armii Czerwonej na służbie pozostał jedynie model smoka, a sam karabin przeszedł niewielką modernizację w 1930 roku. Ze względu na wygląd namushnika zmieniono mocowanie bagnetu, a celownik zmieniono ze stopni na metry. Jeśli carski „karabin trójliniowy” był celowany bagnetem, to znaczy biorąc pod uwagę balistykę pocisku, strzelanie odbywało się na duże odległości za pomocą dołączonego bagnetu, wówczas karabin radziecki był celowany bez bagnetu. Od 1935 roku komora słuchawkowa wreszcie uzyskała zaokrąglony kształt zamiast fasetowanego.

Słabym punktem karabinu i wszystkich karabinków stworzonych na jego bazie było bezpieczeństwo, które wymaga dużej siły fizycznej nawet dla osoby dorosłej. Od 1938 r. produkcja karabinu Mosin koncentrowała się w Iżewsku, gdyż Zakłady Uzbrojenia Tula przestawiły się na produkcję karabinu samozaładowczego Tokariew.

Wojska amerykańskie w Archangielsku z „trzema władcami”, 1918 r

„Trzy Linie” stały się najpopularniejszą radziecką bronią strzelecką Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Ogółem od maja 1941 r. do końca 1944 r. wyprodukowano ponad 11 (według innych źródeł aż do 13) milionów karabinów i karabinów opartych na karabinie Mosin. Rozbieżności w szacunkach dotyczących liczby wyprodukowanej broni palnej nie są rzadkością i wynikają z wielu czynników. W produkcji masowej zawsze występuje pewien procent wad i w tym przypadku podobna próbka jest zwracana do fabryki w celu odbioru w celu usunięcia usterek. Jednocześnie w dokumentacji przedsiębiorstwa będzie on uważany za nowo wypuszczoną jednostkę, chociaż jest to ten sam karabin.

Produkcja karabinu Mosin (z wyjątkiem modelu snajperskiego) trwała do końca 1943 roku. Ponadto od 1942 roku nastąpił poważny wzrost produkcji broni, która kosztowała 166 rubli w produkcji, podczas gdy drogi SVT-40 , którego produkcja kosztowała około 2000 rubli, wyraźnie nie zapuściła korzeni w armii masowej. Na przykład w lutym 1942 r. w Miednogorsku (gdzie ewakuowano produkcję karabinów samozaładowczych z Tuły) wyprodukowano 50 tysięcy SVT, podczas gdy fabryka w Iżewsku produkowała dziennie 12 tysięcy „trójliniowców”. Dlatego Armia Czerwona rozpoczęła wojnę z około milionem SVT-40, a zakończyła ją „trójlinią”, jednak z ogromną liczbą pistoletów maszynowych.

W ZSRR stworzono dwa karabiny na bazie „trójliniowego”. Pierwszy w 1938 r. W istocie był to ten sam „trój-władca”, tylko o 20 cm krótszy i bez bagnetu. Istnieje opinia, że ​​​​karabinek jest bronią kawalerii. Ale w Armii Czerwonej karabiny modelu 1938 służyły do ​​uzbrojenia artylerzystów i saperów, a w kawalerii pojawiły się dopiero podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wcześniej kawaleria radziecka miała te same jednostki „trójliniowe”.

Snajper V.I. Zaitsev z karabinem snajperskim Mosin

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej okazało się, że zwykły strzelec nie musi strzelać na odległość 2 km – tę rolę z powodzeniem spełniły ciężkie karabiny maszynowe. Do walk ulicznych i walk w okopach „trzylinia” była długa i niewygodna. Konieczne było stworzenie bardziej zwartej próbki bez uciekania się do radykalnych zmian w projekcie. I taki model powstał - stał się modelem karabinka z 1944 roku. Jedyną różnicą była obecność składanego bagnetu igłowego systemu Semin, który był krótszy niż w przypadku „trzech linijek”. Walka na bagnety stała się bardzo rzadka, a odpieranie ataków kawalerii wroga również nie było już konieczne. Karabinek model 1944 był produkowany do 1949 roku tylko w zakładach w Iżewsku, do czasu zastąpienia go karabinkiem samozaładowczym Simonow z 1945 roku.

Od 1931 roku na uzbrojenie Armii Czerwonej wszedł karabin snajperski oparty na karabinie Mosin. Różnił się od standardowego lepszą jakością lufy, zakrzywionym uchwytem zamka i obecnością celownika optycznego. Dlatego karabin był ładowany nie magazynkiem, ale jednym nabojem na raz. Wersja snajperska „trójlini” dobrze sprawdziła się w bitwach, od wydarzeń w Khasanie w 1938 r. po Wielką Wojnę Ojczyźnianą. Chociaż zdarzały się przypadki bojowego użycia karabinu Mosin w konfliktach drugiej połowy XX wieku. Produkcja broni trwała do 1945 roku. W okresie powojennym, ze względu na brak dobrego modelu snajperskiego (SVT-40 uznano za niezadowalającą broń snajperską), „trójliniowy” pozostawiono prowizorycznie do czasu stworzenia nowego karabinu snajperskiego . Ale tymczasowa „trójliniowa” pozostała przez kolejne 18 długich lat, aż do przyjęcia na uzbrojenie karabinu snajperskiego Dragunov w 1963 roku.

„BrahMit” do karabinu Mosin

Od 1938 roku podejmowano próby wyposażenia karabinu w tłumik. W tym przypadku strzelanie odbywało się na krótkich (nie większych niż 100 metrów) dystansach. Do strzelania użyto specjalnego amerykańskiego naboju z mniejszym ładunkiem prochowym. Początkowa prędkość pocisku wynosiła zaledwie 260 m/s i była poddźwiękowa. Wadą takiej broni był bardzo ograniczony zasięg użycia: na dystansie ponad 100 metrów, nawet przy celowniku optycznym, celność ognia była już niedopuszczalnie niska. Armia nie była zainteresowana taką nowością, ale w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej znalazła zastosowanie w oddziałach partyzanckich, rozpoznawczych i dywersyjnych.

W drugiej połowie XX wieku Związek Radziecki przeniósł część „trójki władców” do szeregu krajów trzeciego świata, gdzie są oni coraz rzadsi, ale trafiają w obiektywy kamer filmowych i telewizyjnych. W Federacji Rosyjskiej karabin Mosin formalnie pozostaje w służbie, ponieważ nie wydano jeszcze oficjalnego nakazu usunięcia tego modelu.

Artykuł przeglądowy został napisany specjalnie na temat Snajper Cog Mosin, ponieważ różnił się technicznie pod względem produkcji i przeznaczenia.

Karabin snajperski Mosin to unowocześniona wersja karabinu Mosin. Karabin wszedł do służby w 1931 roku pod oznaczeniem GAU-V222A. Zmodernizowano rękojeść zamka, przedłużono ją i wygięto ​​w dół, tak aby podczas przeładowywania rękojeść zamka nie opierała się o celownik. Z tego powodu karabin był ładowany tylko pojedynczymi nabojami, ponieważ zacisku nie można było już włożyć w rowki. Karabin posiada również mocowania na celowniki optyczne. Zmniejszono czułość spustu z 2,4 do 2 kg. Karabin snajperski nie przewidywał użycia bagnetu. Wiele uwagi poświęcono zwiększeniu tolerancji obróbki lufy. Zmieniono także technologię lufy: lufa miała 2-3% zwężenie lufy. Pocisk w takiej lufie był lepiej wycentrowany i kula nie wyleciała, a jedynie została „wypluta” przez szpilkę. Pierwsze karabiny wyposażano w celownik PT, później w celowniki PE, a następnie w celownik PU. Celownik PU umożliwiał strzelanie na dystansie do 1400 metrów. Chociaż podany zasięg celu wynosi 1300 metrów, najprawdopodobniej jest to ogień nękający lub strzelanie do celów grupowych. Rzeczywisty efektywny zasięg wynosi nie więcej niż 1000 metrów. Najpopularniejszy celownik Mosinki PU o zasięgu celowania 1300 metrów, skutecznym ogniu na dystansie 600 metrów.

Produkcja Karabin snajperski Mosin był zaangażowany w Zakłady Broni Tula. W 1940 roku planowano wymianę karabinu na karabin snajperski SVT-40, jednak nowy karabin nie spełnił stawianych mu wymagań. SVT-40 był dostarczany w niewystarczających ilościach, celność była niższa, ponieważ karabin był półautomatyczny, a podczas przeładowywania naboje często ulegały deformacji, co zmniejszało celność bitwy. Aby zwiększyć produkcję karabinów snajperskich, postanowiono wznowić produkcję w Zakładzie Mechanicznym w Iżewsku. W październiku 1942 roku podjęto decyzję o zaprzestaniu produkcji karabinu snajperskiego SVT-40; należy pamiętać, że SVT-40 był produkowany do końca II wojny światowej.

Krajowe fabryki broni wyprodukują 108 345 egzemplarzy Karabiny snajperskie Mosina. Snajperzy z karabinami Mosina często zadawali Niemcom znaczne szkody w sile roboczej. Poniżej znajduje się lista 50 najlepszych snajperów Armii Radzieckiej (z reguły byli uzbrojeni w karabin snajperski Mosin), najbardziej zaskakujące jest to, że najbardziej legendarny snajper Stalingradu Wasilij Zajcew ze swoją listą 225 Wehrmachtu żołnierzy i oficerów, nie został uwzględniony na tej liście. Karabin snajperski Mosin został zastąpiony karabinem snajperskim Dragunov-SVD. Który miał gorszą dokładność, ale był półautomatyczny i miał produkcję przenośnikową. Na bazie karabinu Mosin w różnych krajach świata nadal produkowane są karabiny do strzelania snajperskiego. A zwykła snajperka wciąż trafia na filmy i kamery wideo w różnych częściach kraju, gdzie toczą się konflikty zbrojne. W oparciu o karabiny Mosin nowoczesne wersje karabinów snajperskich produkowane są w różnych krajach świata.

Charakterystyka działania karabinu snajperskiego Mosin

Liczba strzałów	5
Kaliber lufowy	7,62x54 R
Szybkostrzelność bojowa	10-14 strzałów na minutę
Maksymalna szybkostrzelność	55 strzałów na minutę
Zasięg celowania	2000 metrów
Maksymalny zasięg ostrzału	3500 metrów
Skuteczne strzelanie	600-800 metrów
Początkowa prędkość odlotu	870 m/s
Automatyzacja	Blokada zasuwy przesuwnej
Waga	4,5 kg, celownik PE-0,6 kg, celownik PU-0,3 kg
Energia pocisku	2600-4150 J
Wymiary	piechota – 1500 mm

50 najlepszych snajperów Armii Radzieckiej podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej:

• 534 - Wasilij Szalwowicz Kwachantiradze
• 502 - Achat Abdulchakowicz Achmetjanow
• 500 - Iwan Michajłowicz Sidorenko
• 494 - Nikołaj Jakowlew Iljin
• 456 (w tym 14 snajperów) – Władimir Nikołajewicz Pczelincew
• 446 - Nikołaj Jewdokimowicz Kaziuk
• 441 - Petr Alekseevich Goncharov
• 437 - Michaił Iwanowicz Budenkow
• 429 - Fiodor Matwiejewicz Ochlopkow
• 425 - Fiodor Trofimowicz Dyachenko
• 425 - Afanasy Emelyanovich Gordienko
• 422 (w tym 70 snajperów) – Wasilij Iwanowicz Gołosow
• 422 (w tym 12 snajperów) – Stepan Wasiljewicz Petrenko
• 418 (w tym 17 snajperów) – Nikołaj Iwanowicz Galuszkin
• 397 - Tuleugali Nasyrkhanovich Abdybekov
• 367 (w tym generał) - Siemion Daniłowicz Nomokonow
• 362 (w tym 20 snajperów) – Iwan Pietrowicz Antonow
• 360 - Giennadij Iosifowicz Wieliczko
• 350 - Iwan Grigoriewicz Kałasznikow
• 349 - Aleksander Aleksiejewicz Goworukhin
• 349 - Abukhazhi Idrisov
• 346 - Filip Jakowlewicz Rubakho
• 345 - Leonid Władimirowicz Butkiewicz
• 340 - Iwan Iwanowicz Larkin
• 338 - Iwan Pawłowicz Gorelikow
• 335 i dwa samoloty – Arsenij Michajłowicz Etobajew
• 331 - Wiktor Iwanowicz Miedwiediew
• 328 (w tym 18 snajperów) – Ilja Leonowicz Grigoriew
• 324 (w tym generał) - Jewgienij Adrianowicz Nikołajew
• 320 - Michaił Adamowicz Iwasik
• 313 (w tym 30 snajperów) - Zhambyl Yesheevich Tulaev
• 309 (w tym 36 snajperów) - Ludmiła Michajłowna Pawliczenko
• 307 - Aleksander Pawłowicz Lebiediew
• 307 - Wasilij Aleksandrowicz Titow
• 302 - Iwan Timofiejewicz Dobrik
• 300 - Moisey Timofiejewicz Usik
• 300 - Nikołaj Stiepanowicz Wiedernikow
• 300 - Maksym Semenowicz Bryksin
• 299 - Nikifor Samsonowicz Afanasjew
• 298 (w tym 5 snajperów) – Iwan Filippowicz Abdułow
• 287 - Grigorij Michajłowicz Simanczuk
• 280 - Iwan Grigoriewicz Ostafiychuk
• 279 - Jakow Michajłowicz Smetniew
• 279 - Witalij Mefodiewicz Bezgołosow
• 270 i jeden samolot – Cyrendaszi Dorzhiev
• 265 - Anatolij Iwanowicz Czechow
• 261 - Michaił Stiepanowicz Sochin
• 261 - Paweł Georgiewicz Shorets

Rosyjski karabin 3-liniowy (7,62 mm) model 1891 - karabin powtarzalny przyjęty na uzbrojenie rosyjskiej armii cesarskiej w 1891 roku.

Karabin Mosin - wideo

Miał inne nazwy - karabin 7,62 mm systemu Mosin mod. 1891 (1891/30) (oficjalna nazwa od 1924 r.), trójlinijny, karabin Mosin, „Mosinka” i tym podobne. Masowo użytkowany w okresie od 1892 r. do (w PLA i KAL) końca lat 50. XX w., w tym okresie był wielokrotnie modernizowany

Nazwa trzyliniowa pochodzi od kalibru lufy karabinu, który jest równy trzem liniom (przestarzała miara długości równa jednej dziesiątej cala lub 2,54 mm).

W oparciu o model karabinu 1891 i jego modyfikacje stworzono szereg modeli broni sportowej i myśliwskiej, zarówno gwintowanej, jak i gładkolufowej.

Karabiny powtarzalne z ręcznym przeładowaniem (w kategoriach wojskowych tamtych lat - „powtórzenie”) są znane od połowy XIX wieku i nawet wtedy znalazły ograniczone zastosowanie wojskowe.

Na przykład w Stanach Zjednoczonych podczas wojny secesyjnej i działań wojennych przeciwko Indianom stosowano karabiny powtarzalne Spencer z magazynkiem kolbowym, karabiny Henry z magazynkiem podlufowym i przeładowywaniem z ruchomą kabłąkiem spustowym oraz inne systemy.

Podczas wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878 Turcy z powodzeniem używali niemilitarnych karabinów powtarzalnych Winchester modeli 1866 i 1873, dostępnych w ograniczonych ilościach (około kilkudziesięciu tysięcy sztuk), opracowanych na podstawie system Henry'ego - choć powszechne stosowanie i skuteczność ich stosowania z reguły są mocno przesadzone.

Wiele z tych systemów było dobrze znanych w Rosji i od około 1878 roku aktywnie kupowano różne rodzaje broni z zagranicznych magazynów do badań i testów. Jak napisał generał M.I. Dragomirow w połowie lat 70. XIX wieku: „Jeśli wynaleziecie system powtarzalny, który będzie niezawodny, trwały i nie wymaga zbyt wielu konserwacji… to nie można nawet marzyć o niczym lepszym”.

Jednak w tamtych latach taki system jeszcze nie istniał. Istniejące próbki, choć w teorii reprezentowały znacznie wyższy poziom rozwoju broni strzeleckiej w porównaniu do powszechnych wówczas karabinów jednostrzałowych jako broni wojskowej, miały bardzo istotne ogólne wady, przez co nie mogły zostać przyjęte do masowej produkcji arsenał regularnej armii.

Po pierwsze, we wczesnych systemach magazynków, ze względu na cechy konstrukcyjne magazynków (kolba, podlufa), stosowano zwykle naboje stosunkowo krótkie i słabe, często bocznego zapłonu, mocą zbliżoną do rewolwerowych. Na przykład w podlufowym magazynku rurowym, przy stosowaniu nabojów centralnego zapłonu, do których wówczas należała większość nabojów typu wojskowego, istniała obawa przed przypadkowymi eksplozjami w wyniku uderzenia pocisku z tylnego naboju w spłonka przedniej, dlatego wiele karabinów z takim magazynkiem stosowało naboje bocznego zapłonu, które zamiast centralnie umieszczonego spłonki miały pierścień składu spłonki bezpośrednio w obrzeżu łuski, nieodpowiedni dla broni wojskowej.

W rezultacie zasięg ich ostrzału pozostawiał wiele do życzenia, zwłaszcza biorąc pod uwagę wyraźnie przesadzone wymagania stawiane tej jakości broni wojskowej w tamtych latach (co było spowodowane praktyką strzelania salwami z karabinów do grupy, często nawet niewidoczny, cel, który zniknął po wprowadzeniu karabinów maszynowych), a pocisk nie miał wystarczającej siły penetracji, aby trafić w cel znajdujący się za wałami ziemnymi, parapetami i innymi umocnieniami lub barierami.

Magazynki typu Butt również miały własne problemy związane ze złożonością, niską niezawodnością i osłabieniem konstrukcji karabinu.

Po drugie, co jeszcze ważniejsze, po opróżnieniu magazynka wymagał on bardzo długiego okresu napełniania, który w ówczesnych konstrukcjach odbywał się po jednym naboju, co znacznie zmniejszało praktyczną szybkostrzelność. Sprawiało to, że użycie wczesnych karabinów powtarzalnych w walkach polowych było problematyczne – choć w pewnych sytuacjach, np. podczas obrony ufortyfikowanych pozycji, gdy strzelec miał możliwość w miarę spokojnie przeładować broń, z pewnością miały one ogromne zalety.

Do tego doszły liczne problemy z niezawodnością wczesnych „magazynów” w warunkach polowych, a także ich wysoki koszt i złożoność produkcji.

Później pojawiły się bardziej zaawansowane systemy nabojów wojskowych z czarnym prochem, które w niektórych krajach zostały nawet przyjęte do ograniczonego uzbrojenia, jak np. szwajcarski karabin powtarzalny Repetiergewehr Vetterli (1869), wprowadzony do norweskiej marynarki wojennej, wieloładowany (bardzo niedoskonały, z kolejny nabój podawany do lufy ze sklepu, prowadzony ręką strzelca) karabin Krag-Petersson (1876), japoński karabin Murat Typ 13 (1880), niemiecka „reprodukcja” Gewehr 71/84 (1884), Austro-węgierskie (1881) i francuskie (1886) warianty systemu Gra-Kropatschek i inne.

Ale wszystkie miały też magazynki załadowane po jednym naboju i dlatego prawie nigdzie nie zostały przyjęte do pełnej służby jako jedyny model wojskowy, zwykle pozostając jedynie dodatkiem do karabinów jednostrzałowych, które stanowiły większość broni piechoty. W normalnych okolicznościach strzelec musiał używać ich jako jednostrzałowych, oszczędzając zapas nabojów w magazynku na krytyczny moment bitwy, którego początek jest oczywiście niezwykle trudny do ustalenia. To samo można powiedzieć o tzw. „dołączanych magazynkach” i „przyspieszaczach ładowania”, które mocowano do karabinu jednostrzałowego, zamieniając go w rodzaj karabinu magazynkowego, ale jednocześnie były nieporęczne, stosunkowo zawodne i trudne w obsłudze i były wyposażone, ponownie, po jednym naboju na raz.

Magazynki do broni wojskowej przez długi czas pozostawały trwałe, czyli trwale sztywno przymocowane do karabinu; wymienne magazynki, podobnie jak w przypadku nowoczesnej broni, uznano wówczas za całkowicie niedopuszczalny odpad. Nawet jeśli magazynek można było wyjąć do czyszczenia (jak w angielskim karabinie Lee-Metford), to na jeden karabin przypadał tylko jeden (a w przypadku wspomnianego karabinu Lee-Metford również był on mocowany do niego na łańcuszku) ), odpowiednio, aby mieć zapas naładowanego strzelca, nie miał magazynków. Dlatego ładowanie jedynego magazynka, jaki strzelec miał w tamtych latach, jednym nabojem na raz, było krytyczną wadą broni magazynkowej, która uniemożliwiała jej powszechne zastosowanie wojskowe.

Tak czy inaczej, w żadnej z głównych armii europejskich w okresie do drugiej połowy lat osiemdziesiątych XIX wieku nie było powtarzalnych karabinów przyjętych jako główny model właśnie dlatego, że ich wczesne wersje nie nadawały się do stosowania jako masowa broń wojskowa.

Stało się to dopiero po spełnieniu niezbędnych przesłanek – przede wszystkim za sprawą wprowadzenia środkowego (umieszczonego przed kabłąkiem spustowym) magazynka z nabojami rzędowymi, opatentowanego przez Amerykanina szkockiego pochodzenia Jamesa Parisa Lee już w 1879 roku i jako pierwszy stosowany w karabinie Mannlicher modelu 1886, a do niego - pakiet nabojów (karabin Mannlicher z 1889 r.), a następnie magazynek (karabin Mauser z 1889 r. przyjęty w Belgii), dzięki czemu kwestia szybkiego wyposażenia magazynka z kilkoma wkładami jednocześnie znalazł całkowicie pozytywne rozwiązanie. Paczka lub magazynek umożliwiały napełnienie magazynka w czasie porównywalnym z przeładowaniem poprzednich karabinów jednostrzałowych jednym nabojem.

Również znaczącą rolę we wprowadzeniu karabinów wielostrzałowych odegrało pojawienie się nowych nabojów małego kalibru z prochem bezdymnym (pierwszym z nich był francuski Lebel M1886), bardziej kompaktowych i lżejszych, co umożliwiło wyposażenie karabin z odpowiednio pojemnym magazynkiem, bez nadmiernego obciążania strzelca ciężarem umieszczonej na nim amunicji.

Niemal natychmiast po pojawieniu się tych innowacji karabiny powtarzalne, które z nich korzystały, zostały przyjęte do pełnej służby w prawie wszystkich krajach rozwiniętych - Vetterli-Vitali (angielski) we Włoszech (1887), Gewehr 1888 w Niemczech (1888), Lee-Metford ( angielski) w Anglii (1888), Schmidt-Rubin M1889 w Szwajcarii (1889) itd.

W Rosji Główna Dyrekcja Artylerii postawiła sobie za zadanie opracowanie wielostrzałowego karabinu „powtarzalnego” w 1882 roku. W 1883 r. utworzono „Komisję ds. testowania broni magazynowej” (broń była wówczas nazwą każdej ręcznej broni długolufowej, a słowo „karabin” oznaczało rodzaj broni), której przewodniczył generał dywizji N.I. Chagin.

Pierwsze prace przeprowadzono nad nabojem 4,2-liniowym do karabinu Berdan, wyposażonym w czarny proch - w sumie rozważono około 150 systemów rosyjskich i zagranicznych, w tym karabin 4,2-liniowy systemu kapitana S.I. Mosina opracowany w 1887 r., z magazynkiem aplikacyjnym z zębatkowym magazynkiem amunicji. Wykazywał dobre wyniki, ale został odrzucony ze względu na wspomnianą już wadę wspólną dla wszystkich systemów z tego typu magazynkami – czas ładowania i trudność przeładowania magazynka w warunkach bojowych.

Szybki rozwój prochów bezdymnych w ciągu kilku lat zasadniczo zdewaluował wyniki tych prac, które jednak dostarczyły bogatego i cennego doświadczenia niezbędnego do dalszego rozwoju.

W tym samym czasie testowano także karabiny zmniejszonego kalibru (7-8 mm). Na przykład wiosną 1885 r. Pułkownik Rogowcew stworzył nabój 3,15-liniowy (8 mm), stworzony na bazie ponownie skompresowanej łuski „Berdanowa”, przeznaczony do strzelania z eksperymentalnych luf 3,15-liniowych opracowanych przez Departament Uzbrojenia GAU i wyprodukowano w II warsztacie instrumentalnym fabryki kartridży w Petersburgu. Nabój Rogowcew 1885 został wyposażony w eksperymentalnie wzmocniony czarny proch o zwiększonej zawartości azotanów, co zwiększało jego korozyjne działanie na lufę, oraz pocisk w płaszczu miedzianym z ołowianym rdzeniem. Miał ładunek 5 gramów prochu, który przyspieszał 13,6-gramowy pocisk do 550 m/s.

Równolegle z opracowaniem zasadniczo nowego karabinu powtarzalnego prowadzono także prace nad przystosowaniem magazynka do istniejącego karabinu Berdan (uznanego później za mało obiecujący), a także nad stworzeniem karabinu jednostrzałowego na nowy nabój z prochem bezdymnym (nie wszyscy wojskowi uważali zalety karabinów powtarzalnych za na tyle istotne, aby uzbroić w nie całą armię, co wynikało między innymi z braku aż do drugiej połowy lat 80. XIX w. projektu magazynu, który odniósł wyjątkowy sukces w odniesieniu do karabin wojskowy).

Konserwatyzm i wyczekiwanie, jakie zajął resort wojskowy, wynikający z niechęci do powtórzenia błędów z lat 1860-1870 (kiedy w latach 1860-1870 gorączkowo przyjęto co najmniej 6 różnych systemów karabinowych na różne naboje, z których większość była przestarzała, jeszcze przed rozpoczęciem masowej produkcji), co doprowadziło do wydarzeń nazwanych przez ministra wojny D. A. Milutina „naszym niefortunnym dramatem karabinowym”, spowodowało pewne zahamowanie prac nad stworzeniem rosyjskiego karabinu powtarzalnego - co jednak później pozwoliło uniknąć nieprzyjemnych sytuacji, w których okazało się, że to Francuzi, którzy pospiesznie przyjęli karabin Lebel z podlufowym magazynkiem, co bardzo szybko sprawiło, że stał się przestarzały, lub Brytyjczycy i Austriacy, którzy jako pierwsi przyjęli karabiny powtarzalne zasilane czarnym prochem i wkrótce zostali zmuszeni do gorączkowej zamiany ich na proch bezdymny.

Ponieważ każda broń tworzona jest przede wszystkim w oparciu o istniejącą amunicję, jednocześnie trwały prace nad stworzeniem nowego naboju.

W 1886 roku Lorenz z Niemiec zamówił partię eksperymentalnych nabojów zmniejszonego kalibru.

W 1887 roku nawiązano kontakt ze szwajcarskim profesorem Heblerem, od którego uzyskano materiały doświadczalne, konsultacje i instrukcje. Hebler poradził nam, abyśmy przyjęli, jego zdaniem najbardziej obiecujący kaliber około 7,6 mm i pocisk w płaszczu stalowym, a także wysłał 1000 nabojów swojego projektu z czarnym prochem.

W 1888 roku do Rosji przybyły zagraniczne karabiny 8 mm: austriacki Mannlicher i duński Krag-Jorgensen. Okazało się, że karabiny austriackie i duńskie dawały lepszą celność i celność niż sprawdzone przez Komisję doświadczone rosyjskie karabiny, jednak prędkość ich pocisków była niewystarczająca (508-530 m/s) ze względu na użycie czarnego prochu i blokadę mechanizm wraz z innymi częściami karabinu został uznany za całkowicie niezadowalający. Do tego samego wniosku doszło w odniesieniu do karabinów i nabojów Hebler.

Na początku 1889 roku Komisja nieoficjalnymi kanałami otrzymała francuski karabin Lebel, wykorzystujący proch bezdymny – z nabojami i kulami, ale bez samego prochu. Został również przetestowany - z rosyjskim prochem bezdymnym. Konstrukcja lufy i zamka tego karabinu została uznana za godną uwagi, natomiast rurowy magazynek podlufowy okazał się niezadowalający.

Rosyjski proch bezdymny zadowalającej jakości uzyskano w 1889 roku dzięki udanym eksperymentom D. I. Mendelejewa. W tym samym roku pułkownik N.F. Rogowcew opracował nabój 7,62 mm wzorowany na nowym austriackim M1888 8 mm, ale wypełniony prochem bezdymnym i posiadający kulę w płaszczu ze srebra miedzioniklowego, który nie zużywał tak bardzo lufy i nie powodował nie rdzewieje jak stal, a jednocześnie jest trwalszy od miedzi. Właściwa kapsuła pojawiła się dopiero w 1890 roku.

Chociaż do tego czasu w niektórych krajach, przede wszystkim w Niemczech, które miały bardzo rozwiniętą bazę produkcyjną, wprowadzono już naboje z pierścieniowym rowkiem na tulei, bardziej zwarte i wygodne do zasilania z magazynka, rosyjski nabój zachował wystający felgi, głównie ze względu na fakt, że umożliwiło to wykonanie zarówno tulei, jak i komory lufy z dużymi tolerancjami. Zwrócono także uwagę na inne zalety naboju z obrzeżem – np. wygodniej było wyposażać magazynek lub ładować karabin po jednym naboju, co było bardzo realną możliwością w przypadku awarii magazynka lub braku załadowanych magazynków naboju , ponieważ żołnierzowi łatwiej i szybciej było wyciągnąć ładownicę z nabojami . W tamtych czasach nie było to niczym niezwykłym – standardowe francuskie 8x50 mm R Lebel, angielskie 303 brytyjskie (7,7x56 mm R), amerykańskie 30-40 Krag (7,62x58,8 mm) miały tę samą krawędź R) i austro- Węgierskie naboje M1888 (8x50 mm R Mannlicher). Dopiero później ujawniły się ogromne niedogodności stosowania takiego naboju w broni automatycznej, ale nie przeszkodziło to, aby niektóre z wyżej wymienionych próbek pozostały w służbie aż do końca II wojny światowej. Co więcej, nawet w latach trzydziestych XX wieku w niektórych krajach nadal opracowywano i przyjmowano nowe naboje karabinowe z obrzeżem, na przykład austriacki nabój M30S 8x56 mm R arr. 1930, przyjęty również na Węgrzech.

Jednak nawet na tym etapie kwestia kalibru najwyraźniej nie została jeszcze ostatecznie rozwiązana, ponieważ wkrótce rozpoczęto prace nad nabojem 6,5 mm.

Kompletny demontaż karabinu Mosin

1 – lufa z korpusem, 2 – kolba, 3 – okładzina komory zamkowej, 4 – pudełko magazynka z kabłąkiem spustowym, 5 – grot, 6 – śruba szczytowa, 7 – sprężyna pierścieniowa kolby przedniej, 8 – sprężyna kolby tylnej, 9 – kolba przednia pierścień, 10 – pierścień kolby tylnej, 11 – wycior, 12 – ogranicznik wyciornika, 13 – śruba rozporowa, 14 – nakrętka kołka, 15 – tył kolby, 16 – śruby mocujące tył kolby (2), 17 – śruba mocowania magazynka, 18 – śruba mocująca komorę zamkową, 19 – muszka z lufą, 20 – elementy celownika, 21 – odblask odcięty, 22 – pokrywa magazynka i elementy mechanizmu podajnika, 23 – zatrzask pokrywy, 24 – elementy mechanizmu spustowego, 25 – zamek i jego części, 26 – pas karabinowy z dwoma podkładkami treningowymi.

Robienie karabinu

W 1889 roku Siergiej Iwanowicz Mosin zaproponował na konkurs karabin trójliniowy (7,62 mm), opracowany na podstawie jego wcześniejszego karabinu jednostrzałowego, z którego zapożyczono grupę zamków i komorę zamkową praktycznie w niezmienionym stanie; Część pomysłów dotyczących konstrukcji sklepu zapożyczono z najnowszego karabinu austro-węgierskiego systemu Mannlicher, testowanego w tym samym roku, z wsadowym ładowaniem rzędowego magazynu średniego, który okazał się w pełni zgodny ze wszystkimi wymaganiami.

Później, pod koniec tego samego roku, swój system zaproponował także konkursowi Belg Leon Nagant (w tym samym 1889 roku przegrał on już w konkursie na uzbrojenie armii belgijskiej w karabin Mauser). Istniały trzy egzemplarze karabinów Nagana, wszystkie na magazynek, o kalibrze około 8 mm, choć Nagan podjął się wykonania karabinu o kalibrze 7,62 mm. System Naganta uznano ogólnie za łagodny, ale wymagał ulepszenia. Komisja szczególnie zainteresowała się dobrze zaprojektowanym magazynkiem ładowanym z magazynków, przypominającym magazynek karabinu systemu Mauser, który właśnie został wprowadzony na rynek w Belgii.

W wyniku ich testów, a także testów porównawczych z austriackim karabinem Mannlicher, możliwe stało się ostateczne określenie wymagań dla nowego karabinu, w języku współczesnym - sporządzenie dla niego specyfikacji technicznych. Zdecydowano się na przyjęcie kalibru 7,62 mm (trzy linie rosyjskie), lufę i celownik wzorowany na modelu Lebla (ale ze zmianą kierunku skoku karabinu z lewego na prawy, przyjęty we Francji), przesuwny wzdłużnie zamek obrotowy, zamykany oddzielnym cylindrem bojowym (ponieważ wymiana cylindrów w przypadku awarii jest tańsza niż wymiana całego zamka), magazynek znajduje się pośrodku, stały, ładowany z klipsa ramowego pięcioma nabojami. W rezultacie w 1889 roku zmieniono nazwę komisji na Komisję w celu opracowania modelu broni małego kalibru.

Ponieważ ani karabin Mosin, ani karabin Nagan w pełni nie spełniały tych wymagań, konstruktorów poproszono o opracowanie na ich bazie nowych systemów, które tym samym początkowo skazane były na w dużej mierze podobne konstrukcje, tworzone na bazie tego samego opracowanego przez komisję lufy i naboju, które kompleksowo określają wszystkie właściwości balistyczne broni, a ze względu na stawiane jej wymagania stosowanie tego samego rodzaju zamka i magazynka, a różniące się jedynie specyficzną konstrukcją tych elementów. Tak naprawdę Mosin i Nagan otrzymali zadanie stworzenia własnych wersji grup zamków i magazynków do istniejącej lufy.

W tym samym czasie w 1890 roku zbadano kolejne 23 systemy, które jednak nie wykazały żadnej przewagi nad wybranymi już do dalszych porównań systemami Naganta i Mosina.

Po dostarczeniu z Belgii pilotażowej partii zmodyfikowanych 3-liniowych karabinów Nagant jesienią 1890 roku rozpoczęły się zakrojone na szeroką skalę testy porównawcze obu systemów.

Na podstawie wyników wstępnych testów karabin Nagant wykazał pewną przewagę i w pierwszym etapie konkursu Komisja głosowała za nim stosunkiem głosów 14 do 10. Głos ten nie był jednak decydujący, gdyż pierwszy etap konkursu zasadniczo charakter wprowadzający. Ponadto wielu członków komisji uznało, że badania wykazały równoważność zaprezentowanych próbek – ta wstępna ocena projektu Mosin ich zdaniem wiązała się głównie z niższą jakością wykończenia w porównaniu do próbek demonstracyjnych Nagana, natomiast Karabin Mosin jako całość był prostszy i konstrukcyjnie bardziej niezawodny. Różnica w jakości wykończenia była całkiem naturalna, biorąc pod uwagę fakt, że karabiny Mosin w tamtym czasie były zwykłą bronią prototypową, wytwarzaną w warunkach półrzemieślniczych, znajdującą się na bardzo wczesnym etapie rozwoju – natomiast karabiny Naganta prezentowane dla w porównaniu z nimi, wykonane „z niesamowitą precyzją” i bardzo dobrze wykończone, stanowiły dalszy rozwój projektu zgłoszonego już na konkurs w Belgii i gotowego do masowej produkcji już w 1889 roku. Ponadto napisano, że:

Biorąc pod uwagę... że pistolety i magazynki zaprezentowane przez kapitana Mosina do eksperymentów zostały wykonane w skrajnie niesprzyjających warunkach i w rezultacie bardzo niedokładnie, natomiast pistolety i magazynki Nagan wręcz przeciwnie okazały się wykonane zadziwiająco dokładnie, generał broni Czebyszew nie mógł zgodzić się z wnioskiem, że oba testowane systemy są równie dobre. Jego zdaniem, biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, system kapitana Mosina miał ogromną przewagę.

Po zapoznaniu się z obydwoma systemami i wynikami testów wojskowych (testowano 300 karabinów Mosin i 300 Nagant) członkowie Komisji ponownie przemyśleli swoją opinię. Podczas strzelania próbnego karabiny Mosin miały 217 opóźnień w podawaniu nabojów z magazynka, a Nagan - 557, prawie trzy razy więcej. Biorąc pod uwagę fakt, że konkurencja w zasadzie sprowadzała się do znalezienia optymalnego projektu sklepu, już samo to wyraźnie mówiło o przewadze systemu Mosin pod względem niezawodności, pomimo wszelkich „niesprzyjających warunków”. Ponadto Komisja stwierdziła, że:

...pakować broń cudzoziemca Naganta w porównaniu z tymi samymi czapkami. Broń Mosin jest mechanizmem bardziej złożonym w produkcji... a koszt każdego pistoletu niewątpliwie wzrośnie.

Co więcej, mówiliśmy o kosztach więcej niż znaczących: nawet według najbardziej konserwatywnych szacunków produkcja systemu Nagant wiązałaby się z dodatkowymi kosztami w wysokości od 2 do 4 milionów rubli w złocie za pierwszy milion wyprodukowanych karabinów, czyli , 2-4 ruble za każdy, ponadto łączna suma potrzebna do uzbrojenia jednego rosyjskiego żołnierza wynosiła średnio około 12 rubli. Ponadto na opracowanie projektu przez przemysł potrzebne były dodatkowe 3-4 miesiące, w warunkach już pojawiającego się opóźnienia Rosji w stosunku do rozwiniętych krajów europejskich w zakresie uzbrojenia w nową broń strzelecką, mimo że karabin Mosin był już w przygotowaniu do produkcji i został specjalnie zaprojektowany z myślą o wysokim stopniu ciągłości technologicznej z już wyprodukowanym karabinem Berdan.

I tak w 1891 roku, po zakończeniu testów wojskowych, Komisja opracowała rozwiązanie kompromisowe: przyjęto karabin opracowany na podstawie projektu Mosina, ale ze znaczącymi zmianami i dodatkami, zarówno zapożyczonymi z projektu Nagana, jak i wykonanymi z uwzględnieniem propozycje samych członków Komisji.

Z eksperymentalnego karabinu Mosin bezpośrednio zastosowano drążek mechanizmu blokującego, urządzenie napinające, zamek, odcinany reflektor, zatrzask pokrywy magazynka, sposób łączenia podajnika z pokrywą, umożliwiający odłączenie pokrywy z podajnikiem z magazynka, krętlik uchylny; z systemu Nagant - pomysł umieszczenia mechanizmu podajnika na drzwiczkach magazynka i otwierania go do dołu, sposób napełniania magazynka poprzez wysuwanie palcem nabojów z magazynka - stąd też rowki pod magazynek w odbiornik, a właściwie sam zacisk naboju. Pozostałe części opracowali członkowie Komisji przy udziale Mosina.

Zmiany zapożyczone z karabinu Nagant (kształt magazynka, mocowanie sprężyny zasilającej do pokrywy magazynka, kształt ściętego reflektora) nieco zwiększyły wygodę obsługi karabinu, ale nawet ich usunięcie nie spowodowało pozbawić go funkcjonalności. Przykładowo jeśli całkowicie zrezygnujemy z ładowania magazynka, magazynek będzie można ładować jednym nabojem na raz. Jeśli odłączysz sprężynę podajnika od nasadki magazynka, naboje będą nadal podawać, chociaż istnieje zwiększone ryzyko utraty sprężyny podczas czyszczenia. Tym samym rola tych zmian jest drugorzędna w stosunku do przeznaczenia i funkcjonowania broni i nie daje podstaw do odmowy uznania Mosina za autora lub umieszczenia nazwiska Nagana w nazwie próbki, bez wskazania autorów innych, nie mniej istotne dodatki niż te zapożyczone z jego systemu.

Prawdopodobnie nazwa „Commission Rifle Model 1891” najpełniej oddawałaby autorstwo konstrukcji tego karabinu, analogicznie do niemieckiego „Commission Rifle” (Kommissionsgewehr) Model 1888, również opracowanego swego czasu przez komisję na podstawie Mannlichera i systemy Mausera.

Produkowany nowy model zawiera części zaproponowane przez pułkownika Rogowcewa, komisję generała porucznika Chagina, kapitana Mosina i rusznikarza Nagana, dlatego wskazane jest nadanie opracowanemu modelowi nazwy: rosyjski 3-lin. karabin model 1891.

16 kwietnia 1891 roku cesarz Aleksander III zatwierdził model, skreślając słowo „rosyjski”, w związku z czym karabin został przyjęty do służby pod nazwą „karabin trójliniowy modelu 1891”.

Mosin zachował prawa do poszczególnych części opracowanego przez siebie karabinu i przyznał mu Wielką Nagrodę Michajłowa (za wybitne osiągnięcia w jednostkach artylerii i strzelców).

Nie był to pierwszy raz, kiedy model stworzony na podstawie konkretnego systemu z rozbudowanymi dodatkami został przyjęty przez armię rosyjską pod indeksem bezosobowym, bez podania nazwiska autora pierwotnego systemu; na przykład karabin opracowany w oparciu o system Karle (w oryginalnej dokumentacji rosyjskiej - Karlya) został przyjęty w 1867 r. jako „szybkostrzelny karabin igłowy modelu 1867”.

Później jednak zaczęły pojawiać się głosy, że nazwa taka narusza ustaloną tradycję nadawania nazw modelom broni strzeleckiej armii rosyjskiej, gdyż nazwisko projektanta zostało skreślone z nazwy przyjętego do służby modelu. W rezultacie w 1924 roku w nazwie karabinu pojawiło się nazwisko Mosina.

Jednocześnie zarówno w Instrukcji z 1938 r. i jej przedruku z 1941 r., w broszurze dla OSOAVIAKhim z 1941 r. „Karabin i jego użycie”, jak i w Instrukcji z 1954 r. karabin (w wersji po modernizacji z 1930 r. ) nazywa się po prostu „mod. 1891/30”, nie podając żadnych nazw, mimo że w podobnej literaturze prawie zawsze opatrzono oznaczeniami innych modeli (karabin samozaładowczy i karabinek F.V. Tokariewa, pistolety maszynowe G.S. Szpagina i A.I. Sudajewa itp. ). notatki typu „projekty takiego a takiego” lub „systemy takiego a takiego”. Jest zatem prawdopodobne, że w tym okresie w dalszym ciągu oficjalnie używano „bezosobowej” nazwy w odniesieniu do karabinu, biorąc pod uwagę lata jego wprowadzenia. W instrukcji z 1938 roku bezpośrednio wskazano także autorstwo karabinu:

7,62 mm. mod karabinu. 1891, przyjęty na uzbrojenie armii rosyjskiej w 1891 roku, został zaprojektowany przez kapitana Mosina wraz z innymi członkami powołanej w tym celu komisji.

Oznacza to także, że wskazuje na „komisyjne” pochodzenie konstrukcji karabinu, choć bez bezpośredniego wzmianki o poszczególnych zapożyczeniach z systemu Nagant. Za granicą nazwisko Nagan jest często umieszczane obok nazwiska Mosin, a także w nazwach pistoletów Tokarev-Colt i Makarov-Walter.

Produkcja i eksploatacja

Produkcja karabinu rozpoczęła się w 1892 roku w fabrykach zbrojeniowych w Tule, Iżewsku i Sestroretsku. Ze względu na ograniczone możliwości produkcyjne tych fabryk złożono zamówienie na 500 tys. karabinów we francuskiej fabryce broni w mieście Châtelleraut (Manufacture Nationale d'Armes de Châtelleraut).

Pierwsza próba bojowa karabinu Mosin odbyła się w 1893 roku podczas starcia oddziału rosyjskiego w Pamirze z Afgańczykami, według innych źródeł podczas stłumienia powstania Yihetuan („bokserów”) w Chinach w latach 1900–1901.

Już w pierwszych latach po przyjęciu karabinu do służby zaczęto wprowadzać zmiany w pierwotnym projekcie w trakcie produkcji i eksploatacji broni. I tak w 1893 roku wprowadzono drewnianą osłonę lufy chroniącą dłonie strzelca przed poparzeniem, w 1896 roku wprowadzono nowy wycior, dłuższy i z główką o zwiększonej średnicy, która nie przechodziła przez lufę, co ułatwiło czyszczenie broni . Wyeliminowano wcięcie po bokach pokrywy magazynka, które umożliwiałoby przecieranie munduru podczas noszenia broni. Udoskonalenia te wprowadzono także do konstrukcji wcześniej wypuszczonych karabinów.

21 marca 1897 roku wyprodukowano 500-tysięczny karabin. Pod koniec 1897 roku rozpoczął się pierwszy etap przezbrajania armii rosyjskiej w mod karabinowy. Zakończono rok 1891, a w roku 1898 rozpoczął się drugi etap przezbrajania.

Do początku wojny rosyjsko-japońskiej do armii dostarczono około 3 800 000 karabinów.

Japończycy odpowiedzieli na wady swojego karabinu, które odkryto podczas wojny 1904-1905. Bardzo dokładnie zbadali swój karabin i usunęli prawie wszystkie wady, nie zatrzymując się na niezbędnych w tym celu kosztach pieniężnych. W praktyce trzeba było zrobić karabin nowego systemu. Przemysł japoński okazał się na tyle elastyczny, że szybko i dobrze poradził sobie z postawionym przed nim zadaniem – dostarczeniem bardziej zaawansowanego karabinu w możliwie najkrótszym czasie. Inaczej było w carskiej Rosji. Chociaż wojna 1904-1905 potwierdził także szereg niedociągnięć w rosyjskim karabinie, ale resort wojskowy nie odważył się wprowadzić w karabinie żadnych zmian, które wymagałyby pieniędzy. Zacofane technicznie fabryki nadal uparcie broniły ledwie rozwiniętej produkcji starych modeli karabinów. Doświadczenie zdobyte we krwi zostało zignorowane. W rezultacie rosyjski karabin pozostawał w tyle za Japończykami.

Po przyjęciu do służby naboju ze spiczastym („ofensywnym”) pociskiem w 1908 r., w 1910 r. przyjęto do służby nową wersję karabinu z celownikiem systemu Konovalov, odpowiadającym balistyce nowego naboju. Nowy pocisk ważył 9,7 g i dawał prędkość początkową z karabinu kozackiego – 850 m/s, z karabinu piechoty – 880 m/s. Masa naboju - 22,55 g.

W rezultacie na początku wojny 1914 roku Japończycy zostali uzbrojeni w karabin niemal pierwszej klasy, podczas gdy armia rosyjska została z karabinem gorszym od karabinów niemieckich, austriackich i tureckich, niewystarczająco wytrzymałym i o obniżonej szybkostrzelności ognia; karabin nadal miał przymocowany na stałe bagnet, co było szkodliwe dla celnego strzelania.

Do czasu przystąpienia Rosji do I wojny światowej armia rosyjska miała na służbie 4 519 700 karabinów, a w produkcji były cztery warianty karabinu - smok, piechota, kozak i karabinek. W czasie wojny rosyjski przemysł wojskowy wyprodukował 3 286 232 karabinów trójliniowych, naprawił i naprawił 289 431.

W związku z katastrofalnymi brakami broni i problemami w krajowym przemyśle, rząd rosyjski rozpoczął zakupy karabinów z kilku zagranicznych systemów za granicą, a także zamówił 1,5 miliona modeli karabinów w firmach Remington i Westinghouse w Stanach Zjednoczonych. 1891/10 Część z nich nigdy nie została dostarczona do Rosji – po rewolucji została skonfiskowana przez rząd USA. Dziś amerykańskie karabiny Mosin należą do najrzadszych i najbardziej kolekcjonerskich, podobnie jak karabiny wyprodukowane we Francji w mieście Chatellerault. Z powodu tego samego niedoboru broni konieczne było nawet uzbrojenie strzelców w importowaną broń umieszczoną w niestandardowym naboju - więc według wspomnień rusznikarza Fiodorowa cały rosyjski Front Północny od 1916 roku był uzbrojony w 6,5 mm Karabiny Arisaka, uzupełnione niewielką liczbą, w których zastosowano ten sam nabój „karabiny automatyczne” (karabiny automatyczne) własnego systemu Fiodorowa, które były dostępne dla wybranych strzelców w firmie.

Duża liczba karabinów została zdobyta przez wojska niemieckie i austro-węgierskie.

W trakcie działań wojennych ujawniono istotne wady karabinu w jego ówczesnej postaci, związane przede wszystkim z nieudaną konstrukcją magazynka, który zmniejszał szybkostrzelność w warunkach bojowych oraz konstrukcją poszczególnych elementów wyposażenia, jak np. bagnet z kołnierzem, ogranicznik wyciorów, czy konstrukcja pierścieni kolby, które w bezpośrednim porównaniu z modelami niemieckimi i austriackimi wywarły bardzo niekorzystne wrażenie. Najwięcej problemów sprawiało jednak opóźnienie krajowego przemysłu i ogromny pośpiech w produkcji karabinów w okresie przedwojennym, przez co każdy z nich wymagał starannego dopasowania części i debugowania, aby zapewnić niezawodne działanie, co pogorszyło się w wyniku niedawnego przejścia na spiczaste naboje, z którymi praca jest bardziej wymagająca, mechanizm podawania, a także duże zanieczyszczenie zarówno karabinów, jak i nabojów, co jest nieuniknione podczas wojny w okopach. Karabiny wyjęte z rezerwy i przeniesione na front bez modyfikacji powodowały wiele opóźnień przy przeładowaniu, niektóre z nich nie mogły wystrzelić nawet jednego pełnego magazynka bez zakłócania zasilania. Ujawniono także liczne niedociągnięcia organizacyjne, przede wszystkim obrzydliwe wyszkolenie zwykłych strzelców i kiepskie zaopatrzenie, w szczególności brak wysokiej jakości opakowań nabojów wysyłanych na front.

Podczas wojny domowej w Rosji produkowano dwa rodzaje karabinów - smoki i, w znacznie mniejszych ilościach, piechoty. Po zakończeniu wojny, od 1922 roku, tylko karabin i karabinek typu Dragon. 1907.

W pierwszych latach władzy radzieckiej toczyła się szeroka dyskusja na temat celowości modernizacji lub wymiany istniejącego modelu karabinu na bardziej zaawansowany. W jego trakcie stwierdzono, że mod karabinu. 1891, choć gorszy od nowych zagranicznych analogów, poddany szeregowi ulepszeń, nadal w pełni spełnia istniejące wymagania dla tego typu broni. Zauważono również, że wprowadzenie nowego typu karabinu powtarzalnego byłoby w zasadzie bezcelowe, ponieważ sam karabin powtarzalny jest rodzajem broni szybko starzejącym się, a koszt opracowania całkowicie nowego typu byłby stratą pieniędzy. Ponadto zauważono, że zmianie modelu karabinu musi koniecznie towarzyszyć zmiana standardowego naboju karabinowego na nowy, pozbawiony wad istniejącego trójliniowego, w szczególności mającego mniejszy kaliber z kalibrem większe boczne obciążenie pocisku i łuska bez oprawy – opracowanie zupełnie nowego modelu karabinu na przestarzały nabój również uznano by za bezsensowne. Jednocześnie stan gospodarki, wciąż wyłaniającej się z porewolucyjnej dewastacji, wcale nie dawał powodów do optymizmu co do możliwości przeprowadzenia zbrojenia na tak dużą skalę – a także całkowitego przezbrojenia Armii Czerwonej w broń karabin automatyczny (samozaładowczy) zaproponowany przez Fiodorowa. Sam Fiodorow uważał wprowadzenie karabinu samozaładowczego oprócz istniejącego karabinu magazynkowego za bezużyteczne, gdyż wynikający z tego przyrost siły ognia oddziału piechoty był znikomy - zamiast tego zalecił, przy zachowaniu obecnego modelu karabinu magazynkowego, uzupełnienie go z dużą liczbą lekkich ręcznych karabinów (w jego terminologii – „zwrotnych”) karabinów maszynowych nowo opracowanego, udanego modelu.

W wyniku dyskusji w 1924 roku utworzono komitet mający na celu modernizację modelu karabinu. 1891.

W wyniku modyfikacji wersji smoka karabinu, jako krótszej i wygodniejszej, pojawił się pojedynczy model - karabin modelu 1891/1930. (Indeks GAU - 56-В-222). Choć zawierał szereg ulepszeń w stosunku do pierwotnego modelu, w porównaniu z analogami służącymi w armiach państw będących potencjalnymi przeciwnikami ZSRR, nadal nie wyglądał najlepiej. Jednak do tego czasu karabin powtarzalny nie był już jedynym rodzajem broni strzeleckiej piechoty, dlatego w tamtych latach nacisk położono przede wszystkim na tworzenie bardziej nowoczesnych i zaawansowanych typów - pistoletów maszynowych, karabinów maszynowych, karabinów samozaładowczych i automatycznych .

W latach dwudziestych i trzydziestych XX wieku w ZSRR karabiny Mosina były używane w powszechnym systemie edukacji i OSOAVIAKHIM do szkolenia strzeleckiego, a ruch „strzelców Woroszyłowa” stał się powszechny.

W 1928 roku ZSRR rozpoczął seryjną produkcję pierwszych próbek celowników optycznych, specjalnie zaprojektowanych do montażu na karabinie. 1891.

W 1932 roku rozpoczęto masową produkcję karabinu snajperskiego mod. 1891/30 (indeks GAU - 56-B-222A), wyróżniający się poprawioną jakością obróbki otworu lufy, obecnością celownika optycznego PE, PB lub (później) PU oraz wygiętą w dół rączką zamka. W sumie wyprodukowano 108 345 sztuk. karabiny snajperskie, były intensywnie używane podczas radziecko-fińskiej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i ugruntowały swoją pozycję jako niezawodna i skuteczna broń. Obecnie karabiny snajperskie Mosina mają wartość kolekcjonerską (zwłaszcza karabiny „rejestrowane”, które były nagradzane najlepszymi radzieckimi snajperami).

W 1938 roku przyjęto także model karabinka, zmodernizowany na wzór modelu głównego. 1938, będący modyfikacją karabinka modelu 1907. Stał się o 5 mm dłuższy od swojego poprzednika i przeznaczony był do strzelania celowanego na dystansie do 1000 m. Karabinek przeznaczony był dla różnych rodzajów wojska, w szczególności artylerii, wojsk inżynieryjnych, kawalerii, jednostek łączności i pracowników logistyki, m.in. jako kierowcy transportu, którzy potrzebowali lekkiej i poręcznej broni, głównie do samoobrony.

Najnowszym wariantem karabinu był karabinek. 1944, wyróżniający się obecnością stałego bagnetu igłowego i uproszczoną technologią produkcji. Równocześnie z wprowadzeniem na rynek samego karabinu model 1891/1930. został wycofany z produkcji. Skrócenie broni piechoty było pilną potrzebą wysuniętą przez doświadczenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Karabinek umożliwił zwiększenie zwrotności piechoty i innych rodzajów żołnierzy, ponieważ wygodniej było z nim walczyć w różnych ziemnych fortyfikacjach, budynkach, gęstych zaroślach itp., A jego walory bojowe były zarówno w ogniu, jak i bagnecie walka w porównaniu z karabinem praktycznie się nie zmniejszyła.

Po przyjęciu do służby w 1938 roku dość udanego karabinu samozaładowczego (SWT) Tokariewa zakładano, że na początku lat 40. XX w. niemal całkowicie wyprze karabin Mosina w Armii Czerwonej i stanie się główną bronią piechoty radzieckiej, w ślad za nim armii amerykańskiej, która przyjęła w 1936 roku na uzbrojenie samozaładowczy karabin Garand. Według przedwojennych planów w 1941 r. planowano wyprodukować 1,8 mln SVT, w 1942 r. – 2 mln. W rzeczywistości do początku wojny wyprodukowano ponad 1 milion SVT, a wiele jednostek i formacji pierwszej linii , głównie w zachodnich okręgach wojskowych, otrzymało regularną liczbę karabinów samozaładowczych.

Jednak plany całkowitego przezbrojenia Armii Czerwonej w broń automatyczną nie zostały zrealizowane ze względu na wybuch Wielkiej Wojny Ojczyźnianej – od 1941 r. rozpoczęto produkcję SVT, która była bardziej złożona w porównaniu z powtarzalnym karabinem i pistoletem maszynowym , został znacznie zmniejszony, a jednym z głównych rodzajów broni armii radzieckiej pozostał zmodernizowany karabin mod. 1891, choć uzupełniony bardzo dużymi ilościami (ponad połowa ogólnej liczby broni strzeleckiej pod koniec wojny) karabinów samozaładowczych i pistoletów maszynowych.

W 1931 r. wyprodukowano 154 000, w 1938 r. – 1 124 664, w 1940 r. – 1 375 822.

W 1943 r. na okupowanym terytorium Białorusi inżynier kolei T. E. Szawgulidze opracował projekt 45-milimetrowego granatnika karabinowego, łącznie w latach 1943–1944 w warsztatach mińskiego oddziału partyzanckiego partyzanci radzieccy wyprodukowali 120 granatników karabinowych systemu Shavgulidze, które były instalowane na karabinach systemu Mosin.

Produkcja głównego moda karabinu. 1891/30 zakończono na początku 1945 r. Karabinek 1944 produkowany był do rozpoczęcia produkcji karabinu szturmowego Kałasznikow. Z arsenału armii stopniowo wycofywano karabiny i karabinki, na ich miejsce wprowadzono karabinek SKS i karabin szturmowy Kałasznikow (choć w paramilitarnym systemie bezpieczeństwa nadal używano kilku karabinków modelu 1944).

W 1959 roku fabryka w Iżewsku skróciła lufy i kolby zachowanych karabinów mod. 1891/30 do wielkości karabinka arr. 1938. „Nowe” karabiny zostały wyprodukowane w dużych ilościach i weszły do ​​służby w prywatnych siłach bezpieczeństwa i innych organizacjach cywilnych. Na Zachodzie otrzymały oznaczenie 1891/59.

Karabiny i karabinki Mosin były używane w armiach Europy Wschodniej i na całym świecie przez kilka kolejnych dziesięcioleci. Jako broń dla piechoty i nieregularnych sił zbrojnych karabiny Mosin były używane w wielu wojnach – od Korei i Wietnamu po Afganistan i konflikty na przestrzeni poradzieckiej.

Konstrukcja i zasada działania

Lufa i odbiornik

Lufa karabinu jest gwintowana (4 gwintowanie, zakręcanie od lewej do góry do prawej). Wczesne próbki mają trapezoidalny kształt gwintu. Później, gdy przekonano się, że metal pocisku nie otacza lufy, zastosowano najprostszy prostokątny. Kaliber lufy, mierzony jako odległość pomiędzy przeciwległymi polami gwintu, nominalnie wynosi 7,62 mm, czyli 3 linie rosyjskie (w rzeczywistości, jak wykazały pomiary przeprowadzone na dużej liczbie karabinów z różnych lat produkcji i różnym stopniu zachowania, - 7,62 ... 7,66 mm). Kaliber karabinowy wynosi 7,94…7,96 mm.

W tylnej części lufy znajduje się komora o gładkich ściankach, zaprojektowana tak, aby pomieścić nabój po wystrzale. Połączona jest z gwintowaną częścią lufy za pomocą wejścia kuli. Nad komorą znajduje się oznaczenie fabryczne pozwalające na identyfikację producenta i roku produkcji karabinu.

Z tyłu komora zamkowa jest ściśle przykręcona do gwintowanego kikuta lufy, który służy do umieszczenia zamka. Do niego przymocowane jest kolejno pudełko na magazynek z mechanizmem podającym, odblaskiem odcinającym i mechanizmem spustowym.

Pudełko na magazynki i odblaskowe odcięcie

Pudełko na magazynek (magazyn) mieści 4 naboje i mechanizm podający. Posiada policzki, kwadrat, kabłąk spustowy i pokrywę, na której osadzony jest mechanizm podajnika.

Naboje w magazynku ułożone są w jednym rzędzie, w taki sposób, aby ich krawędzie nie utrudniały podawania, co wynika z nietypowego jak na współczesne standardy kształtu magazynka.

Odbłyśnik odcinający sterowany ruchem zamka służy do oddzielania nabojów podawanych z magazynka do komory zamkowej, zapobiegając ewentualnym opóźnieniom w podawaniu spowodowanym zazębianiem się krawędzi nabojów, a także pełni funkcję reflektor zużytych nabojów. Przed modernizacją w 1930 roku była to pojedyncza część, po czym składała się z ostrza z odblaskowym występem i części sprężynowej.

Odcięcie reflektora uważane jest za jeden z kluczowych elementów konstrukcji karabinu wprowadzony przez Mosina, zapewniający niezawodność i bezawaryjną pracę broni w każdych warunkach. Jednocześnie sama jego obecność spowodowana była zastosowaniem przestarzałych nabojów z obrzeżem, które nie nadawały się zbyt wygodnie do zasilania z magazynka.

Jednak nawet magazynki systemu Lee, przystosowane do angielskich karabinów Lee-Metford i Lee-Enfield, które również korzystały z naboju z oprawą, nie posiadały ściętego reflektora, zamiast tego magazynek miał nałożone szczęki sprężynowe wierzchołkiem i profilem w kształcie rombu, dzięki czemu naboje zostały w nim umieszczone tak, że krawędź górnego naboju wystawała przed krawędź kolejnego, a ich zazębienie było wykluczone (jodełka). To właśnie ten schemat stał się później powszechnie akceptowany w przypadku magazynków wyposażonych w naboje ze ściągaczem (z obrzeżem).

Spust

Mechanizm spustowy składa się ze spustu, sprężyny spustowej, która służy również jako zaczep, śruby i sworznia. Spust karabinu jest długi, dość ciasny i bez „ostrzeżenia” - to znaczy, że skok spustu nie jest podzielony na dwa etapy o różnych siłach.

Brama

Zamek karabinu służy do wprowadzenia naboju do komory, zablokowania lufy w momencie oddania strzału, oddania strzału i usunięcia z komory zużytej łuski lub niewypału. Składa się z trzonka z grzebieniem i rączką, cylindra bojowego, wyrzutnika, spustu, iglicy, sprężyny głównej i listwy łączącej. W karabinie snajperskim rękojeść zamka jest wydłużona i wygięta w dół, aby poprawić wygodę przeładowania broni i możliwość montażu celownika optycznego.

W zamku znajduje się iglica i zwinięta cylindryczna sprężyna główna. Sprężyna główna jest ściskana w momencie odblokowania zamka poprzez obrócenie rączki; po zablokowaniu napinanie iglicy opiera się na zaczepie. Można ręcznie napiąć iglicę przy zamkniętym zamku, w tym celu należy odciągnąć spust (w tym przypadku spust to końcówka nakręcona na trzpień iglicy). Aby włączyć zabezpieczenie, należy odciągnąć spust do oporu i obrócić go w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara.

Zapas, odbiorca

Kolba łączy części broni, składa się z przedramienia, szyjki i kolby. Kolba karabinu Mosin jest solidna, wykonana z drewna brzozowego lub orzechowego. Szyjka kolby jest prosta, trwalsza i nadaje się do walki na bagnety, choć mniej komfortowa podczas strzelania niż szyjki półpistoletowe wielu późniejszych modeli. Od 1894 roku wprowadzono odrębną część - osłonę lufy, która zakrywa lufę od góry, chroniąc ją przed uszkodzeniem, a dłonie strzelca przed poparzeniem. Tyłek modyfikacji smoka jest nieco węższy, a przód cieńszy niż modyfikacja piechoty. Kolbę i korpus mocuje się do mechanizmów broni za pomocą dwóch śrub i dwóch pierścieni kolby ze sprężynami pierścieniowymi. Pierścienie kolby są dzielone w większości karabinów i zaślepione w modelu Dragoon. 1891.

Osobliwości miasta

Składał się z celownika i muszki.

Celownik jest nadepnięty na mod karabinu. 1891, sektor na mod karabinu. 1891/30. Składa się z drążka celowniczego z obejmą, bloku celowniczego i sprężyny. W trybie karabinu. 1891, celownik był stopniowany w setkach stopni. Na celowniku znajdowały się dwa przyrządy celownicze: jeden służył do strzelania na 400, 600, 800, 1000 i 1200 kroków, a drugi, do użycia którego konieczne było podniesienie drążka celowniczego do pozycji pionowej, przy odległość od 1300 do 3200 kroków. Istniały także dwie wersje celownika ramowego: pierwotna, używana do 1910 roku i przeznaczona na ciężki pocisk oraz zmodernizowana, z szyną systemu Konovalov, przeznaczona na lekki, spiczasty „ofensywny” pocisk mod. 1908. W trybie karabinu. 1891/30 celownik oznaczono do odległości 2000 metrów; pojedynczą szczerbinkę można ustawić w dowolnej pozycji od 50 do 2000 m w odstępach co 50 m.

Muszka znajduje się na lufie w pobliżu lufy. o godz. 1891/30 otrzymał nauszniki pierścieniowe. W 1932 roku rozpoczęto masową produkcję karabinu snajperskiego mod. 1891/31 (indeks GAU - 56-V-222A), wyróżniający się poprawioną jakością obróbki otworu lufy, obecnością celownika optycznego PE, PB lub PU oraz wygiętą w dół rączką zamka.

Bagnet

Służy do pokonania wroga w walce wręcz. Posiada czworościenną głownię z zbrojami, tubus ze schodkowym nacięciem i zatrzaskiem sprężynowym mocującym bagnet do lufy oraz łączącą je szyjkę. Karabin został wprowadzony do normalnej walki za pomocą bagnetu, to znaczy podczas strzelania trzeba go było naprawić, w przeciwnym razie punkt uderzenia znacznie się przesunie, a na stosunkowo dużej odległości trafienie w cokolwiek bronią bez nowej redukcji stało się prawie niemożliwe do normalnej walki. Podczas strzelania bagnetem na odległość 100 m średni punkt trafienia (MPO) karabinu zredukowanego do normalnej walki bez niego odchyla się w lewo o 6-8 cm i w dół o 8-10 cm, co jest kompensowane przez nowa redukcja do normalnej walki.

Ogólnie rzecz biorąc, bagnet musiał znajdować się na karabinie w zasadzie stale, także podczas przechowywania i w marszu, z wyjątkiem przemieszczania się koleją lub transportem drogowym. W instrukcji zapisano, że bagnet należy zdejmować, poza przypadkami wymienionymi powyżej, tylko przy rozbieraniu karabinu do czyszczenia, przy czym zakładano, że jego usunięcie może być trudne ze względu na jego stałą obecność na broni. Do 1930 roku nie było zatrzasku sprężynowego, zamiast tego bagnet mocowano do lufy za pomocą obejmy bagnetowej, nieco inny był także kształt głowni. Praktyka pokazała, że ​​z biegiem czasu takie połączenie jest podatne na poluzowanie. W 1930 roku zmieniono sposób mocowania, ale z karabinów nadal strzelano bagnetami. Niektóre zmodernizowane karabiny miały także bagnet z namusnikiem (wczesna wersja), później zaczęto robić namusnik na samym karabinie.

Karabinek 1944 posiadał zintegrowany bagnet przełączający własnej konstrukcji Semina. Karabiny są zerowane przy bagnecie w pozycji strzeleckiej.

Akcesoria do karabinów

Do każdego karabinu dołączone zostało akcesorium w postaci wycieraczki, śrubokręta, nakładki wylotowej do czyszczenia lufy, sprzęgu wyciora, szpilki, szczotki z włosia, pojemnika na olej z dwoma przegródkami - na roztwór do czyszczenia lufy i oleju, jak również pasek na broń.

Zasada działania

Aby załadować karabin potrzebujesz:

Obróć uchwyt migawki w lewo;
- Odciągnąć śrubę do końca;
- Włóż klips w rowki korpusu; utopić naboje i wyrzucić klips;
- Wyślij śrubę do przodu;
- Obrócić uchwyt migawki w prawo.

Po tym karabin jest od razu gotowy do oddania strzału, do którego strzelec musi jedynie pociągnąć za spust. Aby oddać kolejny strzał, powtórz kroki 1, 2, 4 i 5. Do magazynka wprowadzane są cztery naboje z magazynka, a górny pozostaje w korpusie, oddzielony od pozostałych odciętym ostrzem, a gdy śruba jest zamknięta, jest wysyłana do komory.

Procedura częściowego demontażu

Wyjmij zamek, przytrzymując wciśnięty spust, obróć uchwyt w lewo i pociągnij do końca.
- Zdjąć bagnet.
- Odkręcić i wyjąć wycior.
- Oddziel pokrywę pudełka na czasopisma.
- Zdemontować żaluzję.

Dokładność bojowa i skuteczność ognia

Mod karabinów. 1891 i 1891/30 były bronią o wysokiej precyzji, pozwalającą pewnie trafić w pojedynczy cel z odległości do 400 m, a snajperem używającym optyki - do 800 m; grupowe – w odległości do 800 m.

W 1946 roku starszy sierżant Niemcew, uczestnik Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, opracował metodę szybkiego strzelania z karabinu. Na poligonie Szkoły Piechoty Ryazan udało mu się wystrzelić 53 celowane strzały na minutę z karabinu z odległości 100 metrów w cel piersiowy, trafiając go 52 kulami. Następnie metoda szybkiego ognia Niemcewa stała się powszechna wśród żołnierzy.

Karabiny snajperskie Mosin produkcji przedwojennej wyróżniały się niesamowitą jak na swoje czasy jakością bojową, w dużej mierze dzięki lufie z dławikiem (zwężenie kanału od skarbca do lufy), przy różnicy średnicy pomiędzy część zamkowa i kufa 2-3%. Pocisk wystrzelony z takiej lufy jest dodatkowo ściskany, co zapobiega jego „chodzeniu” po otworze lufy.

Zalety i wady

Zalety

Dobra balistyka i duża moc naboju (na poziomie .30-06), pomimo faktu, że wiele analogów w tamtym czasie nadal używało czarnego prochu;
- Większa żywotność lufy i zamka;
- Niewymagająca technologia produkcji i duże tolerancje;
- Niezawodność, bezawaryjna praca mechanizmów karabinu w każdych warunkach;
- Prosta i niezawodna konstrukcja rolety, składająca się tylko z 7 części; demontuje i składa szybko i bez użycia narzędzi;
- Pudełko na magazynki jest dobrze zamknięte od dołu;
- Trwała kolba i kolba;
- Tani klips do ramki;
- Łatwo zdejmowana przesłona do czyszczenia;
- Wystarczająca szybkostrzelność karabinu;
- Oddzielny cylinder zamka bojowego, którego wymiana w przypadku uszkodzenia jest znacznie tańsza niż wymiana całego zamka;
- Tania wymiana części drewnianych.

Wady

Przestarzały nabój z obrzeżem, który utrudniał podawanie z magazynka i wymagał wprowadzenia części skądinąd zbędnej, dość skomplikowanej w produkcji i podatnej na uszkodzenia - odbłyśnika odcinanego (później podczas modernizacji zastąpiony przez dwie części, które były łatwiejsze w produkcji, jednak najbardziej zaawansowane systemy magazynków zapewniały niezawodne dostarczanie nabojów z obrzeżem i bez odcięcia jako osobnej części, np. magazynek systemu Lee do karabinów Lee-Metford i Lee-Enfield z podwójnym magazynkiem -rzędowe rozmieszczenie nabojów, co pozwoliło zwiększyć pojemność magazynka karabinu z 5 do 8-10 nabojów);
- Poziome ustawienie występów cylindra zamka podczas blokowania, zwiększając rozrzut; karabiny z najlepszą walką już w tamtym czasie miały pionowy układ uszu z zablokowanym zamkiem;
- Długi i trudny zjazd bez „ostrzeżenia”, zakłócający celność strzelania;
- Zacisk ramy bez sprężyny, utrudniający załadunek; Istniejące już wówczas zaciski z płytką sprężynową, w tym zacisk Mosina, były bardziej zaawansowane, choć droższe od przyjętego zacisku Nagana;
- Długi i niezwykle przestarzały bagnet igłowy z wygiętą szyjką, montowany na lufie, a nie na kolbie;
- karabiny piechoty i smoków celowano za pomocą bagnetu, czyli podczas strzelania należało celować w karabin, w przeciwnym razie punkt trafienia znacznie się przesuwał, co czyniło broń gotową do walki nieporęczną; z biegiem czasu bagnet poluzował się, w wyniku czego spadła celność strzelania z karabinu; karabin kozacki można było celować bez bagnetu, był jednak nadal zbyt ciężki i ogólnie niewygodny do strzelania z konia i noszenia przez kawalerzystę; W modzie wyeliminowano poluzowanie bagnetu. 1891/30, ale podczas strzelania bagnet nadal musiał znajdować się na broni; Ten problem został całkowicie rozwiązany tylko w modzie karabinowym. 1944 wraz z wprowadzeniem zintegrowanego bagnetu zwrotnego, który również pozostawał na broni podczas strzelania, ale można go było złożyć, co zwiększało łatwość obsługi;
- krótki uchwyt zamka, który nie jest zagięty do dołu, co utrudnia jego otwarcie, zwłaszcza gdy łuska jest ciasno „zawieszona” w komorze; rączka jest mocno przesunięta do przodu ze względu na konstrukcję zamka i jego poziome położenie bez schylania się, co zmusiło strzelca do zdjęcia kolby z ramienia podczas przeładowywania, zmniejszając w ten sposób szybkostrzelność; (z wyjątkiem modyfikacji snajperskich, które miały dłuższą rękojeść pochyloną w dół); zaawansowane modele z tamtych lat posiadały już rękojeść wysuniętą daleko do tyłu, wygiętą w dół, co umożliwiało przeładowanie broni bez zdejmowania kolby z ramienia, zwiększając w ten sposób szybkostrzelność - rękojeść karabinu Lee-Metford może być uważane za punkt odniesienia w tym względzie; Warto dodać, że zarówno eksperymentalny karabin Mosin z 1885 r., jak i karabin Nagan posiadały przesuniętą do tyłu rękojeść zamka, umieszczoną w specjalnym wycięciu, oddzielonym zworką od okienka wyrzucania zużytych nabojów, co dodatkowo wzmacniało korpus; jednakże podczas testów karabinu 1885 okazało się, że przy takim ułożeniu rękojeści często występowały opóźnienia w przeładowaniu, spowodowane tym, że długie rękawy żołnierskiego płaszcza wpadały pomiędzy trzpień zamka a komorę zamkową i nie było to możliwe. uznano za konieczną rezygnację z osobnego wycięcia na rękojeść i powrót do tej samej konfiguracji korpusu, jak w karabinie Berdan;
- Prosta szyjka kolby, mniej wygodna do przemyślanego strzelania niż półpistoletowa w najnowszych modelach karabinów tamtych czasów, choć wygodniejsza przy strzelaniu z ręki, a także trwalsza i wygodniejsza w walce na bagnety;
- Mosin bezpieczeństwa, - bardzo prosty, ale niewygodny w obsłudze i krótkotrwały ze względu na kolor występu zabezpieczającego przy częstym użytkowaniu (kwestia dyskusyjna jest, ile zabezpieczenia potrzeba w karabinie powtarzalnym);
- Niektóre pozostają w tyle za zaawansowanymi zagranicznymi odpowiednikami w konstrukcji drobnych części i akcesoriów, np. - przestarzałe i szybko luzujące się pierścienie kolbowe, celownik podatny na uderzenia, mniej wygodny niż boczne, niższe krętliki „piechoty” (od 1910 r. zastąpione także przez nie najwygodniejsze szczeliny do przejścia paska, pierwotnie dostępne w karabinie Dragon), niewygodny ogranicznik wyciorów itp.;
- Niska jakość drewnianych części ze względu na użycie taniego drewna, szczególnie w późniejszych wersjach.

Opcje

Karabinek przyjęty do służby w XX w. (1907 r.) odpowiadał rozwojowi techniki końca XIX w. i posiadał liczne mankamenty. Rosyjski karabinek swoją konstrukcją i właściwościami balistycznymi okazał się gorszy od będących wówczas na wyposażeniu karabinków zagranicznych. Wszystko to wkrótce zostało potwierdzone podczas wojny światowej. Okazało się, że nowe modele karabinków niemieckich, tureckich i japońskich, które wprowadzono do służby niemal jednocześnie z rosyjskimi, były bardziej zaawansowane od karabinu rosyjskiego. Austriacki karabinek był zauważalnie lepszy.

Wiele usterek karabinka dało się łatwo wyeliminować podczas projektowania tej broni. Lufa powinna być wykonana według rysunku lufy znanego wówczas karabinka Lutzau, przerobionej z karabinu piechoty Mosin. Karabiny Lutzau wyróżniały się doskonałą celnością ognia i początkowo z powodzeniem były używane na polowaniach książęcych. Uchwyt zamka powinien być dłuższy i obniżony. Przykładem jest rękojeść karabinów francuskich, niemieckich, angielskich i innych. Bezpiecznik mógłby być wygodniejszy w użyciu. Przykładem jest dawny zapalnik Berdana lub zapalnik szwajcarskiego karabinu Schmidt-Rubin. Umów się na zjazd z ostrzeżeniem. Celownik należy wzmocnić zgodnie z modelem celownika karabinka Boer Mauser. Chroń muszkę za pomocą bocznych skrzydeł (przykład - karabiny angielskie, niemieckie i inne). Zrób kolbę z szyjką w kształcie pistoletu. Wzmocnij wyściółkę lufy. Kolby powinny być wykonane według modelu karabinka Lee-Enfield lub Boer, hiszpańskiego lub innego. Przymocuj wycior w karabinie nie do gwintu, ale do zatrzasku (na przykład japońskiego karabinu). Dla wygody i szybkości ładowania konieczne było wykonanie wycięcia na kciuk po lewej stronie korpusu, przed rowkiem na klips. Przykładem jest niemiecki karabin modelu 1898. Wprowadzenie tych ulepszeń znacząco podniosłoby pozytywne cechy, jednocześnie eliminując wady karabinka.

Karabin Mosin modelu 1907 trafił do rosyjskiej policji, następnie do żołnierzy kompanii karabinów maszynowych i ułanów, częściowo do drużyn artyleryjskich i konwojowych, a w 1914 do niektórych pułków kozackich. W czasie wojny Kozacy samodzielnie i bardzo szybko zastąpili je karabinami zdobytymi za granicą – austriackimi, niemieckimi czy tureckimi.

Opcje cywilne

ZSRR produkował karabiny konwersyjne KO-8.2 (na bazie karabinu Mosin), KO-38 (na bazie karabinka model 1938) i KO-44 (na bazie karabinka model 1944). W Rosji w zakładach Tula Arms kontynuowano produkcję karabinków konwersyjnych model 1944 KO-44 i KO-44-1, a także rozpoczęto produkcję wersji konwersyjnych karabinu model 1944. 1891/30 - KO-91/30 (Wiatsko-Polański Zakład Budowy Maszyn „Mołot”) i MR-143 (Zakład Mechaniczny w Iżewsku). Wersje konwersyjne modów karabinowych. 1891/30 praktycznie nie różnią się od oryginalnego karabinu wojskowego - wszystkie różnice sprowadzają się do zamontowanego w otworze lufy trzpienia śladowego spełniającego wymagania kryminalistyczne i znaku kryminalistycznego w komorze, a także braku bagnetu.

Ponadto w 2005 roku rozpoczęto produkcję karabinka konwersyjnego VPO-103 na nabój 9x53 mm R.

Na początku lat 90-tych w Bułgarii, w fabryce broni w mieście Kazanłyk, rozpoczęto produkcję karabinu myśliwskiego Mazalat (trzyliniowy karabinek model 1938 lub 1944 z rezerw wojskowych z nową kolbą z orzecha włoskiego i celownikiem optycznym). .

W ostatnich dziesięcioleciach karabiny Mosin sprzedawane z magazynów sił zbrojnych, ze względu na stosunek ceny do parametrów, zyskały dużą popularność na rynku broni cywilnej w wielu krajach świata, w tym w Rosji i Stanach Zjednoczonych. Według największego amerykańskiego internetowego sklepu z bronią Bud’s Gun Shop, karabin Mosin zajął w 2012 roku pierwsze miejsce w sprzedaży wśród wszystkich rodzajów broni strzeleckiej dopuszczonej do sprzedaży ludności USA. Na liście 20 bestsellerów karabin Model 1891/30 jest trzecim najstarszym na świecie w służbie. Tylko dwa typy „policyjnego” modelu rewolweru Smith-Wesson są starsze niż wiek adopcyjny (11. i 19. miejsce na liście popularności). Koszt karabinów i karabinków modelu 1891/30 wynosi około 100 dolarów. Dostawa z rezerw mobilizacyjnych byłego ZSRR. W zestawie bagnet, pasek, bandolier i akcesoria.

„Frołowki”

Strzelby gładkolufowe przerobione ze starych karabinów Mosin produkowanych w latach międzywojennych i powojennych, zwykle kalibru 32. Kiedyś umożliwiły szybkie i ekonomiczne zapewnienie myśliwym komercyjnym niezawodnej broni o akceptowalnych właściwościach. Słowo „frolovka” stało się w języku rosyjskim ogólnym nieoficjalnym oznaczeniem wszystkich strzelb gładkolufowych przerobionych z karabinów wojskowych. Obecnie „frolovki” cieszą się pewnym zainteresowaniem kolekcjonerów.

Modyfikacje sportowe

Po wojnie w ZSRR, w oparciu o konstrukcję „trójliniowego” zamka i komory zamkowej, stworzono kilka wariantów karabinów sportowych do strzelectwa sportowego:

Bi-59- opracowany w 1959 r., projektant A. S. Shesterikov.

Bi-7,62- produkowany seryjnie od 1961 do 1970 roku, łącznie wyprodukowano 1700 sztuk. W 1963 roku karabin został nagrodzony złotym medalem na międzynarodowej wystawie w Lipsku.

Bi-6,5- produkowany od 1964 do 1970, opracowany w związku z przejściem od 1963 roku biathlonistów na naboje 6,5 mm.

Karabin tarczowy AB(Army Rifle) - miał szczególnie precyzyjną obróbkę obciążonej lufy o długości 720 mm, wygodniejszą rękojeść zamka pochyloną w dół, celownik dioptrii i mocowanie optyczne oraz wygodniejszą kolbę. AB miał celność około 3×2 cm na dystansie 100 m z nabojem tarczowym (według warunków technicznych; w rzeczywistości celność wielu próbek była znacznie lepsza, współczesne strzelectwo wykazuje celność około 0,5 MOA z „ Extra” na 5 strzałów z dwójnogu na 200 m), co teoretycznie umożliwiało wykorzystanie go jako „policyjnego” karabinu snajperskiego. Po usunięciu odpowiedniej dyscypliny z programu igrzysk olimpijskich pod koniec lat 70. XX w. nieliczne egzemplarze karabinu AB uległy w większości zniszczeniu, choć znany jest co najmniej jeden zachowany model, aczkolwiek znacząco zmieniony. We wrześniu 1999 roku para snajperów SBU brała udział w zawodach snajperskich ze zmodyfikowanym karabinem AB. Co najmniej jedna próbka karabinu AB znajduje się w zbrojowni specjalistycznej szkoły sportowo-technicznej dla dzieci i młodzieży (SDYUSTSH) DOSAAF w Uljanowsku.

KO91/30MS- sportowa modyfikacja karabinu z lufą zapałkową, opracowywana i produkowana od 2003 roku w wersji jednostkowej przez zakłady Vyatsko-Polyansky „Molot”.

Charakterystyka taktyczno-techniczna karabinu Mosin Three-linijka

Wszedł do służby: 1891
- Konstruktor: Siergiej Iwanowicz Mosin
- Zaprojektowany: 1891
- Producent: Zakład Broni Tula
- Całkowita produkcja: około 37 000 000 sztuk

Waga karabinu Mosin

Wymiary karabinu Mosin

Z / bez bagnetu 1738mm / 1306 mm (piechota), 1500 mm / 1232 mm (dragon i model 1891/30), - / 1020 (karabinek)
- Długość lufy, mm: 800 (piechota), 729 (dragon i model 1891/30), 510 (karabinek), 600 (czeski)

Nabój karabinowy Mosin

7,62×54 mm R

Karabin Mosin, kaliber

7,62 (3 linie)

Szybkostrzelność karabinu Mosin

Do 55 strzałów/min

Szczegółowy opis karabinu Mosin ze zdjęciami.

Broń strzelecka jest najbardziej rozpowszechniona we wszystkich armiach świata. Czołgi, lotnictwo i marynarka wojenna – wszystkie w zasadzie przygotowują odskocznię do bitwy, w której ostatnie słowo należy do piechoty. W co uzbrojeni byli piechota armii ZSRR?

Charakterystyka karabinu:

waga karabinu z bagnetem bez nabojów wynosi 4,5 kg.
waga bez bagnetu 4,2 kg.
długość z bagnetem 1660 mm.
długość bez bagnetu 130 cm, pojemność magazynka 5 naboi
początkowa prędkość pocisku - 865 m/s
celowany zasięg ognia - 1920 metrów
szybkostrzelność 20-30 strzałów na minutę
Wyprodukowano około 26 000 000 karabinów

Podobnie jak podczas I wojny światowej, główną bronią ZSRR był karabin Model 1891 (karabin Mosin, trzyliniowy), a w 1930 roku Związek Radziecki przyjął karabin 7,62 Model 1891, słynną Mosinkę w wersji smokońskiej. Karabin Mosin, znany również jako karabin trójliniowy, pozostał w zasadzie z I wojny światowej i nie przeszedł praktycznie żadnych zmian. Oczywiście w ZSRR trwały prace nad nowymi modelami karabinów, ale Wielka Wojna Ojczyźniana minęła pod erą karabinu Mosin. Wynalazł go Siergiej Iwanowicz Mosin, rusznikarz z Tuły w stopniu kapitana. Istniały trzy modyfikacje karabinu: piechota, smok i kozak; wówczas uważano, że każdy rodzaj armii powinien mieć swój własny karabin. Pod innymi względami różnice były minimalne, karabiny różniły się długością, a karabin kozacki nie miał bagnetu. W 1938 roku przyjęto karabinek. Karabin to karabin z krótką lufą; według jednej wersji słowo karabin pochodzi z języka arabskiego - „Karab”, co oznacza broń. Docelowy zasięg karabinu wynosił 1000 metrów. Dla tych, dla których długi karabin nie był wygodny, wygląd karabinu bardzo się przydał. Długa długość trzech linii była zaletą w walce na bagnety, ale w ciasnych okopach lub w lesie przewaga stała się wadą. Walczyli karabinem Mosina zarówno po stronie cara, jak i reżimu sowieckiego. Walczyli z trzema władcami o szczęście ludu i dla cara, ruszyli do ataku za ojczyznę dla Stalina. Karabin był główną bronią strzelecką Armii Czerwonej, przy jego pomocy żołnierze byli szkoleni nie tylko w strzelaniu, ale także w walce na bagnety. w 1922 r. przeszli z trzech typów karabinów na jeden karabin typu smok, w 1930 r. do karabinu przywrócono nazwisko projektanta. Rosyjski karabin Mosin otrzymał swój pierwszy chrzest bojowy podczas stłumienia powstania chińskich bokserów w 1900 roku. Karabin dobrze spisał się podczas wojny japońskiej 1904-1905.

Z instrukcji strzeleckiej: Karabin jest główną bronią strzelca, służącą do pokonywania wroga ogniem, bagnetem i kolbą.

Pozytywne cechy charakterystyczne dla karabinu:
Dobra żywotność zamka i lufy
dobra balistyka
łatwość demontażu i montażu
łatwość produkcji
bezpretensjonalność
za pomocą klipsa do ramki
łatwo opanowane przez żołnierzy
niezawodny

Wady karabinu Mosin:
najważniejsze nie jest wygoda karabinu, chodzi o to, że żołnierze musieli stale chodzić ze stałym bagnetem
ciężkie i powolne naciśnięcie spustu
istniał prosty, krótki uchwyt śruby, który zapobiegał szybkiemu wyrzuceniu łuski
niewygodne użycie bezpiecznika
nadmierna długość
pudełko z magazynkiem wystawało poza kolbę

Twórca trójwładcy Mosina Siergieja Iwanowicza (1849–1902 lat życia)

W 1883 roku Siergiej Iwanowicz Mosin zaczął opracowywać pierwsze wersje swoich karabinów magazynkowych. Zaczął od karabinu Berdan, wziął go za podstawę i przymocował do niego magazynek na 8 naboi. 16 kwietnia 1891 roku pokazano próbkę, która została następnie zatwierdzona jako karabin Mosin. Jego pierwotna nazwa brzmiała „rosyjski karabin trójliniowy model 1891”. Ale dekretem Aleksandra 3 z 16 kwietnia 1981 roku otrzymał nazwę - Karabin trójliniowy modelu 1891. Za stworzenie karabinu rząd carski zapłacił Mosinowi 30 000 rubli, czyli siedem razy mniej niż Nagan za jedną część. Ten fakt i brak jego nazwiska w nazwie karabinu obraził wynalazcę. Goryczy nie złagodziło nawet przyznanie Orderu św. Anny II stopnia i Nagrody Michajłowskiego. Karabin produkowany był przez armię radziecką niemal do samego końca wojny i służył do końca lat 70-tych XX wieku. Od 1894 r. Siergiej Iwanowicz był szefem fabryki broni w Sestroretsku. Zmarł 26 stycznia 1902 roku na zapalenie płuc i został pochowany w mieście Sestroretsk. W chwili śmierci Mosin posiadał stopień generała dywizji.

Skąd wzięła się nazwa karabinu Trekhlineyka?

Zarówno karabin, jak i rewolwer w Rosji miały ten sam kaliber – trzy linie. Linia to jedna dziesiąta cala, a trzy linie to 7,62 mm. w systemie metrycznym. W tym czasie radzieccy inżynierowie stosowali angielski system pomiaru kalibru broni strzeleckiej, broń oznaczono liniami, stąd znany wielu - karabin trójliniowy. Karabin był typu magazynkowego. Magazynek ładowano 5-nabojowym magazynkiem.

W pierwszych dniach wojny wszyscy ochotnicy otrzymali karabin – prostą, potężną broń.

Naboje karabinowe Mosin

Naboje karabinowe miały kaliber 7,62 x 54 mm. Do zainfekowania karabinu użyto trójliniowego naboju modelu 1908. Ładowanie odbyło się za pomocą klipu:

Naboje wkładano od góry do korpusu, naboje wciskano w magazynek, 4 naboje trafiały do ​​magazynka, piąty nabój po zamknięciu magazynka trafiał do lufy. kształt wkładu ma obręcz. Wielu ekspertów uważa kołnierz za niewygodny z konstruktywnego punktu widzenia. To komplikuje konstrukcję broni automatycznej.

Penetrujące działanie naboju karabinowego Mosin

Lekki pocisk w bezpośrednim sąsiedztwie lufy modelu 1981/30 przebija płytę do 6 mm, płytę żelazną do 12 mm, warstwę żwiru do 120 mm, torf do 2,8 m, ścianę z drewno dębowe 0,70 m, deski sosnowe do 2,5 cm każda. Pocisk z karabinu Mosin może przebić chrust o grubości półtora metra. Ubity śnieg o grubości 3,5 metra. Nie będzie to dobre dla wroga ukrywającego się za słomą o grubości 4,50 metra. Worki z piaskiem o grubości 0,70 cm lub gliniana przeszkoda o grubości metra nie uchronią Cię przed kulą.

Jeśli jednak dostanie się do wody na głębokości 0,80, jest całkowicie bezpieczny.

Nóż bagnetowy Mosin

Karabin był wyposażony w standardowy czworościenny bagnet, który był używany podczas I wojny światowej przez armię rosyjską. Karabin produkowany był w trzech wersjach, z czego dwie były wyposażone w noże bagnetowe. Bagnet na końcu ma kształt śrubokręta, służył także do demontażu karabinu. Kiedy żołnierzom Armii Czerwonej skończyły się naboje, użyli bagnetu; bagnet i nóż były dość długie i mogły przebić dwie osoby.

Podczas strzelania broń była używana z bagnetem, jeśli strzelasz bez niej, kule odlatują na bok. Bagnet karabinu Mosin przylega do prawej strony lufy. Jeśli podczas strzelania bagnet jest ustawiony od dołu, jak to często pokazuje się na starych radzieckich filmach, to przy strzale gazy prochowe poprzedzają pocisk i wpływają na jego lot, kierując go na bok. Częściowo odbiły się od bagnetu i pod ich wpływem kula poszła w lewo. Wszystkie karabiny z wyjątkiem karabinu kozackiego celowano za pomocą bagnetu.

Bezpiecznik Mosina

Karabin był dość niewygodny, w porównaniu z tym samym karabinem Mauser () używanie go było dość problematyczne, szczególnie w sezonie zimowym w rękawiczkach, aby karabin Mosin założyć na bezpiecznik, trzeba było zastosować dość mocny siła.

Karabin Mosin był prostszy w produkcji i mniej wrażliwy na zanieczyszczenie ruchomych części. Zdobył reputację niezawodnego i potężnego karabinu. Jego główną wadą było ręczne przeładowywanie, które nie pozwalało na dużą szybkostrzelność.

Konfiguracja karabinu Mosin

Pojemnik na olej, torba z narzędziami do demontażu karabinu. torby bagnetowo-nóżowe na naboje karabinowe nasmarowane smarem.

Mosinka, jak ją pieszczotliwie nazywano wśród ludzi, stała się jednym z najpopularniejszych karabinów na świecie. W sumie od 1981 r. do zwycięskiego 1945 r. wyprodukowano około 26 milionów karabinów. Co więcej, około 12 milionów w roku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Produkcja trzyliniowego Mosina w ZSRR

Karabiny produkowano w zakładach budowy maszyn w Iżewsku i Tule. Tolerancje w produkcji części były dość duże, dzięki czemu trójka mogła wytrzymać najcięższe warunki pracy i na razie wybaczyła właścicielowi nieostrożną opiekę.

Karabin snajperski Mosin

W oparciu o karabin Mosin modelu 1891-1930 opracowano jego wersję snajperską. Charakteryzował się ulepszonym wykończeniem otworu i węższymi tolerancjami produkcyjnymi. Zmieniono rękojeść zamka karabinu snajperskiego Mosin, która nabrała charakterystycznego kształtu litery L. Dokonano tego dla wygody z zainstalowanym celownikiem optycznym. Wersja snajperska karabinu trójliniowego stała się pierwszym krajowym karabinem zaprojektowanym specjalnie do strzelania. Aktywna propaganda ruchu snajperskiego rozpoczęła się w Związku Radzieckim.

Karabin był łatwy w obsłudze, można było nauczyć się nim posługiwać każdego wojownika, a jego skrócona wersja, karabinek, powstała na bazie karabinu trójliniowego. Używano go głównie w artylerii oddziałów inżynieryjnych oraz w kawalerii NfV, gdzie duża długość karabinu stawała się niewygodna.

I tak rosyjski karabin Mosin stał się główną bronią Armii Czerwonej. Model karabinu Mosin okazał się na tyle opłacalny, że nawet po stu latach system ten znów jest poszukiwany. Na początku lat dziewięćdziesiątych XX wieku w Finlandii opracowano karabin snajperski SSH-96, będący zmodernizowanym przykładem systemu Mosin. Krążą także pogłoski, że podczas pierwszej wojny czeczeńskiej był on używany przez kilku policjantów oddziałów zamieszek armii rosyjskiej jako główny karabin snajperski.

Zdjęcia karabinu Mosin:

Może zainteresuje Cię:

Koniec XIX wieku to nowe gałęzie rozwoju przemysłu zbrojeniowego - odkrycie naukowe francuskiego inżyniera Paula Vieille'a. W 1884 roku wynalazł bezdymny proch strzelniczy, co skłoniło projektantów na całym świecie do stworzenia nowego rodzaju broni strzeleckiej.

Projektant Mosin

Siergiej Iwanowicz Mosin ukończył z wyróżnieniem najstarszą szkołę wojskową, Michajłowską Szkołę Artylerii, której założycielem był Piotr Wielki. Oficer posiadający solidną wiedzę z zakresu matematyki wyższej, geometrii analitycznej i artylerii starał się wykorzystać swój potencjał w rozwoju produkcji broni w Rosji.

W 1882 roku Naczelna Dyrekcja Artylerii złożyła sprawozdanie z zamierzonych celów, a głównym zadaniem było stworzenie wielostrzałowego karabinu „powtarzalnego”, który miał zastąpić przestarzałą jednostrzałową „Berdankę”. SI. Mosin natychmiast zabrał się do pracy, w 1883 roku w fabryce w Tule wyprodukowano pilotażową partię 1000 próbek. Zaczęto napływać oferty o charakterze komercyjnym z zagranicy, które dla utalentowanego projektanta były mało kuszące ze względu na sytuację osobistą. SI. Mosin odrzucał takie oferty: po pierwsze nie mógł sprzedać patentu, ponieważ pełnił służbę publiczną, a po drugie nie chciał, aby jego broń służyła czyjejś armii.

Rozwój kapitana Mosina konkurował z belgijskim rozwojem Leona Naganta. Pomimo wszystkich zalet belgijskiego karabinu, podczas strzelania wytwarzał on dwukrotnie więcej przerw w zapłonie. Oczywiście główną zaletą rosyjskiego karabinu była jego dostępność w produkcji. Członkowie komisji znaleźli rozwiązanie kompromisowe i w 1891 roku karabin SI wszedł na uzbrojenie armii rosyjskiej. Mosin z 5-nabojowym magazynkiem projektu Nagan. W ostatnim słowie zalecają nadanie opracowanemu modelowi nazwy „rosyjski karabin 3-liniowy modelu 1891”.

Rosyjski karabin trójliniowy

16 kwietnia 1891 roku cesarz Aleksander III zatwierdził model, skreślając słowo „rosyjski”, a karabin został przyjęty do służby pod nazwą „karabin trójliniowy modelu 1891”. Jedyny rosyjski car, pod którym Rosja nie walczyła, złamał tradycję – po raz pierwszy broń nie została nazwana imieniem jej twórcy.

Mosin otrzymał prawa do poszczególnych części opracowanego przez siebie karabinu i otrzymał najwyższe odznaczenie wojskowo-techniczne - Wielką Nagrodę Michajłowa, a latem Mosin został awansowany na pułkownika Artylerii Gwardii.

Karabin Mosin modelu 1891 został przyjęty w 3 wariantach: karabin piechoty z długim bagnetem i lufą; karabin kawaleryjski lub smoka z krótszą lufą i nowym sposobem mocowania procy; Karabin kozacki bez bagnetu i z najkrótszą lufą. Broń wprowadzono do masowej produkcji w 1892 roku w fabrykach broni w Sestroretsku, Tule i Iżewsku. W 1894 r. Siergiej Iwanowicz został mianowany szefem fabryki broni w Sestroretsku. Przyjęcie karabinu Mosin ujawniło ograniczone możliwości produkcyjne kraju. Konieczne było przyciągnięcie partnerów, złożono zamówienie na 500 tysięcy karabinów we francuskiej fabryce broni w mieście Chatellerault.

Broń rewolucji

„Trójliniowy” model z 1891 r. był główną bronią rewolucji 1917 r., brał udział w wojnie rosyjsko-japońskiej (do armii dostarczono około 3 800 000 karabinów), pierwszej wojnie światowej (w momencie przystąpienia Rosji do wojny, armia miała w służbie 4 519 700 karabinów), a także Wielką Wojnę Ojczyźnianą.

W 1900 roku S.I. Mosin otrzymał stopień generała w swojej ojczyźnie i Grand Prix za „trójkę” na wystawie w Paryżu. Nazwa wzięła się od kalibru lufy karabinu: dawna miara długości to cal, równy 2,54 mm – trzy linie równają się 7,62 mm, tj. trzy linie, na które podzielony jest cal.

W swoich notatkach Siergiej Iwanowicz napisał z pewną niechęcią i nie bez powodu, że wszystkie główne części i mechanizmy karabinu zostały niewątpliwie przez niego opracowane, te części determinują system jako całość, ale nazwisko twórcy S.I. Mosin otrzymał broń już w czasach sowieckich, podczas procesu modernizacji w 1930 roku. W ZSRR wybitny rosyjski karabin produkowany był do 1944 r., w 1960 r. ustanowiono Nagrodę im. S.I. Mosina, od 1999 r. przyznawaną corocznie, w latach 70. XX w. wycofaną ze służby.