Eksperymenty na szczurach w domu. Hierarchia społeczna: eksperyment ze szczurami

Lubię szukać prawdziwe przypadki, które są naprawdę zjawiskami paranormalnymi, które wyróżniają się jako szczególnie dziwne i zagadkowe. Takie przypadki naprawdę pobudzają wyobraźnię i zmuszają nas do próby wyjaśnienia, co może się dziać na świecie i kwestionowania naszych założeń na temat tego, co myślimy, że wiemy.

Jedną z najdziwniejszych rzeczy, jakie można zobaczyć unoszącą się na niebie, jest meduza, ale na całym świecie istnieje wiele doniesień na ten temat. Te niesamowicie dziwaczne istoty są podobno bardzo podobne do typowych meduz, które można znaleźć w morzu, z tą różnicą, że w tym przypadku unoszą się w powietrzu, a w niektórych przypadkach opisuje się je jako zdolne do zmiany gęstości, koloru lub rozmiaru i bycia w stanie stać się całkowicie przezroczystym, zdarzały się nawet przypadki pewnego rodzaju bioluminescencji. Według różnych źródeł poruszają się niezależnie, wykorzystując jakąś nieznaną formę napędu do przodu lub po prostu latają pod wpływem prądów powietrza.

Istnieją szczególnie dziwne doniesienia o spotkaniach z latającą Meduzą. W latach pięćdziesiątych angielski policjant twierdził, że widział Meduzę lecącą nisko na niebie, gdy jechał na patrolu na rowerze. Twierdził, że dryfowała tuż przed nim i że faktycznie się z nią zderzył, opisując doznanie jako podobne do upadku na miękki koc i że miała trochę nieprzyjemny zapach pleśń.

Pojawił się także raport z 1958 roku z Florydy, gdzie funkcjonariusz policji nazwiskiem Faustin Gallegos znalazł przed swoim domem półprzezroczystą fioletową piłkę wielkości piłki nożnej. Twierdził, że gdy się do niego zbliżył, wyglądało to jak jakieś umierające stworzenie, a gdy je podniósł, po prostu zniknął w jego rękach.

Stosunkowo niedawno, w 2012 roku, pewien mężczyzna mieszkający w Perth w Australii stał pewnego wieczoru przed swoim domem i palił papierosa, gdy jego uwagę przyciągnął dziwny obiekt, gdy wzory świetlne gwiazd zostały zakłócone przez coś przechodzącego przed nimi. W pierwszej chwili pomyślał, że to samolot, ale szybko stało się jasne, że to nie samolot.

W miarę zbliżania się poruszał się podobnie do pływania meduzy, lecącej poziomo. Trudno to opisać, ale wydawało się, że rozszerza się od przodu balon, a następnie wykorzystuje to powietrze do poruszania się do przodu. Był od niego o około 100 metrów wyższy i patrzył na nią przez 10 minut. Po tym zniknęła mu z oczu. Miało to miejsce podczas bezchmurnego nocnego nieba w Australii.

Naoczny świadek mówi: „Bardzo dobrze znam się na samolotach, ponieważ mieszkam stosunkowo blisko lotniska Jandakot i cały czas je widzimy i słyszymy. To nie była byle maszyna. Krzyknęłam do teściowej, która przebywała w domu, żeby wyjść i popatrzeć.” . Ona też to widziała. Powiedziałbym, że pozostało mi wrażenie, że to jakieś stworzenie. Poruszało się z gracją i statecznością. Jak duży ptak z dużym machaniem skrzydłami Wydawał się przezroczysty, pozostawał na tej samej wysokości i prędkości i nie wydawał żadnych dźwięków.

Ze swojej strony pragnę zaznaczyć, że miałem szczęście spotkać takie stworzenie w 2013 roku podróżując po bezludnym terenie na jednym ze zbiorów słoneczników. Taka meduza po prostu unosiła się w powietrzu na wysokości około metra pośrodku tego pola. Kiedy do niej podszedłem, wyglądała dokładnie jak meduza, którą widziałem na Morzu Czarnym, tyle że nie była przezroczysta biała, ale pomarańczowo-czerwona, ale miała takie samo ciało i macki. Jednym z nich dotknęła mnie na wysokości ramion i poczułam gorące oparzenie i na koszulce pozostała wyblakła plama. Kiedy już dochodziłem do siebie, to coś bardzo powoli i płynnie uniosło się w górę i zniknęło w chmurach.

Po tym fizycznym kontakcie z tą istotą przestałem widzieć co się wokół mnie naprawdę dzieje. wielki problem. Po prostu zacząłem widzieć wszystko.

Latająca kałamarnica

W grudniu 1999 r. w Witebsku na Białorusi zaobserwowano latającą kałamarnicę. Dwóch świadków opisało obiekt jako cylindryczny lub w kształcie cygara, z okrągłym i asymetrycznym przodem z powrotem, który wydawał się niewyraźny. Miał kolory niebieski i czerwony i był nieco przezroczysty, a także coś, co wyglądało jak jakiś rodzaj połyskującej bioluminescencji. Poruszał się falującymi ruchami, w locie nie wydawał żadnych dźwięków, by po pewnym czasie zniknąć w chmurach.

Naoczni świadkowie odnieśli takie wrażenie Żyjąca istota i przypominało nieco zwierzę znane jako szklana kałamarnica.

Osobiście zaobserwowałem te same stworzenia w 2016 roku, latem na pagórkowatym terenie, kiedy całe stado takich kałamarnic przeleciało na małej wysokości. Ciała miały kolor niebieski, podczas lotu ściskały się, co najwyraźniej robiono w celu poruszania się. Kałamarnice również pływają w oceanie, ale jeśli istnieje tam gęstość wody, to nie jest do końca jasne, w jaki sposób robią to samo w powietrzu. To stado zniknęło nie tylko w chmurach, ale po wlocie do dużego obiektu, który wyłonił się z chmury i tak się stało podobny kształt. Następnie kałamarnica-matka gładko wzniosła się na górę i zniknęła z pola widzenia.

Doskonale rozumiem, jak brzmią takie historie, ale jest całkiem sporo dowodów od naocznych świadków, że na naszym niebie gotuje się kolejne życie.

Czym mogą być takie stworzenia? Jedna z koncepcji jest taka, że ​​są to organizmy znane jako „atmosferyczna bestia”. Atmosferyczne bestie, czyli atmosferyczne formy życia, jak się je często nazywa, to organizmy, które przez całe życie unoszą się wysoko w atmosferze, niezauważeni ludzie.

Istoty te są najczęściej opisywane jako posiadające ciała półstałe lub prawie nieważkie i są w stanie regulować swoją gęstość od prawie znikomej i niewidocznej do bardziej stałej, w zależności od jeszcze nieznanych czynników. Wysunięto wiele teorii na temat tego, w jaki sposób tak pozornie fantastyczne organizmy mogą pozostawać w powietrzu, takie jak pęcherzyki powietrza lub bardzo niska gęstość ciała.

Wygląd tych atmosferycznych bestii znacznie się zmienia. Naoczni świadkowie opisywali je różnie jako amorficzne i mętne behemoty, pływające meduzy, przezroczyste, parujące plamy, pływające pręty, organizmy podobne do ameb, galaretowate włókna, a nawet smoki.

Rozmiary atmosferycznych bestii również wahają się od małych i ptasich po gigantyczne potwory o długości setek metrów. Te tajemnicze stworzenia są zwykle zbyt wysoko w atmosferze, aby można je było zobaczyć gołym okiem, ale czasami z jakiegoś powodu stają się zauważalne.

Jestem pewien, że sami decydują, czy chcą być widoczni dla ludzi, czy nie. Na przestrzeni lat z całego świata zgłoszono wiele obserwacji opisujących niezwykłe latające potwory, które nie pasują do zwykłego obrazu królestwa zwierząt.

Co więcej, różnorodność wszystkich możliwych form tego nieznanego, równoległego życia jest po prostu poza skalą i można ją porównać z liczbą żywych istot wypełniających wody Oceanu Światowego. Te same wypełniają ocean powietrza i, notabene, nie jest to ich jedyny świat, gdyż potrafią latać w przestrzeni pozbawionej powietrza. Takie fakty również wystarczą, aby mówić o tym z przekonaniem.

Nad naszą głową rozciąga się ocean atmosferyczny, wypełniony życiem, wielorybami, rekinami, kałamarnicami, delfinami, krabami i ośmiornicami, a nawet łodziami podwodnymi, a raczej statkami powietrznymi (UFO), kontrolowanymi przez inteligentne istoty.

Ośmiornice lądowe

Przejdźmy teraz do czegoś równie dziwnego. Rzeczą, której nikt by się nie spodziewał chodząc po ziemi, jest ośmiornica, ale istnieją doniesienia historyczne na jej temat. Wcześniejszy i bardzo dziwny przypadek pochodzi z pól bitewnych II wojny światowej, a konkretnie bitwy o Okinawę w Japonii.

Bitwa trwała od kwietnia do czerwca 1945 roku i miała stanowić pierwszy krok w planowanej ewentualnej inwazji na japońskie wyspy Okinawa i kontynent. Był to największy atak desantowy na Pacyfiku i jedne z najzaciętszych, najbardziej intensywnych i najkrwawszych walk na tym teatrze działań. Stąd, wśród tysięcy ciał rozrzuconych po walkach, wypłynęły dziwne historie o spotkaniach niektórych żołnierzy japońskich z czymś bardzo dziwnym.

Japońscy żołnierze powiedzieli, że widzieli coś bardzo podobnego do dużej ośmiornicy poruszającej się po miejscu brutalnej bitwy, podczas której zbierano zwłoki żołnierzy. Mówi się, że stworzenia te miały około półtora metra wzrostu i zamiast szybować, jak można się spodziewać po normalnej ośmiornicy, chodziły, używając macek. Żołnierze, którzy widzieli te stworzenia, twierdzili, że faktycznie przybyły, aby żerować na zwłokach poległych.

Latem 1961 r. 29-letni kierowca ciężarówki nazwiskiem Arcimedes Sanchez jechał stromą górską drogą przez góry Basków w Hiszpanii około godziny 23:00 wraz z anonimowym towarzyszem w drodze do miasta Puerto de Barazar . Gdy skręcili za róg, ich reflektory dostrzegły dziwne i raczej potworne stworzenie stojące na poboczu drogi, co skłoniło ich do zatrzymania samochodu.

Twierdzili, że widzieli „włochatą ośmiornicę”, która miała około półtora metra wzrostu, świecące oczy i „macki” na bokach. Świadkowie odrętwieli, a stworzenie zamarło, trwało to kilka minut, po czym chłopaki wskoczyli do taksówki, a kierowca nacisnął gaz.

Stworzenie nie wzbiło się w powietrze, ale po prostu z wdziękiem odskoczyło od samochodu, używając swoich macek.

Przestraszeni ludzie szybko odjechali, zostawiając stworzenie i nigdy więcej go nie widząc.

Ze swojej strony mogę jedynie potwierdzić istnienie takich stworzeń. Widziałem tę samą ośmiornicę tutaj, w Rosji, jedną z letnie noce 2014, kiedy spotkałem to coś wracając do domu z garażu zlokalizowanego na ciemnych obrzeżach miasta. Ośmiornica wspięła się na trzy rzędy garaży i zniknęła w ciemnościach nocy w stronę pobliskich plantacji leśnych. Macki, mały wzrost, świecące oczy spodki.

Kałamarnica lądowa

W grudniu 2014 roku w sieci The Mutual UFO Network (MUFON) ukazała się relacja naocznego świadka dotycząca dziwacznego dwunożnego stworzenia, które widziano i prawie potrącił samochód w pobliżu Carmel w hrabstwie Highland w stanie Ohio w USA.

Świadkowie, były żołnierz piechoty morskiej i jego żona, właśnie przeprowadzili się w to miejsce i pewnego wieczoru jechali wiejską drogą przez zalesiony obszar w stronę swojego domu, gdy pojawiło się ponad dwumetrowe stworzenie o muskularnych, bardzo giętkich, przypominających macki nogi i cylindryczny korpus bez żadnych rąk lub głowy wybiegły przed samochód i zniknęły w lesie po drugiej stronie drogi, zręcznie unikając zderzenia z samochodem.

Tutaj przyjrzeliśmy się dziwnym przypadkom spotkań z latającymi lub lądowymi meduzami, kałamarnicami i ośmiornicami, które pojawiają się w najdziwniejszych miejscach. Czym więc są? Jakiś nieznany gatunek? Kosmici? Anomalie międzywymiarowe?

Na podstawie mojego doświadczenia mogę tylko powiedzieć, że wszystkie razem wzięte są...

Szczury, podobnie jak świnie i małpy, są fizjologicznie i intelektualnie bliskie człowiekowi. Dlatego naukowcy z przyjemnością z nich kpią. Gryzonie są do tego przyzwyczajone i często zamieniają eksperymenty naukowe w wesołą budkę dla szczurów

Eksperyment nr 9 Obżarstwo

Być może szczurom naukowym udało się wziąć udział we wszystkich grzechach ludzkości (oczywiście z pomocą naukowców). Nie oszczędzono także tak prymitywnego grzechu, jak obżarstwo. W celu jego pełnego wdrożenia bracia Louis i Theodore Zucker wyhodowali specjalne genetycznie zmodyfikowane szczury, które dumnie nosiły imiona swoich twórców. W rzeczywistości celem szczurów Zucker było spożywanie pożywienia przez całe życie. Oni mieli wzmożone uczucie głodowały i mogły ważyć dwa razy więcej niż ich niezmodyfikowani przodkowie. Szczury zapłaciły za swoje grzechy w tym życiu: zrobiły to podwyższony poziom cholesterol we krwi i całą masę chorób.

Eksperyment nr 10 Eksperyment na eksperymentatorze

Naszym zdaniem logicznym wnioskiem z tej serii bezlitosnych eksperymentów na zwierzętach był eksperyment na ludziach i szczurach, który przeprowadził psycholog dr Rosenthal na Harvardzie w 1963 roku. Zasugerował, aby jego uczniowie szkolili szczury w poruszaniu się po labiryncie. Jednocześnie połowie uczniów powiedziano, że mają specjalne szczury rasa intelektualna, która uczy się bardzo szybko. Druga połowa uczniów pracowała ze „zwykłymi szczurami”. Po tygodniu szkolenia nauczyciele „inteligentnych” gryzoni uzyskali znacząco wyższe wyniki niż uczniowie trenujący „zwykłe” gryzonie.
Jak się zapewne domyślacie, szczury były dokładnie takie same. Cóż, po pierwsze, dowodzi to, że nigdy nie należy ufać pierwszemu spotkanemu profesorowi i zgadzać się na wątpliwe eksperymenty: nie jest faktem, że nie staniesz się ich obiektem. Po drugie, wierzyć i zgadzać się - w niektórych przypadkach oznacza to uzyskanie zawyżonego wyniku zupełnie od zera!

Eksperyment nr 1 Ciastka i pagony

Francuski badacz Didier Desor z Uniwersytetu w Nancy opublikował w 1994 roku interesującą pracę zatytułowaną „Study of the social hierarchy of rats in water immersion eksperymenty”.
Początkowo w eksperymencie wzięło udział sześć klasycznych białych szczurów laboratoryjnych. Kiedy nadchodził czas karmienia, umieszczano je w szklanym pudełku z pojedynczym wyjściem na górze. Wyjściem tym był tunel-schody schodzące na dno sąsiedniego szklanego zbiornika do połowy wypełnionego wodą. Na ścianie zbiornika na wodę znajdował się karmnik, do którego szczur wyłaniający się z tunelu na dnie mógł dopłynąć i wyrwać stamtąd ciastko. Aby jednak go zjeść, zwierzę musiało do niego wrócić twarda powierzchnia schody.
Bardzo szybko pomiędzy sześcioma uczestnikami tego eksperymentu utworzyła się wyraźna hierarchia. Dwa szczury stały się „wyzyskiwaczami”: same nie pływały, ale brały pożywienie od trzech wyzyskiwanych pływaków. Szósty szczur wybrał strategię samowystarczalności: rzucił się po ciastka i skutecznie obronił je przed rakietą. Najbardziej zdumiewające było to, że niezależnie od tego, ile razy naukowiec powtarzał eksperyment z różnymi szczurami, ostatecznie następował dokładnie taki sam rozkład ról! Nawet jeśli grupa składała się wyłącznie z wyzyskiwaczy, tylko niewolników lub tylko niezależnych, ich społeczność powracała do pierwotnej hierarchii. Jeśli grupa została powiększona, wynik był jeszcze bardziej imponujący. Doktor Desor umieścił dwieście szczurów w klatce testowej. Walczyli całą noc. Rano leżały tam trzy martwe ofiary kataklizmu społecznego, a w społeczności szczurów utworzył się złożony system podporządkowania. Żywność „generałom” dostarczali „porucznicy”, którzy odbierali ją pracującym pływakom. W tym samym czasie oprócz „autonomicznych” powstała także klasa „żebraków”: nie pływali ani nie walczyli, ale zjadali okruszki z podłogi. Oczywiście dr Desor nie byłby prawdziwym naukowcem, gdyby (by użyć eufemizmu przyjętego w środowisku naukowym) nie przekazał nauce swoich obiektów doświadczalnych. Po sekcji okazało się, że wszystkie szczury podczas eksperymentu doświadczyły zwiększonego poziomu stresu. Jednak to nie uciskani pływacy ucierpieli najbardziej, ale wyzyskiwacze!
Kiedyś o tej pracy zrobiło się głośno, behawioryści wyciągnęli najmroczniejsze wnioski na temat losów społeczeństwa, daremności rewolucji i genetycznie zakorzenionego w nas instynktu niesprawiedliwości społecznej. Widok oczywiście drobnomieszczański, ale myślę, że coś w tym jest.

Eksperyment nr 2 Truskawki i alkohol

Jednak życie szczura nie zawsze jest straszne. Weźmy na przykład niedawny eksperyment przeprowadzony na Politechnice w Marche we Włoszech, w wyniku którego żadne zwierzę nie ucierpiało. Wręcz przeciwnie. Podczas eksperymentów szczury spożywały przecier truskawkowy w ilości 40 mg na kilogram masy ciała wraz z głównym pożywieniem przez dziesięć dni. Następnie podano im alkohol. Grupa kontrolna w tym momencie piła alkohol bez żadnych ceremonii truskawkowych. To prawda, że ​​​​pod koniec eksperymentu wszyscy szczęśliwi uczestnicy doświadczyli kaca, zaostrzonego przez rozpoczęte przez badaczy badanie stanu błony śluzowej ich żołądków. Okazało się, że szczury, które jadły jagody, rzadziej zapadały na wrzody. „Pozytywny wpływ truskawek polega nie tylko na zawartych w nich przeciwutleniaczach” – mówi dr Sarah Tulipani, „ale także na tym, że stymulują produkcję naturalnych enzymów w organizmie”. Kto by się kłócił! Wierzymy również, że podczas eksperymentowania z alkoholem wiele rzeczy wydaje się bardzo pozytywnych. A truskawki na pewno do nich należą.

Eksperyment nr 3 Wszechświat-25

Pewnego dnia dr John B. Calhoun postanowił stworzyć mysi raj. Wziął zbiornik o wymiarach dwa na dwa metry, zamontował w nim sufity, ułożył system tuneli z indywidualnymi przegródkami i poidłami i na początku 1972 roku wypuścił do tego raju cztery pary zdrowych, genetycznie nieskazitelnych myszy. Zbiornik miał zawsze +20 oC, co miesiąc był czyszczony i napełniany pożywieniem i materiałem do budowy gniazd. Wszechświat 25, jak Calhoun nazywał czołg, przeżywał złoty wiek. Sto dni później, zdając sobie sprawę ze swojego szczęścia, gryzonie zaczęły dziko się rozmnażać. Populacja podwajała się co 55 dni i jesienią nie spodziewano się wydalenia. Jednak już w momencie powstania „wszechświat” był skazany na zagładę. W końcu numer 25 nie został wybrany przypadkowo. Był to już 25. eksperyment na szczurach i myszach i za każdym razem niebo zamieniało się w piekło. Myszom, które do 315 dnia rozmnożyły się do 600 osobników, już kategorycznie brakowało miejsca. Społeczeństwo zaczęło gwałtownie upadać. Powstały ciekawe klasy: „nonkonformiści”, którzy tłoczyli się w centrum i regularnie atakowali właścicieli gniazd, „piękni” - samce, które nie były zainteresowane reprodukcją i zajmowały się wyłącznie sobą, i wreszcie „ klasa średnia”, który za wszelką cenę starał się utrzymać zwykły sposób życia. W zbiorniku kwitła przemoc, grzech, a nawet kanibalizm. W końcu 90% kobiet wiek rozrodczy opuściły populację i osiedliły się w izolowanych gniazdach w górnej części zbiornika. W 560 dniu Wszechświat-25 został skutecznie ukończony. Populacja osiągnęła szczyt na poziomie 2200 osobników, wskaźnik urodzeń spadł, a rzadkie ciąże kończyły się zabijaniem młodych. Zwiększona śmiertelność nie uratowała raju: ostatnie osiem myszy zdechło jedna po drugiej, nie wracając już do swoich zwykłych ról ani nie próbując mieć dzieci! W swojej pracy „Gęstość zaludnienia i patologie społeczne” Calhoun wraz z „Wszechświatem 25” pochował całą ludzkość: „Nawet zanim skończą nam się zasoby, ludzie będą się dusić w swoich miastach!” Chciałbym powiedzieć: nie mogę się doczekać! Ale…

Eksperyment nr 4 Wieczny orgazm

Być może słyszeliście o klasycznym eksperymencie z lat 50. XX wieku, w którym psychologowie Olds i Miller przypadkowo odkryli w mózgach szczurów strefę „czystego szczęścia”. Nie przesadzajmy dobre intencje naukowcy: początkowo planowali sprawić ból szczurom. Jednak umieszczając elektrody niemal w samym środku mózgu, naukowcy nieoczekiwanie odkryli, że szczur raz po raz naciskał dźwignię, zamykając obwód elektryczny. Dalsze eksperymenty wykazały, że niektóre osoby są gotowe naciskać dźwignię niemal bez przerwy, 2000 razy na godzinę, zapominając o śnie i jedzeniu. Ani dojrzałe płciowo samice, ani ból fizyczny Nie mogli zatrzymać samca w drodze do cennego „przycisku przyjemności”. Obszary limbiczne mózgu, które były stymulowane u szczurów podczas tego eksperymentu, powstały u samego zarania ewolucji. Mają je wszystkie ssaki, w tym ludzie, chociaż nadal nie jest jasne, za co są odpowiedzialni. Tak więc niedawno upublicznione zostały zapisy innych naukowców, którzy nie do końca legalnie przeprowadzali podobne eksperymenty na homoseksualistach i pacjentach szpitali psychiatrycznych. Istota „czystego szczęścia” okazała się niezwykle prosta: ludzie opisywali to uczucie jako… rozkoszny orgazm.

Eksperyment nr 5 Seks, narkotyki, głośna muzyka

Nie wiemy, co zainspirowało do tego studentów Uniwersytetu w Bari we Włoszech, ale we wrześniu 2008 r. literatura medyczna ukazał się raport na temat „wpływu ekstazy i głośnej muzyki na zachowania seksualne białych szczurów”. Badanym podawano umiarkowaną dawkę leku, po czym rejestrowano zmiany w ich zachowaniach seksualnych. Nie było żadnego. Naukowcy doszli do wniosku, że pod wpływem metylenodihimetamfetaminy dorosłe szczury tracą zainteresowanie samicami. Jeśli jednak włączysz głośną, rytmiczną muzykę godzinę po zażyciu leku, kontakty seksualne są wznowione. Czy to doświadczenie udowodniło szkodliwość ekstazy, czy korzyści płynące z głośnej muzyki – środowisko medyczne jeszcze nie zdecydowało. Twoje wnioski leżą na Twoim sumieniu.

Eksperyment nr 6 Supermysz

W 2007 roku Richard Hanson i Parvin Hakimi z Case Western Reserve University w Ohio zmodyfikowali genom myszy i wyhodowali około 500 supermyszy, które były kilkakrotnie bardziej odporne niż ich krewni. Mysi superbohaterowie nie tylko potrafili biegać bez odpoczynku przez sześć godzin, podczas gdy przeciętna mysz traci siły po pół godzinie, ale także żyli dłużej, zachowywali zdolności rozrodcze do późnej starości, a także spożywali o 60% więcej pożywienia niż grupa kontrolna. , pozostając jednocześnie szczuplejszą i bardziej wysportowaną. Niezwykły eksperyment nie tylko udowodnił, że modyfikując tylko jeden gen, można znacznie przyspieszyć metabolizm żywej istoty, ale także, że w najbliższej przyszłości nic takiego nie przydarzy się ludziom. Specjalna komisja uznała, że ​​nawet myślenie o tym jest nieetyczne. Więc nawet o tym nie myśl!

Eksperyment nr 7 Morfina i rozrywka

Pod koniec lat 70. kanadyjski badacz Bruce K. Alexander doszedł do wniosku, że szczury nie mają dość rozrywki (właściwie wydaje się, że wszyscy naukowcy z naszej selekcji doszli do tego wniosku, a szczury nie miały z tym absolutnie nic wspólnego) . Doktor Alexander nie był zbyt oryginalny: postanowił zbadać powstawanie narkomanii. Kanadyjski naukowiec zgłosił się na ochotnika, aby udowodnić, że utrzymujące się uzależnienie szczurów od narkotyków, potwierdzone licznymi eksperymentami, spowodowane jest tym, że zwierzęta doświadczalne były zamknięte w ciasnych klatkach i nie miały innego wyjścia, jak tylko bawić się zastrzykami. Aby potwierdzić swoją teorię, dr Alexander zbudował coś w rodzaju szczurzego parku rozrywki - przestronne mieszkanie, w którym znajdowały się tunele, wiewiórcze koła, piłki do zabawy, przytulne gniazda i mnóstwo jedzenia. Umieszczono tam 20 szczurów różnej płci. Grupę kontrolną stłoczono w klasycznych klatkach. Obydwoje otrzymali po dwie miski do picia, z których jedna zawierała zwykła woda, a w drugim - słodzony roztwór morfiny (szczury mają ochotę na słodycze i początkowo nie chcą pić roztworu narkotycznego ze względu na jego gorycz). W rezultacie teoria Aleksandra została całkowicie potwierdzona. Mieszkańcy klatek bardzo szybko uzależnili się od morfiny, jednak szczęśliwi mieszkańcy parku całkowicie zignorowali ten narkotyk. Co prawda, niektóre szczury parkowe kilkakrotnie próbowały wody z morfiną, jakby chciały się upewnić co do uzyskanego efektu (z reguły były to samice), ale żaden z nich nie wykazywał oznak regularnego uzależnienia. Jak przystało na twórcę, dr Aleksander nie mógł odmówić sobie przyjemności igrania z losami swoich podopiecznych i na pewnym etapie zamieniłem kilka szczurów parkowych i klatkowych. Jest całkiem logiczne, że gryzonie, nagle i niewytłumaczalnie znajdujące się w ciasnych warunkach życia, natychmiast uzależniły się od morfiny. Ale ci, których przeniesiono do parku klatek, okazali się bardziej przebiegli. W dalszym ciągu zażywali narkotyk, tyle że rzadziej – tyle, żeby utrzymać euforię, ale żeby móc realizować podstawowe funkcje społeczne.
Tak naprawdę eksperymenty doktora Alexandra radykalnie wstrząsnęły panującą w kręgach medycznych teorią dotyczącą chemicznego pochodzenia uzależnienia od opioidów, nad którym osoba uzależniona nie jest w stanie zapanować. Ale społeczność naukowa udawała, że ​​nic się nie stało, a eksperyment uciszono. Ale nie udajemy, że jesteśmy naukowi, możemy to zrobić!

Eksperyment nr 8 Seks w nieważkości

Tak, szczurom udało się doświadczyć czegoś, o czym ty i ja tylko marzyliśmy - kojarzenia się w stanie nieważkości! Sprawę jednak zakończono w pośpiechu, gdyż eksperyment był bardzo ograniczony w czasie: odbywał się w ramach lotów specjalnego aparatu doświadczalnego „Photon”. Transport klatek dla szczurów na ISS, gdzie zwierzęta mogłyby kojarzyć się z uczuciami, zmysłami i aranżacją, jest zbyt kosztowny. System podtrzymywania życia szczura w stanie nieważkości zajmuje dużo miejsca, a to najważniejszy zasób na stacji orbitalnej. Swoją drogą, możesz być dumny: w kwestii seksu w zerowej grawitacji wyprzedzamy resztę, ponieważ to nasi naukowcy przeprowadzili ten eksperyment ze szczurami na Photonie. Niestety, jego wynik trudno nazwać sukcesem. Wszystko wskazuje na to, że doszło do krycia, ale samice nie zaszły w ciążę. Jeśli jednak zignorujemy szczury, w większości przypadków nie jest to minus, ale bardzo duży plus.

Badacz z Laboratorium Zachowań Biologicznych na Uniwersytecie w Nancy (Francja) przeprowadził badanie dotyczące zachowania szczurów, które dało wyniki interesujące dla psychologów. Aby zbadać zdolności szczurów do pływania, umieścił sześć zwierząt w jednej klatce. Jedyne wyjście z klatki prowadziła do basenu, po którym trzeba było przepłynąć, żeby dostać się do karmnika z jedzeniem.

W trakcie eksperymentu okazało się, że szczury nie pływały razem w poszukiwaniu pożywienia. Wszystko działo się tak, jakby rozdzielili między sobą role społeczne: było dwóch wyzyskiwaczy, którzy w ogóle nigdy nie pływali, dwóch wyzyskiwanych pływaków, jeden niezależny pływak i jeden nieumiejący pływać kozioł ofiarny.

Proces spożycia żywności przebiegał następująco. Dwa wyzyskiwane szczury zanurkowały do ​​wody w poszukiwaniu pożywienia. Po powrocie do klatki obaj wyzyskiwacze bili je, aż zrezygnowały z jedzenia. Dopiero gdy wyzyskiwacze byli najedzeni, wyzyskiwani mieli prawo zjeść resztki jedzenia.

Wykorzystywanie szczurów Nigdy sami nie pływaliśmy. Aby najeść się do syta, ograniczali się do ciągłego bicia pływaków. Autonom (niezależny) był na tyle silnym pływakiem, że sam zdobywał pożywienie i nie oddając go wyzyskiwaczom, sam je zjadał. Wreszcie kozioł ofiarny, którego wszyscy bili, bał się pływać i nie mógł zastraszyć wyzyskiwaczy, więc zjadał okruchy pozostawione przez resztę szczurów.

Ten sam podział – dwóch wyzyskiwaczy, dwóch wyzyskiwanych, jeden autonomiczny, jeden kozioł ofiarny – pojawił się ponownie w dwudziestu celach, w których powtórzono eksperyment.

Aby lepiej zrozumieć mechanizm hierarchii szczurów, Didier Desor umieścił razem sześciu wyzyskiwaczy. Szczury walczyły całą noc. Następnego ranka rozdzielono te same role społeczne: autonomia, dwóch wyzyskiwaczy, dwóch wyzyskiwanych, kozioł ofiarny.

Ten sam wynik badacz uzyskał umieszczając w jednej klatce na przemian sześć wyzyskiwanych szczurów, następnie sześć szczurów autonomicznych i sześć kozłów ofiarnych.

W rezultacie okazało się: niezależnie od poprzedniego status społeczny jednostki, zawsze ostatecznie przypisują sobie nawzajem nowe role społeczne.

Naukowcy z Uniwersytetu w Nancy kontynuowali eksperyment, badając mózgi szczurów doświadczalnych. Doszli do nieoczekiwanego wniosku, że to nie kozły ofiarne i wyzyskiwane szczury przeżyły największy stres, ale wręcz przeciwnie – wyzyskujące szczury.

Niewątpliwie wyzyskiwacze bardzo obawiali się utraty statusu uprzywilejowanych jednostek w stadzie szczurów i nie chcieli, aby pewnego dnia zostali zmuszeni do pracy.

Amerykański etolog John Calhoun przeprowadził w latach 60. i 70. XX wieku szereg niesamowitych eksperymentów. D. Calhoun niezmiennie wybierał gryzonie na obiekty doświadczalne, choć ostatecznym celem badań zawsze był przewidując przyszłość Dla społeczeństwo. W wyniku licznych eksperymentów na koloniach gryzoni Calhoun sformułował nowy semestr, „zlew behawioralny”, oznaczający przejście do destrukcyjnego i odbiegające od normy zachowanie w warunkach przeludnienia i przeludnienia. John Calhoun zyskał pewną sławę dzięki swoim badaniom w latach 60., podobnie jak wiele osób kraje zachodnie, doświadczając powojennego wyżu demograficznego, zaczęli zastanawiać się, jak przeludnienie wpłynie na instytucje publiczne, a w szczególności na każdą osobę.

Swój najsłynniejszy eksperyment, który skłonił całe pokolenie do myślenia o przyszłości, przeprowadził w 1972 roku wspólnie z Narodowym Instytutem zdrowie psychiczne(NIMH). Celem eksperymentu Wszechświat-25 była analiza wpływu gęstości populacji na wzorce zachowania gryzoni. Calhoun zbudował w laboratorium prawdziwy raj dla myszy. Powstał zbiornik o wymiarach dwa na dwa metry i wysokość półtora metra, z którego badani nie mogli uciec. Wewnątrz zbiornika utrzymywano stałą, komfortową dla myszy temperaturę (+20°C), pożywienia i wody było pod dostatkiem, a dla samic stworzono liczne gniazda. Co tydzień zbiornik był czyszczony i utrzymywany w stałej czystości, dokładano wszelkich starań niezbędne środki bezpieczeństwo: wykluczono pojawienie się w zbiorniku drapieżników lub występowanie masowych infekcji. Myszy doświadczalne znajdowały się pod stałym nadzorem lekarzy weterynarii, a ich stan zdrowia był stale monitorowany. System zaopatrzenia w żywność i wodę został tak przemyślany, że jednocześnie mogło karmić się 9500 myszy, nie doświadczając żadnego dyskomfort, a 6144 myszy również spożywało wodę nie doświadczając żadnego problemy. Miejsca dla myszy było więcej niż wystarczająco, pierwsze problemy z brakiem schronienia mogły pojawić się dopiero, gdy populacja osiągnęła liczebność ponad 3840 osobników. Nigdy jednak nie było w zbiorniku takiej liczby myszy, maksymalna liczebność populacji została zanotowana na poziomie 2200 myszy.

Eksperyment rozpoczął się od chwili umieszczenia w zbiorniku czterech par zdrowych myszy, bardzo szybko przywykły, zrozumiały, w jakiej mysiej bajce się znalazły i zaczęły się rozmnażać w przyspieszonym tempie . Calhoun nazwał okres rozwoju fazą A, jednak od momentu narodzin pierwszych młodych rozpoczynał się drugi etap B. Jest to etap wykładniczego wzrostu populacji w zbiorniku w idealne warunki liczba myszy podwajała się co 55 dni. Począwszy od 315 dnia eksperymentu tempo wzrostu populacji uległo znacznemu spowolnieniu, obecnie populacja podwajała się co 145 dni, co oznaczało wejście w trzecią fazę C. W tym momencie w zbiorniku żyło około 600 myszy, pewna hierarchia i pewien życie towarzyskie. Stał się fizyczny mniej miejsca niż było wcześniej.

Pojawiła się kategoria „wyrzutków”, których wyrzucano na środek zbiornika, często stając się ofiarami agresji. Grupę „wyrzutków” można było rozpoznać po ugryzionych ogonach, podartym futrze i śladach krwi na ciałach. Wyrzutki składały się głównie z młodych jednostek, które nie znalazły dla siebie roli społecznej w hierarchii myszy. Problem braku odpowiednich role społeczne Było to spowodowane faktem, że w idealnych warunkach w zbiorniku myszy żyły długo, a starzejące się myszy nie zapewniały miejsca młodym gryzoniom. Dlatego agresja była często skierowana na nowe pokolenia osobników urodzonych w zbiorniku. Po wygnaniu samce załamały się psychicznie, wykazywały mniejszą agresję, nie chciały chronić ciężarnych samic ani pełnić żadnych ról społecznych. Chociaż od czasu do czasu atakowały albo inne osoby ze społeczeństwa „wyrzutków”, albo inne myszy.

Kobiety przygotowujące się do porodu stawały się coraz bardziej nerwowe, gdyż w wyniku rosnącej bierności mężczyzn stały się mniej chronione przed przypadkowymi atakami. W rezultacie samice zaczęły wykazywać agresję, często walcząc, chroniąc swoje potomstwo. Paradoksalnie jednak agresja nie była skierowana wyłącznie przeciwko innym, nie mniej agresywność przejawiała się w stosunku do swoich dzieci. Często samice zabijały swoje młode i przenosiły się do górnych gniazd, stając się agresywnymi pustelnikami i odmawiając rozmnażania się. W rezultacie znacznie spadła liczba urodzeń, a śmiertelność młodych zwierząt osiągnęła znaczny poziom.

Wkrótce rozpoczął się ostatni etap istnienia mysiego raju – faza D lub faza śmierci, jak to nazwał John Calhoun. Symbolem tego etapu był wygląd Nowa kategoria myszy, zwane „pięknymi”. Należą do nich samce wykazujące nietypowe dla gatunku zachowanie, odmawiając walki i rywalizacji o samice i terytorium, nie wykazujące chęci do kojarzenia się i skłonne do pasywnego trybu życia. „Piękni” tylko jedli, pili, spali i oczyszczali skórę, unikając konfliktów i pełniąc wszelkie funkcje społeczne. Otrzymali takie imię, ponieważ w przeciwieństwie do większości pozostałych mieszkańców czołgu, ich ciała nie nosiły śladów okrutnych bitew, blizn ani podartego futra, a ich narcyzm i narcyzm stały się legendą. Badacza uderzył także brak chęci do kojarzenia się i rozmnażania u „pięknych”; wśród ostatniej fali urodzeń w zbiorniku „piękne” i samotne samice, odmawiające rozrodu i uciekające do górnych gniazd zbiornika , stała się większością.

Średni wiek myszy to ok ostatni etap istnienie mysiego raju trwało 776 dni, czyli o 200 dni więcej Górna granica wiek rozrodczy. Śmiertelność młodych zwierząt wynosiła 100%, liczba ciąż była niewielka i wkrótce osiągnęła 0. Zagrożone myszy praktykowały homoseksualizm, dewiacyjny i niewytłumaczalny agresywne zachowanie w warunkach nadmiaru zasobów życiowych. Kanibalizm kwitł przy jednoczesnej obfitości pożywienia, samice odmawiały wychowywania młodych i je zabijały. Myszy szybko wymierały, w 1780. dniu od rozpoczęcia eksperymentu zmarł ostatni mieszkaniec „mysiego raju”.

Przewidując taką katastrofę, D. Calhoun, z pomocą swojego kolegi, dr H. Mardena, przeprowadził serię eksperymentów na trzecim etapie fazy śmierci. Kilka małych grup myszy usunięto ze zbiornika i przeniesiono do równie idealnych warunków, ale także w warunkach minimalnej populacji i nieograniczonej wolnej przestrzeni. Żadnego stłoczenia i agresji wewnątrzgatunkowej. Zasadniczo odtworzono „piękne” i samotne samice w warunkach, w których pierwsze 4 pary myszy w zbiorniku rozmnażały się wykładniczo i tworzyły strukturę społeczną. Jednak ku zaskoczeniu naukowców „piękne” i samotne samice nie zmieniły swojego zachowania, odmówiły kojarzenia się, rozmnażania i pełnienia funkcji społecznych związanych z reprodukcją. W rezultacie nie było nowych ciąż, a myszy zdechły ze starości. Podobne wyniki zaobserwowano we wszystkich grupach przesiedlonych. W rezultacie wszystkie myszy doświadczalne zmarły w idealnych warunkach.

Na podstawie wyników eksperymentu John Calhoun stworzył teorię dwóch zgonów. „Pierwsza śmierć” to śmierć ducha. Gdy w hierarchii społecznej „mysiego raju” nie było już miejsca dla noworodków, w idealnych warunkach i przy nieograniczonych zasobach pojawił się brak ról społecznych, doszło do otwartej konfrontacji dorosłych i młodych gryzoni, a poziom niezmotywowana agresja. Rosnąca liczebność populacji, rosnące zatłoczenie, rosnący poziom kontaktu fizycznego – wszystko to, według Calhouna, doprowadziło do pojawienia się jednostek zdolnych jedynie do najprostszych zachowań. W warunkach idealny świat w bezpiecznym miejscu, z dużą ilością pożywienia i wody oraz brakiem drapieżników, większość osobników jadła, piła, spała i dbała o siebie. Mysz to proste zwierzę, dla którego najbardziej złożonymi wzorami zachowań są proces zalotów samicy, rozmnażanie i opieka nad potomstwem, ochrona terytorium i młodych, udział w hierarchicznych grupy społeczne. Psychicznie załamane myszy odmówiły spełnienia wszystkich powyższych warunków. Calhoun nazywa to porzucenie złożonych wzorców zachowań „pierwszą śmiercią” lub „śmiercią ducha”. Po pierwszym smierci fizyczny śmierć("drugi śmierć„w terminologii Calhouna) jest nieuniknione i jest kwestią krótkiego czasu. W wyniku „pierwszej śmierci” znacznej części populacji cała kolonia nawet w warunkach „raju” jest skazana na wymarcie.

Calhouna zapytano kiedyś o przyczyny pojawienia się grupy „pięknych” gryzoni. Calhoun dokonał bezpośredniej analogii do człowieka, wyjaśniając, że kluczową cechą człowieka, jego naturalnym przeznaczeniem, jest życie pod presją, napięciem i stresem. Myszy, które poddały się w walce i wybrały nieznośną lekkość istnienia, zamieniły się w autystyczne „piękności”, zdolne jedynie do najbardziej prymitywnych funkcji, czyli jedzenia i spania. „Piękności” porzuciły wszystko, co skomplikowane i wymagające, i w zasadzie stały się niezdolne do tak silnego i złożonego zachowania. Calhoun rysuje podobieństwa z wieloma współczesnych mężczyzn, zdolny tylko do najbardziej rutynowych, codzienne zajęcia za wsparcie życie fizjologiczne, ale z już martwym duchem. Co przekłada się na utratę kreatywności, umiejętności pokonywania trudności i, co najważniejsze, bycia pod presją. Odmowa przyjęcia licznych wyzwań, ucieczka od stresu, od życia całkowita walka i zwycięstwo – to „pierwsza śmierć” w terminologii Johna Calhouna, czyli śmierć ducha, po której nieuchronnie następuje druga śmierć, tym razem ciała.

Być może nadal masz pytanie: dlaczego eksperyment D. Calhouna nazwano „Wszechświat-25”? Była to dwudziesta piąta próba naukowca stworzenia raju dla myszy, a wszystkie poprzednie zakończyły się śmiercią wszystkich eksperymentalnych gryzoni...