Varför Sechin inte dök upp i rätten: domaren och Rosneft har olika versioner. Sechin dök upp i rätten för att höra överklagandet i Ulyukaev-fallet och vittnade: "Ibland redigerades dokument"

Chefen för Rosneft, Igor Sechin, anlände till Moskvas stadsdomstol, där behandlingen av ett klagomål mot den tidigare ministern för ekonomisk utveckling i den ryska federationen Alexey Ulyukaev började den 12 april. Detta rapporterades av TV-kanalen Dozhd.

Sechins oväntade framträdande blev känt efter att åklagaren lämnat in en begäran om att kalla honom till förhör. Han uppgav att Sechins framträdande var garanterat och bad domstolen att hålla förhandlingen bakom stängda dörrar, rapporterar Mediazona.

Ulyukaevs försvar motsatte sig det. Domstolen biföll dock begäran. Låt oss notera att detta är första gången som Sechin dök upp i rätten för denna rättegång, även om han tidigare upprepade gånger kallats som huvudvittne.

Förhöret med chefen för Rosneft varade ungefär en och en halv timme och avslutades runt 12:30 Moskva-tid. Tidigare, efter tillkännagivandet av Sechins förhör, sparkades alla journalister och åskådare ut ur rättssalen. Ingen av mediarepresentanterna som var närvarande i rätten såg alltså Sechin själv.

"Sechins vittnesmål i sig är en bra anledning att avbryta domen (till Ulyukaev)," citerar RBC Gridnev. Han tillade att "Sechins vittnesmål inte bara gav klarhet", "det gav upphov till ett stort antal tvivel om att kravet på muta faktiskt ägde rum."

Ulyukaev fall

Låt oss komma ihåg att i december förra året dömde Zamoskvoretsky-domstolen i Moskva Ulyukaev till åtta år i en koloni med maximal säkerhet och böter på 130 miljoner rubel.

Den uppmärksammade rättegången mot ex-ministern varade i flera månader, under vilken försvaret upprepade gånger försökte få Sechin att inställa sig i rätten. Advokater noterade att chefen för Rosneft är ett nyckelvittne i Ulyukaev-fallet. "Tack vare Sechin är vi alla här idag. Sechins förhör och Ulyukaevs förhör är i grunden det viktigaste i den här domstolen", sa ex-ministerns advokat Timofey Gridnev vid ett möte i Zamoskvoretsky-domstolen.

Domstolen skickade stämningar till Sechin fyra gånger - den 8, 15, 22 och 27 november 2017. Sechin dök dock aldrig upp. Hans representanter förklarade detta av olika anledningar, inklusive Sechins extrema upptagenhet. Rosnefts talesman Mikhail Leontyev pekade också på det faktum att Sechin redan hade vittnat under förundersökningen.

Sechins vägran att inställa sig i rätten när han kallades orsakade fördömande i samhället. Frågan om lagligheten av handlingar från chefen för det statliga företaget ställdes av journalister till president Vladimir Putin. Han uppgav dock att Sechin inte bröt mot några lagar, dock.

På grund av Sechins underlåtenhet att inställa sig i domstolen för att vittna bad Ulyukaevs försvar domstolen att återföra ärendet till åklagarmyndigheten, men hon fick avslag. Efter detta gick rätten, utan att höra huvudvittnet Sechin, över till att förhöra den tilltalade.

Under sitt vittnesmål förklarade Ulyukaev sin oskuld. Han anklagade också Sechin för provokation.

Låt oss påminna dig om att Moskvas stadsdomstol den 12 april började överväga ett klagomål mot den förre ministern för ekonomisk utveckling i Ryssland, Alexey Ulyukaev, som dömdes till åtta års strikt regim för att ha utpressat en muta till ett belopp. på två miljoner dollar. Mötet började klockan 10.00.

Under förhandlingen uppgav försvaret att man ansåg att den dom som den åtalade gav var orättvis och bad rätten att upphäva den. I sin tur kallade riksåklagaren domen motiverad och bad domstolen att lämna den oförändrad.

Klagomålet mot Ulyukaevs straff övervägs av en trio domare – Olga Nedelina, Yusup Zaurbekov och Svetlana Fedorova.

Innan utfrågningen började bad Ulyukaev att få släppa in sin fru i processen som offentlig försvarare. Domstolen avslog framställningen eftersom Ulyukaevs fru inte är en kvalificerad advokat och inte är bekant med materialet i brottmålet. Dessutom accepterade domstolen åklagarnas argument att Ulyukaevs intressen redan företräds av så många som fyra professionella advokater. .

Innan mötet började sa Ulyukaev att han mådde bra. Sedan mitten av december förra året har han suttit i ett häkte - den så kallade Kremlcentralen, belägen på Matrosskaya Tishinas territorium. Enligt medierapporter har ex-ministern redan vant sig vid den interna regimen på isoleringsavdelningen, är aktivt involverad i sport, inklusive yoga, och läser också böcker. Detta rapporterades särskilt av

Utsända

Från början Från slutet

Uppdatera inte Uppdatering

Överklagandet av domen mot den tidigare ministern för ekonomisk utveckling Alexey Ulyukaev inleddes klockan 10.00 Moskva-tid i Moskvas stadsrätt. Under hela dagen försökte advokater övertyga domstolen om att bevisen för ex-ministerns skuld var föga övertygande, men åklagaren insisterade på motsatsen. Rätten mildrade så småningom straffet, men löptiden förblev densamma och bötesbeloppet ändrades inte. Gazeta.Ru följde utvecklingen i rättssalen.

Efter att ha lovat att överklaga igen lämnade Darejan Kveidze - förresten, 2017 var det hon som bestämde sig för att överklaga domstolens dom - journalisterna och bad dem att sluta ställa frågor, med hänvisning till trötthet och högt blodtryck

Och ändå kommer det att finnas kommentarer: advokat Darejan Kveidze sa att hon skulle överklaga domen, och beslutet, enligt hennes uppfattning, var väntat.

Och Gazeta.Ru tillbringade hela dagen med att sätta ihop ett fotogalleri så att du i slutet inte bara kunde läsa, utan också se hur allt hände. Speciellt för de som inte längre orkar titta på bokstäverna.

Men en kommentar kom från Ulyukaevs försvarare: "Vad finns det att kommentera", sa Gridnev.

Advokaterna lämnade rättssalen och vägrade prata med reportrar. Det kommer inga kommentarer.

Allt annat förblir i kraft. Det innebär åtta år i en maximal säkerhetskoloni och böter på 130 miljoner rubel.

Rätten beslutade att ändra straffet. Domarna beslutade att utesluta fråntagande av rätten att inneha positioner i statliga företag och andra statliga institutioner.

Domarna gick in.

De väntade: Ulyukaev fördes igen in i rättssalen och placerades i en låda. Han gick in med handbojor och förde sina händer genom öppningen i buren för att få dem borttagna.

För att lysa upp väntan, låt oss komma ihåg vad en av hans advokater, Darejan Kveidze, sa om den dömde ex-ministern efter domen mot Ulyukaev den 15 december 2017. Angående domen sa hon att hon "inte har ord" - försvaret anser att Ulyukaev är oskyldig. Som vi kunde förstå idag fortsätter hon att insistera på denna ståndpunkt, och idag försökte hon återigen övertyga domstolen om detta.

Ulyukaev själv är förresten inte i hallen - han fördes bort. Advokaterna blev kvar i rättssalen. Operatörer med kameror uppradade bakom trästaketet framför lådan – alla väntar.

Rätten drog sig tillbaka för att överlägga. Vi väntar.

"Domen är baserad på det enda härledda beviset - sa en mormor. I det här fallet sa en kille”, inledde Ulyukaev sitt tal. Det skrattar i hallen.

Åklagarmyndigheten anser att Ulyukaevs skuld är bevisad. Debatten är över. Den dömde får sista ordet.

Den andre åklagaren, Pavel Filippchuk, tog ordet. Han har för avsikt att ägna sitt tal åt processen att skaffa bevis och operativa experiment.

Neporozjny drog slutsatsen att Ulyukaev var en makthavare och bestämde sig för att använda sin officiella position för personlig berikning. Han begärde att domen skulle lämnas oförändrad.

Neporozjny övertygar domstolen om att Ulyukaev kände till innehållet i påsen. "När folk ger vin går samtalet ungefär så här: "Rött, av sådan och sådan årgång" - "Tack, jag ska prova det." Och inte: "Medan volymen samlades in var uppgiften klar." Vad är det för uppgift?” frågar åklagaren.

Neporozjny fortsätter att presentera sina argument: han säger att ingenting hindrade Ulyukaev från att kontrollera med Sechin vad som fanns i väskan; han gjorde inte detta och bar 22 kg till bilen utan några frågor. Åklagaren noterar att Ulyukaev inte tackade Sechin - "Han kunde åtminstone ha sagt tack."

Försvaret säger att Neporozjny bryter mot den etiska koden - han gjorde uttrycket "dumma uttalanden." Domaren säger att han inte förolämpar någon, Kashtanova är intresserad av vad "dumma uttalanden" är i det här fallet?

Han noterar också att när man undersöker en brottsplats är frågan inte "Vad finns i påsen?" Ulyukaev svarade "Jag vet inte", inte "vin".

Åklagaren menar att "mycket konstigt och obegripligt" sades av försvaret. "Vi ser inget oanständigt i att en tjänsteman på den här nivån vägrar att komma till en affärsman. Uppenbarligen gick han efter pengarna”, säger åklagaren Boris Neporozjny.

Åklagaren säger att Sechin inte hade någon anledning att vilseleda utredarna genom att hävda att Ulyukaev krävde en muta av honom i trappan. Detta får advokater att le.

Åklagaren talar. Han säger att åklagaren inte har någon anledning att tvivla på Sechins vittnesmål (till skillnad från försvaret). "Om du hela tiden upprepar "Jag är het" kanske det blir lite varmare efter ett tag. Men inte i ett brottmål. Försvaret upprepar samma argument som ett mantra, vi har redan svarat på dem mer än en gång, säger han ironiskt.

Alexey Ulyukaev talar. Han pratar om sig själv i tredje person. Liksom advokat Gridnev minns han den låsta väskan. Han insisterar på att Sechin var initiativtagaren till mötet. Han läser fraser ur sin dom och utmanar dem.

Darejan Kveidze, Ulyukaevs fjärde advokat, började tala. Hon säger också att efter dagens vittnesmål från Igor Sechin finns det ännu fler skäl att tvivla på bevisen som presenteras av åklagaren.

Advokaten påminner: "det finns en väletablerad praxis i Högsta domstolen att domstolen inte kan ta hänsyn till härledda bevis utan att beakta den primära bevisningen."

Burkovskaya uppmärksammar domstolen på att förstainstansrätten fattade ett beslut i avsaknad av primärbevisning. "Det operativa experimentet baserades bara på sekundära bevis; i skedet av det operativa experimentet vittnade inte huvudvittnet, det gjordes på basis av ord från en tredje part", säger hon.

Advokaten Victoria Burkovskaya talar. Totalt har Alexey Ulyukaev fyra försvarare.

Gridnev gav ordet till advokat Kashtanova. Det skulle vara snällt av henne att komma till mikrofonen, men även utan den kan man höra att hon pratar mycket om uttalandet om att begå en olaglig handling, som Sechin lämnade in till FSB. Kashtanova säger att Sechin i rätten idag sa att han inte lämnat in ett sådant uttalande.

Gridnev säger att han har presenterat alla sina argument och ber domstolen att "upphäva domen mot Ulyukaev och godkänna en friande dom", samt "häva beslaget av egendomen och återlämna den beslagtagna egendomen till ägaren."

En annan detalj som bevisar, enligt Gridnev, att Ulyukaev inte visste något om pengarna är det faktum att väskan med sedlarna var låst. "Att gräva igenom din väska i kylan skulle vara ett tecken på respektlöshet för Sechin. Det är därför både låset och nyckeln är så att Ulyukaev inte har möjlighet att se vad som finns i väskan, säger Gridnev.

Alla Gridnevs argument syftar till att övertyga domstolen om att Ulyukaev inte bad om muta och inte förväntade sig att få pengar, medan Sechins agerande syftade till att tvinga honom att komma till Rosneft-kontoret, lämna över pengarna och föra honom till brottsling. ansvar. Med andra ord, han försöker bevisa Ulyukaevs påståenden om att detta var en provokation.

"Rätten använde bevis som grund för sin dom, vars omständigheter inte fastställdes vid rättegången. Fraserna var så obegripliga att en undersökning beställdes. Ingen av experternas slutsatser tyder på att Ulyukaev visste vad han gav sig in på. Varför tog Sechin till en så komplex verbal struktur om Ulyukaev visste vad som fanns i påsen?” frågar Gridnev.

Gridnev tror att Sechin lockade Ulyukaev - bjöd in honom att "se företaget." "Att se företaget är redan någon form av informellt tillfälle, en inbjudan inte till förhandlingar, utan att besöka, och Ulyukaev var inte längre bekväm med att tacka nej till ett sådant erbjudande. Om Ulyukaev vet att han går på muta, varför då bjuda in honom till Rosneft så?

Ulyukaevs advokat försöker övertyga domstolen om att det framgår av samtalet: Ulyukaev hade inte för avsikt att gå till Rosneft. "Hela det här samtalet visar att Ulyukaev inte hade för avsikt att gå till någon Sechin. Dagen efter var det meningen att han skulle åka till Rom och representera den ryska delegationen där. Han hade mycket att göra, hela dagen var planerad, men Sechin ändrade sina planer”, säger Gridnev.

Nästa försvarsargument är ett telefonsamtal mellan Sechin och Ulyukaev, under vilket Ulyukaev, som domstolen slog fast, "bekräftade" sin önskan att få en muta och gick med på att komma till Rosneft-kontoret. Advokaten utsätter honom för analys, baserat på Sechins vittnesmål idag. Han tror att det i samtalet inte finns någon antydan om Ulyukaevs önskan att få en belöning. Dessutom: "Efter Feoktistovs vittnesmål uppstod också frågan om vem som exakt var initiativtagaren till detta samtal. Men idag bekräftade Sechin att han själv var initiativtagaren till det här samtalet, säger Gridnev.

"Vi har obestridliga bevis - en video som visar att Ulyukaev, efter att ha lämnat biljardbordet, aldrig återvände till det. Nu har jag rätt att säga att det är svårt för mig att föreställa mig att han, när han gick upp för trappan i en folkmassa (enligt Sechins vittnesmål idag, klättrade de i 10 minuter), krävde han en muta av honom, säger Gridnev.

Ulyukaevs advokat Timofey Gridnev talar. Han menar att domstolen inte kunde fastställa när och var exakt Ulyukaev krävde muta från Sechin. Han förstår inte varför domstolen beslutade att ministern för ekonomisk utveckling i Goa stod bredvid chefen för Rosneft och menar att det i dag har bekräftats: det faktum att Ulyukaev krävde muta är inte bevisat. ”Du bevisar först att han krävde muta och sedan att han fick den. För utan krav är en muta bara en fiktion”, säger Gridnev. Ganska känslomässigt, förresten.

Det faktum att Igor Sechin personligen dök upp i rätten är fortfarande dagens höjdpunkt hittills. Som chefen för Rosneft berättade för TASS kom han till domstolen så fort möjligheten dök upp eftersom han ville att hans vittnesmål skulle beaktas. "Jag är huvudvittnet och för mig var det en hedersfråga", sa han. "Jag kände att det var mitt ansvar att se till att kampen mot korruption i vårt land fick ytterligare resultat", tillade han. Han berättade för byrån att han under sitt vittnesmål bekräftade sin position: han anser att Ulyukaevs krav på ersättning är olagligt.

Vi gick vidare till debatten. Ulyukaevs försvarare Timofey Gridnev talar. Han anser att "domen bör erkännas som olaglig och ogrundad och upphävas." "Men tyvärr måste jag omedelbart bedöma Sechins vittnesmål", säger han.

Ulyukaev berättade för försvaret vad han gjorde när han gick bort från biljardbordet i lobbyn på ett hotell i Goa (vi pratar om fallet då han, enligt utredarna, krävde muta vid ett toppmöte i Goa). ”Jag återvände till min plats där andra medlemmar i vår delegation satt, varefter vi efter en tid blev inbjudna till ett möte. När vi gick till mötesrummet. Jag träffade inte Mr Sechin och pratade inte med honom om någonting.”

Pausen tog verkligen slut, journalisterna släpptes in i salen. Ulyukaev ligger i lådan, böjd över papper och skriver något.

I väntan på att förhandlingen ska börja, låt oss påminna dig om att Ulyukaev-fallet inte är det första i en serie uppmärksammade muträttegångar. Till exempel, den 1 februari, fick den tidigare guvernören i Kirov-regionen Nikita Belykh åtta år i en koloni med maximal säkerhet - han befanns skyldig till att ha tagit emot en muta från chefen för JSC Novovyatsky Ski Combine och LLC Forestry Management Company Yuri Sudgaimer. Det totala beloppet som Belykh fick var 400 000 euro. Den före detta chefen för Kirovregionen förnekade all skuld.

Eftersom det är lunchtid, låt oss prata om mat. Man kan komma ihåg den mest slående detaljen i Ulyukaev-fallet - korven som Igor Sechin gav honom. Korven led ett sorgligt öde - den åts inte upp utan förstördes genom beslut av Basmanny Court. I november 2017, under en förhandling, listade Ulyukaevs advokat Timofey Gridnev vad som fanns i den berömda matkorgen - i synnerhet innehöll den "köttboll med grön paprika", "jaegerkorvar", "polska korvar", "salami" " Korgen beslagtogs från Ulyukaevs bil av agenter - de stannade och sökte igenom den vid utgången från Rosnefts högkvarter. En påse med pengar hittades också tillsammans med korvarna.

I rätten är det under tiden, som alla vanliga människor, lunch mitt på dagen. Journalister ombads lämna rättssalen. Som Gazeta.Ru-korrespondenten rapporterar låg Alexey Ulyukaev kvar i lådan, varefter han antingen kunde föras till konvojavdelningen eller lämnas med advokater.

Den ryske presidentens presssekreterare Dmitrij Peskov kommenterade inte Igor Sechins besök i domstolen. "Detta har ingenting med Kreml att göra", sa han till reportrar.

Igor Sechins sensationella, om än osynliga, framträdande i rätten kommenterades av Rosnefts pressekreterare Mikhail Leontyev. Han sa att företagets chef inte dök upp i domstolen under press, utan "så snart möjligheten dök upp." "Jag har sagt tusen gånger att det här problemet uppfanns specifikt för att avleda uppmärksamheten från innehållet i rättegången," sa Leontyev till RIA Novosti.

Tillsammans med domen till Alexey Ulyukaev den 15 december följde reaktioner. Gazeta.Ru publicerar några av dem.

"Baserat på ansvaret för själva brottet som Ulyukaev är anklagad för är straffet adekvat. Han kan betala böterna, han har tillräckligt med egendom”, säger Kirill Kabanov, medlem i Human Rights Council (HRC).

"Det här är en hård mening. Med hänsyn till hans ålder och hälsa kan åtta år i fängelse bli ödesdigert för honom”, säger Eva Merkacheva, vice ordförande i Moskvas offentliga övervakningskommission.

"En fruktansvärd, ogrundad dom. Dåligt utredningsarbete, anklagande partiskhet. Tyvärr möter många människor en sådan orättvisa idag”, uttryckte den före detta ryske finansministern Alexei Kudrin denna åsikt på sin Twitter.

"Det faktum att de inte gick på skyddstillsyn med ytterligare frigivning på villkorlig dom, som hände med oss, visar att det finns ett inslag av önskan att återställa ordningen i landet", sade statsdumans deputerad från kommunistpartiets fraktion Yuri Afonin.

"En monstruöst grym [dom] och med en töntig förklaring att skuld bevisades av Sechins vittnesmål, som inte var värdig att inställa sig i rätten", sade chefen för Moskva Helsingfors-gruppen Lyudmila Alekseeva.

Låt oss notera att i slutet av mars sa den ryske finansministern Anton Siluanov att han fortfarande betraktar Alexey Ulyukaev som sin kamrat. Samtidigt noterade han att han har affärsrelationer med chefen för Rosneft, Igor Sechin.

"Jag vet att Alexey verkligen är min kamrat, vi arbetade mycket tillsammans, även på finansministeriet, på centralbanken, som en kollega på ministeriet för ekonomisk utveckling", sa Siluanov i en intervju med TV-kanalen Dozhd.

I november 2017 mottog den ryska BBC-tjänsten kopior av protokollen för förhöret av Igor Sechin, som utfördes av anställda i utredningskommittén i Ulyukaev-fallet. Enligt dem har chefen för Rosneft förhörts tre gånger. Första gången i tjänstebil på morgonen den 15 november 2016. Han förhördes för andra gången den 17 januari 2017 – sedan pratade Sechin i två timmar med en överste i utredningskommittén på Rosneft-kontoret på Sofiyskaya Embankment. Det tredje förhöret ägde rum den 31 maj.

Enligt BBC har Igor Sechin under det första förhöret inte berättat hur och när Ulyukaev krävde en muta av honom. Han noterade bara vad som hände "i oktober-november 2016."

Under januariförhöret hade Sechin redan uppgett att utpressningen av en muta ägde rum den 15 oktober 2016 vid toppmötet i Goa. Enligt honom började han "på dagtid i hotellbyggnaden under en konversation" diskutera privatiseringen av Bashneft, och sedan "bad han på något sätt tacka honom för det positiva beslutet genom att betala en så kallad bonus." Dessutom hade affären för privatiseringen av det bashkiriska oljebolaget Rosneft redan godkänts av regeringen.

Advokat Darejan Kveidze: "Personligen är min position i överklagandet baserad på frånvaron av Sechins vittnesmål."

Domstolen indikerade för Kveidze att Igor Sechins vittnesmål borde vara bekant för försvaret från materialet i brottmålet.

Försvaret bad om paus. Enligt advokaterna behöver de tid efter Sechins förhör för att förbereda sig för debatten. Rätten beviljade delvis begäran och gick med på att bara ge en paus i några timmar - fram till 14:30.

Rätten inledde sina överläggningar. Försvarssidan kommer först.

Åklagaren Filippchuk bad att få inkludera en begäran om medel för utredningen (inklusive avlyssning) och svaret på den. Rätten biföll hans begäran.

Domarpanelen beslutade: att överväga överklagandet utan att kontrollera andra bevis som övervägts av domstolen i första instans.

Journalister släpps in i rättssalen. Den innehåller alla deltagare i processen - domare, åklagare, advokater och Alexey Ulyukaev. Igor Sechin är inte längre i hallen.

Förhöret med Igor Sechin har pågått i mer än en och en halv timme. Journalister är fortfarande kvar i korridoren – många av dem sitter på golvet.

Alexey Ulyukaev dömdes till åtta år i en koloni med maximal säkerhet, men för närvarande hålls han i ett interneringscenter som kallas "Kremlin Central", beläget i "Matrosskaya Tishina". Detta är ett häkte för VIP-personer, och förhållandena där är mildare än på andra häktningsplatser: det har bara 20 celler, som har vanliga toaletter och handfat, varmt och kallt vatten.

Som en Gazeta.Ru-korrespondent rapporterar kom idag tidigare biträdande minister för ekonomisk utveckling Sergei Belyakov för att stödja Alexei Ulyukaev. Han noterade att han tidigare inte hade kunnat inställa sig i rätten på grund av sitt fulla schema. Belyakov är den första tjänsteman som kommer till domstol i Ulyukaev-fallet. Låt oss notera att den före detta biträdande ministern för ministeriet för ekonomisk utveckling inte väntade på att mötet skulle återupptas och gick.

Det är anmärkningsvärt att den tidigare chefen för ministeriet för ekonomisk utveckling Alexey Ulyukaev har skrivit poesi sedan sina studentår. Den första samlingen av hans dikter publicerades 1978 i Moscow State University magazine, en annan publicerades 2002, och 2013 publicerades samlingen "Avitaminosis". Gazeta.Ru publicerar några rader.

Obetonat liv, Inte en vokal, gå med på allt, svara. Om du inte kallar det en romans, är det bara en fabel, det varar bara.

För alltid, för alltid... Vila din hjärna, vart kan vi gå från evig melankoli, Som det enorma sovjetiska kosmos? Därför plockar den landet som ett snöre, Därför tjuter skalden på månen, Som hänger över trädgården.

Samtidigt rapporterar stämningsmän att Sechins begäran har pågått bakom stängda dörrar under lång tid. Enligt dem vaktar de inte ingången till hallen där chefen för Rosneft finns, utan kontorslokalen där handlingar förvaras.

Medan vi alla väntar på slutet av förhöret av Igor Sechin, låt oss komma ihåg hans berömda samtal med Alexey Ulyukaev nära Rosneft-byggnaden den 14 november 2016.

Sechin:Åh, lyssna, du har ingen jacka på dig, va? Hur går man ens så? Ulyukaev: A? Sechin: Exakt detta. Jag behöver någon sorts jacka. Ulyukaev: Inget behov, inget behov.

Sechin: Ja. Ulyukaev: En liten korg. Sechin: Ja, ta korgen. Ulyukaev: ... Sechin: Allt är lyckligt, tack så mycket.

Låt oss notera att överklagandet i fallet med Alexey Ulyukaev behandlas i den största salen i Moskvas stadsdomstol. Stort och vackert: porträtt av Montesquieu, Cicero och Plevako hänger på väggarna.

Igor Sechin anlände till Moskvas stadsrättsbyggnad. Journalister menar att han fördes in genom en nödingång.

Samtidigt dör hoppet om att se Sechin gradvis bland journalister. De har redan börjat diskutera den kommande blockeringen av Telegram. Det hördes ett knackande ljud från högtalarna i hallen. "Ljudet kontrolleras", förklarade taleskvinnan. "Det kommer troligen att bli ett brandlarm nu", föreslog en av pressrepresentanterna.

I sitt senaste tal bad Ulyukaev också ryssarna om ursäkt för det faktum att han "gjorde kompromisser för ofta, valde lätta vägar och ofta föredrog karriär och välbefinnande framför att upprätthålla principer."

"Det är först när du själv hamnar i problem som du börjar förstå hur hårt människor verkligen lever, vilken orättvisa de möter. Och när allt är bra med dig, vänder du dig skamligt bort från människors sorg”, sa den tidigare chefen för MER.

Rosnefts verkställande direktör Igor Sechin kom av okänd anledning inte till rättegången i fallet med den tidigare ministern för ekonomisk utveckling Alexei Ulyukaev, sa domaren i början av förhandlingen. Enligt henne vägrade oljebolagsanställda att ta emot en kallelse för Sechin. Det skickades också per fax, tillade domaren.

Sechin kallades för att vittna i rätten den 8 november. Rätten skickade stämningen till Rosnefts adress med rekommenderat brev via Russian Post. På måndagen sa Rosnefts pressekreterare Mikhail Leontyev att Sechin inte hade fått kallelsen. På frågan om Sechin skulle komma till rättegången svarade inte Leontyev.

Russian Post rapporterade till RNS att kallelsen i fredags levererades till postkontoret på utlämningsstället, men angav inte var kallelsen finns nu.

Försvaret hade inget att invända mot att fortsätta mötet med tanke på det nuvarande utseendet och därför kallades biträdande energiminister Alexei Tekler att vittna först. Han förklarade vad hans arbetsuppgifter var förra året: som nu var han ansvarig för strategiska frågor, budget, ekonomi och personal. Han var också styrelseordförande för Bashneft.

fotogalleri

Enligt Teksler avgav han den 3 augusti 2016 ett negativt yttrande om möjligheten för statligt ägda företag att delta i privatiseringen av Bashneft. Baserat på vice premiärministerns position (Arkady Dvorkovich - Vedomosti-anteckning), förberedde vi vår åsikt, påminner Texler. I rätten läste han upp energiministeriets svar på beslutet att godkänna affären: ”I enlighet med anvisningar från presidenten och regeringen rapporterar energidepartementet, inom sitt behörighetsområde, om olämpligheten av ett företag direkt resp. indirekt kontrollerad av staten för att privatisera statlig egendom.”

På frågan från advokaterna om det fanns ett personligt intresse av detta, som utredningen hävdar, svarade han: "Det fanns inte och kunde inte finnas." Han skulle fortfarande ha upphört att representera staten i fullmäktige efter privatiseringen, förklarar biträdande ministern.

Vi deltog inte i att bestämma vem som skulle delta i privatiseringen, tillade Texler: icke-deltagande i privatiseringen av statligt ägda företag är ställningen för den vice premiärminister med ansvar för bränsle- och energikomplexet.

Texler noterade att energiministeriet inte kunde bekräfta eller motbevisa Rosnefts beräkningar: " Rosneft» uppskattade den synergistiska effekten av privatisering till 160 miljarder rubel. Han bedömde affären som bra.

Nästa person som kallades för att vittna var biträdande direktören för avdelningen för företagsstyrning vid ministeriet för ekonomisk utveckling, Ivan Bezmenov. Han ombads komma ihåg om möten om privatisering och agenturval hölls med deltagande av Ulyukaev. Enligt Bezmenov var det ett arbetsmöte, där även en representant för VTB Capital, departementsanställda, etc. deltog. Under mötet diskuterade de möjligheten för utlänningar och statligt ägda företag att delta i privatiseringen. Det fanns en allmän ståndpunkt angående utlänningar - att inte tillåta dem, men ingenting sades om statligt ägda företag, noterade Bezmenov.

Valet av agenter för transaktionen var en process i två steg och VTB Capital vann. Den 15 juni godkändes han som agent. Bezmenov klargjorde att VTB Capital var tänkt att välja köpare. Han bekräftade också att han hade sett Ulyukaevs uttalanden i media att " Rosneft” är en icke kvalificerad köpare.

Bezmenov tillade att frågan om Rosnefts deltagande i privatiseringen av Bashneft analyserades, och som ett resultat beslutades att " Rosneft”Enligt lagen kan den delta, men regeringen kan sätta begränsningar genom en separat order. Enligt honom fanns den ekonomiska motiveringen för den synergistiska effekten av privatiseringen av Rosneft i Sechins brev.

På frågan om vilka ändringar Ulyukaev gjorde i rapporten om affären sa Bezmenov att texten korrigerades på två ställen: om ytterligare incitament för konkurrens och om den synergistiska effekten. Vittnet vet inte varför ministern strök över paragrafen att införandet av restriktioner för Rosneft skulle kräva ytterligare analys av effekten på budgeten, men han anser att paragrafen är viktig.

Han uteslöt inte att de överstrukna paragraferna påverkade slutsatsen om eventuella ytterligare restriktioner för Rosneft. Bezmenov påminde om att det i det inledande skedet var många som ville delta i privatiseringen av Bashneft - cirka 10 sökande, men han vet inte varför de vägrade. Han svarade nekande på frågan om någon beordrade utarbetandet av ett dokument som hindrade Rosneft från att delta i privatiseringen. Men rapporten om metoderna för att sälja aktier skickades för ytterligare studier, med hänsyn till den nya aktieägarstrukturen och det nuvarande värdet, tillade Bezmenov.

Nästa vittne, rådgivare till vid ministeriet för ekonomisk utveckling Sergei Volchenkov, är ansvarig för ministeriets servrar. Han berättade hur Ulyukaevs officiella korrespondens beslagtogs: de exporterade användardata till en enda fil och kopierade Ulyukaevs korrespondens från början av hans arbete i ministeriet fram till hans arrestering. Informationen kopierades till en flash-enhet, sa han. Volchenkov tittade inte på innehållet i korrespondensen; den har troligen redan raderats från ministeriets server.

Efter att förhöret av vittnen var avslutat beslutade domaren vid Zamoskvoretsky-domstolen i Moskva att kalla Sechin till domstol igen. Ulyukaevs försvar bad Sechin att få en andra kallelse till mötet. Åklagarombudet motsatte sig inte. Nästa möte äger rum den 15 november.

Åklagaren krävde att chefen för Rosneft skulle förhöras bakom stängda dörrar. "Statsåklagaren såg till att vittnet dök upp i rätten", sade åklagaren Boris Neporozjny. Domaren beviljade denna begäran

Igor Sechin (Foto: Konstantin Zavrazhin / RIA Novosti)

Chefen för Rosneft, Igor Sechin, kommer att vittna i fallet med den tidigare ryske ministern för ekonomisk utveckling Alexei Ulyukaev. Åklagaren krävde att Sechin skulle förhöras bakom stängda dörrar, domaren uppfyllde detta krav och bad alla att lämna rättssalen. En RBC-korrespondent rapporterar detta.

Igor Sechin dök upp i rätten för första gången på torsdagen för denna rättegång. Som åklagaren förklarade borde hans förhör avslutas "för att bevara Rosneft-företagets kommersiella hemligheter." "Vi pratar om att köpa en andel i oljebolaget Bashneft", förklarade åklagaren.

Alexey Ulyukaev och hans försvar motsatte sig förhöret av Igor Sechin bakom stängda dörrar. Enligt den tidigare ministern finns det ingen anledning att förhöra chefen för Rosneft i överklagandestadiet. Advokater stödde hans ståndpunkt. "Vi förhörde den tidigare ministern för ekonomisk utveckling. Vi förhörde hans ställföreträdare. Vi förhörde chefen för Federal Property Management Agency. Och ingen av dem krävde att få göra detta bakom stängda dörrar, säger Ulyukaevs advokat Timofey Gridnev.

Under behandlingen av fallet skickade domstolen fyra stämningar till Sechin och kallade honom som vittne, men chefen för Rosneft dök inte upp i domstolen. Domen baserades på general Oleg Feoktistov, tidigare biträdande chef för FSB:s inre säkerhetsavdelning.

I december 2017 fick den tidigare chefen för ministeriet för ekonomisk utveckling en muta på 2 miljoner dollar från chefen för Rosneft. Undersökningen hävdade att Ulyukaev krävde dessa pengar i form av en "premie" för ett framgångsrikt slutförande av transaktionen för köp av Bashneft-aktier av Rosneft. Zamoskvoretsky-domstolen i Moskva dömde ex-ministern till åtta år i en maximal säkerhetskoloni och böter på 130,4 miljoner rubel. Ulyukaev är också förbjuden att arbeta i regeringsbefattningar i åtta år efter frigivningen.

Ex-ministern själv förklarade vid rättegången att han var oskyldig och kallade muthistorien för en "provokation". I sitt sista ord var han ett "imaginärt vittne" som "upplöstes precis när den ökända synergistiska effekten för budgeten från Rosnefts förvärv av aktier i Bashneft upplöstes."

Behandling av överklagandet

Den 12 april behandlar stadsdomstolen i Moskva klagomålet från den tidigare ministerns försvar mot domen. Och advokaterna ber att frikänna Ulyukaev, eftersom de anser att bevisningen, som domstolen i första instans höll med om, är otillräcklig för att utdöma ett så hårt straff, och domstolens tillvägagångssätt är ensidigt. Riksåklagarmyndigheten kallar domen för sin del "laglig, motiverad, motiverad", sa domaren när han läste upp fallets material.

Ulyukaevs advokater, i ett samtal med en RBC-korrespondent, noterade att de inte kommer att lägga fram nya argument under överklagandeförhandlingen, eftersom redan kända fakta är tillräckliga. "Till exempel kunde [Oleg] Feoktistov aldrig svara på var och när ansökan lämnades in mot [Alexey] Ulyukaev och, viktigast av allt, vem och när som varnade honom för ansvaret för att lämna falskt vittnesmål. Feoktistov sa i rätten att han varnades nästan muntligt – per telefon. Och om han inte varnades, så ställer detta tvivel på tillförlitligheten av vittnesmålet”, betonade ex-ministerns försvarare i ett samtal med RBC. Vittnesmål från Oleg Feoktistov, statlig åklagare i början av december 2017, när den krävde tio års fängelse som ett straff för Ulyukaev.

Överklagandet av ex-ministerns dom prövas av en trio domare med Olga Nedelina som ordförande. I början av förhandlingen lämnade Alexey Ulyukaev själv in en framställning, han bad att få tillåta sin fru Yulia Khryapina att delta i rättegången som offentlig försvarare. Domstolen avslog denna begäran och förklarade detta beslut med det faktum att Ulyukaevs fru inte är en kvalificerad advokat och inte är bekant med materialet i brottmålet.

Tidigare biträdande energiminister Sergei Belyakov kom för att stödja Alexey Ulyukaev vid rättegången, rapporterar en RBC-korrespondent. Belyakov blev den första tjänstemannen som öppet stödde den tidigare chefen för ministeriet för ekonomisk utveckling i denna process.

Rättsförhandlingen äger rum i rum nr 635 i överklagandebyggnaden vid Moskvas stadsdomstol. I samma hall i april 2017 besökte Denis Sugrobov, tidigare chef för antikorruptionsavdelningen vid inrikesministeriet.

Stängt förhör

Under behandlingen av fallet skickade Zamoskvoretsky-domstolen fyra stämningar till Sechin och kallade honom som vittne, men chefen för Rosneft dök inte upp i domstolen. Den resulterande domen baserades på vittnesmål från FSB-generalen Oleg Feoktistov, som övervakade den operativa utvecklingen av Ulyukaev och var närvarande på Rosneft-kontoret den 14 november 2016, dagen då de markerade pengarna överfördes till ministern.

President Vladimir Putin var tvungen att kommentera Sechins frånvaro under den traditionella årliga presskonferensen i december 2017. Statschefen såg inte några brott mot lagen i agerandet av chefen för det statligt ägda företaget, men noterade att Sechin "kunde ha kommit till domstol."

"Vad är si och så här? Han kunde ha upprepat allt som han sa under förundersökningen och förhören", sade Putin och noterade att han "såg allmänhetens reaktion på denna fråga."

Varken företagets företrädare eller parterna i processen meddelade att chefen för Rosneft skulle dyka upp vid överklagandet. Under behandlingen av ärendet bad representanten för det statliga åklagaret, Boris Neporozjny, domstolen att höra vittnet Sechins vittnesmål. Han krävde att Sechin skulle förhöras bakom stängda dörrar, eftersom omständigheterna under förhöret skulle undersökas, inklusive affärshemligheter, samt konfidentiella dokument om privatiseringen av Bashneft.

Alexey Ulyukaev och hans försvar motsatte sig förhöret av Igor Sechin bakom stängda dörrar. Enligt den tidigare ministern finns det ingen anledning att förhöra chefen för Rosneft i överklagandestadiet. Advokater stödde hans ståndpunkt. "Vi förhörde den tidigare ministern för ekonomisk utveckling. Vi förhörde hans ställföreträdare. Vi förhörde chefen för Federal Property Management Agency. Och ingen av dem krävde att få göra detta bakom stängda dörrar, säger Ulyukaevs advokat Timofey Gridnev. Domaren biföll åklagarens begäran och bad journalisterna att lämna rättssalen.

Besökare vid domstolen hade inte möjlighet att se Sechin och ställa frågor till honom: han leddes in i rättssalen genom en separat ingång för åklagare, där han gick in från den angränsande byggnaden till Moskvas stadsrätt via en överfart. Efter förhöret lämnade han även byggnaden i en rondell.

"Ingen satte press på honom, han kom till domstolen så fort möjligheten dök upp. Han är en laglydig medborgare”, förklarade Rosnefts pressekreterare Mikhail Leontyev för RIA Novosti om Sechins framträdande i rätten.

Vad Sechin sa

Senare kommenterade Sechin själv sitt framträdande i rätten och förklarade det för resultatet av kampen mot korruption i landet. "För mig var detta en grundläggande fråga, eftersom jag ville att mitt vittnesmål skulle beaktas av domstolen. Jag är huvudvittnet, och för mig var det en hedersfråga”, sa han till Rossiya 24. Han förklarade sin underlåtenhet att inställa sig i första instans på grund av hans seriösa arbetsschema och noterade att han kom "så fort möjligheten dök upp."

"Dagens rättegång ägde rum bakom stängda dörrar på grund av ett antal omständigheter, så jag kan inte prata om detaljerna, men generellt kan jag säga att jag under domstolsförhandlingen bekräftade min ståndpunkt att Ulyukaev krävde olaglig ersättning, han angav själv dess belopp, han kom efter honom och lämnade sig själv, sa Sechin.

Sechins vittnesmål är "konstruerat" och "opålitligt", men det ger skäl att skicka, sa Ulyukaevs försvarare Timofey Gridnev i sitt tal under debatten. Sålunda baserades domen från Zamoskvoretsky-domstolen på FSB-generalen Oleg Feoktistovs vittnesmål och Sechins uttalande till chefen för FSB, Alexander Bortnikov. Den hävdade att kravet på muta framfördes i lobbyn på ett hotell i Goa när man spelade biljard, men nu sa Sechin att det uttrycktes efter matchen på trappan, när ministern och chefen för Rosneft skulle till ett annat evenemang . Dessutom följde det av domen att det var Ulyukaev som ringde Sechin, även om inspelningen av deras samtal tydde på motsatsen.

"I dag har vi förlorat en stor del av bevisen som domstolen i första instans förlitade sig på", sa Gridnev. Enligt honom är själva tanken att Ulyukaev skulle kunna kräva muta i en folkmassa och i närvaro av presidentens protokolltjänst absurd, och de tillgängliga videoinspelningarna indikerar att de lämnade toppmötet separat.

Sechins vittnesmål stämmer tvärtom utmärkt överens med andra bevis i fallet, sa statliga åklagare Boris Neporozjny och Pavel Filipchuk.

I sitt sista ord vid förhandlingen den 12 april sa Ulyukaev att under rättegången inte ett enda bevis presenterades för att han någonsin hade krävt muta från chefen för Rosneft. "Tvärtom, det fanns många bevis på min oskuld. Hela domen är baserad på ett indirekt bevis, byggt på ""-principen. Eller snarare, "en man sa, som en annan man sa, att den tredje mannen krävde en muta av honom", sa Ulyukaev.

Lyssnade på kritik

Anledningen till att Sechin ställdes inför rätta kan vara rädslan för att domen skulle upphävas, sa Yevgeny Korchago, medlem av rådet för interaktion med civilsamhällets institutioner under förbundsrådets ordförande. "Han är huvudvittnet för åklagaren, och ingen förutom han såg hur Ulyukaev krävde pengar av honom. Därför kan dess framträdande i överklagandet anses ge bedömningen av första instans legitimitet, vilket minskar sannolikheten för att den senare avbryts, är Korchago säker.

En annan version av Sechins oväntade ankomst till domstolen presenteras av Rysslands före detta generalåklagare Yuri Skuratov. "Sechins framträdande i rätten var inte förknippat med rädsla för att domen inte skulle bestå; vi vet att våra domare är mycket förstående, särskilt eftersom opinionen var förberedd i förväg", säger han. Enligt Skuratov är ankomsten av chefen för Rosneft förknippad med ett hot mot hans personliga auktoritet på grund av de många kritiska kommentarer som gjordes mot honom. "En av de sökande kan inte visa förakt för domstolen", säger den tidigare riksåklagaren.

Sechins oväntade beslut kan bero antingen på president Vladimir Putins personliga rekommendation, eller som en konsekvens av kampen för fördelningen av platser i de högsta maktskikten efter invigningen av statschefen, är den politiska konsulten Dmitrij Fetisov säker. "Presidenten kritiserade offentligt Sechin för att han inte deltog i en så högprofilerad rättegång. Sechin, som en systemisk person, är inte intresserad av att hans inflytande faller. I samband med regeringens förestående avgång signalerar Sechin att han vill behålla sitt inflytande och eventuellt få en ny hög position, tillade Fetisov. Och det var därför han kunde uppmärksamma kritiken och gå till rättegång”, avslutade experten.