Varför behöver Ryssland en ny huvudstad? De städer som myndigheterna kan flytta Rysslands huvudstad till har namngetts, vilken stad vill de flytta huvudstaden till?

Historien tolererar inte den konjunktiva stämningen? Han tål fortfarande så mycket. Speciellt här i Ryssland. Vi listar de städer som kan vara huvudstaden i vårt moderland (och även de som har haft informell huvudstadsstatus). Om inte för omständigheterna...

Velikiy Novgorod

Naturligtvis är detta det första som kommer att tänka på. Den rikaste ryska stadsstaten fram till 1500-talet, platsen för Ruriks kallelse. Det var här som "ryssarna, chuderna, slovenerna, Krivichis och alla sa: "Vårt land är stort och rikligt, men det finns ingen ordning i det. Kom regera och regera över oss." Egentligen skulle detta vara mer än tillräckligt för att göra anspråk på allryska huvudstadsstatus. Men Veliky Novgorod hade andra planer: staden solade sig i sin egen självförsörjning och oberoende och undvek alla geopolitiska spel som syftade till att dominera territoriet i det tidigare Kievan Rus. Som ett resultat kom Johannes III 1478 och stängde den "feodala republiken". Från det ögonblicket började staden dyka ner: från ett ämne för världspolitik förvandlades Veliky Novgorod till ett regionalt centrum och en museistad, där det finns något att visa utlänningar.

När det gäller ålder skulle denna stad lätt kunna konkurrera med Novgorod den store. Rurik regerade också här, invånarna i staden deltog aktivt i Olegs kampanjer mot Konstantinopel, och det var här som fröet till framtiden för Muscovite Rus såddes. Under lång tid var Rostov huvudstaden i nordöstra Ryssland och det största andliga centrumet. Han kunde dock inte motstå trycket från Moskva och Danilovich-dynastin. Till en början var Rostov i början av 1300-talet uppdelad i två delar: Borisoglebskaja och Sretenskaja (som hamnade under Moskvaprotektoratet). Hela den illojala eliten fördrevs från Moskvadelen. Författaren till "The Life of Sergius of Radonezh", som förresten kom från en Rostov-bojarfamilj, beklagar: "tyvärr för Rostov och hans prinsar, de tog makten, regera, egendom och ära från dem." Och redan 1474 köpte Johannes III slutligen ut den andra, Borisoglebskaya, halva staden. Och Rostov började obehindrat sin nedstigning till en lugn provinsstad.

Vladimir

Vladimir grundades i slutet av 900-talet på platsen för en liten by i Merya-stammen och fick status som huvudstad i nordöstra Ryssland inom ett och ett halvt sekel. Tack vare prins Andrei Bogolyubsky, som 1157 flyttade huvudstaden i "hela Suzdal-landet" hit. Men den mongol-tatariska invasionen undergrävde Vladimirs lovande utveckling. Trots huvudstadens villkorliga status förlorade staden snabbt sin företräde. Den siste prinsen som regerade direkt i Vladimir var Alexander Nevskij.

I början av rysk stat var Suzdal en mycket inflytelserik stad. Trots antagandet av ortodoxin förblev den ett av hedendomens centra fram till 1100-talet. Det var här som magiernas berömda uppror bröt ut 1024. Lite över 100 år har gått; Magerna svalnade lite och spred sig ut i de närmaste snåren, och Yuri Dolgoruky gjorde Suzdal till mitten av det nordöstra landet. Men inte länge. Och redan 1392 begravde storhertigdömet Moskva, efter att ha absorberat denna stad, slutligen Suzdals "storstadsambitioner". Men på 1500-talet blev staden ett av landets andliga centra. Men inte heller länge. Till en början avgick Suzdal till status som en provinsstad, men i vår tid tog den på sig bördan av "historiska Disneyland".

Många älskare av antiken drömmer om huvudstadsstatusen i denna stad (idag faktiskt byar). Men Ladoga gav upp sitt anspråk på huvudstaden redan före dopet i Ryssland. Denna stad grundades av varangierna. Det var härifrån som den normandiska koloniseringen av Rysslands framtida territorium började. Enligt en version var det här (och inte i Novgorod) som Rurik satte sig för att regera. På den tiden var Ladoga en hamnstad, där köpmanskaravaner samlades, handeln med pälsar, smycken, vapen och slavar var livlig. Egentligen är det alla anspråk på kapitalstatus. Redan på 900-talet blev Ladoga helt beroende av Veliky Novgorod, och 1703 förlorade den "urgamla huvudstaden i norra Ryssland" sin status som stad.

Alexandrovskaya Sloboda

Denna lilla stad blåste liv i huvudstaden under Ivan den förskräcklige, som gjorde den till centrum för sin oprichnina. I mer än ett och ett halvt decennium var livet i full gång här: de viktigaste politiska besluten fattades i Sloboda, ambassader för den tidens mest inflytelserika stater öppnades, förhandlingar hölls på högsta nivå. De bästa ikonmålarna och arkitekterna arbetade i Alexandrovskaya Sloboda; Det första konservatoriet i Ryssland grundades, dit, på order av tsaren, de bästa musikerna och sångarna hämtades från hela landet. Landets första provinsiella tryckeri öppnades här, och 1576 publicerades Slobodskaya Psalter, tryckt av Andronik Nevezha. Det är i Sloboda som spåren av det legendariska Grozny-biblioteket går förlorade.

Men en dag tog allt slut på en gång. 1581 reste tsaren till Moskva och återvände aldrig. Och staden somnade in i flera århundraden.

Staden Kitezh

Enligt legenden grundades staden av prins Vladimir Yuri Vsevolodovich vid stranden av sjön Svetloyar. Staden stod i 75 år före invasionen av Batu Khan. När Batus trupper närmade sig honom, på invånarnas bön, försvann Kitezh. Enligt en version försvann han under sjöns vatten, enligt en annan blev han helt enkelt osynlig. I rysk tradition trodde man att staden skulle bli synlig igen först med Kristi andra ankomst. Det är sant att det finns legender om att sanna rättfärdiga människor fortfarande kan se staden (och till och med bo där!). För dem är det redan huvudstaden...

Det finns, om inte en tradition, så åtminstone en stabil trend: med några hundra års mellanrum byter vår stat sin huvudstad. Kommer det att fortsätta och vilka städer kan göra anspråk på titeln landets centrum?

Handelsvägar byter huvudstäder

Bytet av huvudstaden skedde som regel mot bakgrund av allvarliga geopolitiska förändringar. Således kan Veliky Novgorod betraktas som den första huvudstaden i den ryska staten - det var där som de slaviska stammarna, enligt legenden, kallades att styra Rurik 862. Men staden förblev inte centrum för det antika Ryssland länge.

Redan 882 bosatte sig Ruriks efterträdare, prins Oleg, i Kiev. "Modern till ryska städer" passade huvudstadens roll perfekt: den låg närmare Bysans, Rysslands huvudpartner, och skyddad på grund av sitt bekväma läge vid stranden av Dnepr. Dessutom, genom denna flod låg "Vägen från Varangians till grekerna" - då den viktigaste handelskorridoren från norr till söder.

I mitten av 1000-talet, efter att Kiev blev residens för den ryska storstaden, bildades huvudstadens institution i sin moderna mening i staden. En viktig roll i detta spelades av Kyiv-prinsarnas långa period av autokrati. Men med början av feodal fragmentering i Ryssland, och särskilt efter att ha fallit under det tatarisk-mongoliska oket, avstannade bildandet av statsskap.

Rus', som var under hordens styre, var i själva verket inte en monolitisk stat utan var snarare en samling av separata furstendömen. Vid denna tidpunkt började Vladimir betraktas som den nominella huvudstaden - det var de lokala prinsarna som erkändes av tatarmongolerna som de äldsta. Men det lokala bordet överfördes som regel till en av apanage-prinsarna i nordost, och "Varangians", efter att ha fått titeln "Grand Duke of All Rus" i Golden Horde, övervägde det inte det är nödvändigt att personligen sitta i staden. Som ett resultat förvandlades Vladimir gradvis till en provinsstad.

Efter detta kom Moskva gradvis i förgrunden. Med tiden lyckades lokala prinsar ena Rus, befria landet från tatarmongolerna och göra deras hemstad till huvudstad i den nybildade staten. Man tror att Moskva fick status som ett centrum 1389, när Vasily I kom att regera.

Den nya huvudstaden utmärkte sig främst genom sitt fördelaktiga läge - inte bara geografiskt och militärt, utan också kommersiellt. Genom Moskvafloden var det möjligt att ta sig till andra stora floder - Volga, Oka och Klyazma, och längs dem - längre söderut. Dessutom hade staden på 1300-talet blivit Rysslands kulturella och andliga centrum.

Moskva förblev landets centrum i mer än 300 år - fram till 1712, då, enligt Peter I:s vilja, blev S:t Petersburg statens huvudstad. Petersburg, genom suveränens vilja, skapades speciellt för att vara huvudstad. Och de avgörande faktorerna när man valde en plats var närhet till Europa och läge vid havet: detta gjorde det möjligt för gäster från andra länder att "segla till tsaren sjövägen, snarare än att övervinna den farliga vägen till Moskva." Nevas sumpiga delta var inte den mest gynnsamma platsen att bygga en stad på, men kanske den enda som gjorde det möjligt att förbinda Ryssland och Europa med den kortaste sjövägen. Detta samband var enligt den första kejsaren mer förenligt med den utvecklingsväg som han såg för den ryska staten.

Förändringens vind

Men som historien visar beror valet av huvudstad direkt på ledarskapets idéer om landets framtid. S:t Petersburg förblev huvudstaden i bara två århundraden: 1918 återförde bolsjevikerna som kom till makten, uppenbarligen inte längre särskilt behov av gäster som "seglade till sjöss", den centrala statusen till Moskva, som den fortfarande har kvar.

Men idag hörs återigen röster som föreslår, om inte helt, så åtminstone delvis, att överföra ledningsfunktioner till en annan stad. Oftast bland efterträdarna nämns förstås S:t Petersburg – det har uppvaktats för denna roll sedan 1991. Det är ganska enkelt att förklara: på tröskeln till det tredje millenniet var pro-västerländska känslor starka i Ryssland, vars anhängare trodde att en flyttning av huvudstaden närmare "partnerna" skulle ha en positiv inverkan på statens utveckling. Med tiden har andra lagts till detta argument. Till exempel om den höga graden av arbetsbelastning i Moskva med alla typer av tjänstemän. Och om suget efter västerlandet gradvis har minskat, förblir den sista motsättningen olöst än i dag.

Men i framtiden är S:t Petersburg långt ifrån den enda staden som skulle kunna konkurrera med Moskva om rätten att ha titeln huvudstad. Således är en av de mest dynamiskt växande befolkade områdena i Ryssland Krasnodar. Dess befolkning under tio år - från 2006 till 2016 - ökade med 20% - till 853 tusen människor. Det totala antalet invånare är naturligtvis inte jämförbart med de 12 miljonerna i huvudstaden, men ökningen visade sig vara mer betydande än Moskvas 13%.

Dessutom rankas Krasnodar undantagslöst bland de största ekonomiska centra i Ryssland. I stadens industrikomplex finns cirka 130 stora och medelstora företag, som sysselsätter cirka 30 % av alla anställda. Dessutom registrerades det minsta antalet arbetslösa på denna ort.

Den lokala ekonomin är mycket diversifierad: det finns fabriker som producerar instrument, metallbearbetning samt kläd- och möbelfabriker. Det gynnsamma affärsklimatet som har utvecklats i Krasnodar drar till sig uppmärksamhet från både inhemska och utländska investerare. Tjänstemän skulle säkerligen lockas av möjligheten att arbeta i en aktivt utvecklande stad med ett milt klimat bara 100 kilometer från Svarta havet. Och samtidigt pålitligt bevakad av den ryska flottan.

En annan stamgäst i olika klassificeringar av ryska städer är Tyumen. Denna bosättning, liksom Krasnodar, är en av de snabbast växande: på tio år har dess befolkning ökat med en tredjedel - från 542 till 721 tusen. Dessutom är Tyumen ledande i rankningen av städer när det gäller levnadsstandard 2017, som sammanställdes av Institutionen för sociologi vid Financial University under regeringen. Enligt medborgarna är det bästa här utbildningsnivån, offentlig service och vägbyggen. Resultaten tyder på att Tyumen, huvudstaden i råvaruregionen, skickligt använde pengarna från olja och gas. Och naturligtvis skulle en sådan erfarenhet vara användbar för hela landet som helhet.

Vid rätt tid på rätt plats

Men att komma in i betygen är långt ifrån den faktor genom vilken delstatshuvudstäder väljs ut. De avgörande faktorerna här är både den historiska rollen och det geografiska läget. För landets huvudstad är det viktigt att dess plats på kartan är bekväm inte bara för kommunikation mellan regioner utan också för interaktion med stora utländska partners. Det är inte för inte som Kiev, Moskva och St. Petersburg tog plats vid olika tidpunkter.

Men tiderna förändras. Ryssland, som en gång var öppet pro-europeiskt, vänder sig nu till öster och satsar på den norra sjövägen, i hopp om att bli en kanal mellan den gamla världen och Asien. Och de förändringar som sker i framtiden kan mycket väl få myndigheterna att byta huvudstad.

I det här fallet är en av de två städerna i Fjärran Östern perfekt - Vladivostok eller Khabarovsk. Redan nu använder båda bosättningarna klokt sin gränsposition och etablerar relationer med de "asiatiska tigrarna." Och Vladivostok har gjort ett infrastrukturellt genombrott tack vare APEC-toppmötet som nyligen hölls här. Evenemanget visade förresten att staden är ganska kapabel att hantera representativa funktioner.

En annan utmanare till titeln center är utan tvekan Krasnoyarsk. Staden har redan blivit östra Sibiriens informella huvudstad - till stor del tack vare sin kraftfulla produktionsbas, transport- och logistikkapacitet. Denna bosättning ligger nästan i hjärtat av landet vid en av dess största floder - Yenisei, som förbinder Krasnoyarsk med de norra territorierna. Själva staden ligger mycket nära Rysslands södra gräns.

Om det finns prognoser att den norra sjövägen kommer att bli en av världens främsta handelsartärer, redo att konkurrera med Suezkanalen när det gäller volymer av transporterad last, då kommer Murmansk, en av de största hamnarna i Ryssland, oundvikligen att göra anspråk på titeln av kapital. Och det faktum att denna stad är den största i världen bortom polcirkeln borde inte alls skrämma bort tjänstemän. Klimatet här är måttligt, och om vi tar hänsyn till en utbredd uppvärmning, så kan väderförhållandena anses vara acceptabla. Så kylan kommer sannolikt inte att bli ett hinder, vilket inte kan sägas om polarnätterna.

Delegera i delar

Ryssland tog, genom att flytta författningsdomstolen från Moskva till S:t Petersburg, ett steg i liknande riktning. För vårt land med dess vidsträckta territorium kan fördelningen av myndigheter vara svaret på många utmaningar. Det är tydligt varför ministerierna för frågor i Fjärran Östern eller Norra Kaukasus tills nyligen var placerade i Moskva: att vara närmare beslutsfattandets centrum. Men i en tid av ny teknik försvinner ett sådant behov gradvis.

Så inom en snar framtid kanske ledningsstrukturer kommer att vara utspridda över hela staten: ministeriet som ansvarar för NSR kommer att finnas i Murmansk; avdelningen som hanterar relationerna med asiatiska länder finns i Vladivostok. Och tjänstemän kan vara ansvarig för oljeproduktionen från Tyumen.

Rysslands huvudstad borde ligga i dess geografiska centrum, har politiker och offentliga personer upprepade gånger sagt. De nämner Kazakstan som ett exempel på en framgångsrik kapitalöverföring.

Den här gången lades idén om att flytta huvudstaden från Moskva till Jekaterinburg eller Novosibirsk fram av Arnold Tulokhonov, en federationsrådsenator från Republiken Buryatia.

« Novosibirsk, Jekaterinburg- vilken stad som helst. Vi måste flytta ut huvudstaden från Moskva. Du kan inte göra det här i Moskva, det börjar bli föråldrat. Huvudstaden bör vara i mitten, så att det inte är bekvämt för tjänstemän, utan för befolkningen. Idag utförs 75 % av transporterna genom Moskva, och för att ta dig från Yakutsk till Chita måste du åka genom Moskva”, sa senatorn.

Huvudfaktorn för att flytta kapitalet är ekonomisk. Enligt Tulokhonov, "du kan inte centralisera ekonomin, du kan inte centralt hantera ett så stort land." Som ett framgångsrikt exempel på att flytta huvudstaden till en annan stad nämnde senatorn Kazakstan, där huvudstaden flyttade från Almaty till Astana.

”Nu tar det exakt tre timmar i olika riktningar från Astana. Hur lång tid tar det för oss att flyga från Chukotka till Moskva?” - sa senatorn.

Låt oss notera att detta inte är det första uttalandet från regeringstjänstemän. Således föreslog generaldirektören och delägaren av UC Rusal Oleg Deripaska att flytta huvudstaden till Sibirien.

”Det huvudsakliga beslutet är att flytta huvudstaden till Sibirien. Moskva är överdriven centralisering och korruption”, sa Deripaska.

Överföringen av huvudstaden från Moskva kommer i synnerhet att bidra till Rysslands integration med Asien-Stillahavsområdet, och detta, med hans ord, är "en fråga om överlevnad för hela landet." Den nya ryska huvudstaden kan bli Krasnojarsk Och Irkutsk, föreslog Deripaska.

Det finns naturligtvis de som är emot att flytta Rysslands huvudstad till vilken stad som helst. Till exempel, aktivister från Arkhnadzor-rörelsen, som skyddar Moskvas arkitektoniska monument.

"Överföringen av kapitalfunktioner från den historiska huvudstaden i ett stort land är en handling utan motstycke som mänskligheten ännu inte har känt till. Moskva tog huvudstadens position av historiska skäl. Överföringen av huvudstadsfunktioner till en annan stad kommer att vara ett hårt slag mot den nationella identiteten för alla invånare i Ryssland, säger Arkhnadzors koordinator Natalya Samover.

Ordföranden för styrelsen för Institutet för demografi, migration och regional utveckling, Yuri Krupnov, föreslog Rysslands president Vladimir Putin att flytta Rysslands huvudstad från Moskva bortom Uralryggen. Detta initiativ är en del av utkastet till "Moskvadoktrinen", som publicisten nyligen skickade till statschefen.

Den offentliga personen påpekade att det moderna Ryssland är "hypercentraliserat" - bara Moskva-regionen har absorberat nästan en femtedel av hela Rysslands befolkning. Samtidigt är den nationella utvecklingen fokuserad på 15-25 megastäder, där mer än hälften av alla medborgare i landet bor.

Enligt experten kan Ryssland som ett resultat av pågående inre migration inte bara förlora sina geopolitiska fördelar, utan också förlora suveräniteten över territorier som ligger långt från stora städer.

"Med tvångsförsamling i trånga, begränsade punktzoner, ryska folk<...>de kommer inte att vilja öka antalet familjer, för att undkomma den globala pesten med få barn och utrotning.<...>Idag, på 1/7 av världens landmassa, bor vi 7-10 gånger mer trångt, trångt och högre våningar än britterna och tyskarna, säger utkastet till doktrin.

• Jurij Krupnov
• globallookpress.com
• Alexander Legky/Ryskt utseende

En demografispecialist ser en möjlig lösning på problemet med att flytta Rysslands huvudstad bortom Ural. Samtidigt är Krupnov övertygad om att Sibirien och Fjärran Östern bör prioriteras i utvecklingen, och från ekonomin koncentrerad till Moskva är det nödvändigt att gå vidare till utvecklingen av landets territorier.

Experten föreslår också att överge urbaniseringen av megalopolis till förmån för urbanisering av låga landskapsområden, vilket kommer att tillåta "ryssarna att återutveckla sina oändliga utrymmen, sin egen mark och kommer att bidra till avvikelsen från tvångsmässiga små familjer och återställandet av demografiska tillväxt."

Den offentliga personen föreslår att staten ska förse varje stor familj med sin egen "familjegård" på minst 30 hektar, som har all nödvändig infrastruktur.

Enligt Krupnov borde Ryssland, förutom de föreslagna åtgärderna, ”av-Moskva” av ett projekt för att bygga tusentals nya städer och åtföljande ny infrastruktur. Experten föreslår att tillhandahålla transportförbindelser till alla små städer i landet med fullständig luftfart och fullständig återställning av flodens farbarhet.

Chefen för LDPR-fraktionen, Vladimir Zhirinovsky, uttryckte i ett samtal med RT åsikten att det inte finns någon anledning att flytta Rysslands huvudstad bortom Ural.

"Ingen behov av att röra (huvudstaden - RT). Den heliga staden Moskva, som redan är nästan tusen år gammal, och plötsligt ta en ny huvudstad. Det här är mycket pengar, och viktigast av allt - vad är poängen? Vi lämnar Ural och kommer att vara huvudstad i en asiatisk stat, det vill säga alla symboler kommer att gå förlorade.<...>Det finns inga ekonomiska, historiska, juridiska eller moraliska och etiska skäl att flytta huvudstaden, sa han.

• Utsikt över Jekaterinburg
• RIA Nyheter
• Konstantin Chalabov

Politikern konstaterade att myndigheterna inte borde fokusera på att flytta huvudstaden, utan på att utveckla regionerna. Han uppmärksammade också att för mycket resurser skulle läggas på att utveckla den nya huvudstaden.

”Det är helt enkelt ingen idé att flytta huvudstaden. Ingen hindrar oss från att rikta pengar till utvecklingen av alla andra regioner i landet. Annars kommer det att visa sig att vi nu kommer att utveckla ytterligare ett kapital och berätta för alla att nu går alla pengar till den nya huvudstaden, så vänta tio år”, betonade Zhirinovsky.

Han uppgav också att hans parti under inga omständigheter skulle stödja detta initiativ och skulle hindra det på alla möjliga sätt.

I sin tur uttryckte ordföranden för statsdumans kommitté för statlig konstruktion och lagstiftning Pavel Krasheninnikov förtroende för att det inte finns några förutsättningar för att flytta Ryska federationens huvudstad, och det är osannolikt att de kommer att uppstå inom överskådlig framtid.

Ställföreträdaren noterade att varje flytt av huvudstaden är en "kostsam fråga" som "knappast är värd att göra under en kris." Han erinrade om att det redan i Rysslands historia hade förekommit fall då huvudstaden flyttades från Moskva till S:t Petersburg och tillbaka, men då fanns det enligt honom förutsättningar för detta.

"Då var det en annan historia. Nu ser jag inga förutsättningar, så jag tror inte att ett sådant behov är moget. Ja, det finns en överbelastning i huvudstaden, moskoviterna lider på många sätt, men det verkar för mig att om detta tas bort kommer vi att öka lidandet både för moskoviterna och för de städer där, enligt detta projekt, huvudstaden är tänkt att flyttas”, citerar TASS Krasheninnikov.

• Utsikt över Vladivostoks centrum från kabelstagsbron över Zolotoy Rog Bay
• RIA Nyheter
• Vitaly Ankov

Politikern kallade initiativet "intressant att diskutera", men tvivlade på att det skulle genomföras under de kommande decennierna.

Förste vice ordförande i statsdumans kommitté för federala struktur- och kommunala frågor Irina Guseva kallade i ett samtal med RT förslaget olämpligt.

"Det här är i allmänhet fel tillvägagångssätt. Vad är poängen med att gå bortom Ural, vad kommer det att ge oss? Enligt min åsikt är det viktigaste i denna fråga behovet av att ompröva, kanske, förbindelserna mellan budgeten, eftersom regionerna är mycket beroende av det federala centret. Vi måste göra lite fler prioriteringar i regionerna, ta hand om befolkningen, så att folk inte flyr från sitt lilla hemland, utan är stolta över det, utvecklar företag, bygger företag”, sa hon.

Förbundsrådet tror inte heller på utsikterna för ett sådant förslag. Förste vice ordförande i förbundsrådets kommitté för federal struktur, regionalpolitik, lokala myndigheter och nordliga frågor Stepan Kirichuk kallade i ett samtal med RT initiativet långsökt.

”Ingen behöver Moskva vare sig som huvudstad eller som metropol om det finns arbete och goda levnadsvillkor. Detta är vad guvernörer, borgmästare, befolkningen, invånarna och offentliga organisationer behöver göra. "Det är inte överföringen av kapitalet, utan utvecklingen av den regionala ekonomin, skapandet av förutsättningar för utmärkt arbete, skapandet av jobb - det här är huvudsaken, och inte långsökta åtgärder relaterade till sådana saker," han sa.

Enligt honom kan huvudstaden ligga i vilken stad som helst, men situationen i regionerna kommer inte att förändras: "Vad gör det för skillnad för Buryatia där huvudstaden kommer att vara, om de 1990 hade 2 miljoner baggar och får på bete, och idag - 200 tusen Vilken skillnad gör det för dem om huvudstaden kommer att vara i Moskva, Jekaterinburg eller Novosibirsk? Situationen måste lösas så att deras får växer och köttet säljs, snarare än importerat mongoliskt kött.”

• Novosibirsk
• RIA Nyheter
• Alexander Kryazhev

Att döma av resultaten, där mer än 5 000 personer redan har deltagit, stödjer RT-läsarna Krupnovs förslag. Mer än 50 % av de tillfrågade röstade för detta alternativ.