Poszukaj czarnego kota w ciemnym pokoju. „Trudno znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma” (c) Kong Fu Tzu

Słynny cytat Konfucjusza biegły sądowy z zakresu medycyny scharakteryzował przypadek więźnia politycznego Mariny Gierasimowej. Tumanow był autorem jednego z egzaminów, za pomocą którego prawnicy wzmocnili pozycję obrony więźniów politycznych.

Niezależne badania Tumanowa i szeregu specjalistów zostały ogłoszone na rozprawie wcześniej, w trakcie zapoznawania sądu z pisemnymi dowodami obrony. Biegli przybywają teraz do sądu osobiście, aby złożyć zeznania i odpowiedzieć na pytania stron dotyczące ich ustaleń.

Już na etapie zapoznawania się obrony z „ekspertyzami” rzekomych ofiar prawnicy zauważyli wiele naruszeń. Wśród nich znalazło się badanie „ofiary” Grachowej, podczas którego przesłuchany zostanie wyłącznie personel wojskowy. Egzamin przeprowadzono najwyraźniej pod patronatem jej brata bankiera, związanego z Rosteciem i Nowikombankiem, Ilyi Gubina. Grakhova spędziła w placówceCałkowitykilka godzin, i w tym czasie „zrobili” u niej tyle badań diagnostycznych, ile nie zrobili przez miesiąc w szpitalu psychiatrycznym.

Wydaje się, że wnioski tych „specjalistów” z MON nie zostały niczym potwierdzone w rzeczywistości. Na przykład sama konkluzja stwierdza, że stan badanych jest całkowicie normalny, natomiast na końcu dokumentu znajdują się wnioski dotyczące obecności ciężkiego zaburzenia psychicznego. Jak to w ogóle możliwe?

Nie mniej interesująca jest sytuacja z badaniem „ofiary” Ekateriny Sołowjowej. Według „legendy” Sołowjowa wpadła w depresję po wyrzuceniu z pracy. Nie tylko napisała list z rezygnacją z własnego (!) pragnienia, ale także „depresja” została „opóźniona” i zaczęła się dopiero 3 miesiące później (!).

Jak to jest możliwe? Pewnie to samo co Swietłana Łada-Rus? W końcu obwinia ich za swój wygląd szare włosy, chociaż ona sama ma już ponad czterdziestkę. Co więcej, według opowiadań Sołowjowej: zaburzenie psychiczne doświadczyła po tym, jak rozmawiała z nią ta sama „ofiara” Julia Pshenichnikova. Może więc Sołowjowa powinna pozwać Pszenicznikową?

Uważamy, że absurdalność stanowiska rzekomych ofiar staje się coraz bardziej oczywista zarówno dla sądu, jak i prokuratury. Ich „baza dowodowa” nie wytrzymuje krytyki i załamuje się z każdą nową niezależną opinią eksperta.

Sytuację tę przyćmiewa fakt, że zapraszanie biegłych do sądu wymaga kolosalnych środków wydatki finansowe. Ekspert musi pokryć koszty transportu, zwykle samolotem, i swoje czas pracy za udział w spotkaniu. Ponadto Gerasimova w dalszym ciągu opłaca usługi prawników, co obejmuje ich pracę i koszty podróży do sądu.

Wzywamy wszystkich obywateli do pomocy w walce z porządkiem politycznym przeciwko przywódcom ludowym Swietłanie Łada-Rus i Marinie Gierasimowej. Udowodnienie niewinności więźnia politycznego jest kosztowną sprawą współczesna Rosja. Wkład każdego jest ważny!

Wesprzyj finansowo!
Portfel Yandex 410012653868723

Powodem wszczęcia postępowania karnego było to były kolega Marina Gerasimova Evgenia Grakhova (siostra wysokiej rangi bankiera Ilji Gubina z Novikombanku kontrolowanego przez Rosteca Siergieja Chemezowa). A potem spłaciła dług samochodem, natychmiast oskarżając Gerasimową o oszustwo.
Świadkowie oskarżenia i „ofiary” oczywiście nie byli ścigani w sądzie za kłamstwo?
Próbują zaatakować świadków obrony.
Rozprawy toczą się za zamkniętymi drzwiami, mimo że dziesiątki tysięcy obywateli domagają się otwarcia rozpraw.
Od czasu do czasu zdarzają się prowokacje wobec Gerasimowej. W trakcie procesu dwukrotnie nie pozwolono jej dokończyć leczenia w szpitalu, wypisując ją „na wezwanie z góry”.
Podczas wstępnego śledztwa więzień polityczny był wielokrotnie torturowany przez pracowników Centrum Samara „E”, za zgodą śledczego Wiaczesława Chaustowa. Zapisano to szczegółowo w „Dzienniczku więźnia politycznego”.
Obrona wielokrotnie podnosiła, że badania prokuratury wykazują znamiona fałszerstwa. Przeczytaj i.

Trudno znaleźć czarnego kota ciemny pokój zwłaszcza jeśli jej tam nie ma.

Kong Fu Tzu

We współczesnej Federacji Rosyjskiej istnieje taki zawód - przebiegły plan ochrony. I tu wchodzą w grę wszystkie środki i metody - i poszukiwanie czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma. I ubijanie wody w moździerzu, a także przenoszenie jej na sicie informacyjnym. I toczenie się przez Syzyfa kamienia, który ma przynajmniej jakieś znaczenie, na górę oficjalnego rosyjskiego słownictwa. Czy powinniśmy współczuć tym, którzy pracowali w tej pozbawionej znaczenia i mało szanowanej dziedzinie? Czy powinniśmy współczuć tym, którzy na przykład pewien analityk powiedział zdumionej opinii publicznej: „Najpierw odważnie przyznajmy się przed sobą. Nie będzie już „ludowych” „republik”. Projekt nie uzasadnił się. Tak, tak, o wszystkim decyduje personel. Nie było personelu. Strzały zostały ustawione w niewłaściwy sposób, w trudnym czasie i spełniły swoją rolę. Nie potrafią organizować i wykonywać prac domowych: ich mózgi nie są zaprojektowane w ten sposób. Za dużo jest w nich Ukrainy, za mało Rosji. A jeśli pozostawi się istniejące dwie formacje, aby zepsuć Ukrainie śniadanie, lunch i kolację, to nowe takie formacje będą zbyt drogie i zbyt bezużyteczne”.

Można oczywiście wierzyć na słowo eksperta i opłakiwać LDPR jako przedwczesną śmierć ludzkich marzeń o sprawiedliwości, „stolicy oligarchów, która ma służyć narodowi”, równości praw i wolności dla każdego obywatela. Ale po pierwsze, Republiki mimo wszystko istnieją, walczą, zmagają się, w końcu żyją, więc nie ma się co spieszyć z ich propagandowym pogrzebem. Po drugie, jeśli dla zdystansowanego analityka obserwującego z wysokości czystego rozsądku czyjeś nieszczęście i cudzą wojnę są to po prostu „projekty, które się nie uzasadniają”, to dla milionów mieszkańców LDPR jest to ich życie, ich Ojczyzna, ich dom, ich rodziny, ich zwycięstwa i straty, które nie są tak po prostu spisywane z bilansu ze względu na czyjeś postrzegane „koszty i bezużyteczność”.

Najgorszym rodzajem kłamstwa jest półprawda. A w stwierdzeniu, że „nie ten materiał filmowy” jest z pewnością prawda, ale tylko połowa. Czy panu analitykowi wiadomo, że podobnie jak nostalgiczni ludzie stoją na marginesie wojny? byli członkowie Partie Regionów, takie jak Komitet Ocalenia Ukrainy na rosyjskiej emigracji, „potrzebna jest cała Ukraina” i wszelkiego rodzaju Noworosja i LDPR są dla nich za małe, kosztowne i bezużyteczne skala globalna skąd wzięły się te same „kadry” na czołowych stanowiskach republik? Czyż to nie tajemniczy wysłannicy supermocarstwa niebędącego stroną konfliktu w Donbasie wyłapali, wybrali i obdarzyli władzę zrezygnowanych i pozbawionych kręgosłupa zwolenników „Małej Rosji” oraz zwolenników powrotu republik na Ukrainę w haniebnym statusie „ ordilos”? A może z Kijowa pochodzili liczni Brodacze, Antiufiejewowie i inni „kuratorzy” i „doradcy”, którzy przechwytywali, zniesławiali i tonęli w strachu i biedzie prawdziwie ogólnonarodowy protest regionu górniczego? Czy emisariusze ci nie nadużyli bezgranicznego zaufania milicji i działaczy Donbasu z 2014 roku do wszystkiego, co pochodzi z pałaców Biełokamennej? Do kogo zatem kierowana jest skarga dotycząca doboru i rozmieszczenia personelu? A co właściwie się nie stało: republiki ludowe czy reżim rosyjski, który zrobił wszystko, aby słowo „lud” pozostało tylko wielkim słowem na papierze?

Wspomniany analityk nie do końca się myli, gdy oburza się z powodu niesprawiedliwości społecznej: „Po pierwsze, „Narodna” oznacza, że jest rządzona przez lud, służy interesom ludu, chroni lud. Ale widzimy, że ludzie, którzy stracili domy, mieszkają w schronach przeciwbombowych, w piwnicach domów, na obszarach objętych ostrzałem, zwłaszcza w Gorłowce. Będąc w centrum Doniecka, teraz całkowicie bezpiecznie, znajdują się wysokie hotele, zajazdy i centra handlowe, które przy minimalnym wysiłku można zamienić w tymczasowe mieszkania dla tysięcy rodzin. Ale niewidzialni panowie na to nie pozwalają. Dlatego hotele zbierają kurz. Ludzie w piwnicach. Elity przechodzą z samochodów „uczciwie” wyciskanych na samochody „uczciwie” zarobione. Absolutnie się dzieje naturalny proces pierwotna akumulacja kapitału, kiedy twarze „sług ludu” nie mieszczą się już na ekranach telewizorów i filmach na YouTube”.

Ale czy nie dotyczy to samego superpotęgi? Co reżim kompradorów Putina mógłby zbudować w LDPR poza swoim własnym, żałosnym podobieństwem do kompradora? Najwyraźniej skuteczne pisklęta z gniazda Putina naprawdę zrobiły dla Donbasu wszystko, co mogły, co umiały i do czego w zasadzie potrafiły. A kiedy ekspert donosi, że: „Niestety eksperyment się nie udał. Elity LDPR wykazywały się dokładnie taką samą przenikliwością, jak elity Kijowa” – przypomina się ewangeliczne powiedzenie o drzazdze w oku bliźniego i belce we własnym.

Zadanie autora jest proste i jasne: zwrócić uwagę opinii publicznej, że „winni są leniwi i grubi górnicy z Doniecka”, że wcale nie są Rosjanami, lecz „krypto-Ukraińcami”, że „nie „nie wstawajcie tak i tak nie umierają”, że „wszystko zjedli”. Rossiuszka, najbogatszy kraj świata, w którym nie ma pieniędzy na emeryturę dla starych ludzi, którzy uczciwie przepracowali ich życie, „ale ty się trzymaj”. I że przebiegły plan Kremla utknął w Donbasie wyłącznie z powodów wymienionych powyżej i z winy samych obywateli republik, ale pierwotnie był genialny i wielki, jak jego autor.

Na mądrym analityku ucierpiał także „projekt Noworosji”, „który nie istnieje i w zasadzie nie istniał. A które w pierwotnym rozumieniu w postaci 8 odrębnych republik (a jak my – nie my, ale wy, nawet nie daliście nam spróbować) przekonały się już po czterech latach feudalnych republik baronialnych), jest absolutnym projekt nieopłacalny dla Rosji, zarówno pod względem gospodarczym, finansowym, jak i międzynarodowym. Kiedy zasoby będą gotowe, kiedy rosyjski i wyłącznie rosyjski personel będzie gotowy, Rosja będzie gotowa do ponownej ekspansji. Jeśli to konieczne."

Ten fragment jest szczególnie uderzający i niezwykły wysoka zawartość prawda w rozwiązaniu werbalnym. Rzeczywiście, dla neutralnego superpotęgi odbieranie ziem rosyjskich, ratowanie mieszkańców Noworosji przed okupacją hitlerowską i odmowa współpracy z juntą Bandery jest ekonomicznie nieopłacalna. Jak nieopłacalne jest dla jej elit wspieranie emerytów i sierot, jak nieopłacalne jest inwestowanie nieoczekiwanych zysków z transakcji naftowo-gazowych w tworzenie własnej realnej gospodarki i produkcji, jak nieopłacalne jest rozwijanie, a nie „optymalizacja” własnej opieki zdrowotnej i Edukacja. To prawda, że „projekt Krym” mimo wszystko miał miejsce; najwyraźniej mieli więcej szczęścia z tamtejszą kadrą, albo elity Federacji Rosyjskiej najpierw zdecydowały się na „rozszerzanie”, a potem zmieniły zdanie.

Ale jeśli wierzyć doradcy Prezydenta Federacji Rosyjskiej, panu Głazjewowi, nie wszystko było tak jasne, jak się niektórym ekspertom i analitykom wydaje: „Musieliśmy wyzwolić cały południowy wschód. Dlaczego ich nie wypuszczono? Myślę, że jest to wynik zachodniej prowokacji. Zachodni przywódcy dali jasno do zrozumienia naszym przywódcom, że uznają Krym za rosyjski. Ale jeśli Rosyjska Wiosna będzie trwać nadal i inne regiony dołączą do Rosji, nastąpi Wojna światowa. To był blef” – powiedział.

Głazyew zauważył też, że wierząc Zachodowi w 2014 roku, rosyjski rząd popełnił duży błąd.

„Nie uznali Krymu, ale wykorzystali go jako podstawę do nałożenia sankcji. Wojna na Ukrainie rozpoczęła się, ponieważ nie wyzwoliliśmy południowego wschodu. Gdybyśmy chronili południowy wschód, nie byłoby dziś wojny, nie byłoby dziesiątek tysięcy ofiar. Reżim kijowski mógł przetrwać jedynie w Kijowie i zachodniej Ukrainie. Uważam, że był to głęboki błąd strategiczny” – podsumował.

Komu wierzyć? Doradca prezydenta, który bezpośrednio nazwał odmowę Kremla ochrony działaczy i patriotów Rosyjskiej Wiosny „najgłębszym błędem strategicznym”? Albo analityk sieciowy, pilnie wyszukujący w mroku niezliczonych błędów Rosji przemyślanego czarnego kota Polityka publiczna, którego nie ma i nigdy nie było? Gardzi Donbasem i wprost mówi, że „Donieck na Ukrainie był miastem gangsterskim. Takim pozostał” znawcy, który do dziś zgodnie ze starą ukraińską tradycją nienawidzi miasta robotników i miasta bohaterów Donieck?

W LDPR od dawna nie ma Ukrainy, a Republiki są zniesławiane i oskarżane o bycie „ukraińskimi” przez te same kremlowskie „elity” i ich heroldów, w których nie ma już Rosji, a jest tylko jeden neutralny Rosjanin Federacja, która niczego nie dotyka i zatruwa wszystko kłamstwami, rozczarowaniem i beznadzieją. Jak zatruła rosyjską wiosnę, jak zrusyfikowani eksperci zatruwają teraz przestrzeń informacyjną, próbując usprawiedliwić to, czego nie da się usprawiedliwić i mieszając z błotem własnych domysłów, przesiąknięte rosyjską krwią republiki Donbasu, cynicznie nazywane „niewypłacalnymi” i „niewypłacalnymi” projekty nieopłacalne ekonomicznie.”

I główny wniosek eksperta: „Najważniejsze, że Rosja została sama na co najmniej 30 lat. Żadnych rewolucji. Bo po rewolucji zawsze przychodzi głód, zniszczenie, krew i śmierć. Mielibyśmy 30-50 lat spokojnego rozwoju. Moglibyśmy zrobić tak wiele. Ale trudno oczekiwać takiego prezentu od losu. Dlatego należy minimalizować straty i zawczasu odcinać zagrożenia.”

Ale jeśli dla współczesnej Federacji Rosyjskiej „niebezpieczeństwem” nie jest junta Bandery, nie „zachodni partnerzy”, nie NATO, nie eksperci i analitycy przymykający oczy na oczywistość i handlujący półprawdami, ale rosyjscy patrioci, to milicji i ochotników, którzy przelali krew za Rosję, a także całego narodu rosyjskiego, którego trzeba „odciąć”, to jest to bardzo niepokojący objaw o dalsze istnienie reżimu. Rosja wkracza obecnie w ciemność tych „ciemnych pokoi”, w których prawdziwych potworów jest znacznie więcej niż nieistniejącego „czarnego kota” rzekomo ukrainizowanego Donbasu, z którym jasnowidzący analitycy i inni „akrobaci pióra i wirtuozi pióra” farsa” zastrasza naiwnych Rosjan. Najważniejsze, żeby nie zgubić się w ciemności i trzymać się razem. Ale światło prawdy nadal będzie świecić, nawet w najciemniejszym pokoju.

#Donbas #RatujRosję #Wielkie marzenie Rosji #Partia Nowego Typu

Każda osoba, która mieszka z czarnym kotem, z przekonaniem powie, że to stwierdzenie jest całkowicie błędne. Przynajmniej w sensie dosłownym. Wystarczy wejść do pokoju, w którym mieszka ta mistyczna bestia, potknąć się o stos papierów zrzuconych z półki i rozejrzeć się w poszukiwaniu dwóch zielonych latarni. Albo otwórz drzwi, odkryj za nimi idealny porządek i zrozum, że takiej istoty tu jeszcze nie było.
Kiedy jednak uświadomimy sobie głębię alegorycznego kunsztu Nauczyciela Kuna, który nie mówił o problemach związanych ze znalezieniem małych domowych drapieżników, jego wypowiedź pojawi się w innej formie - jako teza o fundamentalnej niepoznawalności wielu uniwersalnych ludzkich pytań, że odpowiedź na nie po prostu nie istnieje.
Znacznie później podobne idee formułował w Europie Immanuel Kant, który mówił o niemożności poznania rzeczy, której nie ma. przejawy zewnętrzne.
Na pierwszy rzut oka takie sformułowanie pytania wydaje się nienaganne. Rzeczywiście, niezależnie od sposobu zdobywania wiedzy, potrzebne są wstępne informacje. Analiza naukowa potrzebuje punktu wyjścia, system filozoficzny potrzebuje fragmentów rzeczywistości, pomiędzy którymi można ustalić powiązania, a codzienny osąd potrzebuje analogii z istniejącym doświadczeniem.
„Czarnym kotem” nazwiemy coś, co nie objawia się w żaden sposób, a zatem nie można go poznać.
„Czarny kot, którego nie ma” to coś, co nie objawia się w żaden sposób, ponieważ nie istnieje w tej rzeczywistości.
Jednak tutaj już widać ślady redundancji. Czy mamy prawo dzielić rzeczy, które nie pozostawiają zewnętrznych przejawów, na istniejące i nieistniejące?
Podchodząc z tego samego punktu widzenia – istnienie rzeczy niesie już w sobie informację, że dana komórka danej klasyfikacji nie jest pusta. A ponieważ następuje transfer informacji, istnieje interakcja z świat zewnętrzny, jest zjawisko. Oznacza to, że „kot nie jest całkowicie czarny”.
Wydaje się, że zachodzi tu pewne nieporozumienie. Możemy sobie wyobrazić sytuację, w której w ogóle nie wiemy, czy dana rzecz istnieje, czy nie. Ale nawet w tym przypadku jest wiele informacji. Zadając pytanie: „Czy jest kot?” - zapisujemy zarówno klasyfikację, jak i znajdującą się w niej komórkę; co oznacza, że definiujemy metody sprawdzania, czy jest pusty. Nie ma znaczenia, jak skomplikowane technicznie są to metody, czy będziemy szukać kota za pomocą kamer termowizyjnych i czujników pojemnościowych. Metodologicznie droga staje się niezwykle jasna.
Wydawać by się mogło, że teza o fundamentalnej niepoznawalności może znaleźć swoje miejsce w prawdziwych antynomiach. Przecież dwa sprzeczni przyjaciele inna odpowiedź na to samo pytanie jest właściwie tym samym, co brak jakiejkolwiek odpowiedzi. Jednak uważne zbadanie każdego paradoksu ujawnia albo różnicę na poziomie klasyfikacji („Trudno znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju, jeśli w budynku są tylko schody i windy”), albo błąd logiczny („Trudno znaleźć czarnego kota, próbując dotknąć jego skrzydeł”). lub całkowity bezsens stwierdzenia („Trudno znaleźć czarnego kota, który jest niebieski”).
Oznacza to, że tezę należało sformułować inaczej. „Trudno znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli nie wiesz o żadnych czarnych kotach”.
Pytanie, jak się o nich dowiedzieć, pozostawimy na razie za kulisami…

Zauważmy od razu, że w powieści braci Weiner (1975) to powiedzenie brzmiało inaczej: „Bardzo trudno jest złapać w ciemnym pokoju jest kot...” - tylko kot, nie czarny, chociaż Szarapow i Żegłow polowali na bandę „Czarnego Kota”.

W czerwcu 1973 roku, dwa lata przed publikacją „Miejsca spotkań…” (później przemianowanego na „Epoka miłosierdzia”), Ogonyok opublikował fragment historyczno-rewolucyjnej powieści Siergieja Sartakowa „I świecisz, gwiazdo…” . W tym fragmencie Lenin przypomina swojemu towarzyszowi partyjnemu „aforyzm Konfucjusza: najtrudniej jest złapać kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza gdy go tam nie ma”. Wypowiedziawszy ten aforyzm, „Lenin zatrzymał się, patrząc na jezioro [genewskie] pluskające się drobnymi falami, na odległe pasma gór”.

Iljicz – czyli w istocie Sartakow – czerpał tę mądrość nie z traktatu Konfucjusza „Lun Yu”, ale z wydania „Literatury zagranicznej” z marca 1973 roku. Ukazała się tu powieść „Osioł” (1956) francusko-marokańskiego pisarza Driss Chraibi. Powieść rozpoczynała się motto: „Najtrudniej jest złapać kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza gdy go tam nie ma” z podpisem: „ Konfucjusz" Dokładnie tak wyrażają to powiedzenie Sartakow i bracia Weiner – słowami trudny, złapać(zamiast znajdować Lub szukaj) i wzmianka o Konfucjuszu, ale nie ma wzmianki o kolorze kota. (W oryginale francuskim kot jest czarny, ale tłumacz uznał, że będzie w porządku.)

Tymczasem nieuchwytnego czarnego kota dostrzeżono w naszym kraju znacznie wcześniej i bez Konfucjusza. W numerze 5 pisma „Bolszewik” z 1947 r. krytykowano m.in. „filozofów burżuazyjnych” profesora S.E.M. Joad. „Idee tego filozofa na temat filozofii są w równym stopniu oryginalne, co ignoranckie” – zauważył radziecki filozof M.A. Melon. - Tak, stwierdza to<…>filozof często przypomina „ślepca szukającego w ciemnym pokoju czarnego kota, którego tam nie ma”.

I tu dochodzimy do właściwy sposób, choć o oryginalności myśli profesora Joada nie trzeba mówić: sformułowanie to znane jest w prasie anglojęzycznej od lat osiemdziesiątych XIX wieku. Od ponad stu lat przypisywana jest różnym autorom – R.W. Emerson, Lord Balfour, G.L. Mencken, C. Darwin. Zamiast filozof często się pojawia metafizyk, i w Ostatnio - matematyk.

W książce amerykańskiego eseisty Cliftona Fadimana „Wierzę” (1939) następuje dialog między teologiem a filozofem: „Filozof jest jak ślepiec, który w ciemnym pokoju szuka czarnego kota, który nie jest Tam." - „I teologia znajduje tego kota”. Odpowiedź tę przypisywano później psychologowi i filozofowi Williamowi Jamesowi, autorowi książki The Varieties of Religious Experience (1902).

Początkowo frazę o niewidomym w ciemnym pokoju przypisywano albo anonimowemu prawnikowi, albo brytyjskiemu prawnikowi Charlesowi Bowenowi (1835-1894). Co więcej, powiedzenie to istniało w dwóch wersjach; w sekundę kot(kot) zastępuje - jak myślisz? - kapelusz(kapelusz). W Oxford Dictionary of Quotations sformułowanie przypisywane Bowenowi brzmi: „Kiedy słyszę o równości w takich przypadkach, przychodzi mi na myśl niewidomy mężczyzna w ciemnym pokoju szukający czarnego kapelusza, którego tam nie ma”. (Tutaj można zauważyć, że niewidomemu jest obojętne, czy w pokoju jest ciemno, czy jasno i jakiego koloru jest kapelusz – ani kot.)

Wyrażenie „czarny kot w czarnym pokoju” pojawiło się już wcześniej, tyle że proponowano, aby nie łapać kota, a głaskać go w celu wyciągnięcia prądu. Senator stanu Michigan L.D. Norris w przemówieniu do studentów Uniwersytetu Michigan 2 lutego 1869 roku wspomniał o „największej iskrze, jaką można uzyskać, głaszcząc czarnego kota w ciemnym pokoju”. Kot w ciemnym pokoju powinien być czarny, bo „emituje dwa razy więcej prądu niż biały kot„- stwierdził w jednym z amerykańskich magazynów w 1888 roku.

Charles Bowen, jak wielu prawników, był pisarzem, a nawet przetłumaczył Eneidę. Oprócz frazy o kocie (lub o kapelusz?), przypisuje się mu poprawkę do ewangelii mówiącą o Ojcu Niebieskim, który „spuszcza deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych”:

Pada deszcz - pisma święte mają rację -

Na sprawiedliwych i grzeszników z góry;

Ale więcej - na sprawiedliwych, niestety,

W końcu grzesznicy kradną im parasole.

(w przekładzie A. Saara)

Bowen musiał wyrzucić ten pomysł ze swojej praktyki prawniczej.

Trudno znaleźć czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma

Kong Fu Tzu

We współczesnej Federacji Rosyjskiej istnieje taki zawód - przebiegły plan ochrony. I tu wchodzą w grę wszystkie środki i metody - i poszukiwanie czarnego kota w ciemnym pokoju, zwłaszcza jeśli go tam nie ma. I ubijanie wody w moździerzu, a także przenoszenie jej na sicie informacyjnym. I toczenie się przez Syzyfa kamienia, który ma przynajmniej jakieś znaczenie, na górę oficjalnego rosyjskiego słownictwa. Czy powinniśmy współczuć tym, którzy pracowali w tej pozbawionej znaczenia i mało szanowanej dziedzinie? Czy należy współczuć tym, którzy na przykład pewien analityk powiedział zdumionej opinii publicznej: « Zacznijmy od odważnego przyznania się przed sobą. Nie będzie już „ludowych” „republik”. Projekt nie uzasadnił się. Tak, tak, o wszystkim decyduje personel. Nie było personelu. Strzały zostały ustawione w niewłaściwy sposób, w trudnym czasie i spełniły swoją rolę. Nie potrafią organizować i wykonywać prac domowych: ich mózgi nie są zaprojektowane w ten sposób. Za dużo jest w nich Ukrainy, za mało Rosji. A jeśli warto opuścić istniejące dwie formacje, aby zepsuć Ukrainie śniadanie, lunch i kolację, to nowe takie formacje będą zbyt drogie i zbyt bezużyteczne”.

Można oczywiście wierzyć na słowo eksperta i opłakiwać LDPR jako przedwczesną śmierć ludzkich marzeń o sprawiedliwości, „stolicy oligarchów, która ma służyć narodowi”, równości praw i wolności dla każdego obywatela. Ale po pierwsze, Republiki mimo wszystko istnieją, walczą, zmagają się, w końcu żyją, więc nie ma się co spieszyć z ich propagandowym pogrzebem. Po drugie, jeśli dla zdystansowanego analityka obserwującego z wyżyn czystego rozumu cudze nieszczęście i cudzą wojnę, są one po prostu „projekty, które się nie uzasadniły”, to dla milionów mieszkańców LDPR to ich życie, ich Ojczyzna, ich dom, ich rodziny, ich zwycięstwa i porażki, których nie spisuje się tak po prostu z bilansu, na czyjąś wyobraźnię „koszt i daremność”.

Najgorszym rodzajem kłamstwa jest półprawda. I w oświadczeniu, że „materiał filmowy nie jest taki sam” prawda jest z pewnością obecna, ale tylko połowa. Czy pan analityk wie, którzy podobnie jak byli członkowie Partii Regionów, którzy z nostalgią stoją na marginesie wojny, jak Komitet Ocalenia Ukrainy na rosyjskim wygnaniu i wszelkiego rodzaju Noworosje i LDNR, są zbyt małe, kosztowne i bezużyteczne w skali globalnej, skąd wzięły się te same „kadry” na czołowych stanowiskach Rzeczpospolitej? Czyż to nie tajemniczy wysłannicy supermocarstwa niebędącego stroną konfliktu w Donbasie wyłapali, wybrali i obdarzyli władzę zrezygnowanych i pozbawionych kręgosłupa zwolenników „Małej Rosji” oraz zwolenników powrotu republik na Ukrainę w haniebnym statusie „ ordilos”? A może z Kijowa pochodzili liczni Brodacze, Antiufiejewowie i inni „kuratorzy” i „doradcy”, którzy przechwytywali, zniesławiali i tonęli w strachu i biedzie prawdziwie ogólnonarodowy protest regionu górniczego? Czy emisariusze ci nie nadużyli bezgranicznego zaufania milicji i działaczy Donbasu z 2014 roku do wszystkiego, co pochodzi z pałaców Biełokamennej? Do kogo zatem kierowana jest skarga dotycząca doboru i rozmieszczenia personelu? A co właściwie się nie stało: republiki ludowe czy reżim rosyjski, który zrobił wszystko, aby słowo „lud” pozostało tylko wielkim słowem na papierze?

Wspomniany analityk nie do końca się myli, gdy oburza się z powodu niesprawiedliwości społecznej: „Po pierwsze, „Narodna” oznacza, że jest rządzona przez lud, służy interesom ludu, chroni lud. Ale widzimy, że ludzie, którzy stracili domy, mieszkają w schronach przeciwbombowych, w piwnicach domów, na obszarach objętych ostrzałem, zwłaszcza w Gorłowce. Podczas gdy w centrum Doniecka, teraz całkowicie bezpiecznie, znajdują się wysokie hotele, hotele i centra handlowe, które przy minimalnym wysiłku można zamienić w tymczasowe mieszkania dla tysięcy rodzin. Ale niewidzialni panowie na to nie pozwalają. Dlatego hotele zbierają kurz. Ludzie w piwnicach. Elity przechodzą z samochodów „uczciwie” wyciskanych na samochody „uczciwie” zarobione. Całkowicie naturalny proces pierwotnej akumulacji kapitału następuje wtedy, gdy twarze „sług ludu” przestają się mieścić na ekranach telewizorów i filmach na YouTube”.

Ale czy nie dotyczy to samego superpotęgi? Co reżim kompradorów Putina mógłby zbudować w LDPR poza swoim własnym, żałosnym podobieństwem do kompradora? Najwyraźniej skuteczne pisklęta z gniazda Putina naprawdę zrobiły dla Donbasu wszystko, co mogły, co umiały i do czego w zasadzie potrafiły. A kiedy ekspert doniesie, że: „Niestety eksperyment się nie powiódł. Elity LDPR wykazały się dokładnie taką samą przenikliwością, jak elity Kijowa” Przypomniało mi się ewangeliczne wyrażenie o drzazdze w oku bliźniego i belce we własnym czujnym oku.

Dostałem to od mądrego analityka i „Projekt Noworosja”, „Którego nie ma i w zasadzie nie było. I które w pierwotnym rozumieniu w postaci 8 odrębnych republik (i podobnie jak my -nie my, ale ty, nawet nie pozwoliłeś nam spróbować) przekonali się już po czterech latach istnienia republik feudalno-baronialnych), jest dla Rosji projektem absolutnie nieopłacalnym, zarówno z punktu widzenia ekonomiczno-finansowego, jak i międzynarodowego. Kiedy zasoby będą gotowe, kiedy rosyjski i wyłącznie rosyjski personel będzie gotowy, Rosja będzie gotowa do ponownej ekspansji. Jeśli to konieczne."

Fragment ten uderza szczególnie niezwykle dużą zawartością prawdy w rozwiązaniu słownym. Rzeczywiście, dla neutralnego superpotęgi odbieranie ziem rosyjskich, ratowanie mieszkańców Noworosji przed okupacją hitlerowską i odmowa współpracy z juntą Bandery jest ekonomicznie nieopłacalna. Jak nieopłacalne jest dla jej elit wspieranie emerytów i sierot, jak nieopłacalne jest inwestowanie nieoczekiwanych zysków z transakcji naftowo-gazowych w tworzenie własnej realnej gospodarki i produkcji, jak nieopłacalne jest rozwijanie, a nie „optymalizacja” własnej opieki zdrowotnej i Edukacja. To prawda, że „projekt Krym” mimo wszystko miał miejsce; najwyraźniej mieli więcej szczęścia z tamtejszą kadrą, albo elity Federacji Rosyjskiej najpierw zdecydowały się na „rozszerzanie”, a potem zmieniły zdanie.

*Organizacje ekstremistyczne i terrorystyczne zakazane w Federacja Rosyjska: Świadkowie Jehowy, Partia Narodowo-Bolszewicka, Prawy Sektor, Ukraińska Powstańcza Armia (UPA), Państwo Islamskie (IS, ISIS, Daesh), Jabhat Fatah al-Sham, Jabhat al-Nusra”, „Al-Kaida”, „UNA-UNSO „, „Talibowie”, „Mejlis narodu krymsko-tatarskiego”, „Dywizja mizantropijna”, „Bractwo” Korczyńskiego, „Trójząb nazwany im. Stepan Bandera”, „Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów” (OUN)

Teraz na stronie głównej

Artykuły na ten temat

Społeczeństwo

Odzyskaj utraconą godność

Dlaczego nam współczuć! Nie użalamy się nad sobą - dlatego tego nam potrzeba! (M.E. Saltykov-Shchedrin) Projekt konstytucji opracowany przez Centrum Naukowej Myśli Politycznej i Ideologii (Centrum Sulakshin) chroni koncepcję najwyższych wartości Rosji, które stanowią ogólną i trwałą podstawę samoświadomości narodu Rosji. Ale teraz, w dobie rozwiniętego putinizmu, wartości te nie są pożądane ani przez obywatela, ani...

20.03.2019 1:14 146

Polityka

Lyubov Donetskaya Najciekawszy SNZH

Zdrowy rozsądek i cholerny bałagan

Zdjęcie: REUTERS Dzisiaj prezydent Rosji V.V. Putin, który wcale nie jest skłonny do zaostrzania stosunków z ukraińsko-nazistowską juntą kijowską, był jeszcze bardziej przyjazny i protekcjonalny wobec zaginionych banderowców, czyli „nadmiernie entuzjastycznych patriotów i aktywistów” do tego niewiarygodnego stopnia, że wypowiadał się w „ język słowikowy.” Tym samym stwierdził, że narody Rosji i Ukrainy nigdy się nie pokłóciły, doszło do nieporozumienia…

19.03.2019 1:54 264

Alternatywna opinia

Ljubow Doniecka SNZh

Czy to naprawdę święto?

Foto: ©vk.com Pierwszy grabarz Kto buduje silniejszy niż murarz, stoczniowiec i cieśla? Drugi Grabarz Budowniczy szubienic. Szubienica przeżyje każdego, kto na nią spadnie. (W. Shakespeare. Hamlet. tłum. B.L. Pasternak) Wiadomo, że w nadchodzących dniach Główny temat„Krymska wiosna” pozostanie. Czy Putin przyjedzie na koncert do Symferopola, kto wystąpi na tym koncercie, jaki on niesamowicie zielony i...

17.03.2019 1:39 357

Polityka

Ljubow Doniecka SNZh

Metamorfozy wiosny

Zdjęcie: Maxim Stulov / Vedomosti Chodzenie to zły nawyk. Łatwo się w to zaangażować, ale później trudno się tego pozbyć. (S. King) Nadeszła piąta rocznica Rosyjskiej Wiosny, której kiedyś dotknęły figlarne ręce szanowanych i powszechnie lubianych przez Putina menedżerów i propagandzistów, którzy naprawdę magiczna właściwość dyskredytować żadnego, szczególnie wysokiego i naprawdę popularnego przedsięwzięcia. Plan pięcioletni -...

16.03.2019 1:38 165

Polityka

Ljubow Doniecka SNZh

Poważne powody „bezmyślnego chuligaństwa”

Zdjęcie stąd Są takie wiadomości, po przeczytaniu po prostu marzysz, że na końcu zostanie napisane: w rzeczywistości to wszystko jest fałszywe i bzdury, właściwe władze temu zaprzeczyły i w ogóle, jak możesz myśleć, że takie bzdury a absurd jest w zasadzie możliwy, my dorośli, towarzysze, jaka szkoda wierzyć w wszelkiego rodzaju bzdury. A potem czytasz...

15.03.2019 10:29 250

Polityka

Ljubow Doniecka SNZh

Pushilin i pustka

Foto: © AP Photo/Sergei Grits O tym, jak wystarczająco rosyjski Krym i „niewystarczająco” rosyjski Donbas były „inne” w 2014 roku, mówiono już tyle razy, że nawet nie każdy propagandysta Zaputina, któremu spieszy się z oczernianiem swojego dowódcy - wódz za plecami kobiet i dzieci Donbasu, albo specjalista do spraw rodaków zaryzykuje ponowne poruszenie tego tematu, żeby nie wyjść na analfabetę...

7.03.2019 0:55 122

Polityka

Ljubow Doniecka Rusrand

Wiosna „niegrzecznych” ludzi

Był to rzeczywiście niezwykły przejaw rosyjskiej siły: został znokautowany ludzkie piersi krzemień kłopotów (N.V. Gogol) Plan pięcioletni rosyjskiej wiosny. Gwałtowna, szalona, desperacka i kipiąca siła. Po prostu zakwitła za wcześnie, nie przynosząc oczekiwanych owoców. Podlewaliśmy go krwią i łzami, zapłodniliśmy naszymi kośćmi i mięsem, mając nadzieję na odrodzenie wielkości Rosji, ale w wyniku wysiłków pana Putina, który bał się szwajcarskiego gościa, tylko zabawny urodził się...

6.03.2019 22:45 252

Polityka

Lyubov Donetskaya Najciekawszy SNZH

Proste rosyjskie szczęście

Foto: Yandex Kreatywne elity rosyjskie są po prostu zdumione bezczynnością, nie wiedząc, co jeszcze mogą wygenerować swoimi państwowymi umysłami. Ale szczególnie podobała mi się pani Matwienko, przewodnicząca Rady Federacji. Kiedyś ta wysokiej rangi dama miała okazję uciec przed rosyjskim dobrobytem do jakichś nędznych Zjednoczonych Emiratów Arabskich, a ta wakacyjna podróż do egzotycznych krajów najwyraźniej pozostawiła ją bezbronną i podatną na wpływy…

6.03.2019 5:26 167

Polityka

Ljubow Doniecka SNZh

Koszmar naszego miasta

Zdjęcie stąd Słynne odrzucenie paternalizmu, ogłoszone przez Prezydenta Federacji Rosyjskiej W.V. Putina, zyskuje niespotykane dotąd rozmiary i przybiera zupełnie fantazyjne formy. Dla wszystkich stało się już jasne, że państwo nie jest nic winne obywatelom, że powinni zacząć od siebie – wyrzucić śmieci do kosza i pomalować płot, a rodzicom powinny pomagać dzieci, te same, które nie jedna urodziła...

4.03.2019 22:59 375

Polityka

Ljubow Doniecka SNZh

Czy istnieje wyjście z koncepcji „koncepcyjnej”?

Foto: Yandex.Direct Przyjdź i dogadaj się z człowiekiem!.. niech twórczość poety przeminie, jasna jak dzień, przesiąknięta zgodą i wysoka mądrość prostotę, ale pobiegnie prosto do miejsca, gdzie jakiś śmiałek będzie mieszał, splatał, łamał, przekręcał naturę, a spodoba mu się to i zacznie krzyczeć: „Oto jest, oto prawdziwa znajomość tajemnic serce!" (N.V. Gogol) Kremlowski eksperyment na Donbasie...

3.03.2019 19:46 158

Polityka

Ljubow Doniecka SNZh

Śpiewaj, rewolucja!

Zdjęcie: Yandex.Direct. Niech wywyższy się Rosja i niech zginą nasze imiona! (K. Pavlova) Po prostu nie ma już siły na chłodne przyglądanie się, jak Rosja, Wielka Ojczyzna, wykorzystywana jest do celów prywatnych przez wąską grupę zrzeszonych z bram jednostek, wydojonych do granic możliwości i zepchniętych w otchłań, jak niektórzy rodzaj odpadu, który z biegiem czasu stał się bezużyteczny i niepotrzebny.lata rządów „niewidzialnej ręki wolnego rynku”….