Bezużyteczne i nieskuteczne leki. Przestań marnować pieniądze na bezużyteczne zabiegi! Lista najbardziej nieskutecznych leków
Naukowcy przeprowadzili badania w celu określenia właściwości leczniczych i wpływu leków na organizm ludzki. W rezultacie eksperci byli w stanie odkryć wiele bezużyteczne narkotyki które nie dają nikomu korzystne efekty na organizm ludzki podczas rekonwalescencji.
Jak donoszą zachodnie media, na szczycie listy najbardziej „bezużytecznych” leków znajduje się „Arbidol”, który można kupić także w aptekach pod nazwami „Immusstat” lub „Arpevlu”. Ma na celu zwalczanie chorób wirusowych, ale naukowcy doszli do wniosku, że lek, podobnie jak jego wiele analogów, nie ma efekty terapeutyczne, pisze agencja FAN.
Na drugim miejscu znalazł się Essentiale, przeznaczony do ochrony wątroby. Eksperci odkryli, że może powodować zapalenie lub zastój żółci.
Do listy bezużytecznych leków eksperci dodali także Hilak Forte czy Bifiform. Leki mają na celu przywrócenie mikroflory jelitowej. Ale naukowcy twierdzą, że często zawierają już martwe mikroorganizmy, które są bezużyteczne dla jelit.
Do niepożądanych należał Mezim Forte, a inne produkty zawierające pankreatynę będą bezużyteczne w leczeniu cukrzycy czy zapalenia trzustki.
Inny narkotyk, Corvalol, może być niebezpieczny i uzależniający. Zdaniem ekspertów, zastosowanie to narzędzie może wywołać pojawienie się funkcji poznawczych i zaburzenia neurologiczne, a także wpływają na funkcje seksualne.
Potwierdził to ekspert ds. medycznych, dyrektor Instytutu Badawczego Państwowej Instytucji Budżetowej ds. Organizacji Opieki Zdrowotnej i Zarządzania Medycznego Moskiewskiego Departamentu Opieki Zdrowotnej David Melik-Guseinov duża liczba bezużyteczne i nieskuteczne leki.
Jednocześnie zauważył, że lekarze i media powinny o tym przypominać właściwe traktowanie. „Nie można rewolucyjnie zakazać tych narkotyków. Stopniowo jednak musimy przekazywać ludziom stanowisko, że należy ich leczyć właściwie, a nie marnować pieniądze na bezsensowne lub szkodliwe leki. Może to zrobić lekarz, mogą to zrobić media” – powiedział w rozmowie z NSN.
Generalnie zgadzam się z autorem, „medycyna” wkrótce stanie się w naszym kraju słowem wulgarnym, ale nie jest to wina konkretnych lekarzy. A jeśli chodzi o enzymy, w niektórych przypadkach są one nadal niezbędne przypadki kliniczne. I o kombinowane leki przeciwbólowe, istnieją choroby, których w zasadzie nie można leczyć, a jedynie usuwa się objawy (w szczególności migrenę), co znacznie poprawia jakość życia, a to, jak widać, jest ważne.
Cześć! Gdzie mogę to dostać pełna lista bezużyteczne narkotyki? Twój artykuł nie jest pełną listą.
Cześć! Czy wszystkie suplementy diety polecane jako hepatoprotektory, chondroprotektory, immunomodulatory, leki na dysbiozę, leki przeciwwirusowe też są bezużyteczne? Gdzie mogę znaleźć listę leków, które faktycznie pomagają na różne choroby?
Witalij, nie zgadzam się z Tobą.
A ja się nie zgodzę z tym artykułem.
Wszystkie wyrażone w nim opinie są w większości subiektywne i nie oddają rzeczywistego obrazu.
Piracetam zażywa się od ponad 40 lat i jak dotąd pomógł 99% pacjentów, w tym mnie.
A Twój kolega Dmitry wypowiada się o nim bardzo pozytywnie.
Arbidol osobiście wielokrotnie wyleczył mnie z grypy i moich bliskich także. Mogę to jasno stwierdzić na podstawie własnego doświadczenia.
Absolutnie to samo mówię co o Arbidolu o Teraflexie w odniesieniu do stawów. To samo dotyczy oscillococcinnum.
Petlagin jest zbanowany od dwóch lat i nie występuje wszędzie w związku z opisaną przez Ciebie formą.
Wydaje mi się, że artykuł jest przestarzały i odzwierciedla bardzo subiektywne i niepoważne poglądy, które mogą być szkodliwe.
Witalij, przepraszam za krytykę.
ALE na Twoim zdjęciu przydałaby Ci się utrata kilku kilogramów. To jest moja subiektywna opinia.
Oczywiście istnieją lepsze leki niż te opisane w tym artykule.
ALE pisanie, że wszystkie te leki są bezużyteczne lub szkodliwe, moim zdaniem jest błędne.
Witalij, ty i ja komunikujemy się w tym artykule oraz w korespondencji bez dowodów. Działamy wyłącznie na podstawie osobistej opinii. Lub opinia kogoś, na przykład anegdota.
Pimracetam jest przepisywany w 95% przypadków łagodnego wstrząsu mózgu. I zazwyczaj to pomaga.
Pentalgin od dawna jest inny, a tego o czym piszesz nie ma.
Arbidol według moich obserwacji pomaga bardzo skutecznie.
Powtarzam, że te leki na pewno nie są najskuteczniejsze. ALE mówienie o ich całkowitej nieskuteczności jest bardzo błędne.
Witalij, masz bardzo przydatnego bloga.
Są jednak artykuły, takie jak ten, które moim zdaniem są nieco błędne. I tendencyjne.
Witalij, w tym artykule nie znalazłem żadnej wzmianki o nieskuteczności arbtdolu.
Ale nie znalazłem ich, bo nie mogą istnieć.
Bo to wszystko jest na poziomie anegdoty, a nie poważnej rozmowy.
- Admin Autor postu
REZOLUCJA
Posiedzenia Prezydium Komitetu Formalnego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych
16.03.2007, RAMY
W posiedzeniu Prezydium Komisji ds. Receptury wzięły udział 23 osoby, w tym Przewodniczący (Vorobiev A.I.), Zastępca Przewodniczącego (Vorobiev P.A.), członkowie Komisji ds. Receptury (15 osób), osoby zaproszone, w tym przedstawiciele prasy i branży farmaceutycznej firmy (6 osób).
W porządku spotkania znalazły się następujące zagadnienia: wnioski z dodatkowych zajęć dostarczanie leków; przegląd Listy leków podstawowych Komitetu Recepcyjnego stosowanych w pediatrii (Formularz Pediatryczny Komitetu Recepturowego); przegląd Wykazu Leków Stosowanych w Przychodniach (Formularz Ambulatoryjny Komisji Receptowej); informacja o stanie prac nad przygotowaniem III wydania Spisu Leków Komitetu Recepturowego; rozpatrywanie propozycji włączenia/wyłączenia leków z Listy leków niezbędnych i niezbędnych oraz Listy leków niezbędnych do życia Komitetu Formułowego; rozpatrzenie propozycji wpisania leków na Listę Rzadko Stosowanych Technologii Medycznych Komisji ds. Leków.
Obecną sytuację w zakresie zaopatrzenia w leki preferencyjnych kategorii obywateli należy uznać za krytyczną. Występuje znaczny deficyt środków budżetowych przeznaczonych na program w latach 2006-2007, odmowa przyjmowania leków przez beneficjentów i preferowanie rekompensat pieniężnych, obecność na liście dużej liczby nie skuteczne leki, niespójność kliniczna i ekonomiczna wykazu.
Komitet Formułowy Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, popierający potrzebę podjęcia przez rząd środków nadzwyczajnych Federacja Rosyjska normalizację sytuacji w zakresie podaży narkotyków dla ludności kraju i zdając sobie sprawę ze swojego zaangażowania w problem podaży narkotyków, proponuje:
1. Natychmiast usuń z listy leków, dla których przewidziano świadczenie leków w programie DLO, przestarzałe leki o niepotwierdzonej skuteczności - Cerebrolizyna, trimetazydyna, siarczan chondroetyny, winpocetyna, piracetam, fenotropil, arbidol, rymantadyna, walidol, inozyna, walokardyna itp. ., w tym także te sprzedawane bez recepty;
2. Zwiększyć finansowanie Państwowego Programu Dostaw Leków do 75 miliardów rubli;
3. Rozszerzenie systemu podawania leków, opracowanego w oparciu o logistyczny model dodatkowego podawania leków, na całą populację kraju, niezależnie od osób niepełnosprawnych i świadczeń, mając na uwadze przestrzeganie praw obywateli, zgodnie z art. Artykuł 41 Konstytucji Federacji Rosyjskiej i realizacja zasady sprawiedliwości;
4. Wprowadzenie systemu cen referencyjnych leków dotowanych przez państwo: ustalenie jednej ceny na wszystkie leki generyczne, za którą państwo będzie rekompensować;
5. Płać dostawcom leków i organizacje farmaceutyczne wyłącznie usługi transportu, przechowywania i wydawania leków pacjentom, w zamian za uzyskiwanie przez nich zysku z marży handlowej;
6. Wprowadzić system dofinansowania leków przez ludność w przypadku otrzymywania leków po cenach wyższych od referencyjnych;
7. Rozwijaj się program państwowy zaopatrzenie w leki pacjentów cierpiących na rzadkie i szczególnie kosztowne choroby (przewlekła białaczka szpikowa, chłoniaki i mięsak limfatyczny, szpiczak mnogi i inne hemoblastozy paraproteinemiczne, ostra białaczka, niedobór czynników VII, VIII, IX, von Willebranda, mukowiscydoza, karłowatość przysadkowa, przeszczepianie narządów, cukrzyca insulinozależna, porfiria, choroba Gauchera itp.), mając na uwadze istotną potrzebę ciągłego zaopatrzenia w leki w szpitalu i etap ambulatoryjny leczenie;
8. Sprawować powszechną kontrolę nad wydawaniem recept i podawaniem dotowanych przez państwo leków na receptę, ściśle według standardów opieki medycznej;
9. Podejmować decyzje dotyczące programu podaży narkotyków w sposób otwarty i przejrzysty, korzystając z uznanych międzynarodowych zasad i reguł – dowodów medycznych, wskaźników ekonomicznych, publikować kwartalnie w otwartej prasie dane statystyczne i analizy sytuacji w systemie podaży narkotyków w kraju.
Komitet Receptywny nadal za swój główny cel uważa kształtowanie naukowego podejścia do racjonalnego wyboru i stosowania technologii medycznych oraz zapewnienia jakości opieki medycznej.
Komisja Receptywna uznaje pracę ekspertów przy tworzeniu Receptur Pediatrycznych i Ambulatoryjnych Komisji Recepturowej Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. Po pewnym udoskonaleniu powyższe formularze muszą zostać opublikowane w Wykazie Leków Komitetu ds. Receptur na rok 2007, podając metodologię ich zestawiania.
Komitet ds. Receptur wraz z Towarzystwem Badań Farmakoekonomicznych opublikuje w lipcu 2007 r. trzecie wydanie Wykazu Leków Komitetu ds. Recept. W porównaniu do poprzednich wydań, w Poradniku zostaną uwzględnione nowo opracowane klauzule formułowe, a opracowane wcześniej klauzule formułowe zostaną zaktualizowane pod kątem stanowisk dotyczących efektywności i farmakoekonomiki. Ponadto w Katalogu publikowane będą opracowane w 2007 roku wykazy – Receptury Pediatryczne i Ambulatoryjne, dostosowane na podstawie otrzymanych propozycji, Listę Leków Niezbędnych oraz Listę Rzadko Stosowanych Technologii Medycznych Komisji Receptariuszy.
W sprawie włączenia/wyłączenia leków z Listy Leków Życiowych i Niezbędnych, Listy Leków Podstawowych Komisji Recepcyjnej oraz Listy Rzadko Stosowanych Technologii Medycznych, Prezydium Komisji Receptariuszy zasadniczo podziela stanowisko komisji wyspecjalizowanych i uważa za stosowne:
uwzględnić czynnik krzepnięcia krwi VIII + czynnik von Willebranda (Vilate) na wszystkich powyższych listach;
o wyłączenie glicerosolwatu wodnego kompleksu Titan (Tizol) z Listy leków niezbędnych do życia Komitetu ds. Formuły;
obejmują Desmopresynę (Minirin, Emosint), Rytuksymab (MabThera), Bortezomib (Velcade), Infliksymab (Remicade), a także leki stosowane na oddziałach intensywna opieka, - propranolol (roztwór w ampułkach 1 mg), breviblok (roztwór w ampułkach), molsydamina (roztwór w ampułkach), diltiazem (roztwór w ampułkach 25 mg), actilyse (fiolki 10 mg), enalaprilat (roztwór w ampułkach) , chinaprylat (roztwór w ampułkach) na Listę rzadko stosowanych technologii medycznych;
nieumieszczania leku Kwas acetylosalicylowy + wodorotlenek magnezu (Cardiomagnyl) na Liście Leków Podstawowych Komitetu Recepturowego do czasu uzyskania wiarygodnych dowodów na jego skuteczność w zapobieganiu powikłaniom ze strony przewodu pokarmowego.
Witalij, wydaje mi się, że nie warto niczego na ten temat sprawdzać. Ponieważ połowa leków z niego, choć niezbyt skutecznych, nie jest atrapami.
Witalij w uchwale Rosyjskiej Akademii Nauk nie znalazłem dowodów na nieskuteczność tych leków.
A nasz RAS również często się myli.
Pamiętajcie o prześladowaniach cybernetyki lub Michurina.
Witalij, pisałem już, że nie jestem autorytetem i że RAS często popełnia błędy. I popełnia błędy, bo naukowcy nie mogą powstrzymać się od popełniania błędów. Są w ciągłym poszukiwaniu.
Dlaczego się powtarzamy?
Czy opierasz się na autorytetach?
NIE polecam tego.
RAS nie przedstawił żadnych badań.
Bezpodstawne myśli.
A w takim razie, Witalij, dlaczego reinterpretujesz opinię uchwały RAS?
Piszą, że leki to „...przestarzałe leki o nieudowodnionej skuteczności”
Ale to nie znaczy, że te leki to atrapy!!!
Nie ma potrzeby zmieniać koncepcji!
Nie są bezużyteczne! Dlaczego tak zdecydowałeś?
Ponieważ Rosyjska Akademia Nauk nie ma dowodów na ich skuteczność? Albo dlatego, że są gównem?
Zatem jod i zelenka również są przestarzałe, ale wszyscy ich używają.
Twoje wnioski są zasadniczo błędne, podobnie jak źródła, na podstawie których wyciągasz te wnioski.
Vitlay, jeśli w swoim artykule zamienisz słowa nieskuteczne na - NISKIEJ EFEKTYWNOŚCI, to się zgodzę. Jeszcze lepiej, podaj przykłady skuteczniejszych leków. To będzie po prostu cudowne :)
- Dlaczego lekarze przepisują bezużyteczne, a czasem szkodliwe leki?
— Ze względu na interes finansowy: otrzymują łapówkę od firm farmaceutycznych za przepisane pigułki lub dlatego, że wierzą, że lek działa. Nasi lekarze nie mają wiarygodnych informacji na temat skuteczności leków. Nowe podręczniki praktycznie nie są publikowane, a publikacje w rosyjskich czasopismach naukowych są w 90% opłacane przez firmy farmaceutyczne.
K. Duńskiewski.
Wasilij Własow na liście popularnych narkotyków - 50% to śmieci
I to nie tylko opinia profesora Własowa. W 2015 roku organizowaliśmy ankieta wśród lekarzy - lekarze zostali poproszeni o odpowiedź na pytanie: Jaki jest Pana/Pani zdaniem odsetek leków śmieciowych na liście TOP20 - najpopularniejszych marek leków?
70% lekarzy przyznało, że 50% leków to śmieci
Leków o niepotwierdzonej skuteczności jest całkiem sporo, a które w środowisku medycznym otrzymały żartobliwą nazwę „bzdura”, dlatego skupimy się tylko na najbardziej znanych i promowanych markach.
Lista bezużytecznych i nieskutecznych leków
ostatnia aktualizacja 25.02.2018.
1. Actovegin (bez INN)
Lek, który znajduje się na liście bestsellerów, nie ma żadnej podstawy dowodowej.
Od marca 2011 r. Actovegin jest zakazany w Kanadzie, a od lipca 2011 r. jego sprzedaż, import i używanie w USA jest zabronione. W Europie Zachodniej, Australii, Japonii i większości innych krajów świata substancja ta nie jest dopuszczona do stosowania jako lek.
Producent próbował udowodnić skuteczność Actovegin, jednak nie udało mu się to i zmuszony był odwołać się do „doświadczenia lekarzy”. Niedawno w Rosji na zlecenie producenta zakończono badanie kliniczne preparatu Actovegin. Nikt nie widział wyników tych badań klinicznych i najprawdopodobniej nigdy nie będzie. Producent Actovegin ma prawo ich nie publikować. Poprzednie próby Actovegin
2 Cerebrosilina - lek do leczenia pacjentów z dysfunkcjami ośrodkowego układu nerwowego, opóźnieniami rozwojowymi, zaburzeniami uwagi, demencją (na przykład zespołem Alzheimera), ale w Rosji (a także w Chinach) jest najczęściej stosowany w leczeniu choroby niedokrwiennej udar mózgu. W 2010 r. najbardziej autorytatywna jest Cochrane Collaboration organizacja międzynarodowa, specjalizująca się w podsumowywaniu informacji o badaniach opartych na dowodach, opublikowała przegląd wyników randomizowanych badań klinicznych preparatu Cerebrolysin przeprowadzonych przez lekarzy L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva: „Według naszych wyników żaden ze 146 pacjentów nie wykazał poprawa podczas przyjmowania leku... Nie ma dowodów potwierdzających skuteczność Cerebrolysin w leczeniu pacjentów z udarem niedokrwiennym mózgu.” W odsetek nie było żadnej różnicy pomiędzy liczbami zgony- b osób z 78 w grupie otrzymującej Cerebrolysin, w porównaniu do 6 z 68 w grupie otrzymującej placebo. Kondycja członków pierwszej grupy nie poprawiła się w porównaniu z członkami drugiej.
3. Arbidol
Przeprowadzone badania Arbidolu nie dają podstaw do uznania go za lek o udowodnionym działaniu w leczeniu grypy w badaniach klinicznych. Badacze z zagranicy nie byli zbytnio zainteresowani tym lekiem. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków odmówiła rejestracji Arbidolu jako leku.
Dodać. materiały na temat „Pigułka rodzinna” i ponownie o Arbidolu
Śledztwo w sprawie Pawła Łobkowa. Sprzedawanie grypy po wysokiej cenie – każdy powinien to obejrzeć!
4. Ingawiryna
Ingaverin wszedł na rynek w 2008 roku bez pełnych badań kontrolowanych placebo.5 . Kagocel
Zobacz śledztwo Pawła Łobkowa
6. Oscillococcinum
13 najpopularniejszych leków na grypę: czy działają?
7. Tamiflu i Relenzy
8.Immunostymulanty i immunomodulatory - (Amiksin, Timalin, Timogen...)
„Immunomodulatory” są sprzedawane wyłącznie w Rosji
Timalin i Tymogen. Substancją czynną tych leków jest kompleks polipeptydów otrzymywany przez ekstrakcję z grasicy (grasicy) dużej bydło. Początkowo surowce do produkcji leków pochodziły z zakładów mięsnych w Leningradzie. Lekarze powszechnie przepisywali tymalinę (zastrzyki) i tymogen (krople do nosa) dorosłym i dzieciom jako immunomodulator i biostymulator w stanach i chorobach, którym towarzyszy obniżona odporność, w tym oparzenia i odmrożenia, ostre i przewlekłe choroby ropno-zapalne kości i tkanek miękkich i skórne, ostre i przewlekłe wirusowe oraz infekcje bakteryjne, różne wrzody a także w leczeniu gruźlicy płuc, stwardnienia rozsianego, miażdżycy zarostowej, reumatoidalne zapalenie stawów i do likwidacji negatywne konsekwencje radioterapia i chemioterapia. W bazie publikacji medycznych Medline znajduje się 268 artykułów wspominających o tymalinie i tymogenie (253 w języku rosyjskim), ale żaden z nich nie zawiera informacji o pełnym (podwójnie ślepym, randomizowanym) badaniu bezpieczeństwa i skuteczności tych leków. W 2010 roku na kongresie „Człowiek i Medycyna” wysłuchano relacji doktorantki Wydziału farmakologia kliniczna Moskiewska Akademia Medyczna nazwana na cześć. Sieczenow, kandydat Nauki medyczne Irina Andreeva, która argumentowała, że „w badaniach klinicznych nie udowodniono skuteczności i konieczności stosowania leków takich jak tymogen, tymalina i inne immunomodulatory, szeroko stosowanych w rosyjskiej praktyce medycznej”. Zdaniem specjalistów z Instytutu Hematologii Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych „nie ma dowodów na skuteczność stosowania tymaliny i tymogenu w złożonej radioterapii”. „Samo pojęcie „obniżenia odporności” i możliwości „jej zwiększenia” jest brzydkim uproszczeniem wiedzy o złożonym układzie odpornościowym” – mówi profesor Wasilij Własow. „Żaden z „stymulatorów odporności”, takich jak lewamizol, tymalina, amiksin – jest ich wiele na rynku rosyjskim – nie ma przekonujących dowodów na jego przydatność, chyba że, oczywiście, zysk producenta zostanie uznany za korzystny”.
Viferon
Skala „terapii interferonem” w Rosji jest po prostu niesamowita. Lekarze niemal wszystkich specjalności włączają do schematów leczenia interferony - doodbytniczo, doustnie, donosowo... Są przepisywane niemowlętom, kobietom w ciąży, osobom starszym... Nikt nie wstydzi się tego, że w całym cywilizowanym świecie interferony rekombinowane są przepisywane wyłącznie pozajelitowo w przypadku niektórych poważnych chorób - wirusowego zapalenia wątroby, nowotworów złośliwych... Nikt nie wstydzi się braku dowodów na miejscowe stosowanie interferonów (z wyjątkiem praktyka okulistyczna). Nie jest również mylące fakt, że interferon jest strukturą wielkocząsteczkową, która nie może przedostać się do krwioobiegu ogólnoustrojowego przez błony śluzowe nosa i przewodu pokarmowego, a tym bardziej nie może działać ogólnoustrojowo. Ich nieskuteczność pośrednio potwierdza fakt, że przepisuje się je zawsze w połączeniu z innymi lekami, czyli każdy rozumie, że nie działają one jako pojedynczy lek. Jako praktykujący pediatra w ciągu 15 lat praktyki nigdy nie przepisałem tej grupy leków i wierzcie lub nie, ale wszyscy pacjenci wracają do zdrowia bez nich. Uważam za nadużywanie immunomodulatorów, immunostymulantów, immunostymulantów....
Podczas stosowania czopków z interferonem u kobiet w ciąży częstotliwość wzrosła choroby onkologiczne krew swoich dzieci.
9. Hepatoprotektory (Essentiale, Karsil...)
Żaden z tak zwanych „hepatoprotektorów” nie jest reprezentowany w farmakopeach Ameryki Północnej, Europy, Australii i Nowej Zelandii i nie jest uwzględniony w Wytyczne kliniczne — praktyczne przewodniki dla lekarzy i chirurgów, którymi się posługują przy podejmowaniu decyzji dotyczących diagnostyki i leczenia chorób, jako nie potwierdzające ich praktycznego znaczenia.
Od 1989 roku przeprowadzono 5 badań klinicznych. Początkowo sądzono, że fosfolipidy mogą być skuteczne w leczeniu alkoholowej choroby wątroby i stłuszczenia wątroby innego pochodzenia, a także w przyjmowaniu tak zwanych leków hepatotoksycznych jako „przykrycia leku”. Jednakże badanie przeprowadzone w 2003 roku w ośrodkach medycznych VA w USA wykazało, że nie pozytywne wpływy tych leków na czynność wątroby. Ponadto stwierdzono, że w ostrym i przewlekłym wirusowym zapaleniu wątroby jest przeciwwskazany, gdyż może nasilać zastój żółci i aktywność zapalną.
10. Bifidumbakteryna, Linexi inne „probiotyki”
INN: brak
Lek Linex powstał na bazie bifidobakterii, pałeczek kwasu mlekowego i enterokoków i ma na celu poprawę flory jelitowej, na którą wpływa przyjmowanie leki przeciwhistaminowe i antybiotyki. Jednak z powodu cechy produkcyjne skuteczność leku dąży do zera. Według producentów w jednej kapsułce Linexu znajduje się 1,2*10” żywych, ale liofilizowanych (czyli suszonych próżniowo) bakterii kwasu mlekowego. Po pierwsze, sama ta liczba nie jest aż tak duża – porównywalną ilość bakterii można uzyskać spożywając norma dzienna zwykłe fermentowane produkty mleczne. Po drugie, podczas tworzenia pęcherzy, czyli pakowania próżniowego leku do kapsułek, w których jest on sprzedawany, ginie prawdopodobnie około gg% procent bakterii. Wreszcie, benchmarking probiotyki suche i płynne pokazuje, że w tym pierwszym bakterie są wyjątkowo pasywne, więc nawet te, którym udało się przetrwać powstawanie pęcherzy, prawie nigdy nie mają czasu na wysiłek pozytywny wpływ na układ odpornościowy człowieka. Preparaty z nieszkodliwych bakterii (probiotyków) zasiedlających jelita stosowane są w medycynie europejskiej od około stu lat, dzięki badaniom Ilji Miecznikowa. „Ale dopiero niedawno w przypadku niektórych leków dobre badania został odkryty korzystny efekt w zapobieganiu infekcjom u dzieci, mówi profesor Własow. „To właśnie nieznaczna wielkość efektu nie pozwoliła na wcześniejsze wykrycie go w przekonujący sposób. W Rosji popularność probiotyków jest bezprecedensowa, gdyż producenci umiejętnie wspierają fantazyjny pomysł „dysbiozy” – stanu rzekomo zaburzonej mikroflory jelitowej, którą rzekomo leczy się probiotykami.”
Przewodniczący Krajowej Rady Medycyny Przemysłowej, lekarz pierwszego kontaktu Aleksiej Jakowlew o dysbakteriozie.
Artykuł Aleksieja Jakowlewa na temat flory jelitowej: CO TO JEST SIEWKA?
11. Mezim Forte
Mezim Forte opiera się na pankreatynie pochodzącej z trzustki świń, która powinna uzupełniać niedobory funkcja zewnątrzwydzielnicza trzustki i poprawiają trawienie pokarmu w jelitach. Według producentów Mezim-Forte produkowany jest w blistrach, których otoczka chroni enzymy wrażliwe na sok żołądkowy i rozpuszcza się jedynie w zasadowym środowisku jelita cienkiego, gdzie uwalnia zawarte w leku enzymy trzustkowe – amylazę, lipazę i proteazy, które ułatwiają trawienie węglowodanów, tłuszczów i białek. Jednak w 2009 roku Prezes Związku Organizacji Pracodawców Przemysłu Medycznego i Mikrobiologicznego Ukrainy Walery Pieczajew stwierdził, że badanie leku przeprowadzone przez laboratorium analiz farmaceutycznych Państwowego Centrum Farmakologicznego Ministerstwa Zdrowia Ukraina i Państwowa Inspekcja Kontroli Jakości Leków wykazały jej całkowitą nieskuteczność. Według Pachaeva Mezim-Fort nie ma otoczki jelitowej, dlatego enzymy rozpuszczają się w żołądku pod wpływem kwasu i nie dają żadnego efektu. Przedstawiciele firmy Berlin-Chemie nie zaprzeczyli ani nie potwierdzili tego faktu, ale wydali oświadczenie, w którym napisano: „Są pytania do samego Walerego Pieczajewa. Faktem jest, że Pieczajew jest m.in. dyrektor generalny firma farmaceutyczna Lekhim, który, nawiasem mówiąc, produkuje konkurencyjny lek - pankreatynę. „Wpływ enzymów na organizm nie został jeszcze w pełni zbadany” – mówi profesor Wasilij Własow. „Mezim-forte, podobnie jak pankreatyna, jest lekiem masowym popyt odpowiada odpowiednio każdemu, co oznacza, że nie pasuje nikomu.
12. Corvalol, Valocordin (Valoserdin).
Leki te zawierają fenobarbital (Luminal). Obrót tej substancji ze względu na jej wysoką toksyczność dla organizmu ludzkiego, a także jej wyraźną narkogenność (zdolność wywoływania uzależnienia patologicznego, czyli narkomanii) we wszystkich krajach podlega kontroli przez specjalne kompetentne władze. W większości krajów europejskich fenobarbital jest stosowany niezwykle rzadko lub jest całkowicie zabroniony. Konsekwencje nadużywania barbituranów (fenobarbital należy do tej grupy) obejmują uszkodzenie wątroby, serca i oczywiście mózgu.
13. Piracetam (Nootropil) i inne leki nootropowe
NAZWA HANDLOWA: Nootropil
ZAJAZD: Piracetam
Lek nootropowy stosowany w celu poprawy procesy metaboliczne pochodzące z kory mózgowej
Substancja aktywna nootropil - piracetam - jest podstawą około 20 podobnych leków na rynku rosyjskim, na przykład piratropil, lucetam i szereg leków, których nazwy zawierają słowo „piracetam”. Substancja ta jest dość szeroko stosowana w praktyce neurologicznej, psychiatrycznej i narkomanii. Baza danych Medline zawiera listę badań klinicznych opublikowanych w latach 90. XX wieku, które wykazały, że piracetam jest umiarkowanie skuteczny w leczeniu osób po udarze, demencji i dysleksji. Jednak wyniki randomizowane badanie wieloośrodkowe Badanie PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) 2001 wykazało brak skuteczności piracetamu w leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego mózgu. Informacje dotyczące poprawy funkcjonowania kory mózgowej w zdrowi ludzie po zażyciu piracetamu również go nie ma. Obecnie jest wyłączony przez amerykańską FDA z listy leków i klasyfikowany jako suplementy diety (suplementy diety). Nie jest dopuszczony do sprzedaży w aptekach w USA, ale można go zamówić online lub sprowadzić z sąsiedniego Meksyku. W 2008 roku Komisja ds. formuły Brytyjskiej Akademii Nauk Medycznych wydała oświadczenie, że „wyniki randomizowanych badań klinicznych (lata 90. XX w. – Esquire) dotyczące stosowania lek nootropowy piracetam miał wady metodologiczne.” Jednakże w niektórych przypadkach może pomóc osobom starszym z zaburzeniami funkcji poznawczych. Osoby stosujące piracetam w połączeniu z LSD i MDMA twierdziły, że pomaga on kontrolować silne działanie narkotyczne. W Rosji piracetam jest aktywnie stosowany w leczeniu zaburzeń psychicznych u dzieci z zespołem Downa, jednak według badań przeprowadzonych w 2006 roku przez grupę naukowców pod kierunkiem Nancy Lobeuf piracetam nie potwierdził swojej skuteczności w tym obszarze: u 18 dzieci z zespołem Downa po czteromiesięcznym po miesiącu funkcje poznawcze pozostały na tym samym poziomie, w czterech przypadkach zaobserwowano agresję, w dwóch - pobudliwość, w jednym - zwiększone zainteresowanie seksem, w jednym - bezsenność, w jednym - brak apetytu. Naukowcy doszli do wniosku: „Piracetam działa nie mają udowodnionego działania terapeutycznego na poprawę funkcji poznawczych, ale mają niepożądane skutki uboczne”.
14. Kokarboksylaza, ryboksyna (inozyna)
Leki te znajdują zastosowanie w kardiologii, położnictwie, neurologii i intensywnej terapii. Aktywnie używany w Rosji, ale nie używany kraje rozwinięte. Nigdy nie zostały poddane poważnym badaniom. Twierdzi się, że leki te powinny w jakiś cudowny sposób poprawić metabolizm, pomóc w walce z wieloma chorobami i wzmocnić działanie innych leków. Choć lek pomaga na wszystko, tak naprawdę nie pomaga na nic.
NA na pewnym etapie rozwój nauk medycznych, leki te były dość popularne, ale ich doświadczenie zastosowanie kliniczne wykazały niską skuteczność takiej terapii. Przede wszystkim niepowodzenie było związane z farmakologiczną niezasadnością stosowania tej klasy leków. Oczywiście wprowadzenie ATP z zewnątrz nie ma znaczenia z farmakologicznego punktu widzenia, ponieważ ten makroerg powstaje w organizmie w nieporównywalnie dużych ilościach. Zastosowanie jej prekursora inozyny (ryboksyny) również nie gwarantuje zwiększenia puli „gotowego” ATP w komórkach mięśnia sercowego, gdyż zarówno dostarczenie pochodnej purynowej, jak i jej penetracja do komórki w warunkach niedokrwienia jest dość utrudniona.
15. Chondroprotektory
16. Winpocetyna (Cavinton)
Obecnie nie zaleca się jego stosowania: ani jedno łagodne badanie nie wykazało klinicznie znaczących efektów. Jest to substancja otrzymywana z liści rośliny Vinca-moll. Lek był mało badany. Dlatego w USA i wielu innych krajach uznawany jest za suplement diety, a nie za lek. 15 dolarów za słoiczek za miesiąc stosowania. W Japonii wycofany ze sprzedaży ze względu na widoczną nieskuteczność.
20. Statyny
Francuscy naukowcy Bernard Debré i Philippe Even napisali książkę „Przewodnik po 4000 narkotyków”, w której to twierdzą. W najlepszy scenariusz włącza się efekt placebo.
21. Syntetyczne witaminy
W Rosji witaminy to ogromny rynek, są przepisywane w nieograniczonych ilościach, głównie osobom zdrowym i bez wskazań. Jednak witaminy syntetyczne nie są tożsame z witaminami naturalnymi, a korzyści z ich przyjmowania są mocno przesadzone. Pierwsza informacja o szkodzie syntetyczne witaminy pojawiła się w 1994 r., kiedy fińscy naukowcy próbowali przeanalizować wpływ witaminy E na zapobieganie rakowi płuc u palaczy. Wynik był niesamowity – zamiast zmniejszać ryzyko, przyjmowanie witaminy E zwiększało częstość występowania o 18%. Izraelska grupa naukowców doszła do wniosku, że połączenie witaminy C + E przyspiesza postęp miażdżycy naczyń krwionośnych mózgu i szyi o 30%. Duże badanie przeprowadzone w USA, Danii i Serbii na 170 tysiącach osób wykazało, że połączenie witamin A + E zwiększa ryzyko raka jelit o 30%.
Wasilij Własow „Nie ma korzyści z przyjmowania multiwitamin”
22. Cała homeopatia to szarlotanizm
Leków o niepotwierdzonej skuteczności jest znacznie więcej...
Lista ta została opracowana na podstawie rozproszonych artykułów autorstwa praktykujących lekarzy i ekspertów w dziedzinie medycyny opartej na faktach. Jej zadaniem jest zwrócenie uwagi środowiska medycznego na ten problem. Przede wszystkim chcielibyśmy zwrócić uwagę na fakt, że w naszym kraju marnuje się ogromne sumy pieniędzy na leki, których skuteczność nie została udowodniona rzetelnymi badaniami klinicznymi. Nawiasem mówiąc, wielu ekspertów wyraża opinię, że ponad połowa „wszystkich badań klinicznych” to fikcja.
Powyższe leki są irytująco promowane przez firmy farmaceutyczne i nadal są aktywnie przepisywane w naszym kraju. Co więcej, część z nich (np.Actovegin, Essentiale, Arbidol, Kagocel, Linex) od wielu lat znajdują się na listach liderów sprzedaży. Przepisywanie wszystkich tych leków leży całkowicie na sumieniu lekarza prowadzącego i przede wszystkim świadczy o jego „profesjonalizmie”.
W naszym kraju nie ma takiego tematu skuteczne leki jest uciszana przez oficjalne organy, podczas gdy w krajach rozwiniętych poświęca się jej szczególną uwagę. Publikacja książki Andrew Chetleya poruszającej problematykę nieuzasadnionego przepisywania nieskutecznych leków wywołała duże poruszenie w społeczeństwie.
Głównym zadaniem producentów farmaceutycznych jest zadbanie o to, abyśmy Ty i ja spożywali jak najwięcej różne leki i bardzo dobrze im się to pragnienie udało. W naszym kraju z roku na rok wzrasta spożycie pustych, niedziałających leków, witamin i immunomodulatorów, wszelkiego rodzaju suplementów diety… które w ogóle nie są potrzebne.
Lekarz musi wiedzieć, jak i jak leczyć swoich wyspecjalizowanych pacjentów, uwzględniając standardy, zasady medycyny opartej na faktach itp. Ale w życiu nie jest to do końca prawdą. Po wizycie w klinice lub pomiędzy operacjami nie każdy lekarz będzie przeglądać biblioteki Cochrane i podobne zasoby w języku angielskim. Większość lekarzy nie interesuje się czymkolwiek - łącznie z problemem skuteczności leków. Nawiasem mówiąc, w przypadku większości chorób w naszym kraju nadal nie ma jednolitych standardów leczenia...
Często pyta gdzie można zobaczyć listę skutecznych leków. Od 2007 roku Światowa Organizacja Zdrowia co 2 lata publikuje listę zalecanych zaleceń. leki- Modelowa lista leków podstawowych WHO lista niezbędnych leków .
Dlatego zbudowali przebiegłych biznesmenów cały system plotek, dezinformacji, reklamy i propagandy, którego celem jest przekonanie nas do zakupu leków, których skuteczność jest co najmniej wątpliwa. Niestety, lekarze często kupują (czasami dosłownie) te naukowe kłamstwa i przepisują naiwnym pacjentom różne bezużyteczne pigułki. Ponadto przyzwyczajenie odgrywa ogromną rolę ( „Moja mama zawsze brała Corvalol prosto z serca!") i tzw. efekt placebo: jeśli ktoś wierzy, że lek mu pomoże, w wielu przypadkach rzeczywiście tak się dzieje.
Nie ma w tym nic złego, ale jeśli nie chcesz wydawać pieniędzy (czasami dużo) na analogi kolorowej wody, przeczytaj naszą listę i pamiętaj.
Uwaga: przeczytanie tekstu może spowodować ustanie efektu placebo!
1. Arbidol.
Substancja aktywna:umifenowir.
Inne nazwy: « Arpetolid”, „Arpeflu”, „ORVItol NP”, „Arpetol”, „Immusstat”.
Wynalazek radziecki z 1974 roku, nieuznany przez Światową Organizację Zdrowia. Badania kliniczne leku na choroby ludzkie przeprowadzono tylko w krajach WNP i Chinach.
To rzekomo lek przeciwwirusowy o działaniu immunomodulującym w leczeniu wielu różne choroby, w tym grypę, ale jego skuteczność nie została jeszcze udowodniona.
2. Niezbędne.
Substancja aktywna: polienylofosfatydylocholina.
Inne nazwy:„Essentiale forte”, „Essentiale N”, „Essentiale forte N”.
Ten popularny narkotyk w celu ochrony wątroby, jak wszystkie inne tzw. „hepatoprotekcje” ek tori” w żaden sposób nie chroni wątroby. Badania naukowe nie znaleziono pozytywny efekt podczas przyjmowania Essentiale, ale odkryli coś innego: w ostrym i przewlekłym wirusowym zapaleniu wątroby może przyczyniać się do zwiększonego zastoju żółci i aktywności zapalnej.
Zasadniczo jest to suplement diety.
3. Probiotyki.
Substancja aktywna:żywe mikroorganizmy.
Popularne leki:„Hilak forte”, „Acilact”, „Bifiliz”, „Lactobacterin”, „Bifiform”, „Sporobacterin”, „Enterol”.
Nie tylko probiotyki są niesprawdzone; Podobno większość mikroorganizmów zawartych w tych preparatach jeszcze nie żyje. Faktem jest, że proces pakowania niszczy 99% wszystkiego potencjalnie pożyteczne bakterie i spór. Równie dobrze możesz wypić szklankę kefiru. W Europie i USA probiotyki nie są przepisywane.
4. Mezim forte.
Substancja aktywna: Pankreatyna.
Inne nazwy: „Biofestal”, „Normoenzym”, „Festal”, „Enzistal”, „Biozym”, „Vestal”, „Gastenorm”, „Creon”, „Mikrazim”, „Panzim”, „Panzinorm”, „Pancreazim”, „Pancitrate ”, „Penzital”, „Uni-Festal”, „Enzibene”, „Ermital”.
Według badań pankreatyna może być skuteczna jedynie w przypadku niestrawności. Cukrzyca, zapalenie trzustki, przepuklina i prawdziwy Nie leczy schorzeń przewodu pokarmowego.
5. Korwalol.
Substancja aktywna: fenobarbital.
Inne nazwy:„Valocordin”, „Valoserdin”.
Fenobarbital to niebezpieczny barbituran o wyraźnym działaniu narkotycznym.
Na regularne używanie V duże dawki powoduje poważne zaburzenia neurologiczne i poznawcze (zaburzenia pamięci krótkotrwałej, zaburzenia mowy, niestabilność chodu), tłumi funkcje seksualne, dlatego import do USA, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i wielu krajów Europy jest zabroniony.
6. Piracetam.
Substancja aktywna: piracetam.
Inne nazwy:„Lucetam”, „Memotropil”, „Nootropil”, „Piratropil”, „Cerebrill”.
Podobnie jak wszystkie inne leki nootropowe, znany jest głównie w krajach WNP. Skuteczność piracetamu nie została udowodniona, ale istnieją dowody na niepożądane skutki uboczne. Niezarejestrowany w większości krajów rozwiniętych.
7. Cynaryzyna.
Substancja aktywna:di fenylopiperazyna.
Inne nazwy:„Stugezin”, „Stugeron”, „Stunaron”.
Cynnaryzyna jest obecnie produkowana głównie w Bangladeszu, podczas gdy na Zachodzie została zakazana 30 lat temu. Dlaczego? Lista skutki uboczne zajmowałoby zbyt dużo miejsca, dlatego wspomnimy tylko do czego może doprowadzić stosowanie cynaryzyny ostra forma parkinsonizm.
8. Walidol
Substancja aktywna: ester mentylowy kwasu izowalerianowy.
Inne nazwy:„Valofin”, „Mentoval”.
Przestarzały lek o niepotwierdzonej skuteczności. Nigdy nie polegaj na tym w przypadku problemów z sercem! To nic nie daje, ale podczas zawału serca liczy się każda minuta!
9. Novo-passit.
Substancja aktywna: Gaifenezyna.
Ten rzekomy lek antyksiolityczny zawiera wiele różnych ekstraktów ziołowych, ale jego jedyną substancją czynną jest środek wykrztuśny.
Często dodaje się go do leków na kaszel, ale w żaden sposób nie może wywoływać efektu uspokajającego przypisywanego Novo-Passit.
10. Gedeliks.
Substancja aktywna: ekstrakt z liści bluszczu.
Inne nazwy:„Gederin”, „Gelisal”, „Prospan”.
Amerykański Narodowy Instytut Zdrowia przeprowadził zakrojone na szeroką skalę badanie i doszedł do następującego wniosku: pomimo swojej popularności ekstrakt z liści bluszczu nie jest skuteczny w leczeniu kaszlu. Napij się herbaty z cytryną czy coś.
11. Glicyna.
Glicyna nie jest wcale lekiem, ale prostym aminokwasem. Zasadniczo jest to coś innego bioaktywny suplement, nie przynosząc ani szkody, ani korzyści ciału. Skuteczność kliniczna glicyny nie tylko nie została udowodniona, ale nawet nie została zbadana. Inne nazwy: „Tonsipret”, „Bronchipret”.
Popularny w Niemczech lek ziołowy, którego skuteczność potwierdzają jedynie badania przeprowadzone przez producenta. Można go przygotować w domu, naparzając korzeń goryczki, kwiaty pierwiosnka, szczaw, kwiat czarnego bzu i werbenę. Zobacz jakie oszczędności!
13. Troksevasin.
Substancja aktywna: rutyna flawonoidowa.
Inne nazwy:„Trokserutyna”.
Skuteczność potwierdziły dopiero dwa rosyjskie badania, które spotkały się z ostrą krytyką zachodnich naukowców. Według tego ostatniego Troxevasin ma jedynie ledwo zauważalny wpływ na organizm.
14. Jakakolwiek homeopatia.
Substancja aktywna: nieobecny.
Popularne leki:„Anaferon”, „Antigrippin”, „Aflubin”, „Viburkol”, „Galstena”, „Gingko Biloba”, „Memoria”, „Okuloheel”, „Palladium”, „Pumpan”, „Remens”, „Renital”, „ Salvia”, „Tonsipret”, „Traumel”, „Spokój”, „Engistol”… tysiące!
Wymieniając pseudoleki, nieuczciwością byłoby nie wspomnieć o środkach homeopatycznych.
Proszę zapamiętać raz na zawsze: w zasadzie leki homeopatyczne NIE ZAWIERAJ NIE Składniki aktywne. Nie mają najmniejszego wpływu na organizm człowieka, ani na bakterie, wirusy i choroby, które mają być leczone.
Skuteczność homeopatii nie różni się od skuteczności placebo i tym właśnie jest. Jeśli z jakiegoś powodu nie ufasz leki farmaceutyczne, zajmij się ćwiczeniami lub ćwicz więcej zdrowe odżywianie- nie dawajcie pieniędzy homeopatycznym szarlatanom! No cóż, przeczytałeś coś nowego dla siebie? Udostępnij ten artykuł swoim znajomym i rodzinie!
Ważne: Wszystkie informacje zawarte na stronie internetowej Greatpicture służą wyłącznie celom INFORMACYJNYM i nie zastępują porady, diagnozy ani fachowego usługa medyczna. Jeżeli masz jakiekolwiek problemy zdrowotne, natychmiast skontaktuj się z wykwalifikowanym specjalistą.
Leki przepisane przez lekarzy, ale nie leczące... Lista leków nieskutecznych i bezużytecznych.
Przewodniczący Komitetu Formułowego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, doktor nauk medycznych, profesor Paweł Worobiow: „Na rynku rosyjskim odsetek pustych, niepotrzebnych leków wynosi co najmniej 30%”
Obecnie na rynku farmaceutycznym krąży duża liczba leków, których skuteczność terapeutyczna nie zostało dostatecznie udowodnione w badaniach klinicznych. Duzi producenci leków już dawno zdali sobie sprawę, że aby z sukcesem sprzedać dany lek, wcale nie jest konieczne, aby miał on właściwości lecznicze. Dużo bardziej opłaca się im inwestować w reklamę i przekupywanie urzędników niż w badania kliniczne.
Lista leków o niepotwierdzonej skuteczności terapeutycznej
1. Actovegin, Cerebrolysin, Solcoseryl to leki o nieudowodnionej skuteczności.
Cerebrolizyna jest lekiem nootropowym, który pomaga poprawić metabolizm tkanka mózgowa. Lek przeznaczony jest do leczenia pacjentów z dysfunkcjami ośrodkowego układu nerwowego, opóźnieniami rozwojowymi, problemami z uwagą, demencją (na przykład zespołem Alzheimera), ale w Rosji (a także w Chinach) jest najczęściej stosowany w leczeniu udar niedokrwienny. W 2010 roku Cochrane Collaboration, najbardziej autorytatywna organizacja międzynarodowa specjalizująca się w podsumowywaniu badań opartych na dowodach, opublikowała przegląd wyników randomizowanych badań klinicznych preparatu Cerebrolysin przeprowadzonych przez lekarzy L. Ziganshina, T. Abakumova, A. Kucheva: „Według z naszych wyników wynika, że u żadnego ze 146 przebadanych pacjentów nie zaobserwowano poprawy podczas przyjmowania leku... Nie ma dowodów potwierdzających skuteczność preparatu Cerebrolysin w leczeniu pacjentów z udarem niedokrwiennym mózgu.” W ujęciu procentowym nie było różnicy w liczbie zgonów – 6 z 78 osób w grupie otrzymującej Cerebrolysin w porównaniu z 6 z 68 w grupie otrzymującej placebo. Kondycja członków pierwszej grupy nie poprawiła się w porównaniu z członkami drugiej.
Actovegin nie przeszedł pełnych, niezależnych badań według zasad GCP. Actovegin nie jest stosowany w Europie Zachodniej i USA. Preparaty zawierające składniki pochodzenia zwierzęcego są zabronione w krajach rozwiniętych. W bibliotece Cochrane nie ma ani jednego badania dotyczącego leku Actovegin. Jednocześnie Actovegin jest przepisywany prawie każdemu na każdym etapie ciąży, podczas porodu i po porodzie, w leczeniu oparzeń, rehabilitacji po zawałach serca i udarach, dla wielu choroby przewlekłe. Angielskojęzyczna strona internetowa korporacji produkcyjnej wskazuje, że ekstrakt z krwi cieląt sprzedawany jest wyłącznie do krajów WNP, Chin i Korei Południowej.
Fragment wywiadu pomiędzy Prezesem Grupy Nycomed Håkanem Bjorklundem a Prezesem Nycomed Rosja-WNP Jostenem Davidsenem dla publikacji Sekret Firmy. (Źródło kommersant.ru)
SF: Hitem firmy Nycomed jest Actovegin, który zwiększa dopływ tlenu do komórek organizmu. Według Pharmexpert zajmuje trzecie miejsce w Rosji pod względem sprzedaży leków. Nie ma jednak o tym żadnych informacji ani na międzynarodowej stronie internetowej firmy, ani w żadnych innych zachodnich źródłach. Wzmiankę o Actovegin udało mi się znaleźć jedynie na chińskiej stronie Nycomed i na rosyjskich zasobach. Dlaczego?
JOSTEIN DAVIDSEN: Naprawdę nie? Nie wiem dlaczego nie ma informacji. To dziwne, skoro Actovegin to trzeci najlepiej sprzedający się produkt Grupy Nycomed, jeden z kluczowych.
SF: Może dlatego, że ze względu na chorobę szalonych krów w wielu krajach jest zakazana sprzedaż leków zawierających składniki pochodzenia zwierzęcego, a Actovegin je zawiera?
Jostena Davidsena
YD: Tak, z rzędu kraje europejskie Takie leki są zabronione i nie sprzedajemy tam Actovegin. Jednak historycznie głównym rynkiem Actovegin jest Rosja i WNP. Nycomed oferował ten produkt już w czasach sowieckich. Dziś sprzedaje się tutaj 70% całkowitej wielkości produkcji Actovegin.
SF: Istnieje opinia, że skuteczność medyczna Actovegin nie została udowodniona, gdyż nie był on poddawany badaniom klinicznym.
JOSTEIN DAVIDSEN: W Rosji badanie kliniczne leku nie jest wymogiem prawnym, więc jego brak nie może być dla nas problemem. Dlaczego tego nie zrobimy? Ponieważ nie czujemy takiej potrzeby. Widzimy, że lek jest poszukiwany wśród rosyjskich lekarzy, polecają go pacjentom. Ten ważny punkt, ponieważ lekarze w Rosji są dość konserwatywni i stosują dobrze znane i sprawdzone techniki leczenia. Z kolei konsumenci są lojalni wobec Actovegin. Oprócz leki alternatywne dzisiaj nie bardzo.
Zgadza się – jeśli ludzie objadają się, po co przeprowadzać badania?
Stosowanie Actoveginu wiąże się z pewnym ryzykiem – ponieważ pozyskiwany jest z krwi cielęcej, pacjent narażony jest na ryzyko zarażenia gąbczastym zapaleniem mózgu.
2. Arbidol, Kagocel, Alfaron, Ingaron, Ingavirin, inne immunomodulatory
Przeprowadzone badania Arbidolu nie dają podstaw do uznania go za lek o udowodnionym działaniu w leczeniu grypy w badaniach klinicznych. Badacze z zagranicy nie byli zbytnio zainteresowani tym lekiem. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków odmówiła rejestracji Arbidolu jako leku.
Profesor Wasilij Własow: Arbidol to lek mało zbadany
Ale jednocześnie Arbidol jest dobrze reklamowany i aktywnie lobbowany na najwyższym poziomie. Dziwnym zbiegiem okoliczności na czele firmy farmaceutycznej Pharmstandard (produkującej Arbidol) stoi wieloletni przyjaciel rodziny Golikova-Khristenko, Wiktor Kharitonin. Niedawno w prasie i telewizji ukazały się ciekawe materiały na temat współpracy Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego z firmą Pharmstandard.
Ingawiryna jest immunomodulatorem stosowanym w zapobieganiu i leczeniu przeziębienia i grypy
Zdaniem producentów „Pomysł stworzenia leku znanego współczesnym konsumentom jako ingawiryna pojawił się na początku lat 80-tych. Po serii wieloletnich badań nad skutecznością i bezpieczeństwem ingawiryny została zgłoszona do rejestracji, która zakończyła się w połowie 2008 roku.” W rzeczywistości, zdaniem profesora Wasilija Własowa, substancja czynna leku witaglutam (dikarbamina) była sprzedawana w Rosji do 2008 roku - jako stymulator hematopoezy u pacjentów otrzymujących terapię przeciwnowotworową. Lek badano w tym charakterze, ale nie uzyskano przekonujących dowodów na jego skuteczność. Ingaverin wszedł na rynek w 2008 roku bez pełnych badań kontrolowanych placebo, a kilka miesięcy później rozpoczęła się tzw. epidemia świńskiej grypy, która znacząco przyczyniła się do jego sprzedaży. Pomimo braku naukowo udowodnionych dowodów na skuteczność ingaweryny w walce z grypą, lek został zarekomendowany do stosowania przez Ministerstwo Zdrowia i Rozwoju Społecznego. A główny terapeuta Federacji Rosyjskiej Aleksander Chuchalin powiedział w wywiadzie dla magazynu „Ogonyok” w maju 2009 roku: „Aktywność leku przeciwwirusowego ingawiryny jest znacznie wyższa niż amerykańskiego Tamiflu. Nasz lek łatwo integruje się z genomem wirusa A/H1N1 i szybko go niszczy. I inni niebezpieczne wirusy To samo". Chuchalin stał na czele zespołu programistów Ingaverin
3. Oscillococcinum
Lek sporządzony na bazie ekstraktów z wątroby i serca nieistniejącego ptaka do zwalczania nieistniejącego drobnoustroju i nie zawierający żadnej substancji czynnej. Podczas epidemii grypy hiszpańskiej w 1919 r. francuski epidemiolog Joseph Roy za pomocą mikroskopu odkrył we krwi pacjentów chorych na grypę tajemnicze bakterie, które nazwał Oscillococci i uznał za czynniki wywołujące tę chorobę (obok opryszczki, raka, gruźlica, a nawet reumatyzm). Następnie okazało się, że czynnikami wywołującymi grypę są wirusy, których nie można zobaczyć przy użyciu mikroskop optyczny i nikt poza Ruą nie był w stanie zobaczyć bakterii Oscillococci. Kiedy szczepionka stworzona przez Rua na bazie oscylokoków z krwi chorych nie zadziałała, on, kierując się główną zasadą homeopatii – leczyć podobnymi podobnymi, ale w znacznie mniejszych dawkach, zdecydował się zastosować ekstrakt z wątroby ptaki - główni żywiciele wirusów grypy w przyrodzie. Tą samą zasadą kierują się współcześni producenci Oscillococcinum, którzy jako substancję czynną leku wskazują Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum – ekstrakt z wątroby i serca kaczki berberyjskiej. Co więcej, po pierwsze, gatunek Anas Barbariae nie istnieje w przyrodzie, a kaczki, których używał Rua, nazywane są kaczkami piżmowymi i są znane w nomenklaturze biologicznej jako Cairina moschata. Po drugie, zgodnie z zasada homeopatyczna Według producentów ekstrakt Korsakowa jest rozcieńczany od 10 do 400 razy, co oznacza brak choćby jednej cząsteczki substancji czynnej oscylokoku w jakimkolwiek opakowaniu leku (dla porównania liczba atomów we Wszechświecie wynosi 1 * 10 do 80 stopni). Teoretycznie całe sprzedane do końca Oscillococcinum mogłoby być wyprodukowane z jednej kaczej wątroby. „Z punktu widzenia nowoczesna nauka leki homeopatyczne, do których zalicza się lek oscillococcinum, nie mają udowodnionej skuteczności, a brak dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo jest podstawą do niezatwierdzenia leku do stosowania, nie mówiąc już o tym, że producent nie jest w stanie udowodnić obecności deklarowane składniki leku” – mówi profesor Wasilij Własow, wiceprezes Towarzystwa Specjalistów Medycyny Opartej na Dowodach. Niemniej jednak w rankingu Pharmexpert za rok 2009 oscylococcinum zajmuje drugie miejsce wśród najpopularniejszych leków dostępnych bez recepty w Rosji. Według ekspertów zajmujących się monitorowaniem rynku rosyjskiego głównym powodem jego popularności jest aktywna polityka reklamowa producentów i zamiłowanie mieszkańców Rosji do samoleczenia. W ojczyźnie leku, we Francji, sprzedaż w celów medycznych wszelkie środki przygotowane zgodnie z homeopatyczną zasadą Korsakowa, z wyjątkiem oscillococcinum.
4. Kokarboksylaza, ATP (kwas adenotrifosforowy), Riboksyna (inozyna)
Leki te znajdują zastosowanie w kardiologii, położnictwie, neurologii i intensywnej terapii. Są aktywnie wykorzystywane w Rosji, ale nie są stosowane w krajach rozwiniętych. Nigdy nie zostały poddane poważnym badaniom. Twierdzi się, że leki te powinny w jakiś cudowny sposób poprawić metabolizm, pomóc w walce z wieloma chorobami i wzmocnić działanie innych leków. Choć lek pomaga na wszystko, tak naprawdę nie pomaga na nic.
W kardiologii ATP stosuje się jedynie w celu łagodzenia określonych zaburzeń rytmu, co wiąże się z jego zdolnością do krótkotrwałego blokowania przewodzenia węzła AV. W tym przypadku ATP podaje się dożylnie, a efekt ogranicza się do kilku minut. We wszystkich innych przypadkach (łącznie z powszechnym dotychczas stosowaniem podawania domięśniowego) ATP jest bezużyteczne, gdyż wprowadzone do organizmu ATP „żyje” bardzo krótko, a następnie rozkłada się na części składowe, dzięki czemu tylko możliwy wynik wstrzyknięcie ATP - w miejscu wstrzyknięcia pojawia się ropień.
Na pewnym etapie rozwoju nauk medycznych leki te były dość popularne, jednak doświadczenie ich klinicznego stosowania wskazywało na niską skuteczność takiej terapii. Przede wszystkim niepowodzenie było związane z farmakologiczną niezasadnością stosowania tej klasy leków. Oczywiście wprowadzenie ATP z zewnątrz nie ma znaczenia z farmakologicznego punktu widzenia, ponieważ ten makroerg powstaje w organizmie w nieporównywalnie dużych ilościach. Zastosowanie jej prekursora inozyny (ryboksyny) również nie gwarantuje zwiększenia puli „gotowego” ATP w komórkach mięśnia sercowego, gdyż zarówno dostarczenie pochodnej purynowej, jak i jej penetracja do komórki w warunkach niedokrwienia jest dość utrudniona.
5. Linex, Bifidumbacterin, Bifiform, Hilak Forte, Primadophilus i inne probiotyki.
Przepisywanie probiotyków w krajach rozwiniętych traktowane jest z dużą ostrożnością.
Lek Linex powstał na bazie bifidobakterii, pałeczek kwasu mlekowego i enterokoków i ma na celu poprawę flory jelitowej dotkniętej przyjmowaniem leków przeciwhistaminowych i antybiotyków. Jednak ze względu na cechy produkcyjne skuteczność leku dąży do zera. Według producentów jedna kapsułka Linex zawiera 1,2*10″ żywych, ale liofilizowanych (czyli suszonych próżniowo) bakterii kwasu mlekowego. Po pierwsze, sama ta liczba nie jest aż tak duża – porównywalną liczbę bakterii można uzyskać spożywając dzienną dawkę zwykłych fermentowanych produktów mlecznych. Po drugie, podczas tworzenia pęcherzy, czyli pakowania próżniowego leku do kapsułek, w których jest on sprzedawany, ginie prawdopodobnie około gg% procent bakterii. Wreszcie, analiza porównawcza probiotyków suchych i płynnych pokazuje, że w tych pierwszych bakterie są wyjątkowo pasywne, więc nawet te, którym udało się przetrwać powstawanie pęcherzy, prawie nigdy nie mają czasu, aby pozytywnie wpłynąć na układ odpornościowy człowieka. Preparaty z nieszkodliwych bakterii (probiotyków) zasiedlających jelita stosowane są w medycynie europejskiej od około stu lat, dzięki badaniom Ilji Miecznikowa. „Ale dopiero niedawno w przypadku niektórych leków, które zostały sprawdzone w dobrych badaniach, odkryto korzystny wpływ w zapobieganiu infekcjom u dzieci” – mówi profesor Własow. „To właśnie nieznaczna wielkość efektu nie pozwoliła na wcześniejsze wykrycie go w przekonujący sposób. W Rosji popularność probiotyków jest bezprecedensowa, gdyż producenci umiejętnie wspierają fantazyjny pomysł „dysbiozy” – stanu rzekomo zaburzonej mikroflory jelitowej, którą rzekomo leczy się probiotykami.”
Produkty probiotyczne zawierają różne szczepy bakterii i dawki są różne. Nie jest jasne, które bakterie są rzeczywiście pożyteczne i jakie dawki są potrzebne, aby zadziałały.
6 Walidolu.
Nic innego jak miętowy cukierek, niejasno związany z medycyną. Dobry odświeżacz oddechu. Czując ból w sercu, osoba umieszcza pod język walidol zamiast obowiązkowej w takich sytuacjach nitrogliceryny i trafia do szpitala z zawałem serca.
7. Winpocetyna i Cavinton.
Obecnie nie zaleca się jego stosowania: ani jedno łagodne badanie nie wykazało klinicznie znaczących efektów. Jest to substancja otrzymywana z liści rośliny Vinca minor. Lek był mało badany. Dlatego w USA i wielu innych krajach uznawany jest za suplement diety, a nie za lek. 15 dolarów za słoiczek za miesiąc stosowania. W Japonii wycofany ze sprzedaży ze względu na widoczną nieskuteczność.
8. Nootropil, Piracetam, Semax, Tenoten, Phezam, Aminalon, Phenibut, Pantogam, Pikamilon, leki placebo
Nootropil stosowany jest w celu usprawnienia procesów metabolicznych zachodzących w korze mózgowej. Substancja czynna nootropilu - piracetam - jest podstawą około 20 podobnych leków na rynku rosyjskim, na przykład piratropil, lucetam i szereg leków, których nazwy zawierają słowo „piracetam”. Substancja ta jest dość szeroko stosowana w praktyce neurologicznej, psychiatrycznej i narkomanii. Baza danych Medline zawiera listę badań klinicznych opublikowanych w latach 90. XX wieku, które wykazały, że piracetam jest umiarkowanie skuteczny w leczeniu osób po udarze, demencji i dysleksji. Jednakże wyniki randomizowanego, wieloośrodkowego badania PASS (Piracetam in Acute Stroke Study) z 2001 roku wykazały brak skuteczności piracetamu w leczeniu ostrego udaru niedokrwiennego mózgu. Brak jest również informacji o poprawie funkcjonowania kory mózgowej u osób zdrowych po zażyciu piracetamu. Obecnie jest wyłączony przez amerykańską FDA z listy leków i klasyfikowany jako suplementy diety (suplementy diety). Nie jest dopuszczony do sprzedaży w aptekach w USA, ale można go zamówić online lub sprowadzić z sąsiedniego Meksyku. W 2008 roku Komisja ds. formuły Brytyjskiej Akademii Nauk Medycznych wydała oświadczenie, że „wyniki randomizowanych badań klinicznych (lata 90. XX w. – Esquire) z użyciem leku nootropowego Piracetam były metodologicznie błędne”. Jednak w niektórych przypadkach może pomóc osobom starszym z zaburzeniami funkcji poznawczych. Osoby stosujące piracetam w połączeniu z LSD i MDMA twierdziły, że pomaga on kontrolować silne działanie narkotyczne. W Rosji piracetam jest aktywnie stosowany w leczeniu funkcji psychicznych u dzieci z zespołem Downa. Jednak według badań przeprowadzonych w 2006 roku przez grupę naukowców pod przewodnictwem Nancy Lobough piracetam nie potwierdził swojej skuteczności w tym obszarze: u 18 dzieci z zespołem Downa po czteromiesięcznym kursie funkcje poznawcze pozostały na tym samym poziomie w czterech przypadkach zaobserwowano agresję, w dwóch przypadkach pobudliwość, w jednym - zwiększone zainteresowanie seksem, w jednym - bezsenność, w jednym - brak apetytu. Naukowcy doszli do wniosku: „Nie udowodniono, że Piracetam ma działanie terapeutyczne na poprawę funkcji poznawczych, ale ma niepożądane skutki uboczne”.
Większość badań nad piracetamem przeprowadzono wiele lat temu i nie stosowano w nich metod obecnie uznawanych za standardowe. Niektóre badania wskazują możliwa dostępnośćżadnych korzyści ze stosowania piracetamu, ale ogólnie dowody nie są wystarczająco spójne i pozytywne, aby uzasadniać jego stosowanie w leczeniu demencji lub zaburzeń funkcji poznawczych.
Kwas hopantenowy (Pantogam, Pantocalcin) jest homologiem kwasu pantotenowego, różniącym się od niego głównym łańcuchem przedłużonym o jeden atom węgla. Podobno działa jako antagonista kwasu pantotenowego, dzięki czemu może zakłócać metabolizm energetyczny, a czasami działać szkodliwie. Stosowanie leku Pantogam w Japonii zaprzestano na początku lat 90. XX wieku po serii śmiertelnych powikłań w postaci zespołu Reye-podobnego, zespołu Retta itp. Lek ten nie był stosowany w innych krajach rozwiniętych.
9. Mexidol, Fenotropil, Mildronate – dopingi pod przykrywką nootropów – stosowane wyłącznie na terenie WNP
Przeszukiwanie Medline nie ujawniło żadnych randomizowanych badań kontrolowanych placebo na ludziach.
10. Timalin, Tymogen
Substancją czynną tych leków jest kompleks polipeptydów otrzymywany przez ekstrakcję z grasicy bydła. Początkowo surowce do produkcji leków pochodziły z zakładów mięsnych w Leningradzie. Lekarze powszechnie przepisywali tymalinę (zastrzyki) i tymogen (krople do nosa) dorosłym i dzieciom jako immunomodulator i biostymulator w stanach i chorobach, którym towarzyszy obniżona odporność, w tym oparzenia i odmrożenia, ostre i przewlekłe choroby ropno-zapalne kości i tkanek miękkich i skóry, ostrych i przewlekłych infekcji wirusowych i bakteryjnych, różnych wrzodów, a także w leczeniu gruźlicy płuc, stwardnienia rozsianego, miażdżycy zarostowej, reumatoidalnym zapaleniu stawów oraz w celu eliminowania negatywnych skutków radioterapii i chemioterapii. W bazie publikacji medycznych Medline znajduje się 268 artykułów wspominających o tymalinie i tymogenie (253 w języku rosyjskim), ale żaden z nich nie zawiera informacji o pełnym (podwójnie ślepym, randomizowanym) badaniu bezpieczeństwa i skuteczności tych leków. W 2010 roku na kongresie „Człowiek i medycyna” wysłuchano relacji absolwentki Wydziału Farmakologii Klinicznej Moskiewskiej Akademii Medycznej. Sechenov, kandydatka nauk medycznych Irina Andreeva, która argumentowała, że „w badaniach klinicznych nie udowodniono skuteczności i konieczności stosowania leków takich jak tymogen, tymalina i inne immunomodulatory, szeroko stosowanych w rosyjskiej praktyce medycznej”. Zdaniem specjalistów z Instytutu Hematologii Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych „nie ma dowodów na skuteczność stosowania tymaliny i tymogenu w złożonej radioterapii”. „Samo pojęcie „obniżenia odporności” i możliwości „jej zwiększenia” jest brzydkim uproszczeniem wiedzy o złożonym układzie odpornościowym” – mówi profesor Wasilij Własow. „Żaden z «stymulatorów odporności», takich jak lewamizol, tymalina, amiksin – jest ich wiele na rynku rosyjskim – nie ma przekonujących dowodów na jego przydatność, chyba że, oczywiście, zysk producenta zostanie uznany za korzystny.”
11. Bioparox, Kudesan nie przeprowadzono żadnych większych badań, wszystkie artykuły w Pubmed są głównie pochodzenia rosyjskiego. „Badania” przeprowadzono głównie na myszach.
12. Wobenzym. Producenci twierdzą, że leczy, przedłuża życie i młodość. Nie należy wierzyć w bajkę o cudownym leku, który nie został przetestowany badania eksperymentalne tylko dlatego, że jest drogi. Firmy farmaceutyczne inwestują setki milionów dolarów w testowanie leku, nawet jeśli nadzieja na udowodnienie jego skuteczności jest niewielka. Można się tylko domyślać, dlaczego dotychczas nie przeprowadzono badań nad wobenzymem. Ale w reklamę inwestuje się duże sumy pieniędzy.
13. Glicyna (aminokwas) Tenaten, Enerion, preparaty z dziurawca zwyczajnego, Grippol, Polyoksydonium
14. Nie udowodniono skuteczności glukozaminy i chondroityny.
15. Korwalol, Valocordin.
Udowodniono klinicznie, że Corvalol (który zawiera silny środek- fenobarbital) nie wpływa na przebieg i skutki chorób układu krążenia, a jednocześnie udowodniono, że wchodzący w ich skład fenobarbital kumuluje się w tkankach, a następnie je niszczy. Fenobarbital jest zabroniony na całym świecie i u nas sprzedawany jest wyłącznie bez recepty. Lek Valocordin, który ma działanie nasenne, rozszerzające naczynia krwionośne, uspokajające i działanie przeciwskurczowe, został opracowany w 1963 roku w Niemczech, a Corvalol jest prawie kompletnym radzieckim analogiem. Między innymi te „ środki ludowe przeciwko wszelkim chorobom serca” zawierają składniki psychotropowe – ester etylowy kwasu a-bromoizowalerianowego (około 3%) i fenobarbital (1,12%) – i dlatego są całkowicie nieznane poza Europą Wschodnią i są całkowicie zabronione w imporcie do USA. Według profesora Wasilija Własowa „leki te są zarejestrowane jako środek kardiologiczny, ale nie leczą serca. Historia powstania Valocordinu sięga czasów, kiedy modne było leczenie wszelkich chorób snem. W rzeczywistości oba leki mają wyłącznie działanie uspokajające, co jest niezwykle przyjemne dla osób starszych, zwłaszcza kobiet, które wstydzą się wypić kieliszek wódki do obiadu. Efekt terapeutyczny leków nie został potwierdzony żadnymi badaniami klinicznymi.” W 2008 roku zaczęto wycofywać Corvalol i Valocordin z bezpłatnej sprzedaży bez recepty, ale protesty społeczne zmusiły przedstawicieli Służba federalna Departament Kontroli Leków stwierdził, że walokordyna i korwalol, a także inne leki zawierające niewielkie ilości silnych i substancje toksyczne, będą nadal sprzedawane bez recepty.
16. Trombowazim- trombolityczny, stosowany w leczeniu przewlekłym niewydolność żylna, ostry zespół wieńcowy, zawał mięśnia sercowego.
Główna funkcja tego „nanomedycyny” – rozpuszczanie skrzepów krwi – powinna spełnić unikalne środki od wielu chorób układ krążenia. Leki, które mogą rozpuścić skrzep krwi i przywrócić krążenie krwi, są zwykle dostępne w postaci roztworów. Według twórców, naukowców z Nowosybirskiego Instytutu Fizyki Jądrowej, Thrombovazim to „pierwszy na świecie lek trombolityczny w tabletkach”. „To jak mikrochirurg” – mówi Andrei Artamonov, dyrektor Syberyjskiego Centrum Farmakologii i Biotechnologii. - Przebiega przez naczynia i zjada skrzepy krwi, nie dotykając ich zdrowa tkanka dlatego po pierwsze nie ma skutków ubocznych, a po drugie technologia pozwala nam dziesięciokrotnie zmniejszyć toksyczność.” Trombovazim wytwarza się z surowców roślinnych, poddając go działaniu wiązki elektronów, która łączy polimery z biomolekułami. Według fizyków metoda wiązki elektronów „zabija wszystkie toksyny i drobnoustroje”, czego nie da się osiągnąć tradycyjnymi metodami. obróbka chemiczna. Thrombovazym został zarejestrowany w 2007 roku dla wskazania „leczenie przewlekłej niewydolności żylnej”. Według bazy Roszdravnadzor, firma produkcyjna uzyskała pozwolenie na prowadzenie badań klinicznych skuteczności leku w ostrych stanach chorobowych. zespół wieńcowy, ostry zawał mięśnia sercowego i zakrzepicę siatkówki, ale nie został jeszcze zarejestrowany dla tych wskazań. „Prezentowany materiał wygląda wątpliwie” – mówi Pavel Vorobiev, zastępca przewodniczącego Komitetu Formalnego Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych. - Lek trombolityczny podaje się zwykle dożylnie, nawet w głąb skrzepu krwi i trudno sobie wyobrazić wchłanianie takiej substancji przy obecności celu biochemicznego. Podobnie jak fakt, że proszek roślinny napromieniowany czymś zyskuje nowe, nadprzyrodzone właściwości.” Producenci nie czekając na rejestrację wypuścili na rynek trombuzazym już dawno temu – jako podstawę suplementu diety DNI.
17. Tanakan, Preductal- leki o raczej słabej podstawie dowodowej.
18. Cytochrom C + adenozyna + nikotynamid (często katachrom), azapentacen (quinax), tauryna (taufon) –
Substancją czynną kropli do oczu Taufon jest kwas 2-aminoetanosulfonowy – w małe ilości obecny w tkankach i żółci zwierząt, w tym ludzi. Druga nazwa kwasu – tauryna – pochodzi od łacińskiego byka („byk”), gdyż po raz pierwszy niemieccy naukowcy Friedrich Tiedemann i Leopold Gmelin uzyskali ją z żółci wołowej. Tauryna znajduje zastosowanie zarówno w przemyśle farmaceutycznym, jak i spożywczym – jest częstym składnikiem wielu „napojów energetycznych”. Dla zastosowanie medyczne tauryna produkowana jest w Rosji w postaci 4% wodnego roztworu zwanego taufonem, który jest przepisywany osobom dorosłym na zmiany dystroficzne Siatkówka oka oczu, zaćmę, jaskrę, a także jako środek stymulujący procesy rekonwalescencji w przypadku uszkodzeń rogówki. jednak nie dowody naukowe skuteczność leku nie istnieje: według bazy Roszdravnadzor w Rosji nie przeprowadzono badań klinicznych taufonu, a w międzynarodowej bazie Medline znajduje się tylko jedna publikacja wskazująca na związek tauryny z okulistyką (Thimons J.J., Hansen D. ., Nolfi J. Zrozumienie tauryny i jej możliwej roli w zdrowiu oczu // Zarządzanie optometryczne, kwiecień 2004). O których mówią autorzy Badania kliniczne swojego unikalnego wynalazku – płynu czyszcząco-nawilżającego do soczewek kontaktowych Complete MoisturePlus, stworzonego na bazie tauryny. Jak czytamy w artykule, tauryna „może chronić soczewki, a co za tym idzie, oczy przed wysuszeniem występującym podczas pracy przy komputerze, uszkodzeniem i pomaga je nawilżyć... Nie możemy jednak jeszcze z całą dokładnością określić roli tauryny w zdrowiu oczu .” Krople na bazie tauryny nie są dostępne w zachodnich aptekach, choć w USA można je zamówić na stronie www.alibaba.com. Nie udowodniono zdolności zapobiegania rozwojowi zaćmy i opóźniania terminu operacji;
19. Essentiale, Livolin Essentiale N,
Podobnie jak wiele leków analogowych, podobno poprawia stan wątroby. Nie ma na ten temat przekonujących danych, a producenci nie próbują aktywnie ich testować. Nasze ustawodawstwo pozwala na wprowadzanie na rynek leków, które nie przeszły odpowiednich, kontrolowanych badań metodą podwójnie ślepej próby. Brak jest badań zgodnych z zasadami medycyny opartej na faktach, potwierdzających skuteczność Livolinu i jego analogów w leczeniu chorób wątroby w ogóle, oraz stłuszczeniowa choroba wątroby w szczególności.
20. Mezim Forte
Mezim Forte stworzony jest na bazie pankreatyny pochodzącej z trzustki świń, która powinna kompensować niedobory funkcji zewnątrzwydzielniczej trzustki oraz poprawiać trawienie pokarmu w jelitach. Według producentów Mezim-Forte produkowany jest w blistrach, których otoczka chroni enzymy wrażliwe na sok żołądkowy i rozpuszcza się jedynie w zasadowym środowisku jelita cienkiego, gdzie uwalnia zawarte w leku enzymy trzustkowe – amylazę, lipazę i proteazy, które ułatwiają trawienie węglowodanów, tłuszczów i białek. Jednak w 2009 roku Prezes Związku Organizacji Pracodawców Przemysłu Medycznego i Mikrobiologicznego Ukrainy Walery Pieczajew stwierdził, że badanie leku przeprowadzone przez laboratorium analiz farmaceutycznych Państwowego Centrum Farmakologicznego Ministerstwa Zdrowia Ukraina i Państwowa Inspekcja Kontroli Jakości Leków wykazały jej całkowitą nieskuteczność. Według Pachaeva Mezim-Fort nie ma otoczki jelitowej, dlatego enzymy rozpuszczają się w żołądku pod wpływem kwasu i nie dają żadnego efektu. Przedstawiciele firmy Berlin-Chemie nie zaprzeczyli ani nie potwierdzili tego faktu, ale wydali oświadczenie, w którym napisano: „Są pytania do samego Walerego Pieczajewa. Faktem jest, że Pechaev jest między innymi dyrektorem generalnym firmy farmaceutycznej Lekhim, która, nawiasem mówiąc, produkuje konkurencyjny lek – pankreatynę”. „Wpływ enzymów na organizm nie został jeszcze w pełni zbadany” – mówi profesor Wasilij Własow. - Mezim-Forte, podobnie jak Pankreatyna, jest lekiem masowego zapotrzebowania, dlatego jest odpowiedni dla każdego, co oznacza, że nie jest odpowiedni dla nikogo. Jeśli dana osoba cierpi na chorobę – niedobór określonego enzymu – należy ją leczyć konkretnym enzymem. Nie może być tak, że każdemu bez wyjątku brakuje jednego enzymu, który natychmiast pomógłby każdemu.” Eksperci wyjaśniają popularność Mezima-Forte w porównaniu z analogami, ogromną kampania reklamowa. Jednocześnie słynne hasło „niezbędny dla żołądka” ma niewiele wspólnego z rzeczywistością, ponieważ jeśli Mezim-Forte działa, to nie w żołądku, ale w jelitach.
21. Novo-passit.
Jak na prostą nalewkę ziołową jest ona dość droga. Promując swój produkt, producent aktywnie wykorzystywał „ Praca indywidualna z kluczowymi specjalistami i lekarzami.”* Pozycjonowany jako środek przeciwlękowy – lek psychotropowy, tłumienie niepokoju, strachu, zmartwień, stresu emocjonalnego. Novo-passit zawiera kompleks ekstrakty płynne Rośliny lecznicze(waleriana officinalis, melisa, ziele dziurawca, głóg pospolity, passiflora wcielona (męczennica), chmiel pospolity, czarny bez) Gaifenesinl. To gwajafenezynie przypisuje się działanie przeciwlękowe leku. Tymczasem gwajafenezyna jest jedynie środkiem mukolitycznym i nie może wykazywać działania przypisywanego lekowi. Jednak wypicie odrobiny alkoholu przed snem jeszcze nikomu nie zaszkodziło...
22. Witaminy i mikroelementy
Dzięki aktywnemu lobbowaniu producentów witamin stworzyliśmy specjalny program dostarczania preparatów witaminowych kobietom w ciąży - Zarządzenie Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego Rosji nr 50 z dnia 19 stycznia 2007 r. „...Dostarczanie leków (kwas foliowy, jodek potasu, multiwitamina + multiminerał, wodorotlenek żelaza(III), polimaltozat, fumaran żelaza + kwas foliowy, witamina E, węglan wapnia) kobiet w ciąży, prowadzone zgodnie z wykazem leków niezbędnych i niezbędnych…”?
Tak naprawdę ilość kwasu foliowego w czasie ciąży nie zmniejsza się, a jego zapasy są w zupełności wystarczające. WHO pisze swoje zalecenia – dotyczące kwasu foliowego – dla słabo rozwiniętych, głodujących krajów, do których Rosja nie należy.
Jeśli chodzi o żelazo. Jeśli nie ma niedoboru, nie ma potrzeby go w ogóle dawać. Ale ludzie WHO nawet nie słyszeli o wodniczości u kobiet w ciąży. Dla nich każdy spadek poziomu hemoglobiny jest anemią. Wyrażaliśmy ten temat i teraz normalni ludzie(wszystkim nie uda się zaszyć głowy) Nie dają żelaza kobietom w ciąży. Nie ma dowodów na korzyści wynikające ze stosowania witamin B, C, D, E i magnezu. Źródło - z odpowiedzi profesora P.A. Worobiowa.
23. Instenon, Cynnaryzyna. Instenon nie był stosowany w innych krajach od końca lat 70-tych ubiegłego wieku.
24. Proproten 100- smoczek wywołuje efekt placebo.
Powyższe leki są irytująco promowane przez firmy farmaceutyczne i nadal są aktywnie przepisywane w naszym kraju. Co więcej, część z nich (np. Actovegin, Arbidol, Linex, Essentiale) od wielu lat znajduje się na listach liderów sprzedaży. Przepisywanie wszystkich tych leków leży całkowicie na sumieniu lekarza prowadzącego i przede wszystkim świadczy o jego nieprofesjonalizmie. Naprawdę nie chcę zdawać sobie sprawy, że w naszym kraju nieskuteczne leki mogą być przepisywane przez lekarzy z egoistycznych pobudek.
Nadchodzą suplementy diety (suplementy diety).
W Ostatnio Pojawił się dość niepokojący trend. Przeciętny człowiek jest bombardowany ciągłym strumieniem reklam wszelkiego rodzaju suplementów diety (biologicznie aktywne dodatki), które prezentowane są pod przykrywką skutecznych leków, choć każdy doskonale zdaje sobie sprawę, że suplementy diety to nie leki i NIE MOGĄ POZBYĆ SIĘ CHOROBY. Szczególnie smutna jest świadomość, że reklama ta jest emitowana w centralnych kanałach telewizyjnych i wiodących stacjach radiowych. W radiu „Echo Moskwy” bez przerwy leci reklama „Sekret cesarza”… a nawet w programie Eleny Malyshevy często pojawiają się reklamy wszelkiego rodzaju bzdur, w tym produktów firmy Evalar.
Suplementy diety na swój sposób wygląd sposób i wygląd opakowania przypominają produkty lecznicze, a eksperci od dawna biją na alarm, gdyż w przypadku tych ostatnich pacjent często zamiast kupić niezbędne leki kupuje suplementy diety w aptekach.
Dużo bardziej poprawne byłoby, gdyby suplementy diety sprzedawano w sklepach spożywczych obok przypraw i przypraw w mniej więcej takich samych opakowaniach, bez wskazania efektu leczniczego, a jedynie skład (wszak na zawartości substancji przydatnych nie jest zapisana buraki czy mięso).
Listę suplementów diety sprzedawanych w aptekach pod postacią leków można ciągnąć w nieskończoność...
Apilak, Omacor, Lactusan, Cerebrum compositum, Nevrohel, Valerianohel, Hepar-compositum, Traumeel, Discus, Canephron, Lymphomyosot, Mastodinon, Mucosa, Ubiquinone, Tsel T, Echinacea, Gripp-hel i wiele - wiele innych
Leki homeopatyczne Trudno je też nazwać produktami leczniczymi, trudno je certyfikować, gdyż zawartość substancji aktywnych w nich jest minimalna – a w takich stężeniach nie mogą mieć żadnego efektu. efekt terapeutyczny. Leki homeopatyczne mają działanie placebo, tj. reakcja oczekiwań na aplikację.
- 7,9 tys